Справа № 585/1490/14-ц
Номер провадження 2/585/553/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в м. Ромни
цивільну справу за позовом Сумського
обласного комунального підприємства
"Фонд інвестування об'єктів соціальної
сфери та промисловості" до ОСОБА_1 про
Сумське ОКП "Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за договором від 29.10.1997
витрати в сумі 243,6 грн. В обґрунтування
позову вказано, що між ДП "Фонд
інвестування об'єктів соціальної
сфери та промисловості" (позикодавець)
та ОСОБА_1 (позичальник) укладено
договір № 47, яким передбачено надання
кредиту на будівництво житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, на суму 10 000
грн., що на день укладення договору
дорівнювало 6993 кг еквіваленту живої
ваги молодняка ВРХ вагою понад 400 кг, зі
сплатою 2% річних. Згідно п.1.1,1.2,2.1
договору позикодавцем надано
позичальнику 8980,23 грн. на будівництво
житлового будинку, що дорівнює 5037 кг
молодняка ВРХ живою вагою понад 400 кг за
цінами ГУАР Сумської ОДА та СОКП "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості" на дату надання
кредиту. Початок погашення кредиту та
відсотків за користування ним по
ініціативі СОКП "Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості" перенесено з 1999 на 2001
рік і повинно здійснюватися щорічно
рівними частками до 30 листопада. Таким
чином, відповідно п.1.2 договору,
позичальник повинен повернути
позикодавцю 5037 кг молодняка ВРХ живою
вагою понад 400 кг за 5 років. Відповідно
п.п.1.1.,3.4 договору, додаткової угоди та
фактичного надання і погашення кредиту
станом на 03.03.2014 СОКП "Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості" нараховані відсотки за
користування кредитом, що еквівалентні
сумі 152,07 доларів США, 1364,1 кг МВРХ та 1269
грн. ОСОБА_1 погасив кредиту 395 кг МВРХ
і відсотків за його користування - 152,07
доларів США та 291,9 кг МВРХ. Відповідно
методики перерахунку довгострокових
кредитів за договорами, укладеними до
15.05.2009, відповідно до обласної цільової
програми "Власний дім", заборгованість
ОСОБА_1 визначена в розмірі 9089,02 грн.
Заборгованість по відсоткам за
користування кредитом станом на 03.03.2014
складає 3369,4 грн. Відповідно договору
та Методики перерахунку
довгострокових кредитів за
договорами, укладеними до 15.05.2009,
відповідно до обласної цільової
програми "Власний дім", за порушення
строків погашення кредиту
нараховуються штрафні санкції в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення платежу,
які станом на 03.03.2014 складають 1181,57 грн.
Відповідно договору та Методики
перерахунку довгострокових кредитів
за договорами, укладеними до 15.05.2009,
відповідно до обласної цільової
програми "Власний дім", за порушення
строків погашення відсотків за
користування кредитом нараховуються
штрафні санкції в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу, які станом на
03.03.2014 складають 417,8 грн. Таким чином,
станом на 3 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед СОКП "Фонд
інвестування об'єктів соціальної
грн., з яких 9089,02 грн. - кредит, 3369,4 грн. -
відсотки, 1599,37 грн. штрафні санкції.
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій просив задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, причини неявки не
повідомив, про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи без його
Враховуючи, що строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України
закінчився, суд, за відсутності
заперечень позивача, ухвалює рішення
на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України і
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
З матеріалів справи встановлено,
що 29 жовтня 1997 року між ДП "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості" (фонд) та ОСОБА_1
(позичальник) укладено договір, за № 47,
про надання позики на будівництво
житлового будинку, згідно умов якого:
п.п. 1.1. Фонд надає позичальнику позику
відповідно до "Положення про порядок
видачі та погашення довгострокової
позики на індивідуальне житлове
будівництво по цільовій програмі
"Рідний дім" для будівництва житлового
будинку та інженерних мереж за адресою
АДРЕСА_1 строком на 6 років в загальній
сумі 10 тис. грн. із сплатою 2% річних у
валюті України за курсом долара США на
день сплати відсотків; п.п. 1.2. Сума
позики, яка належить до сплати,
дорівнює живій вазі молодняка ВРХ
вагою понад 400 кг в кількості 6993 кг…;
п.п. 3.3. Позичальник зобов'язується
повернути позику за 5 років рівними
частинами щорічно починаючи з 1999 року
до 30 листопада…; п.п. 3.4. сплачувати
одночасно з поверненням позики
відсотки за користування нею, згідно
п.1.1 цього договору… відсоткова ставка
нараховується від валютного
еквіваленту суми основного боргу та
складає 107 доларів США.; п.п.5.1. договір
набирає силу з дати його підписання і
діє до повного повернення позики,
сплати відсотків за її користування та
виконання сторонами зобов'язань,
передбачених цим договором…
Наказом від 30 вересня 2004 року
змінено назву ДП "Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості" на Сумське обласне
комунальне підприємство "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості" та затверджено його
статут, викладений в новій редакції.
Згідно п.п.1.2. статуту Сумського
обласного КП "Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості" фонд є
правонаступником госпрозрахункового
структурного підрозділу управління
капітального будівництва
облдержадміністрації - "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості" та ДП "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
Отримання ОСОБА_1 в позику 8980,23
грн. підтверджено належними доказами -
платіжними дорученнями та накладними.
Наведені факти свідчать, що між
сторонами виник спір про повернення
позики, що випливає з договору, в якому
сторони самостійно визначили даний
Відповідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а з відповідача
на користь позивача підлягає
кредитному договору і відповідно ст. 88
ЦПК України 243,6 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.526, 530, 611, 625, 1046-1050
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60,88, 208, 209, 212-215,
224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -
Позов Сумського обласного
комунального підприємства "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості" до ОСОБА_1, про
стягнення коштів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Сумського обласного комунального
підприємства "Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості" заборгованість за
договором від 29 жовтня 1997 року № 47 в
сумі чотирнадцять тисяч п'ятдесят сім
грн.) та двісті сорок три гривні
шістдесят копійок (243,6 грн.) судових
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга