Справа № 369/5790/14-ц
Провадження № 2/369/2624/14
Києво - Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що життя з
відповідачем не склалося. У сторін
зникли почуття любові, взаєморозуміння
та взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Сім»я
розпалась остаточно, примирення між
сторонами неможливе.
Посилаючи на викладене та норми закону,
позивач просила суд: розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 11
червня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 72.
Позивач в судове засідання не
з»явилася, направила до суду
клопотання про слухання справи у її
відсутність. Позов підтримала, просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, причини неявки
суду не повідомляв.
За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі
зареєстрували шлюб 11 червня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 72,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим 11 червня 2011 р., серія
Від спільного шлюбу подружжя має
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_2 від 14.10.2011
року, актовий запис № 468.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося. У сторін зникли почуття
любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Сім»я
розпалась остаточно, примирення між
сторонами неможливе.
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Так, як від позивача не надходило
клопотань про зміну прізвище на
дошлюбне, суд вважає за необхідне
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 11 червня 2011
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 72 - розірвати.
Після розірвання шлюбу та його
державної реєстрації залишити ОСОБА_1
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, покласти на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 (десяти) днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Суддя

Д.Д.Усатов