Справа № 761/2653/13- ц
Провадження №2/761/166/2014
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача про залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_6 про стягнення
коштів, використаних на створення
нерухомого майна.

В судовому засіданні 24 січні 2014 року
представник позивача ОСОБА_7
звернулась із заявою про залишення
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про
стягнення коштів без розгляду з
підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд заслухавши думку сторін які
з'явились в судове засідання, вивчивши
заяву про залишення позову без
розгляду вважає - оскільки така заява
не суперечить законові за можливе
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6 про стягнення коштів на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без
розгляду сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27, 31, п.5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника
позивача про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про
стягнення коштів.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6 про стягнення коштів - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05.04.2013 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь (
АДРЕСА_2, поштовий індекс , МФО код ЗКПО
) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников