Справа № 752/9231/14-ц
Провадження № 6/752/353/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Чергадзе Надії
Олександрівни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 22 березня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 29 січня
2014 року, задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування частини
вартості спожитих житлово-комунальних
послуг. Постановлено стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 компенсацію по
оплаті житлово-комунальних послуг в
сумі 1872,28 грн., судовий зір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 грн., а всього
2043,28 грн.

23 жовтня 2013 року Голосіївським
районним судом м. Києва був виданий
виконавчий лист № 2-1077/12.

Постановою від 28 жовтня 2013 року
головного державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе
Н.О. відкрито виконавче провадження ВП
№40403672 з примусового виконання
вказаного виконавчого листа щодо
стягнення грошових коштів з ОСОБА_3

Постановою від 14 квітня 2014 року
головного державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе
Н.О. накладено арешт на майно боржника
та оголошено заборону на його
відчуження.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 05 травня 2014 року відмовлено
в задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе
Н.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3

Головний державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе
Н.О. за погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.,
повторно звернулася з поданням, яке
надійшло до суду 13 червня 2014 року, про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
ОСОБА_3 В обґрунтування подання
державний виконавець посилається на
те, що заборгованість не погашена, а
боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що рішення суду боржником
не виконується.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_3 не виконує рішення суду
щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_2
2043,28 грн., у зв'язку з чим державним
виконавцем вжито заходи, спрямовані на
виконання зазначеного рішення, а саме:
розшук майна боржника, арешт майна та
коштів боржника, оголошення заборони
на відчуження нерухомого та рухомого
майна, виїзд державного виконавця за
місцем проживання боржника з метою
опису майна, однак такі заходи не
вплинули на виконання боржником
рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Разом з тим, ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 05 травня 2014
року відмовлено в задоволенні подання
головного державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе
Н.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3

Ухвала Голосіївського районного суду
м. Києва від 05 травня 2014 року в
апеляційному порядку не оскаржувала ся
та набула чинності.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до
виконання боржником зобов'язань не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Чергадзе Надії
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: