Справа № 565/1179/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням судді
Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Фортуна-Банк» про визнання
дій протиправними, стягнення
заборгованості, відсотків, пені та
процентів за прострочення виконання
грошового зобов»язання, -

в с т а н
о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до
ПАТ „Фортуна - Банк" (надалі - банк) у
зв"язку з порушенням відповідачем їх
прав, як споживачів банківських послуг,
з наступними вимогами: визнати дії
відповідача протиправними, визнати
порушення відповідачем договору
банківського вкладу № 12м/840-598 від 19
квітня 2013 року, що укладений між
позивачем ОСОБА_1 та банком; договорів
банківського вкладу №12м/840-724 від 17
липня 2013 року, №12м/840-596 від 18 квітня 2013
року, що укладені між позивачем ОСОБА_2
і банком та стягнення неповернутих
коштів за договорами банківського
вкладу (депозитних коштів), пеню за
кожний день прострочення виконання
платіжного доручення на підставі п. 32.2
ст. 32 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
процентів на банківський вклад до дня
звернення з позовом та процентів за
прострочення виконання грошового
зобов"язання, згідно ст.625 ЦК. Всього
ціна позову на 28.08.2014 року становить
15195,89 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на 28.08.2014 року еквівалентно 211085,71
грн..

З цієї суми позивач ОСОБА_1 просить
присудити (депозитних коштів) - 3200
доларів США, пеню за кожний день
прострочення виконання платіжного
доручення - 272 дол. США, несплачені
проценти на банківський вклад до дня
звернення з позовом в розмірі 136, 16
дол.США та проценти за прострочення
виконання грошового зобов"язання,
згідно ст.625 ЦК, в розмірі 37,53 дол.США.
Всього 3645, 69 дол. США.

Позивач ОСОБА_2 вказує, що відповідач
також не повернув йому кошти за
договорами банківського вкладу
№12м/840-596 від 18 квітня 2013 року, №12м/840-724
від 17 липня 2013 року, тому слід стягнути
з банку на його користь 10249 доларів США
депозитних коштів ( по договору
№12м/840-596 від 18 квітня 2013 року - 10049 дол.
США, по договору №12м/840-724 від 17 липня 2013
року - 200 дол. США), пеню за кожний день
прострочення виконання платіжного
доручення - 854, 17 дол. США, несплачені
проценти на банківський вклад до дня
звернення з позовом в розмірі 429,86
дол.США та проценти за прострочення
виконання грошового зобов"язання,
згідно ст.625 ЦК, в розмірі 17,17 дол.США.
Всього 11550, 20 дол. США.

Позивачі подали заяву про збільшення
позовних вимог. Станом на 22.09.2014 року
позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача на свою користь проценти
на банківський вклад за 149 днів
прострочення 153,11 дол.США та пеню за
кожний день прострочення виконання
платіжного доручення - 41,63 дол.США. А
всього просить стягнути з відповідача
основний борг, проценти, пеню та
проценти за несвоєчасне виконання
грошового зобов»язання в розмірі 3714,74
дол. США, визнати протиправними дії та
порушення відповідачем умов
депозитного договору, укладеного з
ОСОБА_1.

Станом на 22.09.2014 року, згідно із заявою
про збільшення позовних вимог, позивач
ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача
на свою користь проценти на банківські
вклади за обома депозитними договорами
за 149 днів прострочення в розмірі 484,85
дол.США та пеню за кожний день
прострочення виконання платіжного
доручення - 10049 дол.США. А всього просить
стягнути з відповідача основний борг,
проценти, пеню, проценти за несвоєчасне
виконання грошового зобов»язання в
розмірі 11758,74 дол. США, визнати
протиправними дії та порушення
відповідачем умов депозитних
договорів, укладених з ОСОБА_2.

Позивачі звернулись в банк з заявами
про повернення депозитних коштів.
Позивач ОСОБА_1 по договору № 12м/840-598
від 19 квітня 2013 року 25.04.2014, 16.05 та 13.06.2014,
позивач ОСОБА_2 по договорам №12м/840-596
від 18 квітня 2013 року та №12м/840-724 від 17
липня 2013 року відповідно 25.04.2014 та
13.06.2014. Факт отримання відповідних заяв
відповідачем не оспорюється. Проте
відповідач не виконав зобов»язання
взяті на себе згідно договорів
банківських вкладів, укладених з
позивачами, по поверненню вкладу у
встановлений договором строк. У зв"зку
з наведеним виник спір, який підлягає
вирішенню в суді.

Згідно поданного відповідачем відзиву
на позов та доповнення до відзиву на
позов, відповідач по суті позовні
вимоги не спростував, проте вказав на
недопустимість звернення в суд
одночано двом позивачам до одного і
того самого відповідача,
недопустимість подвійного нарахування
процентів за ст. 1071 та ст. 625 ЦК.
Відсутність в банку будь-яких
платіжних доручень від позивачів про
перерахування коштів. Також відповідач
зазначив, що постановою Правління НБУ
від 29.08.2014 року №540 «Про введення
додаткових механізмів для
стабілізації грошово-кредитного та
валютного ринків України» (далі -
постанова НБУ №540) встановлено
обмеження для банків на видачу
готівкових коштів в іноземній валюті з
поточних та депозитних рахунків
клієнтів через каси та банкомати в
межах 15000 гривень на добу на одного
кліента в еквіваленті за офіційним
курсом Національного банку України.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з»явився, про
причини неявки не повідомив, про
розгляд справи у його відсутності не
заявляв. Від позивачів поступили заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає, що неявка позивачів від
яких поступили заяви про розгляд
справи у їх відсутності, а також
повторна неявка відповідача в судове
засідання, незалежно від причини
неявки, є підставою для вирішення
справи. У зв"язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд проводиться без фіксування
технічними засобами, у відповідності
із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши докази та керуючись законом
суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково.
Підставою для такого висновку є
наступне.

Між банком та позивачем ОСОБА_1
укладено договір банківського вкладу
№ 12м/840-598 від 19 квітня 2013 року в
іноземній валюті на суму 200 доларів США
на строк до 28 квітня 2014 року з виплатою
процентів в кінці строку договору у
розмірі 10,75 % річних (пункти 1.1.- 1.5, 2.1-2.3).
Також визначено, що банк зобов'язується
по закінченні строку дії договору
видати вкладникові банківський вклад
та сплатити проценти по цьому договору.
З виписки з особового рахунку позивача
ОСОБА_1 від 12.08.2014 року в банку слідує, що
сума на його депозитного рахунку за
договором № 12м/840-598 від 19 квітня 2013
року становить 3200 доларів США.

Відповідачем не оспорюється, що по
закінченню терміну дії депозитного
договору позивач ОСОБА_1 звернувся в
банк з вимогою про повернення суми
вкладу за договором, проте ця вимога
виконана не була. Відмова
обґрунтовується, зокрема тим, що
Постановою НБУ №540 від 29.08.2014 року
введене обмеження на видачу готівки в
іноземній валюті для клієнтів банків з
депозитних рахунків щоденно до 15000
гривень в еквіваленті за курсом НБУ.
Проте, з таким твердженням погодитись
не можна. Так, Постанова ухвалена НБУ
29.08.2014 року, строк виконання
зобов»язань по договору встановлений
сторонами до 28.04.2014 року з можливістю
пролонгації. За умови видачі готівки
щодня в розмірі 15000 гривень, банк міг
виконати зобов»язання по поверненню
позивачу ОСОБА_1 вкладу протягом трьох
банківських днів. Про неможливість
виконання зобов»язань по договору №
12м/840-598 від 19 квітня 2013 року у зв»язку з
існуванням обставин, передбачених п.4.2
договору, відповідач не заявляв і
доказів про існування цих обставин для
нього не подав.

Відповідно до статей 526,610,623 ЦК,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК. Порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов зобов"язання. У разі
порушення зобов"язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані
невиконанням збитки. Стаття 1058 ЦК - за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Частинами 1 та 2 ст. 1060, ст.1074 ЦК, зокрема,
передбачено, що за договором
банківського вкладу банк зобов"язаний
видати вклад або його частину зі
спливом встановленого договором
строку або на першу вимогу вкладника.
Обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджатися рахунком за
рішенням суду у випадках встановлених
законом.

Рішень суду про обмеження права
вкладників банку на повернення
вкладів, наведені у ст.321, ст.319 ЦК та
Законі України „Про банки і банківську
діяльність", банк не надав.

Враховуючи викладене, акт Правління
Національного банку України не може
бути підставою для відмови особі у
реалізації права на отримання
депозитного вкладу відповідно до вимог
ст.1060 ЦК України та умов договору
банківського вкладу.

Суд прийшов до висновку, що невиконання
банком умов депозитного договору в
частині повернення позивачу ОСОБА_1
суми депозитного вкладу після сплину
терміну депозитного договору прямо
порушує право позивача користуватись
та розпоряджатись своїм майном -
грошовими коштами, що були предметом
договору банківського вкладу.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача на користь позивача
ОСОБА_1, керуючись пунктами 1.4, 2.2.1 та 4.1
договору, ст.623 і ч. 2 ст. 625 ЦК 3200 дол.. США
збитків (що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ 1348,97 грн. за 100 дол. США на
22.09.2014 року 43136 грн.), завданих
несвоєчасним поверненням банківського
вкладу та 38,66 дол. США, як три проценти
річних за несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов»язань з
29.04.2014 до 22.09.2014 за 147 днів прострочення
(3200х3%х 147 днів/ 365), що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 1348,97 грн. за 100 дол.
США на 22.09.2014 року 521, 13 грн..

Крім того ч.ч. 1, 5 і 6 ст.1061 ЦК
передбачено, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу. Проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших
підстав.Проценти на банківський вклад
виплачуються вкладникові на його
вимогу зі спливом кожного кварталу
окремо від суми вкладу, а невитребувані
у цей строк проценти збільшують суму
вкладу, на яку нараховуються проценти,
якщо інше не встановлено договором
банківського вкладу. У разі повернення
вкладу виплачуються усі нараховані до
цього моменту проценти.

Як визначено у Постанові Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 29.05.2013 року за
наслідками перегляду рішення в
порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.355 ЦПК,
відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав. Тому
правильною є практика судів про
необхідність сягнення процентів по
банківським вкладам за прострочений
строк до дня фактичного повернення
коштів вкладникам, а також 3 % річних
за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі частини
другої статті 625 ЦК України.

У відповідності із ч. 1 ст.360-7 ЦПК,
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

За таких обставин вимога позивача
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
процентів згідно ст.1061 ЦК з 29.04.2014 року
до 22.09.2014 року підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути на
його користь з відповідача проценти
згідно ст.1061 ЦК за несвоєчасне
повернення банківського вкладу з 28.04.14
по 16.07.14 в розмірі 10,75 % та з 17.07.14 по 22.09.14
в розмірі 12,5 % - всього на суму 153, 11 дол.
США.

Проте розрахунок розміру процентів
проведений позивачем неправильно.
Згідно розрахунку суду та п.п. 1.5 і 2.1
договору банківського вкладу розмір
процентів становить 10,75 % річних та
розраховується за формулою: кількість
днів у місяці та році - факт/ 360 з 29.04.2014
до 22.09.2014 за 147 днів прострочення
(3200х10,75%х 147 днів/ 360= 140, 46 дол. США,
еквівалент в гривнях 1893, 40 грн. (згідно
встановленого НБУ офіційного курсу
гривні до долара США на 22.09.2014 року 100
дол. США - 1348, 97 грн.).

Всього з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню
збитки та проценти в розмірі 3379, 12
доларів США, що у гривневому
еквіваленті (згідно встановленого НБУ
офіційного курсу гривні до долара США
на 22.09.2014 року 100 дол. США - 1348, 97 грн.)
складає 45550 гривень 53 копійки.

Стягнення слід провести у валюті
банківського вкладу, згідно заявлених
позовних вимог.

Між банком та позивачем ОСОБА_2
укладені договори банківських вкладів
№12м/840-724 від 17 липня 2013 року та №12м/840-596
від 18 квітня 2013 року в іноземній валюті.
Договір №12м/840-724 від 17 липня 2013 року на
суму 200 доларів США укладений на строк
до 28 липня 2014 року з виплатою процентів
в кінці строку договору у розмірі 10,75 %
річних (пункти 1.1.- 1.5, 2.1-2.3). Також
визначено, що банк зобов'язується по
закінченні строку дії договору видати
вкладникові банківський вклад та
сплатити проценти по цьому договору.
Позивач ОСОБА_2 вказує, що банк не
повернув йому вклад за вказаним
договором повністю. Проте з виписки з
особового рахунку позивача ОСОБА_2 від
12.08.2014 року в банку сума на його рахунку
за договором № 12м/840-724 від 17 липня 2013
року становить 33,85 доларів США.

Договір №12м/840-596 від 18 квітня 2013 року
укладено на суму 200 доларів США
укладений на строк до 28 квітня 2014 року
з виплатою процентів в кінці строку
договору у розмірі 10,75 % річних (пункти
1.1.- 1.5, 2.1-2.3). Також визначено, що банк
зобов'язується по закінченні строку
дії договору видати вкладникові
банківський вклад та сплатити проценти
по цьому договору. Згідно виписки з
депозитного рахунку позивача ОСОБА_2
від 28.04.2014 року в банку сума на його
рахунку за вказаним договором була
поповнена після 18.04.2013 трьома платежами
і на 28.04.2014 становить 10049 дол. США.

Відповідачем не оспорюється, що по
закінченню терміну дії договорів
банківського вкладу №12м/840-724 від 17
липня 2013 року та №12м/840-596 від 18 квітня
2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся в банк
з вимогою про повернення суми вкладу за
договорами, проте ця вимога виконана не
була. Відмова обґрунтовується, зокрема
тим, що Постановою НБУ №540 від 29.08.2014
року введене обмеження на видачу
готівки в іноземній валюті для
клієнтів банків з депозитних рахунків
щоденно до 15000 гривень в еквіваленті за
курсом НБУ. Проте, з таким твердженням
відповідача погодитись не можна. Так,
Постанова ухвалена НБУ 29.08.2014 року,
строк виконання зобов»язань по
договору встановлений сторонами до
28.04.2014 року з можливістю пролонгації. За
умови видачі готівки щодня в розмірі
15000 гривень, банк міг виконати
зобов»язання по поверненню позивачу
ОСОБА_2 вкладів протягом 15 днів. Про
неможливість виконання зобов»язань по
договорам №12м/840-724 від 17 липня 2013 року
та №12м/840-596 від 18 квітня 2013 року у
зв»язку з існуванням обставин,
передбачених п.4.2 договору, відповідач
не заявляв і доказів про існування
обставин непереборної сили для нього
не подав.

Відповідно до статей 526,610,623 ЦК,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК. Порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов зобов"язання. У разі
порушення зобов"язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані
невиконанням збитки. Стаття 1058 ЦК - за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Частинами 1 та 2 ст. 1060, ст.1074 ЦК, зокрема,
передбачено, що за договором
банківського вкладу банк зобов"язаний
видати вклад або його частину зі
спливом встановленого договором
строку або на першу вимогу вкладника.
Обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджатися рахунком за
рішенням суду у випадках встановлених
законом.

Рішень суду про обмеження права
вкладників банку на повернення
вкладів, наведені у ст.321, ст.319 ЦК та
Законі України „Про банки і банківську
діяльність", банк не надав.

Враховуючи викладене, акт Правління
Національного банку України не може
бути підставою для відмови особі у
реалізації права на отримання
депозитних вкладів відповідно до вимог
ст.1060 ЦК України та умов договорів
банківського вкладу.

Суд прийшов до висновку, що невиконання
банком умов депозитних договорів в
частині повернення позивачу ОСОБА_2
суми депозитних вкладів в повному
обсязі за договорами після сплину
терміну депозитного договору прямо
порушує право позивача користуватись
та розпоряджатись своїм майном -
грошовими коштами, що були предметом
договору банківського вкладу.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача на користь позивача
ОСОБА_2, керуючись пунктами 1.4, 2.2.1 та 4.1
договору, ст.623 і ч. 2 ст. 625 ЦК за
договором №12м/840-724 від 17 липня 2013 року
33,85 дол.. США збитків (що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 1348,97 грн. за 100 дол.
США на 22.09.2014 року 456,29 грн.), завданих
несвоєчасним поверненням банківського
вкладу та 0,15 дол. США, як три проценти
річних за несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов»язань з
29.07.2014 до 22.09.2014 за 56 днів прострочення
(33,85х3%х 56днів/ 365), що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 1348,97 грн. за 100 дол.
США на 22.09.2014 року 2,02 грн..

За договором №12м/840-596 від 18 квітня 2013
року слід стягнути з відповідача на
користь позивача ОСОБА_2 10049 дол.. США
збитків (що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ 1348,97 грн. за 100 дол. США на
22.09.2014 року 135460,52 грн.), завданих
несвоєчасним поверненням банківського
вкладу та 121, 41 дол. США, як три проценти
річних за несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов»язань з
29.04.2014 до 22.09.2014 за 147 днів прострочення
(10049х3%х 147 днів/ 365), що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 1348,97 грн. за 100 дол.
США на 22.09.2014 року 1636,65 грн..

Крім того ч.ч. 1, 5 і 6 ст.1061 ЦК
передбачено, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу. Проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших
підстав.Проценти на банківський вклад
виплачуються вкладникові на його
вимогу зі спливом кожного кварталу
окремо від суми вкладу, а невитребувані
у цей строк проценти збільшують суму
вкладу, на яку нараховуються проценти,
якщо інше не встановлено договором
банківського вкладу. У разі повернення
вкладу виплачуються усі нараховані до
цього моменту проценти.

Як визначено у Постанові Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 29.05.2013 року за
наслідками перегляду рішення в
порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.355 ЦПК,
відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав. Тому
правильною є практика судів про
необхідність сягнення процентів по
банківським вкладам за прострочений
строк до дня фактичного повернення
коштів вкладникам, а також 3 % річних
за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі частини
другої статті 625 ЦК України.

У відповідності із ч. 1 ст.360-7 ЦПК,
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

За таких обставин підлягає задоволенню
вимога позивача ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача процентів за договорами
банківських вкладів згідно ст.1061 ЦК.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути на
його користь з відповідача проценти
згідно ст.1061 ЦК за несвоєчасне
повернення банківського вкладу по
договору №12м/840-724 від 17 липня 2013 року з
29.07.14 по 22.09.14 в розмірі 12,5 % - всього на
суму 4,03 дол. США.

Проте розрахунок процентів проведений
позивачем неправильно. Згідно
розрахунку суду та п.п. 1.5 і 2.1 договору
вказаного банківського вкладу розмір
процентів становить 10,75 % річних та
розраховується за формулою: кількість
днів у місяці та році - факт/ 360 з 29.07.2014
до 22.09.2014 за 56 днів прострочення
(33,85х10,75%х 56 днів/ 360= 0,56 дол. США)
еквівалент в гривнях 7,54 грн. (згідно
встановленого НБУ офіційного курсу
гривні до долара США на 22.09.2014 року 100
дол. США - 1348, 97 грн.).

Позивач ОСОБА_2 просить також стягнути
на його користь з відповідача проценти
згідно ст.1061 ЦК за несвоєчасне
повернення банківського вкладу по
договору №12м/840-596 від 18 квітня 2013 року
з 28.04.14 по 16.07.14 в розмірі 10,75 % річних та з
17.07.14 до 22.09.14 в розмірі 12,5 % - всього на
суму 480, 82 дол. США.

Проте розрахунок процентів проведений
позивачем неправильно. Згідно
розрахунку суду та п.п. 1.5 і 2.1 договору
вказаного банківського вкладу розмір
процентів становить 10,75 % річних та
розраховується за формулою- кількість
днів у місяці та році - факт/ 360 з 28.04.2014
до 22.09.2014 за 147 днів прострочення
(10049х10,75%х147 днів/ 360= 441, 10 дол. США)
еквівалент в гривнях 5946,02 грн. (згідно
встановленого НБУ офіційного курсу
гривні до долара США на 22.09.2014 року 100
дол. США - 1348, 97 грн.).

Всього слід стягнути з відповідача на
користь позивача ОСОБА_2 по договорам
банківського вкладу №12м/840-596 від 18
квітня 2013 року та №12м/840-724 від 17 липня
2013 року збитки та проценти в розмірі
10646,07 доларів США, що у гривневому
еквіваленті (згідно встановленого НБУ
офіційного курсу гривні до долара США
на 22.09.2014 року100 дол. США - 1348, 97 грн.)
складає 143509 гривень 02 копійки.

Стягнення провести у валюті
банківського вкладу та у відповідності
з вимогами позивача.

Вирішуючи вимоги позивачів про
визнання протиправним невиконання
платіжних доручень на суму 3200 та 10049
дол. США, стягнення пені у
відповідності із п. 32.2 ст. 32 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні» в розмірі 0.1 %
за кожний день прострочення, суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні вимог в цій частині за
необгрунтованістю. Банк платника
сплачує пеню за несвоєчасний переказ
грошових коштів з рахунку платника. В
свою чергу, наявності у позивачів
коштів на розрахункових рахунках в ПАТ
«Фортуна-Банк» та доказів направлення
позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 будь - яких
платіжних чи інших доручень установі
банку для перерахунку коштів на
рахунки цих осіб в іншому банку, суду не
надано.

Щодо вимог позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та
порушення відповідачем договорів
банківського вкладу №12м/840-596 від 18
квітня 2013 року, №12м/840-724 від 17 липня 2013
року, 12м/840-598 від 19 квітня 2013 року, то
такий спосіб захисту цивільних прав та
інтересів ст.16 ЦК не передбачений,
також у позові не вказано які саме дії
відповідача слід визнати
протиправними. Статею 16 ЦК передбачено
право суду захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.
Суд вважає, що належним чином захистив
порушені відповідачем майнові права та
інтереси позивачів, присудивши до
стягнення з відповідача банківських
вкладів і процентів.

Оскільки позивачі звільнені від сплати
судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5
Закону «Про судовий збір», а ціна
позову вказана в іноземній валюті,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача пропорційно до
задоволеної частини вимог, згідно ч.3
ст.88 ЦПК, в дохід держави у національній
валюті за курсом НБУ, що встановлений
на 22.09.14.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 623, 625, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст.ст.
88, 212-215 ЦПК України, суд - в и
р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Фортуна-Банк» (, м.Київ, вул.Боричів тік, 35-В) на
користь ОСОБА_1 3379,12 доларів США, що у
гривневому еквіваленті (згідно
встановленого НБУ офіційного курсу
гривні до долара США на 22.09.2014 року 100
дол. США - 1348, 97 грн.) складає 45550 гривень
53 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Фортуна-Банк» » (, м.Київ, вул.Боричів тік, 35-В) на
користь ОСОБА_2 10646,07 доларів США, що у
гривневому еквіваленті (згідно
встановленого НБУ офіційного курсу
гривні до долара США на 22.09.2014 року100
дол. США - 1348, 97 грн.) складає 143509 гривень
02 копійки..

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Фортуна-Банк» про визнання дій
Публічного акціонерного товариства
«Фортуна-Банк» протиправними,
порушення договорів банківського
вкладу, невиконання платіжних доручень
та стягнення пені, згідно із п. 32.2 ст. 32
Закону України «Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні».

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Фортуна-Банк» в дохід
держави судовий збір в розмірі 1890
гривень 59 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий