Справа № 369/5449/14-ц
Провадження № 2/369/2493/14
09.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06 листопада 1999
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 245.
Від спільного проживання вони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на шлюб та
сім'ю, через що часто виникали сварки та
непорозуміння. Вони не змогли
побудувати сімейні відносини на
взаємних почуттях кохання, поваги,
взаємодопомоги та спільного
господарства. У 2011 році вони стали
проживати окремо, припинили
шлюбно-сімейні відносини, ведення
спільного господарства та сімейного
бюджету. Кожен із них веде самостійне
життя, незалежно один від одного.
ОСОБА_1 зазначав, що намірів відновити
сім'ю він не має, на примирення не
погоджується, їхня сім'я розпалася і
відновленню не підлягає. Їх шлюб носить
формальний характер та його необхідно
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1999
року відділом реєстрацій актів
громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 245.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 06 листопада 1999
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2
Подружнє життя між ними не склалося, як
зазначав позивач ОСОБА_1, у позивача та
відповідача різні погляди на шлюб та
сім'ю, через що часто виникали сварки та
непорозуміння. Їхня сім'я розпалася, з 18
березня 2011 року вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, сім'ю позивач зберегти не
бажає, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 листопада 1999 року
Відділом державної реєстрацій актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 245, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.