Провадження № 2/752/1037/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з
позовом про визнання за ним права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 звернулася у суд із зустрічним
позовом про визнання недійсним
заповіту ОСОБА_3, складеного на ім"я
ОСОБА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти
призначення почеркознавчої експертизи
не заперечувала.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши сторони у справі, суд дійшов
висновку, що в даному випадку є
підстави для призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи,
оскільки висновок експерта вплине на
розгляд справи по суті та ухвалення
законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143,144,149 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої за матеріалами даної цивільної
справи доручити КНДІ судових
експертизи МЮ України.

На вирішення експертам поставити
питання:

- чи виконано підпис та рукописний
напис від імені ОСОБА_3 в оригіналі
заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_1,
посвідченому 16 липня 2012 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 -
чи іншою особою?

- в якому стані (страху, сп'яніння,
тривоги тощо) перебував ОСОБА_3 під час
здійснення підпису та написання
рукописного тексту він його імені у
заповіті, складеному на ім'я ОСОБА_1,
посвідченого 16 липня 2012 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення судової
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

У розпорядження експертам надати
матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) надати
експертам КНДІ судових експертизи МЮ
України за їх вимогою оригінал
заповіту ОСОБА_3, зареєстрований в
реєстрі за № 4423.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам
КНДІ судових експертиз МЮ України за їх
вимогою оригінал заповіту ОСОБА_3,
складеного на ім'я ОСОБА_2, посвідчений
05 липня 2012 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, для використання в
якості вільних та/або умовно-вільних
зразків підпису, почерку ОСОБА_3 під час
порівняльного аналізу.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

У частині зупинення провадження у
справі ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя