Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"13" травня 2014 р.
Справа № 126/1067/14-ц

Провадження № 2/126/416/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Гарник В.О.

з участю прокурора Сосонської А.І.,
позивачки ОСОБА_1, представника

позивачки адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача Гронської
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бершадської районої державної
адміністрації про визнання
материнства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зврнулася до
суду із позовом до відповідача
Бершадської районої державної
адміністрації про визнання
материнства з тих підстав, що як
стверджує, вона та її малолітня дочка
ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживають в будинку її матері ОСОБА_6 в
АДРЕСА_1. У 2012 році вона познайомилася з
ОСОБА_7, жителем с. Чоботарівка Одеської
області, вони довгий час зустрічалися,
на протязі п'яти місяців проживали
однією сім'єю в с. Дяківка, між ними були
інтимні зв'язки і вона мала намір
створити з ним сім'ю та зареєструвати
шлюб. Але дізнавшись про її вагітність,
чоловік припинив з нею стосунки і
виїхав в Одеську область. Вона була у
відчаї і намагалася приховати
вагітність від матері та своєї родини.
Коли мати дізналась про її вагітність,
то почала наполягала на тому, щоб вона
звернулася до лікарні і зробила аборт.
У зв'язку з великим строком вагітності
вона не змогла цього зробити, але
матері повідомила, що перервала
вагітність і продовжувала надалі
приховувати своє становище. 20.02.2014 року
вона погано себе почувала і мала намір
звернутися у лікарню, але на
автозупинці в с. Шляхова у неї почалися
пологи. Вона була дуже налякана і не
знала що їй робити. Народжену дитину
вона залишила біля автозупинки.
Дівчинку знайшли і доправили у
пологове відділення Бершадської ЦРЛ.
По даному факту відкрите кримінальне
провадження. Вона написала явку з
повиною. З часу знаходження дитини у
лікарні вона постійно опікується нею,
передає необхідні ліки, дитяче
харчування та одяг і бажає забрати свою
дитину. Їй стало відомо, що її дочка в
актовому записі про народження
зареєстрована як ОСОБА_5. Просить
постановити рішення, яким визнати її
матір'ю дитини, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхова Бершадського
району та зобов'язати відділ ДРАЦС
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження дитини ОСОБА_5, змінивши
прізвище з „ОСОБА_5" на „ОСОБА_5", ім'я з
„ОСОБА_5" на „ОСОБА_5", по-батькові з
„ОСОБА_5" на „ОСОБА_5", в графі „мати"
записати її „ОСОБА_1", а в графі
„батько" записати „ОСОБА_7".

Прокурор Сосонська А.І. в судовому
засіданні висловила думку, що позов
законний та обгрунтований, оскільки на
досудовому розслідуванні знаходиться
кримінальна справа щодо позивачки по
даному факту, згідно висновків судових
експертиз позивачка є матір'ю
новонародженої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримують заявлені
вимоги.

Представник Бершадськорї
районної державної адміністрації
Гронська О.А. не заперечує проти
задоволення заяви, задоволення заяви
буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши прокурора, позивачку,
її представника та представника органу
опіки та піклування, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується
матеріалами кримінального
проваджження № 0000124, згідно з
якими 20.02.2014 року біля 19 год в с. Шляхова
Бершадського району Вінницької
області по вул. Кузика на землі поряд з
електроопорою громадянином ОСОБА_9
було виявлено новонарорджену дитину,
яку в подальшому поміщено в пологове
відділення Бершадської ЦРЛ та названо
ОСОБА_5. Матір'ю новонародженої дитини
може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якої
під час судово-медичної експертизи
виявлено ознаки пологів.

Висновком судово-медичної
експертизи № 113 від 11.03.2014 року, згідно з
яким в слідах крові на марлевому
тампоні, вилученому з місця події,
виявлені антигени А і В, які в своїй
сукупності властиві організму людини з
групою крові А В, тому приналежність
крові в цьому об'єкті громадянці ОСОБА_1
не виключається.

Висновком судової
молекулярно-генетичної експертизи № 97
від 15.04.2014 року, згідно з яким між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та новонародженою
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
біологічна спорідненість. ОСОБА_1 може
бути біологічною матір'ю
новонародженої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ймовірність даної події
складає 99.98 %.

Відповідно до ст. 131 СК України
особа, яка вважає себе матір'ю дитини,
може подати до суду заяву про визнання
свого материнства, якщо запис про матір
дитини вчинено відповідно до частини
другої статті 135 цього Кодексу.

Запис про новонароджену дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинено
відповідно до ч.2 ст. 135 СК України.

Згідно п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
суд визнає материнство, якщо
походження дитини від певної жінки
підтверджено відповідними доказами, у
тому числі висновками експертизи.

Відповідно до ст. 134 СК України
на підставі рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов законним,
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 131, 134 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської
районної державної адміністрації про
визнання батьківства задовольнити
повністю.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати органи ДРАЦС в
актовому записі № 6 від 13.03.2014 року
про народження дитини ОСОБА_5 записати
прізвище дитини - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5,
по-батькові - ОСОБА_5, в графі відомості
про батька - ОСОБА_7, в графі відомості
про матір - ОСОБА_1, всі інші записи
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол