Справа №751/4102/14
Провадження №2/751/951/14
Рішення

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до УПФУ в м.
Чернігові, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 3586,64 грн. і
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що з 17.03.2007 року йому
відповідачем була призначена пенсія як
інваліду другої групи інвалідності
внаслідок захворювання, пов'язаного з
впливом наслідків аварії на ЧАЕС
відповідно до довідки Чернігівської
обласної МСЕК серія МСЕ-ЧНВ № 146052.
Вказує, що пенсію він отримував до
31.12.2011 року. Зазначає, що з 01 січня 2012
року по 18 квітня 2012 року пенсія з
невідомих йому причин не була
виплачена; жодного документа, листа або
попередження від відповідача про те, що
йому буде припинена виплата пенсія не
отримував. Вважає такі дії відповідача
неправомірними та просить стягнути в
примусовому порядку невиплачену
пенсію за вказаний період в розмірі
3586,64 грн. Також вважає, що
неправомірними діями відповідач
завдав йому моральної шкоди, розмір
якої він оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити. В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду від відповідача
надійшла заява, в якій просить провести
судове засідання без участі їх
представника. Також до суду поштою від
відповідача надійшли письмові
заперечення по справі (а.с. 48-49), в яких
просить в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити повністю.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
(а.с. 7), значиться на обліку в ПФУ (а.с. 8),
є інвалідом 2 групи захворювання,
пов'язаного з впливом наслідків аварії
на ЧАЕС з дитинства безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до копії експертного
висновку № 61 Чернігівської обласної
спеціалізованої ЛКК від 27.03.2007 року
встановлено зв'язок захворювання
ОСОБА_1 з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.
10).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року встановлено, що згідно
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові № 14026 від
23.12.2011 року виплату пенсії ОСОБА_1
припинено до з'ясування (а.с. 37).

В листі ПФУ від 25.04.2012 року № 7132/Б-ІІ,
адресованому ОСОБА_1, зазначено, що
останній отримує пенсію з 18.04.2012 року по
ІІ групі інвалідності внаслідок
захворювання, пов'язаного з впливом
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС. Розмір пенсії складає 1005,60 грн. (а.с.
25).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» Виплата пенсії
за рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється: якщо пенсія призначена
на підставі документів, що містять
недостовірні відомості; на весь час
проживання пенсіонера за кордоном,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України; у разі смерті
пенсіонера; у разі неотримання
призначеної пенсії протягом 6 місяців
підряд; в інших випадках, передбачених
законом.

Частиною 2 статті 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що
поновлення виплати пенсії
здійснюється за рішенням
територіального органу Пенсійного
фонду протягом 10 днів після з'ясування
обставин та наявності умов для
відновлення її виплати. Виплата пенсії
поновлюється в порядку, передбаченому
частиною третьою статті 35 та статтею 46
цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховані суми пенсії,
не отримані з вини органу, що призначає
і виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком з нарахуванням компенсації
втрати частини доходів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 була
припинена виплата пенсії за рішенням
територіального органу ПФУ до
з'ясування з 01.01.2014 року до 18.04.2014 року.
Виходячи з того, що відповідач не має
можливості надати розрахунок розміру
пенсії за вказаний період (а.с. 49), суд
вважає за доцільне при розрахунку
керуватись розміром пенсії позивача,
призначеної до виплати з 18.04.2014 року -
1005,60 грн. за місяць. Відтак, з
відповідача підлягає стягненню
невиплачена пенсія за вказаний вище
період в сумі 3586, 64 грн. (1005,6 грн. х 3
місяці + 1005,6 грн. / 30 днів х 17 днів).

Позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем в
судовому засіданні належним чином не
доведено завдання йому моральної шкоди
та не обґрунтовано розмір
відшкодування завданої моральної
шкоди.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України
справу розглянуто судом в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 46, 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3586
(три тисячі п'ятсот вісімдесят шість)
гривень 64 копійки.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові судовий збір
в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р
0004, , МФО 853592 в ГУДК
в Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко