Справа № 653/701/14-ц
Провадження № 2/653/345/14
РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді - Хоменко В.Г.

при секретарі - Борнякові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
позивач, або ПАТ) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
у сумі 25764,84 грн.; стягнення судового
збору у сумі 230,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26
жовтня 2008 року між ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н. Відповідно до
умов кредитного договору, відповідач
отримав кредит в розмірі 5000.00 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою 48,00 %
річних на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, у результаті чого
станом на 26 січня 2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом на загальну суму - 25764.84 грн., що
складається: - 3037.10 грн. 21024.65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1203,09 грн. -
штраф (процентна складова). У зв'язку з
цим, просив позовні вимоги
задовольнити в повному об'ємі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
закриття провадження по справі
мотивуючи том, що позивач вже звертався
до Генічеського районного суду з
аналогічним позовом. Рішенням суду від
20 червня 2013 року справа № 653/1468/13-ц в
задоволенні позову було відмовлено,
рішення суду набрало законної сили і є
чинним на цей час.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає..

Судом встановлені наступні факти.

26 жовтня 2005 року між сторонами укладено
кредитний договір, за умовами якого
ОСОБА_1 зобов'язується повернути
позивачу кредит у розмірі 5000.00 грн, а
також сплатити відсотки за його
користування в розмірі та строки,
передбачені кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 підписав порожню анкету, після
чого працівником банку йому в кредиті
було відмовлено.

Судом встановлено, що даний договір є
недійсним, оскільки був складений з
порушенням чинного законодавства, та
не зобов'язує сторони виконувати права
та обов'язки щодо нього.

Також позивач не надав доказів
отримання кредиту відповідачем.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що даний позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - відмовити .

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, або складання в повному
обсязі.

Суддя: В. Г. Хоменко