Справа № 203/7761/13-ц
Провадження № 2/0203/306/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі від вересня 2012
року. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Стосунки з відповідачем розладилися.
Сторони проживають окремо одне від
одного, не ведуть спільне господарство,
шлюбних відносин не підтримують.
Зберігати сім'ю позивач не бажає,
вважає, що шлюб носить формальний
характер і просить суд шлюб розірвати
(а.с.а.с. 2, 3).

Позивач до суду не з'явився,
звернувшись із заявою про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК)
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 цього
Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі від 08.09.2012 р. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю від липня 2013 року
сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мешкають окремо одне від
одного.

Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Зважаючи на думку відповідача, суд
вважає за необхідне змінити її
прізвище на дівоче.

Керуючись статтями 4 - 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209,
212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 08 вересня 2012 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 483), розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне -
ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 22 січня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян