ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження 2-з/201/97/2014
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник
І.В.,

розглянувши клопотання Позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради,
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
недійсними заяв про відмову від права
власності на квартири, визнання права
власності та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Відповідачів з
зазначеним позовом та просить:

1. Визнати заяву ОСОБА_1 у вигляді
відмови від права власності на
квартиру № 9 по АДРЕСА_1, посвідченої
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.12.2007
року, зареєстрованої в реєстрі № 3074 -
недійсною.

2. Визнати заяву ОСОБА_1 у вигляді
відмови від права власності на
квартиру № 10 по АДРЕСА_1, посвідченої
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.12.2007
року, зареєстрованої в реєстрі № 3075 -
недійсною.

3. Визнати право власності на
квартиру № 9 по АДРЕСА_1, загальною
площею 69,1 кв.м за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з
подальшою реєстрацією права власності
в Єдиному державному реєстрі прав.

4. Визнати право власності на
квартиру № 10 по АДРЕСА_1, загальною
площею 44,5 кв.м за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з
подальшою реєстрацією права власності
в Єдиному державному реєстрі прав.

5. Стягнути солідарно з
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради (м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7),
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ),
Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75),
нанесену мені моральну шкоду у розмірі
50 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
Позивач посилається на те, що 13 жовтня
2007 року внаслідок вибуху побутового
газу сталася аварія в житловому
будинку АДРЕСА_1. Внаслідок аварії була
пошкоджена квартира № 9-10 в будинку
АДРЕСА_1, належна Позивачу на праві
власності, що підтверджується Списком
сімей, що підлягають переселенню у
зв'язку з вибухом газу, затвердженого
рішенням виконкому Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради № 720 від
19.10.2007 року.

Рішенням виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради „Про
затвердження актів районної технічної
комісії „Про обстеження житлового
будинку (приміщення) з метою
встановлення їх відповідності
санітарним і технічним вимогам та
визнання житлового будинку
(приміщення) непридатним для
проживання та списків сімей, що
підлягають переселенню з будинків по
АДРЕСА_1" від 19.10.07р. №720 було
затверджено акт районної технічної
комісії обстеження усіх 160 квартир
будинку АДРЕСА_1 та домоволодіння
АДРЕСА_3, яким цей будинок та
домоволодіння визнані аварійними, не
придатними для проживання (пункти 1 і 2
рішення) та затверджені списки сімей,
що підлягають переселенню з будинків
по АДРЕСА_1 (пункт 6 рішення). На підставі
рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради від 19.10.07р. за №720
„Про визнання житлового будинку по
АДРЕСА_1 аварійним та непридатним для
проживання", ст. ст. 347, 349 Цивільного
кодексу України та п.п. 3.10, 4.2.а
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від
07.02.2002р. №7/5 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від
07.02.2002р. №157/6445 (зі змінами та
доповненнями станом на 19.05.2005р.) було
скасовано реєстраційний запис та
анульовано право власності на квартири
№№1-58, 60-80 по АДРЕСА_1 (під'їзди №№1, 2).

Будинок АДРЕСА_1 був обстежений
районно- технічною комісією Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
про що був складений акт обстеження від
13 жовтня 2007 року, до складу якої входили
члени райвиконкому, спеціалісти
районного експлуатаційного
підприємства. Зазначений акт
районно-технічної комісії було
затверджено рішенням виконкому № 720
від 19.10.2007 року.

Протоколом №1 від 24.10.2007 року засідання
комісії з питань використання коштів
резервного фонду державного бюджету на
компенсацію на придбання житла за
втрачене житло було затверджено зразки
документів та порядок отримання
компенсації на придбання житла за
втрачене житло, що підтверджується
копією протоколу.

На момент вибуху ОСОБА_3, який є третьою
особою, був неповнолітньою дитиною та є
постраждалим від вибуху газу особою, що
також підтверджується списком сімей,
що підлягають переселенню у зв'язку з
вибухом газу, затвердженого рішенням
виконкому Жовтневої районної ради у м.
Дніпропетровську № 720 від 19.10.2007 року, з
приводу чого Позивачем, його батьком,
була написана заява про відмову від
права власності на квартиру № 9-10 в
будинку АДРЕСА_1 замість грошової
компенсації, що підтверджується
копіями заяв від 18.12.2007 року,
посвідчених приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2.

26.10.2007 року рішенням виконавчого
комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську районної ради № 726
було винесено рішення «Про захист прав
та інтересів неповнолітніх
(малолітніх) дітей з числа сімей, що
постраждали внаслідок надзвичайної
ситуації по АДРЕСА_1», відповідно до
якого надано згоду знятися з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано дозвіл на
придбання частини житла на його ім'я та
надано дозвіл на згоду батьків на
відмову від прав власності на житло
(частину житла), право користування
яким (якою) мають неповнолітні
(малолітні) діти.

18.01.2013 року Позивач дізнався про
існування рішення Дніпропетровської
міської ради № 859 від 24.07.2012 року «Про
надання департаменту комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради дозволу на проектування та
реконструкцію об'єкта «реконструкція
багатоповерхового житлового будинку
по АДРЕСА_1» та інформацію з засобів
інформації про передачу квартир по
АДРЕСА_1 для надання
військовослужбовцям
Дніпропетровського гарнізону як
компенсацію за передачу
територіальній громаді м.
Дніпропетровська земельної ділянки
військового містечка АДРЕСА_4.

Позивачем 18 січня 2013 року з Єдиного
державного реєстру судових рішень була
отримана інформація про існування
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.09.2011 року по
справі № 2-0-233/11, згідно якого було
передано до комунальної власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
безхазяйне нерухоме майно, а саме -
квартири з № 1 по 80 по АДРЕСА_1.

Пізніше йому стало відомо, що 19
листопада 2007 року, лише через місяць
після аварії між Міноборони України та
Дніпропетровською міською радою
відбулася робоча нарада, результатом
якої стало прийняття протоколу від
19.11.2007 року № 20/25 відповідно до якого
планувалась передача 80-ти пошкоджених
вибухом газу квартир, серед яких є і
квартири №9-10 по АДРЕСА_1.

Таким чином, Позивач стверджує, що йому
стало відомо, що зруйноване житло -
кв.9-10, на яке він мав право власності,
було незаконно визнано непридатним для
подальшого проживання. Насправді ці
квартири є придатними для проживання, і
підлягають реконструкції з подальшою
передачею іншим особам.

Позивач вважає, що під час написання
ним в нотаріальній конторі заяви про
відмову від права власності на належні
йому квартири № 9-10 по АДРЕСА_1, права
його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був неповнолітнім на той час, були
грубо порушені як особи, яка мала
законне право користування цим житлом,
та при цьому були порушені вимоги ст. 12
Закону України «Про основи соціального
захисту бездомних осіб і безпритульних
дітей», ст.17 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.177 Сімейного
Кодексу України, вимоги ст.1 Першого
Протоколу до Конвенції про захист прав
і основних свобод людини.

Крім того, Позивач вважає, що під час
написання ним заяви про відмову від
права власності на нерухоме майно -
квартиру №9-10 по АДРЕСА_1 були грубо
порушені права його дружини ОСОБА_4, яка
не надавала своєї згоди у нотаріуса на
відмову від права власності на
квартиру, яка була спільною власністю
подружжя, чим було порушено вимоги
ст.ст.368, 369 ЦК України та ст.65 СК України.
Щодо надання згоди одним з подружжя на
укладення угоди щодо спільного майна,
то при укладенні одним із подружжя угод
щодо спільного майна вважається, що він
діє за згодою другого і що письмова
згода другого з подружжя необхідна,
якщо один із них укладає угоду, яка
потребує нотаріального посвідчення.
Такої згоди під час написання
Позивачем заяв про відмову від
належного йому на праві власності
нерухомого майна, яке було спільною
власністю подружжя, з боку його дружини
ОСОБА_4, отримано не було.

Таким чином, Позивач вважає, що при
посвідченні заяв від 18.12.2007 року щодо
його відмови від права власності на
квартири №9 та №10 по АДРЕСА_1, приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального органу ОСОБА_2
були грубо порушені вимоги ст. 44, 46, 47, 49
Закону України «Про нотаріат»,
всупереч змісту яких, нотаріус не
витребував при посвідченні заяв
додаткові документи, а саме - згоду
дружини Позивача - ОСОБА_4 на відмову
від права власності на квартири, які є
об'єктами спільної власності подружжя
та рішення органу опіки щодо надання
згоди ОСОБА_4 на відмову від права
користування квартирою
неповнолітнього на той час їх
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що зазначеними діями
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Дніпропетровською міською радою та
Жовтневою районною у м.
Дніпропетровську радою, які полягають
у незаконному та безпідставному
позбавленні належного Позивачу права
власності на нерухоме майно, йому була
нанесена моральна шкода, яку він оцінює
у розмірі 50 000,00 грн.До початку розгляду
справи по суті Позивач через свого
представника ОСОБА_5 подав заяву про
забезпечення доказів, які він та її
довірена особа не в змозі самостійно
отримати - інформацію з медичної
установи щодо стану здоров'я ОСОБА_6
перед його смертю.

08.05.2014 р. Позивач подав заяву про
забезпечення доказів, які він
самостійно не в змозі отримати:

1. Від Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9)
належним чином завірені копії
документів з реєстраційної справи за
квартирами № 9-10 в будинку АДРЕСА_1, які
належали їх власнику ОСОБА_1 та згідно
яких підтверджується скасування
реєстраційних записів і анулювання
права власності на це нерухоме майно на
підставі заяв ОСОБА_1 від 18.12.2007 року,
зареєстрованих приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровими № 3074 та 3075 від 18.12.2007 року, а
саме:

- вищезазначені заяви ОСОБА_1 від
18.12.2007 року з підшитими
правовстановлюючими документами на
квартири № 9-10 в будинку АДРЕСА_1;

- документи, які підтверджують
повноваження заявника - фізичної (або
юридичної) особи, яка здійснила подання
документів на державну реєстрацію
скасування реєстраційних записів та
анулювання права власності на нерухоме
майно - квартир № 9-10 в будинку АДРЕСА_1,
що належали ОСОБА_1;

- витяг з реєстру прав, яким
підтверджується анулювання права
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно -
квартири № 9-10 в будинку АДРЕСА_1 та
відомості про особу, якій цей витяг
було надано на момент внесення
реєстраційного запису та анулювання
права власності;

- докази направлення повідомлення
ОСОБА_1 про анулювання його права
власності на нерухоме майно - квартири
№ 9-10 в будинку АДРЕСА_1;

- документи, які маються в
матеріалах реєстраційної справи, що
свідчать про виплату грошової
компенсації за нерухоме майно ОСОБА_1,
про що зазначено в його заявах про
відмову від 18.12.2007 року.

2. Від Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради (49027. м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7)
рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради ( за 2007 рік),
якими визначено надання дозволу щодо
згоди батьків на відмову від права
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1, к. 9-10, право користування якими
мали малолітні діти гр. ОСОБА_7: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. З Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004. м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська. 56)
інформаційну довідку (або витяг) з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно на квартири № 9-10 в буд.
АДРЕСА_1 щодо реєстрації права
власності на них за відповідними
особами.

4. З Жовтневого районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби в м.
Дніпропетровську ( м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченка, 7) інформаційну довідку
щодо реєстрації відповідних осіб в
квартирах № 9-10 в буд. АДРЕСА_1 з
листопада 1992 року і на момент отримання
ухвали суду з посиланням на відповідні
документи, що обґрунтовують реєстрацію
таких осіб або зняття їх з
реєстраційного обліку

Відповідно до ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть були застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у
разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у позивача є складнощі в отриманні
доказів, якими він бажає обґрунтувати
свої вимоги, ці докази стосуються
предмету позовних вимог, суд доходить
до висновку про необхідність
задоволення його клопотання про
забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,131,133, 135, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення
доказів задовольнити та витребувати:

1. Від Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9)
належним чином завірені копії
документів з реєстраційної справи за
квартирами № 9-10 в будинку АДРЕСА_1, які
належали їх власнику ОСОБА_1 та згідно
яких підтверджується скасування
реєстраційних записів і анулювання
права власності на це нерухоме майно на
підставі заяв ОСОБА_1 від 18.12.2007 року,
зареєстрованих приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровими № 3074 та 3075 від 18.12.2007 року, а
саме:

- вищезазначені заяви ОСОБА_1 від
18.12.2007 року з підшитими
правовстановлюючими документами на
квартири № 9-10 в будинку АДРЕСА_1;

- документи, які підтверджують
повноваження заявника - фізичної (або
юридичної) особи, яка здійснила подання
документів на державну реєстрацію
скасування реєстраційних записів та
анулювання права власності на нерухоме
майно - квартир № 9-10 в будинку АДРЕСА_1,
що належали ОСОБА_1;

- витяг з реєстру прав, яким
підтверджується анулювання права
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно -
квартири № 9-10 в будинку АДРЕСА_1 та
відомості про особу, якій цей витяг
було надано на момент внесення
реєстраційного запису та анулювання
права власності;

- докази направлення повідомлення
ОСОБА_1 про анулювання його права
власності на нерухоме майно - квартири
№ 9-10 в будинку АДРЕСА_1;

- документи, які маються в
матеріалах реєстраційної справи, що
свідчать про виплату грошової
компенсації за нерухоме майно ОСОБА_1,
про що зазначено в його заявах про
відмову від 18.12.2007 року.

2. Від Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради (49027. м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7)
рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради ( за 2007 рік),
якими визначено надання дозволу щодо
згоди батьків на відмову від права
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1, к. 9-10, право користування якими
мали малолітні діти гр. ОСОБА_7: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. З Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004. м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська. 56)
інформаційну довідку (або витяг) з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно на квартири № 9-10 в буд.
АДРЕСА_1 щодо реєстрації права
власності на них за відповідними
особами.

4. З Жовтневого районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби в м.
Дніпропетровську ( м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченка, 7) інформаційну довідку
щодо реєстрації відповідних осіб в
квартирах № 9-10 в буд. АДРЕСА_1 з
листопада 1992 року і на момент отримання
ухвали суду з посиланням на відповідні
документи, що обґрунтовують реєстрацію
таких осіб або зняття їх з
реєстраційного обліку

У відповідність до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати докази
для представлення їх суду, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 або його повноважені
представники уповноважуються
отримати зазначені докази для
представлення їх суду. У разі
неможливості видачі зазначених
документів цим особам з міркувань
дотримання їх схоронності, вони мають
бути надіслані до суду іншими засобами
зв'язку, зокрема, - поштовими, або
кур'єрськими.

У відповідність до ст.293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.С.
Федоріщев