Справа № 1519/2-811/11
Провадження № 2/521/2976/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» липня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до кооперативу
"Автомобіліст"про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на
майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - кооператив
"Автомобіліст", Регіональне відділення
Фонду державного майна України в
Одеській області, прокуратура
Малиновського району м.Одеси в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Одеській
області про визнання договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення дійсним і визнання права
власності на будівлі і споруди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
кооперативу "Автомобіліст"про визнання
угоди дійсною та визнання права
власності на майно, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
-кооператив "Автомобіліст", Регіональне
відділення Фонду державного майна
України в Одеській області,
прокуратура Малиновського району
м.Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Одеській
області про визнання договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення дійсним і визнання права
власності на будівлі і споруди.

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 повторно
не з'явився в судове засідання, про час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, що суд розцінює як
неявку в судове засідання без поважних
причин.

Також, 01 липня 2014 року позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не
з'явився в судове засідання, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, що суд розцінює як
неявку в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно до ст.11 ЦПК України кожна
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд роз'яснює сторонам, відповідно до ч.
2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду,має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
77,п. 3 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до кооперативу
"Автомобіліст"про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на
майно - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа -кооператив "Автомобіліст",
Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Одеській
області, прокуратура Малиновського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Одеській
області про визнання договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення дійсним і визнання права
власності на будівлі і споруди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ