Провадження №2о/263/78/2014
Справа №263/2780/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С., за участю народних
засідателів Шутенко О.В. та
Мірошніченка В.В. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою,
в якій просить визнати ОСОБА_2
недієздатною та призначити ОСОБА_1
опікуном над останньою. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ОСОБА_2 страждає розладом
психічної діяльності, є інвалідом 2
групи загального захворювання, у
зв'язку з чим остання не може
самостійно себе обслуговувати, а отже
потребує стороннього догляду.

Представник заявника в судовому
засіданні присутнім не був, надав на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні його вимог.

Заінтересована особа в судовому
засіданні присутня не була, надала на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність, не
заперечувала проти призначення її
опікуном над ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання щодо
доцільності задоволення заявлених
вимог Органу опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, при цьому
суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із довідкою Серії 10 ААБ № 426452
від 14.01.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом 2 групи загального
захворювання (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного
кодексу України суд може визнати
фізичну особу недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до проведеної за ухвалою
суду амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
23.04.2014 - 24.06.2014 року ОСОБА_2 по своєму
психічному стану в теперішній час не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, отже, суд вважає за
доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1
від 18.12.1979 року ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2
(а.с.15).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

З подання органу опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради вбачається, що Жовтнева районна
адміністрація Маріупольської міської
ради просить призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2 З урахуванням
вищенаведеного, суд вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною донькою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.214, 240, 241 ЦПК України,
ст.39, 60 , 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради,
заінтересована особа ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над нею -
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, що зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Є.С.
Ікорська

Народні засідателі:
О.В. Шутенко

В.В.
Мірошніченко

.