РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6527/14-ц

пр. № 2/759/3168/14

09 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини всіх видів щомісячного доходу
(заробітку), починаючи із дня подання
позовної заяви і до досягнення 23 років.

При цьому, посилається на те, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 16.11.1991 р. по 28.12.2004 р., від
якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син досяг повноліття, але
навчається з 1.09.2013 р. в Київському
Університеті культури на денній формі
навчання за напрямом підготовки:
економіка підприємства, та закінчує
навчання в 2017 р. Відповідач не приймає
участі в утриманні сина під час його
навчання, матеріальну допомогу не
надає, а їй самій дуже важко
матеріально забезпечувати дитину.
Відповідач же спроможний надавати
допомогу сина в період його навчання,
чого не робить.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково,
згоден сплачувати на навчання сина
щомісячно до 25 % усіх видів його доходу,
пояснивши, що позивач затіяла відносно
численні судові справи, він
матеріально сину допомагає в силу
можливостей, бо не працює, є
пенсіонером, інвалідом 2-ї групи,
обмежено дієздатний по психічному
захворюванню.

Притягнута до участі в справі в якості
законного представника ОСОБА_3-ОСОБА_1
визнала позов частково з тих же
підстав, що і відповідач по справі
ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_3 повторно в судове
засідання не з'явився, належним чином
про час, місце слухання справи
повідомлявся, тому суд, враховуючи
думку представника позивача,
відповідача, законного представника
відповідача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
законного представника відповідача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
16.11.1991 р. до 28.12.2004 р., від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача по
постанові судді від 6.12.1996 р. щомісячно
стягувалися на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
позивача по справі в розмірі 25 % усіх
видів заробітку до досягнення ним
повноліття. Рішенням Святошинського
райсуду м. Києва від 9.08.2012 р. вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн.
на місяць на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
його навчання у Вищому професійному
училищі №33 м. Києва, а саме до 30.06.2013 р.,
але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3
23 років (а.с.3-10).

Як вбачається з пояснень учасників
судового розгляду, копії договору від
25.07.2013 р., ОСОБА_3 навчається у Вищому
навчальному закладі-Київському
університеті культури, форма навчання
денна, навчання платне по 5250 грн. за
один семестр, стипендія не
нараховується, термін навчання-з 2013 р.
по 2017 р. (а.с.11-15).

Ст. 199 СК України передбачає, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4)інші
обставини, що мають істотне значення, і
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержувати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.

В даному випадку норми закону
передбачають обов'язковість батьків
утримувати своїх повнолітніх дітей на
період навчання до досягнення ними 23
років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, і з моменту
пред'явлення позову. Повнолітній син
сторін по справі навчається платно у
вищому учбовому навчальному закладі на
денній формі навчання, проживає з
позивачем, відповідач же, хоч і є
інвалідом 2-ї групи, але отримує пенсію,
на утриманні у нього інших дітей не має,
тому з нього повинні стягуватися
аліменти в судовому порядку в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, і до
закінчення навчання сина, щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 р., але не триваліше,
ніж досягнення 23 років.

В силу ст.367 ЦПК України рішення суду
про стягнення аліментів у межах за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати
по справі, понесені судом, необхідно
компенсувати за рахунок держави, бо
ОСОБА_1 при подачі позову до суду по
закону була звільнена від сплати
судового збору, а відповідач є
інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 183, 191, 192, 199-201 СК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 14 квітня 2014 року
і до закінчення ним навчання у Вищому
навчальному закладі-Київському
університеті культури, однак не
триваліше ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання повнолітнього сина у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Витрати по справі, понесені судом,
компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особа, яка брала
участь у розгляді справи, але була
відсутня в судовому засіданні під час
проголошення рішення, може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя