Справа № 175/1906/14-ц
Провадження № 2/175/692/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у смт.
Ювілейне позивача про призначення
судової експертизи по цивільній справі
№2-175/1906/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІЗІНГ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
контора КАМІЛЬФО», про визнання
договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2
ЛІЗІНГ», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
контора КАМІЛЬФО», про визнання
договору поруки недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання
позивача про призначення
судово-технічної експертизи з метою
встановлення послідовності виконання
реквізитів на Договорі поруки № Р 120806-4
від 06 серпня 2012 року а саме друкованого
тексту та підпису від імені позивача,
та факту підписання вказаного договору
поруки ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторін, враховуючи, що для
вирішення питання що стосуються
предмету розгляду справи необхідні
спеціальні знання, вважає за необхідне
клопотання позивача задовольнити та
призначити по справі судово-технічну
експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення
судової експертизи по цивільній справі
№2-175/1906/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІЗІНГ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
контора КАМІЛЬФО», про визнання
договору поруки недійсним, -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі
№2-175/1906/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІЗІНГ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
контора КАМІЛЬФО», про визнання
договору поруки недійсним,
судово-технічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному Управлінні МВС України у
Дніпропетровській області (49000 місто
Дніпропетровськ вулиця Короленка, буд.
4-а).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1)          Яка послідовність
виконання реквізитів на Договорі
поруки № Р 120806-4 від 06 серпня 2012 року, що
був укладений між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІЗІНГ», а
саме друкованого тексту та підпису від
імені ОСОБА_1?

2)          Чи виконано підпис від
імені на Договорі поруки № Р 120806-4 від 06
серпня 2012 року ОСОБА_3?

Копію ухвали суду направити Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному Управлінні МВС України у
Дніпропетровській області (49000 місто
Дніпропетровськ вулиця Короленка, буд.
4-а) й попередити їх про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 385 КК України
за відмову від дачі або за дачу свідомо
помилкового висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №2-175/1906/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя А.М.
Шабанов