Ухвала

іменем україни

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 10 червня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
нерухомості «Харківська губернія» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання
інформаційно-консультативних послуг з
покупки об'єкта нерухомості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Агенція нерухомості «Харківська
губернія» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення 23 979 грн
заборгованості за договором про
надання інформаційно-консультативних
послуг з покупки об'єкта нерухомості
від 20 квітня 2013 року та 9 471 грн 71 коп.
пені.

Рішенням Київського районного суду
м. Харкова від 18 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Агенція нерухомості «Харківська
губернія» 23 979 грн заборгованості за
договором про надання
інформаційно-консультативних послуг з
покупки об'єкта нерухомості від
20 квітня 2013 року та 9 471 грн 71 коп. пені,
всього - 33 450 грн 71 коп.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
нерухомості «Харківська губернія» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання
інформаційно-консультативних послуг з
покупки об'єкта нерухомості, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук