Справа № 135/677/14-ц Провадження №
22-ц/772/2151/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Патраманський І. О.Категорія:
43Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Денишенко Т. О., Ковальчука О. В.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 27 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до МКП "Добробут" м. Ладижин Вінницької
області про зобов'язання відповідача:
надавати їй тепло для опалення,
підігріву води і нараховувати оплату
згідно норм, прийнятих рішенням
Ладижинської міської ради від 30.10.2013
року №399; звільнення від оплати за
тепло, надане понад норму; здійснення
перерахунку за комунальні послуги за
2011-2014 роки; стягнення матеріальної та
моральної шкоди; врахування всієї
площі її квартири пільговою ,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до МКП "Добробут" м.
Ладижин Вінницької області про
зобов'язання відповідача: надавати їй
тепло для опалення, підігріву води і
нараховувати оплату згідно норм,
прийнятих рішенням Ладижинської
міської ради від 30.10.2013 року №399;
звільнення від оплати за тепло, надане
понад норму; здійснення перерахунку за
комунальні послуги за 2011-2014 роки;
стягнення матеріальної та моральної
шкоди; врахування всієї площі її
квартири пільговою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
вона є інвалідом 2-ї групи, особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, а тому має право на пільги
і субсидії по оплаті комунальних
послуг в розмірі 50% їх вартості. Пільги
надаються в межах норм використання
послуг. ЇЇ квартиру по наданню
комунальних послуг з опалення житла та
підігріву води обслуговує МКП
"Добробут". Вказане підприємство без її
згоди надає послуги з опалення та
підігріву води зверх норми, що
призводить до того, що вона додатково
змушена їх оплачувати.

Зважаючи на викладене, просила
надавати їй тепло для опалення,
підігріву води і нарахувати оплату
згідно норм, прийнятих рішенням
Ладижинської міської ради від 30.10.2013
року №399; звільнити від оплати за тепло,
надане понад норму; здійснити
перерахунок за комунальні послуги за
2011-2014 роки; стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 10000 гривень; всю
площу квартири, а саме 60.1 м. квадратних,
рахувати пільговою; зобов'язати
прокуратуру відкрити кримінальну
справу за невиконання закону про
надання комунальних послуг.

В судовому засіданні позивача
зменшила позовні вимоги в частині
перерахунку за комунальні послуги за
2011-2014 роки та просила здійснити
перерахунок лише за листопад-грудень
2012 року; за січень, лютий, березень,
квітень, листопад, грудень 2013 року; за
січень, лютий, березень 2014 року,
оскільки саме у цей час їй були надані
послуги по теплопостачанню та
підігріву води понад норму.

Рішенням Ладижинського міського
суду Вінницької області від 27 травня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_2 до МКП
"Добробут" м. Ладижин Вінницької
області про зобов'язання відповідача:
надавати їй тепло для опалення,
підігріву води і нараховувати оплату
згідно норм, прийнятих рішенням
Ладижинської міської ради від 30.10.2013
року №399; звільнення від оплати за
тепло, надане понад норму; здійснення
перерахунку за комунальні послуги за
2011-2014 роки; стягнення матеріальної та
моральної шкоди; врахування всієї
площі її квартири пільговою
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням
суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій просила зазначене рішення
скасувати та постановити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити
повністю.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обгрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги, та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з на ступного.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України
рішення повинно бути закон ним і
обгрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються,
чи є інші фактичні дані (пропуіцення
строку позовної давності, тощо), що
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження, які
правовідно сини випливають із
встановлених обставин, яка правова
норма підлягає застосу ванню до цих
правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судо чинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослі джені в судовому засіданні.
Умовами обґрунтованості є повне і
всебічне з'ясу вання обставин, що мають
значення для справи, доведеність тих
обставин, які суд вважає встановленими,
відповідність висновків суду
обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції
відповідає цим вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_2 є споживачем
житлово-комунальних послуг, наданих
МКП "Добробут"

Рішенням виконавчого комітету
Ладижинської міської ради №399 від
30.10.2013 року, на яке посилається позивач,
затверджено норми споживання теплової
енергії на 1 кв.м опалювальної площі
відповідно до наданих розрахунків.
Згідно даного рішення, норма витрат
Гкал по опаленню 1 м2 площі в місяць, в
будинку, де проживає позивачка,
становить 0,0262 Гкал. (а.с. 17-19).

Відповідно до листа виконавчого
комітету Ладижинської міської ради
Вінницької області №Н-60-2 від 04.02.2013
року вартість опалення АДРЕСА_1, де
проживає ОСОБА_2, становить 8,07 грн. (а.с.
16).

Згідно рахунків за оплату комунальних
послуг, площа опалення АДРЕСА_1
становить 58,7 кв. м., при цьому споживач
користується пільгами в розмірі 50% на 2
чоловік (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. "г" п.1 Постанови
Кабінету Міністрів України від 1 серпня
1996 р. №879 "Про встановлення норм
користування житлово-комунальними
послугами, які мають пільги щодо їх
оплати" громадянам, які відповідно до
законодавства мають пільги щодо оплати
житлово-комунальних послуг, з 1 серпня
1996 року зазначені пільги надаються в
межах таких норм: плати за користування
тепловою енергією для опалення житла -
21 кв. метр опалювальної площі на одну
особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28.02.1991 року №796-XII,
особам, віднесеним до категорії 1
надається 50-процентна знижка плати за
користування житлом (квартирної плати,
плати за утримання будинків),
комунальними послугами (газ,
електрична і теплова енергія,
водопостачання, водовідведення та інші
послуги) у межах середніх норм
споживання, передбачених законом.

Таким чином, ОСОБА_2 користується
пільгами в передбаченому
законодавством розмірі та порядку, що
спростовує посилання апелянта про їх
невідповідне нарахування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
має право одержувати вчасно та
відповідної якості житлово-комунальні
послуги згідно із законодавством та
умовами договору про надання
житлово-комунальних послуг.

Статтею 32 цього ж закону передбачено,
що плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховуються виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку, або за нормами,
затвердженому в установленому порядку.

Згідно п. 21 постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№630, у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата
за надані послуги справляється
згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання:

з централізованого постачання
холодної та гарячої води і

водовідведення - з розрахунку на
одну особу та на ведення особистого
підсобного господарства;

з централізованого опалення - з
розрахунку за 1 кв. метр

(куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири (будинку садибного типу) та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із
законодавством.

Пунктом 29 цієї постанови передбачене
право споживача на зменшення розміру
плати за надання житлово-комунальних
послуг не в повному обсязі, зниження їх
якості, зокрема відхилення їх
кількісних та/або якісних показників
від затверджених нормативів (норм)
споживання.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що житлово-комунальні послуги
надавались та надаються ОСОБА_2
відповідно до вимог чинного
законодавства та норм установлених в
передбаченому порядку. Підстави для
звільнення та перерахунку оплати за
них відсутні та належним чином не
доведені.

Що стосується вимог позивача про
стягнення моральної шкоди, то суд
першої інстанції також дійшов до
вірного висновку про відмову в їх
задоволенні, оскільки позивачем,
всупереч вимогам ст. 23 ЦК України, не
зазначено якими саме діями завдані їй
душевні страждання, не обґрунтовано
заявлений розмір моральної шкоди.
Разом з тим, не встановлено вини
відповідача в заподіянні позивачу
будь-якої шкоди.

Посилання апелянта не спростовують
вірний висновок суду першої інстанції,
оскільки вони, відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України, не доводять ті обставини,
на які ОСОБА_2 посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України, колегія cуддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області від 27 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: