справа № 208/6538/13-ц
№ провадження 2/208/74/14
УХВАЛА

25 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В. М., при секретарі
Кушта І. О. розглянувши з власної
ініціативи у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі по цивільній справі
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 06 грудня 2013 року зупинено
провадження у справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В даній ухвалі була допущена описка, а
саме: в резолютивній частині зазначено
«Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 «про стягення заборгованості
за кредитним договором» до набрання
законної сили судового рішення по
цивільній справі яка знаходиться в
провадженні Бабушкінського районного
суду м. Дніпродзержинська за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», замість вірного
«Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 «про стягення заборгованості
за кредитним договором» до набрання
законної сили судового рішення по
цивільній справі яка знаходиться в
провадженні Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
«про визнання кредитного договору №
364/08-ФЛ від 28.07.2008 р. недійсним». Описка
підлягає виправленню відповідно до ст.
219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причину не явки до суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення даної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в :

Внести виправлення до ухвали
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 06 грудня
2013 року по цивільній справі Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме замість «Зупинити
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
«про стягення заборгованості за
кредитним договором» до набрання
законної сили судового рішення по
цивільній справі яка знаходиться в
провадженні Бабушкінського районного
суду м. Дніпродзержинська за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором» - зазначити
«Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 «про стягення заборгованості
за кредитним договором» до набрання
законної сили судового рішення по
цивільній справі яка знаходиться в
провадженні Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
«про визнання кредитного договору №
364/08-ФЛ від 28.07.2008 р. недійсним».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.