Справа №6-750/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Риндя О.М.
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Риндя О.М.
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів,але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

23.08.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Дане виконавче провадження тривалий
час знаходиться на виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві. На вимоги
та виклики державного виконавця щодо
сплати боргу ОСОБА_2 не реагує та на
прийом не з'являється, тривалий час
ухиляється від виконання постанови
суду.

З урахуванням того, що наявність у
боржника зобов'язань, покладених на неї
рішенням суду, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, державний виконавець просив
подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви. Державний
виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів,але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

23.08.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання вбачається, що державний
виконавець повідомляв ОСОБА_2 про
наявність боргу та викликав боржника
на прийом. Разом з тим, доказів про це та
те, що ним були проведені будь-які інші
дії, передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем надано не було.

Таким чином, з матеріалів подання
державного виконавця неможливо
встановити, які саме дії були
здійсненні ним по виконанню рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29.06.2005 року, оскільки останнім
жодних доказів щодо проведення
будь-яких дій по даному виконавчому
провадженню суду надано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до
виконання зобов'язань не підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Риндя О.М.
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя