Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/8281/14-ц
Провадження № 2/554/2694/2014
Єдиний унікальний номер : 554/8281/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі -
Малич Я.А.,

за участю прокурора - Кислової І.І.,
представника позивача -
ОСОБА_1,представника третьої особи -
Дяченка В.В., неповнолітнього ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
про позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника, визначення
місця проживання неповнолітньої
дитини,

встановив:

19.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа -
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про позбавлення
батьківських прав, призначення
піклувальника, визначення місця
проживання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків та жорстоко
поводиться із дитиною.

У судовому засіданні представник
позивача та представник третьої особи
позов підтримали, наполягаючи на його
задоволенні.

Прокурор проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання з'явився.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
неповнолітнього ОСОБА_3, розглянувши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши подані сторонами належні та
допустимі докази в їх сукупності,
встановивши фактичні обставини справи,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.04.1995 р. було
укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
зареєстрований у Полтавському
міському Палаці шлюбів, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 29.04.1995 р. серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 01.02.2000р. серії
НОМЕР_2 шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народився
син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4

Рішенням виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
від 14.08.2007р. № 355 «Про призначення опіки
та звільнення від обов'язків опікуна»
було призначено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над малолітнім внуком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла, відповідно
до свідоцтва про смерть від 15.05.2014р.
серії НОМЕР_5.

ОСОБА_4 є чоловіком рідної тітки
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1,
відповідно до свідоцтва про одруження
від 28.03.2003р. та паспорту ОСОБА_1.

З часу смерті бабусі неповнолітній
ОСОБА_3 проживає з сім'єю позивача за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира
приватизована, позивач є її
співвласником (копія свідоцтва про
право власності на житло від 15.02.1994р.).

Відповідач не виявляє жодного бажання
до спілкування з дитиною, не приймає
участі у його вихованні, не турбується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, не дбає про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу сина, не
створює умов до отримання ним освіти.
Вказані факти підтверджуються
поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, актом
обстеження житлово-побутових умов,
затвердженим директором Полтавської
ЗАШ-І-ІІІ ступенів №28.

Відповідно до нотаріально посвідченої
заяви відповідача від 04.05.2014р. ОСОБА_5
свідомо відмовився від його
батьківських прав щодо сина та не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання навчання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України встановлений
обов»язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов»язані піклуватись про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно з роз»ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, що містяться у
п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справа про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов»язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об»єктивного з»ясування
обставин справи, зокрема, ставлення
батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

П.16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007
р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Ураховуючи те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, суд
приходить до висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного
Кодексу України суд встановлює опіку
над малолітньою особою та піклування
над неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування.

За ч. 1 ст. 243 СК України опіка,
піклування встановлюється над дітьми -
сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

За ч. 2 вказаної статті цього Кодексу
опіка встановлюється над дитиною, яка
не досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба або дід, повнолітні брати
та сестри, інші родичі дитини.

Позивач з дружиною виховує двох синів:
ОСОБА_11 та ОСОБА_2. Неповнолітній
ОСОБА_11 проживав з нами, ОСОБА_2
проживає та працює за кордоном. ОСОБА_3
з ОСОБА_11 товаришують та знаходять
спільну мову.

У позивача є можливість утримувати та
виховувати неповнолітнього ОСОБА_3,
турбуватися про нього, як про власну
дитину.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 10.06.2014р. для
виховання та розвитку дитини створені
такі умови: дитина має окреме місце для
відпочинку, робочу зону та куточок для
дозвілля.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Октябрської у м. Полтаві ради,
позивача поставлено на облік
потенційних кандидатів в
опікуни/піклувальники в службі у
справах дітей Октябрської районної у м.
Полтаві ради та занесено його
відомості до єдиного банку даних.

Згідно висновку про стан здоров'я особи
від 12.06.2014р. позивач може бути за станом
здоров'я піклувальником.

За вказаних вимог закону та з
урахуванням, що саме позивач здійснює
обов'язки піклувальника відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, суд приходить
до висновку про призначення його
піклувальником останнього.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.ст.
19, 150, 164, 167, 243 СК України, ст. 12 ЗУ «Про
охорону дитинства», п. 15, п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду Українивід 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справа про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про позбавлення
батьківських прав, призначення
піклувальника, визначення місця
проживання неповнолітньої дитини, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_3
разом з піклувальником ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 243,60 грн. та 243,60 грн.,
всього - 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко