Справа № 545/3418/14-ц
Провадження № 2/545/1460/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 17.01.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір № 003-16019-170112, згідно із яким,
позивач надає кредит на загальну суму
30.000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000.00
грн. Згідно із кредитним договором
ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця у
встановлені строки, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Посилаючись
на невиконання відповідачем умов
кредитного договору, просить стягнути
з відповідача 4270,00 грн. заборгованості
по кредитному договору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, та зазначив, що свої вимоги
підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав. За таких обставин, за згодою
представника позивача, проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що 17.01.2012 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № 003-16019-170112, згідно
із яким, позивач шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії надає кредит на загальну суму
30.000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000.00
грн. Згідно із кредитним договором
ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця у
встановлені строки, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Разом з тим, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим склалася
заборгованість, яка згідно розрахунку
станом на 29.05.2014 року складає 4270,00 грн., з
яких 40 грн. - тіло кредиту; 1570, 00 грн.
-прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.-
заборгованість за відсотками; 2660,00 грн.
- заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, суд
приходить до висновку, що позивач
правомірно вимагає повернення суми
кредиту, а також сплати процентів та
плату за пропуск платежів у
примусовому порядку, посилаючись на
кредитний договір.

Судові витрати по справі
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 615, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» ( р/р № 5985, МФО 380236,
Код ) заборгованість по
кредитному договору у розмірі 4270,00 грн.
та судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк