У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., вивчивши касаційну
скаргу ОСОБА_2, подану представником
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Одеської області від 26 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
Одеської міської ради, орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
прокуратура Малиновського району м.
Одеси по позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Одеської області від 26 травня 2014 року в
якій заявник просить поновити строк
для касаційного оскарження, після
закінчення строку, передбаченого ч. 1
ст. 325 ЦПК України, посилаючись на
несвоєчасне отримання копії
оскаржуваного судового рішення у
зв'язку з відсутністю на судових
засіданнях.

Оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними, то слід
поновити строк для касаційного
оскарження.

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулась із
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який у 2010 році було розірвано. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей, але
відповідач свідомо не виконує свого
обов'язку з виховання дітей, їх не
відвідує, не проявляє будь-якого
інтересу до їх життя та розвитку.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 21
березня 2013 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судом норм матеріального та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати та (або) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 26 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 26 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
служба у справах дітей Одеської
міської ради, орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, прокуратура
Малиновського району м. Одеси по
позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Попович