Cправа № 621/996/14-ц
Провадження № 2/621/498/14
РІШЕННЯ

іменем України

11.07.2014 року
м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -судді Нестерцової
Н.В.

секретаря - Дерега Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи: Лиманська сільська рада
Зміївського району Харківської
області, Зміївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман
Зміївського району Харківської
області ОСОБА_3, як відносини дочки та
матері, визнати за нею право власності
на спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Лиман Зміївського району Харківської
області матері ОСОБА_3 у вигляді
житлового будинку НОМЕР_1 (літ А-1,
загальною площею 17,40 кв.м., житлова
площа 12,40 кв.м.) з надвірними будівлями.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиман Зміївського
району Харківської області померла її
мати ОСОБА_3.

Останнім місцем реєстрації та
проживання матері була наступна
адреса: 63463, АДРЕСА_1, а тому місцем
відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК
України, є с. Лиман Зміївського району
Харківської області.

Факт родинних відносин між нею та
померлою ОСОБА_3 підтверджується
витягом №0 від 06.12.2013 року, який
видано відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, яке видане 13.09.1954 року
Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.
Харкова.

ОСОБА_2 - є її рідною сестрою.

З вказаних вище документів (витягу та
свідоцтва про народження) не можливо
прослідкувати родинні відносини між
нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиман
Зміївського району Харківської ОСОБА_3,
оскільки допущені помилки при
написанні її дошлюбного прізвища, а
також прізвища матері в свідоцтві про
її смерть ("ОСОБА_3" та "ОСОБА_3"), однак
факт допущення помилок є очевидним, так
як, по-перше, було здійснено переклад з
російської на українську мову, а,
по-друге, цей факт доводиться довідками
територіальної громади за місцем
проживання, якими підтверджено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиман
Зміївського району Харківської
області ОСОБА_3 була її матір'ю і вона
здійснювала догляд за нею, проживаючи
разом.

За життя ОСОБА_3 була власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідними записами
технічного паспорту, який видано
згідно інвентаризаційної справи №974 КП
«Зміївське БТІ». Згідно даних
вказаного технічного паспорту, право
власності матері було належним чином
зареєстроване за №9-1236.

На момент смерті матері у будинку були
зареєстровані: донька - ОСОБА_2 (сестра),
онук - ОСОБА_4 (син сестри), зять - ОСОБА_5
(колишній чоловік сестри).

Позивач вказала, що спадщину після
смерті матері прийняла шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном, використовуючи речі матері у
власних потребах. ОСОБА_2 лише була
зареєстрована у будинку, однак ніяких
дій по прийняттю спадщини не вчиняла
(не вступила в управління та володіння
спаковим майном та не зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини), що нею не
оспорюється.

Земельна ділянка, що знаходиться за
вищевказаною адресою - не
приватизована, оскільки мати за життя
не отримувала держаного акту на землю.

Після звернення до нотаріальної
контори з приводу оформлення
спадкового майна померлої матері, було
повідомлено про необхідність надати
правовстановлюючий документ на
будинок (свідоцтво про право
власності), однак мати за життя не
оформила свідоцтва, а станом на момент
побудови будинку (1991 рік) необхідності
такої не було і будинки реєструвалися у
сільській раді. Після цього нотаріус
повідомив мені про те, що спадщина
повинна оформлюватись на 2-х осіб: на
неї - позивача по справі та на сестру, в
противному разі необхідно звертатись
до суду.

ОСОБА_2, яка на спадщину після смерті
матері не претендує, за останнім місцем
реєстрації матері з 1999 року не
проживала, а фактично мешкала з
співмешканцем в смт. Комсомольське, а з
2007 року за адресою: 63463, АДРЕСА_2.

Посилаючись на викладене, позивач
просить встановити факт родинних
відносин з померлою та визнати право
власності на спадщину, яка залиилась
після її смерті.

У судовому засідання ОСОБА_1 наполягала
на задоволенні позову.

Вона пояснила, що будинок за адресою
:АДРЕСА_1 був придбаний матір'ю у 1965 році
на підставі договору купівлі-продажу, в
подальшому його було перебудовано,
однак право власності оформлено не
було.

У 2000 році померла її мати ОСОБА_3,
залишилась спадщина у вигляді
вказаного житлового будинку.

Після смерті матері вона проживала в
даному будинку, користувалась всіма
належними їй речами. Сестра ОСОБА_2 хоча
ї була зареєстрована, однак фактично не
проживала у будинку, спадщину не
прийняла та не претендує на неї.

Оформити спадщину у нотаріальному
порядку їй було відмовлено, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок. Крім того, на момент смерті
була зареєстрована у будинку сестра,
яка вважається такою, що прийняла
спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
підтвердила факт родинний відносин між
померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1

Вона пояснила, що не претендує на
спадщину після смерті матері.

Представник 3-ї особи: Лиманської
сільської ради Зміївського району
Харківської області у судове засідання
не з'явився, Лиманський сільський
голова Бутко О.В. звернувся до суду із
проханням розглянути справу у
відсутність представника, заперечень
проти позову не надав.

Представник Зміївської державної
нотаріальної контори до суду не
з?явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином,
заперечень не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман
Зміївського району Харківської
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, вианим Лимарською
сільською радою Зміївського району
Харківської області. (а.с.14)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1, де батьком зазначено
«ОСОБА_9» а матір'ю «ОСОБА_3», та витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян, її дошлюбне прізвище
зазначено як «ОСОБА_3». (а.с.15-16,18)

Відповідно до свідоцтва про народження
відповідача ОСОБА_2, де батьком
зазначено «ОСОБА_9» а матір'ю «ОСОБА_3»,
її дошлюбне прізвище зазначено як
«ОСОБА_3». (а.с.21)

Відповідно до довідки-підтвердження
№10 від 19.02.2014 року, складеної депутатом
Лиманської сільської ради Емець М.М.,
ОСОБА_1, зі слів сусідів, поховала свою
матір та користується її речами. (а.с.27)

Вищезазначені докази у їх сукупності
дають судові підстави вважати про
наявність родинного зв'язку між
позивачем ОСОБА_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Зміївського
району Харківської області ОСОБА_3
Прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є
співзвучними, тому при їх написання
(перекладі) було допущено помилку.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина в вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1

Відповідно до довідки в.о. Лиманського
сільського голови Гунько Л.М. та
договору купівлі-продажу, посвідченого
19.10.1965 року нотаріусом Зміївської ДНК
Майборода, ОСОБА_3 придбала житловий
будинок АДРЕСА_1. (а.с.55, 56-57)

В подальшому вказаний будинок було
знесено, і у 1991 році побудовано новий,
що підтверджується технічним
паспортом. Власником зазначено
ОСОБА_3.(а.с.22-26)

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про
прийняття або відмову від спадщини у
встановлений законом шестимісячний
термін до нотаріальної контори ніхто
із спадкоємців не звертався, що
вбачається з довідки завідувача
Зміївської державної нотаріальної
контори. (а.с.58)

Згідно довідки Лиманського сільського
голови Бутко О.В. №1130 від 20.12.2013 року, за
адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3
зареєстровані: дочка - ОСОБА_2, онук -
ОСОБА_4, зять - ОСОБА_5. (а.с.20)

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на момент дії
Цивільного Кодексу УРСР (1963 року), при
вирішенні даної справи застосовуються
саме його норми.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (1963 року),
місцем відкриття спадщини визнається
останнє постійне місце проживання
спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а
якщо воно невідоме, - місцезнаходження
майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти /у тому числі
усиновлені/, дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення» було встановлено порядок
та умови прийняття в експлуатацію
об'єктів будівництва, до 05.08.1992 року не
передбачалась процедура введення
приватних житлових будинків в
експлуатацію при оформленні права
власності.

Відповідно до статті 58 Конституції
України нормативно-правові акти не
мають зворотної дії в часі.

Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та II категорій
складності які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України № 95 від 19.03.2013
року - документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

За життя ОСОБА_3 набула права власності
на житловий будинок (закінчений
будівництвом у 1991 році) за адресою:
АДРЕСА_1.

Дочка померлої ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги, прийняла спадщину шляхом
вступу в оперативне управління та
управління спадковим майном. За
відсутності правовстановлюючого
документа спадкоємець позбавлена
можливості оформити свої права в
нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.524,529,548,549 ЦК УРСР (1963
року), ст.ст. 10,11,60, ч.2 ст.197, 209,212-215, 256 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Зміївського
району Харківської області ОСОБА_3, як
відносини дочки та матері.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Лиман Зміївського району Харківської
області матері ОСОБА_3 у вигляді
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
(літ. А-1, загально площею 17,40 м2, житлова
площа 12,40 м2) з надвірними будівлями.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: