« 15» січня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
головуючого-судді:
Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою про стягнення суми боргу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що між нею та ОСОБА_2 були укладені
договори позики у формі розписок:
доларів США від 16.05.2011 року; розписка
ОСОБА_2 на 5000 доларів США від 12.02.2012 року.
Відповідно до наданих розписок ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в
еквівалентно 679 405,00 грн., які
зобов'язався повернути до 12 березня 2013
року та 16 травня 2013 року. Зобов'язання
відповідачем не виконано, та гроші
ОСОБА_1 не повернуто. А тому позивачка
простить суд стягнути на її користь з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 679 405,00 грн. (шістсот сімдесят
дев'ять тисяч чотириста п'ять грн.).
В судове засідання позивачка не
з'явилась, подавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про що свідчить телефонограма, наявна в
матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення),
також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були укладені договори позики у
формі розписок: розписка ОСОБА_2 на 70000
доларів США від 16.05.2011 року; розписка
ОСОБА_2 на 10000 доларів США від 16.05.2011
року; розписка ОСОБА_2 на 5000 доларів США
від 12.02.2012 року. Відповідно до наданих
розписок ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 85000,00 доларів
США, що еквівалентно 679 405,00 грн., які
зобов'язався повернути до 12 березня 2013
року та 16 травня 2013 року.

Однак зобов'язання відповідача
повернути грошові кошти у встановлений
договором строк не виконано. Про що
свідчать розписки, які знаходяться у
позивача. Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем складає 85
000 дол. США, що еквівалентно 679 405 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти , а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором, передбачений
ст. 1049 Цивільного кодексу України.

З наведених вище підстав суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
ОСОБА_1 слід стягнути

судовий збір сплачений останньою в
розмірі 1471,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1046 ЦК України, ст.ст.10,
88, 169, 224-226 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму заборгованості у розмірі 679 405,00
грн. (шістсот сімдесят дев'ять тисяч
чотириста п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1471,00 грн. (одна
тисяча чотириста сімдесят одна грн.).

Заву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя