У х в а л а

іменем україни

09 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, товариство з
обмеженою відповідальністю «Міське
бюро технічної інвентаризації», про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 13 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним вище позовом, у якому
просила зобов'язати ОСОБА_5 знести
самочинно добудований двоповерховий
об'єкт нерухомості до квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона є власником та проживає в квартирі
АДРЕСА_2 вказаного вище будинку.
Відповідачеві у справі належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1 в
цьому житловому будинку яка
розташована на 2 поверсі та знаходиться
над квартирою позивача. ОСОБА_5
здійснено двоповерхову добудову до
його квартири без згоди позивача,
належного дозволу на будівництво, без
затвердженого проекту та з істотними
порушеннями будівельних норм,
наслідком чого стало порушення прав
позивача на безпечне користування та
експлуатацію її квартири, оскільки
внаслідок добудови проведеної
відповідачем з'явилися тріщини у
стінах будинку та відбувається їх
замокання. На підставі наведеного
ОСОБА_4 просила задовольнити позов.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 13 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 27 березня
2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано відповідача усунути
перешкоди позивачеві у користуванні та
розпорядженні майном шляхом знесення
самочинної двоповерхової добудови до
квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, виходив з
доведеності факту порушення прав
позивача на безпечне користування та
експлуатацію її квартири внаслідок
проведення незаконної добудови до
квартири відповідача у справі.

Суди обох інстанцій дійшли до
висновків про обґрунтованість
позовних вимог та наявність підстав, у
відповідності до вимог ст. 376 ЦК
України, ст. 23 Закону України «Про
планування та забудову територій»,
ст. 5 Закону України «Про основи
містобудування», для захисту прав
позивача шляхом зобов'язання
відповідача знести самочинне
будівництво.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 13 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 27 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Кафідова О.В.,
Фаловська І.М.