Справа № 755/2018/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Барлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Дніпровського РУЮ
м. Києва, про скасування заходів
забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

10.01.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. Вимоги заяви
мотивовано тим, що 20.05.2011 року
Дніпровським районним судом м. Києва
винесено рішення у справі №2-615/1/2011 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за розпискою. При
розгляді справи судом було вжито
заходи забезпечення позову шляхом
винесення ухвали від 26.01.2011 року про
заборону ОСОБА_3 здійснювати
експлуатацію належного йому
автомобіля «Деу Ланос». Заявник
зазначає, що в процесі виконання
рішення суду вказаний автомобіль був
реалізований на прилюдних торгах і
саме він став його власником, але
існування зазначеної вище ухвали суду
про забезпечення позову перешкоджає
йому вільно користуватись своєю
власністю, тому він просить суд
скасувати вжиті судом заходи
забезпечення позову.

Заявник та представник
заінтересованої особи ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва до початку
судового розгляду звернулись до суду з
заявами про проведення судового
розгляду за їх відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що заява
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04.04.2011 року у справі №2-615/11 стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 63678,83 грн.
боргу за розпискою.

Як вбачається з матеріалів заяви, в
процесі примусового виконання рішення
суду, належний боржнику автомобіль
«Деу Ланос» був реалізований державною
виконавчою службою і його покупцем
став заявник.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм Майном (ст. 391 ЦК України).

Враховуючи встановлені судом
обставини та викладені норми чинного
законодавства України, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову, -

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 293 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Дніпровського РУЮ
м. Києва, про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 26.01.2011 року про заборону
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за
адресою: АДРЕСА_1, експлуатацію
автомобіля «Daewo Lanos» номер державної
реєстрації НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -