Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
30.11.2007 року уклало з відповідачем
договір № б/н, відповідно до якого ЗАТ
КБ "Приватбанк" видав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 4900 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим строком
повернення, що відповідає строку дії
картки, узгодивши Умови та правила
надання банківських послуг. Однак,
відповідач належним чином не виконував
зобов'язання відповідно до умов
договору, чим утворив заборгованість
коп., в силу чого позивач змушений
звернутись до суду та просить стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача, Молодецький О.С.
який діє на підставі довіреності,
будучи належним чином повідомлений про
місце та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:
Відповідно до кредитного договору №
б/н від 30.11.2007 року Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту,
базова процентна ставка 3 % на місяць на
залишок заборгованості, із строком дії
договору протягом 12 місяців з
послідуючим продовженням дії договору
в разі відсутності заперечень у сторін,
узгодивши Умови та правила надання
Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 30.11.2007 року
заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ
"Приватбанк" станом на 30.04.2014 року
заборгованість за кредитом в сумі 3271
грн. 82 коп.; заборгованість за
процентами в сумі 7564 грн. 51 коп.;
нарахована комісія в сумі 32 грн. 72 коп.;
прострочена комісія в сумі 2388 грн. 56
коп.; заборгованість по судовим штрафам
в сумі 912 грн. 88 коп. (а. с. 5-8).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, а тому
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
грн. 49 коп., (чотирнадцять тисяч сто
сімдесят грн. 49 коп.), що становить
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.11.2007 року станом на 30.04.2014
року, в тому числі: заборгованість за
кредитом в сумі 3271 грн. 82 коп.;
заборгованість за процентами в сумі 7564
грн. 51 коп.; нарахована комісія в сумі 32
грн. 72 коп.; прострочена комісія в сумі
2388 грн. 56 коп.; заборгованість по
судовим штрафам в сумі 912 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" 243 грн. 60 коп., що становить
суму судових витрат, понесених за
сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя