Справа №717/1125/14-Ц
Ухвала

про
забезпечення позову

15 липня 2014 року Кельменецький районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Харабари І.В.

при секретарі:
Дєдовій В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду заяву у
якій просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт та заборону
розпорядження на ? часткою ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає по АДРЕСА_1 а саме:

- Мотоцикл «Патріот РМ-125-з» д.н.з.
НОМЕР_2, вартістю 7131 гривня;

- Автомобіль «Опель Віваро» д.н.з.
НОМЕР_3, вартістю 85625 гривень;

- Холодильник «Самсунг», вартістю
4300 гривень;

- Диван-крісло, вартістю 5600
гривень;

- Прихожу, вартістю 1550 гривень;

- Дві тумбочки, вартістю по 180
гривень кожна;

- Металопластикові вікна, вартістю
5023 гривні;

- Душову кабіну, вартістю 3000
гривень;

- Телевізор, вартістю 4500 гривень;

- Броньовані двері, вартістю 2000
гривень;

- Будівельні матеріали вартістю
31969 гривень.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення
позову позивачка зазначила, що
забезпечення позову необхідне у
зв'язку з тим, що вищевказане спірне
майно є рухомим і відповідач може
досить легко відчужити його.

Крім того у випадку невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити,
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Суд вважає, що з метою забезпечення
позову, слід накласти арешт на майно
відповідача.

Зокрема суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення є
обґрунтованим.

Невжиття такого заходу може зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити
розпорядження на наступне мано:
мотоцикл «Патріот РМ-125-з» д.н.з. НОМЕР_2,
вартістю 7131 гривня, автомобіль «Опель
Віваро» д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 85625
гривень, холодильник «Самсунг»,
вартістю 4300 гривень, диван-крісло,
вартістю 5600 гривень, прихожу, вартістю
1550 гривень, дві тумбочки, вартістю по 180
гривень кожна, металопластикові вікна,
вартістю 5023 гривні, душову кабіну,
вартістю 3000 гривень, телевізор,
вартістю 4500 гривень, броньовані двері,
вартістю 2000 гривень будівельні
матеріали вартістю 31968 гривень, які
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
АДРЕСА_2, так як не вжиття заходів по
забезпеченню позову зробить
неможливим виконання рішення суду.

Ухвалу суду про забезпечення позову
направити для виконання до відділу
державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через Кельменецький районний суд.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: