Київський районний суд м. Сімферополя
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07.08.2013 р. між нею та
відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого відповідач
строком до 07.11.2013 року та зобов'язанням
виплатити відсотки у розмірі 4% від суми
боргу у місяць. 15.11.2013 року ОСОБА_2
передав позивачу кошти у розмірі 4000
дол. США у рахунок погашення суми боргу.
Проте, від подальшого виконання своїх
зобов'язань відповідач став ухилятися.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з відповідача суму боргу в
У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити за мотивами наведеними у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07 серпня 2013
р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
строком на три місяці. Відповідно до
договору відповідач зобов'язався
повернути вказану суму з виплатою 4% від
суми боргу щомісяця, що складає 600 дол.
15.11.2013 року відповідач повернув
позивачу 4000 дол. США у рахунок
погашення заборгованості за договором
позики від 07.08.2013 року, що
підтверджується власноруч написаною
Проте, сума боргу, що залишилася,
відповідачем у строк не була повернута.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлений
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника .
Частиною 1 статті 1048 ЦК України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Факт отримання відповідачем
договорами позики, підтверджується
його власноруч написаною розпискою,
яка долучена до матеріалів справи.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми боргу за договором позики від
07.08.2013 р. у розмірі 107106 грн., що
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики від
07.08.2013 р. у сумі 107106 грн. та судові
витрати у сумі 1071 грн., а всього 108177 (сто
вісім тисяч сто сімдесят сім) грн.
Відповідачем заяву про перегляд
рішення може бути подано до Київського
районного суду м.Сімферополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд
м.Сімферополя.

Суддя Діденко
Д. О.