БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/3707/14-ц
провадження № 2/361/1647/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У травні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 07.05.2008 року між
ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта банк»)
та відповідачем укладено договір №
відкрив відповідачеві Кредитну лінію
грн. 00 коп., та на день укладення
Кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000
(три тисячі) грн. 00 коп. У відповідності
до Договору, відповідач зобов'язувався
щомісяця, у строки, визначені правилами
кредитного договору, здійснювати
погашення у повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка з урахуванням тіла кредиту та
заборгованості за комісіями становить
9326 (дев'ять тисяч триста двадцять шість)
грн. 05 коп. Позивач просить стягнути із
відповідача дану заборгованість та
судові витрати на свою користь.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
слухати справу за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 07
травня 2008 року між ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк», далі - Банк) та ОСОБА_3
п. 1.2. якого, Банк відкриває Держателю
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.
З п. 1.3. Кредитного договору вбачається,
що Банк відкриває Держателю Кредитну
тисяч) грн. 00 коп., та на день укладення
цього Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000
(три тисячі) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.3. Держатель картки
зобов'язався сплачувати Банку
проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за ставками,
які зазначені в Тарифах.
У відповідності до п. 3.6. Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності до умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатися інші
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 11.01.2014 рік
заборгованість відповідача перед
Банком за кредитним договором
становить 9326 (дев'ять тисяч триста
двадцять шість) грн. 35 коп., яка
складається з наступного:
- тіло кредиту: 3734,05 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 0,00
- заборгованість за комісіями: 5592,30
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. При цьому ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником: «якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавеиь має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, та враховуючи ті обставини, що
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором за №
сторонами, не виконано, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 214, 218,
224-226 ЦПК України, Броварський
міськрайонний суд Київської області, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9326 (дев'ять тисяч триста
двадцять шість) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. н. НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.