Провадження № 2/107/530/14
13 лютого 2014 року.
Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді
- Левченка В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 9734,18 грн. та
судових витрат по справі. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 05.04.2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 641/3457СLPS2
на строк до 08.05.2012 року. ПАТ «Платинум
Банк» уклав з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене не користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ«Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу №2 щодо відступлення права
вимоги від відповідача грошових коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі) за кредитним
договором. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 9734,18 грн. Згідно з
умовами кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених кредитним
договором. Проте відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий кредит в строки, передбачені
кредитним договором, тому виникла
заборгованість в сумі 9734,18 грн., з яких:
6884,52 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 2152,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
697,16 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. Оскільки
відповідач у добровільному порядку не
погашає заборгованість за кредитним
договором, позивач просить стягнути її
у судовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. До суду надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити.
Надав згоду на ухвалення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 квітня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 та
ПрАТ «Ренесанс Життя» укладено
кредитний договір з обслуговування
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника (пошта) № 641/3457СLPS2. ( а.с. 6-8)
Відповідно до умов договору (п.1) Банк
надає Позичальнику грошові кошти у
тимчасове платне користування з
цільовим використанням: на поточні
потреби, а Позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити платежі за
кредитом у встановлених даним
договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за
договором у повному обсязі. Сума
кредиту за договором складає 6884,52 грн.,
строк користування - 30 місяців;
фіксована ставка за користування
кредитом - 36,0000 % річних; комісія за
надання кредиту - 180,00 грн.; комісія за
обслуговування кредиту - 207,00 грн.; дата
повернення кредиту - 05.10.2014 року. Згідно
п.5 договору Позичальник зобов'язаний
погасити заборгованість за даним
кредитом у повному обсязі, а у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню у розмірі 0,3 %
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення. Пункт 7.2
договору передбачає право Банка
відступати, передавати,
сек'юритизувати та будь-яким іншим
чином відчужувати, а також передавати в
заставу свої права за кредитним
договором (повністю або частково).
26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк»
направив відповідачу ОСОБА_2, в якому
зазначив, що на підставі договору про
відступлення права вимоги №20120726-Г від
26.07.12 року, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право
вимоги щодо заборгованості за
кредитним договором відступлене на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». (а.с. 15)
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу № 2, за яким ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» передав позивачу права
вимоги до боржників відповідно до
реєстру заборгованості. (а.с.18-20).
16.10.2012р ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
направив відповідачу повідомлення про
відступлення права вимоги
заборгованості ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» та зауважено на
необхідність погашення заборгованості
в сумі 9734,18 грн. (а.с.16).
Згідно виписки з реєстру боржників від
08.10.2012 року борг ОСОБА_1 складає 9734,18
грн., в тому числі: 6884,52 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2152,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 697,16 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. ( а.с.5)
25.10.2012 року позивач цінним листом з
описом спрямував відповідачу
повідомлення від 16.10.2012 року про зміну
умов кредитного договору № 641/3457СLPS2 від
05.04.2012 року та необхідності погасити
борг, який станом на 08.10.2012 року
становить 9734,18 грн. ( а.с.17, 50) проте
відповідач заборгованість не сплатила,
порушила умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а з п.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати позичальникові
кредит у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ «Платинум Банк» зі своєї сторони
виконав умови договору, проте
відповідач умови договору
систематично не виконував, тому станом
на 08.10.2012 року виникла заборгованість,
яка, згідно розрахунку ( а.с. 14) складає
9734,18 грн., в тому числі: 6884,52 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2152,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 697,16 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Таким чином, у зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору
№ 641/3457СLPS2 від 05.04.2012 року з відповідача
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» підлягає стягненню
заборгованість в розмірі 9734 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений до
бюджету судовий збір в сумі 229 грн. 40
Керуючись ст. ст. 88, 209,213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 554, 625, 629, 1054 ЦК
України, суд-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Фінансової
компанії «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
№ 641/3457СLPS2 від 05.04.2012 року, станом на 08
жовтня 2012 року в сумі 9734 грн. 18 коп. ,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього - 9 963грн 58 коп. ( дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят три гривні 58
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -