Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2014р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 24.09.2012р. між ПАТ
«Дельта-Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем укладено кредитну Угоду
Згідно п.п.2,1; 2,2; 2,5 ч. 1 вищевказаного
Договору, Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід"ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1 ч.3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції щодо укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком доної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору,
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов"язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 03.01.2014р.
складає 6499 грн. 50 коп., а саме: за тілом
кредиту: 2749грн. 50 коп.; прострочене тіло
кредиту: 1650 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 2100 грн.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитною лінією у сумі 6499 грн. 50
коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, у якій просив
розглянути справу у відсутності
представника позивача, задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін за їх заявами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір
(оферти) і прийняти пропозиції (акцепту)
Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Судом встановлено:
24.09.2012р. між ПАТ «Дельта-Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем укладено
кредитну Угоду відповідно до умов
Згідно п.п.2,1; 2,2; 2,5 ч. 1 вищевказаного
Договору, Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід"ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
доної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4 ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору,
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов"язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 03.01.2014р.
складає 6499 грн. 50 коп., а саме: за тілом
кредиту: 2749грн. 50 коп.; прострочене тіло
кредиту: 1650 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 2100 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією є обґрунтованими, відповідач
порушив умови за договором, своєчасно
не виконував зобов*язання здійснити
погашення суми кредиту в обумовлені
договором строки, через що, станом на
03.01.2014р. утворилася заборгованість з
боку відповідача перед Банком у сумі 6499
грн. 50 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у сумі 6499
грн. 50 коп., судові витрати у сумі 243 грн.
60 коп., а усього стягнути у сумі 6743 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя: