Справа № 298/1562/13-ц
Номер провадження2/298/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі
Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
КБ «Приват Банка» звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2
05 березня 2008 року було укладено
кредитний договір № 212627-СRED, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 1000, 00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Погашення кредиту та відсотків повинно
відбуватись щомісячно відповідно до
графіка погашення кредиту протягом
всього строку дії кредитного договору.
Свої зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує.
Тому станом на 05 листопада 2013 року має
прострочену заборгованість в розмірі
18132, 20 грн., яку позивач просив стягнути
з відповідача та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був оповіщений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачем 05 березня 2008 року було
укладено кредитний договір № 212627-СRED.
Також встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, пені в сумі 18132,
30 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не виконував умови
договору кредиту, вимога позивача про
стягнення вказаної суми боргу є
обґрунтованою і зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.1046-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 18132 (вісімнадцять тисяч сто
тридцять два) грн. 30 коп. та судовий
збір в розмірі 229 ( двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

М.С.Лютянська