Провадження №2/428/2992/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву КП «Житлосервіс» Добробут» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Житлосервіс» Добробут» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно до пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

у позовній заяві не зазначено хто є позивачем, а хто представником позивача, не зазначено їх місце знаходження та номери засобів звязку;

необхідно уточнити прізвище відповідача, оскільки в позовній заяві воно зазначено як «Лісогор», а згідно довідки від 08.01.2014 р. за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області як «Лисогор»;

як вбачається з квитанції №913070889 від 20.11.2013 р. судовий збір за подання позову сплатила ОСОБА_2, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір (у відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 0080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою КП «Житлосервіс Добробут» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

до позовної заяви не додано відомостей, які підтверджують, що спірне житлове приміщення знаходиться у гуртожитку;

виходячи з того, що заявлена вимога про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою у гуртожитку, необхідно обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми права, які регулюють такі відносини.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява КП «Житлосервіс» Добробут» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Житлосервіс» Добробут» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ж.І. Кордюкова