Справа № 127/2-4177/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці заяву ТОВ «Кей Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні та просило
замінити стягувача у виконавчому
провадженні №35430129 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4177/2011,
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці 29.05.2012 року, з АТ «Укрсиббанк»
на ТОВ «Кей Колект».

Представник заявника ТОВ «Кей Колект»
та сторони у справі у судове засідання
не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Вивчивши заяву ТОВ «Кей Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20.11.2012 року головним державним
виконавцем Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Куйданом О.І. було відкрито
виконавче провадження №35430129 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-4177-2011, виданого 29.05.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
(на підставі заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 27.12.2011 року та рішення апеляційного
суду Вінницької області від 06.03.2012 року)
про стягнення боргу у розмірі 235680,46 грн.
з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк».

12.12.2011 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей
Колект» уклали Договір Факторингу №1,
відповідно до умов якого АТ
«Укрсиббанк» відступив права вимоги за
кредитами ТОВ «Кей Колект», у тому
числі і по кредиту боржника ОСОБА_2

Отже, внаслідок укладення
вищевказаного Договору Факторингу №1
відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ
«Кей Колект» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-4177-2011, виданим 29.05.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
про стягнення боргу у розмірі 235680,46 грн.
з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк».

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги); до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником;
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні серії ВП 35430129 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-4177-2011, виданого 29.05.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення боргу у розмірі 235680,46 грн.
з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк», з
АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
винесення; у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: