КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1420/14-ц
Провадження № 2/552/798/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Вакарчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту
Позивач ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на його користь
про надання фінансового кредиту від 23
липня 2013 року, відповідно до умов якого
ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» надало відповідачу кредит у
розмірі 800 грн. строком по 06.08.2013 року зі
сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами. Відповідач умови кредитного
договору не виконує, має
заборгованість по кредиту у розмірі
6372,64 грн.. Просив стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
договору про надання фінансового
кредиту та судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка їй була
направлена за місцем її реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Отже, відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 23 липня 2013 року укладений
договір про надання фінансового
кредиту №ПОО1 - 00242 відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 800 грн. зі сплатою 1,5 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору про
надання фінансового кредиту
відповідач зобов'язувалася повернути
кредит у повному обсязі в терміни та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконало, надало
ОСОБА_1 кредитні кошти, проте
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує. 14 жовтня 2013 року на
адресу відповідача було направлено
лист - претензію про досудове погашення
заборгованості, але борг нею так і не
було сплачено. Тому 14.03.2014 року позивач
ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» звернулося до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредит, що залишилася, та
проценти.

Відповідач не виконує умови договору,
станом на 18 лютого 2014 року
заборгованість за договором про
надання фінансового кредиту складає
6372,64 грн., а саме: кредиту - 800 грн.,
заборгованість за нарахованими
процентами - 168 грн., пеня за несвоєчасне
повернення фінансового кредиту та
несвоєчасне повернення нарахованих
відсотків по фінансового кредиту 5304,64
грн., штраф за несвоєчасне повернення
фінансового кредиту 100 грн.

Крім суми заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги в частині розірвання
договору від 23.07.2013 р. не підлягають до
задоволення у зв'язку з недоведеністю.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215,224,
225 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за договором про надання фінансового
кредиту у розмірі 6372,64 грн., судові
витрати 243,60 грн., а всього 6616,24 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К.
Миронець