Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/805/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

08.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
Репинської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог
реєстраційна служба Міжгірського РУЮ в
Закарпатській області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В
И В:

23.06.2014 р. позивачка подала в суд
указаний позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки
ОСОБА_8 Батько позивачки ОСОБА_2 помер
раніше за свою дружину - ІНФОРМАЦІЯ_5
За життя батьки позивачки збудували
ж/будинок в АДРЕСА_1. Крім того, мати
позивачки була власником 1/3 частини
ж/будинку з господарськими булівлями
та спорудами в АДРЕСА_2, який вона
успадкувала як спадкоємка першої черги
за законом після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивачка прийняла спадщину за
померлою матір'ю , відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України. Приватний нотаріус
ОСОБА_4 відмовив позивачці видати
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно померлої ОСОБА_8 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, що стало підставою для
звернення до суду з цієї позовною
заявою.

Представник позивача ОСОБА_5
подала суду заяву в якій просить
справу розглянути без участі
позивачки та без її участі, заявлені
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача позов
визнав, про що подав суду письмову
заяву.

Представник третьої особи
завідувач сектору ДРРПНМ
реєстраційної служби Міжгірського РУЮ
в судове засідання не з'явився подавши
суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі та
одночасно інформувавши, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та Реєстрі прав
власності на нерухоме майно відсутні
записи щодо реєстрація права
власності на спадкові житлові будинки
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Оцінивши позиції сторін, подані
в справу докази, суд дійшов висновку,
що визнання позову відповідачем слід
прийняти, оскільки таке не суперечить
вимогам закону та інтересам позивача,
виходячи з такого.

Позовні вимоги підтверджені
належними доказами у справі, які
особами які беруть участь у справі не
заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 (батьків позивачки);

- свідоцтвом про народження та
одруження ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження та
одруження ОСОБА_1;

- довідкою № 643 від 27.03.2014 р. Репинської
с/ради, з якої вбачається, що на час
смерті ОСОБА_2, в спадковому ж/будинку
АДРЕСА_1 разом з ним проживала та була
зареєстрована його дружина ОСОБА_8;

- довідкою № 644 від 27.03.2014 р. Репинської
с/ради, з якої вбачається, що на час
смерті ОСОБА_8, в спадковому ж/будинку
АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав
та не був зареєстрований;

- довідками № 967 від 18.06.2014 р. та № 645 від
27.03.2014 р. Репинської с/ради згідно яких
земельні ділянки виділені для
будівництва та обслуговування
ж/будинків в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 не
приватизовані, державний акт на такі не
видавався;

- паспортом інвентаризації
дворогосподарства в АДРЕСА_1;

- інформаційним листом від 28.04.2014 р.
приватного нотаріуса Міжгірського
нотаріального округу ОСОБА_4, згідно
якого 23.07.2013 р. нотаріусом заведено
спадкову справу № 17-2013 за майном
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяв про
прийняття спадщини її дочок ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
остання протягом встановленого
законом строку подала заяву про
відмову від прийняття спадщини. Ніхто
інший з заявами про прийняття спадщини
чи відмову від прийняття спадщини не
звертався, заповіти від імені померлої
ОСОБА_8, за даними Спадкового реєстру,
не посвідчувались;

- інформаційним листом від 13.06.2014 р.
Міжгірської держнотконтори , з якого
вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3 17.11.1989 року Міжгірською
держнотконторою відкрито спадкову
справу № 75 на підставі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_8, також 11.02.1990
р. поштовим зв'язком було отримано
заяву від ОСОБА_12 про відмову від
прийняття спадщини в користь сина
померлої ОСОБА_13, який сам заяви про
прийняття чи відмову від спадщини до
держнотконтори не подавав. Свідоцтва
про право на спадщину за майном
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не
видавалися, інформацію про заповіти
відсутня;

- витягом зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори).

Згідно зведеного акту про
вартість будівель і споруд, складеного
інвентарним підприємством дійсна
вартість житлового будинку під
АДРЕСА_1 станом на 26.07.2013 р. становить
55651 грн. Згідно висновку про технічний
стан житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
виданого КП "Міжгірське БТІ" житловий
будинок під АДРЕСА_1 складається з двох
житлових кімнат площами: 16,395 кв.м.; 17,89
кв.м.; коридору 8,1 кв.м.; кухні - 16,299 кв.м.;
кладовки 8,103 кв.м., всього загальна
площа будинку становить 66,79 кв.м, біля
будинку споруджено сарай, вбиральню,
огорожу, колодязь.

Згідно зведеного акту про
вартість будівель і споруд дійсна
вартість житлового будинку під
АДРЕСА_2, станом на 2014 р., становить 29371
грн. Згідно висновку про технічний
стан житлового будинку під АДРЕСА_2
такий складається з однієї житлової
кімнати площею: 18,7 кв.м.; кухні - 12,0 кв.м.;
кладовки - 12,9 кв.м., всього загальна
площа будинку становить 43,60 кв.м, біля
будинку господарські будівлі відсутні.

Згідно висновків з відділу
регіонального розвитку містобудування
та архітектури Міжгірської РДА від
29.04.2014 р.: будинок під АДРЕСА_1
збудований у 1950-х роках минулого
століття, стіни будинку - керамічна
цегла, фундамент бутовий, дах -
азбестоцементні хвилясті листи (шифер).
Загальний технічний стан будинку
задовільний , такий є придатний для
проживання, потребує поточного
ремонту. Будинок під АДРЕСА_2
збудований в 20-х роках минулого
століття, стіни будинку дерев'яні ,
фундамент - бутовий, дах -
азбестоцементні хвилясті листи (шифер),
загальний технічний стан будинку
задовільний, будинок є придатним для
проживання та потребує капітального
ремонту. В плані забудови присадибних
земельних ділянок грубих порушень
діючих норм і правил не встановлено.
Будівельні паспорти в архіві головного
архітектора на вказані вище ж/будинки
не виявлено.

З вищевстановлених
правовідносин видно, що спадковий
будинок в АДРЕСА_1 належав батькам
позивачки в рівних частках, як спільне
майно подружжя, споруджене за час
шлюбу. До цих правовідносин суд
застосовує закон "Про власність" , ст. 60
СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України,
які діяли на час їх виникнення. Після
смерті батька позивачки ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину за таким
прийняла його дружина ОСОБА_8, як
спадкоємка першої черги по закону,
відповідно до вимог встановлених ст. 1268
ч.3, 1261 ЦК України. Мати позивачки
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя
остання заповітних розпоряджень не
залишила. До спадкової маси померлої
ОСОБА_8 входить ж/будинок в АДРЕСА_1 в
цілій частці та 1/3 частина ж/будинку
під АДРЕСА_2, який мати позивачки
успадкувала за життя за своїми
померлими батьками, однак реєстрацію
права власності ж/будинку згідно
закону не провела. Позивачка є єдиною
належною спадкоємкою першої черги по
закону, яка прийняла спадщину за
померлою ОСОБА_8, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК
України. Натомість з формальних
підстав не може отримати Свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальному
порядку із-за відсутності
правовстановлюючих документів, а тому
це її право підлягає захисту згідно з
ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також
застосувати ст.ст. 1216-1223, 1225, 1258, 1268-1270
ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову
відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
власником:

- житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частини житлового будинку під
АДРЕСА_2 .

Копію рішення надіслати
позивачці, відповідачу та третім
особам.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної
сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка