У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.
Справа153/1949/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника співвідповідача відділу
Держкомзему у Ямпільському районі
Вінницької області КИСЛОГО А.О.

представника співвідповідача ПП
«Вінагрополіс» БАРИШЕВА С.О.

представника співвідповідача
Ямпільської міської ради Вінницької
області ЖИТАРА Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, відділу Держкомзему у
Ямпільському районі Вінницької
області, ПП «Вінагрополіс»,
Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ
Вінницької області, Ямпільської
міської ради Вінницької області про
визнання Державного акта про право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування як незаконного
рішення Ямпільської міської ради 35
сесії 5 скликання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, відділу Держкомзему
у Ямпільському районі Вінницької
області, ПП «Вінагрополіс»,
Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ
Вінницької області, Ямпільської
міської ради Вінницької області про
визнання Державного акта про право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування як незаконного
рішення Ямпільської міської ради 35
сесії 5 скликання. Вказала, що 23.03.2007
року вона, як спадкоємиця першої черги,
успадкувала за законом після смерті
батька ОСОБА_8 53/100 частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, що розташовані по
АДРЕСА_1, Вінницької області. У зв'язку з
даними обставинами, відповідно до
закону, до неї перейшло право
користування земельною ділянкою, на
якій розміщена успадкована нею частка
будинку, в обсягах та на умовах,
встановлених для попереднього
землекористувача. Державний акт про
право власності на дану земельну
ділянку ще не оформлено. 18.09.2009 року
рішенням Ямпільської міської ради 35
сесії 5 скликання затверджено технічну
документацію із землеустрою та
вирішено посвідчити право власності на
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0825 га ОСОБА_4,
який є суміжним землевласником до
належної їй земельної ділянки. На цій
підставі ОСОБА_4 було видано Державний
акт про право власності на земельну
ділянку. Позивач зазначила, що даним
рішення Ямпільської міської ради та
виданим на його підставі Державним
актом про право власності на земельну
ділянку порушено її права як
користувача суміжної земельної
ділянки, так як акту погодження та
встановлення меж зі сторони належної
їй земельної ділянки, що є частиною
технічної документації, на підставі
якої було видано оскаржуваний акт, вона
не погоджувала, було проведено
закріплення межовими знаками меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості), що не відповідає їх
фактичному розташуванню та посягає на
належну їй частину земельної ділянки.
Крім цього, Державний акт про право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я відповідача ОСОБА_4, у відділі
Держкомзему Ямпільського району,
Вінницької області не зареєстрований.
У зв'язку з даними обставинами позивач
змушена звернутися до суду з даним
позовом і просить суд скасувати як
незаконне рішення 35 сесії 5 скликання
Ямпільської міської ради від 10.09.2009
«Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку»
та визнати недійсним Державний акт про
право власності на земельну ділянку,
площею 0,0825 га серії ЯЛ №328421, цільове
призначення земельної ділянки: для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, виданого 13.12.2010 року.

З метою врегулювання цивільно-правових
відносин сторони запропонували
закінчити справу миром і затвердити
мирову угоду, згідно якої позивач
ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
перешкоди ОСОБА_4 у володінні,
користуванні та розпорядженні
належної йому земельної ділянки по
АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_4
зобов'язується надати ОСОБА_2
можливість здійснити облаштування
відмостки біля господарської будівлі
(гаража), по всій його довжині, згідно з
межовими знаками земельної ділянки по
АДРЕСА_2 та надавати можливість ОСОБА_2
один раз на два роки робити поточний
ремонт стіни з боку свого
домоволодіння.

Сторони згідні за таких умов
закінчити і закрити справу мировою
угодою.

Умови мирової угоди складені в
письмовій формі, підписані сторонами,
яким судом роз'яснено наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України,
ст.ст.1220,1221,1223,1261,1268 ЦК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділом Деркомзему
у Ямпільському районі, Вінницької
області, ПП «Вінагрополіс»,
Ямпільською міською радою Вінницької
області у цивільній справі №153/1949/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу
Держкомзему у Ямпільському районі
Вінницької області, ПП «Вінагрополіс»,
Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ
Вінницької області, Ямпільської
міської ради Вінницької області про
визнання Державного акта про право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування як незаконного
рішення Ямпільської міської ради 35
сесії 5 скликання.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, відділу Держкомзему у
Ямпільському районі Вінницької
області, ПП «Вінагрополіс»,
Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ
Вінницької області, Ямпільської
міської ради Вінницької області про
визнання Державного акта про право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування як незаконного
рішення Ямпільської міської ради 35
сесії 5 скликання - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН