Справа № 635/3137/14-ц
Провадження № 2/635/1763/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства "Жовтневе
лісове господарство" до ОСОБА_1 про
зобов'язання знести самовільно зведені
споруди та будівлі на земельній
ділянці,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом та просить зобов'язати
відповідача повернути та привести у
належний стан земельну лісову ділянку,
розташовану у АДРЕСА_1 виділ 10
Люботинського лісництва Державного
підприємства «Жовтневе лісове
господарство», шляхом знесення
самовільно зведених споруд та
будівель.

Представник позивача Козюріна
Н.В., яка діє на підставі доручення, в
судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги, просила їх
задовольнити та пояснила, що Державне
підприємство «Жовтневе лісове
господарство» є постійним
користувачем земельними лісовими
ділянками Люботинського лісництва на
підставі планово-картографічних
матеріалів лісовпорядкування. У
кварталі 51 виділ 10 Люботинського
лісництва ДП «Жовтневе лісове
господарство» розташований будинок
кордон № 8 з прибудовами, який
знаходиться на балансі позивача.
Відповідно до технічного плану, у
кварталі 51 Люботинського лісництва, за
адресою: АДРЕСА_1, розташований
житловий будинок з верандою, загальною
площею 124,7 кв. м., сарай, два погреби та
огорожа. У кордоні № 8 за вищевказаною
адресою, зареєстровані ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під
час перевірки території кварталу 51
виділ 10 Люботинського лісництва
«Жовтневе лісове господарство»
співробітниками лісової охорони
виявлений факт самовільного зведення
будівель: кухні, загальною площею 0,0022
га; душу, площею 0,0004 га; туалету, площею
0,0002 га; прибудови до будинку,
орієнтовною площею 10 кв. м. Вказані
споруди на балансі позивача не
перебувають та не внесені до
технічного паспорту вищевказаного
домоволодіння. За даним фактом
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 000058 від 03 квітня 2013
року щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 63 КУпАП. Відповідач, свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 63
КУпАП визнав, про що свідчать його
пояснення та розпис у протоколі про
адміністративне правопорушення № 000058
від 03 квітня 2013 року. Крім того, 03 квітня
2013 року винесена постанова про
накладення на відповідача
адміністративного стягнення за ст. 63
КУпАП у виді штрафу у розмірі 85,00
гривень. Того ж дня ОСОБА_1 сплатив,
накладений штраф у повному обсязі та
особисто під підпис отримав припис про
усунення порушень лісового
законодавства у строк до 03 травня 2013
року, після чого строк виконання був
подовжений до 27 червня 2013 року. Станом
на 31 серпня 2013 року, припис про усунення
порушень лісового законодавства
відповідачем не виконаний, кухня та
прибудова до будинку за адресою:
АДРЕСА_1, не демонтовані, що змусило
позивача звернутися до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, просив відмовити у
задоволені вимог позивача та пояснив,
що він проживає за адресою: АДРЕСА_1;
самовільно земельної ділянки не займав
та самостійно побудував на прилеглій
до будинку території кухню, душ, туалет,
прибудову до дому, оскільки приміщення,
що було надано ще в 1950-ті минулого
сторіччя його родині взамін знесеного,
складалося лише з однієї кімнати.
Зазначив, що за житловим будинком
закріплені земельна діялнка для його
обслуговування і земельна ділянка під
город, що видно з плану. Вказав, що землі
лісу не використовував, а жити без
туалету людина не має можливості.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши докази по справі встановив
наступні обставини та відповідні до
них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Державного підприємства
«Жовтневе лісове господарство» № 40, на
балансі Державного підприємства
«Жовтневе лісове господарство» по
Люботинському лісництву перебуває
будинок: кордон з побудовами обх.
АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного плану, у
кварталі 51 Люботинського лісництва, за
адресою: АДРЕСА_1, розташований
житловий будинок з верандою, загальною
площею 124,7 кв. м., сарай, два погреби та
огорожа, про що також свідчить
відомість внутрішніх обмірів та
розрахунків площ приміщень будівлі
літ. «А-1», по АДРЕСА_1, від 10 листопада 1978
року, складена техніком Кравцовою.

За відомостями домової книги для
прописки громадян, які проживають у
АДРЕСА_1, за вказаною адресою серед
інших зареєстрований і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що також свідчать
відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України
Харківській області від 29 травня 2014
року.

За випискою з будинкової книги про
склад сім'ї та реєстрації № 1019 від 16
червня 2014 року, сформованої Виконавчим
комітетом Будянської селищної ради
Харківського району Харківської
області, за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована та проживає ОСОБА_3 та
разом з нею зареєстровані та
проживають син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; онук
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суду також надані наступні документи:

- технічний звіт Харківського
державного проектно-вишукувального
інституту агромеліорації і лісового
господарства «Харківдіпроагрополіс»,
відповідно до якого на земельній
ділянці АДРЕСА_1 Люботинського
лісництва Державного підприємства
«Жовтневе лісове господарство», за
адресою: АДРЕСА_1, окрім службового
житла (кордон), яке знаходиться на
балансі ДП «Жовтневе лісове
господарство» наявні самовільно
зведені будівлі, що належать ОСОБА_1
(літня кухня, господарські будівлі,
цегляна прибудова до веранди кордону);

- протокол про адміністративне
правопорушення № 000058 від 03 квітня 2013
року, відповідно до якого, в АДРЕСА_1
Люботинського лісництва виявлено факт
незаконного використання земель
державного лісового фонду, а саме:
ОСОБА_1 споруджена будівля на території
Люботинського лісництва, за що
передбачена відповідальність за ст. 63
КУпАП;

- постанова про накладення
адміністративного стягнення № 000058 від
03 квітня 2013 року, відповідно до якої,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 63 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85,00 гривень, який сплачений
відповідачем у день накладення
адміністративного стягнення, про що
свідчить квитанція № 40/44 від 03 квітня
2013 року;

- припис про усунення порушень лісового
господарства, відповідно до якого, на
підставі ст. 91 Лісового кодексу України
останньому пропонується привести
земельну ділянку АДРЕСА_1
Люботинського лісництва у первісний
стан, шляхом демонтажу кухні та
прибудови до будинку, термін виконання
до 03 травня 2013 року;

- акт обстеження від 31 серпня 2013 року,
сформований Державним підприємством
«Жовтневе лісове господарство»,
відповідно до якого, припис про
усунення порушень лісового
господарства ОСОБА_1 не виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 61 ЦПК
України не підлягають доказуванню
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Суд, аналізуючи надані суду докази в їх
сукупності та кожний окремо, приходить
до висновку що вимоги Державного
підприємства "Жовтневе лісове
господарство" задоволенню не
підлягають за їх недоведеність
виходячи з наступного.

Позивач не довів, що він є власником, чи
користувачем земельної ділянки, на
якій розташоване домоволодіння в якому
проживає відповідач, і тому має право
висувати вимоги про знесення
самовільного будівництва.

Крім того, позивач не надав доказів, які
б безспірно свідчили, що будинок за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться саме у
кварталі АДРЕСА_1 Люботинського
лісництва Державного підприємства
«Жовтневе лісове господарство», тоді
як за наданою довідкою на балансі ДП
"Жовтневе лісове господарство"
знаходиться будинок, що розташований
на короні з побудовами обх. АДРЕСА_1, при
цьому довідка не містить відомостей
про адресу будинку з прибудовами.

Також суд враховує, що позивач не надав
доказів, які б взагалі підтвердили
існування підстав для знесення
вказаних будівель і які б вказували на
порушення суспільних інтересів
вказаним будівництвом, неможливість
перебудови будівництва, відмова
відповідача від проведення перебудови,
при цьому виходить з тих обставин, що
позивач не довів, що будівництво, яке
позивач вважає самовільним,
знаходиться саме на землях цільове
призначення яких є ліс, тоді як з
наданого самим позивачем плану
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
вбачається, що будинок з прибудовами
розташований на земельній ділянці,
межі якої вказані на плані, а напис
«ліс» виконаний за межами земельної
ділянки, на якій розташований будинок і
господарські будівлі.

До того, представник позивача у
судовому засіданні визнала, що разом із
будинком, який знаходиться на балансі
ДП "Жовтневе лісове господарство", на
балансі перебувають і господарські
будівлі, що знаходяться біля будинку,
але цільове призначення земель на який
знаходиться, цей будинок їй не відомо,
як не відомо цільове призначення
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
на якій розташований будинок, в якому
проживає відповідач.

Також суд враховує, що позивач не надав
доказів про те, що має місце порушення
відповідачем права позивача на
володіння та користування земельною
ділянкою, не надав доказів, що мають
місце небезпечні для життя людей умови
і ці умови створені саме відповідачем,

Враховуючи вищевикладене, суд повністю
відмовляє позивачу в задоволенні
позовних вимог та понесені ним судові
витрати відносить за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 16; ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Державному підприємству "Жовтневе
лісове господарство" в задоволенні
позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені Державним
підприємством "Жовтневе лісове
господарство" віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна