Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1305/14-ц
Провадження № 2/392/477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 рокуМаловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки і піклування
Маловисківської районної державної
адміністрації

про визначення місця проживання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
після розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 їх син ОСОБА_3 залишився
проживати разом з нею та відвідував
середню школу № 32 у м. Кіровоград.
25.04.2014 року ОСОБА_2 скориставшись її
відсутністю, забрав сина в с.
Мануйлівка Маловисківського району, на
даний час вона позбавлена можливості
спілкуватися з дитиною. Крім того,
відповідач створив сім"ю, його дружина
не працює, він особисто утримує сім"ю, в
місті дитина матиме більше
можливостей, відповідач здійснює
психологічний вплив на дитину, щодо
відношення його до неї. Просить суд
визначити місце проживання їх сина
ОСОБА_3 біля неї.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на те,
що вона працює, веде нормальний спосіб
життя та вважає, що в м. Кіровоград їх
дитина матиме більше можливостей для
розвитку та досягнень в житті.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, посилаючись на те, що позивач
не здійснювала належний догляд за
сином, залишала останнього самого в
дома на декілька днів, не приймала
участь у його розвитку, не цікавилася
навчанням, не має постійного місця
проживання, не зрозуміло за рахунок
чого утримує себе та сина.

Вислухавши думку сторін, показання
свідків, з"ясувавши думку дитини,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва
про народження , серія НОМЕР_1 Рішенням
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 03.06.2013 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано.

Рішенням Маловисківської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування від 23.05.2014 року
визначено місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3 біля матері
ОСОБА_1 з умовою безперешкодного
спілкування дитини з батьком - ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні з
показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, та не спростовано позивачем,
після розірвання шлюбу неповнолітній
ОСОБА_3 проживав біля матері в м.
Кіровоград та навчався в НВО № 32 м.
Кіровоград. 25.04.2014 року його забрали з м.
Кіровоград та привезли до с. Мануйлівка
Маловисківського району за місцем
проживання його батька. У зв"язку з тим,
що ОСОБА_1 залишила його самого та
поїхала до м. Мала Виска на поминальні
дні. У зв"язку з тим, що її бачили
ввечері в стані алкогольного
сп"яніння, рідні і спохватилися з ким
вона залишила дитину. Після того, як
з"ясували, що неповнолітній сам, то її
рідний брат разом з батьком
відповідача поїхали і забрали його.
Крім того, свідок ОСОБА_6, показала, що
неповнолітній Андій-її онук розповідав
як він подовгу чекав на матір так як не
мав ключа від квартири, міг прийти за
місцем її роботи і дізнатися що вона
вихідна, повертатися додому і знову
чекав поки остання з"явиться,
самостійно гутував собі сніданок,
самостійно виконував домашні завдання.
Також, онук розповідав, як його мати
примушувала виносити пізно ввечері
сміття- пусті пляшки від спиртного на
смітник де не має освітлення, а він дуже
боявся безхатчинків.

Як вбачається з копії трудового
договору від 25.04.2014 року укладеного між
ОСОБА_8 та ОСОБА_1, позивач займає посаду
касира в ФОП, за час роботи, а саме
місяць квітень, вона зарекомендувала
себе лише з позитивної сторони.

З довідки виданої квартальним
комітетом № 18 від 07.05.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_2 разом з сином, без реєстрації, а
з довідки виданої Кіровоградським
житлово-будівельним кооперативом
вчителів від 07.05.2014 року ОСОБА_1
проживає разом з неповнолітнім сином в
АДРЕСА_1 з 01.04.2013 року.

Відповідно до ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Як встановлено судом, за заявою
ОСОБА_2 було роглянуто питання органом
опіки та піклування про визначення
місця проживання неповнолітнього сина.
І відповідно винесено рішення від
23.05.2014 року про визначення місця
проживання ОСОБА_3 біля матері-ОСОБА_1 з
умовою безперешкодного спілкування
дитини з батьком-ОСОБА_2.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали на підставі яких комісією
Маловисківської РДА як органу опіки та
піклування було прийнято рішення, суд
прийшов до висновку про те, що комісія
однобічно та необ"єктивно прийняла
рішення. Адже, не взято до уваги
ставлення матері до виконання своїх
батьківських обов"язків, не з"ясовано
умови проживання неповнолітнього, не
перевірено фінансовий стан матері, її
можливість забезпечувати дитину всим
необхідним для її розвитку, не
перевірено який спосіб життя веде мати.
натомість до уваги не взято
характеризуючі дані на батька дитини,
відомості про його матеріальний та
фінансовий стан та інші обставини що
мають значення при вирішенні питання
про визначення місця проживання
дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні з"ясувавши
думку дитини, судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 бажає проживати
біля свого батька в с. Мануйлівка
Маловисківського району. Пояснивши це
тим, що в сім"ї батька за ним доглядають
та піклуються , він не відчуває себе
самотнім, йому не потрібно прокидатися
о 5 годині ранку, а потім о 7-00 годині
ранку, щоб не проспати школу, не
потрібно самому гутувати собі
сніданок, не має необхідності гуляти по
місту чекаючи на матір, так як він не
мав ключа від квартири. В сім"ї батька
його годують, пробуджують до школи,
виконують разом з ним домашнє
завдання. Коли його забрали 25.04.2014 року
до батька він сказав, що це його
найщасливіший день в житті. Крім того,
неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив
показання свідка ОСОБА_6, про те, що його
мати відправляла виносити сміття в
пізній час, а потім насміхалася з
друзями над ним.

Оглянувши в судовому засіданні
щоденники неповнолітнього ОСОБА_3,
вбачається, що за час навчання у
Мануйлівській НВК покращилася його
успішність в навчанні.

Декларацією прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООн 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонічного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння; вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості: малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір"ю.

Суд враховує, що відповідач
працює, має постійний дохід, одружений,
дружина не заперечує проти того, щоб
неповнолітній син відповідача
проживав разом з ними, має власне житло,
яке забезпечене всим необхідним для
життя та розвитку дитини,
характеризується за місцем роботи лише
як порядна, відповідальна людина, з
позитивної сторони, на обліку ні у
лікаря нарколога ні у лікаря психіатра
не перебуває та за медичною допомогою
до них не звертався, враховуючи
характеристику видану Мануйлівським
навчально-виховним комплексом "
Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів",
відповідно до якої стосунки в родині
ОСОБА_2 добрі, дитині створені належні
умови для розвитку, батько турбується
про виховання сина, цікавиться станом
його навчання, поведінки, та враховуючи
думку неповнолітнього ОСОБА_3, який
просив визначити місце його
проживання біля батька, суд приходить
до висновку, про необхідність
відмовити в задоволенні позову.

Керуючись, ст. ст. 208,209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та
піклування Маловисківської районої
державної адміністрації про
визначення місця проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля
ОСОБА_1-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Кіровоградського апеляційного суду
шляхом подання до Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального
рішення виготовлено до 17.07.2014 року.

Суддя
Т.В. Кавун