Номер провадження: 22-ц/785/6570/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02 червня 2014
року,-

встановила:

07.04.2014р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини.

При цьому, посилалася на те, що
відповідач є батьком сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від участі у вихованні та
утриманні дитини ухиляється, не
турбується про здоров'я і розвиток
дитини, постійного доходу не має, а тому
просила стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 грн. на дитину. Крім того, у
зв'язку з тим, що вона не має постійного
доходу та утримує дитину до трьох років
просила стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання у розмірі 1000
грн.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав, але не
погоджувався з розміром аліментів,
посилаючись на те, що він має постійне
місце роботи, заробітну плату, а тому
аліменти з нього повинні бути стягнуті
в частці від заробітної плати.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02 червня 2014р.
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 900 грн., щомісячно, але не менш,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 07
квітня 2014р. до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на
утримання дружини аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з 07 квітня 2014р. до
досягнення дитини трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02.06.2014р.
змінити, зменшити суму аліментів, які
підлягають стягненню щомісячно з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 900 грн. до
600 грн., зменшити суму аліментів, які
підлягають стягненню щомісячно з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на її
утримання з 500 грн. до 200 грн. При цьому,
посилався на те, що ОСОБА_4 постійно
працює в ПП «КАМІОН» на посаді
менеджера з окладом 2000 грн. на місяць,
який до виплати становить 1638,80 грн., а
тому стягнення з нього 1400 грн.
аліментів на утримання дитини та
утримання дружини, щомісячно є таким,
що ставить відповідача у скрутне
матеріальне становище і створює умови
для невиконання судового рішення,
оскільки йому також потрібні кошти для
існування. Крім того, аліменти стягнуто
з нього у твердій грошовій сумі
безпідставно, оскільки він має
постійне місце роботи та постійний
заробіток. Також посилався на те, що
судом не враховано, що позивачка
отримує одноразову допомогу при
народженні дитини у розмірі 810 грн. та
соціальну допомогу по догляду за
дитиною до трьох років у розмірі 450 грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3,
яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02.06.2014р.
змінити, апеляційну скаргу
задовольнити.

ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, мотиви і
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
вислухавши пояснення сторін, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44 -ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і)
інші особи, що виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51
Конституції України закріплений
конституційний обов'язок батьків
утримувати своїх дітей.

Згідно ст.180 СК України, батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей, зокрема обов'язком батьків
є матеріальне утримання дітей.

За змістом вищевказаної статті
обов'язок батьків з утримання дітей не
є солідарним, а індивідуальний, тобто
кожний з батьків має брати рівну участь
в утриманні дитини.

Частина 1 статті 183 СК України
передбачає, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції виходив із того, що позивачка
ОСОБА_2 не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, дитина
проживає разом з матір'ю, знаходиться
на її утриманні та вихованні. Оскільки
відповідач ОСОБА_4 матеріальної
допомоги на утримання дитини та
дружини не надає, тому із урахуванням
середньостатистичної заробітної
плати по Одеській області на лютий 2014
року, яка складає 2837 грн. та, виходячи
із середньомісячної заробітної плати
відповідача за шість місяців у
розмірі 2003 грн., у відповідності до
ст.ст. 75, 84 та 180 СК України з нього
підлягають стягненню аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
дитини у розмірі 900 грн. до досягнення
нею повноліття та на утримання дружини
у розмірі 500 грн. - до досягнення
дитиною трьох років.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду щодо встановлення
розміру зазначених аліментів, які
підлягають стягненню, як на утримання
дитини, так і на утримання дружини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 07 червня 2013р. Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.2-6).

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
працює менеджером в ПП «КАМІОН» та є
батьком малолітнього сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
позивачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

Довідкою про заробітну плату
відповідача №06 від 01.07.2014 року, виданою
ПП «Каміон», встановлено, що відповідач
працює на вказаному підприємстві на
посаді менеджера
транспортно-експедиторської
діяльності та отримав заробітну плату
за період з січня 2014 року по червень 2014
року, у розмірі 9835,05 грн.

Як вбачається з довідки про
заробітну плату, яка надана до суду
апеляційної інстанції, відповідач має
постійне місце роботи, працює на ПП
«Каміон» на посаді менеджера з 2009р. та
його середньомісячний заробіток
складає за останні два місяця у
розмірі 2066 грн.( за травень 2045, 07 грн. ,
за червень 2087,70 грн.).

Згідно вимог ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що відповідач як батько, зобов'язаний
матеріально утримувати свого сина, що
передбачено ст. 180 СК України і
визнається відповідачем.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що відповідач ОСОБА_4 має
стабільний дохід у вигляді заробітної
плати, а тому стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття необхідно визначити у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_4 має постійне місце
роботи у суду першої інстанції були
відсутні підстави для стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014р.
необхідно скасувати в частині
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина у розмірі
900 грн., щомісячно, до досягнення ним
повноліття та стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80, ч.ч. 2,4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина з якою проживає дитини, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів, враховуючи
матеріальний стан відповідача та те, що
дитина проживає разом з матір'ю та
відповідно до норм чинного
законодавства, вважає за необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивачки у розмірі 1/8
частина всіх видів його
заробітку(доходу), щомісячно, до
досягнення сином трьох років.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
па підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог
статей 57 - 60 ЦПК України.

Позивачкою не було надано суду
доказів у підтвердження того, що
відповідач отримує заробітну плату у
більшому розмірі, чим зазначено у
довідках з його місця роботи або
отримує дохід з інших джерел.

Доводи позивача про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі до
уваги не приймаються, оскільки
відповідач має постійне місце роботи з
2009р. та отримує заробітну плату у
розміру, який встановлено ПП «КАМІОН»
.

Посилання позивача про те, що
заробітна плата відповідача
зменшена, оскільки на ПП «КАМІОН»
працює його матір головним
бухгалтером, яка має можливість
занизити реальні доходи відповідача,
до уваги колегією суддів не
приймається, це є припущення. Однак,
позивачка не позбавлена звернутися з
цього приводу до правоохоронних
органів.

В подальшому у разі отримання доходів
відповідачем або зміни його заробітку,
позивачка не позбавлена права
звернутися до суду з позовом про зміну
розміру аліментів.

Крім викладеного, колегія суддів
не погоджується із висновком суду
першої інстанції про застосування до
спірних правовідносин вимог ч. 2 ст.182 СК
України щодо стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

З цього приводу колегія суддів
зазначає, що вирішуючи питання про
необхідність стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, що передбачено
ст.184 СК України, суд неправомірно
застосував ч. 2 ст.182 СК України та
визначив, що аліменти мають
стягуватись у розмірі не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, оскільки
зазначена стаття в даному випадку не
підлягає застосуванню, а підлягає
застосуванню лише при стягненні
аліментів у пропорційному відношенні
до регулярно отриманих доходів
відповідача.

Судовий збір за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 243 грн.60 коп. (ч.1 ст.3, п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»).
Позивач за подання позову про
стягнення аліментів від сплати
судового збору звільнена (п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»). В
силу положень частини 3 статті 88 ЦПК
України, судовий збір у розмірі 243 грн.60
коп. підлягає стягненню в дохід
держави з відповідача.

В іншій частині вимог ОСОБА_2
необхідно - відмовити.

Керуючись ст.ст.209,
303,307ч.1п.2,308,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

В
И Р І Ш И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02 червня 2014
року - скасувати, постановити нове
рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (код НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
щомісячно, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 квітня
2014 року до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/8 частини заробітку(доходу),
щомісячно, починаючи з 07 квітня 2014 року
до досягнення дитини трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (код
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн.60 коп.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук