Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засідані в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку у
спільному майні та на спадкове майно за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на наступне. Батьки
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи
у шлюбі за спільні кошти і спільними
зусиллями побудували житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 86325 грн.,що
розташований на земельній ділянці
площею 0,50 га, з яких 0,08 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та 0,42 га для ведення
особистого селянського господарства.
Станом на 15.04.1991 року домогосподарство
відносилося до суспільної групи
колгоспних дворів, членами якого були
ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, тому кожному з них належало по
1/4 частці домогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4
померла, яка залишила після себе
заповіт від 29.01.2007 року на ім'я свого
чоловіка ОСОБА_3, який фактично прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
на момент відкриття спадщини з
спадкоємцем, доглядав за спадковим
майном та набув права власності на 1/2
частку вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, залишивши
після себе заповіт від 29.01.2007 року на
ім'я ОСОБА_4- матері позивача, якої на
час його смерті в живих не було.

Оскільки заповіт не змінювався та не
скасовувався, то фактично втратив
чинність в зв'язку зі смертю спадкоємця
за заповітом. Отже після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 1/2 частку
домоволодіння за законом, яке
розташоване в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 крім позивача ОСОБА_1 є
відповідач по справі - ОСОБА_2, який на
спадщину не претендує, із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався та відмовляється
від своєї частки у майні колишнього
колгоспного двору на користь позивача
ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_1 не може оформити
через нотаріальну контору свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки спадкодавець ОСОБА_3 до
моменту смерті не оформив право
власності на належне йому майно на своє
ім'я.

Оскільки йому належить 1/2 частка як
спадкового майна за законом та ј
частка, як члену колгоспного двору, та
від своєї 1/4 частки в майні колишнього
колгоспного двору відмовився на його
користь відповідач ОСОБА_2, просив
визнати за ним право власності на все
домоволодіння в АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд цивільної справи у
його відсутності, позов визнає
повністю, просив винести рішення, яким
визнати за позивачем право власності
на домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1

Суд знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими
судом доказами встановлено, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилося
до категорії колгоспних дворів і
складається з житлового будинку літ.
«А», тераси літ. «А1», ганку літ «а»,
літньої кухні літ «Б», сараїв літ. «В»,
«Г», «Е», «Є», «Ж», підвалу літ. «В пд.»,
убиральні літ. «Д», вимощення літ. «І»,
колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3,
огорожі №4, хвіртки №5, загальною
вартістю 86325 грн. Станом на 15.04.1991 р.
членами колишнього колгоспного двору
були ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому кожен член двору
мав право на ј частку у всьому майні.
Дані обставини підтверджуються копією
техпаспорту на вказані споруди,
витягом з по господарської книги на
господарство, особовим рахунком №571,
довідками Верхньопетрівецької с/ради
№№2152, 2155 від 26.06.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1. ОСОБА_4
залишила після себе заповіт від 29.01.2007
року на ім'я свого чоловіка ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину, оскільки
фактично постійно проживав на момент
відкриття спадщини з спадкоємцем,
доглядав за спадковим майном та набув
права власності на 1/2 частку вказаного
домоволодіння, що відповідає вимогам
ст..1049 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, залишивши після
себе заповіт від 29.01.2007 року на ім'я
ОСОБА_4- матері позивача, якої на час
його смерті в живих не було.

Оскільки заповіт не змінювався та не
скасовувався, то фактично втратив
чинність. Отже після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина за законом на 1/2
частку домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 крім позивача ОСОБА_1 є
відповідач по справі - ОСОБА_2, який на
спадщину не претендує, із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався, що
підтверджується довідкою, виданою
приватним нотаріусом ОСОБА_6 №120/01-16 від
01.07.2014 року та відмовляється від своєї
частки у майні колишнього колгоспного
двору на користь позивача ОСОБА_1, що
підтверджується його заявою у справі.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину,
оскільки відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки фактично проживав у
спадковому будинковолодінні та не
заявив про відмову від неї, що
підтверджено витягом з
погосподарського номеру
Верхньопетрівецької сільської ради,
особовий рахунок НОМЕР_3 за 2006-2010 роки
та довідкою сільської ради.

На даний час ОСОБА_1 не може оформити
через нотаріальну контору свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки спадкодавець ОСОБА_3 до
моменту смерті не оформив право
власності на належне йому майно на своє
ім'я.

Суд встановив, що позивач по справі
ОСОБА_1 відповідно до ст..1261 ЦК України
володіє правом спадкування за законом
на те майно, на яке мав право власності
ОСОБА_3, а також на 1/4 частку майна в
колгоспному дворі відповідно до ст.120,
123 ЦК України 1963 року, як його член.
Зважаючи на відмову від своєї долі у
майні колишнього колгоспного двору
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за ним
підлягає визнанню право власності на
все домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1261,1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.120,123 ЦК
України (1963 року), ст.ст.10,57,60, 212-213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку у
спільному майні та на спадкове майно за
законом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно за законом та
частку в майні колишнього колгоспного
двору всього 100 відсотків, яка
складається з житлового будинку літ.
«А», тераси літ. «А1», ганку літ «а»,
літньої кухні літ «Б», сараїв літ. «В»,
«Г», «Е», «Є», «Ж», підвалу літ. «В пд.»,
убиральні літ. «Д», вимощення літ. «І»,
колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3,
огорожі №4, хвіртки №5, загальною
вартістю 86325 грн. та знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя: