Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/782/13-ц
Провадження по справі № 2/281/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського
районного суду знаходиться справу за
позовом заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення та
виселення.

23.01.2013 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» Терехов О.Л. звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження по справі, оскільки
зазначену справу неможливо розглядати
до вирішення іншої справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
захист прав споживачів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився; надіслав заяву
про розгляд зазначеного клопотання у
відсутності представника ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився; надіслав
клопотання про зупинення провадження
по зазначеній справі, оскільки вказана
справа пов'язана зі справою за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
захист прав споживачів, яка
знаходиться

на розгляді у Корольовському районному
суді м.Житомира. Просив справу
розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягають задоволенню виходячи із
наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній
справі з мотивів наявності іншої
справи, яка розглядається в порядку
цивільного, кримінального,
господарського чи адміністративного
судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати
місце тільки в тому разі, коли в цій,
іншій, справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав
заявлених у цивільній справі вимог чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Справою, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства є
цивільна, господарська, кримінальна
або адміністративна справа, порушена у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом.
Наведене підтверджується ухвалою про
відкриття провадження у справі,
ухвалою про порушення провадження у
справі, з яких вбачається характер
спору.

Із копії ухвали судді Корольовського
районного суду м. Житомира від 02.12.2013
року вбачається, що зазначеним судом
відкрито провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про захист прав споживачів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що провадження в зазначеній справі
необхідно зупинити до вирішення іншої
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про захист прав
споживачів.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 203, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а
л и в :

Клопотання представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Терехова Олексія
Львовича та представника відповідача
ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення та
виселення до набрання законної сили
рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира в справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Б. П. Нечуй