Справа №127/7115/13-ц
Провадження № 6/127/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
заступника начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції щодо мирової угоди у процесі
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
заступника начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції щодо мирової угоди у процесі
виконання.

Заочним рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
травня 2013 року у цивільній справі №
127/7115/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти
у розмірі 200 000 грн. та 3441 грн.
сплаченого судового збору. Рішення
набуло законної сили та на його
підставі було видано виконавчий лист №
127/7115/13-ц від 19.12.2013 року. 20.12.2013 року було
відкрито виконавче провадження. У
процесі виконавчого провадження
сторони уклали мирову угоду від 23.12.2013
року наступного змісту:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення даної Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені у
матеріалах виконавчого провадження, і
становить 200 000 грн. та 3441 грн.
сплаченого судового збору;

2. Сторони домовилися, що Боржник,
який є власником нерухомого майна, а
саме: нежитлового вбудованого
приміщення АДРЕСА_1, загальною площею
83,5 кв.м, в прибудові літ. «А1» в цілому
складається з: №1 - торговий зал, площею
81,1 кв.м, №2 - санвузол, площею 2,4 кв.м,
здійснює погашення грошових коштів,
зазначених в п.1 Мирової угоди, на
користь Стягувача шляхом передачі
Стягувачу у власність належного
Боржнику нежитлового вбудованого
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1,
загальною площею 83,5 кв.м, в прибудові
літ. «А1» в цілому складається з: №1 -
торговий зал, площею 81,1 кв.м, №2
- санвузол, площею 2,4 кв.м;

3. Сторони погодились, що за даною
Мировою угодою ОСОБА_1 набуває право
власності на нежитлове вбудоване
приміщення, яке розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 83,5 кв.м, в
прибудові літ. «А1» в цілому
складається з: №1 - торговий зал, площею
81,1 кв.м, №2 - санвузол, площею 2,4
кв.м;

4. Державна реєстрація права
власності на нежитлове вбудоване
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1,
загальною площею 83,5 кв.м, в прибудові
літ. «А1» в цілому складається з: №1 -
торговий зал, площею 81,1 кв.м, №2 -
санвузол, площею 2,4 кв.м, здійснюється
ОСОБА_1 за власний рахунок.

5. Боржник та Стягувач домовилися,
що будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
визнання судом умов даної Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

6. Стягувач заявляє, що з моменту
укладення даної Мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом даної
Мирової угоди.

7. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності даною Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання виконавчого листа № 127/7115/13-ц,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області 19.12.2013 року, після
чого виконавче провадження № 41304929,
відкрите заступником начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Бабійчуком С.Л. у справі про примусове
виконання виконавчого листа № 127/7115/13-ц,
виданого 19.12.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових
коштів у розмірі 200 000 грн. (двісті
тисяч гривень) та 3 441 грн.
(три тисячі чотириста сорок одна
гривня) сплаченого судового збору,
підлягає закінченню.

8. Боржник та Стягувач заявляють,
що ні у процесі укладення даної Мирової
угоди, ні у процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі, держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов даної Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

10. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність даної Мирової угоди.

11. В разі невиконання умов даної
Мирової угоди Сторони несуть
відповідальність згідно із чинним
законодавством України.

Судом встановлено, що укладена між
сторонами мирова угода викладена на
окремому аркуші, підписана сторонами і
додана до справи.

У судовому засіданні представники
сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підтвердили
намір укласти мирову угоду та просили
суд визнати її у поданій редакції.

При цьому, суд бере до уваги, що
нежитлове вбудоване приміщення № 6,
загальною площею 83,5 кв.м, в прибудові
літ «А1» в цілому складається з: - І
поверх - пр. №6: №1- торговий зал, площею
81,1 кв.м; № 2 - санвузол, площею 2,4 кв.м,
належить ОСОБА_2 на праві власності на
підставі Свідоцтва про право власності
серії САЕ № 728259 від 01.11.2012
року, виданого виконавчим комітетом
Вінницької міської ради
(підтверджується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень від 24.01.2014 року, номер
запису про право власності 4379724.
Наявність об'єктів самочинного
будівництва не вбачається. Крім того,
як вбачається з Рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно від
20 січня 2014 року № 10072901, у Державному
реєстрі прав відсутні відомості
обтяження на нерухоме майно, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що дану мирову угоду необхідно визнати,
оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують прав,
свобод та інтересів як сторін, так і
інших осіб.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі
державному виконавцеві, який не
пізніше триденного строку передає її
до суду за місцем виконання рішення для
визнання; суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду або не прийняти
відмови стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб; за результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
23.12.2013 року між ОСОБА_1 («Стягувач») та
ОСОБА_2 («Боржник»), на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення даної Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені у
матеріалах виконавчого провадження, і
становить 200 000 грн. та 3441 грн.
сплаченого судового збору;

2. Сторони домовилися, що Боржник,
який є власником нерухомого майна, а
саме: нежитлового вбудованого
приміщення АДРЕСА_1, загальною площею
83,5 кв.м, в прибудові літ. «А1» в цілому
складається з: №1 - торговий зал, площею
81,1 кв.м, №2 - санвузол, площею 2,4 кв.м,
здійснює погашення грошових коштів,
зазначених в п.1 Мирової угоди, на
користь Стягувача шляхом передачі
Стягувачу у власність належного
Боржнику нежитлового вбудованого
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1,
загальною площею 83,5 кв.м, в прибудові
літ. «А1» в цілому складається з: №1 -
торговий зал, площею 81,1 кв.м, №2
- санвузол, площею 2,4 кв.м;

3. Сторони погодились, що за даною
Мировою угодою ОСОБА_1 набуває право
власності на нежитлове вбудоване
приміщення, яке розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 83,5 кв.м, в
прибудові літ. «А1» в цілому
складається з: №1 - торговий зал, площею
81,1 кв.м, №2 - санвузол, площею 2,4
кв.м;

4. Державна реєстрація права
власності на нежитлове вбудоване
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1,
загальною площею 83,5 кв.м, в прибудові
літ. «А1» в цілому складається з: №1 -
торговий зал, площею 81,1 кв.м, №2 -
санвузол, площею 2,4 кв.м, здійснюється
ОСОБА_1 за власний рахунок.

5. Боржник та Стягувач домовилися,
що будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
визнання судом умов даної Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

6. Стягувач заявляє, що з моменту
укладення даної Мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом даної
Мирової угоди.

7. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності даною Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання виконавчого листа № 127/7115/13-ц,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області 19.12.2013 року, після
чого виконавче провадження № 41304929,
відкрите заступником начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Бабійчуком С.Л. у справі про примусове
виконання виконавчого листа № 127/7115/13-ц,
виданого 19.12.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових
коштів у розмірі 200 000 грн. (двісті
тисяч гривень) та 3 441 грн.
(три тисячі чотириста сорок одна
гривня) сплаченого судового збору,
підлягає закінченню.

8. Боржник та Стягувач заявляють,
що ні у процесі укладення даної Мирової
угоди, ні у процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі, держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов даної Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

10. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність даної Мирової угоди.

11. В разі невиконання умов даної
Мирової угоди Сторони несуть
відповідальність згідно із чинним
законодавством України.

Роз'яснити сторонам наслідки
укладення та визнання мирової угоди у
виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня проголошення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя