Справа № 191/1489/14-ц
Провадження № 2/191/876/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової
Н.Т.

за участю секретаря - Куслій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що 23.04.1988 року
він уклав шлюб з відповідачкою, який
зареєстрований Великоглумчанською
сільською радою Ємільчинського району
Житомирської області, актовий запис
№3. Від шлюбу мають двох дорослих
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_2 спочатку
спільного проживання до нього, як до
чоловіка, відносилась з повагою. В
останній час спільного проживання
їхні погляди на життя стали
протилежними, а тому спільне
проживання виявилося неможливим і вони
фактично припинили шлюбні відносини,
ведення спільного господарства.
Причиною припинення сімейних
стосунків стала відмова від
продовження подальших шлюбних
відносин. Вони стали окремо проживати з
серпня 2012 року. Діти на сьогоднішній
день проживають разом з відповідачкою.
На даний час він проживає окремо від
дружини, поновлювати шлюбні стосунки з
нею не збирається, а тому призначення
строку для примирення вважає
недоцільним. У зв'язку з цим просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітньої дитини,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1, згідно якого
23.04.1988 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не мешкають спільно з серпня 2012
року. В останній час спільного
проживання їхні погляди на життя стали
протилежними, а тому спільне
проживання виявилося неможливим і вони
припинили шлюбні відносини, ведення
спільного господарства, подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленими, а подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін , тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, як
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 23 квітня серпня 1988
року Великоглумчанською сільською
радою Ємільчинського району
Житомирської області, за актовим
записом №23.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Н. Т. Черкова