Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2748/14
Головуючий у 1 інстанції Мовчан О.Г.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року у справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника - фізичної особи ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року державний виконавець
ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон боржника - фізичної особи
ОСОБА_4

В поданні зазначав, що на виконанні у
ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької
області перебуває зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів: виконавчий лист 321/131/13-ц,
виданий Михайлівським районним судом
03.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 43097,19
грн.; виконавчий лист 321/946/13-ц, виданий
Михайлівським районним судом 12.02.2014
року про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6 боргу у сумі 82485,00 грн.;
виконавчий лист 0816/1902/2012, виданий
Михайлівським районним судом 20.02.2014
року про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_7 боргу в сумі 44329,30 грн.

09.12.2013 року за вх. №2556/03-48/5 від ОСОБА_5
надійшов виконавчий лист 321 /131/13-ц,
виданий Михайлівським районним судом
03.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу
у сумі 43097,19 грн.

10.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та 11.12.2013 року
за вих. №12813/5 разом із викликом була
направлена сторонам виконавчого
провадження - боржнику для виконання та
стягувану до відома. Боржнику надано
строк для самостійного виконання
рішення до 17.12.2013 року.

17.12.2014 року боржник ОСОБА_4 з'явився до
приміщення ВДВС Михайлівського РУЮ
Запорізької області, де ним власноруч
було написано пояснення, в якому він
зобов'язується сплатити борг ОСОБА_5,
починаючи з січня 2014 року.

15.01.2014 року, в зв'язку з несплатою боргу
боржником ОСОБА_4 державним виконавцем
з метою перевірки майнового стану було
здійснено виїзд за місцем мешкання
боржника, під час якого встановлено, що
боржник не має майна на яке можливо
звернути стягнення, авто-,
мототранспортними засобами,
сільськогосподарською технікою не
володіє, підсобного господарства не
веде, про що у присутності двох понятих
було складено акт.

13.03.2014 року від ОСОБА_6 надійшов
виконавчий лист 321/946/13-ц, виданий
Михайлівським районним судом 12.02.2014
року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6 боргу у сумі 82485,00 грн.

14.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та 14.03.2014 року
за вих. №4790/5 була направлена сторонам
виконавчого провадження - боржнику для
виконання та стягувану до відома. У
відповідності до вимог Закон) боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 21.03.2014 року.

13.03.2014 року від ОСОБА_7 надійшов
виконавчий лист 0816/1902/2012, виданий
Михайлівським районним судом 20.02.2014
року про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_7 боргу в сумі 44329.30 грн.

14.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та 14.03.2014 року
за вих. №4792/5 була направлена сторонам
виконавчого провадження - боржнику для
виконання та стягувану до відома. У
відповідності до вимог Закону
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення до 21.03.2014 року.

07.04.2014 року за вих. №5542/5 направлено
ОСОБА_4 виклик державного виконавця, в
якому його зобов'язано з'явитися 10.04.2014
року для сплати боргу.

10.04.2014 року боржник ОСОБА_4 під час
проведення співбесіди з державним
виконавцем надав письмове пояснення,
що він сплачуватиме боргові
зобов'язання лише в тому випадку, якщо
буде працевлаштований. Цього ж дня
державним виконавцем під підпис було
вручено ОСОБА_4 вимогу та попередження,
в якій було вказано, що 17.04.2014 року йому
необхідно з'явитися до державного
виконавця для вирішення питання по
погашенню заборгованості.

17.04.2014 року ОСОБА_4 з'явився до
державного виконавця, без документів,
які б підтверджували сплату, пояснюючи,
що досі не знайшов роботу, тому не має
можливості сплатити борг.

Станом на 22.04.2014 року боржником ОСОБА_4
рішення суду не виконано без поважних
причин, не надано підтверджуючі
документ, які б свідчили про його
виконання. Боржник свідомо ухиляється
від виконання судового рішення та
чинить перешкоди, які заважають
державному виконавцю належним чином
провести процесуальні дії, що
підтверджує повідомленнями про
отримання листів, актами та вимогами
державного виконавця.

У зв'язку з викладеним, державний
виконавець вважає за необхідне
застосувати де ОСОБА_4 обмеження у
праві виїзду за кордон, у зв'язку з
ухиленнями від виконання судового
рішення.

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність, порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, якою подання
задовольнити. Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що:

10.12.2013 року відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 02.04.2013 року №
321/131/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 боргу у сумі 43 097,19 грн.;

14.03.2014р. відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 12.02.2014 року №
321/946/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 82 485,00 грн.;

14.03.2014р. відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 20.02.2014 року №
0816/1902/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_7 боргу у сумі 44 329,30 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Вирішуючи питання про відмову в
задоволенні подання, суд першої
інстанції виходив з того, що матеріали
подання не містять жодних доказів про
вчинення боржником дій щодо ухилення
від виконання виконавчих листів.

Проте, колегія суддів не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що
за вищезазначеними виконавчими
листами державним виконавцем було
встановлено боржнику строк на
самостійне виконання своїх
зобов'язань, однак до теперішнього часу
боржником вимоги державного виконавця
не виконано.

Як вбачається з матеріалів
справи, в ході проведення виконавчих
дій державним виконавцем було
здійснено вихід за місцем проживання
боржника з метою виявлення майна, на
яке можливо звернути стягнення, однак
такого майна виявлено не було. Крім
цього, боржник не працює, у центрі
зайнятості не перебуває, у своїх листах
до виконавчої служби обіцяє сплатити
борг, однак жодних дієвих кроків для
цього не здійснює.

Таким чином, встановлено, що
державним виконавцем вжито усіх
можливих та необхідних заходів щодо
виконання зведеного виконавчого
провадження, проте боржник своєю
бездіяльністю ставить під загрозу
виконання виконавчих листів.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язання або роз'яснення
спору за погодженням сторін, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд
першої інстанції дійшов хибного
висновку про відмову в задоволенні
подання про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_4, оскільки
останній на протязі тривалого часу не
виконує зобов'язання за виконавчими
листами, має великі борги щодо різних
осіб, не вчиняє дій щодо реального
погашення боргу, а державним
виконавцем вжито усіх можливих та
необхідних заходів в межах виконання
виконавчого провадження.

Тому, колегія суддів вважає за
можливе задовольнити подання
державного виконавця ВДВС
Михайлівського РУЮ Запорізької
області Рижкова А.І. про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_4

За таких обставин, колегія
суддів дійшла висновку про скасування
ухвали Михайлівського районного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року у зв'язку із порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,
312,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного
суду Запорізької області від 13 травня
2014 року у цій справі скасувати та
постановити нову ухвалу наступного
змісту.

Подання державного виконавця
ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької
області Рижкова А.І. про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянину України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов»язань, покладених на нього
рішенням Михайлівського районного
суду Запорізької області №321/131/13-ц від
02.04.2013р. про стягнення на користь ОСОБА_5
боргу у сумі 43 097,19 грн.; рішенням
Михайлівського районного суду
Запорізької області №321/946/13-ц від
12.02.2014р. про стягнення на користь ОСОБА_3
боргу у сумі 82 485,00 грн.; рішенням
Михайлівського районного суду
Запорізької області №0816/1902/2012 від
20.02.2014р. про стягнення на користь ОСОБА_7
боргу у сумі 44 329,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: