Справа № 535/437/14-ц
Провадження № 2/535/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Балалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в якому просить:

1). визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом право
власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку літ
«А1» загальної площі 76, 2 кв.м., житлова
площа 46, 3 кв.м., житлового будинку літ.
«Б1» загальною площею 41, 8 кв.м., житлова
площа 16, 7 кв. м. та господарчих будівель:
гаража літ. «Д», гаража літ. «Е», навісу
літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погреба
літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К»,
навіс літ. «Л», навіс літ. «М», ,
вбиральня літ. «Н», навіс літ. «О», навіс
літ. «П», навіс літ. «Р», навіс літ. «С»,
бані літ. «Т», погреба вхідного літ. «Ф»,
сарай літ. «У», колодязя пробивного № 3,
огорожі № 4, воріт огорожі № 5, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та до
дня смерті належали ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2). визнати за ним в порядку спадкування
за заповітом право власності на
земельну ділянку площею 3, 86 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він
став спадкоємцем за заповітом на майно
матері ОСОБА_5. В теперішній час він
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки та
нерухомого майна. Проте нотаріусом
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на зазначене майно, оскільки
на земельну ділянку відсутній витяг з
Державного земельного кадастр а щодо
нерухомого майна, то забудовнику після
закінчення будівництва та прийняття
нового будинку в експлуатацію не було
видано свідоцтво про право власності, а
старий правовстановлюючий документ не
відібрався та не погасився, в зв'язку з
цим рекомендовано звернутися до суду.

У відкритому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Відповідач - Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі (а.с. 44).

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.
Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа № 645/01-16
від 31.05.2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 43).

Третя особа - представник Відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку, але
надав до суду заяву від 29.05.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без їхньої участі, зазначивши що у
прийнятті рішення покладаються на
розсуд суду (а.с. 42).

Третя особа - ОСОБА_3 у відкрите судове
засідання надав заяву від 24.06.2014 року, в
якій просить провести розгляд справи
без його участі, зазначивши що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача (а.с. 73).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
відкритому судовому засіданні не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с. 1-5)
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1, являється сином ОСОБА_5 про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 17.03.1949 року
(а.с.11).

За життя ОСОБА_5 отримала свідоцтво про
право особистої власності на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 відповідно до якого їй
належить будинок з господарськими
будівлями в цілому. (а.с. 14).

Крім цього, відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю серії IV- ПЛ № 018711 ОСОБА_5 належить
земельна ділянка площею 3, 86 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області (а.с 30).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про
що свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського РУЮ
Полтавської області 01 квітня 2013 року
(а.с.10).

Після смерті матері - ОСОБА_5
відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 26 квітня 2006 року,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 987, у
якому ОСОБА_5 все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що належатиме їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Спадкове майно складається із:
земельної ділянки площею 3, 86 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_5, що підтверджується копією
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії IV-
ПЛ № 018711, виданого на підставі рішення
14 сесії 23 скликання Котелевської
селищної ради народних депутатів від
06.03.2001 року (а.с. 30) та житлового будинку
літ «А1» загальної площі 76, 2 кв.м.,
житлова площа 46, 3 кв.м., житлового
будинку літ. «Б1» загальною площею 41, 8
кв.м., житлова площа 16, 7 кв. м. та
господарчих будівель: гаража літ. «Д»,
гаража літ. «Е», навісу літ. «Ж», літня
кухня літ. «З», погреба літ. «з», сарай
літ. «И», сарай літ. «К», навіс літ. «Л»,
навіс літ. «М», , вбиральня літ. «Н»,
навіс літ. «О», навіс літ. «П», навіс
літ. «Р», навіс літ. «С», бані літ. «Т»,
погреба вхідного літ. «Ф», сарай літ.
«У», колодязя пробивного № 3, огорожі №
4, воріт огорожі № 5, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 414/02-14 від
02 квітня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельну ділянку площею 3,
86 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_5, проте нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 29).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 04 березня 2014 року № 3-01-45/430,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_5 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 32).

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а сама земельна ділянка не
занесена до автоматизованої системи
ведення Державного земельного
кадастру, кадастровий номер не
визначений, то позивач ОСОБА_1
позбавлений можливості як спадкоємець
за заповітом на майно померлої
отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом.

Крім цього, згідно листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 436/02-14 від
09 квітня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на нерухоме майно, проте
державний нотаріус позбавлений
можливості, видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на ім'я
ОСОБА_1, сина померлої, на нерухоме
майно, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 Котелевського району
Полтавської області, оскільки
забудовнику після закінчення
будівництва та прийняття нового
будинку в експлуатацію не було видано
свідоцтво про право власності, а старий
правовстановлюючий документ не
відібрався та не погасився (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 644 від 13.02. 2014
року виданої виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про те, що в домоволодінні, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була
зареєстрована та проживала ОСОБА_5 (а.с.
15).

Відповідно до довідки № 645 від 13.02. 2014
року виданої виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області згідно будинкової книги та
трудової книги колгоспника за НОМЕР_3
від 04.07.1966 року станом на 01.07.1990 року
відносилося до колгоспного двору.
Головою колгоспного двору була ОСОБА_5,
а членами колгоспного двору : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 645/01-16 від 31.05.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 151/2013 на майно ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце
проживання якої було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться заяви:
про прийняття спадщини за заповітом,
від 26 квітня 2006 року, посвідченим
державним нотаріусом Котелевської
державної нотаріальної контори
Полтавської області, що надійшла 05.07.2013
року від ОСОБА_1, сина померлої.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с. 43).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Те, що ОСОБА_5, на законних підставах
володіла нерухомим майном, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Котелевського району Полтавської
області підтверджується довідкою № №
645 від 13.02. 2014 року (а.с. 18), технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виготовленим 07.03.2014
року ПП Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.
21-28), довідкою виданою ПП Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» № 2425 від 27.03.2014 року
(а.с. 19), копією паспорту на забудову
(а.с. 16) та свідоцтвом на право особистої
власності на домоволодіння від 20.12.1978
року (а.с. 14).

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом на майно померлої ОСОБА_5,
дійсно має законне право в порядку
спадкування за заповітом на нерухомого
майно, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3, 86
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області .

Судові витрати стягти з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268,
1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку літ
«А1» загальної площі 76, 2 кв.м., житлова
площа 46, 3 кв.м., житлового будинку літ.
«Б1» загальною площею 41, 8 кв.м., житлова
площа 16, 7 кв. м. та господарчих будівель:
гаража літ. «Д», гаража літ. «Е», навісу
літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погреба
літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К»,
навіс літ. «Л», навіс літ. «М»,
вбиральня літ. «Н», навіс літ. «О», навіс
літ. «П», навіс літ. «Р», навіс літ. «С»,
бані літ. «Т», погреба вхідного літ. «Ф»,
сарай літ. «У», колодязя пробивного № 3,
огорожі № 4, воріт огорожі № 5, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та до
дня смерті належали ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 3, 86 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати стягти з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя