№ 207/2773/14-ц
№ 2/207/1361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі:
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В
С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з
позовною заявою, в якій просив суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини. Позовні вимоги
позивач просив суд задовольнити
згідно зі статтями 180-183, 191 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що він є пасинком відповідача
по справі та братом його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх матір ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ще до смерті вона
була позбавлена батьківських прав
стосовно брата. Брат мешкає разом з ним
та знаходиться на його забезпеченні.
Рішенням Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради від 21.05.2014 року
він призначений опікуном ОСОБА_5. Він
піклується про виховання, навчання та
розвиток дитини, надає матеріальну
допомогу по утриманню.

Оскільки відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини
добровільно не надає, то він має
право претендувати на стягнення
аліментів на малолітню дитину в
розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходів)
відповідачки. Оскільки ж відповідач
не надає йому матеріальну допомогу
на утримання дитини, то він змушений
був звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, місце та час проведення
попереднього судового засідання та
розгляду справи по суті відповідач
повідомлений у встановленому порядку
своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_7 до
суду з'явилася, позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що
дійсно її син ОСОБА_2 має
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем ОСОБА_1 Позивач дійсно є
пасинком відповідача по справі
ОСОБА_2, тобто її рідного сина.
Відповідач ОСОБА_2 не працює, є
інвалідом І групи, потребує
постійного догляду та витрат на
лікування. Крім того, ОСОБА_2 отримує
мінімальну пенсію в розмірі 949 гривень,
яка в Україні на теперішній час
дорівнює прожитковому мінімуму для
таких людей, як є її син, --
відповідач ОСОБА_2 Тому вона повністю
не згодна з позовними вимогами
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини та просить в
задоволенні цих вимог відмовити.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позовних вимог належить
відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його
утриманні. На утримання
неповнолітньої дитини відповідач,
згідно діючого законодавства,
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу добровільно або платити
аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по
цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач та його представник мали
достатньо часу для підготовки до
розгляду справи. В судовому засіданні
представник відповідача надала до
суду Епікриз № 2090/164 про хворобу
ОСОБА_2, посвідчення НОМЕР_1, згідно
якого ОСОБА_2 є інвалідом І групи,
довідку Баглійського УПСЗН, з якої
видно, що ОСОБА_2 отримує державну
соціальну допомогу інвалідам І групи в
розмірі 949 гривень на місяць. З діючого
законодавства України відомо, що
прожитковий мінімум в Україні за
станом на липень 2014 року для таких
інвалідів як відповідач ОСОБА_2 якраз
дорівнює 949 гривням. Інших доходів
відповідач не має.

Оцінивши в сукупності всі наявні по
справі докази, суд вважає необхідним
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - відмовити.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1, 258
СК України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання дитини, - в і д м о в и т и
.

На протязі десяти днів з дня
проголошення на рішення суду
сторонами або їх представниками може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
В.О. САВЧЕНКО

Рішення набрало законної сили 21
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/2773/14-ц
(провадження № 2/207/1361/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.О. САВЧЕНКО