РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

13.01.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого
судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2013 року звернувся до суду з
даним позовом, в якому просив стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору. При цьому
посилається на те, що 20.10.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, на підставі якого
останньому було надано кредит у
розмірі 5700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості.
Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 31.08.2013 р.
становить 22809,45 грн., з яких: 5783,55 грн. -
заборгованість за кредитом, 15463,55 грн. -
заборгованість за процентами, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1062,36 грн. -
штраф (процентна складова). Позивач, з
урахуванням уточнених позовних вимог
просить стягнути на свою користь
вказаний борг, сплачений судовий збір в
сумі 229,40 грн. та 420,00 грн. витрат,
пов'язаних з опублікуванням в пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити з підстав, зазначених в
ньому, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судові засідання 21.11.2013
року та 13.01.2014 р. не з'явився, судові
повістки повернулись на адресу суду не
вручені у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, оскільки
відповідач не з'являвся до поштового
відділення за отриманням листів (а.с.
22,23).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача здійснювався
шляхом розміщення оголошення в пресі
(«Урядовий кур'єр» № 232 (5118) від 14.12.2013
року), тому вважається таким, що про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином ( а.с.30).

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі вимог ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким останній отримав кредит у
розмірі 5700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості.
З умовами надання кредиту позичальник
ознайомлений ( а.с.5).

З кредитного договору від 20.10.2006 року
вбачається, що зобов'язання сторін по
даному договору припиняється з моменту
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Зі змісту п. 5.4 розділу ІІ Правил
користування платіжною карткою Умов
та правил надання банківських послуг
строк погашення за кредитом
відбувається наступним чином: строк
погашення відсотків - щомісячно за
попередній місяць, строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніше
наступного дня місяця, вказаного на
платіжній картці. Згідно п.п. 3.1.1, 3.1.3
Умов строк дії Картки зазначений на ній
(місяць та рік); після закінчення
строку дії відповідна Картка
продовжується банком на новий строк
(шляхом надання Клієнту картки з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла письмова заява про закриття
карткового рахунку).

Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом 31.08.2013 р.
становить 22809,45 грн., з яких: 5783,55 грн. -
заборгованість за кредитом, 15463,55 грн. -
заборгованість за процентами, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1062,36 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В ст.ст. 1050, 1054 ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Правовим наслідком порушення
зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України, розмір якого
визначено п.п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг.

Враховуючи, що відповідач допустив
неналежне виконання зобов'язання, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та задовольняє
позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 229,40 грн. та 420,00 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158, 169, 212-215, 224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 20.10.2006 року,
яка станом на 31.08.2013 р. становить 22809,45
грн., з яких: 5783,55 грн. - заборгованість
за кредитом, 15463,55 грн. - заборгованість
за процентами, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1062,36 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 229,40 грн. судового
збору та 420,00 грн витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

СУДДЯ