Справа № 750/3662/14
Провадження № 2/750/1435/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І. В.,
за участю представника позивачів
ОСОБА_1, відповідача, представника
відповідача ОСОБА_2, представників
третіх осіб Миколаєнко Р. С., Прохоренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання членом
треті особи - комунальне підприємство
"ЖЕК - 13", Чернігівська міська рада, -
14.04.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись
з позовом до ОСОБА_7 про визнання їх
членами сім'ї, в обґрунтування якого
зазначали, що приблизно рік вони
проживають із ОСОБА_7 однією сім'єю,
постійно проживають в зазначеній
квартирі, несуть обов'язки по утриманню
вказаного майна, однак не можуть
переоформити особовий рахунок на
ОСОБА_5, однак це сторонам не вдається,
оскільки вони зареєстровані, як
піднаймачі, у зв'язку із чим вони
звернулись із зазначеним позовом.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.
Відповідач та представник відповідача
визнали позовні вимоги.
Представники третіх осіб, просили
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Представник Чернігівської
міської ради наголошував на тому, що
між сторонами відсутній спір з приводу
визнання позивачів членами сім'ї, спір
фактично виник з приводу користування
житловим приміщенням, переоформлення
особового рахунку, а також реєстрації
позивачів в якості піднаймачів з
Чернігівською міською радою та
Управлінням державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, а отже задоволення позовних
вимог у пред'явленому вигляді може
порушити права інших осіб.
Судом не прийнято визнання позову
відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 173
ЦПК України, оскільки визнання позову
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а саме: Чернігівської
міської ради, як особи в віданні якої
перебуває квартира АДРЕСА_1, як об'єкт
державної власності, а також права
Управлінням державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, яке зареєструвало позивачів,
Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 За даними
особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 28), у
зазначеній вище квартирі
зареєстровані ОСОБА_7, він є наймачем
цього житлового приміщення, також
зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в
якості піднаймачів. В квартирі, як
члени сім'ї наймача (дружина і дочка)
були зареєстровані до 11.06.2013 року
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 28).
Відповідно до акту 13.01.2013 року,
затвердженого начальником КП «ЖЕК 13»,
позивачі проживають постійно в
квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2013 року (а. с.
3). Позивачі були зареєстровані у
зазначеній квартирі на підставі
договорів піднайму № 24, 25 від 23.10.2013
року, також факт реєстрації позивачів в
якості піднаймачів підтверджуються
довідкою від 11.04.2014 року № 1130 (а. с. 4).
Відповідно до частини 2 статті 64 ЖК
України, до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки, а також членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
Згідно з положеннями частини 1 статті 65
ЖК України, наймач вправі в
установленому порядку за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення інших осіб.
Суд вважає юридично необґрунтованим
посилання позивачів на положення КПК
України щодо визначення кола осіб, які
є членами сім'ї, оскільки при розгляді
даної справи, суд застосовує положення
ЖК України, оскільки саме цей
нормативний акт є спеціальним та
підлягає застосуванню до даних
Вирішення питання про те, в якій якості
вселились вказані особи в житлове
приміщення, визнання їх членами сім'ї
наймача, можливе виключно в рамках
вирішення судом спору про право таких
осіб на користування жилим
приміщенням, оскільки законом не
передбачено такого самостійного
способу захисту права, як звернення з
позовом про визнання членом сім'ї
наймача. Лише у випадках порушення
права або його невизнання, таке право
підлягає судовому захисту за позовом
зацікавленої особи у спосіб,
передбачений законом. Судом не
встановлено, що відповідачем порушено
право позивачів, а також наявність
спору між сторонами з приводу позовних
вимог, що розглядаються.
Крім того, задоволення позову про
визнання осіб членами сім'ї призведе
фактично до легалізації проживання
позивачів в АДРЕСА_1 в якості членів
сім'ї наймача, що призведе до штучного
погіршення житлових умов відповідача,
та може стати, відповідно до п. 5
постанови виконкому Чернігівської
обласної ради народних депутатів та
Президії обласної ради профспілок від
07.01.1985 року № 3 «Про порядок обліку
громадян, що потребують покращення
житлових умов та надання їм житлових
приміщень в Чернігівській області»,
підставою для прийняття громадян на
облік для покращення житлових умов,
оскільки на кожну особу буде припадати
по 5,77 кв м житлової площі, тобто менше 6
кв. м на члена сім'ї, а отже буде
порушувати права ЧМР.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
у задоволенні позову ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання членом
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя