Справа
№ 614/1003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. Борівський
районний суд Харківської області в
складі

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова справу за
позовом Борівського районного відділу
Головного управління МВС України в
Харківській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у порядку регресу,

В С
Т А Н О В И В :

Представник позивача 19.09.2014 р.
звернувся до Борівського районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у порядку регресу в якій
вказав, що 14 жовтня 2011 року о 06 год. 20 хв.
ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника
начальника з кадрового забезпечення
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, керуючи службовим
транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3,
рухався по автошляху
Київ-Харків-Довжанський і на 554 км + 300 м
вказаного автошляху, відповідно до
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечну швидкість руху, виїхав на
зустрічну смугу, де допустив зіткнення
з зустрічним автомобілем «Toyota-Avensis»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Toyota-Avensis» отримав значні
механічні пошкодження.

24 жовтня 2011 року помічником
Чугуївської міжрайонної прокуратури
Харківської області винесена
постанова про відмову у порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 286 КК
України.

Матеріали перевірки № 64пр-11 за фактом
вказаного ДТП направлені до УДАІ ГУМВС
України в Харківській області для
прийняття рішенні про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху України.

З приводу вказаних подій та
обставин Чугуївським міським судом
Харківської області було розглянуто
справу про адміністративне
правопорушення № 2036/3-1593/11 за
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ1 № 323547 від
28.10.2011 року.

В межах розгляду
адміністративної справи № 2036/3-1593/11
Чугуївським міським судом Харківської
області були призначені та проведені
судові автотехнічні експертизи, які
виконувались експертами Харківського
НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

За результатами автотехнічної
експертизи № 125515/3002/3003 від 23.03.2012 року,
дії водія автомобіля «ВАЗ - 21093» ОСОБА_1
не відповідали вимогам п.п. 12.1; 12.9 б; 31.4;
31.4 б та розділу 33 п.3.29 Правил
дорожнього руху України та
знаходились, з технічної точки зору, в
причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами додаткової
автотехнічної експертизи № 6408 від
23.03.2012 року, водій автомобіля «Toyota-Avensis»
ОСОБА_2 не мав технічної можливості
запобігти зіткнення та в його діях не
вбачається невідповідностей вимогам
ПДР України, які знаходились би, з
технічної точки зору, в причинному
зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди.

06.07.2012 року Чугуївський міський суд
Харківської області по справі №
2036/3-1593/11 постановив, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - про порушення дорожнього руху,
що спричинили пошкодження
транспортних засобів, але у зв'язку із
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення,
провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 було закрите.

За ініціативою ОСОБА_4, власника
пошкодженого транспортного засобу
«Toyota-Avensis», експертами Харківського
НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса
проведено автотоварознавче
дослідження № 11870 від 21.12.2011 року,
згідно якого встановлено, що внаслідок
ДТП власнику автомобіля «Toyota-Avensis»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
завдана матеріальна шкода в розмірі
134057 грн. 30 коп.

31 серпня 2012 року потерпіла ОСОБА_4 у
зв'язку із заподіянням їй матеріальної
та моральної шкоди внаслідок ДТП, яка
виникла з необережних та неправомірних
дій водія транспортного засобу -
ОСОБА_1, звернулась з позовом до
Чугуївського міського суду до ОСОБА_1
та у подальшому і до Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про відшкодування їй матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
адміністративним правопорушенням.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 30.04.2013 р. по
цивільній справі №2036/4224/2012 з
Борівського РВ ГУМВС в Харківській
області стягнуто на користь ОСОБА_4
грошові кошти в розмірі 84567 грн. 30 коп.
кожному в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Рішенням колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 10 грудня 2013
року рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 30.04.2013
року в частині відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4
залишено без змін, у стягнені моральної
шкоди відмовлено.

З 21.04.1994 р. по 03.09.2013 р. ОСОБА_1 проходив
службу у Борівському РВ ГУМВС України в
Харківській області, який
підпорядковується ГУМВС України в
Харківській області.

03.09.2013 року згідно наказу №338 о/с ГУМВС
України в Харківській області майор
міліції ОСОБА_1, помічник начальника з
КЗ Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, звільнений у
відставку за віком.

05 вересня 2014 року, на підставі
виконавчого листа про відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4,
виданого 22.01.2014 року Чугуївським
міським судом Харківської області по
справі №2036/4224/2012, Управлінням
державної казначейської служби
України в Борівському районі на
користь ОСОБА_4, здійснено списання
коштів з реєстраційного рахунку
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської
області №2293 на суму 84567 грн. 30 коп.

Перерахування коштів на рахунок ОСОБА_4
підтверджується меморіальним ордером
№3 від 05 серпня 2014 року ГУДКСУ у
Харківській області та випискою по
рахунках Борівського РВ ГУМВСУ від
05.08.2014 року.

В позовній заяві представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь Борівського РВ Головного
управління МВС України в Харківській
області грошові кошти у порядку
регресу в розмірі 84 567 (вісімдесят
чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім)
грн. 30 коп. у рахунок відшкодування
завданої шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив вище викладене та
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засідання проти
позовних вимог позивача не заперечує,
позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Чугуївської міжрайонної
прокуратури Харківської області від 24
жовтня 2011 р. у порушенні кримінальної
справи стосовно ОСОБА_1 відмовлено у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 286 КК
України (а.с7-10); постановою
Чугуївського міського суду
Харківської області від 06.07.2012 р.
встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, але провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 було
закрито в зв'язку із закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення (а.с.11); рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
30.04.2013 р. стягнуто з Борівського РВ
ГУМВС в Харківській області на користь
ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 84567
гривень 30 копійок кожному в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
(а.с.12-13); рішенням колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 10 грудня
2013 року рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 30.04.2013
року в частині відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4
залишено без змін, у стягнені моральної
шкоди відмовлено(а.с.14-17); відповідно до
меморіального ордеру №3 та виписки по
рахунках Борівського РВ ГУМВСУ від
05.08.2014 р. Управлінням державної
казначейської служби України в
Борівському районі на користь ОСОБА_4,
здійснено списання коштів з
реєстраційного рахунку Борівського РВ
ГУМВСУ Харківської області №2293
на суму 84567 грн. 30 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
(а.с.21-21).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України
«особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування…».

Керуючись статтями 15, 16 ЦК України,
статтями 3,10,11,57,60,209,212-215,218 ЦПК України,
на підставі ст. 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Борівського районного
відділу Головного управління МВС
України в Харківській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
порядку регресу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь Борівського РВ
Головного управління МВС України в
Харківській області у порядку регресу
грошові кошти в розмірі 84 567
(вісімдесят чотири тисячі п'ятсот
шістдесят сім) грн. 30 коп. у рахунок
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

Федченко В. М.