Справа № 591/9574/13-ц
Провадження № 2-о/591/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого
- судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

заявниці -
ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
м. Суми про встановлення факту
перебування у шлюбних стосунках та
перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Заявниця свої вимоги мотивує тим,
що з 01 травня 1974 року по 20 серпня 1992 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Після
розірвання шлюбу вона продовжувала
проживати разом з ОСОБА_3 однією сім'єю
за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
помер. На момент смерті ОСОБА_3 вона
перебувала у шлюбних стосунках з
ОСОБА_3 та знаходилась на повному його
утриманні, оскільки в період з 1992 року
по 2013 рік практично не працювала, а з 2008
року вона є пенсіонером. ОСОБА_3 мав
постійне місце роботи спочатку в м.
Суми, а з 2012 року - у м. Биково
Московської області Російської
федерації. Допомога, яка надавалась
ОСОБА_3 для неї була постійним і
основним джерелом засобів до
існування. Просить встановити факт
перебування ОСОБА_1 у шлюбних
стосунках з ОСОБА_3 та визнати факт
перебування її на утриманні у ОСОБА_3,
який їй необхідний для оформлення
пенсії в зв'язку з втратою
годувальника.

В судовому засіданні заявниця та її
представник свої вимоги підтримали в
повному обсязі і просять їх
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, надали
письмові заяви про розгляд справи за
його відсутності. Представник
Пенсійного фонду України в м. Суми
надав письмовий відгук, в якому
зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в м. Сумах з 26 травня 2008 року та отримує
пенсію за віком відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». ОСОБА_3
перебував на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Сумах з 15
серпня 2013 року по 31 жовтня 2013 року та
отримував пенсію за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Суд, заслухавши пояснення
заявниці та її представника, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 01
травня 1974 року по 20 серпня 1992 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження на а.с. 14 та копією свідоцтва
про розірвання шлюбу на а.с. 15.

Заявниця є непрацездатною за віком,
отримує пенсію (а. с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а. с. 17).

До смерті ОСОБА_3 працював в Російській
Федерації ТОВ «Завод пакувальних
виробів ТОККО». Даний факт
підтверджується копією трудової
книжки померлого ОСОБА_3 на а.с. 26-33.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Сумській області у своєму
повідомленні від 20 січня 2014 року за №
97/03.1-38/3 щодо наявності актового запису
про державну реєстрацію шлюбу,
розірвання шлюбу, зміни імені та
державну реєстрацію смерті відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про
відсутність зазначених актових
записів. Перевірка проведена в архівах
відділів державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційних служб
територіальних управлінь юстиції по
першим і другим примірникам актових
записів за період з 01 січня 1992 по 07
жовтня 2013 роки (а.с.68).

Судом також встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
з ОСОБА_3 продовжувала проживати разом
з ним однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1,
тобто перебувала з ОСОБА_3 у фактичних
шлюбних стосунках. Обоє проживали
разом однією сім'єю за зазначеною
адресою, вели спільно господарство,
піклувалися один про одного. Факт
шлюбних відносин підтверджується
довідкою з місця її проживання КП
«Сумижитло» (а.с. 16).

Весь час заявниця перебувала на
утриманні у свого чоловіка - ОСОБА_3,
оскільки проживала спільно з ним
однією сім'єю, його пенсія та заробіток
були основним і постійним джерелом її
існування. Зазначені обставині також
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які кожен
окремо пояснили в судовому засіданні,
що заявницю ОСОБА_1 вони знають давно,
вони є сусідами, мають з нею дружні
стосунки, спілкуються досить часто,
оскільки мешкають поряд. Також вказали,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали разом, як
родина, за адресою: АДРЕСА_1. Зазначали,
що між ними були відносини, як між
чоловіком та дружиною, вказували, що
вони не здогадувались, що шлюб
розірвано. Зазначили що вони вважали їх
сім'єю і так тривало по день смерті
ОСОБА_3

У суду не має підстав ставити під
сумнів показання свідків і доказів на
спростування показань цих свідків суду
не надано.

Факт перебування ОСОБА_1 у шлюбних
стосунках з ОСОБА_3 та на його утриманні
підтверджується копіями грошових
переказів на ім'я ОСОБА_1, (а.с.40-54), копію
довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_1 для отримання належної йому
пенсії (а.с.35).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» члени сім'ї
померлого вважаються такими, що були на
його утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від
нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів
для існування.

В цей час заявниця позбавлена
можливості оформити пенсію в зв'язку з
втратою годувальника, оскільки не може
отримати документи, що підтверджують
факт знаходження її на утриманні у
померлого чоловіка.

Суд вважає, що права заявниці
порушені, оскільки вона не може
отримати пенсію в зв'язку з втратою
годувальника, а тому її право підлягає
захисту.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне встановити факт проживання
заявниці та ОСОБА_3 однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, а також
встановити факт перебування заявниці
на утриманні у померлого ОСОБА_3

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко