Справа № 301/3190/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стверджуючи, що з відповідачем 23
листопада 1991 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Конотопської
міської ради Сумської області, про що
зроблено запис за №553.

За час подружнього життя в них
дітей не має.

Вона бажає розірвати шлюб з
відповідачем з тих причин, що
відповідач під час спільного
подружнього життя часто зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого
вчиняє вдома сварки і були випадки,
коли застосовував фізичну силу щодо
неї. Він не піклується про сім»ю, на її
неодноразові спроби налагодити їхні
відносини не реагує.

На даний час проживають разом,
однак позивачка переконана, що їх шлюб
існує формально, збереження його є
неможливим та просить шлюб розірвати.

Спору щодо майна між ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, просить
такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 23 листопада 1991 року,
який зареєстровано виконкомом
Конотопської міської ради Сумської
області, про що зроблено запис за №553.

За час подружнього життя дітей не
мають.

Відповідач ОСОБА_2 під час
спільного подружнього життя часто
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого вчиняє вдома сварки і були
випадки, коли застосовував фізичну
силу щодо позивачки. Він не піклується
про сім»ю, на неодноразові спроби
позивачки налагодити їхні відносини не
реагує.

На даний час сторони проживають
разом, однак позивачка ОСОБА_1
переконана, що їх шлюб існує лише
формально, збереження його є
неможливим та просить шлюб розірвати.

Спору щодо майна між ними не має.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано
виконкомом Конотопської міської ради
Сумської області 23 листопада 1991 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний запис за №553 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда