Провадження №2/761/7387/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ним та відповідачем 18 серпня 1995
року було зареєстровано шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві , актовий
запис № 751. Сторони від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не має . Починаючи
з 2004 р. сторони припинили подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство та проживають окремо один
від одного. Сім'я на даний час носить
формальний характер і її збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
відповідача.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, просив задовольнити
та покласти на нього судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення. Зазначила, що
збереження шлюбу неможливе. А також
бажає залишити прізвище, яке отримала
при укладенні шлюбу «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 18 серпня 1995
р. укладено шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
зроблено актовий запис № 751.

Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків з 2004
року. Сторони не ведуть спільного
господарства і мають окремі бюджети.
Шлюб існує формально і його збереження
не відповідає інтересам сторін.

Встановлені судом факти не
заперечуються сторонами.

Як зазначили сторони в судовому
засіданні шлюб існує формально, а тому
строк для примирення їм не потрібен

Частиною 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом,
суд вважає за можливе задовольнити
вимогу позивача про розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_2 оскільки його
збереження не відповідає як інтересам
позивача так і інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище відповідача
ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Розподіляючи судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
бере до уваги прохання позивача
покласти всі судові витрати саме на
нього.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209,
212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 1995 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 751 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо його не скасовано
після розгляду справи в суді
апеляційної інстанції.

Суддя: