Справа №333/3726/14ц
Провадження №2/333/1822/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми
боргу і процентів за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
за договором позики 9000 грн. 00 коп. - суму
основного боргу, 546 грн. - 3 % річних від
простроченої суми заборгованості, та
понесені судові витрати у сумі 243 грн. 60
В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності на позовних
вимогах наполягав, просив їх
задовольнити за викладеними в позові
підставами. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши докази приходить до
наступних висновків.

Так, дійсно, на підтвердження суми
боргу надані розписки від 01.01.2012 року,
на суму 7000 грн., з кінцевим терміном
повернення 01.06.2012 року, прострочення
сплати зобов'язання складає 706 днів, та
від 12.01.2012 року на суму 2000 грн., з
кінцевим терміном повернення 30.01.2012
року, прострочення сплати зобов'язання
складає 854 дні.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
ст.1049 ЦК України, передбачає своєчасне
повернення боргу.

В підтвердження укладення договору
позики і його умов може бути надана
розписка позикоодержувача чи інший
документ, який підтверджує передачу
йому позикодавцем встановленої
грошової суми чи встановленої
кількості майна.

Враховуючи ці приписи посилання на
розписку в підтвердження
взаємовідносин позики ґрунтується на
законі.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

Суд приймає як належні докази надані
позивачем розрахунки 3% річних за
користування коштами, які містяться в
позовній заяві.

В зв'язку з задоволенням основної
вимоги, згідно ст.88 ЦПК України,
задоволенню підлягає вимога про
стягнення судового збору з
відповідача, який сплачено позивачем
при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.527, 530 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
суми боргу і процентів за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 9 546 (дев'ять тисяч
п'ятсот сорок шість) грн., що
складається: 9000 грн. 00 коп. - суми
основного боргу, 546 грн. 00 коп. - суми 3 %
річних від простроченої суми
заборгованості..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн.60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова