Справа № 635/982/14-ц
Провадження № 2-зз/635/5/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Перша державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на частку в житловому
будинку в порядку спадкування за
законом.

В ході розгляду справи за заявою
ОСОБА_2 ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 29 лютого
2012 року в порядку забезпечення позову
накладено арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 11 квітня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
на частку в спільному майні подружжя.

Визнано Свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане Першою
державною нотаріальною конторою
Харківського району Харківської
області 11 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_4,
реєстровий № 1-817, частково недійсним в
1/2 його частині.

Визнано договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19 травня 2008 року,
який посвідчено приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстровий №1084,
частково недійсним, в 1/2 його частині.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за кожним,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині
житлового будинку АДРЕСА_1, який в даний
час зареєстровано за ОСОБА_8

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено. Рішення набрало
законної сили.

05 лютого 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом зняття арешту з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, в судове засідання не з'явились,
причини неявки до суду не повідомили.
ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд
питання щодо скасування заходів
забезпечення позову за її відсутності,
доводи заяви підтримала.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що
справу розглянуто по суті, рішення
набрало законної сили, суд вважає за
можливе скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
щодо накладення арешту на житловий
будинок АДРЕСА_1, застосовані ухвалою
Харківського районного суду
Харківської області від 29 лютого 2012
року.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції в
Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська