Справа № 101/5990/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в місті
Алушті про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до
Алуштинського міського суду АР Крим із
заявою, у якій просить встановити
юридичний факт належності їй довідки,
виданої Гороно г.Таш-Кумыр»
(російською мовою) від 24 лютого 1992 року
№22, де зазначена заробітна плата у сумі
10 448 рублів 71 копійка; довідки, виданої
Гороно г. Таш-Кумыр» (російською мовою)
від 24 лютого 1992 року №22, де зазначена
заробітна плата у сумі 7 402 рублів 22
копійки та архівної довідки Гороно
г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24
лютого 1992 року №31 про нарахування
заробітної плати за 1987 рік.

Заява мотивована тим, що з 1992
року вона отримує пенсію за віком. Але
Управління пенсійного фонду України в
м. Алушта її повідомило про те, що в
довідках, наданих для нарахування та
виплати пенсії, виданих ГОРОНО
г.Таш-Кумыр» (російською мовою) 24.02.1992
року, не вказано її по батькові, а
вказано лише її прізвище та ім'я, в той
час, як згідно до документів, що
посвідчують її особу, вказане її
прізвище як «ОСОБА_1». На цей недолік у
довідках вона не звернула уваги при їх
отриманні, що може бути підставою для
здійснення їй перерахунку пенсії у бік
зменшення.

Заявниця надала судові письмове
клопотання про розгляд заяви без її
присутності. На своїх вимогах
наполягає. .

Представник Управління пенсійного
фонду України в місті Алушті до
судового не з'явився. Надав до суду
заяву про розгляд заяви за його
відсутності на підставі тих доказів, що
надані і містяться у матеріалах
справи.

З приводу вищевикладеного суд
зазначає, що неявка осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час та місце судового
розгляду справи, являється їх
волевиявленням, яка свідчить по
відмову від реалізації свого права на
безпосередню участь у судовому
розгляді справи та інших процесуальних
прав, а тому за таких підстав вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю вказаних осіб за наданими
матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено, що згідно паспортних
даних заявника ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кутузовка
міста Алушти АР Крим ( а.с. 5).

З наданої заявником копії свідоцтва
про народження вбачається, що ОСОБА_1
(російською мовою) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в «д. Шума
Алуштинского района Крымской области»
(російською мовою).

Отже, прізвище заявниці, її ім'я, по
батькові, а також час та місце
народження ідентичні.

З наданих заявником довідок, виданих
Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою)
від 24 лютого 1992 року №22, де зазначена
заробітна плата у сумі 10 448 рублів 71
копійка; довідки Гороно г.Таш-Кумыр»
(російською мовою) від 24 лютого 1992 року
№22, де зазначена заробітна плата у сумі
7 402 рублів 22 копійки; архівної довідки
«Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою)
від 24 лютого 1992 року №31 по нарахуванню
заробітної плати за 1987 рік вбачається,
що у всіх них відсутнє по батькові
заявниці, а у архівній довідці від 24. 02.
1992 року також неправильно зазначене
прізвище заявника як «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1».

Проаналізувавши надані документи, суд
прийшов до висновку, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню, а відсутність
зазначення по батькові особи в
довідках суд розцінює як допущені
недоліки при їх оформлені.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються із ім'ям,
прізвищем, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки, виданої
ОСОБА_1 ( без по батькові) Гороно
г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24
лютого 1992 року №22, де зазначена
заробітна плата у сумі 10 448 рублів 71
копійка; довідки, виданої ОСОБА_1 ( без
по батькові) Гороно г.Таш-Кумыр»
(російською мовою) від 24 лютого 1992 року
№22, де зазначена заробітна плата у сумі
7 402 рублів 22 копійки; архівної довідки,
виданої Гороно г.Таш-Кумыр» (російською
мовою) від 24 лютого 1992 року №31 по
нарахуванню заробітної плати за 1987 рік.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд в 10-денний
строк шляхом подачі апеляційної скарги
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Алуштинського

міського суду

Т.Ф.Гордєйчик.