Провадження № 2/431/254/2014
Справа № 431/247/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 лютого 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину.

В обґрунтовування свого позову позивач
посилається на те, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна
дитина - син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з
відповідачем народилась спільна
дитина - донька ОСОБА_5. Сімейні
відносини між нею та відповідачем
погіршились і вони мешкають окремо.
Ніякої матеріальної допомоги
відповідач на утримання дітей не надає.
З 08.01.2014 року по 16.01.2014 року їх донька
ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному
лікуванні в інфекційному відділенні КУ
«Старобільське РТМО». На лікування
доньки нею було витрачено 941,30 грн.
Відповідач по справі ніякої допомоги
на утримання дітей не надає , на
лікування доньки теж ніякої допомоги
не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги не визнав у повному
обсязі та просив чуд розглянути справу
у його відсутності.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково (в розмірі 370,65 грн.), мотивуючи
це тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-терапевта з діагнозом: ВСД по
корональному типу, на теперішній час
ніде не працює та в Старобільському
районному центрі зайнятості як
безробітний не зареєстрований.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження дитини
відповідач записаний її батьком.

Як вбачається з виписки із медичної
карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5
дійсно знаходилась на лікуванні в
інфекційному відділенні КУ
«Старобільське РТМО» в період з 08.01.2014
року по 16.01.2014 року з діагнозом: гострий
тонзиліт, лакунарна форма. Гостра
респіраторна вірусна інфекція,
трахіобронхіт (а.с. 6).

Відповідно до копій фіскальних чеків,
ОСОБА_1 в рахунок придбання медичних
препаратів сплатила 941 грн.30 коп. (а.с.
7-8).

Відповідно до довідки про склад сім»ї,
ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_6, дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Чоловік ОСОБА_3 фактично з ними не
проживає з жовтня 2013 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.. 185 СК
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.. 185 СК
України, розмір участі одного з батьків
у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Згідно п. 18 постанови Пленуму
Верховного суду «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», до участі в додаткових
витратах на утримання дитини,
викликаних особливими обставинами
(розвитком її здібностей, хворобою,
каліцтвом тощо), можна притягати лише
батьків. У цих випадках ідеться про
фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі.

Таким чином судом встановлено, що
позивачка, крім щоденних витрат на
утримання та виховання дитини, понесла
додаткові витрати, що викликані
особливими обставинами, пов'язаними з
хворобою дитини. Відповідач
зобов'язаний нарівні з позивачкою
брати участь у цих витратах. Підстав
для звільнення відповідача від цього
обов'язку не встановлено.

Однак суд приймає до уваги те, що
відповідач офіційно не
працевлаштований, перебуває на обліку
у лікаря-терапевта з діагнозом: ВСД по
корональному типу, на теперішній час
ніде не працює та в Старобільському
районному центрі зайнятості як
безробітний не зареєстрований, а тому
задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід частково стягнути на
користь позивача судові витрати,
сплачені при подачі позову у вигляді
судового збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог у розмірі 238
грн. 73 коп.

На підставі ст.ст.180, 185 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 (чотириста
шістдесят) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати пропорційно до розміру
позовних вимог в розмірі 238 грн. 73 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено та
підписано в нарадчий кімнаті 28 лютого
2014 року.

Суддя
О.В. Форощук