Справа № 309/366/14-ц
Провадження № 6/309/42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Хуст

В складі суду : головуючого- Волощук
О.Я.,

при секретарі Галай
В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Юришинець В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копашнево та
мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копашнево та
мешканця АДРЕСА_1, у зв»язку з ухиленням
боржником своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-576/07 від 23.05.2007 року виданий
Хустським районним судом
Закарпатської області про визначення
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
для утримання неповнолітніх сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6
та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по
180 грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повнолітнього віку,
починаючи з 26.03.2007 року.

21.10.2009 року було пред»явлено до
виконання виконавчий лист №2-576/07 від
23.05.2007 року виданого Хустським районним
судом.

21.10.2009 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження №15441015
і направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження для
виконання та надано для виконання
добровільний термін.

Згідно отриманих відповідей
встановлено, що за ОСОБА_2 майна не
зареєстровано, на обліку не перебуває і
допомогу по безробіттю не отримує.

Боржник постійно виїжджає за межі
України на сезонні роботи, що не дає
змогу виконати рішення суду, майна в
погашення суми боргу ОСОБА_2 відсутнє.

Державним виконавцем боржника було
попереджено про погашення
заборгованості по аліментах, станом на
24.12.20213 року боржником рішення суду
виконано частково заборгованість по
аліментах рахується в розмірі 38700 грн.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Юришинець В.М. не з»явився
подав суду заяву в якій просить
розглядати подання у відсутності
представника подання підтримує, просив
його задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-576/07 від 23.05.2007 року виданий
Хустським районним судом
Закарпатської області про визначення
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
для утримання неповнолітніх сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6
та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по
180 грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повнолітнього віку,
починаючи з 26.03.2007 року.

21.10.2009 року було пред»явлено до
виконання виконавчий лист №2-576/07 від
23.05.2007 року виданого Хустським районним
судом.

21.10.2009 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження №15441015
і направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження для
виконання та надано для виконання
добровільний термін.

Згідно отриманих відповідей
встановлено, що за ОСОБА_2 майна не
зареєстровано, на обліку не перебуває і
допомогу по безробіттю не отримує.

Боржник постійно виїжджає за межі
України на сезонні роботи, що не дає
змогу виконати рішення суду, майна в
погашення суми боргу ОСОБА_2 відсутнє.

Державним виконавцем боржника було
попереджено про погашення
заборгованості по аліментах, станом на
24.12.20213 року боржником рішення суду
виконано частково заборгованість по
аліментах рахується в розмірі 38700 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Юришинець В.М. - задоволити.

Встановити запобігання та недопущення
виїзду з України громадянина України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Копашнево та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8,
якого тимчасово обмежити у праві
виїзду з України .

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.