Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/790/14-ц
№ провадження 2/624/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
30 вересня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
приміщенні суду, розглянувши у
відкритому судовому засіданні позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чапаєвської
селищної ради Кегичівського району
Харківської області (далі - відповідач)
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить надати йому додатковий
строк для звернення до нотаріальної
контори щодо прийняття спадщини батька
ОСОБА_2, який проживав і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області. Судові витрати просить
залишити за ним.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали заяви, відповідно до
яких позивач позов підтримує,
відповідач його визнає, обидва просять
розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
технічне фіксування судового процесу
не здійснюється.

Згідно з позовом,спадкодавець за життя,
20.09.2007р., у Чапаєвській селищній раді
уклав і посвідчив заповіти, відповідно
до яких належне йому нерухоме майно, а
саме: житловий будинок по АДРЕСА_1, та
присадибна ділянка площею 0,1409 га,
заповідав позивачеві. Позивач
своєчасно звернутись із заявою про
прийняття спадщини не зміг, причиною
пропуску строку звернення до нотаріуса
стала його хвороба, під час якої він
знаходився у лікарні. Ці обставини
підтверджені медичною довідкою.

Суд виходить із того, що дані
правовідносини регулюються ст.ст.
1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, наслідків
пропущення строку для її прийняття, і
доходить висновку, що наведена і
підтверджена причина такого
пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
виходить з того, що це визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р., у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись посиланням на це, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для
розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І
Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін
та без технічного фіксування судового
процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і
проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
додатковий двомісячний строк для
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини ОСОБА_2, який
проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Чапаєве Кегичівського району
Харківської області

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
зазначеного строку, у разі її подання -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Криворотов