Дата документу 17.01.2014
Справа № 334/5626/13-ц
Провадження № 2/334/103/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з даним позовом,
просить стягнути заборгованість у
загальній сумі 473571,76 грн. за кредитним
договором №221-011/ФКВ-08, укладеним між
ТОВ «Український промисловий банк» і
ОСОБА_1 В обґрунтування своїх вимог
посилається на договір від 30.06.2010р. між
ТОВ «Український промисловий банк», АТ
«Дельта Банк» і Національним банком
України про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»,
на підставі якого позивач набув права
вимоги по кредитному договору
№221-011/ФКВ-08 від 24.07.2008р.

Ухвалою від 17.07.2013р. відкрито
провадження у справі.

Представник позивача в судове
засідання 08.08.2013р. не з'явився з причин
зайнятості у іншому судовому
засіданні. В наступне судове засідання
21.10.2013р. представник позивача не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Судом задоволено клопотання
відповідачів про витребування у
позивача належним чином оформленого
договору від 30.06.2010р. між ТОВ
«Український промисловий банк», АТ
«Дельта Банк» і Національним банком
України про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»,
а також додатків до нього, які
підтверджують передачу права вимоги
по кредитному договору №221-011/ФКВ-08 від
24.07.2008р.

В наступному судовому засіданні
15.11.2013р. представником позивача
заявлено клопотання про відкладення
судового розгляду для підготовки і
надання доказів у спростування
заперечень відповідачів.

Задовольнивши клопотання, суд відклав
розгляд справи на 10.12.2013р., про час, дату
та місце судового засідання
представник позивача повідомлений, що
підтверджується його розпискою.

В судове засідання 10.12.2013р. представник
позивача не з'явився, надійшла заява
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із зайнятістю представника у
іншому судовому засіданні. Ухвалою
суду від 10.12.2013р. явка позивача визнана
обов'язковою. Вказану ухвалу суду та
судову повістку про виклик на 17.01.2014р.,
які надіслані судом на вказану у заяві
позивача адресу, отримані банком
19.12.2013р., що підтверджується поштовим
повідомленням.

В судове засідання 17.01.2014р. представник
позивача повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, із
заявою про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
звернувся.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до встановлених обставин
справи та наведених вимог закону
позов підлягає залишенню без розгляду
з роз'ясненням позивачеві права
повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.