22-ц/795/210/2014 Головуючий у I інстанції
-Гордійко Ю. Г. Доповідач - Страшний М.
М.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Тагієва С.Р., Литвиненко І.В.,
при секретарі:Зіньковець О.О.за
участю:представників заявника ОСОБА_5,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09 грудня 2013 року у справі
за скаргою ОСОБА_9 на дії державного
виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року в
задоволенні скарги ОСОБА_9 на дії
державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить
скасувати дану ухвалу суду та
задовольнити її скаргу, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права. Апелянт наполягає на тому, що
виконавчий лист був пред'явлений до
виконання з пропуском строку, оскільки
річний строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання закінчився 03
жовтня 2013 року, а не 04 жовтня 2013 року як
вважав суд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відмовляючи в задоволенні скарги
ОСОБА_9, суд першої інстанції виходив з
того, що перебіг річного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа з виконання рішення суду, яке
набрало законної сили 03.10.2012 року,
починається з 04.10.2012 року та
закінчується 04.10.2013 року, тобто строк не
пропущено.

Такий висновок суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини.

За матеріалами справи судом
встановлено, що 04 червня 2013 року
Новозаводським судом м. Чернігова був
виданий виконавчий лист № 2515/550/12 на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
Фінансовий союз" від 20 жовтня 2011 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" заборгованості за
кредитним договором в сумі: за кредитом
- 6 924 121, 05 грн., по відсотках - 146 018,76 грн.,
пені - 260 267,39 грн., судових витрат по
сплаті третейського збору - 25 500 грн.;
стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" пені за договором поруки в
розмірі 252 484, 33 грн. (а.с.31).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження"
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із приписами ч. 2 цієї ж статті
строк, зазначений у частині першій,
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
Фінансовий союз" від 20 жовтня 2011 року
набрало законної сили 03 жовтня 2012 року.

Отже, перебіг річного строку для
пред'явлення даного судового рішення
до виконання дійсно, як правильно
визначив суд першої інстанції,
починається з наступного дня - 04 жовтня
2012 року та, враховуючи приписи ч. 1 ст. 254
ЦК України, закінчується 04 жовтня 2013
року, тобто останнім днем пред'явлення
виконавчого листа до виконання є 04
жовтня 2013 року.

Заява про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2515/550/12 з
примусового виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
Фінансовий союз" від 20 жовтня 2011 року
ПАТ „Альфа-Банк" була подана до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві 04 жовтня 2013 року (а.с.29), тобто в
останній день строку, встановленого
законом, для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Отже, дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Григоряна О.Г. щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 09 жовтня 2013 року є правомірними.

За викладених обставин, ухвалу суду
першої інстанції є законною та
обгрунтованою, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 09 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: