Справа № 427/3917/14-ц
Провадження № 2/427/1731/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що 23.12.2008р. вона з
відповідачем уклала шлюб, який був
зареєстрований року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області про що
зроблений актовий запис № 669.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
утриманні.

На протязі останніх шістьох місяців
сімейного життя між ними поступово
погіршувалося , що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб , сім,ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативі між ними постійно виникають
сварки.

Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у неї , він не здатен
підтримувати нормальні сімейні
відносини, які будуються на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

На даний час ведення між ними спільного
господарства припинено. За її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
У зв,язку з наведеним та керуючись ч.1
ст.110, 112 Сімейного кодексу України
позивачка вирішила звернутися до суду
з позовом про розірвання шлюбу. Це її
перший шлюб.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб
(а.с.6) убачається, що 23.12.2008 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що є актовий запис №
669, зроблений у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з березня 2014
року. Причиною розпаду родини є те що
між нею та відповідачем склалися
неприязні відносини, відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативі між ними постійно
виникають сварки, тому на протязі трьох
місяців у сторін відсутні будь-які
шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне
господарство. Сторони вважають, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Свердловська Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.
Каліннік, м. Свердловська, Луганської
області, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області 23.12.2008 року,
актовий запис №669.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: