Справа № 327/20/14-ц
Провадження №2/327/10/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2014 року
смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № ZPBRCC9ЕQ80057 від 15
липня 2011 року у розмірі 39511 грн. 64 коп.,
де заборгованість за кредитом - 6471 грн.
68 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 09 грн. 71 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3944 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26728 грн. 55
коп., а також штраф (фіксована частина) -
500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова)
- 1857 грн. 70 коп.. Крім того, у заяві
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму
понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
приходжу до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити,
зокрема, зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ «Приватбанк» заявлена вимога
про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитом, суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом, суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом, суми пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та штрафу, однак
розрахунок такої заборгованості не
наданий виходячи з наступного.

У доданих до позову документах позивач
наводить лише загальну суму
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, по
комісії, пені та штрафу, однак не
проводить такий розрахунок із
посиланням на відповідні формули
такого розрахунку.

У зв'язку з викладеним, суд звертає
увагу позивача на те, що проведення
такого розрахунку є обов'язком саме
позивача, а не суду, оскільки він
повинен довести ті обставини, на які
він посилається у позові.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Позивач при подачі позову до суду
вищевказаних вимог закону в повній
мірі не виконав, натомість додав до
позовної заяви, зокрема, платіжне
доручення № IHB9D0802BOBO91 від 02 серпня 2013
року про сплату судового збору в
розмірі 280 грн. 00 коп. та платіжне
доручення № IHN9D1205BOJS61 від 06 грудня 2013
року про сплату судового збору в
розмірі 115 грн. 12 коп. у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
яка вже судом розглянута.

За таких обставин, суд пропонує
позивачу усунути недоліки позовної
заяви-, надавши суду відповідні
розрахунки суми заборгованості за
кредитом та документ, що підтверджує
сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ