Справа № 308/1751/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - виконавчий
комітет Ужгородської міської ради про
поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий
комітет Ужгородської міської ради про
поновлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України,
позивачем до позовної заяви додано
ксерокопію квитанції, що підтверджує
сплату судового збору.

Окрім того, розмір судового збору
сплачений не в повному обсязі, який
встановлений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"
від 08.07.2011 року, за подачу позовної
заяви за вимоги немайнового характеру,
що складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.), який набрав
чинності з 1 листопада 2011 року, з
наступними змінами.

Таким чином, позивач не додав оригіналу
квитанції про сплату судового збору та
не сплатив судовий збір за позовні
вимоги, який необхідно сплатити.

В зв'язку з цим позивачу, необхідно
сплатити судовий збір враховуючи
вищенаведені норми чинного
законодавства на рахунок 0002, Код
38015610, банк одержувач ГУДКУ у
Закарпатській області, МФО 812016, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір.

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві не
зазначено на чиїй стороні виступає
третя особа виконавчий комітет
Ужгородської міської ради та з якими
вимогами.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків заяви,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - виконавчий комітет
Ужгородської міської ради про
поновлення батьківських прав -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 01.03.2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца