Справа № 177/1853/14-ц
Провадження № 2/177/865/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначила, що вона є
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті батька відкрилася
спадщина, яка складалася з житлового
будинку в АДРЕСА_1, автомобіля та
рахунків в установі банку, яку вона
прийняла відповідно до вимог закону, та
отримала свідоцтва про право на
спадщину.

На момент отримання свідоцтва про
право на спадщину позивачу не було
відомо, що до складу спадкового майна
входить і садовий будинок під АДРЕСА_2.
Позивач не має можливості виготовити
технічну документацію щодо відведення
земельної ділянки для ведення
індивідуального садівництва, оскільки
вона не є власником зазначеного вище
садового будиночку.

Позивач просить визнати за нею право
власності на садовий будинок під
АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву від 03.07.2014
року, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача - Вільненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області до суду не
з'явився, але надав заяву в якій просив
справу розглянути без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
давши оцінку доказам, наданим
позивачем в обґрунтування своїх вимог,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 20.05.2008 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, до
складу якого входить садовий будинок
АДРЕСА_2 належне за життя померлому на
підставі Свідоцтва про право особистої
власності на садовий будинок від 09.03.1994
року, виданого Вільненською сільською
радою Криворізького району
Дніпропетровської області на підставі
рішення Криворізької районної ради №99
від 25.03.1988 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України
встановлено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті з життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6) та свідоцтв про
одруження, з яких вбачається зміна
прізвища позивача з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» та в наступному на «ОСОБА_1»
(а.с. 7-9).

Позивач прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_2 на підставі ст.. 1269 та 1270
ЦК України та вона отримала свідоцтво
про право на спадщину від 04.02.2009 року за
законом після померлого ОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач зазначила в позовній заяві, що
оскільки їй не було відомо , що до
складу спадщини також входить і
спірний садовий будинок, вона не
оформила право на спадщину на нього
разом з іншим майном.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст.. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 Закону України
«Про нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у раз його порушення,
невизнання або оспорювання

В даному випадку судом встановлена
відсутність порушення цивільного
права позивача на спадщину після
смерті батька ОСОБА_2, оскільки наявні
умови для одержання нею свідоцтва про
право на спадщину в нотаріальній
конторі.

Суд дійшов висновку про відсутність
підстав для визнання за ОСОБА_1 права
власності на садовий будинок АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- відмовити

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: