Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1864/14-ц
Провадження № 2/376/852/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,

встановив:

Позивач за первісним позовом просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/8 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття; зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/8 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача 4840,78 грн. додаткових витрат, що викликані хворобою дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 27.12.2013 року по 31.07.2014 року; стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки додаткові витрати, що викликані її хворобою, у сумі 691,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.01.2006 року зі ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та щорічно на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, що викликані хворобою дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 180,00 грн.

Відповідно до заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.10.2012 року зі ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 25.02.2012 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу зі ОСОБА_6. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та донька повністю знаходяться на утриманні ОСОБА_1

ОСОБА_1 працює провідним водієм автотранспортних засобів ПАТ «Концерн Галнафтогаз» та отримує середню заробітну плату у розмірі 6555,00 грн., після відрахувань аліментів, залишок коштів є недостатнім для належного утримання сім'ї.

Окрім того, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє та потребує додаткових медичних оглядів і лікування.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні первісний позов підтримала, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити, з урахуванням наведених обставин.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, її представник у судовому засіданні зустрічний позов підтримали, в задоволенні первісного позову просять відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні первісний позов не визнала, та просить відмовити за необґрунтованістю, заперечень щодо зустрічного позову не має.

Суд, вивчивши письмові докази, надані сторонами, представниками сторін в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.01.2006 року зі ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та щорічно на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, що викликані хворобою дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 180,00 грн.

Відповідно до заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.10.2012 року зі ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 25.02.2012 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу зі ОСОБА_6. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та донька повністю знаходяться на утриманні ОСОБА_1

ОСОБА_1 працює провідним водієм автотранспортних засобів ПАТ «Концерн Галнафтогаз» та отримує середню заробітну плату у розмірі 6555,00 грн., після відрахувань аліментів, залишок коштів є недостатнім для належного утримання сім'ї.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє та потребує додаткових медичних оглядів і лікування.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є хворобливою дитиною, перенесла анемію, рахіт, бронхіти, має астигматизм лівого ока, дитина перебуває у групі ризику по захворюванню бронхіальною астмою, як наслідок потребує постійного медичного обстеження та лікування. Позивачем сплачено за лікування дитини з 27.12.2013 р. по 31.07.2014 року кошти в сумі 2739,38 грн. і вони підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 щомісячно 691,54 грн. додаткових витрат, що викликані хворобою дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 4, 6, 10, 15, 60, 131, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ст. 182, 185, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позови задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого у ПАТ "Концерн Галнафтогаз", щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити в особі матері, ОСОБА_2, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого у ПАТ "Концерн Галнафтогаз", щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити в особі матері, ОСОБА_3, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2739,38 грн. додаткових витрат на дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані її хворобою, за період з 27.12.2013 року по 31.07.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ярошенко