Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

17 січня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, в
котрій зазначено, що з 26 вересня 1992 року
по 15 липня 2013 року сторони по справі
перебували у шлюбі, мали спільний
бюджет та вели спільне господарство.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
перебування у шлюбі сторони придбали
житловий будинок з надвірними
будівлями незавершеного будівництва,
земельну ділянку площею 0,1000 га
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд і
земельну ділянку площею 0,0099 га
призначену для ведення особистого
селянського господарства, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та
оформлені на ім'я ОСОБА_2 відповідно до
договорів купівлі-продажу від 25 липня
2006 року. Також в період перебування в
шлюбі сторони придбали автомобіль OPEL
KADETT д.н.з. НОМЕР_1, 1988 року випуску. 15
листопада 2013 року шлюб між сторонами
розірвано. Враховуючи викладене,
позивачка просила визнати за нею ?
частину вказаного будинку з навірними
будівлями та спорудами незавершенного
будівництва, по ? частині вказаних
земельних ділянок та ? частину
вказаного автомобіля.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала вимоги позову та пояснила,
що будинок добудували проте він не
введений в експлуатацію, інших доказів
наявності автомобіля на праві
власності вона не має та даний
автомобіль відповідач відчужив.

Відповідач в судове засідання по
справі не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с. 5), копії
свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії
свідоцтва про народження (а.с. 7), копії
свідоцтва про народження (а.с. 8), копії
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 15 липня 2013 року
(а.с. 9), копії договору купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями незавершеного будівництва
(а.с. 10), копії договору купілі-продажу
земельних ділянок (а.с. 11), копій
державних актів на право власності на
земельні ділянки (а.с. 12-13), копії витягу
про реєстрацію права власності на
нерухове майно (а.с. 14), копії полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с. 15), встановлено, що 26
вересня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 15 липня 2013 року
шлюб між сторонами розірвано.
Сторонами під час щлюбу було придбано
житловий будинок з надвірними
будівлями незавершенного будівництва
АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі
- продажу житлового будинку з
надвірними будівлями незавершенного
будівництва від 25 липня 2006 року та
земельні ділянки призначені для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0, 1000 га та 0, 0099 га, розташовані в
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу від 25 липня 2006 року та
оформлено на ім'я ОСОБА_2 З копії полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, вбачається, що ОСОБА_2 є
страхувальником відносно автомобіля
марки OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1, 1988 року
випуску.

Відповідно до ст. 61 СК України (в
редакції 2003 року) об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.
Об'єктом права спільної сумісної
власності є заробітна плата,
пенсія, стипендія, інші доходи,
одержані одним із подружжя. Якщо одним
із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше
майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за
цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України (в
редакції 2003 року) майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України (в
редакції 2003 року), у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи вище
викладене, а також те, що сторонами під
час шлюбу були придбані земельні
ділянки призначені для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, а
також для ведення товарного
сілськогосподарського виробництва, та
придбаний будинок з надвірними
будівлями та спорудами незавершеного
будівництва, який не введений в
експлуатацію та враховуючи, що
відповідно до Постанови Пленумум
Верховного Суду України « Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок» при
неможливості поділу незакінченого
будівництвом будинку суд може
визнати право за цими особами на
будівельні матеріали і конструктивні
елементи будинку або з врахуванням
конкретних обставин залишити його
одній із сторін, а іншій присудити
грошову компенсацію. Крім цього,
враховуючи, що позивачем відповідно до
вимог ст..60 ЦПК України не надано
доказів купівлі вказаного автомобіля
під час шлюбу та оформлення його на ім'я
відповідача, суд вважає, що за таких
обставин позов підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 218, 212 ЦПК
України, ст..ст.60-61,70 СК України (в
редакції 2003 року) , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна, задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будівельні матеріали з яких
споруджено ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами
незавершеного будівництва АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки,
призначеної для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована в АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 360 (триста шістдесят) гривень 40
(сорок) копійок сплаченого нею судового
збору та 262 (двісті шістдесят дві)
гривні 70 (сімдесят) копійок судового
збору на користь держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, котра
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Яготинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.