Справа № 247/5724/13-ц
24 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням. Свої вимоги
мотивував тим, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 19
липня 2002 року він є власником квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В 2009
році позивач зареєстрував
відповідачів за зазначеною адресою.
Починаючи з 2009 року відповідачі не
проживають у спірній квартирі,
особисті речі відповідачів в квартирі
відсутні. Вони не приймають участі в
оплаті комунальних платежів, що
складає зайві фінансові труднощі для
позивача. В добровільному порядку
відповідачі не бажають знятися з
реєстрації. Просив визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, що розташовано за адресою:
Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності, позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого державним
нотаріусом Торезької державної
нотаріальної контори 19 липня 2002 року,
позивач є власником квартири № 6, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно домової книги, довідки філії
«Техносервіс» приватного підприємства
«ИРД» відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9,12-14).
Згідно акта обстеження громадського
дільничного комітету «Южний» від 21
листопада 2013 року відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 але
не проживають у зазначеної квартирі з
2009 року, зі слів сусідів відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Згідно довідки Пенсійного фонду
України в м. Торезі позивач знаходиться
на обліку в УПФУ в м. Торезі Донецької
області і отримує пенсію за віком за
списком № 1, розмір пенсії за листопад
2013 року склав у сумі 2815 грн.23 коп. (а.с.15).
Згідно довідки філії «Техносервіс»
приватного підприємства «ИРД» від 13
листопада 2013 року позивач не має
заборгованості по квартплаті та вивозу
Дослідив добуті докази суд дійшов
наступного висновку.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад одного року, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є
власником житлової квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 як
члени сім'ї. З 2009 року відповідачі без
поважних причин не проживають за
місцем реєстрації, що підтверджується
актом обстеження, який складений
громадським дільничним комітетом
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
підлягають задоволенню повністю:
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, що розташовано
за адресою: АДРЕСА_1
При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідачів.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
немайнового характеру в сумі по 76 грн. 47
коп.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
79, 80, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК
України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, що розташовано
за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь позивача судовий збір в сумі по
76 (сімдесят шість) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна