Справа № 216/7452/13-ц
провадження 2/216/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на неповнолітню дитину,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що

рішенням Центрально-Міського райсуду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2008 року
було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 29.10.2008 року.

Але, з дня винесення вище
вказаного рішення суду, як зазначила
позивач, відповідач декілька разів
змінював місце роботи, був постійно
оформлений на мінімальну заробітну
плату, а були такі періоди, що він
взагалі не працював і по півроку не
платив аліментів. На теперішній час
заборгованість по аліментам на дитину
складає більш 7 тис. гривень.

Позивач вважає, що відповідач
приховує від неї частину своїх доходів.

Виходячи з викладеного, позивач
просить суд змінити розмір аліментів
що стягуються з відповідача з ? частини
з усіх доходів відповідача на тверду
грошову суму 2000 грн, та стягувати з
відповідача щомісячно на утримання їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки 2000
грн.

В судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, суду
пояснив, що він не має реальної
матеріальної можливості надавати
доньці матеріальну допомогу в у
розмірі 2000 грн щомісячно, оскільки має
систематичний, проте незначний дохід,
який за грудень 2013 року становить 2215
грн 05 коп., на підтвердження чого надав
суду довідку з місця роботи - ТОВ
„ВІКАНТ". Відповідач зазначив, що на
теперішній час важко
працевлаштуватись на роботу з більшим
заробітком, він має надію знайти собі
роботу з більшою заробітною платою,
проте на теперішній час він цього
зробити не може.

Вважає позов ОСОБА_1
безпідставним і таким, що не підлягає
задоволенню.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно рішення
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу від 10 грудня 2008 року було стягнуто
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 29.10.2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні,
вбачається з довідки ТОВ „ВІКАНТ" за №
ВК 18 від 09.01.2014 року ОСОБА_2 працює в ТОВ
„ВІКАНТ" з 01.09.2012 року на посаді
менеджера та має дохід з 01.07.2013 року по
31.12.2013 рік 13317,15 грн.

Сторонами не надано до суду інших
доказів на підтвердження
матеріального стану відповідача та
його доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров,я когось із них.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач має
систематичний дохід, працює в ТОВ
„ВІКАНТ", має дохід з 01.07.2013 року по
31.12.2013 рік 13317,15 грн.,

доказів інших доходів відповідача,
доказів на підтвердження поліпшення
матеріального стану відповідача,
сторонами до суду надано не було.

Виходячи з викладеним, суд вважає, що
матеріальний стан відповідача не
покращився, а тому підстав для
збільшення розміру аліментів та
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, на утримання сина, немає. В
задоволені позову слід відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а
також ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, відмовити у
повному обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко