справа № 462/4973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, покликаючись на те, що
01 квітня 2012 року 0 12.30 год. на АДРЕСА_1
ОСОБА_2 здійснив наїзд на неї, внаслідок
чого вона отримала легкі тілесні
ушкодження. Згідно акта
судово-медичного дослідження №150/2012
від 04 квітня 2012 року та додаткового
акта судового-медичного дослідження
№332/2012 від 11 липня 2012 року вона отримала
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.
Розмір майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню становить 1427,36 грн.
Відповідач відмовився у добровільному
порядку їй відшкодувати шкоду.
Внаслідок заподіяних їй відповідачем
травм, вона не могла жити повноцінним
життям. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 1427,36 грн. майнової шкоди та 5000,00
грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, давши аналогічні
пояснення, просить позов задовольнити
та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 вже
сплатив заподіяну їй майнову шкоду у
розмірі 1427,36 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
він сплатив заподіяну позивачу ОСОБА_1
майнову шкоду у розмірі 1427,36 грн. та
погоджується сплатити моральну шкоду у
меншому розмірі ніж просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проявив
неуважність до оточуючої дорожньої
обстановки та її змін, перед початком
руху заднім ходом не переконався, що це
буде безпечно і не створить небезпеки
іншим учасникам руху, що призвело до
наїзду на ОСОБА_1, що стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВС1 №268289 та
постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 №036067 /а.с. 6/

Згідно акта судово-медичного
дослідження №150/2012 від 04 квітня 2012 року
та додаткового акта судового-медичного
дослідження №332/2012 від 11 липня 2012 року
позивач ОСОБА_1 отримала легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. /а.с. 11-13/

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог позивача
щодо стягнення з відповідача на її
користь 1427,36 грн. майнової шкоди слід
відмовити, оскільки позивачем та
відповідачем у судовому засіданні
зазначено, що вказана майнова шкода вже
відшкодована позивачу ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачу, внаслідок спричиненого їй
відповідачем тілесного ушкодження,
завдано моральну шкоду, яка полягає у
моральних стражданнях позивача через
порушення нормальних життєвих
зв'язків, порушення установленого
способу життя, нормальних умов життя
пов'язаних з погіршенням стану здоров'я
позивача, а тому позовну вимогу про
стягнення з відповідача 5000,00 грн.
моральної шкоди, слід задовольнити
частково в сумі 2500,00 грн., так як завдана
позивачу моральна шкода за характером
та тривалістю відповідає такому
розміру.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
часткове ствердження в судовому
засіданні, а тому підлягають до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2500,00 /дві тисячі п'ятсот гривень нуль
копійок/ моральної шкоди.

У задоволенні позовної вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1472,36 гривень майнової шкоди - відмовити
за її безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
/двісті сорок три гривні шістдесят
копійок/ сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
/підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш