Справа № 309/2480/14-ц
Провадження № 2/309/1240/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Липецько
Полянської сільської ради, третя особа
без самостійних вимог приватний
нотаріус Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Липецько Полянської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його
батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_4. 17.05.2002
року нині покійна мати позивача ОСОБА_4
склала заповіт, яким заповіла все їй
належне майно на час смерті сину
ОСОБА_1. Останні пропусти строк
звернення з заявою про прийняття
спадщини з тих підстав, що не знав про
існування такого заповіту, через що
просить продовжити такий строк.

В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за довіреністю,
ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити з наведених в
заяві підстав.

В судове засідання представник
Липецько Полянської сільської ради не
з'явився, на адресу суду надійшла заява
з клопотанням розглядати справу у
відсутності представника Липецько
Полянської сільської ради, проти
задоволення позову не заперечує.

Від третьої особи - приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла
заява з клопотанням розглядати справу
у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1272,1273 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, терміном 2 місяці, з
моменту набрання рішенням законної
сили, для подання заяви про прийняття
спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.