Справа № 283/849/14-ц
Провадження №2/283/347/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про стягнення страхового
відшкодування,-

встановив:

02 березня 2013 року о 13 годині
20 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись
по автодорозі Забране-Візня. Не
вибравши безпечної швидкості руху та
не врахувавши дорожню обстановку,
ОСОБА_3 проявив неуважність. Внаслідок
цього він не впорався з керуванням та
здійснив наїзд на сніжний вал і
дорожній знак «Поворот ліворуч».
Внаслідок цього автомобіль отримав
механічні пошкодження. Оскільки він
був застрахований приватним
акціонерним товариством «Страхова
група «ТАС», то власник автомобіля
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
вищевказаного товариства в якому
просить:

- стягнути з відповідача
невиплачене стразове відшкодування в
розмірі 82155 гривень 26 копійок;

- стягнути з відповідача
пеню в розмірі 3035 гривень 21 копійку та 3%
річних в розмірі 2494 гривні 69 копійок;

- стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Відповідач заперечив проти позову,
зазначивши, що в дорожньо-транспортну
пригоду потрапив інший автомобіль ніж
той, що був застрахований. У зв?язку з
цим надіслав на адресу суду клопотання
про призначення автотехнічної та
транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експертиз просить
поставити наступне питання:

- згідно наданих фото на момент
страхування автомобіля НОМЕР_1, чи
однаковий автомобіль, який був
застрахований та який потрапив в ДТП?

Представник позивача не заперечив
проти призначення експертиз, але
зазначив, що поставлене відповідачем
питання є некоректним та просить
перефразувати його наступним чином:

- який автомобіль потрапив в
дорожньо-транспорну пригоду, що
сталася 02 березня 2013 року о 13 годині 20
хвилин за участю ОСОБА_3 – автомобіль
«Toyota Tundra»: реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3, що належить
ОСОБА_2, чи якийсь інший автомобіль?

Також просить задати і інше питання, а
саме:

- який розмір матеріального збитку
(шкоди) завданий власнику автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_2 станом на день
відновлення автомобіля – 15.05.2013 року
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 02 березня 2013 року ?

Суд вважає, що клопотання обгрунтоване,
оскільки для вирішення вищевказаних
питань необхідні спеціальні знання. У
зв?язку з цим його задовольняє. Також
суд вважає за необхідне коректно
сформулювати питання відповідача та
викладає його в редакції, яку
запропонував представник позивача.

Крім того суд вважає, що вищевказані
питання відносяться до компетенції
судової автотоварознавчої експертизи,
а тому призначає саме цю експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, Цивільного
процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (10003, м. Житомир, вул. Я.
Гамарника 6а).

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Який автомобіль потрапив в
дорожньо-транспорну пригоду, що
сталася 02 березня 2013 року о 13 годині 20
хвилин за участю ОСОБА_3 – автомобіль
«Toyota Tundra»: реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3, що належить
ОСОБА_2, чи якийсь інший автомобіль?

2. Який розмір матеріального збитку
(шкоди) завданий власнику автомобіля
«Toyota Tundra»: реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3, ОСОБА_2 станом на
день відновлення автомобіля – 15.05.2013
року внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 02 березня 2013 року ?

Попередити експерта про
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі протягом п’яти
днів з дня її проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4