Справа № 369/7300/14-ц
Провадження № 2/369/3091/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року
м.Київ

Києво - Святошинський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Усатова Д.Д.

за участю секретаря
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що життя з
відповідачем не склалося через
чисельні сварки та конфлікти. У сторін
зникли почуття любові, взаєморозуміння
та взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть вже 1,5 року,
шлюбно-сімейні стосунки не підтримуть.
Сім»я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливе.

Посилаючи на викладене та норми закону,
позивач просила суд: розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 15
вересня 2006 року у Виконавчому комітеті
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 24.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, звернулась до суду з заявою
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, звернувсь до суду з заявою
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази у справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 вересня 2006 року у
Виконавчому комітеті Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 24, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1
від 15 вересня 2006 року.

Від спільного проживання сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 07.06.2008 року, актовий запис № 44.

Спільне життя між сторонами не
склалося через чисельні конфлікти. У
сторін зникли почуття любові,
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки, спільне господарство не
ведуть вже 1,5 року, проживають окремо.
Сім»я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неможливим, подальше сімейне життя
подружжя неможливе, сім'я розпалась
остаточно, збереження сім'ї сторін
суперечить їх інтересам, а також
моральним засадам суспільства.

Так, як від позивача не надходило
клопотань про зміну прізвище на
дошлюбне, суд вважає за необхідне
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55,
110, 112 Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня
2006 року у Виконавчому комітеті
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу та його
державної реєстрації залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, покласти на
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.Д.Усатов