Справа № 500/1567/14-ц
Провадження № 2-во/500/75/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяви представника позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 діючої від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 про виправлення описки
допущеної в рішенні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.06.2014 року ухваленому по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 діючої від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 02.06.2014 року
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» про визнання права
власності на спадкове майно було
задоволено та за ОСОБА_1 ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року визнано право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 440 кв.
м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд. А також, зустрічний
позов ОСОБА_3 діючої від імені та в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання права власності на спадкове
майно було задоволено і за ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року визнано право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 440 кв.
м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд.

Представник позивачів за первісним
позовом та відповідачів за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і відповідач за
первісним позов та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_3 діюча від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 надали суду заяви про
виправлення описки в вищезазначеному
рішенні суду, посилаючись на те, що в
зазначеному рішенні серія державного
акту на земельну ділянку площею 440 кв.
м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд зазначена як І-ОД що
не відповідає дійсності оскільки
вірним є І-ОД -28, а також, дата договору
купівлі - продажу спадкової земельної
ділянки зазначена, як від

01.07.1999 року замість 21.07.1999 року.
Крім цього, позивачі в позові просили
визнати за ними право власності на
земельну 1/3 частину від земельної
ділянки площею 440 кв. м., розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, передану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та надвірних споруд.

В судове засідання позивачі за
первісним позов та відповідачі за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
з'явились про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки
повідомлялись належним чином, надали
суду заяву, про розгляд справи за їх
відсутності, якою заяву про
виправлення описки просили
задовольнити.

В судове засідання відповідач за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце
розгляду заяви про виправлення описки
повідомлялась належним чином, надала
суду заяву, про розгляд справи за її
відсутності, якою заявою про
виправлення описки просила
задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
суду повідомлялась належним чином,
причину не явки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки
повідомлявся належним чином, причину
не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилаються сторони,
знайшли своє підтвердження у договорі
купівлі - продажу земельної
ділянки від 22.07.1999 року зареєстрованого
за № 3-3709 та державному акті серії І-ОД-28
№ 010900 від 28.04.1999 року.

Ознайомившись з поданими заявами,
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 02.06.2014 року,
суд находить вимоги сторін викладені в
заявах такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 діючої від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 про виправлення описки
допущеної в рішенні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.06.2014 року - задовольнити.

Резолютивну частину рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 02.06.2014 року
викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на 1/3 частину від
земельної ділянки площею 440 кв. м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд, згідно договору
купівлі - продажу земельної ділянки від
22.07.1999 року № 3-3709 (державний
акт на право приватної власності на
землю серії І-ОД-28 № 010900 від 28.04.1999 року).

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на 1/3 частину від
земельної ділянки площею 440 кв. м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку та

надвірних споруд, згідно договору
купівлі - продажу земельної ділянки від
22.07.1999 року № 3-3709 (державний
акт на право приватної власності на
землю серії І-ОД-28 № 010900 від 28.04.1999 року).

Зустрічний позов ОСОБА_3 діючої від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на 1/3 частину від
земельної ділянки площею 440 кв. м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд, згідно договору
купівлі - продажу земельної ділянки від
22.07.1999 року № 3-3709 (державний
акт на право приватної власності на
землю серії І-ОД-28 № 010900 від 28.04.1999 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус