Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/759/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

10.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач - прокурор
Самолюк М.В.,

третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_1,

представник органу опіки і піклування -
Томаш А.В.,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом
прокурора Міжгірського району в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_1 до
Міжгірської селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В
И В:

04.06.2014 р. прокурор Міжгірського
району звернувся до суду в інтересах
дітей позбавлених батьківського
піклування - неповнолітньої ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, з
вищевказаною позовною заявою, яку
вмотивовано наступним.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в
ж/будинку в АДРЕСА_1. Даний ж/будинок
збудований їх дідусем - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя ОСОБА_5
заповіту не залишив. На час його смерті
в спадковому ж/будинку проживали
ОСОБА_6., - дочка померлого (мати дітей
сиріт), ОСОБА_4, ОСОБА_3 - онуки померлого,
ОСОБА_1 - зять померлого (батько дітей,
який позбавлений батьківських прав).
ОСОБА_6 - мати неповнолітніх дітей,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час її смерті в
спадковому ж/будинку проживали та були
зареєстровані її діти та чоловік
ОСОБА_1. Померла заповіту не залишила.
Після смерті ОСОБА_6 діти померлої з
27.01.2005 року перебували на повному
державному утриманні в Чинадіївському
дитячому будинку, у зв'язку з
позбавленням батьківських прав їх
батька ОСОБА_1. ОСОБА_1 не претендує на
спадковий ж/будинок, тому єдиними
спадкоємцями нерухомого майна ОСОБА_5
та ОСОБА_6 є діти позбавлені
батьківського піклування ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Оформити спадкові права дітей
на спадковий ж/будинок через
нотаріальну контору неможливо у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду з цим
позовом для захисту спадкових прав
дітей сиріт.

Прокурор заявлені позовні
вимоги підтримав, просить такі
задоволити повністю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в інтересах
яких заявлено позов, просять суд
визнати за ними право власності на
ж/будинок під реєстраційним АДРЕСА_1, в
якому вони проживають, в рівних
частках.

Представник відповідача в
судовому засіданні 01.07.2014 року позов
визнав, повідомив суду, що заперечень
не має.

Представник служби у справах
дітей Міжгірської РДА заперечень на
позов не має, підтвердив обставини
зазначені в позовній заяві.

Представник КП "Міжгірське БТІ"
на розгляд справи не з'явився,
заперечення на позов суду не подав,
причина неявки невідома.

Третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_1 суду
повідомив, що він не претендує на
спадщину своєї померлої дружини,
оскільки будинок був збудований її
батьками, просить визнати право
власності на ж/будинок за його дітьми в
рівних частках.

Завідуюча Міжгірською
держнотконторою Олексик Л.В. на
розгляд справи не з'явилася, подавши
суду заяву в якій просить справу
розглянути без її безпосередньої
участі. Заперечення до суду на позовні
вимоги не подано. На ухвалу суду від
01.07.2014 р. про забезпечення доказів у
справу надано витяги зі Спадкового
реєстру .

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дійшов висновку, що
визнання позову відповідачем слід
прийняти, задовольнивши вимоги
позивача - прокуратури Міжгірського
району, виходячи з таких підстав і
мотивів.

Зміст позову підтверджено
доказами, які учасниками судового
процесу не заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1
та ОСОБА_6

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_3;

- довідкою з Міжгірської с/ради про
склад сім'ї дітей сиріт;

- довідкою № 2794 від 07.052014 р. Міжгірської
с/ради, з якої вбачається, що на день
смерті ОСОБА_5 в спадковому ж/будинку
АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_6 (дочка
померлого) з сім'єю;

- довідкою № 2795 від 07.05.2014 р. з
Міжгірської с/ради, з якої вбачається,
що на час смерті ОСОБА_6 у спадковому
ж/будинку проживали та були
зареєстровані ОСОБА_1 (чоловік
померлої) та ОСОБА_3, ОСОБА_4(діти
померлої);

- Інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру № 37773307, № 37773322 , №
37799976. № 37799986 від 02.07.2014 р., згідно яких
за майном померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6
спадкові справи не відкривались,
заповіти від імені ОСОБА_6, ОСОБА_5 у
Спадковому реєстрі не зареєстровані;

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат
площами: 12,42 кв.м., 15,63 кв.м.; кухні - 15,91
кв.м.; коридору - 8,14 кв.м.; сан.вузла - 6,10
кв.м., всього загальною площею по
будинку 58,2 кв.м.. Дійсна ринкова
вартість будинку станом на 2014 рік
складає 72400 грн..

Згідно технічної характеристики
будинку - спадковий ж/будинок
збудований в 1965-х роках минулого
століття. Загальний технічний стан
будинку задовільний. Будинок уявляє
собою одноповерхову будівлю пов'язану
з землею бутокамінним фундаментом,
стіни будинку з цегли. Дах двохскатний
покритий азбестоцементними хвилястими
листами (шифером). Будинок приєднаний
до загальної електромережі,
водопроводу, каналізації , газопроводу.
Біля будинку споруджено огорожу.

На основі встановлених обставин,
суд дійшов висновку, що спадковий
ж/будинок був збудований та належав за
життя ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р..
Після смерті ОСОБА_5 єдиною
спадкоємкою першої черги по закону,
яка прийняла спадщину, була мати дітей
сиріт - ОСОБА_6, згідно ст.525, 526, 529, 535 ЦК
Української РСР (1963 р.), які діяли на час
виникнення даних правовідносин.

Отже, після смерті ОСОБА_5
власником ж/будинку під АДРЕСА_1 в
цілій частці була ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті
фактично прийняли спадщину, згідно ч.3
ст. 1268 ЦК України, спадкоємці першої
черги - діти померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3, та
чоловік ОСОБА_1 Останній відмовився від
прийняття спадщини за померлою
дружиною в користь своїх дітей. За
наведених обставин, ОСОБА_4, ОСОБА_3. є
єдиними спадкоємцями першої черги
нерухомого майна померлої ОСОБА_6, які
прийняли спадщину і мають право на
спадковий ж/будинок під АДРЕСА_1, в
рівних частках, згідно з ст.ст. 1216-1218,
1220-1223, 1261, 1267, 1268 ч. 3 ЦК України. ОСОБА_4
та ОСОБА_3. з формальних підстав не
можуть оформити своє спадкове право
на ж/будинок в позасудовому порядку - в
нотконторі, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий ж/будинок на ім'я
спадкодавця, а тому це їх право
підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК
України 2003 р..

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має, оскільки згідно п.11
ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" органи
прокуратури - при здійсненні
представництва інтересів громадян в
суді звільнені від сплати судового
збору. Тому, судові витрати у виді
судового збору в сумі 724 грн. слід
віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

- за ОСОБА_4 - 1/2 частину;

- за ОСОБА_3 - 1/2 частину.

Судові витрати у виді судового
збору віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати для
відома в Міжгірську держнотконтору,
Міжгірську селищну раду, КП "Міжгірське
БТІ", реєстраційну службу Міжгірського
РУЮ .

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка