Справа №642/7070/13-ц
Провадження № 2/642/930/14
01 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Бондаренка
за участю секретаря - Оріховської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за договором
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, 09 червня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір безпроцентної позики,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
Відповідно до умов розписки відповідач
зобов'язаний був повернути грошові
кошти до 09.12.2012 року.
Факт отримання грошових коштів
підтверджується розпискою, виданою
відповідачем 09.06.2011 року.
Відповідно до п. 5.1 зазначеного
договору позики відповідачка
зобов'язалася повертати позику
щомісячними платежами у сумі 2222 грн. 22
коп. до дня фактичного повернення
Пунктом 6.2 договору було встановлено,
що у разі прострочення повернення
позики (її частини) позичальник сплачує
позикодавцю пеню у розмірі 1 % від
простроченої суми за кожен день
Станом на 07 серпня 2013 року відповідачем
грн. 89 коп. Залишок заборгованості
У зв'язку з простроченням повернення
позики за період з 10.12.2012 року по 07.08.2013
року (241 день) позивачем відповідно до
умов договору була нарахована пеня у
Враховуючи викладене, позивач просить
боргу за договором позики та суму пені
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити та ухвалити
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
09 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір безпроцентної
позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2
Відповідно до умов розписки відповідач
зобов'язаний був повернути грошові
кошти до 09.12.2012 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України встановлено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладення договору
позики 09.06.2011 року ОСОБА_2 видала ОСОБА_1
розписку на вищевказану суму.
Відповідно до п. 5.1 зазначеного
договору позики відповідачка
зобов'язалася повертати позику
щомісячними платежами у сумі 2222 грн. 22
коп. до дня фактичного повернення
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
Пунктом 6.2 договору було встановлено,
що у разі прострочення повернення
позики (її частини) позичальник сплачує
позикодавцю пеню у розмірі 1 % від
простроченої суми за кожен день
Станом на 07 серпня 2013 року відповідачем
грн. 89 коп. Залишок заборгованості
У зв'язку з простроченням повернення
позики за період з 10.12.2012 року по 07.08.2013
року (241 день) позивачем відповідно до
умов договору була нарахована пеня у
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
грн. - сума заборгованості за договором
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню,
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача суму сплаченого судового
збору у розмірі 784 грн. 68 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму заборгованості за договором
коп. (сімдесят вісім тисяч чотириста
шістдесят сім гривень 89 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 784,68 грн. (сімсот
вісімдесят чотири гривні 68 коп.)
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення через Ленінський
районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Бондаренко