печерський районний суд міста києва
Справа № 757/714/14-ц
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В., перевіривши на виконання вимог ст.109-110,119-122 ЦПК україни позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффапйзен банк Аваль" в особі Київської регіональноїдирекціїї Публічного акіонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2549/74/59325, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 16.08.2007 у сумі 368 129,26 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 942 457,18 грн., звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності, визначивши початкову ціну відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження», а ткаож стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд встановив, що дана позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку і розмірі.

Працівниками апарату Печерського районного суду м. Києва відповідно до пункту 2.2 Інструкції з діловодства у місцевих судах було складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, в якому міститься позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яке надійшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору. Даний акт було надіслано на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за супровідним листом від 08.01.2014.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька