Провадження № 6/487/726/14
Справа № 487/5677/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва у складі Головуючого
судді: Притуляк І.О., при секретарі
Будикіній А.Л., за участю головного
державного виконавця Куліченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Миколаєві
матеріали подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2014 року головний державний
виконавець ВПВР ДВС ГУЮ у
Миколаївській області звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов'язання, покладені на
нього судовим рішенням.

В судовому засіданні державний
виконавець викладені вимоги підтримав
у повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, дослідивши
матеріали подання, суд приходить до
наступного.

На виконанні у ВПВР ДВС ГУЮ у
Миколаївській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-24/2010,
виданого 15.03.2012 року Устинівським
районним судом Кіровоградської
області, про стягнення з ОСОБА_1, ФГ
"Мамонт" солідарно на користь ОСОБА_2 за
договором позики від 26.11.2007 року - 1295474,80
грн., за договором позики від 10.12.2007 року
- 170000 грн., 1000000 грн. пені та по 850 грн.
судового збору, 60 грн. витрат на ІТЗ з
кожного.

Загальна сума, що підлягає стягненню за
рішенням суду складає 1 336 000,00 грн.

11.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
цього ж дня, за вих №4158/3, направлено
сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення, ОСОБА_1 отримав
зазначену постанову 14.11.2013 року.

Постановою державного виконавця від
11.11.2013 року накладено арешт на все майно
боржника.

14.03.2014 року постановою державного
виконавця оголошено у розшук майно
ОСОБА_1 - автомобіль «ВАЗ-2105» д/н НОМЕР_2.

14.04.2014 року постановою державного
виконавця було накладено арешт на
кошти боржника, що містяться на
рахунках, відкритих у банківських
установах: Філії Миколаївського
обласного відділення ВАТ «Ощадбанк»
м.Миколаєва номер рахунку НОМЕР_3, АТ
«УкрСиббанк», номер рахунку НОМЕР_4, АТ
«УкрСиббанк», номер рахунку НОМЕР_5,
Філії Казанківського Відділення ВАТ
ВАТ «Ощадбанку», номер рахунку НОМЕР_6.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно в
порядку доступу державних виконавців
від 31.03.2014 року за ОСОБА_1 зареєстровано
право власності на: житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, нежитлову будівлю за
адресою АДРЕСА_2; нежитлову будівлю за
адресою: АДРЕСА_3.

Згідно відповіді користувача ІДТН за
боржником не зареєстровано право
власності на техніку.

Відповідно до актів державного
виконавця від 01.04.2014 року, 15.04.2014 року та
25.04.2014 року - за місцем проживання
боржника за адресою зазначеною у
виконавчому документі: АДРЕСА_4, та за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній.

15.04.2014 за вих. №02.1-24/2396 державним
виконавцем боржнику направлено вимогу
про надання доступу до житлового
будинку, отриману ОСОБА_1 18.04.2014 року,
про що було складено відповідний акт.

13.05.2014 р. за вих. .№ 02.1-24/2805 державним
виконавцем боржнику направлено вимогу
про надання доступу до житлового
будинку, отриману ОСОБА_1 21.05.2014 року

Згідно з актом державного виконавця
від 22.05.2014 року за результатами виходу
за місцем проживання боржника за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
рухоме майно, яке належить боржнику
відсутнє.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі -
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

З встановлених судом обставин
вбачається, що державним виконавцем
виконані певні дії, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», проте боржник будучи
обізнаним про наявність відкритого
виконавчого провадження та строку його
добровільного виконання не виконував
своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
зазначеного Закону, зокрема, не
допустив державного виконавця за
місцем свого мешкання для перевірки
свого майнового стану, не надав
достовірні відомості, щодо постійного
місця свого проживання, що ускладнює
виконання рішення суду та є ухиленням
від виконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні.

На виконання вимог п. 11.1.5 розділу ХІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 р. №512/5,
04.07.2014 року державним виконавцем
ОСОБА_1 було направлено повідомлення
щодо звернення до суду з вказаним
поданням.

Таким чином, суд приходить до висновку,
щодо достатності підстав для
задоволення подання державного
виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов'язань
покладених виконавчим листом №2-24 від
15.03.2012 року, виданим Устинівським
районним судом Кіровоградської
області

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд
м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
І.О. ПРИТУЛЯК