АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/870/14
Категорія: «відшкодування шкоди»
інстанції: Бабенко Ю.П.
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» січня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» на
ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 27
листопада 2013 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків в
порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Приватне
акціонерне товариство «Страхове
товариство «Іллічівське» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу, завданих ОСОБА_3 під час
дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 27
листопада 2013 року позовну заяву
повернуто позивачу на підставі ст. 121
ЦПК України.

Не погодився з такою ухвалою Приватне
акціонерне товариство «Страхове
товариство «Іллічівське» та подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу
- скасувати, справу направити до того ж
суду. При цьому посилався на порушення
судом норм процесуального права.
Вважав, що суд першої інстанції не
звернув увагу на те, що позов
пред'явлено за місцем завданої шкоди.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги вважає за необхідне апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» - відхилити, ухвалу суду -
залишити без змін, виходячи з
наступного.

Повертаючи позов Приватному
акціонерному товариству «Страхове
товариство «Іллічівське», суд першої
інстанції, з висновком якого
погоджується судова колегія,
обґрунтовано виходив з обставин справи
та вимог статті 109 ЦПК України, згідно
яких позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, (а. с.
2).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
пояснив, що дійсно в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
його не зареєстровано.

Оскільки ОСОБА_2 не зареєстрований в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
висновок суду щодо повернення позову
позивачу для подання до належного суду
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання є
законним та обґрунтованим.

Посилання позивача на те, що позов ним
пред'явлено за місцем заподіяння шкоди,
тобто на підставі ч. 6 ст. 110 ЦПК України,
тому ухвалу необхідно скасувати,
судовою колегією не приймаються,
оскільки виходячи з змісту вказаної
норми вона застосовується при
пред'явленні позову безпосередньо
потерпілим. Як вбачається з змісту
позову позивача потерпілим є ОСОБА_3,
який уклав з позивачем договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів. Позивач
за його заявою сплатив ОСОБА_3 13515, 77 грн.
страхового відшкодування і в порядку
регресу звернувся з позовом до ОСОБА_2 з
вимогою стягнути вказані грошові кошти
на свою користь. Позивач не є особою,
якій безпосередньо завдано шкоду, між
ним та ОСОБА_2 виникли правовідносини
зобов'язального характеру, у зв'язку з
чим такий позов необхідно пред'являти в
суд за загальним правилом підсудності.

Оскільки ухвалу постановлено з
додержанням норм процесуального права,
підстав для її скасування або зміни
немає.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.2.ст. 307, п. 1 ч. 1
ст. 312, ст. 313, п.4.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317. 319
ЦПК України, судова колегія,-

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» - відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 27
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя:

Судді