У х в а л а

іменем україни

26 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Комунального підприємства «Каховська
керуюча компанія» про стягнення
недонарахованої заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом Комунального
підприємства «Каховська керуюча
компанія» до ОСОБА_4 про стягнення
зайво-виплаченої заробітної плати, за
касаційними скаргами Комунального
підприємства «Каховська керуюча
компанія» та ОСОБА_4 на рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 19
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від
16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи збільшував,
уточнював та остаточно просив стягнути
з КП «Каховська керуюча компанія» на
свою користь надбавку за класність у
сумі 8 764 грн 66 коп.; не донараховану у
зв'язку з невірним застосуванням
тарифної ставки заробітну плату у сумі
3 729 грн 66 коп.; не
донараховану заробітну плату через
незастосування коефіцієнта за роботу
на автомобілі, призначеному для
перевезення вантажів масою від 3 до 5 т у
розмірі 3 591 грн 23 коп., крім того, 2 294 грн
- на відшкодування моральної шкоди, а
також просив зобов'язати КП «Каховська
керуюча компанія» здійснити
перерахування середнього заробітку
при наданні щорічної відпустки,
компенсації невикористаної відпустки,
вихідної допомоги з урахуванням доплат
за класність водія та коефіцієнта за
роботу на вказаному автомобілі. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що з 10 січня
2012 року він перебував з КП
«Каховська керуюча компанія» у
трудових відносинах, працюючи на
посаді водія автотранспортного засобу
- автомобіля ГАЗ-53. Наказом КП
«Каховська керуюча компанія» від 20
травня 2013 року № 138 його
звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40
КЗпП України у зв'язку зі скороченням
штату працівників. На порушення умов
колективного договору та інших
нормативних актів йому не
виплачувалася надбавка за класність у
розмірі 25 % тарифної ставки. Крім того
роботодавцем неправильно встановлено
розмір тарифної ставки та під час
обчислення заробітної плати не був
врахований передбачений Галузевою
угодою щодо 2-го тарифного розряду
коефіцієнт 1,08. Водночас при
нарахуванні заробітної плати не був
врахований коефіцієнт 1,04 за роботу на
автомобілі, призначеному для
перевезення вантажів масою від 3 до 5 т.

У серпні 2013 року КП «Каховська керуюча
компанія» звернулося до суду з
зустрічним позовом, у якому просило
стягнути з ОСОБА_4 на свою користь
заробітну плату, виплачену надміру, у
сумі 1 889 грн 52 коп. та судові витрати у
сумі 299 грн 40 коп. Свої вимоги
підприємство обґрунтовувало тим, що
внаслідок бухгалтерської помилки
заробітна плата за час відпустки у сумі
1 889 грн 52 коп. виплачена ОСОБА_4 двічі: у
грудні 2012 року та у січні 2013 року, про що
підприємству стало відомо в день його
звільнення 20 травня 2013 року. У
добровільному порядку ОСОБА_4
відмовився повертати надмірно
отриману заробітну плату.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 19
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 16 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
КП «Каховська керуюча компанія» на
користь ОСОБА_4 не донараховану у
зв'язку з неправильним встановленням
розміру мінімальної тарифної ставки
заробітну плату у сумі 3 729 грн 66 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову КП «Каховська керуюча компанія»
відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Каховська
керуюча компанія» просить скасувати
рішення та ухвалу судів першої й
апеляційної інстанцій у частині
задоволення частково позову ОСОБА_4,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення та ухвалу судів
першої й апеляційної інстанцій у
повному обсязі, вирішити спір по суті
заявлених позовних вимог,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Комунального
підприємства «Каховська керуюча
компанія» та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 19
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від
16 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик