________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4533/14-ц
Провадження № 2-в/520/6/14
УХВАЛА

08.07.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про залишення без
розгляду заяви від 15.03.2012 року та
прийняття заяви від 23.01.2009 року до
спільного розгляду з заявою від 10.09.2012
року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за заявою ОСОБА_1 від 15.03.2012 року,
доповнена заявою від 10.09.2012 року.

03 квітня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання заявника про
залишення заяви від 15.03.2012 року без
розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
метою подання заяви від 15.03.2012 року було
відновлення провадження по справі №
520/7859/13ц (8-3/09), яке, як з'ясувалось згодом,
не було втраченим та знаходилось в
архіві Київського районного суду міста
Одеси.

Крім цього, вказаним клопотанням
заявник також просив прийняту заяву
від 23.01.2009 року про поновлення
втраченого провадження по справі №
2-3837/04 (2-2298/06) до спільного розгляду з
заявою від 10.09.2012 року.

В судовому засіданні заявник заявлене
клопотання підтримав, просив суд
залишити заяву від 15.03.2012 року без
розгляду.

Представник заінтересованої особи
залишила питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Отже, в частині залишення заяви від
15.03.2012 року без розгляду суд вважає за
можливе клопотання задовольнити.

Що стосується вимог щодо прийняття
заяви від 23.01.2009 року до спільного
розгляду з заявою від 10.09.2012 року, суд
виходить з наступного.

За правилами ст. 404 ЦПК України, заява
про відновлення втраченого судового
провадження подається до суду, який
ухвалив рішення по суті справи або
постановив ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
судового розгляду, у порядку їх
надходження підлягають обов'язковій
реєстрації в автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходження документів.

З матеріалів справи вбачається, що до
апеляційної скарги від 18.02.2013 року (т. 1
а.с. 91) в якості додатку було додано
заяву від 23.01.2009 р. (т. 1 а.с. 92), яка
відповідно до правил ст. 11-1 ЦПК України
не проходила реєстрацію в
автоматизованій системі
документообігу Київського районного
суду міста Одеси, а отже не може бути
прийнята судом до провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від
15.03.2012 року про відновлення втрачених
проваджень.

Відмовити у прийнятті заяви від 23.01.2009
року до спільного розгляду з заявою від
10.09.2012 року.

Продовжити розгляд цивільної справи №
520/4533/14-ц за заявою ОСОБА_1 від 10.09.2012 року
у відкритому судовому засіданні в залі
№ 7 Київського районного суду м. Одеси
негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Літвінова І. А.