АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №670/1259/13-ц
Провадження №22-ц/792/1474/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

з участю: ОСОБА_1,

представника
ДП "Центр державного земельного
кадастру" -
Кабальського Я.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1474/14
за апеляційною скаргою державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Хмельницької регіональної філії на
рішення Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецького районного виробничого
підрозділу "Центр державного
земельного кадастру" Хмельницької
регіональної філії державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" про спонукання до
здійснення дій.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Віньковецького
районного виробничого підрозділу
"Центр державного земельного кадастру"
Хмельницької регіональної філії
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
спонукання до здійснення дій. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що в березні 2012 року відповідачем було
проведено кадастрову зйомку земельної
ділянки по АДРЕСА_1. Сільською радою
затверджено протокол встановлення
зовнішніх меж земельної ділянки в
натурі. Позивач витратила час, кошти,
однак, земельна ділянка наразі не

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Потапов
О.О. Справа № 22-ц/792/1474/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 59

приватизована. Відповідач посилаючись
на наявність спору між
землекористувачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, не оформляє документи,
пов'язані з приватизацією землі.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила
зобов'язати відповідача провести всі
необхідні дії по виготовленню
технічної документації для
приватизації земельних ділянок по
АДРЕСА_2 та 64.

Рішенням Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 15 травня
2014 позов задоволено частково.

Зобов'язано ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі його філії
- Віньковецького районного виробничого
підрозділу Хмельницької регіональної
філії державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру"
укласти з ОСОБА_1 (за наявності
документа, що підтверджує її права як
представника) договір на виконання
комплексу робіт, пов'язаних з
виготовленням технічної документації
із землеустрою земельних ділянок,
розташованих в АДРЕСА_1 та 64,
користувачами яких є ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Стягнуто з ДП "Центр державного
земельного кадастру" на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В апеляційній скарзі ДП "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Хмельницької регіональної філії
вважає, що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому просить
скасувати його і провадження у справі
закрити.

Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

В силу ч. 1 ст. 29, ст. 30 ЦПК України,
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.
Сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Аналіз даних норм дає підстави для
висновку про те, що підприємство,
установа, організація, які не являються
юридичними особами, не наділені
цивільною процесуальною дієздатністю
та не можуть виступати сторонами у
цивільному процесі. Отже, справи за
позовами, у яких відповідачем
зазначено особу, що не має цивільної
процесуальної дієздатності, не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 95 ЦК України,
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення. Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до єдиного державного
реєстру.

Із Положення про Хмельницьку
регіональну філію державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" (а.с.65-71),
вбачається, що філія Центру ДЗК не має
статусу юридичної особи, діє від імені
та в інтересах Підприємства (п.1.5
Положення).

Суд першої інстанції не врахував даних
обставин та помилково розглянув позов
ОСОБА_1 до Віньковецького районного
виробничого підрозділу "Центр
державного земельного кадастру"
Хмельницької регіональної філії
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" по
суті заявлених вимог. Апеляційний суд
позбавлений можливості усунути дану
невідповідність і залучити до участі у
справі належних відповідачів.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, оскільки має місце
порушення норм процесуального права,
яке є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Хмельницької регіональної філії
задовольнити.

Рішення Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 15 травня 2014
року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко