Справа № 405/1715/14-ц
Провадження №2/405/299/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ "Дельта Банк", яке є
правонаступником прав та обов'язків
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта",
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
розмірі 3 727 грн. 07 коп. В обґрунтування
позову зазначив, що відповідно до п. 1.2
вказаного договору Банк відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН -код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту Банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2 500 грн. 00 коп.
Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до п. 2.1
договору моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Станом на 25.11.2013 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 3 727
грн. 07 коп., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту - 1 922
грн. 54 коп., простроченого тіла кредиту -
577 грн. 46 коп., заборгованості за
комісіями - 1 227 грн. 07 коп. З огляду на
зазначене вище, позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
18 серпня 2008 року у розмірі 3 727 грн. 07
коп., сплачений судовий збір при подачі
позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, в
позовній заяві (п.4 резолютивної
частини позовної заяви) просив
розглядати справу за відсутності
представника Банку, при цьому зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою її місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому Законом порядку, яка
отримана відповідачем 14 квітня 2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неявки суду не
відомі, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позовній
заяві, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№646833 вбачається, що 01.10.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта
Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта
Банк » є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний банк « Дельта », яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 18 серпня 2010 року
між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено договір № 006-10501-180810 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого Банк,
відповідно до наданого Держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами Банку та чинного
законодавства України, відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю картку
платіжної системи Visa International та/або
Дельта, а також ПІН -код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Новий партнерський, що міститься в
Додатку №1 до цього Договору та згідно
з умовами цього Договору, Умовами
надання картки і Правил.

Відповідно до п.1.3 вказаного Договору
банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття Держателю відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 30 000 грн. та на день
укладання цього Договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в
розмірі 2 500 грн. 00 коп.

Ліміт кредитної лінії розраховується
Банком самостійно. Банк самостійно
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії та/або
загальний розмір кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода до Договору
про зміну ліміту кредитної
лінії/загального розміру кредитної
лінії сторонами не складається.
Інформація щодо зміни ліміту кредитної
лінії/загального розміру кредитної
лінії та строків уведення в дію
зазначаються у щомісячній виписці
та/або текстовим повідомленням в
електронному вигляді на номер
мобільного телефону.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя.

Згідно з п. 2.3 Договору Держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.

Держатель картки зобов'язаний щомісяця
у строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів
(п.3.6 Договору).

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет «Новий Партнерський»
умовами тарифного пакету є: валюта
рахунку - гривня, частка обов`язкового
погашення тіла кредиту: 5% від суми
використаних коштів станом на день
розрахунку, обов`язковий мінімальний
платіж - Держатель зобов`язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов`язкового
мінімального платежу; обов`язковий
мінімальний платіж складається із
частки обов`язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.4.1 - що становить 14,99%
річних), плати за обслуговування (тариф
1.5, що становить 2,99%), овердрафту,
процентів на овердрафт (тариф 1.4.3, що
становить 48% річних), штраф за
прострочену заборгованість (тариф 3.1,
що становить 0,01%, але не менше та/або не
більше 75 грн. за кожний день
прострочення) та суми заборгованостей
минулих періодів.

З зазначеними тарифами безпосередньо
ознайомлена позичальник ОСОБА_1, про що
свідчить власноручний підпис
останньої, та, крім того, Держатель
погоджується з тим, що реальна
процентна ставка за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, за умови здійснення
видаткових операцій згідно п.2.3 та
повного погашення ним заборгованості
за Кредитною лінією та/або Овердрафтом
до Розрахункового дня. Орієнтовно буде
складати 14,99% річних(а.с.9-10).

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору
цей договір набуває чинності з дати
його укладання сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
виконав належним чином та у повному
обсязі, в той час як Відповідач
зобов'язання за зазначеним кредитним
договором виконувала не належним
чином, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013
року виникла заборгованість в
загальному розмірі 3 727 грн. 07 коп., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 1 922 грн. 54 коп., простроченого
тіла кредиту - 577 грн. 46 коп.,
заборгованості за комісіями - 1 227 грн. 07
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості від 25.11.2013 року (а.с.16).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ "Дельта
Банк" порушені неналежним виконанням
зобов'язання за умовами кредитного
договору № 006-10501-180810 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 18 серпня 2010 року
відповідачем ОСОБА_1, при цьому судом не
встановлено наявності обставин,
передбачених п.п. 1.4, 3.15 Договору, на
підставі чого позовні вимоги є
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ "Дельта
Банк" порушені неналежним виконанням
зобов'язання за умовами договору на
відкриття карткового рахунку від 18
серпня 2008 року відповідачем ОСОБА_1, на
підставі чого позовні вимоги є
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 1316,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором №006-10501-180810 від 18 серпня 2010
року в розмірі 3 727 (три тисячі сімсот
двадцять сім) грн. 07 (сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова