У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом адвоката
ОСОБА_4 до об'єднання співвласників
багатоквартирного житлового будинку
«Злагода-В» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, за касаційною скаргою адвоката
ОСОБА_4 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з
вказаним позовом та просив визнати дії
відповідача протиправними та
зобов'язати його надати належну
відповідь на адвокатський запит від 23
квітня 2013 року про надання всіх без
винятку протоколів загальних зборів
ОСББ «Злагода-В» за період 2012 року,
копії всіх без винятку фінансових
звітів по ОСББ «Злагода-В» за період
2012 року, письмове обґрунтування
структури тарифу - 40,00 грн, які
сплачуються власниками (членами) ОСББ
«Злагода-В» гаражних приміщень.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
вказаний запит виконаний за дорученням
ОСОБА_5, інтереси якого він представляє
на підставі договору про правову
допомогу. ОСОБА_5 є членом ОСББ
«Злагода-В», однак відповідач
запитувану у адвокатському запиті
інформацію не надав, тому звернувся до
суду з вказаним позовом.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 грудня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 06
березня 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Адвокат ОСОБА_4, не погоджуючись з
даними судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив із того, що
оскільки ОСОБА_5 не є членом ОСББ
«Злагода - В», тому відповідь, яка була
направлена позивачу на його
адвокатський запит, в якому було
повідомлено, що документи на які він
посилається у запиті є службовою
конфіденційною інформацією
ОСББ «Злагода-В», є обґрунтованою та
відповідає вимогам Закону.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук