У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/4647/13-ц

Провадження № 2/126/136/14

"18" лютого 2014 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

у складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем
Хабовець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом, в якому
просять визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право
приватної власності на 1/5 частину
житлового будинку, загальною площею 58,5
кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, розташованого по
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, право
приватної власності на 1/5 частину
житлового будинку, загальною площею 58,5
кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, розташованого по
АДРЕСА_1.

Сторони надали суду укладену
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору до судового
розгляду, згідно з якою сторони дійшли
згоди про те, що позивачка ОСОБА_2
погоджується, щоб за позивачкою ОСОБА_1,
як за спадкоємицею першої черги за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, було визнано право приватної
власності на 1/5 частину житлового
будинку, загальною площею 58,5 кв.м,
житловою площею 30,8 кв.м, з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, розташовані по АДРЕСА_1 та право
приватної власності на земельну
ділянку площею 1,4711 га, розташовану на
території Війтівської сільської ради
Бершадського району, що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5;
позивачка ОСОБА_2 погоджується, щоб за
відповідачем ОСОБА_4, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, було визнано право
приватної власності на 1/5 частину
житлового будинку, загальною площею 58,5
кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, розташовані по
АДРЕСА_1, що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6; відповідач ОСОБА_4
погоджується на час підписання мирової
угоди сплатити позивачці ОСОБА_2 10 000
(десять тисяч) гривень за її частину
спадкового майна - 1/10 частину житлового
будинку, загальною площею 58,5 кв.м,
житловою площею 30,8 кв.м, з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, розташовані по АДРЕСА_1, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;
позивачка ОСОБА_2 погоджується за даним
пунктом мирової угоди та отримала від
відповідача ОСОБА_4 на час підписання
мирової угоди 10 000 (десять тисяч)
гривень за її частину спадкового майна.

Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи.

Дослідивши матеріали справи,
мирову угоду, укладену сторонами, суд
вважає, що мирова угода відповідно до
ст. 175 ч.5 ЦПК України не підлягає
визнанню, так як умови мирової угоди
суперечать закону та порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, в
матеріалах справи відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий житловий будинок та земельну
ділянку, тому, з огляду на
вищезазначене суд постановляє ухвалу
про відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у визнанні мирової угоди,
укладеної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В.І. Гуцол