справа № 762/613/13-ц
провадження № 4с/762/25/14
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 19» лютого 2014 року
м.
Севастополь

Суддя Балаклавського
районного суду міста Севастополя
Дибець О.М., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 762/613/13-ц, виданого
Балаклавським районним судом міста
Севастополя 17 грудня 2013 року на
підставі рішення цього суду від 26
вересня 2013 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Севастопольської міської ради, за
участю Інспекції Державного
архітектурно будівельного контролю у
м. Севастополі, - про витребування з
чужого незаконного володіння
земельної ділянки і житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, приведення земельної
ділянки у придатний для використання
стан шляхом знесення споруд,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року заявниця звернулась до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною заявою, якою
ініціює процедуру судового контролю у
цивільному судочинстві, згідно
положень Розділу VII Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим просить суд :

- визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції м. Севастополя Муєдінова А.І. з
винесення постанови від 5 лютого 2014
року про накладення штрафу у
виконавчому провадженні на боржника;

- скасувати зазначену постанову;

- визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції м. Севастополя Муєдінова А.І. з
ухвалення вимоги від 5 лютого 2014 року
щодо виконання рішення суду.

Скарга у частині заявленої вимоги про
визнання неправомірними дій
державного виконавця з ухвалення
вимоги про виконання рішення суду
підлягає прийняттю до провадження
суду, водночас в решті вимог за скаргою
належить відмовити з таких підстав.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у пункті 7 своєї Постанови «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» № 6 від 7
лютого 2014 року, відповідно до статей 28,
41, 89 Закону України «Про виконавче
провадження» при визначених умовах у
разі невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій; за змістом
пункту 7 частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами; у зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Зважаючи на те, що заявницею
ініційований судовий контроль щодо
оцінки правомірності дій та рішень
державного виконавця стосовно
накладення штрафу у виконавчому
провадження, такі вимоги не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства, у зв'язку із цим суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1, 3, 15, 122, 208-210, 383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця з
ухвалення вимоги до боржника у
п'ятиденний строк виконати рішення
суду у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 762/613/13-ц,
виданого Балаклавським районним судом
міста Севастополя 17 грудня 2013 року на
підставі рішення цього суду від 26
вересня 2013 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Севастопольської міської ради, за
участю Інспекції Державного
архітектурно будівельного контролю у
м. Севастополі, - про витребування з
чужого незаконного володіння
земельної ділянки і житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, приведення земельної
ділянки у придатний для використання
стан шляхом знесення споруд.

Призначити судове засідання з розгляду
зазначеної скарги на « 12» годин « 00»
хвилин «28» лютого 2014 року, про що
повідомити заявницю, державного
виконавця і керівника органу державної
виконавчої служби.

У відкритті провадження в решті вимог
за скаргою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції у частині відмови у
відкритті провадження може бути подана
до Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Дибець О.М.