Справа № 314/2046/14-ц
Провадження № 2/314/919/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Пакуло В.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в якій зазначила, що
09.12.2011 року, між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
Шевченківським відділом ДРАЦС
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 598.

Від шлюбу вони мають дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю з
відповідачем проживає разом з нею.

Спільне життя між сторонами не
склалося у зв'язку з різними поглядами
на подружні стосунки. Шлюбні відносини
між ними припинилися з початку січня 2014
року. Наміру на збереження сім'ї немає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі, на тих
підставах, що в ньому зазначені. Після
розірвання шлюбу просила залишити за
нею прізвище, набуте під час державної
реєстрації.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, просив суд надати строк для
примирення.

Всебічно з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та у відповідності з
вимогами ст. 111 СК України, судом було
вжито заходи щодо примирення подружжя,
за ініціативою відповідача, та надано
сторонам строк на примирення.

Після закінчення призначеного судом
строку примирення між подружжям не
відбулося і позивач в судовому
засіданні наполягає на розірванні
шлюбу. При цьому пояснила, що на протязі
сімейного життя з відповідачем вона
переконалася, що не може проживати
разом з ним через те, що він постійно
ухиляється від вирішення сімейних
проблем, погрожує їй, що негативно
впливає на її емоційний стан та стан
дитини. Крім того зазначила, що на
теперішній час і в неї, і в чоловіка є
інші «пололвинки».

Після закінчення строку на примирення
відповідач у судовому засіданні позов
визнав, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2011 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 598 (арк. с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданного
09.12.2011 Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 1522
(арк.с.7)..

Враховуючи обставини справи, те, що
сторони подружні стосунки не
підтримують з січня 2014 троку,
примиритися наміру позивач та
відповідач не мають, а позивач
категорично відмовляється від
збереження сім'ї, суд приходить до
висновку, про те, що сім'ю зберегти
немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу "ОСОБА_1".

ОСОБА_1, як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених та
документально підтверджених витрат,
зокрема судового збору у розмірі 243,60
грн. (арк.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 169, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 грудня 2011 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 598.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя, проживає та
зареєстрований за адресою: 69013, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Новоіванівське Вільнянського
раййону Заапорізької області,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

01.07.2014