Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/4434/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Звернувшись до суду з даним
позовом, Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
посилається на те, що 18 жовтня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого воно є, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 683021/РЖ/07-171,
відповідно до якого останній був
з терміном погашення до 15 жовтня 2027
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,39
відсотків річних. Пунктом 3.3.1
Кредитного договору передбачено, що
щомісячна мінімальна сума необхідного
платежу по кредиту складає 168,04 доларів
США. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного
договору відповідач повинна вносити
мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.3
Кредитного договору щомісячно до 10
числа поточного місяця. Відповідач
своєчасно зобов'язання за кредитним
договором не виконує. Відповідно до п.
4.2.4 Кредитного договору позивач має
право вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків та інших платежів,
передбачених кредитним договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
відповідач несвоєчасно чи не в повному
обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору,
у випадку прострочення відповідачем
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день
прострочення. Станом на 24.10.2013 року
заборгованість відповідача за
доларів США, що еквівалентно 198167,65 грн.,
США, що еквівалентно 117013,92 грн.; борг за
нарахованими відсотками 8808,68 доларів
прострочену сплату кредиту 176,89 доларів
США, що еквівалентно 1413,88 грн., пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків 1167,53 доларів США, що
еквівалентно 9332,07 грн. З метою
забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором 18
жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 683021/П/07-171.
Відповідно до п.п 1.2 Договору поруки
Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у кредитному договорі,
повністю як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо. За цих підстав позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
що еквівалентно 198167,65 грн., а також
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, від представника
ПАТ КБ «Надра» Крупка О.О. надійшла
заява про підтримання позову в повному
обсязі та розгляд справи у відсутності
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлялася шляхом
оголошення у пресі, про причину неявки
суд не повідомила, заперечень проти
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлялася за місцем своєї
реєстрації, про причину неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову не
Суд вважає, що в матеріалах справи
міститься достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, тому суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі даних та доказів у відсутності
відповідачів (постановляє заочне
рішення), оскільки представник
позивача у своїй заяві не заперечувала
проти такого розгляду.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що 18 жовтня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра», правонаступником всіх
прав та зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 683021/РЖ/07-171,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 14753,75
доларів США зі сплатою 12,39 % річних за
користування кредитом на строк до
15.10.2027 року, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язалася щомісячно погашати
кредит шляхом сплати мінімального
платежу в сумі 168,04 доларів США до 10
числа поточного місяця. Вказані
обов'язки позичальника закріплено у
пункті 3.3 Кредитного договору.

Позивач належним чином виконав
свої зобов'язання за Кредитним
договором, надавши відповідачу
обумовлені Кредитним договором
грошові кошти в повному обсязі. Проте
відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту та нарахованих
відсотків належним чином не виконує.

Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 3.3.3 цього Договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 24.10.2013 року
заборгованість за кредитом складає
24792,65 доларів США, з яких: борг за
основною сумою кредиту 14639,55 доларів
США; борг за нарахованими відсотками
8808,68 доларів США; пеня за прострочену
сплату кредиту 176,89 доларів США; пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків 1167,53 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З метою забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
683021/П/07-171, відповідно до якого остання
поручилася перед Банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором.

Пунктом 1.2 договору поруки
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором за у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у кредитному договорі,
повністю як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі свої
зобов'язання перед позивачем не
виконують, суд вважає необхідним позов
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
задовольнити в повному обсязі,
стягнути з відповідачів на користь
позивача в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 24792,65 доларів США,
що еквівалентно 198167,65 грн., з яких: борг
за кредитом 14639,55 доларів США, що
еквівалентно 117013,92 грн.; борг за
нарахованими відсотками 8808,68 доларів
США, що еквівалентно 70407,78 грн., пеня за
прострочену сплату кредиту 176,89 доларів
США, що еквівалентно 1413,88 грн., пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків 1167,53 доларів США, що
еквівалентно 9332,07 грн., оскільки
відповідачі не надали суду доказів на
спростування зазначеної
заборгованості та виконання умов
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з даним позовом
позивачем понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 1981 грн. 67 коп. Крім
того, позивачем понесені витрати,
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення по виклик до суду
відповідача ОСОБА_1 в сумі 420 грн. Тому
вказані витрати також підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 24792,65 доларів США,
що еквівалентно 198167 (сто дев'яносто
вісім тисяч сто шістдесят сім) грн. 65
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1981
(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна)
грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" витрати,
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення по виклик до суду, в розмірі
420 (чотириста двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко