Справа №333/5057/14-ц
Провадження №6/333/292/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/5057/14-ц за поданням
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Андрєєвої В.С., погодженим з
начальником Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Ніколаєвим Ю.О., про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Андрєєва В.С. звернулася до
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що на виконанні
Хортицького ВДВС Запорізького
міського управління юстиції
знаходився виконавчий лист №1-17,
виданий 14.12.2010 року Комунарським
районним судом м.Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
матеріальної шкоди у розмірі 24357
гривень. У зв'язку з тим, що оригінал
виконавчого листа був загублений при
пересилці 22.12.2010 року, тому є
необхідність у видачі дублікату
зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про видачу дублікату виконавчого листа
розглядається судом в судовому
засіданні з викликом сторін.

Стягувач, боржник та державний
виконавець Хортицького ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. На підставі ч.2 ст.370
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін та державного
виконавця не перешкоджає розгляду
заяви.

Перевіривши матеріали подання та
вивчивши матеріали кримінальної
справи №1-17, суд приходить до наступних
висновків.

У поданні про видачу дублікату
виконавчого листа державний
виконавець Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Андрєєва В.С. зазначає, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено під час пересилки його разом з
постановою про закінчення виконавчого
провадження 22.12.2010 року за належністю
до головного управління ВДВС Донецької
області для подальшого звернення
стягнення на заробітну плату боржника,
що підтверджується також довідкою
Хортицького ВДВС Запорізького
міського управління юстиції та
постановою про закінчення виконавчого
провадженнч від 22.12.2010 року.

Ніяких заперечень від стягувача та
боржника щодо видачі дублікату
виконавчого листа до суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

Згідно ст.370 Цивільного процесуального
кодексу України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту
інтересів стягувача, суд вважає за
необхідне задовольнити подання
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Андрєєвої В.С., погоджене з
начальником Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Ніколаєвим Ю.О., та видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Андрєєвої
В.С., погоджене з начальником
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Ніколаєвим Ю.О., про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно боржника ОСОБА_3 по
кримінальній справі №1-17 (1-257/06) за
обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.5
ст.191, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6
за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.289
КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК
України, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у
розмірі 24357 гривень.

Копію ухвали суду направити начальнику
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков