Справа № 369/4408/13-ц
Провадження № 2/369/3026/14
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
поділ майна подружжя.

05 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_1 задоволено частково. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
було відмовлено.

На вищевказане рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
в частині задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та на
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_2 подав
касаційну скаргу.

04 червня 2014 р. ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє
в інтересах ОСОБА_2 – задоволено
частково. Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 11 лютого 2014
року в частині визнання за ОСОБА_1 права
власності на ? частину земельної
ділянки, розміром 0,2856 га для ведення
ОПГ та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель, що
розташована по вул.Чкалова, 10 у с.Хотів,
Києво-Святошинського району, Київської
області, скасовано, справу в цій
частині направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції. В іншій частині
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 11 лютого 2014
року залишено без змін.

24 вересня 2014 року в судовому засіданні
представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 І.В.
заявлено клопотання про залишення
позову в частині визнання за ОСОБА_1
права власності на ? частину земельної
ділянки, розміром 0,2856 га для ведення
ОПГ та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель, що
розташована по вул.Чкалова, 10 у с.Хотів,
Києво-Святошинського району, Київської
області - без розгляду.

Позивач підтримала заявлене її
представником клопотання.

Відповідач та представник відповідача
проти заявленого клопотання не
заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву в частині
поділу земельної ділянки слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині визнання за ОСОБА_1 права
власності на ? частину земельної
ділянки, розміром 0,2856 га для ведення
ОПГ та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель, що
розташована по вул.Чкалова, 10 у с.Хотів,
Києво-Святошинського району, Київської
області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5