У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Черкаської області від 28 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення від права на
спадкування, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 05 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
апеляційного суду Черкаської області
із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 28 листопада 2013 року, посилаючись на
те, що при ознайомлені з матеріалами
цивільної справи було встановлено
відсутність в ній документів на а.с. 11-12,
які входять до предмета доказування та
могли вплинути на висновок суду при
ухваленні рішення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 05 травня 2014 року заяву
ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 28 листопада 2013 року залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 05 травня 2014
року, справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 05
травня 2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції відмовляючи
у задоволенні заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововоявленими обставинами, правильно
застосувавши положення ст. 361 ЦПК
України та постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30
березня 2012 року № 4, виходив з того, що
факт відсутності аркушів справи № 11, 12
був встановлений після ухвалення
рішення суду, тобто на момент ухвалення
рішення суду апеляційної інстанції всі
обставини були встановлені при
всебічному і повному з'ясуванні судом
обставин справи.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 05 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська