Справа № 126/763/14-ц
Провадження № 2/126/339/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Рудь О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1, про стягнення боргу за
кредитним договором ,
Позивач - ПАТ "Ідея Банк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач
вказав, що 17.03.2012 року між ПАТ "Ідея Банк"
та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний
Згідно кредитного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
сімдесят гривень 00 копійок), та інше, зі
сплатою 10,00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
Протягом строку дії Кредитного
договору ОСОБА_1 систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим їй було надіслано листи -
повідомлення з вимогою повернення
боргу, які боржниця залишила без
відповіді і задоволення, заперечень на
вимоги ПАТ "Ідея Банк" не надала.
Протягом року боржницею не здійснено
жодного платежу. Таким чином, станом на
08.01.2014 року борг відповідачки перед ПАТ
"Ідея Банк" за кредитним договором №
грн., з яких: основний борг становить
строкові проценти 98,65 грн., нарахована
плата за кредитне обслуговування 0 грн.,
прострочена плата за кредитне
обслуговування 0 грн., пеня за
грн., віндикаційні витрати 0 грн. Так як
у добровільному порядку виплатити всю
суму заборгованості відповідачка
відмовляється, позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача - ПАТ
боргу за невиконання умов Кредитного
відповідачки на користь позивача
судовий збір в розмірі 693,18 грн, що
сплачений при поданні позовної заяви.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак, подав на
адресу суду письмову заяву про
слухання справи у його відсутність та
підтримання позову, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про день і час
розгляду справи через оголошення в
Згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 17.03.2012 року між
ПАТ "Ідея Банк" та гр. ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
умов якого відповідачка отримала
тисяч триста сімдесят гривень 00
копійок), та інше, зі сплатою 10,00% річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії Кредитного договору ОСОБА_1
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 08.01.2014 року борг відповідачки
грн., з яких: основний борг становить
строкові проценти 98,65 грн., пеня за
грн.. У добровільному порядку виплатити
всю суму заборгованості відповідачка
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Як вбачається з позовної заяви,
станом на сьогоднішній день
відповідачка свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним не виконує. Цей факт
підтверджується розрахунком
Враховуючи викладене, оцінюючи всі
досліджені судом докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов Публічного акціонерного
товариства" Ідея Банк" підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК
України, ст. 213-215, 218, 226, 224, 227 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
(і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
суму боргу за невиконання умов
дев'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 70
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" 693,18 (шістсот дев'яносто три)
грн. 18 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: