Справа № 638/783/14-ц
Провадження № 6/638/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014
року
Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши|розгледівши| у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харків подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в порядку
ст.376 ЦПК України, ст.ст.5,52 ЗУ «Про
виконавче провадження», про примусове
проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 22.01.2014 року звернувся до суду з
поданням в порядку статті 376 ЦПК
України, статті 5,52 Закону України «Про
виконавче провадження», посилаючись на
те, що на примусовому виконанні у ВДВС
знаходиться виконавчий лист
Дзержинського районного суду м.Харкова
№638/5049/13-ц від 06.11.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 947169 грн.

Боржник добровільно борг не сплачує, до
Дзержинського ВДВС на виклики
державного виконавця не з’являється.

Представник Дзержинського
ВДВС ХМУЮ в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву с проханням
розглядати подання в його відсутність,
зазначивши, що підтримує подання в
поному обсязі та просить його
задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає встановленим наступне.

На примусовому виконанні у ВДВС
знаходиться виконавчий лист
Дзержинського районного суду м.Харкова
№638/5049/13-ц від 06.11.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 947169 грн.

22.11.2013 року зазначений виконавчий
документ надійшов в провадження
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ, 22.11.2013 року на підставі ст.ст.
3, 18,24 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
запропоновано боржнику виконати
рішення суду в добровільному порядку в
термін 7 днів з моменту винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно інформаційної довідки з
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції з
переліком нерухомого майна від 24.12.2013
року, за боржником зареєстровано право
власності на 3-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно актів державного виконавця від
30.12.2013 року, 31.12.2013 року, державним
виконавцем здійснювався вихід за
адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки
майнового стану боржника, але
потрапити до вказаної квартири не
виявилось можливим.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов’язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних та юридичних осіб на
території України.

Згідно частини 2 статті 376
ЦПК України, суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині 1 цієї
статті, без виклику та повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

За таких підстав, суд вважає
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в порядку ст.376 ЦПК України,
ст.ст.5,52 ЗУ «Про виконавче
провадження», про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Надати державному виконавцю
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління ОСОБА_4 дозвіл на
примусове проникнення до приміщення,
що належить боржникові ОСОБА_2, код
НОМЕР_1 на праві власності, та
розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: