Справа № 426/1780/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді
Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій
А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Сватове, матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Сватівська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з даною
заявою до суду, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на належну
йому на праві приватної власності
земельну ділянку розміром 0,0648 га,
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю ЯМ № 5828119 від
29.12.2012 року. Місцем відкриття спадщини
являється останнє місце проживання
спадкодавця - АДРЕСА_1. В зв'язку з тим,
що спадкодавець не мав дітей та
близьких родичів, які б входили в коло
спадкоємців перших трьох черг за
законом, то єдиним спадкоємцем
четвертої черги за законом, у
відповідності до ст.. 1264 ЦК України,
являється він, оскільки вони проживали
однією сім'єю більше 5 років. У
відповідності до ст.. 1264 ЦК України, в
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.
Після закінчення встановленого
законом строку для прийняття спадщини,
він має намір звернутись до
Сватівської нотаріальної контори для
оформлення своїх спадкових прав. Таким
чином, для визнання за ним права
спадкування і являтись спадкоємцем
четвертої черги за законом, йому
необхідно встановити юридичний факт -
факт проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше 5 років до часу
відкриття спадщини. Встановлення
даного факту викликано наступним. Так,
на початку 2009 року до нього
неодноразово став звертатись ОСОБА_2 з
проханням про надання допомоги по
догляду за ним, оскільки він до того
часу мав похилий вік, страждав на
онкологічне захворювання та інші
хвороби. Із-за цих захворювань він
погано пересувався, не міг в повному
обсязі самостійно себе обслуговувати,
а тому потребував стороннього догляду.
В квітні 2009 року, без зміни реєстрації
постійного місця проживання він
погодився з пропозицією та переїхав до
спадкодавця в належний йому будинок. Із
вказаного періоду вони проживали зі
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом та бюджетом, мали взаємні права
та обов'язки, вели особисте підсобне
господарство - обробляли город, він
займався розведенням домашньої птиці
на території садиби. По ініціативі
спадкодавця, 01 червня 2011 року між ними
був укладений та нотаріально
посвідчений спадковий договір, згідно
якого після смерті спадкодавця йому
передавався у власність його будинок, і
відповідно він зобов'язувався
матеріально забезпечувати
відчуджувача. В 2012 році він надавав
допомогу спадкодавцю у підготовці та
збору документів для приватизації
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та отримання
державного акту. Таким чином, в період з
квітня 2009 року і по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1, він постійно проживав
сумісно зі спадкодавцем однією сім'єю в
будинку АДРЕСА_1. Поховання спадкодавця
проведено ним. Просить суд встановити
факт постійного проживання однією
сім'єю його сумісно з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав,
зазначених в ній та просить суд
задовольнити її і встановити факт
сумісного проживання його разом з
ОСОБА_2 з квітня 2009 року і по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що після
зими 2009 року вони проживали разом в
будинку спадкодавця , в будинку було
дуже холодно, за ним потрібен був
догляд, у них був загальний бюджет,
спільне господарство. Поховання також
проводив він. Родичів у ОСОБА_2 не було,
до цього він також проживав один, за
родичів нічого ніколи не говорив.
Спадкодавця знає близько десяти років.

Представник Сватівської міської
ради Лавка Є.М. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви,
оскільки є докази сумісного
проживання заявника зі спадкодавцем в
зазначений період.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що заявника знає,
також він проживав на одній вулиці з
ОСОБА_2, разом з ним працювали в Депо.
Йому відомо, що ОСОБА_1 доглядав за
ОСОБА_2 по день смерті останнього .
Поховав його також ОСОБА_1. Вони вели
домашнє господарство, мали підсобне
господарство , тримали птицю, дідусь
був слабкий , потребував постійного
догляду. У ОСОБА_2 родичів не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 проживав
з ранньої весни 2009 року з ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1. Сумісно вели господарство,
держали курей, він до них постійно
заходив. Мали невеликий огород. Стан
здоров'я дідуся був поганий, заявник
за ним доглядав, лежав з ним в лікарні,
закупляв йому продукти та доглядав до
самої смерті дідуся . Родичів у дідуся
не було.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши та оцінивши надані докази в
їх сукупності, вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявника з
наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть
(а.с.5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належну йому на праві приватної
власності земельну ділянку розміром
0,0648 га, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю ЯМ № 5828119 від
29.12.2012 року (а.с.6).

01 червня 2011 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено спадковий договір,
згідно якого після смерті спадкодавця
ОСОБА_1 передавався у власність
будинок, а ОСОБА_1 зобов'язувався
матеріально забезпечувати
відчуджувача, що підтверджується
спадковим договором, Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі,
Витягом про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна, Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності (а.с.7-12).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також сам
заявник підтвердили в судовому
засіданні той факт, що з квітня 2009 року
і по день смерті спадкодавця ОСОБА_2
ОСОБА_1 проживав разом з ним, в зв'язку з
хворобою спадкодавця ОСОБА_2 , що
підтверджується відповідними
медичними документами (а.с.13-16).

Згідно ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку
АДРЕСА_1, в період з квітня 2009 року і по
день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.А. Гашинська