Справа № 333/3461/14-ц
Пр. № 2/333/1726/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на утримання. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що з 2009 року
позивач проживає сумісно з
відповідачем, від сумісного проживання
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем
та знаходиться на її утриманні. Позивач
не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. В добровільному
порядку надавати допомогу на утримання
сина та на її утримання, відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду.
Посилаючись на зазначене, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина, у розмірі ? частини щомісячно, з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, а також на
утримання позивача аліменти у розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку, тобто до
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
позовних вимогах наполягає і просить
суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково, пояснивши суду,
що на даний час він є студентом
металургійного коледжу, не працює, лише
інколи неофіційно підробляє, і тому не
має можливості сплачувати аліменти у
тому обсязі, в якому просить позивач.
Зазначив, що він щомісячно матеріально
допомагає позивачу у розмірі 50-100 грн.,
купує для дитини продукти харчування,
ліки, іграшки, інколи - одяг, але більш
нічим допомогти матеріально позивачу
Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно зі ст. 60 Цивільно-процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 08.06.2012 року
Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 і
находиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою с місця
проживання про склад сім`ї позивача
Таким чином, судом встановлено, що на
цей час ОСОБА_3 повністю знаходиться на
утриманні позивача та проживає разом з
останньою. Добровільно відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання спільної дитини не надає,
хоча є працездатним. Останній має
нерегулярний дохід, не працює.
Позивач не працює, доглядає дитину
віком до трьох років.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при
вирішенні будь-яких питань щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, батько (батьки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
На підставі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Таким чином, приймаючи до уваги
інтереси неповнолітнього ОСОБА_2, його
стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, стан здоров'я і матеріальне
становище відповідача, той факт, що
відповідач має змогу сплачувати
аліменти, а також те, що відповідач в
добровільному порядку коштів на
утримання спільної дитини не виділяє,
враховуючи те, що відповідач не має на
утриманні інших непрацездатних осіб,
зазначених у статті 182 СК України та не
надав суду інших доказів, які б могли
вплинути на визначення розміру
аліментів, враховуючи прожитковий
мінімум на дитину відповідного віку,
встановлений Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
суд дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, та вважає, що
розмір аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, що підлягають
стягненню з ОСОБА_2 повинен щомісячно
складати 430 гривень, починаючи з дати
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає, що так-як позивач перебуває
у відпустці по догляду за дитиною віком
до трьох років, а це визнає позивач і
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3,. який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, то позивач дійсно має
право на утримання - аліменти з
відповідача до досягнення дитиною
трьох років, виходячи з вимог ст. 84 СК
Суд відхиляє доводи відповідача про
його матеріальний стан і не
спроможність надавати дружині
матеріальну допомогу, оскільки його не
можна визнати неспроможним це робити у
зв'язку з тим, що він, будучи
працездатним, не працює без поважних
причин чи має інших утриманців,
оскільки законом не передбачено таких
підстав звільнення від сплати
Відповідач не працює, але не надав
доказів того, що він неспроможний
надавати допомогу на утримання дитини
Так як позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідача
відповідно до ст. 88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Пологи, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1,
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень
щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року і до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Пологи, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
невідомий, аліменти на утримання
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно,
починаючи з 28.04.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3 3-річного віку, а саме до
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик