Справа № 138/3205/14-ц Провадження № 22-ц/772/4058/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 6Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про демонтаж балкону, збудованого самочинно, без належного дозволу та з порушенням будівельних норм та правил , -

встановив:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_2 за власні кошти вжити заходів щодо демонтажу незаконної прибудови до балкону квартири АДРЕСА_1, також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог на користь ОСОБА_3 понесених нею судових витрат по справі в розмірі 81 грн. 20 коп. з кожного. В задоволенні позовних вимог щодо Могилів-Подільської міської ради Вінницької області відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з таким рішенням подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак, апелянт за змістом подала заперечення на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року, а не апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема для третьої особи - Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою немайнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить 121,80 грн. (50 відсотків від 243,60 грн.).

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН6238 від 16 грудня 2014 року, яка свідчить про неналежну сплату судового збору в сумі 121,80 грн. на рахунок Отримувача: Держбюджету м. Могилів-Подільський №0009, а не на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №0002, відкритий для зарахування судового збору (а.с.75).

Реквізити рахунку, який відкрито згідно вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» для зарахування судового збору наступні: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» ОСОБА_5