№ 207/5608/13-ц
№ 2/207/505/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши позовну заяву позивача
ОСОБА_1 до Першої
Державної нотаріальної контори м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського районного
суду міста Дніпродзержинська з
позовною заявою до Першої Державної
нотаріальної контори м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини. В грудні ж 2013 року в
установленому порядку вказаний позов
був розподілений і переданий в
провадження судді САВЧЕНКА В.О.

Вказана позовна заява на думку
судді не відповідає в повній мірі
вимогам діючого законодавства. Так,
вимоги пунктів 2, 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України виконані, як мінімум, не
повністю або некоректно. Наприклад,
відповідач з точки зору судді
вказаний невірно, у додатку вказані,
зокрема, постанова та копія
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а фактично вона
відсутня, що підтверджується актом
від 19.12.2013 року, і т.п. Але це
підстави лише для того, щоб позовну
заяву залишити без руху та
запропонувати позивачу усунути
недоліки позовної заяви.

Разом з тим є помилка при подачі
позовної заяви, яка дозволяє судді
винести ухвалу про повернення
позовної заяви. Так, згідно частини 1
статті 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування. А згідно частини 2
статті 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням. Крім
того, згідно п. 4 частини 3 статті 121
ЦПК України заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна
цьому суду.

Як видно з позовної заяви, позивачем
по справі є ОСОБА_1, яка мешкає в
Миколаївській області. Згідно
позовної заяви, відповідач по справі
Перша Державна нотаріальна контори
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
знаходиться по вул. Медична, 3, тобто
в Заводському районі м.
Дніпродзержинська. Третя особа
ОСОБА_2, згідно позовної заяви, мешкає
також в АДРЕСА_1, хоч за місцем
проживання третьої особи підсудність
справ і не визначається. Спадщина,
яка відкрилася, згідно позовної
заяви, також знаходиться за вказаною
адресою, тобто в Заводському районі
м. Дніпродзержинська. Під
випадки, передбачені статтею 110 ЦПК
України «Підсудність справ за
вибором позивача», позов ОСОБА_1 не
підпадає і позивач про це в позовній
заяві також нічого не вказує. Вести
в даному випадку мову про виключну
підсудність також немає підстав, тим
більше, що позивач також про це
нічого не вказує..

За таких обставин позовну заяву
ОСОБА_1 до Першої Державної
нотаріальної контори м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
разом з додатками суддя вважає
необхідним повернути позивачу, яка
подавала до Баглійського районного
суду міста Дніпродзержинська позовну
заяву та інші документи, чи її
представнику та вважати позовну
заяву неподаною.

Одночасно суддя вважає
необхідним роз'яснити позивачу, що
згідно частини 5 статті 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 109, пунктом 4
частини 3 статті 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Першої Державної нотаріальної
контори м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, третя
особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка надійшла
до суду 19 грудня 2013 року, разом з
додатками, -- п о в е р н у т и
позивачу ОСОБА_1 або її
представнику, як не підсудну
Баглійському районному суду м.
Дніпродзержинська та вважати
позовну заяву неподаною.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5
ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали позивачкою чи її
представником на цю ухвалу суду може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д
я : Савченко
В О.