Справа № 182/9691/13-ц
Провадження № 2/0182/452/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 23.09.1995 року вона перебуває зі ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через постійні скандали,
рукоприкладство з боку ОСОБА_2, його
небажання витрачати гроші на потреби
сім'ї, у зв'язку з чим вони з серпня 2013
року припинили спільне життя та
ведення господарства.

Діти проживають з матір'ю, існує спір
щодо поділу спільного майна.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивачка на позові наполягає,
відповідач проти його задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
23.09.1995 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у виконавчому комітеті
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 37 (а.с.3).

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та малолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(а.с.4-5).

З серпня 2013 року внаслідок постійних
скандалів, застосування фізичної сили
з боку відповідача, його небажання
утримувати сім'ю, сторони припинили
шлюбні відносини, і після того їх
поновлювати не намагалися.

Між ними існує спір про поділ майна;
діти, за домовленістю, проживають з
матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Червоногригорівської
селищної ради Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 37, від якого є неповнолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров