УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді

-           Шклярука
Д.С.,

при секретарі

-
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою Міського комунального
підприємства “Дніпропетровські
міські теплові мережі”,
заінтересована особа – ОСОБА_1, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із заявою в
якій просить визнати виконавчий лист
виданий Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська по справі №
202/24897/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МКП
«ДМТМ», оскільки рішення суду
підприємством було виконано в
добровільному порядку, а саме позивачу
було перераховано 1000,00 грн. моральної
шкоди, та відновлено гаряче
водопостачання за адресою проживання
позивача. Окрім того, опалювальний
сезон 2013-2014 рр. був закінчений 08.04.2014
року згідно розпорядження
Дніпропетровського міського голови
від 21.03.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 надав свої письмові заперечення
проти заяви боржника та завчасно
поданою письмовою заявою просив
здійснювати розгляд за його
відсутності, а заву МКП «ДМТМ» залишити
без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначену заяву слід
залишити без задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. У разі якщо виконавчий лист
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд своєю ухвалою визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково.

З наданих боржником матеріалів, не
вбачається того, що рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2013 року
було виконано в повному обсязі, зокрема
журнал роботи теплорозподільчого
пункту по вул. Косіора, 37, не містить
відомостей про обслуговування будинку
у якому проживає ОСОБА_1, у зв’язку з
чим, зробити висновок про те, що рішення
у частині зобов’язання відповідача
відновити постачання гарячої води до
квартири позивача виконано повністю
немає підстав. Окрім того, до заяви не
додано платіжний документ на
перерахування на користь відповідача
суми моральної шкоди.

Отже, за встановлених обставин, в
порядку ст. 369 ЦПК України, заява
боржника комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові
мережі” задоволена були не може.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міського
комунального підприємства
“Дніпропетрвоські міські теплові
мережі”, заінтересована особа –
ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук