унікальний № 763/4217/13-ц
провадження № 2/763/341/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Гагарінській районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Батуріна А.С.,

при секретарі Куліш Г.Е.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року до суду звернулися
позивачі з названим позовом, в якому
посилаючись на те, що позивачам на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1. крім них в
квартирі на реєстраційному обліку
перебуває відповідач і двоє
неповнолітніх дітей. Відповідач
спільно зі ОСОБА_3 і дітьми в 2006 році
добровільно залишили квартиру і стали
проживати окремо, забравши з собою все
своє майно. В 2009 році шлюб між ОСОБА_3 і
відповідачем був розірваний. З 2006 року
відповідач з дітьми в квартирі не
проживають, ніякого їх майна в квартирі
немає. Відповідач ніколи не несла
ніяких витрат з оплати комунальних
послуг. Та обставина, що відповідач з
дітьми складаються на реєстраційному
обліку, створює перешкоди і позбавляє
їх можливості розпорядитися квартирою,
просять суд визнати відповідача та її
неповнолітніх дітей такими, що
втратили право користування житловою
площею..

В судове засідання позивачі не
з'явились, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у їх відсутність суду не надали.

Суд за власною ініціативою вважає за
необхідне розглянути питання про
залишення позову без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позов без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
зокрема у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність. У разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Від позивачів заяв про розгляд справи у
їх відсутність не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи,
судові засідання по справі
призначались на 02.12.2013 року, 20.01.2014 року.

Позивачі в судове засідання 02.12.2013 року
не з'явилися. Позивачі повідомлені про
час та місце розгляду справи судовою
повісткою. Заяв від позивачів про
відкладення судового засідання 02.12.2013
року не надходило. З цієї підстави, в
порядку ст. 169 ЦПК України судове
засідання відкладено на 20.01.2014 року.

В судове засідання 20.01.2014 року позивачі
не з'явились, повідомлені про дату
судового засідання шляхом поштового
повідомлення, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення. Від
позивачів заяв про відкладення
судового засідання 20.01.2014 року не
надходило. Підтверджуючих документів
поважності неявки в судове засідання
позивачів надано не було.

Належним чином повідомлені про судові
засідання 02.12.2013 року, 20.01.2014 року
позивачі, не з'явилися в судові
засідання без поважних причин.
Положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України не
передбачають відкладення судового
засідання зв'язку з повторною неявкою
позивача, а положення п.3 ч. 1, ч. 3 ст. 169
ЦПК України, передбачають відкладення
судового засідання лише за першою
неявкою позивача з поважних причин.

За таких обставин, враховуючи повторну
неявку в судове засідання позивачів
без поважних причин, підлягають
застосуванню положення ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 44 ч 1, 74, 75, 77, 169 ч. 3, 207 ч.
1 п. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх право звернутись з
аналогічним позовом після усунення
умов, що стали підставою для залишення
позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по
цивільним справам Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі апеляції
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя на протязі 5 днів з дня її
оголошення, а для учасників процесу, що
не були присутні при його оголошенні -
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
/підпис/ А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала
не набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

20.01.2014