Провадження № 2-о/524/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

народних засідателів - Савченко Л.П.,
Макарової Ю.В.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

В С Т А Н О В
И В:

У листопаді 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із вказаною заявою про визнання
громадянки ОСОБА_2 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказувала, що її
мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
хронічне психічне захворювання та
перебуває на обліку у поліклінічному
відділенні Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру.
Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, не може
самостійно здійснювати свої права і
нести обов'язки, потребує стороннього
догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про визнання громадянки ОСОБА_2
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна
підтримала в повному обсязі, просила її
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави викладені у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи -
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру -
ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука Полтавської області -
Катюжанська Г.М. проти заяви ОСОБА_1 про
визнання громадянки ОСОБА_2
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна не
заперечувала, просила задовольнити;
вважала, що є всі підстави для визнання
недієздатною ОСОБА_2. Суду пояснила, що
21.01.2014 року рішенням виконкому
Автозаводської районної ради м.
Кременчука за № 7 визначено надати суду
висновок за доцільне встановити опіку
та призначити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Тютюнник Я.Л. у судовому
засіданні заяву підтримала, просила
суд задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1; вона
страждає на хронічне психічне
захворювання та перебуває на обліку у
поліклінічному відділенні
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру.
Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, не може
самостійно здійснювати свої права і
нести обов'язки, потребує стороннього
догляду.

21.01.2014 року рішенням виконкому
Автозаводської районної ради м.
Кременчука за № 7 визначено надати суду
висновок за доцільне встановити опіку
та призначити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку (акту) амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
08.01.2014 року за № 7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
шизофренії параноїдної з вираженим
дефектом по змішаному типу. Наявний у
ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний
розлад позбавляє її можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦПК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦПК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦПК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

На підставі встановлених фактів, а
також враховуючи, що доказів, які б
спростували заяви не було надано,
керуючись ст. 16, 55, 58, 59, 60 ЦК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208-210, 212 - 215, 218, 236 - 241 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Маріуполь
Донецької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Народні засідателі