Справа № 508/191/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

"20" лютого 2014 р.

20 лютого 2014 року.
Миколаївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Парій І.О.

при секретарі: Товт
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 14 листопада 2013
року.

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення від 14 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
від 14 грудня 2007 в сумі 698 467 гривень 33
коп..

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причина неявки суду не відома.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
також у судове засідання не з'явився,
причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності заявника та
представника ПАТ «УкрСиббанк» у
відповідності до ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи №1520/3/12, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з заяви ОСОБА_1 14
листопада 2014 року Миколаївським
районним судом Одеської області було
винесено заочне рішення, яким було
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до нього та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № від
14 грудня 2007 в сумі 698 467 гривень 33 коп..
Розгляд зазначеної справи відбувся у
відсутність відповідачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Судові повістки заявник не
отримував, хто розписувався на
повістка йому не відомо.

Після розгляду справи і прийняття
заочного рішення відповідно до ст. 227
ЦПК України відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Копію рішення Миколаївського
районного суду Одеської області по
справі № 1520/3/12 від 14 листопада 2013,
ОСОБА_1 отримав 6 лютого 2014 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
від 14 грудня 2007 в сумі 698 467 гривень 33
коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України
, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення від 14 листопада 2013
року Миколаївського районного суду
Одеської області по справі №1520/3/12 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № від 14 грудня 2007 в сумі 698
467 гривень 33 коп. - задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2013
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № від
14 грудня 2007 в сумі 698 467 гривень 33 коп.
скасувати і призначити до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: