Справа № 214/7675/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Подолінного Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № AN5QCC9GDZ0027 від
23.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом, строком
повернення до 22.03.2014р. В порушення умов
Договору 09.09.2013 року заборгованість
перед Акцент-Банк склала 85570,10 грн., з
яких: 18803,81 грн. - заборгованість за
кредитом; 27,36 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
6767,59 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 55420,38 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 4050,96 грн. - штраф (процентна
складова), у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні, представник
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та наполягав на їх задоволенні. Не
заперечував проти розгляду справи у
відсутність відповідача.

Відповідач та його представники у
судове засідання не з'явилися, про
дату, час, місце слухання справи
повідомлялися належним чином, про що в
матеріалах справи маються розписки.
Причини неявки суду не відомі. В
матеріалах справи мається заява
відповідача про розгляд справи у його
відсутність та письмові заперечення
проти позову.

Суд дослідив матеріали справи:

- розрахунок заборгованості за
договором № AN5QCC9GDZ0027 від 23.03.2011 року
укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_2,, відповідно до якого станом на
09.09.2013 р. заборгованість за договором
складає 85570,10 грн., з яких: 18803,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 27,36 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 6767,59 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 55420,38 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 4050,96 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.4).

- Заява позивальника № AN5QCC9GDZ0027 від
23.03.2011 року, відповідно до якої
Акцет-Банк надає ОСОБА_2 строковий
кредит у сумі 20000 грн. строком на 36
місяців з 23.03.2011р. по 22.03.2014р. виключно на
споживчі цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом (а.с.6).

- Умови давання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка») (а.с.7-13).

- Довідка №205773611 від 23.03.2011р. про
умови кредитування А-Банку та сукупну
вартість споживчого кредиту, з умовами
якої 23.03.2011 року був ознайомлений
ОСОБА_2

- Графік погашення кредиту (№ договору
AN5QCC9GDZ0027 від 23.03.2011р.), з яким 23.03.2011 року
був ознайомлений ОСОБА_2

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № AN5QCC9GDZ0027 від 23.03.2011р року
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом, строком
повернення до 22.03.2014р. (а.с.6-13).

ОСОБА_2 свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 09.09.2013 року заборгованість
перед Акцент-Банк склала 85570,10 грн., з
яких: 18803,81 грн. - заборгованість за
кредитом; 27,36 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
6767,59 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 55420,38 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 4050,96 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Враховуючи неналежне виконання
відповідачем умов Договору, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, мотивуючи
своє рішення наступним чином.

Відповідачем заявлено клопотання про
застосування позовної давності в один
рік до вимог про стягнення неустойки,
штрафу, пені. Суд вважає, що дане
клопотання може бути задоволено судом
та стягнуто з відповідача пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 20415,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати,
пропорційно до заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530,
599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № AN5QCC9GDZ0027 від
23.03.2011 року в сумі 50564,88 грн., з яких: 18803,81
грн. - заборгованість за кредитом; 27,36
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 6767,59 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 20415,16 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 4050,96 грн. - штраф (процентна
складова)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
505,65грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання) рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя
О.В. Ан