справа № 361/1060/14-ц
провадження № 2/361/846/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву позивача ОСОБА_3 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки.

Згідно із заявленими вимогами позивач
ОСОБА_3 просить визнати недійсним
укладений 29 серпня 2013 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_5 договір дарування земельної
ділянки площею 0,1188 га, кадастровий
номер :01:046:0003, що розташована у
селі Зазим'я Броварського району
Київської області по вулиці Шевченка.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у
якій з метою забезпечення цього позову
просить накласти арешт на зазначену
земельну ділянку площею 0,1188 га, яка на
праві власності належить відповідачу
ОСОБА_5, та заборонити їй відчужувати
земельну ділянку до закінчення
судового розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначав, що
відповідач ОСОБА_6, незважаючи на те, що
він має перед ним, ОСОБА_3,
заборгованість у дуже значному
розмірі, здійснив фіктивне відчуження
на користь ОСОБА_5 вказаної земельної
ділянки, яку державний виконавець мав
право реалізувати з публічних торгів
на виконання рішення суду щодо
стягнення суми боргу. Невжиття заходів
забезпечення його позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, так як земельна
ділянка може бути відчужена на користь
інших осіб її теперішнім власником
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_7 у суді заяву підтримали, просили
суд задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_6 і його представники
ОСОБА_8, ОСОБА_9 у суді заяву про
забезпечення позову не підтримали,
проти її задоволення заперечували,
оскільки доказів того, що відповідач
ОСОБА_5 має намір відчужити земельну
ділянку суду позивачем не надано. Крім
того, з метою запобігання зловживанню
позивачем забезпеченням позову
просили зобов'язати його внести на
депозитний рахунок суду заставу, у
визначеному судом розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_10 у судовому засіданні проти
задоволення заяви позивача про
забезпечення позову заперечувала,
просила у її задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що накладенням
арешту на земельну ділянку буде
порушено право власності ОСОБА_5 на її
майно. Також вказувала на те, що доказів
того, що остання на час розгляду справи
є власником земельної ділянки,
позивачем суду не надано.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи заяви, суд
дійшов наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 19 червня 2012 року, яке
набрало законної сили, з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за
договором позики в розмірі 1000000 грн. та
судові витрати в розмірі 3219 грн.

19 вересня 2012 року постановою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження з виконання
виданого 11 вересня 2012 року судом
виконавчого листа № 2-2478 про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів у
сумі 1003219 грн.

10 червня 2013 року постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
повернуто виданий 11 вересня 2012 року
Деснянським районним судом м. Києва
виконавчий лист № 2-2478 про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі
1003219 грн. у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги на рішення суду.
Також припинено чинність арешту на
майно боржника.

29 серпня 2013 року ОСОБА_4 належну йому на
праві власності земельну ділянку
площею 0,1188 га, кадастровий номер
:01:046:0003, що розташована у селі
Зазим'я Броварського району Київської
області по вулиці Шевченка, подарував
ОСОБА_5 Цього ж дня за нею зареєстровано
право власності на дану земельну
ділянку.

Позивач ОСОБА_3 вважає, що відчуження
ОСОБА_4 цієї земельної ділянки
здійснено фіктивно, всупереч вимогам
закону, з метою ухилення ним від
виконання рішення суду щодо повернення
суми боргу.

Предметом розгляду у даній справі є
визнання недійсним вказаного договору
дарування земельної ділянки,
укладеного 29 серпня 2013 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_5

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві та знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Оцінивши досліджені у суді докази в їх
сукупності, враховуючи предмет спору у
цій справі, суд вважає необхідним з
метою забезпечення позову ОСОБА_3
накласти арешт на відчужену
відповідачу ОСОБА_5 земельну ділянку та
заборонити їй вчиняти будь-які дії по
відчуженню земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,1188 га, розташовану за адресою:
село Зазим'я Броварського району
Київської області, вулиця Шевченка,
цільове призначення: будівництво та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, кадастровий
номер :01:046:0003, що на праві
власності належить ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вчиняти
будь-які дії щодо відчуження земельної
ділянки площею 0,1188 га, що розташована
за адресою: село Зазим'я Броварського
району Київської області, вулиця
Шевченка, цільове призначення:
будівництво та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель,
кадастровий номер :01:046:0003.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
до 09 липня 2015 року.

Суддя
Дутчак І. М.