Справа №0541/6768/2012
Провадження№ 2/266/61/14
УХВАЛА

02.07.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхової компанії
"Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ТДВ "СК "Альфа-Гарант", ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року по
справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу та
провадження у справі зупинено до
отримання висновків експерта.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року
провадження у справі відновлено, у
зв'язку з неможливістю надання
висновку експертом ОСОБА_4, у зв'язку з
ненаданням до огляду транспортного
засобу, заявленого в клопотанні від
15.11.2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що транспортний засіб -
автомобіль Мазда Е2200, державний
номерний знак НОМЕР_1 на даний час
знаходиться у відновленому стані, у
зв'язку з чим надати його для огляду у
не відновленому стані не має
можливості, а тому не заперечує щоб
експерт при дослідженні
використовував звіт №313(02)130412 від 19.04.2012
року та звіт № 319 від 20.04.2012 року, які є у
матеріалах цивільної справи №0541/6768/2012.

Представник відповідача ТДВ "СК
"Альфа-Гарант", Білинова А.В., яка діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явилася, просила його
провести без її участі, клопотання про
необхідність проведення судової авто
товарознавчої експертизи підтримує.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на
підставі довіреності, у судовому
засіданні підтримав думку позивача.

Відповідач ОСОБА_3, до судового
засідання не зявився по не відомим суду
причинам, про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно.

Суд, беручи до уваги доводи сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що експерту при
дослідженні слід використовувати
джерелом даних про обсяг та характер
пошкоджень автомобіль Мазда Е2200,
державний номерний знак НОМЕР_1 звіт
№313(02)130412 від 19.04.2012 року та звіт № 319 від
20.04.2012 року, які є у матеріалах
цивільної справи №0541/6768/2012.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень, що
затверджена наказом Міністерства
юстиції України 53/5 від 08.10.98,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 03 листопада 1998 року за N 705/3145 у
виняткових випадках, коли об'єкт
дослідження не може бути представлений
експертові, експертиза може
проводитись за фотознімками та
іншими копіями об'єкта, його описами
та іншими матеріалами, доданими до
справи в установленому законом
порядку. Про проведення експертизи за
такими матеріалами має бути вказано в
постанові (ухвалі) про її призначення.

Отже, за наявність даних про
неможливість представлення експертові
об'єкту дослідження (за спірним
об'єктом), в разі не представлення
експерту об'єкту дослідження, суд
вважає необхідним дозволити
проведення експертного дослідження за
наявними в матеріалах справи звітами
№313(02)130412 від 19.04.2012 року та № 319 від
20.04.2012 року.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхової компанії
"Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання :

1. Визначити залишкову вартість
автомобіля Мазда Е2200, державний
номерний знак НОМЕР_1, власником якого є
потерпілий ОСОБА_1, після ДТП, яке мало
місце 08 квітня 2012 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз, за адресою: 83087, м. Донецьк,
вул. Дубравна, 1б, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз при дослідженні
використовувати джерелом даних про
обсяг та характер пошкоджень
автомобіля Мазда Е2200, державний
номерний знак НОМЕР_1 звіт №313(02)130412 від
19.04.2012 року та звіт № 319 від 20.04.2012 року,
який є у матеріалах цивільної справи
№0541/6768/2012.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача Товариство з
додатковою відповідальністю
"Страхової компанії "Альфа-Гарант",
розяснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.