Справа № 375/899/14-ц Провадження №
2/375/270/14 Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та дружину, з якою
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, на те,
що з 08.06.2013 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
посилається на те, що дитина
знаходиться на повному її утриманні,
відповідач проживає окремо від сім'ї,
не утримує дитини і не надає
матеріальної допомоги на її утримання
до досягнення дитиною трьохрічного
віку. Вона на даний час не працює,
перебуваючи у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Просить ухвалити рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів до досягнення
дитиною повноліття та на її утримання
у розмірі 1/4 частини від доходів
відповідача до досягнення дитиною
Позивач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявилася, натомість подала заяву, якою
уточнила позовні вимоги та просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі частини
його доходів, а на її утримання
аліменти у розмірі 1/6 частини від його
доходів та просила розглянути справу у
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявився, натомість подав до суду заяву,
якою позов визнає та просить
розглянути справу у його відсутності.
За викладеного суд ухвалив провсетти
розгляд справи у відсутності сторін
спору, що узгоджується із положеннями
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того достатніх законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
Судом встановлено, що сторони з 08.06.2013
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі від якого мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від дитини,
матеріальної допомоги на її утримання
та на утримання позивача до досягнення
дитиною трьохрічного віку не надає.
Викладене підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
письмовими матеріалами справи, якими є:
свідоцтво про шлюб, свідоцтво про
народження дитини, довідка № 14/2 від
17.06.2014 року видана виконкомом
Рокитнянської селищної ради Київської
області про склад сім'ї, довідка № 702
від 01.07.2014 року, видана управлінням
праці та соціального захисту населення
Рокитнянскьої районної державної
адміністрації Київської області про
розмір отримуваної допомоги.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 п.1 цього Кодексу
способи виконання батьками обов"язку
по утриманню дитини визначаються за
домовленістю між ними. Разом з тим, п.3
цієї норми визначає, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Обставинами, які
враховуються судом визначенні розміру
аліментів є стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.ст. 84, 91 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка батька дитини до досягнення
З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому останній має бути
задоволений шляхом стягнення на
користь відповідача аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів до досягнення
дитиною повноліття та на утримання
позивача в розмірі 1/6 частини доходу
відповідача до досягнення дитиною
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
Керуючись ст.ст. 84, 91, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 01.07.2014
року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2, в розмірі 1/6
частини всіх видів його доходів,
починаючи з 01.07.2014 року, до досягнення
дитиною трирічного віку, до
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243-60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.В.
ЛИТВИН