Справа № 744/1061/14
провадження по справі № 2/744/144/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі Шаповал Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб в особі начальника служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Верхулевської Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування Чернігівської області; треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області; Семенівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача про визнання батьківства мотивуючи тим, що проживав у шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила доньку - ОСОБА_5. В актовому записі № 25, вчиненому 11.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, батьком дитини був вказаний ОСОБА_6, так як на час реєстрації дитини відповідач з останнім юридично знаходилася у шлюбних відносинах.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.07.2007 року відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового запису про народження дитини виключено.

Батьком дитини, зі слів відповідача, записано як «ОСОБА_1», тобто відповідач вказала прізвище своє, а ім'я та по батькові позивача.

З 2003 року по травень 2014 року позивач проживав з відповідачем матеріально утримували та виховували доньку ОСОБА_5.

Як вказує позивач у позовній заяві, у рішенні Семенівського районного суду від 02.07.2007 року,зазначено, що від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька. Сторони не заперечують своє батьківство.

Позивач у позові просить визнати його, ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 25 від 11 квітня 2007 року, про народження дитини ОСОБА_5, змінивши в графі батько - ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та додатково показав, що він офіційно не працює, а заробляє гроші найманим працівником у різних господарів. Він є біологічним батьком дитини, тому наполягає на тому, щоб саме його визнати батьком. Його не записали батьком дитини у 2007 році, тому що на той час для нього, це було не головне, окрім того він юридично не обізнаний з приводу того, які саме дії він повинен був для цього виконати. Думав, що достатньо того, що дитина знаходилась у сім'ї.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю з підстав наведених у позові та додатково показав, що позивач є біологічним батьком дитини, яку бажає виховувати та просить суд зобов'язати органи РАГСу внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Відповідач позов визнала повністю та показала, що позивач є хорошим батьком, а вона не виконувала материнських обов'язків, тому позбавлена батьківських прав. Позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини. На період 2007 року, вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. За період спільного проживання з позивачем, були випадки, коли після сварки вона вимушена була з дитиною залишати домівку та їхати до сестри, але потім вона поверталась назад та мирилась з позивачем , який повністю виконував батьківські обов'язки по вихованню дитини.

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб в особі начальника служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна, у судовому засіданні позов не підтримала та дала пояснення, у якому вказує на те, що позов, на її думку, не підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась неповнолітня ОСОБА_5, а у грудні того ж року сім'я була взята на супровід як неблагонадійна. Позивачу була надана можливість належно виховувати дитину та нею постійно неодноразово роз'яснювалось право звернутись з письмовою заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини про батьківство з метою записати позивача батьком, але останній відмовлявся, тому, що не бажав брати на себе батьківські обов'язки . Протягом спільного проживання, позивач та відповідач не змогли створити належні умови проживання дитині, що призвело до позбавлення батьківських прав відповідача. Позивач та відповідач зловживали спиртними напоями, вчиняли бійки, тому дитина була відібрана відповідно до вимог закону та у подальшому усиновлена іншою сім'єю. Дитина у такому віці як сім років розуміє обставини та дала згоду на усиновлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Семенівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Просить рішення винести відповідно до діючого законодавства.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши предоставлені суду докази, дійшов висновку про необхідність відмовити у позові , з огляду на такі підстави.

З досліджених письмових доказів, які предоставлені суду для дослідження встановлено.

- відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_3 розірвано про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 34 від 2007 року серпня місяця 28 числа (а.с.7);

- згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2007 року, вказано «виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового запису № 25 від 11 квітня 2007 року, який вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9);

- згідно акту обстеження умов проживання від 12 травня 2014 року, зазначено, що комісією вирішено ініціювати питання щодо позбавлення матері дитини батьківських прав; влаштувати дитину до центру соціальної психологічної реабілітації дітей (а.с.27)

- згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12 травня 2014 року за №72 про відібрання дитини, відповідно до якого службі у справах дітей районної державної адміністрації спільно з працівниками РВ УМВС, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відібрати малолітню дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і помістити її тимчасово, до вирішення подальшої долі, до дитячого відділення Семенівської центральної районної лікарні.(а.с.28);

- згідно акту прийому дитини до центру від 15 травня 2014 року, дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 передано до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації (а.с.29);

- згідно довідки Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області за № 6097 від 15 вересня 2014 року згідно яких ОСОБА_1, у 2014 році притягався до адміністративної відповідальності (а.с.30);

- згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2014 року, зазначено «позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а.с.31);

- згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 2014 року за № 133 « 1.надати ОСОБА_5, 27 березня 20007 року народження статус дитини позбавленої батьківського піклування. 2. Службі у справах дітей районного державної адміністрації зібрати необхідні документи для влаштування малолітньої ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства» (а.с.33);

Представник позивача та позивач основною підставою задоволення позову вказують на те, що позивач є біологічним батьком дитини, але із досліджених судом доказів доведено, що позивач та відповідач, яка позов визнає повністю, неналежно виховували дитину, в результаті чого, відповідач була позбавлена батьківських прав, а дитина відібрана і якій наданий статус позбавленої батьківського піклування. У подальшому дитина усиновлена відповідно до вимог закону.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на вимоги ч.2 ст.129 Сімейного Кодексу України де зазначено, що «до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.»

Позивач достовірно знав, про своє батьківство з дня народження дитини, тобто ще у 2007 році але протягом семи років не ставив питання про визнання батьківства.

На період народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач достовірно знав, що це його дитина, не заперечував факт того, що він є біологічним батьком дитини.

На такі обставини посилається сам позивач у своєму позові та, це підтверджується даними рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2007 року (а. с. 3, 9).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування Чернігівської області; треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області; Семенівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - відмовити повністю.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Попович