Дата документу 25.06.2014
Справа № 334/2554/14-ц
Провадження № 2/334/1476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому вказує, що
18.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 28.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 19670,37 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 14466,05 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3579,54 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 450,00 грн.; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору, штраф (фіксована
частина) - 250,00 грн., штраф (процентна
складова) - 924,78 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі, підтримав позов у повному
обсязі, просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості та
понесені судові витрати, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'являлась. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 14.04.2014 року вбачається,
що відповідачка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 куди їй направлялась
судова повістка про виклик до суду,
проте остання не отримувала її та не
повідомила суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістка
вважається доставленою, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 18.02.2008 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № бн згідно якого
надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між ним та Банком
Договір.

Банк у повному обсязі виконав прийняті
на себе зобов'язання за договором і
надав відповідачу суму кредиту, а той у
свою чергу прийняті зобов'язання не
виконав у повному обсязі, у зв'язку з
чим, станом на 28.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 19670,37
грн., з яких сума заборгованості за
кредитом - 14466,05 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3579,54 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 450,00 грн.; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору, штраф (фіксована
частина) - 250,00 грн., штраф (процентна
складова) - 924,78 грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 3111,
МФО 305299) заборгованість за Кредитним
договором № бн від 18.02.2008 року у сумі
19670,37 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот
сімдесят грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 0001,
МФО 305299) судові витрати на оплату
судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.