Справа № 367/2399/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської
ради Київської області, треті особи:
ОСОБА_2, Ірпінська міська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Бучанського міського
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід
позивача - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Даний будинок належав
йому на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого 22.02.1991 р. згідно рішення
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради народних депутатів від
25.07.1989 р. за №207/6. Оскільки батько
позивача - ОСОБА_4 на день смерті
проживав та був зареєстрований із
спадкодавцем за однією адресою, що
підтверджується записами будинкової
книги та відмітками про місце
проживання в паспорті, вступив в
управління та володіння спадщиною та є
спадкоємцем першої черги, який прийняв
спадщину. Також позивач зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина
на вищевказаний будинок, спадкоємцями
за законом є позивач та дружина
покійного - ОСОБА_2. Крім того вказує, що
у встановлений законом шестимісячний
термін з часу відкриття спадщини разом
з матір'ю не встигли звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, тому відповідно до
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 18.04.2012 р. був
поновлений строк у два місяці на подачу
такої заяви. ОСОБА_2 подала заяву про
відмову від прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_4, тому позивач є
єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті батька. 25.04.2014 р. представник
позивача звернувся до Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок, але державним
нотаріусом Селецьким Ю.О. було прийнято
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку із не
оформленням ОСОБА_4 своїх спадкових
прав після померлого батька ОСОБА_3 та
не отриманням за життя спадкодавцем
ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок. У
зв'язку із вищенаведеним звернувся до
суду та просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності, позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, подав до суду
заяву, в якій просив слухати справу за
його відсутності.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть, серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). На підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 22.02.1991 р. виконкомом
Бучанської селищної ради ОСОБА_3
належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 17
спадкової справи). Відповідно до
свідоцтва про народження батьком
ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 13). Також
встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17). Власником будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду (а.с. 18-22).

Частиною 3 статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) передбачено, що обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. А тому
вищевказані обставини не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця, а при
оголошенні його померлим - день,
зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Статтею 529 ЦК Української РСР
передбачено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті. Онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки ОСОБА_4 на день смерті належав
житловий будинок АДРЕСА_1, тому суд
дійшов висновку, що існують правові
підстави для визнання факту прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, суд
вважає, що в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
повинно перейти до ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 527, 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР, керуючись статтями 6-8,
10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін