Справа № 570/4266/14-ц
Номер провадження 2/570/1504/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

03 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С174 від 09.04.2013 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 26250 гривень строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення всіх сум 09.04.2014 року, з платою за користування кредитом в розмірі 60% річних та процентною ставкою в розмірі 120% річних у випадку порушення боржником графіка погашення кредиту за весь період користування кредитом, з метою своєчасного і повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання зобов'язань за договором, 09.04.2013 року позивачем укладено договір поруки № С174 з ОСОБА_3, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 38138 гривень 11 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача Кредитної спілки "Довіра" - Комісарчук О.П. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, в разі неявки до суду відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином, від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року між Кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С174, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 26250 гривень строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення всіх сум 09.04.2014 року, з платою за користування кредитом в розмірі 60% річних та процентною ставкою в розмірі 120% річних у випадку порушення боржником графіка погашення кредиту за весь період користування кредитом. З метою своєчасного і повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання зобов'язань за договором, 09.04.2013 року позивачем укладено договір поруки № С174 з ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання і вчасно не погашає кредит. Він сплатив лише 4870 грн. 01 коп. тіла кредиту та 7599 грн. 99 коп. процентів за користування кредитом. Починаючи з 02.01.2014 року відповідач не сплачує щомісячними платежами нараховану суму кредиту та проценти за користування коштами, внаслідок чого позивачем з цього дня нараховується ставка в розмірі 120% річних згідно п.3.7 кредитного договору. Сума заборгованості за кредитним договором становить 38138 гривень 11 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі не належним чином виконували свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню солідарно як з боржника, так і з поручителя.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.01.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30.11.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "ДОВІРА", що знаходиться за адресою м.Рівне, пр-т Миру, № 7-а, :

- заборгованість по кредитному договору № С 174 від 09 квітня 2013 року в сумі 38138 (тридцять вісім тисяч сто тридцять вісім) гривень 11 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.