№пр. 2/521/424/14
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К
22 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адмінистрації Одеської
міської ради про внесення змін в
прізвище малолітньої дитини, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адмінистрації Одеської міської ради та
просить змінити прізвище ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», внести зміни в
актовий запис № 582 від 23 червня 2010 року
про народження ОСОБА_3 у графі
«прізвище» з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та
стягнути на свою користь з відповідача
судові витрати.
Свої вимоги представник позивача
обгрунтовує тим, що відповідач ні під
час вагітності, ні після народження їх
спільного сина ОСОБА_3, жодного разу не
цікавився здоров'ям дитини, а також її
фізичним та духовним розвитком. 29
липня 2010 року відповідач надав ОСОБА_1
нотаріально посвідчену заяву про
відмову від батьківських прав на
ОСОБА_3 та про відсутність майнових й
інших претензій. Крім того, рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 лістопада 2013 року ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
їх малолітнього сина. Таким чином
позивач просить суд внести зміни в
прізвище малолітньої дитини.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала, надала заяву у
якій просила покласти судові витрати
Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адмінистрації
Одеської міської ради, сповіщений
належним чином, в судове засідання не
Відповідач, ОСОБА_2, в попереднє судове
засідання з'явився, позовні вимоги
стосовно внесення змін в прізвище
ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також
внесення зміни в актовий запис № 582 від
23 червня 2010 року про народження ОСОБА_3
у графі «прізвище» з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», підтримав. З вимогою щодо
стягнення з нього на користь позивача
судових витрат, не погодився та просив
розглядати справу у наступному
судовому засіданні у його відсутності,
про що надав суду письмову заяву.
В останнє засідання відповідач не
з'явився. Через неявку відповідача,
враховуючи письмову заяву позивача з
цього приводу, суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи й оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 5 ст.148 СК України, у разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо зміни може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. При
вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.
Судом встановлено, що 29 липня 2010 року
відповідачем було складено заяву за
реєстровим № 1106 про відмову від
батьківських прав на свого
малолітнього сина ОСОБА_3, про
відсутність майнових та інших
претензій, посвідчену приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_5.
Згідно Рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 листопада
2013 року по цивільній справі № 2-6993/2010 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав відносно малолітнього сина,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що у звязку з тим, що
відповідач відмовився від виконання
своїх батьківських обов'язків та
взагалі не цікавиться дитиною, не
приймає участі в її вихованні та
добровільно не бажає змінювати
прізвище дитини є доцільним
задовольнити позовні вимоги позивача,
змінивши дитині прізвище.
Відповідно до вимог Конвенції про
права дитини, яка ратифікована
Постановою ВР № 789 XII ( 789-12 ) від 27.02.91 ),
вбачається, що Держави-учасниці
зобовязуються поважати право дитини на
збереження індивідуальності,
включаючи громадянство, імя та сімейні
звязки, як передбачається законом, не
допускаючи протизаконного втручання.
Якщо дитина протизаконно
позбавляється частини або всіх
елементів своєї індивідуальності,
Держави-учасниці забезпечують їй
необхідну допомогу і захист для
найшвидшого відновлення її
З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним задовольнити вимоги
позивача, змінивши прізвище дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Беручи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України та ст. ст. 127,128,134, 135, 148
Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
внесення змін в прізвище малолітньої
дитини та внесення змін до акту
громадянського стану - задовольнити.
Змінити прізвище неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3»
Вказане рішення є підставою для
внесення змін в актовий запис № 582 від 23
червня 2010 року про народження ОСОБА_3,
зареєстрований Першим Малиновським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, у графі «прізвище» з «ОСОБА_3»
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
О.М. Буран