СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/2665/13-ц
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в грудні 2013 року до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач не бере участі у
матеріальному утриманні дітей, чим
порушує їх права на достатній рівень
Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, ухиляється
від виконання своїх зобов'язань.
Домовленості з ним про спосіб
виконання його батьківського обов'язку
по забезпеченню дітей не досягнуто.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка, уточнивши позовні вимоги,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дітей у розмірі однієї
третьої частини його заробітку
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
З урахуванням змісту заяви позивачки
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (арк. справи 5, 6).
Відповідач добровільної матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу
України частина заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти, визначається судом. При цьому
розмір аліментів на одну дитину за
будь-яких обставин не може бути меншим
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред'явлення позову.
Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання малолітніх дітей судом не
встановлено. Домовленості між батьками
щодо способу утримання дітей не
Оцінивши надані по справі докази, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у
відношенні свого малолітніх дітей
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з його утримання,
чим порушує право дітей на достатній
рівень життя, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує вищенаведені
обставини майнового і сімейного стану
відповідача і визначає аліменти на
утримання дітей у відсотковому
співвідношенні - у розмірі однієї
третьої частини від заробітку (доходу)
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК
України, оскільки позивачка звільнена
від сплати судових витрат при звернені
з даним позовом до суду, з відповідача в
дохід держави підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП
НОМЕР_1), аліменти у розмірі однієї
третьої частини його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
щомісяця, починаючи з 05 грудня 2013 року
до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП
НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у
розмірі 229,40 грн. на розрахунковий
рахунок - 0031, одержувач: Державний
бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ
ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026,
призначення платежу: «Судовий збір»,
код бюджетної класифікації доходів:
22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Судацьким міським судом за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення за формою, змістом та
в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК
України.

Суддя
М. Ю. Сич