Справа № 244/5698/13-ц
Провадження № 2/244/112/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Радченко В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
наступним: 05.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
003-04070-050408. Відповідно до п. 1.2.
вищевказаного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок, здійснював обслуговування
відповідача. Відповідач повинен був
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом. Відповідач станом на
29.10.2013 р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 5397 грн. 57 коп.
Саме цю суму позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути за його відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка до судового засідання
надала заяву про розгляд справи без її
участі, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

03.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
наступним: 05.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
003-04070-050408. Відповідно до п. 1.2.
вищевказаного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок, здійснював обслуговування
відповідача. Відповідач повинен був
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом. Відповідач станом на
29.10.2013 р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 5397 грн. 57 коп.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За таких обставин
порушене право позивача на своєчасне
отримання платежів за кредитом є
порушеним і підлягає поновленню шляхом
примусового стягнення з відповідача
зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт наявності
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором на суму5397 грн. 57
коп., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., тому
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст.
10,11,60,88,208,209,212-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 5397 (п"ять
тисяч триста дев"яносто сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: В. Є. Радченко