Справа № 2-2697/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Рокожиці
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про
приведення запису в трудовій книжці у
відповідність до умов праці, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, зазначивши на її
обґрунтування, що у 2006 році вона
зверталася з позовом до
Кіровоградського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
сліпих з вимогою про приведення запису
в її трудовій книжці у відповідність до
умов праці, при цьому ухвалою суду від
30.10.2006 року була затверджена мирова
угода, за якою назви професій, внесені
до трудової книжки, мали бути змінені
на назву «клеїльник паперу, картону та
виробів з них» зі шкідливими умовами
праці (код професії 12778). Разом з тим, за
період роботи заявника зі шкідливими
умовами праці (з 23.08.1985 року по 02.10.1986
року та з 07.08.1987 року по 01.01.1993 року)
поширюється дія постанови Кабінету
Міністрів СРСР від 26.01.1991 року №10, за
якою професії «клеїльника паперу,
картону та виробів з них» відповідає
код професії - 12784, в той час як
зазначеному у рішенні суду коду 12778
відповідає професія - «клейщики».

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1
просила винести відповідну ухвалу,
якою внести зміни до ухвали суду від
30.10.2006 року по справі №2-2697/06, замінивши
в тексті ухвали невірний код професії
«клеїльник паперу, картону та виробів з
них» 12778 на вірний 12784.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі та
просила її задовольнити, при цьому
зазначила, що код професії - 12778,
зазначений в ухвалі суду від 30.10.2006
року, відповідає професії «клейщики»,
однак вона виконувала роботи по
склеюванню паперових виробів клеями на
основі епоксидних смол, що відповідає
коду професії - 12784, вказана описка в
ухвалі суду позбавляє її законного
права на вихід на пенсію на пільгових
умовах.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення заяви
про виправлення описки.

Заслухавши пояснення заявника,
представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-2697/06 за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про
приведенння запису в трудовій книжці у
відповідність до умов праці, суд
вважає, що заява про виправлення описки
в рішенні суду задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні з матеріалів
цивільної справи №2-2697 встановлено, що
позивач ОСОБА_1 27.09.2006 року звернулася
до Ленінського районного суду м.
Кіровоград із позовом до
Кіровоградського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
сліпих про приведенння запису в
трудовій книжці у відповідність до
умов праці, в якому, зокрема, просила
зобов`язати відповідача внести зміни в
свою трудову книжку та зробити запис «
Клеїльник паперу, картону та виробів з
них» з шкідливими умовами праці, код
професії 12778, з 23.08.1985 року по 31.12.1992 року,
а з 01 січня 1993 року по теперішній час «
Клеїльник паперу, картону та виробів з
них».

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.10.2006 року затверджена
мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та
Кіровоградським учбово-виробничім
підприємством Українського товариства
сліпих, згідно з якою сторони визнали,
що робота, на якій була зайнята ОСОБА_1 в
період з 23.08.1985 року по 31.12.1992 року була
пов'язана зі склеюванням деталей клеєм
на основі епоксидних смол і була
шкідливою для здоров'я. Крім того,
сторони визнають як достовірну
інформацію, зазначену в листі №4-05 від
Головного експерта з умов праці
Кіровоградської області ОСОБА_4;
додатковою підставою для приведення
запису у трудовій книжці ОСОБА_1 є
відповідні рішення по справах колишніх
колег по роботі на УВП УТОС при
виконанні аналогічної роботи; УВП УТОС
бере на себе зобов'язання протягом
десяти днів з моменту підписання цієї
Угоди, внести до трудової книжки ОСОБА_1
наступний запис: «Прийнята на роботу
клеїльника картону та виробів з них
(шкідливі умови праці - робота з клеями
на основі епоксидних смол).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У розумінні змісту зазначеної вище
норми ЦПК України описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів та інші граматичні помилки. Судом,
який ухвалив рішення, або постановив
ухвалу, при дотриманні вимог
незмінності судового рішення, можуть
бути виправлені лише ті арифметичні
помилки чи описки, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Зі змісту постановленого Ленінським
районним судом м.Кіровограда судового
рішення у формі ухвали від 30 жовтня 2006
року, якою було затверджено мирову
угоду між ОСОБА_1 та Кіровоградським
учбово-виробничим підприємством
Українського товариства сліпих, судом
встановлено, що в зазначеній ухвалі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда 30.10.2006 року не було
допущено будь-яких описок, про
виправлення яких просить заявник.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
необхідно відмовити, оскільки в ухвалі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда 30.10.2006 року не вбачається
допущених описок чи помилок, при цьому
судом не приймаються до уваги доводи
представника відповідача щодо
неповного з'ясування судом обставин
справи, та зазначення судом
нормативно-правового акту, який не
підлягав застосуванню, оскільки в
даному випадку, це не є підставою для
виправлення описки в ухвалі суду, а
мало б бути підставою для оскарження
судового рішення в суді апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі
№2-2697/06 за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
сліпих про приведенння запису в
трудовій книжці у відповідність до
умов праці, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова