Справа 206/8556/13-ц
Провадження 2/206/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" лютого 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на заставне рухоме майно,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що 17 квітня 2006 року між
ним та відповідачем був укладений
договір № DNL0AE00005834, згідно з яким
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 24тис.дол.США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,52 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15.04.2011р.

Відповідач зобов'язався своєчасно
повертати кредит, відповідно до умов
договору та умов кредитування.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 7.11.2013р. має
заборгованість - 17598,76 Доларів США, яка
складається з, 2783,28 Доларів США -
заборгованості за кредитом, 3840,38 -
заборгованість по процентам, 2040,00
Доларів США - заборгованості по
комісії, 8935,10 Доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем і відповідачем було укладено
договір застави рухомого майна,
відповідно до якого Відповідач надав в
заставу автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500,
рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе -
В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

В порушення вимог закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
договором застави не виконує, предмет
застави в заклад банку не передав.

На підставі цього, позивач просить в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № DNL0AE00005834 від 17.04.2006р. в сумі
17598,76 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 7.11.2013р. складає
140614грн. вилучити у відповідача
автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля та звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобілю в органах
ДАІ України (а.с.2-4).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в
силу договору застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
17.04.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір DNL0AE00005834, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредит у сумі 24000,00 Доларів США (12-13).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
Приватбанк і відповідач 17.04.2006 року
уклали договір застави рухомого майна,
згідно якого відповідач надав в
заставу автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500,
рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе -
В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав та станом на 7.11.2013 року
у нього виникла непогашена
заборгованість у сумі 17598,76 Доларів США
(а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель має право звернення
стягнення на предмет застави.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» та звернути
стягнення на заставлене майно, належне
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 5, 169, 224, 225 526, 572, 589, 590, 1054
ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DNL0AE00005834 від
17.04.2006р. в сумі 17598,76 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 7.11.2013р. складає
140614грн. вилучити у відповідача
автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля та звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля в органах
ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 1406 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков