ЄУН № 389/101/14-ц
Провадження № 2/389/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
- Ябчик Н.М.,

при секретарі -
Красіловській О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини до закінчення навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини до
закінчення навчання. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від спільного
життя має повнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька
навчається на 2-му курсі
судово-адміністративного факультету
денної форми навчання Національного
університету «Одеська юридична
академія» на контрактній основі. За
навчання позивач сплачує кошти і крім
того їх донька потребує коштів на інші
потреби (на навчальні посібники,
харчування, одяг, на наймання житла, на
проїзд та інше). Відповідач добровільно
коштів, яких потребує донька на
навчання не надає, хоча має таку
можливість. Вона потребує матеріальної
допомоги на утримання доньки на період
її навчання, тому змушена звернутись до
суду з даним позовом. Просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісячно до закінчення донькою
навчання, тобто до червня 2016 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, в позовній зазначила, що свої
вимоги підтримує, справу просить
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав до суду заперечення в якому,
просить суд врахувати, що в нього
доходів не має, має заборгованість по
сплаті аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, як неповнолітньої дитини, до
того ж, з нього стягуються аліменти ще й
на іншу неповнолітню дитину за
рішенням суду, також, на утриманні має
двох непрацездатних
батьків-пенсіонерів, тому просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
разом з тим такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, які
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Повнолітня ОСОБА_2 навчається на 2-му
курсі судово-адміністративного
факультету денної форми навчання
Національного університету «Одеська
юридична академія» на контрактній
основі з 01.09.2012 року., проживає в
найманій квартирі, щомісячна оплата
якої становить 1900 грн. Позивач працює
приватним підприємцем, має сезонні
заробітки, а відповідач, як вбачається
із позовної заяви, їздить на заробітки
та має дохід.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що ОСОБА_3 має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки на період її навчання, яка
потребує від нього матеріальної
допомоги, тому, як батько, повинен
утримувати доньку на період її
навчання згідно зі ст.199 СК України.

Суд вважає справедливим, розумним і
необхідним для присудження на користь
позивачки на утримання доньки на
період її навчання, але не більше ніж до
23-річного віку аліменти в розмірі 500
грн. щомісячно, що відповідатиме
обов'язку батьків щодо їх дітей, і в
наслідок сплати в такому розмірі
аліментів матеріальний стан
відповідача не погіршиться.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, ст.ст.198, 199, 200 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Дмитрівка Знам’янського
району Кіровоградської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі в розмірі 500
грн. щомісячно, на період навчання,
починаючи стягнення з дати набрання
рішенням законної сили до закінчення
донькою ОСОБА_4 навчання, але не більше
як до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.