Справа № 530/900/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.06.2014 року Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Должко С.Р., при
секретарі Кравченко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Зіньків справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
В Зіньківський районний суд
Полтавської області із позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство „Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №РLСURХО1420718 від 23.07.2006 року, в
324 грн. 21 копійка.
В судове засідання не з'явився
представник позивача направивши на
адресу суду повідомлення, в якому
просив розглянути справу за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не змінивши
Відповідач, ОСОБА_2, 04.06.2014 року о 09 год.
30 хвилин та о 8 год.40 хвилин 27.06.2014 року,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Зачитавши заяву позивача та дослідивши
наявні матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до укладеного договору
№РLСURХО1420718 від 23.07.2006 року ОСОБА_2 (далі
- Відповідач) 23.07.2006 року отримав кредит
у розмірі 1605.27 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", є
правонаступником прав та обов'язків у
Закритого Акціонерного Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" у зв"язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача із Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк", 1 та 2 сторінка Статуту
(.а.с.14).

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін, номер запису
в ЄДРПОУ 8006727.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вказує, що свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором в сумі 1605.34
грн. Строком на 12 місяців.

Згідно умов сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2% у місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 28,9 грн. Та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового іструменту у розмірі 145,94
грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника по поверненню кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
обговорених в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
строки.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
Україну Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 07.05.2014 року має
заборгованість - 34221.02 грн., яка
складаєте з наступного: 914.53 грн. -
заборгованість за кредитом; 10348.73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 152.10 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 20699.90 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1605.76
грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додано
з відображенням з моменту надання та
отримання кредитної послуги.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином - ст. 599 ЦК
України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк для
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним оговором належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено повністю,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 342 грн. 21 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
позивачу присуджуються судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 1054 ЦК
України, ст.ст. 1,3,4,10, 11, 30,57-61, 88, 197, 212-221,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приват Банк" який
розташований в м.Дніпропетровськ, вул..
Набережна Перемоги,50 р/р 3111, МФО
305299, заборгованість за
кредитним договором №РLСURХО1420718 від
23.07.2006 року, в сумі 34221 грн. 02 коп..

Стягти з Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Приват
Банк" який розташований в
м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги,50 р/р 3111, МФО 305299, судовий збір в сумі 342 грн. 21
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко