Справа № 303/6597/13-ц
Номер рядка стат. звіту-23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

з участю відповідача
ОСОБА_1

представника позивача
Волошин-Пацкан,

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 7013,71
грн. боргу та судові витрати.

Вказує на те, що під час повірки
лічильника газу, знятого за місцем
проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,
Мукачівського району, встановлено
заміну свинцевої пломби повірника,
якою пломбується пломба лічильного
механізму, панель та корпус, не
відповідає заводському взірцю.

В судовому засіданні представник
позивача Волошин-Пацкан позов
підтримала, пояснила, що підставою
зняття лічильника була заява
відповідача про зупинку лічильника.
Нормативні акти при знятті лічильника
та проведенні його повірки не порушені.
Після заміни лічильника споживання
газу з боку ОСОБА_1 суттєво зросло.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили суду,
що заяву про зупинку лічильника не
подавали, а при знятті його було
порушено Положення про проведення
експертизи лічильника газу, зокрема
лічильник був демонтований у його
відсутності, не упакований та не
опломбований, акт підписаний тільки
одним працівником. Вважають, що
пошкодження лічильника могло
виникнути при його транспортуванні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
споживачем природного газу за адресою
АДРЕСА_1

6 липня 2012 року в журналі реєстрації
звернень, заяв громадян зареєстрована
заява ОСОБА_1 про зняття лічильника в
зв'язку з його зупинкою. Наявність
подальших реєстрацій заяв
унеможливлює внесення в журнал
зазначеної реєстрації заднім числом.

10 липня 2012 року проведено зняття
лічильника, про що складений акт,
вказана обставина не оспорюється, а
тому відсутність підпису одного з
працівників її не спростовує.

При проведенні експертизи лічильника
газу 26.07.2012 року зазначено, що зовнішня
пломба ПАТ «Закарпатгаз» не
пошкоджена, чим спростовуються доводи
відповідача про те,що пошкодження
лічильника могли виникнути при
транспортуванні лічильника.

Крім того, підставою для нарахування
являється заміна свинцевої пломби
повірника, якою пломбується пломба
лічильного механізму, панель та корпус,
встановлена свинцева пломба з
відбитком схожим на тавро РВ 06 з
літерою Р, яка не відповідає
заводському взірцю.

Зазначені відповідачем порушення були
предметом позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Закарпатгаз»

-2-

про визнання недійсним акту про зняття
лічильника, акту експертизи,
розрахунку. Рішенням Закарпатського
апеляційного суду від 22.05.2014р. в
задоволенні позову відмовлено.

Про безпідставність доводів
відповідача та його представника також
свідчить і той факт, що після заміни
лічильника в липні 2012 року споживання
газу ОСОБА_1 суттєво збільшилось.

На підставі акту експертизи
лічильника №451 від 26.07.2012 року, яким
лічильник визнаний непридатний до
експлуатації через несанкціоноване
втручання, здійснено нарахування по
нормам споживання, затверджених
Постановою КМУ №619 від 8.06.1996 року, за
період з 26.01.2012 року по 09.07.2012 року
заборгованість складає 7013 грн. 71 коп.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625, 1166 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз», м. Ужгород, вул.
Погорєлова, 2, на р/р 4200 в ПАТ
«Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код 13592410
- 7013 грн. 71 коп. боргу та 229 грн. 40 коп.
сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук