Ширяївський районний суд Одеської
17.06.2014 Справа №: 2-105/11
Провадження № 2/518/9/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді
Николайчука В.О.

при секретареві
Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ширяєве
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно
нажитого майна,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про поділ спільно нажитого
майна.

До судового засідання сторони надали
заяву про укладення мирової угоди з
метою врегулювання спору по справі на
наступних умовах:

Позивач: ОСОБА_1, що зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2:

з метою врегулювання виниклого
спору, шляхом взаємних поступок та
примирення дійшли висновку про
закриття провадження у справі у зв'язку
з укладенням мирової угоди при
наступних умовах.

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає
законність та обґрунтованість вимог
Позивача - ОСОБА_1 в частині її права на
1/2 частку у спільному майні подружжя,
зокрема у житловому будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованому в АДРЕСА_2 та стосовно
його поділу.

2. Відповідач - ОСОБА_2, у зв'язку з
неможливістю поділу житлового будинку,
що перебуває у його спільній з
Позивачем, тобто ОСОБА_1 власності,
згоден в строк до 15 жовтня 2014 року
сплатити на користь ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 10 875 (десять тисяч вісімсот
сімдесят п'ять) грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування вартості 1/2 частки
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2.

3. У разі порушення зобов'язання,
встановленого у п.2 цієї угоди, з
будь-яких причин, Відповідач
зобов'язується сплатити на користь
Позивача штраф у сумі 300 (триста ) грн..

4. Позивач - ОСОБА_1 погоджується на
таку пропозицію Відповідача та
зобов'язується після належного та
своєчасного виконання Відповідачем
обов'язку, встановленого у п. 2 цієї
угоди, не мати , позову про визнання
житлового будинку спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на 1/2 не подавати та не пред'являти до
нього будь-яких претензій
матеріального чи морального характеру
з приводу нерухомого майна, що
залишилось у Відповідача, зокрема щодо
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2.

5. Я, Позивач - ОСОБА_1, прошу вважати
переданою належну мені на праві
спільної сумісної власності 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 після повного
отримання всієї суми грошової
компенсації вартості в розмірі 10 875
(десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)
грн. 50 коп.

6. Я, Позивач- ОСОБА_1 зобов'язуюсь на
протязі 3-х робочих днів від дати
отримання всієї суми грошової
компенсації вартості в розмірі 10 875
(десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)
грн. 50 коп. знятися з реєстрації
(виписатися) з житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_2.

7. Сторони за даним договором
інших претензій один до одного не
мають.

8. В зв'язку з тим, що спір
врегулюваний справжньою мировою
угодою провадження у нашій справі
просимо закрити.

9. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діють
добровільно, розуміють характер та
наслідки вчинюваних дій і свідомо
бажають їх настання.

Ця мирова угода складена українською
мовою у 3-х (трьох) аналогічних
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для сторін та
суду і підписана сторонами.

Сторони гарантують, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та за
умови належного її виконання не
матимуть жодних майнових претензій
один до одного.

У відповідності до ст.. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суду,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення, у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст.. 205 ч. 4 ЦПК
України, сторони можуть закінчити
справу мировою угодою, якщо вона
визнана судом.

Сторонами по цивільній справі
наслідки закриття провадження по
справі, зазначені в ст.. 206 ЦПК України
відомі та зрозумілі.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Приймаючи до уваги, що мирова угода,
яка укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205,
206 ЦПК України вправі її визнати та
ухвалою закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 17
червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
якою:

Позивач: ОСОБА_1, що зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2:

з метою врегулювання виниклого
спору, шляхом взаємних поступок та
примирення дійшли висновку про
закриття провадження у справі у зв'язку
з укладенням мирової угоди при
наступних умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає законність
та обґрунтованість вимог Позивача -
ОСОБА_1 в частині її права на 1/2 частку у
спільному майні подружжя, зокрема у
житловому будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованому
в АДРЕСА_2 та стосовно його поділу.

2. Відповідач - ОСОБА_2, у зв'язку з
неможливістю поділу житлового будинку,
що перебуває у його спільній з
Позивачем, тобто ОСОБА_1 власності,
згоден в строк до 15 жовтня 2014 року
сплатити на користь ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 10 875 (десять тисяч вісімсот
сімдесят п'ять) грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування вартості 1/2 частки
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2.

3. У разі порушення зобов'язання,
встановленого у п.2 цієї угоди, з
будь-яких причин, Відповідач
зобов'язується сплатити на користь
Позивача штраф у сумі 300 (триста ) грн.

4. Позивач - ОСОБА_1 погоджується на таку
пропозицію Відповідача та
зобов'язується після належного та
своєчасного виконання Відповідачем
обов'язку, встановленого у п. 2 цієї
угоди, не мати , позову про визнання
житлового будинку спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на 1/2 не подавати та не пред'являти до
нього будь-яких претензій
матеріального чи морального характеру
з приводу нерухомого майна, що
залишилось у Відповідача, зокрема щодо
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2.

5. Я, Позивач - ОСОБА_1, прошу вважати
переданою належну мені на праві
спільної сумісної власності 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 після повного
отримання всієї суми грошової
компенсації вартості в розмірі 10 875
(десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)
грн. 50 коп.

6. Я, Позивач- ОСОБА_1 зобов'язуюсь на
протязі 3-х робочих днів від дати
отримання всієї суми грошової
компенсації вартості в розмірі 10 875
(десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)
грн. 50 коп. знятися з реєстрації
(виписатися) з житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_2.

7. Сторони за даним договором
інших претензій один до одного не
мають.

8. В зв'язку з тим, що спір врегулюваний
справжньою мировою угодою, провадження
у нашій справі просимо закрити.

9. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діють
добровільно, розуміють характер та
наслідки вчинюваних дій і свідомо
бажають їх настання.

Ця мирова угода складена українською
мовою у 3-х (трьох) аналогічних
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для сторін та
суду і підписана сторонами.

У відповідності до ст.. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду
і повідомити про це суду, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення, у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст.. 205 ч. 4 ЦПК
України, сторони можуть закінчити
справу мировою угодою, якщо вона
визнана судом.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі на
підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в
разі закриття провадження по справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими ж сторонами про цей саме
предмет спору і з тих самих підстав не
допускається.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно
нажитого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________