У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Євграфової
Є.П., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду із
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначило, що 22 липня 2008 року між банком
та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №
130К, відповідно до умов якого останній
отримав кошти у розмірі 20 000 доларів
США строком до 21 липня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 22
липня 2008 року між банком та ОСОБА_5
укладено договір поруки № 130К.

В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_4 не виконував належним чином
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 4 вересня
2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 15 787,37 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 126 141
гривня 08 копійок, яку позивач просив
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на свою користь.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № 130К від 22 липня
2008 року у розмірі 126 141 гривню 08 копійок.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову в частині
стягнення заборгованості з поручителя,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко