Справа №359/4156/14-ц
Провадження №2/359/1524/2014
12 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Авіа-компанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку,
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що він працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
пілота-інструкто-ра категорії «TRI/SFI» ПС
«Боїнг-737» департаменту льотного
експлуатації ПС «Боїнг-737» льотного
комплексу. 19 лютого 2013 року позивач був
звільнений з роботи на під-ставі ст.38
КЗпП України за власним бажанням у
зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років. Відповідач провів розрахунок з
ним лише 3 жовтня 2013 року. Тому ОСОБА_1
просить суд стягнути з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» середній
заробіток за час затрим-ки розрахунку з
19 лютого 2013 року до 3 жовтня 2013 року у
розмірі 707957 гривень 85 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.
Представник відповідача не з'явився у
судове засідання. Він завчасно у
встановлено-му порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи. Ця обставина під-тверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
роз-гляд цивільної справи у
відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Встановлено, що ОСОБА_1 працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
пілота-інструктора категорії «TRI/SFI» ПС
«Боїнг-737» департаменту льотного
експлуата-ції ПС «Боїнг-737» льотного
комплексу. Ця обставина
підтверджується копією трудової
книжки, виданої на його ім'я (а.с.24-36).
Наказом генерального директора ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» №554-ос від 19
лютого 2013 року (а.с.22) позивач був
звільнений з роботи з 19 лютого 2013 року
на під-ставі ст.38 КЗпП України за
власним бажанням у зв'язку з виходом на
пенсію за вислугою років.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі
невиплати з вини власника або
уповноваже-ного ним органу належних
звільненому працівникові сум у строк,
зазначений в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» провела розрахунок з
позивачем лише 3 жовтня 2013 року. Ця
обставина підтверджується копією
платіжної відомості (а.с.11-21) та копіями
року та №269 від 9 вересня 2013 року (а.с.9,
Тому у відповідача виник обов'язок
сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки розрахунку з 19 лютого 2013
року до 3 жовтня 2013 року у розмірі 707957
гри-вень 85 копійок (703390,38 + 4567,47). Ця
обставина підтверджується письмовим
роз-рахунком (а.с.3) та довідкою №230 від 21
березня 2014 року про розмір
середньоденної заробітної плати (а.с.5).
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» добровільно
виконала цей обов'язок. Тому суд вважає,
що з відповідача на користь ОСОБА_1
належить стягнути середній заробіток
за час затримки розрахунку у розмірі
707957 гривень 85 копійок.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з ПрАТ «Авіакомпанії
«Аеросвіт» в до-хід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 3654
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки розрахунку у розмірі
707957 гривень 85 копійок.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 3654
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протя-гом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Бориспіль-ського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду