Справа № 215/7371/13-ц
У Х В А Л А

24.01.2014 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.11.2013 р. яким, позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та про визнання
права власності в порядку спадкування -
задоволено. Зазначає, що в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення невірно зазначений
номер сараю, вказано «АДРЕСА_1», а
необхідно «АДРЕСА_1»», також не
зазначена житлова площа квартири
АДРЕСА_1, яка складає 47,6 кв.м. Крім того
не зазначена область в якій
знаходиться спадкове майно, а також у
вступній частині рішення не повністю
вказана назва суду, який виніс рішення,
тому просить виправити вказані описки
в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описки в
рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно
рішення від 27.11.2013 р. задоволено
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення часток в праві
спільної сумісної власності та про
визнання права власності в порядку
спадкування. Однак в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення невірно зазначений
номер сараю, вказано «АДРЕСА_1», а
необхідно «АДРЕСА_1»», також не
зазначена житлова площа квартири
АДРЕСА_1, яка складає 47,6 кв.м. Крім того
не зазначена область в якій
знаходиться спадкове майно, а також у
вступній частині рішення не повністю
вказана назва суду, який виніс рішення.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК
України слід виправити вказані описки,
які є явними в рішенні суду від 27.11.2013
р.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
27.11.2013 р. у справі № 215/7371/13-ц; 2/215/2753/13 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток в праві
спільної сумісної власності та про
визнання права власності в порядку
спадкування, замість «АДРЕСА_1», писати
«АДРЕСА_1»», замість «квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61,8 кв.м.», писати
«квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8
кв.м., житловою площею 47,6 кв.м.»

У вступній частині рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27.11.2013 р. у справі № 215/7371/13-ц;
2/215/2753/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в
праві спільної сумісної власності та
про визнання права власності в порядку
спадкування, замість «Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу», писати
«Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: