Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/187/14
інстанції Луньова С.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А

24.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Володіна Л.В., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 05 лютого 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Севастопольської міської державної
адміністрації про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала судді Апеляційного суду м.
Севастополя від 10.01.2014 р. про залишення
апеляційної скарги без руху виконана.

ОСОБА_4 02.12.2013 року подав апеляційну
скаргу і просить поновити строк
апеляційного оскарження рішення суду,
передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України,
посилаючись на те, що він пропущений з
поважних причин в зв'язку з тим, що він
ознайомився з рішенням суду 21.11.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дати отримання копії
цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 не є особою, яка брала участь у
розгляді справи, але він вважає, що
рішенням суду вирішено питання про
його права. З рішенням суду ОСОБА_4
ознайомився 22.11.2013 р. при ознайомленні з
матеріалами справи.

Зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, враховуючи дату ознайомлення
ОСОБА_4 з текстом рішення суду, що
унеможливило його оскаржити рішення
суду у строки, встановлені законом,
оскільки з правовою позицією суду
першої інстанції він мав змогу
ознайомитися тільки після
ознайомлення з рішенням суду,
апеляційний суд вважає причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 05
лютого 2010 року поважною, тому строк
підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження рішення Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 05
лютого 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 05 лютого 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Севастопольської міської державної
адміністрації про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 07 лютого 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна