Ухвала

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Касьяна О.П.,

Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа -
комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», про відкриття
окремих особових рахунків на сплату
житлово-комунальних послуг, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
05 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 серпня 2013 року
позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05 березня 2014 року
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05 серпня 2013
року в указаній справі закрито з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 310 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
змінити ухвалу суду апеляційної
інстанції та скасувати рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Звертаючись до суду з указаним позовом,
ОСОБА_3 просила зобов'язати Приморську
районну адміністрацію Одеської
міської ради відкрити на її ім'я
окремий особовий рахунок на кімнату
площею 22,11 кв. м, яка знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1 та на ім'я ОСОБА_4 - на
кімнату площею 16,19 кв. м., яка
знаходиться у цій самій квартирі.

Свої вимоги ОСОБА_3 обгрунтовувала тим,
що відповідно до рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 03 червня 2010
року відповідачі вселені до квартири
АДРЕСА_1 як члени сім'ї квартиронаймача,
а відповідно до рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2012 року між нею та відповідачами
встановлено порядок користування
указаною квартирою, згідно з яким
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено у
користування кімнату площею 16,19 кв. м, а
їй - кімнату площею 22,11 кв. м. Кожен з них
проживає в різних кімнатах, має свою
родину і окремо веде господарство.
Однак особовий рахунок на належні їй та
відповідачам частини квартири
оформлений на її ім'я. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 не в змозі оплачувати
комунальні послуги за себе та
відповідачів, тому вона звернулася до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради з проханням
відкрити окремий особовий рахунок на
кожну із кімнат та осіб, що мешкають в
них, але їй усно було відмовлено з
посиланням на те, що відсутня згода
усіх мешканців квартири і дане питання
вирішується у суді, у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися з даним позовом до
суду.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив з того, що порядок
користування указаною квартирою
встановлено рішенням суду і сторонам у
цій справі виділено у користування
окремі житлові кімнати, тому
відповідно до вимог ст. ст. 61, 63, 104 ЖК
Української РСР є підстави для
зобов'язання Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
відкрити на ім'я позивача та
відповідачів окремі особові рахунки у
зазначеній квартирі.

Статтею 310 ЦПК України установлено, що
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Закриваючи апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 серпня 2013 року,
апеляційний суд обґрунтовано виходив з
наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.
310 ЦПК України, оскільки позивач
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
предметом указаного позову є вимоги
про відкриття окремого особового
рахунку на жилу кімнату площею 22,1 кв. м,
яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 і
такі вимоги не допускають
правонаступництва.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів.

Вищевикладене дає підстави для
висновку про те, що касаційна скарга
підлягає відхиленню, а постановлена у
справі ухвала - залишенню без змін з
підстав, передбачених ст. 337 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 05 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

О.В. Ступак

С.П. Штелик