У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
відповідно до Указу Президента України
від 23 квітня

2008 року № 392/2008 «Про призначення
суддів», її було призначено на посаду
судді Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області. Наказом голови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 20 травня
2008 року № 77/к їй було встановлено
посадовий оклад згідно з штатним
розписом та зобов'язано приступити до
роботи з 21 травня 2008 року. Постановою
Верховної Ради України

від 16 травня 2013 року № 246-VII «Про обрання
суддів» вона обрана на посаду судді
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області безстроково.

У зв'язку з призначенням на посаду
судді Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, вона звернулася з відповідною
заявою до виконкому
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області з проханням
забезпечити її житлом. Проте, на
порушення вимог ст. 44 Закону
України від 07 лютого 2002 року «Про
статус суддів» та Порядку забезпечення
житлом суддів апеляційного суду
України, апеляційних і місцевих судів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 серпня 2005 року
№ 707 (чинних на час виникнення спору),
відповідач зазначених вимог закону не
виконав і житлом її не забезпечив.

Просила зобов'язати виконком
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області надати їй
благоустроєне житло у вигляді окремої
квартири у м. Новгород-Волинському
Житомирської області.

Рішенням Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 25 лютого
2014 року позов задоволено.

Зобов'язано виконком
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області надати ОСОБА_2
благоустроєне житло у вигляді окремої
квартири у м. Новоград-Волинський
Житомирської області у межах норми
житлової площі, що відповідає
санітарним і технічним вимогам, та
видати ордер для заселення.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 08 квітня

2014 року рішення Червоноармійського
районного суду Житомирської області
від 25 лютого 2014 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову ОСОБА_2, оскільки
чинним законодавством не встановлено
строк, у який особи, обрані на виборну
посаду, коли це пов'язано з переїздом в
іншу місцевість, повинні бути
забезпечені житлом переважно перед
іншими громадянами, які користуються
правом позачергового одержання жилих
приміщень на підставі ст. 46 ЖК
Української РСР. Доводи касаційної
скарги зводяться до переоцінки
доказів, на правильність висновків
суду вони не впливають та їх не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік