Провадження № 2-о/234/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

Головуючого - судді Ткачової С.М.,

при
секретарі - Іванові Т.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Ясногірська
селищна рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Краматорського міського суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
мотивуючи свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його родичка
ОСОБА_2. Після її смерті спадкоємцем за
заповітом став він. Ним було отримано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий АДРЕСА_1.
Отримане свідоцтво було ним
зареєстровано у КП БТІ м. Краматорська
31.03.1997 року за №2281. Після отримання
спадщини він став мешкати в цьому
будинку разом із своєю сім'єю. Зараз він
хоче розпорядитись своїм майном, але в
свідоцтві про право на спадщину
вказано його прізвище як «ОСОБА_1», та
зареєстровано в КП БТІ на прізвище
«ОСОБА_1». Просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник вимоги,
викладені в заяві підтримав і просив їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - представник
Ясногірської селищної ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи за його відсутності та
не заперечував проти задоволення вимог
заявника.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 21.04.1997 року,
посвідченого Третьою Краматорською
ДНК 25.07.1991 року - ОСОБА_1 отримав
спадщину АДРЕСА_1, яке зареєстроване в
КП БТІ 31.03.1997 року номер запису № 2281, де
вказано, що зареєстровано громадянином
ОСОБА_1. (а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження та паспорта заявника його
прізвище «ОСОБА_1»

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
дозволить йому розпорядитись майном.

За таких обставин, суд вважає, що заява
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Ясногірська селищна рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право
отримання спадщини за заповітом від
21.04.1997 року, посвідченого Третьою
Краматорською ДНК 25.07.1991 року на
житловий будинок з дворовими
будівлями та спорудами, розташованого
АДРЕСА_1, виданого на прізвище «ОСОБА_1»
та зареєстрованого у КП БТІ м.
Краматорська 31.03.1997 року за № 2281 на
прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті,
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: