Справа № 522/8634/14-ц
Провадження № 2о/522/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи
Другої Одеської державної
нотаріальної контори про встановлення
фактів проживання однією
сім'єючоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій просить суд
встановити факт проживання її - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, з громадянином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з25 грудня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Під час розгляду справи було
встановлено, що 29.10.1988 р. Жовтневим
ЗАГСом м.Одеси було зареєстровано шлюб
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв'язку із вирішенням окремих
сімейних питань, ними било 25.12.2007р.
оформлено розлучення, спільне нажите
майно не ділили, їх місця мешкання не
змінились, вони проживали однією
сім'єю, вели спільно господарство і
мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 01.03.2010 р. серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1 прожила разом з моменту
одруження, тобто з 29.10.1988 р. до його
смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_1.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у своїй сукупності
на підставі їх аналізу, враховуючи
відсутність заперечень про
встановлення цього юридичного факту зі
сторони заінтересованих осіб, суд
вважає, що заява про встановлення факту
проживання однією сім'єю підлягає
задоволенню.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" наведений у
ЦПК перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення.

Як роз'яснено у п.4 зазначеної
постанови, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб, а також за заявою прокурора.

Таким чином, враховуючи, що
встановлення зазначеного факту
заявнику необхідно для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, суд
вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись п.п. 1, 4 постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 213,
215, 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 25
грудня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції.

Суддя:

23.06.2014