10.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/462/14-ц
Єдиний унікальний № 371/462/14-ц
Провадження 2/371/226/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором , зустрічним
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приват Банк» про закриття
кредитного договору суд
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 22
травня 2008 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № К2М1SR00000001, згідно
умоваами якого Банк надав кредитні
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % рік на суму
залишку заборгованості .
Відповідач умов кредитного договору не
виконує належним чином .В порушення
зобовязань за договором допустила
США , що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 27
грудня 2013 року складає 283568,14 грн., які
позивач просить стягнути з відповідача
та суму сплаченого судового збору.
Заперечуючи на задоволенні позову
відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
зустрічною позовною заявою про
закриття кредитного договору.
Ухвалою Миронівського районного суду
Київської області 28 квітня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_1 про закриття
кредитного договору обєднаний з
позовом публічним акціонерним
товариством «ПРИВАТБАНК» про
стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом
Мазуренко Т.В. вимоги позивача
підтримала та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
понесені судові витрати у справі,
посилаючись на обставини зазначені в
Відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що
дійсно 22 травня 2008 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та нею було укладено
кредитний договір № К2М1SR00000001 згідно
умоваами якого Банк надав їй кредитні
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % рік на суму
залишку заборгованості.
В серпні 2011 року від ПриватБанку
вона отримала пропозицію, відповідно
до якої заборгованість за її кредитом
складала 105403,52 грн. У разі внесення до 1
вересня 2011 року в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
Про проведення такої акції
працівники Миронівського відділення
ПАТ КБ «ПриватБанк» дійсно
підтвердили та про проведення такої
акції підтвердила начальник
Миронівського відділення ПАП КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_3
31 серпня 2011 року ОСОБА_1 внесла
погашення заборгованості за кредитним
договором та очікувала списання
заборгованості та закриття кредитного
Не дочекавшись повідомлення
ПриватБанку, 24 січня 2012 року
звернулася до директора філії
Київського ГРУ Приватбанку
Заворотного В.Т. з проханням повідомити
про списання заборгованості за
кредитним договором та закриття
кредитного договору на що отримала
офіційне повідомлення про проведення
перерахунку кредитного договору та
Пред"явлення позивачем позову
про стягнення заборгованості було для
неї несподіваним та змусило звернутись
до суду з зустрічним позовом, осмкільки
умови , запропоновані позивачем
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача за первісним
позовом Мазуренко Т.В., відповідача та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_3, дослідивши надані
сторонами документи і матеріали ,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких грунтуються позовні вимоги та
заперечення об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, прийшов до
висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
не підлягає задоволенню , а зустрічний
паозов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що що
22 травня 2008 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № К2М1SR00000001 згідно
умоваами якого Банк надав кредитні
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % рік на суму
залишку заборгованості
В порушення зобов»язань за договором
відповідач допустила заборгованість в
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 27 грудня 2013 року
складає 283568,14 грн. , що підтверджується
розрахунком заборгованості за
Відповідно до ст. 615 ч.3 ЦК України,
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно письмової пропозиції ПАТ КБ
«ПриватБанк» за вихідним номером
пропонувалося у строк до 1 вересня 2011
року внести у касу ПриватБанку суму у
заборгованості по кредитному договору
№ К2М1SR00000001 від 22 травня 2008 року ,
залишок заборгованості буде списано та
Про наявність такої пропозиції в
судовому засіданні підтвердила
начальник Миронівського відділення
ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_3
На пропозицію ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_1 зі серпня 2011 року внесла в касу
Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
, таким чином виконавши пропозицію
Листом від 12 лютого 2012 року № 30.1.0.0/2-
120131/196 ПАТ КБ «ПриватБанк» була ОСОБА_1
була повідомлена , що буде проведено
перерахунок кредитного договору №
К2М1SR00000001 від 22 травня 2008 року згідно
чого вона отримає офіційний лист -
підтвердження про закриття кредитного
договору, на адресу проживання.
На даний час запропоновані умови ПАТЬ
КБ «ПриватБанк» не виконані.
Отже, досліджені в судовому засіданні
докази в сукупноісті повністю
підтверджують, що позивач в
односторонньому порядку відмовився
від зобовязання, а тому таке
зобовязання має бути припинено і
такий зустрічний позов підлягає
Оскільки суд прийшов до переконання
про задоволення зустрічного позову
ОСОБА_1, то первісний позов не підлягає
На підставі ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611,
627, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195,
196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
В позові Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк « Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приват Банк» про
закриття кредитного договору
Зобовязати публічне акціонерне
товариство Комерційний банк « Приват
Банк» закрити кредитний договір №
К2МІSR0000003 від 22 травня 2008 року
укладений між публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області на
протязі десяти днів через Миронівський
районний суд з часу проголошення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик