Справа № 522/8357/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором № 0 від 04.09.2007
р. у розмірі 487 499,70 гривень та пеню у
розмірі 23 961,03 гривень та
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 11.07.2007 року у розмірі 142 782,71
гривень та пеню у розмірі 7 128,97 гривень,
а також судові витрати.

При цьому позивач посилається на те,
що 04.09.2007 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № 0, згідно якого банк надав
відповідачці кредит у сумі 44 500 доларів
США, які відповідачка зобов'язалася
повернути в повному обсязі не пізніше
04.09.2017 р. згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити відсотки у розмірі
12,4% річних. 17.02.2009 року між банком та
відповідачкою укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного договору, згідно
якої встановлений розмір ануїтетного
платежу 451,96 доларів США, зі сплатою 17
числа кожного календарного місяця.
Продовжено кінцевий термін повернення
кредиту до 04.09.2027 року.

11.07.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредит у сумі 13 000 доларів
США, а відповідачка зобов'язалася
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 11 липня 2017 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмір 13,5% річних. 17.02.2009 року
між банком та відповідачкою укладено
Додаткову угоду №1 до Кредитного
договору, згідно якої встановлений
розмір ануїтетного платежу 138,49 доларів
США, зі сплатою 17 числа кожного
календарного місяця, наступного за тим,
за яким були нараховані проценти та
продовжено кінцевий термін повернення
кредиту до 11 липня 2027 року.

Банк свої зобов'язання за договором
кредиту виконав. ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед банком не виконала
тому позивач був вимушений звернутися
до суду з вказаним позовом та просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 04.09.2007 р., а саме
заборгованість в загальному розмірі 60
990,83 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2013 року становить 487 499,70 гривень,
з яких: кредитна заборгованість у
розмірі 39 319,89 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2013 року становить 314
283,88 гривень, заборгованість по
процентам у розмірі 21 670,94 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 28.03.2013 року
становить 173 215,82 гривень та пеню в
розмірі 23 961,03 гривень.

Також стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№0 від 11.07.2007 року в загальному
розмірі 17 863,47 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2013 року становить 142
782,71 гривень, з яких кредитна
заборгованість у розмірі 11 271,22 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2013
року становить 90 090,86 гривень,
заборгованість по процентам у розмірі 6
592,25 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2013 року становить - 52 691,85 гривень
та пеню у розмірі 7 128,97 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, згідно якої позов підтримує та
просить розглянути справу за його
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася судом належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачки та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2007 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу майна № 0, згідно якого
банк надав відповідачці кредит у сумі 44
500 доларів США, які відповідачка
зобов'язалася повернути в повному
обсязі не пізніше 04.09.2017 р. згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
відсотки у розмірі 12,4% річних. 17.02.2009
року між банком та відповідачкою
укладено Додаткову угоду №1 до
Кредитного договору, згідно якої
встановлений розмір ануїтетного
платежу 451,96 доларів США, зі сплатою 17
числа кожного календарного місяця.
Продовжено кінцевий термін повернення
кредиту до 04.09.2027 року.

11.07.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредит у сумі 13 000 доларів
США, а відповідачка зобов'язалася
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 11 липня 2017 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмір 13,5% річних. 17.02.2009 року
між банком та відповідачкою укладено
Додаткову угоду №1 до Кредитного
договору, згідно якої встановлений
розмір ануїтетного платежу 138,49 доларів
США, зі сплатою 17 числа кожного
календарного місяця, наступного за тим,
за яким були нараховані проценти та
продовжено кінцевий термін повернення
кредиту до 11 липня 2027 року.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
на його користь підлягає стягненню з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 0 від 04.09.2007 р., а саме
заборгованість в загальному розмірі 60
990,83 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2013 року становить 487 499,70 гривень,
з яких: кредитна заборгованість у
розмірі 39 319,89 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 28.03.2013 року становить 314
283,88 гривень, заборгованість по
процентам у розмірі 21 670,94 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 28.03.2013 року
становить 173 215,82 гривень та пеню в
розмірі 23 961,03 гривень.

Також заборгованість за кредитним
договором №0 від 11.07.2007 року в
загальному розмірі 17 863,47 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 28.03.2013 року
становить 142 782,71 гривень, з яких
кредитна заборгованість у розмірі 11
271,22 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2013 року становить 90 090,86 гривень,
заборгованість по процентам у розмірі 6
592,25 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.03.2013 року становить - 52 691,85 гривень
та пеню у розмірі 7 128, 97 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачка не виконала зобов'язання,
передбачені вищезазначеними
кредитними договорами у строк,
встановлений цим договором, суд вважає,
що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК
України її слід вважати такою, що
прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 04.09.2007 р. в розмірі 487 499,70
гривень та пеню в розмірі 23 961,03 гривень
та заборгованість за кредитним
договором № 0 від 11.07.2007 року в
розмірі 142 782,71 гривень та пеню у розмірі
7 128, 97 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати, а
саме витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3441 гривня.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 04.09.2007 р. в загальному
розмірі 511 460,73 гривень та
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 11.07.2007 року в загальному
розмірі 149 911,68 гривень, а також судові
витрати, а саме витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441 гривень, а
всього 664 813,41 (шістсот шістдесят чотири
тисячі вісімсот тринадцять гривень 41
коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20.01.2014