Справа № 577/3082/14-ц
Провадження № 2/577/843/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И Л А:

23.05.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 23.09.2008 року, що
утворилася станом на 30.05.2014 року,
загальною сумою 31446 грн. 40 коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору відповідач отримав
кредит у сумі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості. ОСОБА_1 підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", які викладені на
банківському сайті, складає між нею і
Банком кредитний договір. Проте, взятих
на себе зобов"язань по поверненню
кредитних коштів, відсотків, а у
випадку порушення договору сплаті
штрафу, не виконує. Внаслідок чого
утворилася заборгованість, яку
добровільно не погашає, що і стало
підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Гакаль Р.О. просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
подав відповідне клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечуючи
факту отримання вказаного кредиту
просить відмовити у задоволенні вимог
з підстав пропущення позивачем строку
позовної давності, при цьому пояснила,
що останнє погашення заборгованості
було нею здійснено 24.03.2009 року, а строк
дії кредитної картки закінчився 01.05.2009
року.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги задоволенню не підлягають з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.09.2009 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно з яким
остання отримала 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, за умови сплати 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. З Умовами та правилами надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною кредитного договору,
відповідач ознайомлений, що
підтверджується його підписом у заяві.
Із заяви позичальника випливає, що
строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки. Однак своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач не виконав належним чином,
що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 30.05.2014
року становить 31446 грн. 40 коп., з яких: 6991
грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом;
22481 грн. 34 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов і правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1473 грн. 64 коп. - штраф
(відсоткова складова).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг кредитний
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий
самий строк.

Відповідно до пп. 3.1.1 пункту 3 частини ІІ
Умов та правил надання банківських
послуг, строк дії картки вказаний на
картці (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця.

Водночас, із Правил користування
платіжною карткою випливає, що договір
є чинним у межах строку дії картки.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до Правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Такої правової позиції дійшов
Верховний Суд України у постанові від 19
березня 2014 року № 6-14цс14.

Як вбачається з матеріалів справи,
останній платіж по погашенню кредитної
заборгованості за кредитною карткою
відповідач вніс 24.03.2009 року (а.с.6). Строк
дії кредитної картки встановлено до
квітня 2009 року (а.с.25). Таким чином,
перебіг позовної давності щодо
місячних платежів у банку починається
з березня 2009 року, а щодо повернення
кредиту в повному обсязі - зі спливом
останнього дня місяця дії картки, тобто
з 01.05.2009 року. Позовна заява подана
Банком 23.05.2014 року, тобто поза межами
строку позовної давності,
встановленого законом.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Клопотання про застосування строку
позовної давності було подано
відповідачем у судовому засіданні під
час розгляду справи.

Керуючись: ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"Приватбанк" у задоволенні вимог у
зв»язку з пропуском строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.