Справа № 727/2199/14-ц
Провадження № 2/727/795/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся з
позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 22 березня 2007
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№ 560140, згідно умов якого відповідачці
було видано кредит в сумі 31900 доларів
США, зі сплатою 14,49 % на місяць строком
до 21 березня 2017 року.

На виконання п.п.3.1, 3.2. кредитного
договору, позичальник згідно заяви №
NL-3 через касу банку отримав готівку в
сумі 31900 доларів США.

У відповідності до п. 3.3. кредитного
договору, позичальник повертає кредит
та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1,
1.3.2 цього договору платежі щомісячно
до 20 числа поточного місяця з
мінімальною необхідною сумою платежу
у розмірі 530 доларів США 86 центів.

В якості забезпечення виконання
відповідачкою ОСОБА_1 своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати відсотків та інших платежів,
передбачених кредитним договором,
можливих штрафних санкцій,
позичальник уклав з банком договір
іпотеки від 22 березня 2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернівецького МНО ОСОБА_3, згідно
якого предметом іпотеки є нерухоме
майно відповідачки ОСОБА_1, а саме:
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 38,3
кв.м., яка складається з двох кімнат,
житловою площею 28,5 кв.м.

Також, в забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором 22 березня 2007 року з
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, відповідно до п.п. 1.1., 1.2
якого поручитель поручається перед
банком за належне виконання
позичальником банка взятих на себе
зобов'язань відповідно до кредитного
договору та відповідає з
позичальником як солідарні боржники
перед банком.

Відповідно до п. 5.1. кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, сплати нарахованих
відсотків та інших платежів, можливих
штрафних санкцій у встановлений строк,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасного
сплаченої суми з кожен день
прострочення. Окрім того, п. 5.2.
кредитного договору передбачено штраф
у розмірі 10% від суми кредиту у разі
прострочення позичальником
зобов'язань за договором.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, не дивлячись на
надіслані їй та відповідачці ОСОБА_2
листи-претензії про погашення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: № 3840/03 від 04.08.2010 року, № 3841/03 від
04.08.2010 року, досудові вимоги № 0616/62/9 та
0615/62/9 від 05.03.2013 року, на які вони жодним
чином не відреагували.

Станом на 04 березня 2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором становить суму 55936
доларів США 10 центів, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 04
березня 2014 року становить 558935 грн. 84
коп., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту в сумі
28937 доларів США 14 центів, що відповідно
до офіційного курсу НБУ становить 289151
грн. 48 коп.; заборгованості по
нарахованим, але несплаченим відсоткам
- 18545 доларів США 34 центи, що відповідно
до офіційного курсу НБУ становить 185312
грн. 46 коп., заборгованості по
нарахованій, але несплаченій комісії
в сумі 1105 доларів США 89 центів, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
становить 11050 грн. 53 коп.;
заборгованості по пені за прострочення
сплати кредитом в сумі 4157 доларів США 72
центи, що відповідно до офіційного
курсу НБУ становить 41545 грн. 62 коп.; по
штрафу 10% в сумі 3190 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
становить 31875 грн. 76 коп.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
користь несплачену заборгованість за
кредитним договором № 560140 від 22
березня 2007 року в сумі 558935 грн. 84 коп. та
витрати пов'язані із сплатою судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "Надра" Лівшиц Б.Г.
позовні вимоги підтримав повністю,
просив позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, пояснила, що кредит погашала
до 2009 року, у зв'язку із підвищенням
курсу долару, вона не має можливості
погашати кредит.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Судом встановлено, що 22 березня 2007
року ВАТ КБ «Надра », правонаступником
якого є ПАТ «Надра» та відповідачкою
ОСОБА_1, був укладений строковий
кредитний договір № 560140, згідно умов
якого відповідачці був виданий кредит
в сумі 31900 доларів США на споживчі цілі,
із сплатою за користування кредитом в
сумі 14,49%, строком до 21 березня 2017 року
(а.с.7-9).

Відповідно до п.1.3.2., кредитного
договору, плата за управління кредитом
сплачується позичальником щомісячно
протягом всього терміну користування
кредитними коштами із розрахунку 0,10%
від розміру фактичного залишку
заборгованості за кредитом (без
урахування розміру відсотків, які
позичальник повинен сплатити банку),
зазначеним у п. 1.1. цього договору. За
перший та останній місяць
користування кредитом плата
розраховується виходячи із фактичної
кількості днів, протягом яких
позичальник користувався кредитом.

Згідно п. 5.1 даного договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3
цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 4.3.5 цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.2
договору у разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7,
4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього договором, за кожен
випадок.

В забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором 22 березня 2007 року між ВАТ КБ
«Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений договір поруки (а.с.11),
відповідно до п.п. 1.2, 1.3, поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п.1.1 цього договору (чи у
будь-якій його частині), як від
позичальника та поручителя разом, так
і від кожного окремо. Відповідальність
поручителя виникає як у випадку
невиконання позичальником будь-якої
частини зобов'язань, так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, не дивлячись на
надіслані їй та відповідачці ОСОБА_2
листи-претензії від 04 серпня 2010 року та
досудові вимоги від 05 березня 2013 року
(а.с.12-15), на які вони не відреагували.

Станом на 04 березня 2013 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором становить суму в
розмірі 55936 доларів США 10 центів, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 04 березня 2014 року становить в
сумі 558935 грн. 84 коп., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту в сумі
28937 доларів США 14 центів, що відповідно
до офіційного курсу НБУ станом на 04
березня 2014 року становить 289151 грн. 48
коп.; заборгованості по нарахованим,
але несплаченим відсоткам - 18545 доларів
США 34 центи, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 04
березня 2014 року становить 185312 грн. 46
коп., заборгованості по нарахованій,
але несплаченій комісії в сумі 1105
доларів США 89 центів, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 04
березня 2014 року становить 11050 грн. 53
коп.; заборгованості по пені за
прострочення сплати кредитом в сумі 4157
доларів США 72 центи, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 04
березня 2014 року становить 41545 грн. 62
коп.; по штрафу 10% в сумі 3190 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ станом на 04 березня 2014 року
становить 31875 грн. 76 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.21-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів належить стягнути
солідарно на користь позивача
заборгованість по кредиту в сумі 55936
долари США 10 центів, що за курсом НБУ на
04 березня 2014 року становить 558935 грн. 84
коп., задовольнивши повністю позовні
вимоги.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути судовий збір по 1827
грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.40 Закону України "Про
банки і банківську діяльність",
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором №560140 від
22.03.2007 року у розмірі 558935( п'ятсот
п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот
тридцять п'ять) гривень 84 копійки на р/р
№1024 у відділенні ПАТ КБ «Надра»
Чернівецьке регіональне управління,
МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» судові
витрати по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА