КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2844/14-ц
Провадження № 2/552/1207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_3, після її
смерті відкрилась спадщина на ? частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 за час життя не зареєструвала
право власності на спірне майно, тому
позивач не може оформити спадщину в
нотаріальній конторі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
уточнив щодо розміру земельної ділянки
на якому воно розміщена, а саме 1400 м2 та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність .

Треті особи - Друга полтавська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції в судове засідання
своїх представників не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належно, від Другої
полтавської державної нотаріальної
контори надійшла заява про розгляд
справи в їх відсутність, неявка іншого
представника - суду невідома.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі осіб, що не з'явились
в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є
ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно дублікату свідоцтва про право
на спадщину за законом від 21 жовтня 1989
року спадкоємцями майна ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є в рівних
частках кожен: дружина ОСОБА_3 та син
ОСОБА_2. Спадкове майно складається з
нерухомого майна, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, за
ОСОБА_2 зареєстровано право власності
на ? частину нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1, на підставі дублікату
свідоцтва про право на спадщину від 21
жовтня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Відповідно до спадкової справи № 113/2014
року відкритої після померлої ОСОБА_3,
з заявою про прийняття спадщини
звернувся син - позивач ОСОБА_2 Інших
заяв про прийняття чи відмову від
прийняття спадщини не надходило,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Постановою від 14 березня 2014 року, яка
видана державним нотаріусом Другої
полтавської державної нотаріальної
контори відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину спірного майна , у
зв'язку з ненаданням документів
необхідних для вчинення нотаріальних
дій, а саме документу , що підтверджує
право власності на ім'я спадкодавця,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку.

Згідно технічного паспорту
виготовленого станом на 09 квітня 2014
року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
складається з будинку «А-1»: сіни 1-1
площею 3,0 м2, сіни 1-2 площею 6,5 м2, кімната
1-3 площею 7,3 м2, кімната 1-4 площею 17,1 м2,
кімната 1-5 площею 6,8 м2, передпокій 1-6
площею 12,1 м2, ванна 1-7 площею 5, 0 м2,
житловою площею 31,2 м2, загальною площею
57,8 м2; з будинку «Б-1»: коридор 1-1 площею
8,8 м2, кухня 1-2 площею 7,3 м2, кімната 1-3
площею 11,5 м2, житловою площею 11,5м2,
загальною площею 27,6 м2; сарай «В» площею
8,9м2, літня кухня «В1» площею 13,0 м2, сарай
«в» площею 7,8 м2, сарай «З» площею 10,2 м2,
гараж «Д» площею 22,8 м2, оглядова яма «д»
площею 4,3 м2, вбиральня «К» площею 1,7 м2,
голубівник (тимчасовий) «Г» площею 2,1 м2,
колодязь питний № 3, огорожа № 4,
хвіртка № 5, ворота огорожі № 6, огорожа
№ 7.

Як вбачається з довідки
Тахтаулівської сільської ради
Полтавського району та області № 668
від 10 липня 2014 року та довідки
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради № Р04-31/1358 від
09 липня 2014 року зазначене
домоволодіння розміщене на земельній
ділянці площею 1400 м2.

Виходячи із нормативних актів, які
діяли на час придбання спадкодавцем
ОСОБА_3 спірного будинку, зокрема,
змісту положень ЦК України 1963 року
(глава 12), виникнення права власності
на житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

При вирішенні справи, суд приймає до
уваги, що ОСОБА_3 у встановленому
законом порядку набула права власності
на спірне нерухоме майно, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що
складається з будинку «А-1»: сіни 1-1
площею 3,0 м2, сіни 1-2 площею 6,5 м2, кімната
1-3 площею 7,3 м2, кімната 1-4 площею 17,1 м2,
кімната 1-5 площею 6,8 м2, передпокій 1-6
площею 12,1 м2, ванна 1-7 площею 5, 0 м2,
житловою площею 31,2 м2, загальною площею
57,8 м2; з будинку «Б-1»: коридор 1-1 площею
8,8 м2, кухня 1-2 площею 7,3 м2, кімната 1-3
площею 11,5 м2, житловою площею 11,5м2,
загальною площею 27,6 м2; сарай «В» площею
8,9м2, літня кухня «В1» площею 13,0 м2, сарай
«в» площею 7,8 м2, сарай «З» площею 10,2 м2,
гараж «Д» площею 22,8 м2, оглядова яма «д»
площею 4,3 м2, вбиральня «К» площею 1,7 м2,
голубівник (тимчасовий) «Г» площею 2,1 м2,
колодязь питний № 3, огорожа № 4,
хвіртка № 5, ворота огорожі № 6, огорожа
№ 7, що розташоване на земельній
ділянці площею 1400 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна