Справа № 681/117/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2014 р. Полонський районний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб»яка Б.В., при
секретарі Гром С.В.,

розглянувши подання державного
виконавця державної виконавчої
служби Полонського районного
управління юстиції Хмельницької
області про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року державний виконавець
Гапонюк А.В. звернувся до суду із
поданням, в якому вказує, що відповідно
до рішення суду та відкритого на
підставі цього рішення виконавчого
провадження ОСОБА_1 зобов'язаний
виплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

На виклик в державну виконавчу
службу 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не
прибув, причини неявки не повідомив.
Неявка в виконавчу службу, наявність
боргу із аліментів на суму 9200 грн.
свідчить про ухилення боржника від
виконання виконавчого документа З
метою примусу до виконання рішення
суду виконавець вважає, що одним із
заходів може бути тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання керівник
державної виконавчої служби подала
письмову заяву про розгляд справи без
їх участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно не підлягає до
задоволення.

В суді встановлено, що на підставі
виконавчого листа ОСОБА_1 повинен
сплачувати аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей. Виконавче
провадження відкрито у відділі
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції 21 січня 2010 року. Борг ОСОБА_1 з
аліментів за період з 30 листопада 2009
року по 01 жовтня 2013 року становить 9200
грн.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

З об'єктивної сторони ухилення від
виконання зобов'язань позначає такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному
чи іншому свідомому невиконанні нею
обов'язків, покладених судовим
рішенням. У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання. Це також є
підставою для звернення з поданням до
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України» може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання.

На підтвердження своїх доводів
державний виконавець надав постанову
про відкриття провадження, розрахунок
заборгованості, акт про відсутність
майна в ОСОБА_1 за місцем його
проживання.

Відповідно до положення ч. 2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Надані державним виконавцем суду
докази не підтверджують про
повідомлення боржника щодо відкриття
виконавчого провадження, відсутні
відомості про обізнаність останнього
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків добровільного
виконання таких зобов'язань.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає подання
необґрунтованим, оскільки не надано
суду доказів про те, що ОСОБА_1 умисно
не виконує рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Б.Боб"як