У х в а л а

іменем україни

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю працівника на
виробництві, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» на рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від
5 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 5 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника на
виробництві.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5
березня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» на користь ОСОБА_1 40 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.
У решті позову відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати на користь
держави.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»
просить рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 5 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5
березня 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
визначившись із характером спірних
правовідносин, дійшов висновку, що
позивач може претендувати на
відшкодування моральної шкоди з
підстав, передбачених ст. ст. 1167, 1168 ЦК
України. Крім того, судом взято до
уваги, що ОСОБА_2 за життя допомагав
позивачеві матеріально, оскільки
остання з 2003 року є вдовою і має
неповнолітню дитину на утриманні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»
відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова