Справа № 450/1590/14-ц Провадження № 2/450/1312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"26" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі- Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 автомобільних доріг Львівської області звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 23 333,00 грн. двадцять три тисячі триста тридцять три гривні та судові витрати в розмірі 243,60 гривень мотивуючи свої вимоги тим, 28.09.2013 р. на автомобільній дорозі Т-14-16 Львів - Пустомити - Меденичі Пустомитівського району км 8 + 000 м ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої державі, в особі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, заподіяно майнову шкоду, яка виражається в пошкодженні металевого барєрного огородження протяжністю 22 метри погонних.

26.09.2014 р. представник позивача ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про завершення розгляду справи без її участі. Проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до протоколу серії ВС №333751 від 28.09.2013 р. зі схемою 28.09.2013 року 0 08 год. 00 хв на 8 км а/д «Львів Пустомити Меденичі» Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву загорожу, при цьому пошкодив свій автомобіль та 22 м. п. металевої дорожньої загорожі (металеве барєрне огородження) порушив вимоги п.12.1, 2, 3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.139 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Актом від 28.09.2013 р. обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги Т-14-16 Львів Пустомити - Меденичі проведеного членами комісії Інсп. ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_5, Пр. інженер відділу з ОБДР ОСОБА_1 автодоріг у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що внаслідок зазначеної ДТП пошкоджено 22 м. металевого транспортного огородження на лівому узбіччі.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, затвердженого заступником начальника ОСОБА_1, сума завданої Відповідачем державі майнової шкоди становить 23 333,00 грн.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання про стягнення в користь позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг Львівської області з відповідача ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 23 333,00 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять три гривні та судові витрати в розмірі 243,60 гривень).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 12, 15, 33, 37, 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 автомобільних доріг Львівської області 23 333,00 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять три гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 автомобільних доріг Львівської області сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення мають право оскаржити його протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

СуддяОСОБА_7