Справа 206/4306/14-ц
Провадження 2-о/206/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Самарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в:

7 липня 2014 року до суду надійшла вказана
заява ОСОБА_1, яка обґрунтована тим, що
спірна ситуація виникла у зв'язку з
розбіжністю написання імені заявниці
(ОСОБА_1), що було спричинено зміною
імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1 за її власним
бажанням. Від народження та згідно зі
старим паспортом, її ім'я було
зазначено як ОСОБА_1. У 2010 році вона
самостійно виявила бажання змінити
своє ім'я на «ОСОБА_1» та звернулась у
зв'язку з цим до Самарського відділу
РАЦС, в результаті чого було змінено
ім'я на ОСОБА_1, та видано новий паспорт.
Згідно з витягом з державного реєстру
актів цивільного стану про внесення до
актового запису змін № 2 від 19.04.2011
року зміну імені зазначено як з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Однак усі
документи (дипломи про навчання,
свідоцтва про підвищення кваліфікації,
трудова книжка тощо) видавались саме їй
на ім'я (ОСОБА_1). Через недбалість
працівників Самарського РАЦС вона
зараз не може довести належність їй
усіх правовстановлюючих документів,
адже витяг з Держреєстру актів
цивільного стану свідчить, що нині
ОСОБА_1 іменується особа, яка раніше
була ОСОБА_1 - але ж вона була ОСОБА_1, що
стало причиною звернення її до суду з
вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не
з'явилася надала на адресу суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі.

Представник Самарського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
заяву, в якому просить суд розглядати
справу без його участі, зазначивши що
проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У судовому засіданні було встановлено,
що у копії паспорта та
ідентифікаційного коду заявниці її
ім'я було зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8-9).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про внесення до актового
запису змін (доповнень) № 2 від 19
квітня 2011 року заявниці було змінено
ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі
висновку № б/н від 3 березня 2011 року
складеного Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області (а.с.10).

Згідно довідки № 22/258 від 15.10.2012 року
виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що 2.06.2011 року Самарським РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області їй видано паспорт серії НОМЕР_1
у зв'язку з зміною імені з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про
народження НОМЕР_2 виданого 16.03.2010 року
Амур-Нижньодніпровським ВРАЦС в
Дніпропетровській області та на
підставі паспорту серії НОМЕР_3
виданого Самарським РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 02.07.2002 року, який вона отримала у
зв'язку з досягненням 16-ти річного віку
на підставі свідоцтва про народження
НОМЕР_4 виданого 20.03.1986 року
Амур-Нижньодніпровським ВРАЦС в
Дніпропетровської області (а.с.38).

На усне звернення заявниці - ОСОБА_1 до
органів державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління щодо внесення до
актового запису змін (доповнень), а саме
зміни власного імені з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», їй було повідомлено, що немає
можливості видати даний витяг, у
зв'язку з тим, що на підставі висновку
Самарського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 03.03.2012 року до
актового запису про народження, який
був складений російською мовою, 16
березня 2010 року їхнім відділом були
внесені зміни власного імені дитини з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту в порядку ст. 256 ЦПК України, про
що свідчить довідка №2355/10.1-130 від 23.0.2012
року (а.с.37).

Аналіз наданих заявником доказів,
свідчить про наявність підстав для
задоволення вказаної заяви, оскільки
факт того, що ОСОБА_1 дійсно належать
такі документи як:

- трудова книжка серії НОМЕР_5, атестат
про закінчення у 2005 році
Придніпровського енергобудівного
технікуму серія НОМЕР_6, додаток до
атестата про повну загальну середню
освіту серія НОМЕР_6, виданий у 2005 році
Придніпровським енергобудівним
технікумом, диплом молодшого
спеціаліста за спеціальністю
«Прикладна екологія» серія НОМЕР_7,
виданого у 2005 році Придніпровським
енергобудівним технікумом, додатки до
диплома про вищу освіту серія НОМЕР_7,
виданого 30.06.2005 року Придніпровським
енергобудівним технікумом;,
посвідчення кваліфікованого робітника
за спеціальністю користувача
персональним комп'ютером, виданого у 2005
році за НОМЕР_8, диплом про повну вищу
середню освіту за спеціальністю
«Маркетинг», виданого у 2008 році
Міжрегіональною академією управління
персоналом, серія НОМЕР_9, додатки до
диплома про вищу освіту українською та
англійською мовами серія НОМЕР_9,
виданого у 2008 році Міжрегіональною
академією управління персоналом,
диплом спеціаліста серія НОМЕР_10,
виданого у 2008 році Міжрегіональною
академією управління персоналом,
додатки до диплома про вищу освіту
українською та англійською мовами
серія НОМЕР_10, виданого у 2008 році
Міжрегіональною академією управління
персоналом, свідоцтво про навчання у
центрі короткотермінових форм
навчання факультету післядипломної
освіти на курсах за напрямом
«Бухгалтерський облік з умінням
працювати на ПЕОМ» в університеті ім.
Олеся Гончара, виданим у 2009 році за
реєстраційним №31, заповіт посвідчений
приватним нотаріусом Єнакіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 9 жовтня 2004 року (бланк ВВМ №747255) на
грошовий вклад у Самарському
відділенні Ощадбанку №8420
Дніпропетровська за рахунком НОМЕР_11
зареєстрованого в реєстрі за № 3039,
підтверджується системним аналізом
наступних документів :

- паспортом громадянина України
виданого на ім'я ОСОБА_1;

- паспортом громадянина України
виданого на ім'я ОСОБА_1;

- повторного свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про внесення
до актового запису змін (доповнень) за
№ 2 від 19.04.2011 року;

При таких встановлених в судовому
засіданні обставинах, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню та
встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, належать наступні
документи, які були виданні на її
попереднє ім'я «ОСОБА_1», а саме :

- трудова книжка серії НОМЕР_5, атестат
про закінчення у 2005 році
Придніпровського енергобудівного
технікуму серія НОМЕР_6, додаток до
атестата про повну загальну середню
освіту серія НОМЕР_6, виданий у 2005 році
Придніпровським енергобудівним
технікумом, диплом молодшого
спеціаліста за спеціальністю
«Прикладна екологія» серія НОМЕР_7,
виданий у 2005 році Придніпровським
енергобудівним технікумом, додаток до
диплома про вищу освіту серія НОМЕР_7,
виданий 30.06.2005 року Придніпровським
енергобудівним технікумом,
посвідчення кваліфікованого робітника
за спеціальністю користувача
персональним комп'ютером, видане у 2005
році за № 232, диплом про повну вищу
середню освіту за спеціальністю
«Маркетинг», виданий у 2008 році
Міжрегіональною академією управління
персоналом, серія НОМЕР_9, додаток до
диплома про вищу освіту українською та
англійською мовами серія НОМЕР_9,
виданий у 2008 році Міжрегіональною
академією управління персоналом,
диплом спеціаліста серія НОМЕР_10,
виданий у 2008 році Міжрегіональною
академією управління персоналом,
додатки до диплома про вищу освіту
українською та англійською мовами
серія НОМЕР_10, видані у 2008 році
Міжрегіональною академією управління
персоналом, свідоцтво про навчання у
центрі короткотермінових форм
навчання факультету після дипломної
освіти на курсах за напрямком
«Бухгалтерський облік з умінням
працювати на ПЕОМ» в університеті ім.
Олеся Гончара, виданий у 2009 році за
реєстраційним № 31, заповіт посвідчений
приватний нотаріусом Єнакіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 9 жовтня 2004 року (бланк ВВМ №747255) на
грошовий вклад у Самарському
відділенні Ощадбанку № 8420
Дніпропетровська за рахунком НОМЕР_11
зареєстрованого в реєстрі за № 3039.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук