Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22ц/781/684/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Франько М.Я.
Доповідач: Кодрул М.А
УХВАЛА

15.07.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С.,
Черненко В.В.

за участю секретаря: Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, за
заявою ОСОБА_3 про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 квітня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину грошових сум в
банківських установах: АТ "УкрСиббанк"
на рахунку НОМЕР_3 в сумі 6,03 грн., ПАТ
"Укрсоцбанк" на рахунку НОМЕР_1 в сумі
63,02 грн. В задоволенні позову про
визнання права власності на 1/2 частину
грошових вкладів в ПАТ
"Автокразбанк" м. Олександрія на
рахунках № № 0335, 0335, 0335,
035, 0335, в Банку "Фінанси та
кредит" на рахунках №№ 2630.7.06.43677.03,
2630.7.043677.704, про визнання права власності
в порядку поділу майна на автомобіль
“КІА” д.н.з. НОМЕР_2, стягнення грошової
компенсації в сумі 140650 грн.,
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Виділено із спільного
сумісного майна подружжя у приватну
власність та визнано за ОСОБА_3 право
власності на легковий автомобіль "КІА"
модель Ceed 1.4 5ME2LX державний номер НОМЕР_2.
В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2 24075 грн. - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 439,25 грн.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 квітня
2013 року задоволено частково. Рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17
квітня 2013 року в частині відмови у
задоволені вимог позивача у визнанні
за нею права власності на ? частину
грошових вкладів в ПАТ
«Автокразбанк», відділення № 1 в м.
Олександрія, скасовано. Позов ОСОБА_2
в частині вимог у визнанні за нею
права власності на ? частину
грошових вкладів в ПАТ
«Автокразбанк» м. Олександрія,
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину грошових
депозитних вкладів, які були відкриті
на ім'я ОСОБА_3 та знаходились в ПАТ
«Автокразбанк», відділення № 1 в м.
Олександрія в період з 01.01.2010 року по
15.12.2010 року та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в порядку розподілу
спільного майна подружжя 135000 грн., що
складає ? частину депозитних
вкладів. В іншій частині рішення
залишено без змін.

10.06.2014 року надійшла заява від
ОСОБА_3 про виправлення помилки у
вищезазначеному рішенні суду. Заявник
просив виправити в резолютивній
частині рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 квітня 2014 року та ухвалі
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29.05.2014 року помилку, а
саме замість суми « 135000.00 грн.»
зазначити суму 110000.00 грн».

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Кіровоградської області дійшла
висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає
відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме,
довідки заступника директора
Регіонального Управління ПАТ «АКБ
Банк» вбачається, що на депозитних
рахунках в ПАТ «АКБ Банк» знаходились
грошові кошти, право власності на 1/2
частину яких визнано за ОСОБА_2
Депозитний рахунок № 0335 на суму
50000 грн. було відкрито на ім'я ОСОБА_3
04.02.2010 року. Даний договір був двічі
переукладений, а саме 05.05.2010, 05.08.2010, і
діяв до 05.11.2010 року. Однак в тексті
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 01 квітня
2014 року допущено описку, а саме замість
правильного «до 05.11.2010 року» …,
помилково зазначено «до 05.12.2010 року».

А отже, вищезазначена описка,
яка міститься у мотивувальній
частині рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 квітня 2014 року має бути
виправлена, за ініціативою суду.

В той же час, колегія суддів
відмічає, що виправлення
вищезазначеної описки не є підставою
для внесення у резолютивну частину
рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 квітня 2014 року
виправлень суми із 135000 грн. на 110000
грн.

Такого висновку колегія
суддів дійшла враховуючи наступне.

Визнаючи за ОСОБА_2 право
власності на ? частину грошових
депозитних вкладів, які були відкриті
на ім'я ОСОБА_3 та знаходились в ПАТ
«Автокразбанк», відділення № 1 в м.
Олександрія в період з 01.01.2010 року по
15.12.2010 року та стягуючи з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, в порядку розподілу
спільного майна подружжя, 135000 грн.
колегія суддів враховувала, що дані
грошові кошти були внесені на
банківські депозитні рахунки під час
проживання сторін у шлюбі і ОСОБА_3
не доведено, що дані грошові кошти є
його особистою власністю, а також те,
що строки закінчення дії депозитних
договорів та отримання по ним
грошових коштів відбулося після
припинення спільного проживання
позивача та відповідача, як подружжя.

При цьому, колегія суддів взяла
до уваги зміст позовної заяви та
пояснення ОСОБА_2, яка зазначала, що
спільне життя із відповідачем
припинили в листопаді 2010 року і будь
яких коштів які знаходились на
депозитних рахунках від відповідача
не отримувала.

Таким чином, будь яких підстав для
задоволення заяви ОСОБА_3 не існує,
оскільки арифметична помилка
відсутня.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити в тексті рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 01 квітня
2014 року допущену описку, замінивши
помилково зазначений строк «до 05.12.2010
року»… на «до 05.11.2010 року».

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
виправлення арифметичної помилки
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді :