Справа № 510/1556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокін К.В.

· при секретарі Памбук Л.В.

·

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позивачка, ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалю є рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази:

· Копія паспорту ОСОБА_2

· Копія паспорту ОСОБА_1

· Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3

· Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4

· Копія довідки ЖКС Ренійської міської ради №54 від 03.09.2014 року.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідача ОСОБА_2, який є батьком дітей. В позовній заяві зазначено, що від фактично шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивака зазначила, що працює в дитячому навчальному закладі «Ягідка», знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до 3 років. Отримує державну соціальну допомогу, яка не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто, відповідач працює, отримує офіційний прибуток.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їхніх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки частково за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі ? частини зі всіх видів доходу на доньку ОСОБА_3, та ? частини зі всіх видів доходу на доньку ОСОБА_4. Однак згідно вищезазначеної норми вбачається, що суд визначає єдину частку від заробітку, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів ну утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини доходу на доньку ОСОБА_3 та ? частини доходу на доньку ОСОБА_4 не буде відповідати чинному законодавству України, тому суд задовольняє позовні вимоги частково, та визначає єдину частку від заробітку відповідача в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу на утримання двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 , 185, 199 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року і до 29.10.2027 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, далі на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 24.08.2032 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти окремо, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, та ? на утримання ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, 243,60 грн. судових витрат.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін