Провадження № 2/200/3906/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство « ВТБ Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
64 264,38 грн.

В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог вказав, що 16 липня 2012 року з
відповідачем було укладено кредитний
договір № R4В. Відповідно до
укладеного договору відповідачу був
наданий кредит 45 800 гривень строком до 07
серпня 2015 року включно. Однак
відповідач умов укладеного договору не
виконує. У зв'язку з цим утворилась
заборгованість, яка станом на 29 липня
2013 року складає 64 264,38 грн., яка
складається: 43 608,37грн. заборгованість
за кредитом; 9 546,83грн. заборгованість
відсотками за користування кредитом; 5
328,07 грн. - пеня за Кредитним договором
за період з 19 вересня 2012 року по 29 липня
2013 року. 5 781,11 грн. - пеня по відсотках за
користування кредитом за період з 19
вересня 2012 року по 29 липня 2013 року.

Добровільно повертати заборгованість
відповідач не бажає. Просить позов
задовольнити.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав, просив їх
задовольнити у повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, шляхом розміщення оголошення
про розгляд справи у засобах масової
інформації газета «Вісті Придніпров'я»
№96 (1487) за 10 грудня 2013 року. Суду про
поважність причини неявки у судове
засідання не повідомила. При таких
обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим слухати
справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, із кредитного договору № R4В
від 16 липня 2012 року вбачається, що
відповідачем був отриманий кредит на
загальну суму 45 800,00 гривень.

Разом з тим, відповідач умов кредитного
договору не виконує та у зв'язку з
невиконанням умов договору утворилась
заборгованість у загальній сумі 64
264,38грн., які добровільно не повертає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
/термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач від виконання укладеного
кредитного договору ухиляється. Тому
утворилась заборгованість у загальній
сумі 64 264,38 грн., яка не повернута.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані
по справі у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
та з відповідач на користь позивача
підлягає стягненню 64 264,38 грн.
заборгованості за кредитним
договором..

Задовольняючи позов, суд вважає, що з
відповідача також на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в сумі 642,65 грн. судового збору.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-226 УПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
заборгованість за кредитним договором
R4В від 16 липня 2012 року у розмірі 64
264, 38 гривень, із яких: 43 608,37гривень
заборгованість за кредитом; 9
546,83гривень заборгованість відсотками
за користування кредитом; 5 328,07 гривень
- пеня за Кредитним договором за період
з 19 вересня 2012 року по 29 липня 2013 року., 5
781,11 гривень - пеня по відсотках за
користування кредитом за період з 19
вересня 2012 року по 29 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
понесені судові витрати в сумі 642,65
гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков