Справа № 589/7500/13-ц р.
Провадження № 2/589/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа:
Шосткинська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності на праві власності
будинку померлому та визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, третя особа: Шосткинська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності на
праві власності будинку померлому та
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2.

За життя він мав на праві
власності житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Крім того згідно з рішенням
виконавчого комітету Клишківської
сільської ради народних депутатів №11
від 29.10.1993 ОСОБА_2 було передано у
приватну власність земельну ділянку
для обслуговування будинку та
господарських споруд площею 0,04 га та
для ведення особистого підсобного
господарства площею 0,34 га.

Проте за життя ОСОБА_2 державні
акти на право власності на земельні
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого селянського
господарства, ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
сертифікат на земельну частку (пай) не
отримував.

ОСОБА_2 постійно проживав в
АДРЕСА_1, здійснював в ньому поточні
ремонти, користувався земельними
ділянками, наданими йому для
обслуговування будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
але не оформив право власності на
будинок.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт,
яким заповідав їй житловий будинок з
надвірними будівлями та земельною
ділянкою, що знаходиться АДРЕСА_1, а
також все майно, що належало йому на
день смерті. Даний заповіт було
посвідчено секретарем Клишківської
сільської ради Шосткинського району
Глушко К.П., зареєстровано в реєстрі за
№68.

Після смерті спадкодавця вона
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 02.10.2009,
посвідчене державним нотаріусом
Шосткинської районної державної
нотаріальної контори Дзюбою В.І.,
реєстровий №1490. Спадкове майно, на яке
видано свідоцтво складається з
грошових заощаджень, що знаходяться у
філії №02 Шосткинського відділення №3054
ВАТ «Державний ощадний банк України».

Інших спадкоємців першої черги, а
також тих, хто має право на обов'язкову
частку у спадщині після смерті ОСОБА_2
немає. Дружина померлого ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт,
яким заповідала їй все своє майно, яке
належало їй на день смерті. Даний
заповіт було посвідчено секретарем
Клишківської сільської ради
Шосткинського району Глушко К.П.,
зареєстровано в реєстрі за №69.

Після смерті спадкодавця вона в
шестимісячний термін звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_6 та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 09.09.2009,
посвідчене державним нотаріусом
Шосткинської районної державної
нотаріальної контори Дзюбою В.І.,
реєстровий № 1288. Спадкове майно, на яке
видано свідоцтво складається з
земельних ділянок, розташованих на
території Клишківської сільської ради
у розмірі 5,01 га, 0,47 га та 0,70 га. Також
вона отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 09.09.2009,
посвідчене державним нотаріусом
Шосткинської районної державної
нотаріальної контори Дзюбою В.І.,
реєстровий № 1291. Спадкове майно, на яке
видано свідоцтво, складається з
грошових заощаджень, що знаходяться у
філії №02 Шосткинського відділення №3054
ВАТ «Державний ощадний банк України».

У судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до суду надали
заяву, в якій проти позовних вимог не
заперечували, просили справу
розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, до суду надали
заяву, в якій просили розглядати справу
без участі їх представника.

Дослідивши по справі докази суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

З архівної довідки №450 від 20.11.2012,
виданої Шосткинською районною
державною адміністрацією, вбачається,
що згідно з протоколом виконавчого
комітету Клишківської сільської ради
народних депутатів №11 від 29.10.1993 ОСОБА_2
передано у приватну власність земельні
ділянки для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,34 га,
для обслуговування житлового будинку і
господарських споруд площею 0,04 га
(а.с.12).

Згідно з заповітом, складеним
10.07.2007, посвідченим секретарем
Клишківської сільської ради
Шосткинського району Сумської області
Глушко К.П., зареєстрованим в реєстрі за
№68, ОСОБА_2 заповідав належний йому
житловий будинок з надвірними
будівлями та земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, а також усе майно, яке належить
йому на день смерті ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.19)

Згідно з довідкою Клишківської
сільської ради Шосткинського району
№849 від 08.11.2012 житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, в якому він був
зареєстрований та постійно проживав
(а.с.10).

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Клишки
Шосткинського району (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Клишки Шосткинського району (а.с.7).

Відповідно до висновку сектору
містобудування та архітектури
Шосткинської районної державної
адміністрації №01-06/54 від 05.12.2013 сектор
містобудування і архітектори вважає за
можливе надати право власності на
будинок і споруди по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Висновком Шосткинського
міськрайонного відділу Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області №759 від 24.10.2013 встановлено, що
протипожежний режим в межах земельної
ділянки АДРЕСА_1 Сумської області
дотримується (а.с.21).

Згідно з висновком Шосткинського
міськрайонного управління
Держсанепідслужби у Сумській області
№02-3/338 від 27.11.2013 житловий будинок
АДРЕСА_1 Сумської області санітарних
норм не порушує (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦК України якщо
житловий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці,
наданій у користування, то у разі їх
відчуження до набувача переходить
право користування тією частиною
земельної ділянки, на якій вони
розміщені, та частиною ділянки, яка
необхідна для їх обслуговування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року № 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
визнання виконкомом Клишківської
сільської ради Шосткинського району
позову ОСОБА_1 не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що встановлення факту
належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлими з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказаний будинок як
на об'єкт нерухомого майна в порядку
спадкування та заповітом, не
суперечить Конституції і законам
України, суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності,
розумності та іншим загальноправовим
засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 174 ЦПК України,
ст.ст. 377, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Установити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клишки Шосткинського
району Сумської області житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м.,
житловою площею 16,8 кв.м., позначений на
схематичному плані земельної ділянки
літерою «А-1», з прибудовою «а»,
верандою «а1» та господарські будівля:
сарай, позначений на схематичному
плані земельної ділянки літерою «В»,
літню кухню, позначену на плані літерою
«Г», погріб, позначений на плані
літерами «Пг», огорожу, позначену на
плані літерою «№ 1-5», та земельних
ділянок для обслуговування будинку та
господарських споруд площею 0,04 га, для
ведення особистого підсобного
господарства площею 0,34 га, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
загальною площею 71,8 кв.м., житловою
площею 16,8 кв.м., позначений на
схематичному плані земельної ділянки
літерою «А-1», з прибудовою «а»,
верандою «а1» та господарські будівля:
сарай, позначений на схематичному
плані земельної ділянки літерою «В»,
літню кухню, позначену на плані літерою
«Г», погріб, позначений на плані
літерами «Пг», огорожу, позначену на
плані літерою «№ 1-5», та земельні
ділянки для обслуговування будинку та
господарських споруд площею 0,04 га, для
ведення особистого підсобного
господарства площею 0,34 га, які
розташовані по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Клишки Шосткинського району Сумської
області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко