Справа № 484/2188/14-ц
Провадження № 2/484/949/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, заподіяних в результаті ДТП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування завданої майнової
шкоди.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
вказала, що 02.04.2014р. в м. Первомайську по
вул.. Грушевського сталась
дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП)
з вини відповідача, який керував
автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер
НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілю
марки «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1,
який належить їй на праві власності та
яким керував її син ОСОБА_3, спричинені
механічні пошкодження. Сума
відновлювального ремонту автомобіля
складає 8272, 03 грн.

На місці вчинення ДТП було складено
Повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду (Європротокол), однак через те,
що строк дії полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності №АС/1140230 від 23.02.2013р.,
яким застраховано цивільно-правову
відповідальність ОСОБА_2, закінчився
23.02.2014р., національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» відмовила у
виплаті страхового відшкодування.

На підставі вище викладеного позивач
просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування майнової шкоди
8272,03грн. та 500 грн. витрат на проведення
оцінки відновлювального ремонту
автомобіля.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримала позов у повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю та не
заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що 02.04.2014р. о 10.30 год.
по вул.. Грушевського в м. Первомайську
з вини відповідача, який керував
автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер
НОМЕР_2, сталась ДТП, про що сторони
склали Повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
(Європротокол) та вказаний номер полісу
відповідача №АС/1140230 (а.с. 8).

В результаті ДТП автомобілю марки «ВАЗ
21101», державний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу на праві власності
(а.с. 9) завдані механічні пошкодження.

З листа національної акціонерної
страхової компанія «Оранта» за вих..
№09-03-09/8478 від 30.04.2014р. вбачається, що
позивачу відмовлено у виплаті
страхового відшкодування, оскільки ДТП
сталась після закінчення строку дії
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
№АС/1140230 від 23.02.2013р., яким застраховано
цивільно-правову відповідальність
ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове майно,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК
України).

Згідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України,
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначаються відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до звіту про проведення
оцінки автомобіля «ВАЗ 21101», державний
номер НОМЕР_1, вартістю
відновлювального ремонту автомобіля
складає 8 272 грн. 03 коп. (а.с. 5-6).

На підставі викладеного, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
порушує права та інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні,
обґрунтовані, законні і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті проведення оцінки
автомобіля в сумі 500 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 272
грн. 03 коп. майнової шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, 500 грн. витрат на оцінку майна
та 243 грн. 60 коп., всього 9 015 (дев'ять
тисяч п'ятнадцять) грн. 63 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: