Справа № 712/9267/14-ц
Провадження № 2/712/2136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Соснівський районний
суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в
червні 2010 року вона познайомилась із
відповідачем по справі та вподальшому
вони стали проживати однією сім'єю, як
подружжя в м. Кривий Ріг, але шлюб не
зареєстрували. Від спільного
проживання в цивільному шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3.
Після народження сина ОСОБА_2 визнав
себе батьком дитини, забрав її з
дитиною з пологового будинку та вони
спільно виховували сина, піклувалися
про його здоров'я, фізичний і духовний
розвиток. З народження дитини і до
цього часу ОСОБА_2 утримує позивачку та
сина ОСОБА_3 матеріально. Але після
народження сина відповідач по справі
під різними приводами не подав до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану заяву про визнання
його батьком дитини, а тому запис про
батька дитини було вчинено відповідно
до положень ч.1 ст. 135 СК України, тобто
за прізвищем матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записано за її
вказівкою, як мами. 05.12.2012р. Жовтневим
відділом ДРАЦС Криворізького міського
управління юстиції було видано
свідоцтво про народження дитини -
ОСОБА_3, де в графі «Батько» вказано -
ОСОБА_5, а в графі «мати» - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та пояснив, що він
дійсно є батьком ОСОБА_3. З 2010 року він
проживає однією сім'єю з ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син -
ОСОБА_3. Він забрав дружину та дитину з
пологового будинку. До відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану він заяву про визнання
батьківства не подав у зв'язку з тим, що
на час реєстрації народження дитини
перебував у відрядженні за межами
міста. З народження дитини і до цього
часу він приймає участь у вихованні
сина та матеріального його утримує.

Представник третьої особи - Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського упрроавління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Черкаської міської ради в судове
засідання не з'явився, але скерував до
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено ст. 126 цього Кодексу,
батьківство дитини може бути визнано
за рішенням суду. Підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 2010 року
перебувають в цивільному шлюбі.

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила
дитину - ОСОБА_3. Відомості про батька
дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135
СК України.

У ході судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_2 визнав факт свого
батьківства відносно дитини позивачки
та не заперечував проти свого
батьківства. З народження дитини і до
цього часу він приймає участь у
вихованні дитини та його матеріальному
утриманні. Згідно зі ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню. Таким чином,
наявні всі правові підстави для
встановлення батьківства відповідача
відносно малолітнього ОСОБА_3.

Аналізуючи наведене, виходячи з
положень ст. 174 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє об'єктивне
підтвердження в ході судового розгляду
справи, а тому підлягають до
задоволення.

На підставі ст.ст.3, 21, 84, 126, 128 СК України,
керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88. 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м. Черкаси, громадянина України, ін. код
НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області.

При внесенні змін в органах ДРАЦС до
актового запису №1604 від 05.12.2012 року про
народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записати -
«ОСОБА_2, громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий :