Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2007
року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
002-09961-281207.

Зазначають, що відповідно до умов
вказаного Договору, банк відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
оформляє та надає в користування
Держателю картку платіжної системи Visa
International та/або Дельта, а також ПІН-код до
Картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші XXL, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
згідно з умовами цього Договору і
Правил. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору
на загальну суму 30 000, грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 12 000, 00 грн.

Посилаються на те, що у відповідності
до Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Звертають увагу суду на те, що
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним Договором в
результаті чого в неї виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 25.12.2012 року становить 14 050, 00 грн., і
яка складається з: тіло кредиту: 6 850, 00
грн.; заборгованість за комісіями: 7 200,
грн.

Зазначають, що відповідачка
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
так і не погашена.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України звертаються з даним позовом
до суду та просять стягнути з
відповідачки на їх користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 050, 00 грн. та судові витрати.

Представник позивача та відповідачка в
судове не з'явилися, про день час та
місце слухання справи повідомлені
вчасно та належним чином, згідно
прохальної частини позовної заяви
представник позивача просить
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Причини
неявки відповідачки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності вищезазначених
осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.12.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір № 002-09961-281207 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с. 6-7).

Згідно п.п. 1.2, 1.3 зазначеного Кредитного
договору, його предметом зокрема є те,
що, Банк відкриває Держателю картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, оформляє та надає в
користування Держателю картку
платіжної системи Visa International та/або
Дельта, а також ПІН-код до Картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Швидкі гроші XXL, що міститься в
Додатку № 1 до Договору та згідно з
умовами цього Договору і Правил.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору на загальну суму 30
000, грн. та на день укладення кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 12 000, 00 грн. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії.
Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної
лінії здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур Банку та умов
цього Договору. Банк самостійно не
більше одного разу на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода до Договору
про зміну Кредитної лінії Сторонами не
складається.

Крім того зі змісту умов Договору №
002-09961-281207 вбачається, що Держатель
картки (відповідач) зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Частина перша статті 202 ЦК України
визначає, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, а відповідачкою не
спростовано, що останньою 03.01.2008 року
було отримано кредитні кошти в розмірі
12 000, 00 грн., що свідчить про належне
виконання Банком своїх зобов'язань за
Кредитним договором.

Згідно ж посилань представника
позивача в своєму позові, відповідачка
отримавши кредитні кошти на умовах
повернення, строковості та платності
порушила свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 25.12.2012
року становить 14 050, 00 грн., і
складається з: тіло кредиту: 6 850, 00 грн.;
заборгованість за комісіями: 7 200, грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем в підтвердження зазначених
обставин надано суду Розрахунок
заборгованості, який суд приймає до
уваги як належний та допустимий доказ в
розумінні ст. 58, 59 ЦПК України, який
підтверджує факт наявності у
відповідачки перед позивачем
заборгованості за кредитним Договором
і який в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК
України не спростований останньою.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вже зазначалося вище, сторони в
Договорі № 002-09961-281207 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки погодили, що
Держатель картки (відповідач)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено та підтверджується
наданим Розрахунком заборгованості
(а.с.13-14), що відповідачкою останній
платіж зі сплати кредиту, відсотків,
комісії та пені було здійснено 06.12.2010
року в сумі 3200, 00 грн. і в подальшому
будь-які платежі, як то визначено
умовами Договору, не здійснювались.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України
вбачається, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
посилань позивача про порушення
відповідачкою умов договору у зв'язку з
чим з останньої підлягає стягненню на
їх користь заборгованість за кредитним
Договором в розмірі 14 050, 00 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
знайшли своє доведення в судовому
засіданні, є такими, що ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідачкою ж, як вже зазначалося
вище, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, не надано жодного належного
доказу в спростування позовних вимог
позивача.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229, 40 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,
202, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215,
217- 218, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», :

- заборгованість по Договору №
002-09961-281207 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 28.12.2007 року в сумі 14 050, 00 грн.;

- судовий збір в розмірі 229, 40 грн.;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

задоволено

Суддя В. С. Декаленко