Справа № 429/1643/14-ц
Номер провадження 2/429/555/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2014 року
Слов`яносербський районний суд
Луганської області

в складі головуючого судді
Кобзій Т.І.

при секретарі
Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - третя особа
по справі ОСОБА_3 - про оспорювання
батьківства особою, яка записана
батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на ту обставину, що
перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2007
року до 18 жовтня 2013 року. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачкою виявилося невдалим, вони
посварилися, позивач поїхав жити до
своїх батьків у Сумську область, почав
їздити на заробітки до Москви, а
відповідачка стала співмешкати з
ОСОБА_3, третьою особою по справі,
завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідачка народила сина ОСОБА_5,
батьком якого є третя особа. Але
оскільки шлюб між позивачем та
відповідачкою було розірвано лише 18
жовтня 2013 року, в актовому записі про
народження дитини батьком зазначено
позивача. Посилаючись на ту обставину,
що з 2011 року жодних стосунків з
відповідачкою він не підтримував,
мешкав у Сумській області, а
відповідачка - в м. Зимогір'я Луганської
області, він не є біологічним батьком
ОСОБА_5, позивач просив суд виключити з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_5 відомості про нього, як батька
дитини.

Справу просив розглянути за його
відсутності.

Відповідачка позов визнала, просила
суд розглянути справу за її
відсутності, не бажає проходити
судово-біологічну експертизу та
травмувати сина, оскільки достовірно
знає, що батьком дитини є ОСОБА_3.

Третя особа по справі ОСОБА_3 з позовом
згоден, справу просив розглянути за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 136 Сімейного
кодексу України у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини з актового запису про її
народження.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 2 листопада 2007 року до 18 жовтня
2013 року. В 2011 році сторони посварилися,
позивач поїхав жити до своїх батьків у
Сумську область, їздив на заробітки до
Москви, а відповідачка залишилася
проживати в м. Зимогір’я
Слов’яносербського району та стала
співмешкати з ОСОБА_3, третьою особою по
справі. Рішенням Слов'яносербського
районного суду від 18.10.2013 року шлюб між
сторонами

було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідачка народила сина ОСОБА_5,
батьком якого в свідоцтві про
народження записано позивача. У
відповідності з ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягають доказуванню факти, які не
оспорюються сторонами. Відповідачка
визнала ту обставину, що її син ОСОБА_5
був зачатий в період, коли сторони не
проживали однією сім'єю, та що його
біологічним батьком є інший чоловік.

За таких обставин запис про батька в
актовому записі про народження ОСОБА_5
необхідно виключити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
61, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №81 від 12
грудня 2013 року по Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції у Луганській
області, відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Слов`яносербський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
Кобзій Т.І.