22-ц/772/817/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Луценко Л. В.Категорія:
21Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. ВінницяСуддя
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 30 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про розірвання договору та
повернення коштів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 30 січня 2014 року
позов задоволено частково. Розірвано
договір від 31 жовтня 2013 року, укладений
між ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
предметом якого був намір подарувати
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
внесений аванс за послуги по
проведенню всіх підготовчих робіт,
пов'язаних з підготовкою до договору
дарування в розмірі 8 200 грн.

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

10 лютого 2014 року відповідач ФОП ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу на рішення
суду, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України, оскільки у скарзі не
зазначено всіх осіб, які беруть участь
у справі, а саме: не зазначено
відповідача ОСОБА_5 та місце його
проживання. Крім того, у апеляційній
скарзі ФОП ОСОБА_3 зазначив себе
позивачем у справі, а ОСОБА_4 зазначив
відповідачем, тоді як у даній справі
позивачем є ОСОБА_4, а ФОП ОСОБА_3 є
відповідачем.

Також апеляційна скарга оплачена
судовим збором не у повному розмірі,
оскільки до скарги відповідачем додано
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 115,00 грн., тоді як відповідно до п. 1,
8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на рішення суду (позов майнового
характеру) до сплати підлягає судовий
збір в сумі 121,80 грн.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 13 лютого 2014
року апеляційну скаргу відповідача ФОП
ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

У наданий судом строк відповідач ФОП
ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали від 13
лютого 2014 року.

Копію ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 13 лютого 2014 року
було надіслано відповідачу ФОП ОСОБА_3
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення 13
лютого 2014 року за адресою, зазначеною
ним у апеляційній скарзі: АДРЕСА_2.
Однак судова кореспонденція повернута
до суду не врученою із відміткою
поштового відділення зв'язку причини
повернення: «за зазначеною адресою не
проживає (не значиться)».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки після надання строку для
усунення недоліків відповідачем ФОП
ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної
скарги, скарга у відповідності до ч. 2
ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається
неподаною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 січня 2014 року визнати
неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська