Справа № 750/6225/14
Провадження № 2/750/2049/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря - Черненко
За участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
КП «Чернігівводоканал» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованості за послуги у сфері
водопостачання та водовідведення в
сумі 1483 грн. 93 коп. за період з 01.01.2011
року по 01.06.2014 року та судового збору в
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала
та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов не визнав повністю та пояснив, що
вимога до нього про стягнення
заборгованості є безпідставною,
оскільки він користується
100-відсотковою пільгою з оплати
комунальних послуг на підставі Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечила мотивуючи тим,
що у вказаний позивачем період, за який
утворилась заборгованість, вона не
проживала у квартирі, до якої
надавались послуги з водопостачання. В
судове засідання 16.07.2014 року відповідач
ОСОБА_2 не з»явилась.
Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у
спірний період з 01.01.2011 року по 01.06.2014
року відповідачі були власниками
квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частині і в цей
період були споживачами послуг по
водопостачанню, які надає позивач.
Відповідно до статей 64, 68, 160, 162
ЖК України, ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
відповідачі зобов'язані своєчасно
сплачувати за спожиті послуги.
Проте, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом
війни 3 групи, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1
За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 оплата за водопостачання та
водовідведення позивачем не
нараховувалась з врахуванням положень
п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», якими
передбачено 100-процентна знижка плати
за користування комунальними
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 03.02.2009 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Отже, з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2
перестала мати статус члена сім'ї
ОСОБА_1, який є пільговиком.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 23.09.2013 року відповідач
ОСОБА_2 продала відповідачу ОСОБА_1 ?
частину квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з
чим 19.09.2013 року знялася з реєстрації.

При з'ясуванні цієї обставини,
позивачем було зроблено відповідний
перерахунок, у зв'язку з чим за період з
19.01.2011 року по 13.09.2013 року було
донараховано 1437 грн. 49 коп. боргу за
надані послуги.

Однак, суд вважає вимогу позивача про
солідарне стягнення вищевказаного
боргу з обох відповідачів
необгрунтованою.

Так як, ОСОБА_1 має 100-процентну пільгу
по оплаті комунальних послуг, яка
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» поширюється для
нього на ? частину квартири, то в такому
випадку частина квартири, яка на
лежить йому на праві власності,
повністю перекривається пільгою.

За таких обставин, в частині позовних
вимог до ОСОБА_1 слід відмовити.

Що стосується пояснень ОСОБА_2 з
приводу її непроживання в квартирі, до
якої надавались послуги з
водопостачання, то суд їх не бере до
уваги, оскільки вона до вересня 2013 року
була власником 1/2 частини квартири, а в
силу ст. 319 ЦК України власність
зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення
суми боргу за водопостачання та
водовідведення в сумі 1437,49 грн. з
відповідача ОСОБА_2, а також про
необхідність покладення на неї
відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 319, 322 ЦК України,
ст..ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» заборгованість за
послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 1437 (одна тисяча
чотириста тридцять сім) грн. 49 коп. та
витрати на оплату судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.Чернігова
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення в разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, під час проголошення судового
рішення.

Суддя Н.В. Требух