Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/802/13-ц
Провадження № 6/674/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді

ОСОБА_1

при секретарі

Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року державний виконавець
ВДВС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області звернулася до суду з поданням,
в якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що у відділі ДВС
Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області на примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження №73/8
(17475912) від 04.12.2009 року знаходяться
виконавчі документи про стягнення з
ОСОБА_3Л заборгованості на користь
фізичних осіб та банків, а саме:

-          ВП 8/71 від 21.06.2010 року , згідно
виконавчого листа №2-57 від 09.04.2010 року,
виданого Дунаєвецьким райсудом по
стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
1207 грн. судових витрат на користь ПАТ
«ОТП Банк»;

-          ВП8/72 від 21.06.2010 року, згідно
виконавчого листа №2-57 від 09.04.2010 року
,виданого Дунаєвецьким райсудом по
стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
14811 грн. 11 коп. пені та штрафу на користь
ПАТ «ОТП Банк»;

-          ВП8/73 від 21.06.2010 року, згідно
виконавчого листа №2-57 від 09.04.2010 року,
виданого Дунаєвецьким райсудом по
стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
11 753 дол. 53 цен. США пені та штрафу на
користь ПАТ «ОТП Банк»;

-          ВП8/161 від 03.10.2013 року , згідно
виконавчого листа №674/802/13-ц від 23.08.2013
року, виданого Дунаєвецьким райсудом
про стягнення з ОСОБА_3 606,63 грн.
судового збору на користь ОСОБА_5;

-          ВП8/162 від 08.10.2013 року , згідно
виконавчого листа №674/802/13-ц від 23.08.2013
року виданого Дунаєвецьким райсудом
про стягнення з ОСОБА_3 60 662,75 грн.
заборгованості за договором позики на
користь ОСОБА_5;

-          ВП8/189 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №6-3523/11 від 21.09.2011
року, виданого Дніпровським райсудом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 71 045 грн.
07 коп. заборгованості за договором
кредиту на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ;

-          ВП8/193 від 08.11.2013 року , згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 185,28 грн. судового збору на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»;

-          ВП8/188 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 120 грн. судових витрат на користь
ПАТ «Укрсоцбанк»;

-          ВП8/190 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 16 781,47 грн . заборгованості за
договором кредиту на користь ПАТ
«Укрсоцбанк»;

-          ВП8/192 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 687,38 грн. пені на користь ПАТ
«Укрсоцбанк»;

-          ВП8/191 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 1059,64 грн. пені на користь ПАТ
«Укрсоцбанк»;

-          ВП8/332 від 05.02.2014 року, згідно
виконавчого листа № 2н-163 від 24.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги на користь
ПАТ «Укртелеком» ЦПТ№7.

На підставі вищезазначених
виконавчих документів відділом ДВС
Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області винесені постанови про
відкриття виконавчих проваджень та їх
копії надіслано сторонам.

ОСОБА_3 неодноразово
попереджалась державним виконавцем
про відповідальність за ухилення від
сплати заборгованості. За період з 2013
року по даний час боржником не
здійснено жодної сплати
заборгованості, попри те, що у вказаний
час ОСОБА_3 здійснювала підприємницьку
діяльність та її сума доходу за 2013 рік
складає 12 320 грн..

Також на виконання виконавчих листів
про стягнення заборгованості за
договором кредиту на користь ПАТ «ОТП
Банк», 30.01.2014 року проведено опис та
арешт майна боржника ОСОБА_3, а саме:
земельна ділянка площею 0,10 га. по
вул.Чайковського, 16 м.Дунаївці. на даний
час проводиться експертна оцінка
описаного та арештованого майна.

Про проведені виконавчих дій виявлено,
що ОСОБА_3 має закордонний паспорт та
неодноразово перебувала за межами
України. Незважаючи на це, боржник не
вчиняє жодних дій спрямованих на
виконання рішень судів стосовно
погашення заборгованості на корись
фізичних осіб та банків.

Також, при проведені виконавчих дій
встановлено, що за боржником
зареєстровано майно, а саме: житловий
будинок по вулиці Червонопартизанські
11 в м. Дунаївці , який знаходиться в
іпотечному кредиті, та земельна
ділянка по вул. Чайковського 16 , по якій
зараз проводяться виконавчі дії. Для
проведення усіх виконавчих дій по
реалізації описаного та арештованого
майна, а саме: ознайомлення з
проведенням оцінки та переоцінки
майна, необхідна присутність боржника
для надання йому можливості оскарження
виконавчих дій.

Разом з тим стягувачами направлено
клопотання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України.

Враховуючи те, що державним виконавцем
вжиті усі можливі та передбаченні
законодавством заходи по примусовому
виконанні даних виконавчих документів
, а саме: проведено дії по виявленню
коштів та майна боржника , на які можна
було б звернути стягнення,
призначалися примусові виконання за
участю сторін виконавчого провадження
, направлялися виклики для належного
виконання судових рішень, виникає
необхідність в обмеженні права виїзду
кордон боржника.

В судове засідання державний
виконавець Мазуркевич К.М. не
з’явилася, однак подала заяву, в якій
дане подання підтримує і просить
розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
матеріали зведеного виконавчого
провадження, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

Судом встановлено, що 04.12.2009 року
відділом ДВС Дунаєвецького РУЮ
Хмельницької області відкрито зведене
виконавче провадження №73/8 (17475912) про
стягнення з ОСОБА_3Л заборгованості на
користь фізичних осіб та банків, а саме:

-          ВП 8/71 від 21.06.2010 року , згідно
виконавчого листа №2-57 від 09.04.2010 року,
виданого Дунаєвецьким райсудом по
стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
1207 грн. судових витрат на користь ПАТ
«ОТП Банк»;

-          ВП8/72 від 21.06.2010 року, згідно
виконавчого листа №2-57 від 09.04.2010 року,
виданого Дунаєвецьким райсудом по
стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
14811 грн. 11 коп. пені та штрафу на користь
ПАТ «ОТП Банк»;

-          ВП8/73 від 21.06.2010 року, згідно
виконавчого листа №2-57 від 09.04.2010 року,
виданого Дунаєвецьким райсудом по
стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
11 753 дол. 53 цен. США пені та штрафу на
користь ПАТ «ОТП Банк»;

-          ВП8/161 від 03.10.2013 року , згідно
виконавчого листа №674/802/13-ц від 23.08.2013
року, виданого Дунаєвецьким райсудом
про стягнення з ОСОБА_3 606,63 грн.
судового збору на користь ОСОБА_5;

-          ВП8/162 від 08.10.2013 року , згідно
виконавчого листа №674/802/13-ц від 23.08.2013
року, виданого Дунаєвецьким райсудом
про стягнення з ОСОБА_3 60 662,75 грн.
заборгованості за договором позики на
користь ОСОБА_5;

-          ВП8/189 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №6-3523/11 від 21.09.2011
року виданого Дніпровським райсудом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 71 045 грн.
07 коп. заборгованості за договором
кредиту на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ;

-          ВП8/193 від 08.11.2013 року , згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 185,28 грн. судового збору на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»;

-          ВП8/188 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 120 грн. судових витрат на користь
ПАТ «Укрсоцбанк»;

-          ВП8/190 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 16 781,47 грн . заборгованості за
договором кредиту на користь ПАТ
«Укрсоцбанк»;

-          ВП8/192 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 687,38 грн. пені на користь ПАТ
«Укрсоцбанк»;

-          ВП8/191 від 08.11.2013 року, згідно
виконавчого листа №2-1737 від 06.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 1059,64 грн. пені на користь ПАТ
«Укрсоцбанк»;

-          ВП8/332 від 05.02.2014 року, згідно
виконавчого листа № 2н-163 від 24.12.2010 року
Дунаєвецького райсуду по стягненню з
ОСОБА_3 заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги на користь
ПАТ «Укртелеком» ЦПТ№7.

Боржник ОСОБА_3 неодноразово
попереджалася про відповідальність за
ухилення від сплати заборгованості,
про що свідчить попередження
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 2 та 14 Закону України
№1382-ІУ від 11.12.2003 року «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні» кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як визначено у ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 11 п.18, ст.ст. 27, 32, 52, 62, 74
Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІУ від 21.04.1999 року за
поданням державного виконавця суд може
обмежити виїзд громадянину України за
межі України у випадку ухилення
останнього від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовими рішеннями
(виконавчими документами).

На підставі виконавчого документа на
примусове виконання судового рішення
виконавець зобов’язаний вжити усіх
заходів для виконання рішення про
стягнення коштів за виконавчими
документами, в тому числі і шляхом
звернення стягнення на майно боржника.

Для цього виконавцю надані права
розшуку майна боржника, його опису та
арешту, оцінки та продажу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З проведених держвиконавцем
виконавчих дій встановлено, що за
ОСОБА_3 зареєстровано майно, а саме:
житловий будинок по вулиці
Червонопартизанські 11 в м. Дунаївці,
який знаходиться в іпотечному кредиті,
та земельна ділянка по вул.
Чайковського 16, що підтверджується
копією інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна № 305674 від 05.02.2013 року та копією
акту опису і арешту майна від 30.01.2014
року , про що повідомлялась ОСОБА_3

Також держвиконавцем проведені інші
дії щодо перевірки майнового стану
боржника, якою встановлено, що
транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка, за
боржником не зареєстровані, що
підтверджують відповідними довідками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 займалася
в 2013 році підприємницькою діяльність і
її сума доходу, згідно поданої
податкової декларації платника
єдиного податку – фізичної особи –
підприємця за 2013 рік, складає 12 320, 00
грн, відповідно довідки № 128 від 28.02.2014
року, з чого вбачається, що боржник має
кошти, але для погашення
заборгованості не здійснює дій
спрямованих на виконання зобов'язання.

Крім того, слід зазначити, що
ОСОБА_3 відомо про наявність виконавчих
листів про стягнення з неї коштів, про
що свідчить її пояснення від 27.07.2012
року і отримання нею 24.04.2013 року копій
матеріалів зведеного виконавчого
провадження від 08.07.2012 року, однак
ніяких мір для виконання зобов'язань не
прийняла.

Судом також встановлено, що
до відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ
направлені стягувачами: ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" та ОСОБА_5
клопотання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_3 за межі України .

Отже, з матеріалів подання
видно, що державний виконавець прийняв
всі заходи для примусового виконання
судових рішень і наявність в боржника
ОСОБА_3 невиконаних зобов’язань по
виконавчим документам, покладених на
неї судовими рішеннями та ухиляння
боржника від виконання даного
зобов’язань є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Разом з цим, статтею 217 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його

виконання, про що зазначає в рішенні.

Однак з матеріалів зведеного
виконавчого провадження не вбачається,
що ОСОБА_3 зверталася з заявами про
відстрочку або розстрочити виконання
судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
надані документи, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_3 злісно ухиляється від
виконання зобов‘язання по сплаті
заборгованості на користь фізичних та
юридичних осіб і їх не виконує, а тому
суд вважає за необхідне з метою
забезпечення неупередженого,
своєчасного і повного виконання рішень
суду тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України громадянку України
ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про Державну прикордонну
службу», Законом України «Про порядок
виїзду і в’їзду в Україну громадян
України»- ,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_2
– задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив., в
м.Дунаївці, вул. Червонопартизанська, 11,
Дунаєвецького району Хмельницької
області, паспорт громадянина України
серія НВ 444113, виданий Дунаєвецьким РВ
УМВС України у Хмельницькій області
28.07.2012 року, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішень суду.

Копію ухвали для виконання направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України та для відому в відділ
державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.
Артемчук