Справа № 145/492/14-ц Провадження № 22-ц/772/3226/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

29 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тиврівького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року зазначений позов задоволено частково.

14 жовтня 2014 року на вказане рішення відповідачами подано апеляційну скаргу.

27 жовтня 2014 року цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що цивільна справа оформлена неналежним чином.

Матеріали цивільної справи № 145/492/14-ц сформовані в супереч вимог визначених пунктом 28.10. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційномк суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, оскільки розом із матеріалами справи до суду надійшли оригінали документів (чеки, квитанції, та інше) на 43 аркушах, які не вказані у супровідному листі. а тому невідомо, що це за документи і яке значення значення вони мають для цієї справи. Вказаною Інструкцією не передбачено додання до справи документів, які підшито до справи, не прономеровано та не внесено до опису, а також походження яких невідоме.

Вказане оформлення справи повністю порушує порядок долучення матеріалів до справи, визначений Інструкцією.

Крім цього, судом першої інстанції допущено описку в рішенні від 30 вересня 2014 року щодо розміру судових витрат. Оскільки у резолютивній частині рішення судом стягнуто з відповідачів 775 грн. 17 коп., проте у повному тексті рішення зазначено іншу суму, а саме 732 грн. 67 коп.

Відповідно до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про необхідність повернення цивільної справи для належного оформлення справи, протягом двох днів з дня повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №145/492/14-ц за позовом ОСОБА_6 Свытлани Михайлывни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на догляд, лікування та похованняспадкодавця повернути до Тиврівського районного суду Вінницької області для належного оформлення справи, протягом двох днів з дня повернення справи до суду першої інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук