Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3879/14-ц
Провадження № 2/644/1435/14
11 вересня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
24.04.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказав, що 07.07.2008
року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(правонаступником прав і обов*язків
якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредитні кошти у розмірі 3000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти
у розмірі встановленому договором.
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного
договору не виконує, за нею перед перед
банком виникла сума заборгованості в
порядку відповідач не погашає наявну
заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися.
Представник позивача прохав проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про дату розгляду справи
була повідомлена належним чином,
шляхом розміщення оголошення в засобах
масової інформації, а саме: газеті
«Слобідський край», примірник якої
знаходиться у справі.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, погоджувався на
заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
07.07.2008 року ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(правонаступником прав і обов*язків
якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредитні кошти у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, яких
знаходиться у справі.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст.509, 526,
1054 ЦК України, відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконав.
У зв'язку з порушеннями відповідача
зобов'язань за кредитним договором,
відповідно розрахунку, станом на 02.03.2014
року за відповідачем перед позивачем
грн., яка складається з наступного: 3000
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1088,26 - штраф (процентна
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача заявленої суми
заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме: сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 16.04.2014 року в розмірі 243,60 грн. та 303
грн. витрат пов'язаних з розміщенням
оголошення в засобах масової
інформації, відповідно рахунку на
оплату від 31.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 23353,49 грн.,
яка складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 11520,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1088,26 - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн. та
витрати пов'язані з розміщенням
оголошення в засобах масової
інформації в розмірі 303 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко