Справа № 471/1803/13-ц
Провадження №2-о/471/3/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2014 р.

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.

при секретарі Тягнирядно І. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Браське
Миколаївської області цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Костуватська
сільська рада Братського району
Миколаївської області,

про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання особи недієздатною.

Обгрунтовуючи свою заяву, посилається
на те, що вона являється рідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Її сестра є інвалідом ІІ групи з
дитинства безстроково та потребує
постійного стороннього догляду, що
підтверджується довідкою МСЕК та
висновком лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу.

ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням
(помірна розумова відсталість), а тому
не вміє читати і писати, до дитячого
садочку та до школи не ходила, запас
слів обмежений, навиків праці не має, не
усвідомлює значення своїх дій, не може
ними керувати і для забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
потребує опіки, постійного стороннього
нагляду та обслуговування, що також
значено епікрізі з історії хороби від
10.06.2005 року та медичній карті
амбулаторного хворого.

До заявниці догляд за сестрою з самого
дитинства здійснювала мама, але так як
мама померла, саме явона здійснює
фактичний догляд за сестрою, забрала її
до себе додому, а тому й має намір
оформити над нею опіку, що й стало
причиною звернення з даною заявою до
суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги в
повному обсязі.

Голова Костуватської сільської ради в
судовому засіданні не заперечував
проти заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявника, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 являється рідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Її сестра є інвалідом ІІ групи з
дитинства безстроково та потребує
постійного стороннього догляду, що
підтверджується довідкою МСЕК та
висновком лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу.

ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням
(помірна розумова відсталість), а тому
не вміє читати і писати, до дитячого
садочку та до школи не ходила, запас
слів обмежений, навиків праці не має, не
усвідомлює значення своїх дій, не може
ними керувати і для забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
потребує опіки, постійного стороннього
нагляду та обслуговування, що також
значено епікрізі з історії хороби від
10.06.2005 року та медичній карті
амбулаторного хворого.

До заявниці догляд за сестрою з самого
дитинства здійснювала мама, але так як
мама померла, саме явона здійснює
фактичний догляд за сестрою, забрала її
до себе додому, а тому й має намір
оформити над нею опіку, що й стало
причиною звернення з даною заявою до
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 60, 209,213,215,218, 241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Костуватська
сільська рада Братського району
Миколаївської області, про визнання
особи недієздатною.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Губанова В. М.