Справа № 502/377/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кілія справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Новоселівської сільської ради

про

визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2. 19.06.2014
року позивачем надано уточнення до
позовної заяви. З позовної та
уточнюючої заяв вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача
ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в
АДРЕСА_1.

Наданий законом шестимісячний строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
позивач пропустив, в зв'язку з тим, що
після смерті сестри позивач звернувся
до Новоселівської сільської ради, де
отримав довідку про місце проживання
померлої та підтвердження того, що він
проводив поховання сестри, став чекати
спливу шестимісячного строку, щоб
звернутись до нотаріальної контори,
хибно вважав, що прийняв спадщину
фактично. Під час звернення до
нотаріальної контори йому роз'яснили,
що спадщину він фактично не прийняв, та
строк для прийняття спадщини
пропустив, тому запропонували
звернутись до суду.

Також позивач, в уточнюючій заяві
просить встановити факт родинних
відносин із сестрою, оскільки в його
паспорті та свідоцтві про народження
по батькові записано як
«Росчиславович» , а у свідоцтві про
смерть та свідоцтві про народження
сестри - «Ростиславівна».

На даний час у позивача виникла
необхідність оформити спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших спадкоємців, які претендують на
спадщину, немає.

Позивач у судове засідання не з`явився,
однак надав заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, однак надав
заяву про розгляд справи за
відсутності її представника,
заперечень проти позову не мають.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи письмових
доказів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.
169, 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2, актовий
запис №198, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кілійського
районного управління юстиції в
Одеській області 01.04.2013 року.

Відповідно до довідок, виданих
виконавчим комітетом Новоселівської
сільської ради Кілійського району
02.09.2014 року за вих. №429, 431 ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживала та був зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті за
вказаною адресою ніхто не був
зареєстрований та не проживав. Також,
виконком Новоселівської сільської
ради підтвердив, що ОСОБА_1 проводив
поховання сестри ОСОБА_2.

Належність до кола спадкоємців другої
черги ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджена:

- свідоцтвом про народження,
виданим Краснозатонською селищною
радою м. Сиктивкар, Комі, 13.04.1964 року,
актовий запис №57, відповідно до якого
батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4;

- свідоцтвом про народження,
виданим Краснозатонською селищною
радою м. Сиктивкар, Комі, 07.08.1964 року,
актовий запис №19, відповідно до якого
батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4;

- свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Новоселівською сільською
радою Кілійського району 13.02.1977 року,
актовий запис №2, відповідно до якого
13.02.1977 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7
та змінили своє прізвище на «ОСОБА_2».

Наданий законом шестимісячний строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
позивач пропустив, в зв'язку з тим, що
після смерті сестри позивач звернувся
до Новоселівської сільської ради, де
отримав довідку про місце проживання
померлої та підтвердження того, що він
проводив поховання сестри, став чекати
спливу шестимісячного строку, щоб
звернутись до нотаріальної контори,
хибно вважав, що прийняв спадщину
фактично.

Згідно повідомлення Кілійської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області за №490/01-16 від
02.06.2014 року, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа
не заводилась, в передбачений законом
термін (6 місяців з дня відкриття
спадщини) до Кілійської районної
державної нотаріальної контори ніхто
не звертався, що також підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру № 37529833 від 02.06.2014 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом ycієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
попередньої черги; у другу чергу право
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України розгляд
справ про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами
віднесено до компетенції суду.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що позивач є братом ОСОБА_2
та спадкоємцем за законом другої черги
після її смерті згідно ст. 1262 ЦК України
та пропустив встановлений ст. 1270 ЦК
України строк на прийняття спадщини з
поважних причин, тому суд в порядку ч.3
ст. 1272 ЦК України надає йому додатковий
строк достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
є рідним братом ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий
строк у 3 місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили, для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан