2/258/1055/13 258/1133/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини, що продовжує
навчання, посилаючись на те, що з 24.06.1994
року по 09.06.2010 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент дитина
проживає разом із нею, та повністю
знаходиться на її утриманні.
Навчається в Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі ім.
Туган-Барановського, на 2 курсі, денного
відділення на контрактній основі. Вона
потребує матеріальної допомоги на
утримання сина, оскільки її доходів не
вистачає. Відповідач може надавати
таку допомогу, оскільки він працює,
інших дітей не має, аліменти нікому
більше не платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводиться. Оскільки відповідач
відмовляється добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, вона вимушена
звернутися до суду. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 30 %
частини з усіх видів заробітку до
досягнення сином 23 річного віку за
умови продовження навчання.

Позивач у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний
Слов'янським районним судом
Краснодарського краю в порядку
окремого судового доручення, в якому
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав у
повному обсязі, оскільки він щомісячно
добровільно перераховує сину грошові
кошти. Його перший рік навчання в
навчальному закладі він повністю
оплатив, перераховував гроші колишній
дружині, що підтверджується копіями
квитанцій. Крім того, просив розглядати
справу в його присутності, однак у
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. Заяв
та клопотань про неможливість прибути
в судове засідання не надходило.
Позивач не заперечує проти розглядання
справи за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає необхідним прийняти заочне
рішення на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши представлені докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24.06.1994 року
позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого Відділом РАЦС Кіровського РУЮ
у м. Донецьку, 01.12.2010 року шлюб між ними
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом, копія якого є в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого є в матеріалах
справи.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2012 року
навчається в Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі ім.
М.Туган-Барановського на другому курсі
денної (контрактної) форми навчання, що
підтверджується довідкою, копія якої є
в матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що
відповідно до копій квитанцій, наданих
відповідачем, у 2011, 2012 та 2013 роках ним
перераховувались грошові кошти на
утримання дитини ОСОБА_3, що
підтверджується копіями квитанцій.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач може надавати
матеріальну допомогу сину, який її
потребує у зв'язку з навчанням, так як
суду відповідачем не було надано
доказів зворотнього.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення, що закріплено у ст. 182
Сімейного кодексу України.

Відповідач, будучи рідним батьком
дитини, згідно діючого законодавства
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на час навчання, і має таку
змогу, в зв'язку з чим суд вважає
необхідним позов задовольнити
частково.

Суд, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище позивача,
матеріальне становище відповідача,
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3 на час
навчання у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку відповідача.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,198, 199,
200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 4
ст. 130, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на час навчання в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку відповідача,
щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року
до закінчення навчання ОСОБА_3 у
Донецькому національному університеті
економіки і торгівлі ім. М.
Туган-Барановського.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко