Справа № 659/326/14-ц
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

"12" травня 2014 р. року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши під час підготовки відкритих провадженням цивільних справ № 659/326/14-ц за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Покиньчереди В.М. в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2013 рік у розмірі 2526 гривень 20 копійок, та № 659/327/14-ц за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Покиньчереди В.М. в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2013 рік у розмірі 2526 гривень 20 копійок,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року Нижньосірогозький міжрайонний прокурор Херсонської області В.М.Покиньчереда звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовними заявами в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками вказаних орендодавців ділянкою за 2013 рік у розмірі по 2526 гривень 20 копійок кожній, мотивуючи свою вимогу тим, що орендодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 квітня 2007 року уклали з відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» договори оренди належних кожній з них земельних ділянок площею по 6.69 гектарів, розташованих на території Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району. Відповідно до п. 9 договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 910 гривень один раз на рік до 20 числа першого за звітним роком місяця. Термін дії договору закінчився 01 січня 2014 року, ОСОБА_1І, та ОСОБА_2 завчасно повідомила керівництво ТОВ про відсутність наміру продовжувати дію договору оренди, до часу звернення до суду орендар не виплатив кожному з орендодавців по 2526 гривень 20 копійок орендної плати за 2013 рік. Оскільки орендодавці мають похилий вік, звернулися з відповідною заявою до Нижньосірогозького міжрайонного прокурора виступити в їх інтересах, тому прокурор інтересах позивачів звернулися до суду за захистом свого порушеного права, вимагаючи прийняти рішення задоволення позову стягнення заборголвканості по орендній платі перед орендодавцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів можуть бути обєднаними в одне провадження.

Вивчивши матеріали відкритих провадженням цивільних справ за позовами Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області В.М.Покиньчереди в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками вказаних орендодавців ділянкою за 2013 рік, суддя приходить до висновку, що оскільки в провадженні перебувають цивільні справи за позовами в інтересах різних позивачів але до одного й того самого відповідача, тому позови можуть бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст. 122-126 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження судові цивільні справи № 659/326/14-ц за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Покиньчереди В.М. в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2013 рік у розмірі 2526 гривень 20 копійок, та № 659/327/14-ц за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Покиньчереди В.М. в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова 2006» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2013 рік у розмірі 2526 гривень 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.