Справа №442/119/14-ц
Провадження №2-о/442/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
за участю заінтересованої особи -
Першої Дрогобицької державної
нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій посилається на те, що звернувшись
в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті своєї матері, оформити спадщину
не зміг, оскільки в свідоцтві про його
народження прізвище його матері
записано як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про
смерть, виданому 09.10.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дрогобицького міського управління
юстиції Львівської області, прізвище
матері вказано - "ОСОБА_2". Ще однією
підставою для відмови стало те, що у
свідоцтві про право власності на
будинок АДРЕСА_1 прізвище матері
зазначено "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2". В
даний час він позбавлений можливості
оформити спадщину, оскільки через
розбіжності в прізвищі його матері в її
особистих документах не може
підтвердити факт їхніх родинних
відносин та факт належності
правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Від представника заявника -
надійшло клопотання про розгляд даної
заяви у її відсутності. Заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа - Перша Дрогобицька
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, однак державним
нотаріусом нотконтори подана заява, в
якій вона просить справу слухати у її
відсутності, щодо встановлення факту
родинних відносин покладається на
думку суду.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, вважає,
що заява підлягає задоволенню з огляду
не таке.

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була однією і тією ж
особою, а відтак і матір'ю для ОСОБА_1,
стверджується його свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1. Однак,
внаслідок помилки щодо прізвища ОСОБА_2
в свідоцтві про її смерть та в
свідоцтві про право власності на
квартируАДРЕСА_1, виданому 31.10.1994 року
Дрогобицьким міським бюро з
приватизації державного житлового
фонду, заявник не може оформити
спадщину після смерті своєї матері.

З огляду на вказане та враховуючи, що
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів для
заявника має юридичне значення (дає
право на отримання спадщини), суд
вважає, що заява є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка є
співвласником квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва на право власності квартиру,
виданого 31.10.1994 року Дрогобицьким
міським бюро з приватизації державного
житлового фонду, реєстраційний №1994,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
свідоцтва про смерть, виданого 09.10.2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Дрогобицького
міського управління юстиції
Львівської області, серія НОМЕР_3 та
ОСОБА_2, яка записана матір'ю у
свідоцтві про народження - ОСОБА_1,
серія НОМЕР_2 виданого міським бюро
ЗАГСу м. Дрогобич Львівської області, є
однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя