Справа № 288/598/14-ц
Провадження № 2/288/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі -
Кудрявцевій Т.В.

з участю прокурора -
Мозгового О. В.,

представника позивача - Талько
І.М.

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Смирнова
О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області

цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області в інтересах малолітньої дітини
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган
опіки та піклування Попільнянської
райдержадміністрації в Житомирській
області про відібрання у ОСОБА_2
малолітньої дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
в АДРЕСА_2 зареєстрована та проживала
малолітня дітина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що дитина перебуває на
обліку дітей, які перебувають в
складних життєвих обставинах, в
Брусиловській службі у справах дітей
Житомирської області.

Відповідачка зареєстрована в
АДРЕСА_1. З лютого 2014 року проживає в
АДРЕСА_2, у будинку померлої сестри
ОСОБА_5

В свідоцтві про народження дитини
матір'ю значиться ОСОБА_2. Зі слів
відповідачки вона на даний час має
прізвище ОСОБА_2.

Батько дитини помер.

За час проживання в селі
відповідачка зарекомендувала себе з
негативної сторони: часто вживає
спиртні напої, в будинку, де проживає
дитина, влаштовує посиденьки з
розпиванням напоїв у компанії
сумнівних осіб. При неодноразовому
обстеженні сім'ї відповідачка
перебувала в нетверезому стані, а
дитина була без догляду. На
неодноразові зауваження та заклики
членів комісії щодо забезпечення
належних умов проживання, утримання та
виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 не
реагує, не робить відповідних
висновків щодо належного догляду за
дитиною. Малолітня дитина постійно не
доглянута : одяг брудний, видно, що
особиста гігієна дитини не
дотримується. ОСОБА_4 постійно
недоїдає, в наслідок чого секретар
сільської ради підгодовувала дитину.

До профілактичної роботи з
відповідачкою залучались працівники
служби у справах дітей
райдержадміністрації та РВ УМВС. Проте
відповідачка і надалі продовжує вести
нездоровий спосіб життя та ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
02.04.2014 року по відношенню до
відповідачки складений
адміністративний протокол за ст. 184
КУпАП.

У зв'язку з наявною загрозою життю
та здоров'ю дитини малолітня ОСОБА_4
рішенням виконавчого комітету
Ходорківської сільської ради від 11.04.2014
року відібрана від матері та того ж дня
влаштована в Попільнянську ЦРЛ.

Зазначені обставини є підставою для
відібрання малолітньої дитини від
матері без позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
дитини.

Позивач просить відібрати у ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітню дитину ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на користь малолітньої
дитини.

В судовому засіданні представник
позивача Талько І.М. підтримала позовні
вимоги у повному обсязі, обґрунтувавши
їх вищенаведеними обставинами.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, вказавши, що
обставини викладені в позовній заяві
відповідають дійсності та пояснила, що
буде намагатися виправитися.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Попільнянської
районної державної адміністрації
Смирнов О. П. в судовому засіданні позов
підтримав, не заперечує проти його
задоволення, так як сім'я ОСОБА_2
перебуває на обліку в службі справах
дітей Попільнянської РДА та на обліку
РЦСССДМ з 2011 року та значиться як
кризова.

Прокурор в судовому засіданні
висловив думку про задоволення позову,
а саме, про відібрання малолітньої
дитини у ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав та стягнення з неї
аліментів на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, її
батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Відповідно до наказу № 74 від 05 серпня
2011 року виданого Брусилівською
райдержадміністрацією Житомирської
області службою в справах дітей, про
взяття на облік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Висновку органу
опіки та піклування Ходорківської
сільської ради « Про доцільність
відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4
без позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 », орган опіки та піклування в
інтересах малолітньої дитини вважає за
доцільне негайно відібрати дитину без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно рішення Ходорківської
сільської ради № 29 від 11.04.2014 року «Про
відібрання малолітньої дитини з сім'ї
ОСОБА_2.», вирішено влаштувати
малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до районної центральної лікарні з
метою їх лікування і оздоровлення.

Відповідно до характеристики №
249/02-23 від 14.04.2014 року виданої
Ходорківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області, ОСОБА_2 за час проживання в
селі зарекомендувала себе з негативної
сторони: зловживає спиртними напоями,
не займається належним чином
вихованням дитини, веде асоціальний
спосіб життя чим подає особистий
негативний приклад дитині.

Довідками № 248/02-23 від 14.04.2014 року , №
247 від 14.04.2014 року та № 216 від 14.04.2014 року
Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області передбачено, що ОСОБА_2 дійсно з
лютого 2014 року проживає без
реєстрації в АДРЕСА_2, має склад сім'ї:
дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за час
проживання в селі Ходорків ОСОБА_2 ніде
не працювала.

Згідно актів обстеження
матеріально - побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_2 від 13.03.2014 року
та актів обстеження умов проживання
кризової сім'ї за 2014 рік, обстеживши
побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_2
, комісія вважає, що проживання дитини в
таких умовах не можливе та пропонує
розглянути питання про позбавлення
батьківських прав з відібранням
дитини від матері.

Пунктом 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
роз'яснено, що зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконання ним батьківських обов'язків.
Ухвалюючи таке рішення, суд має право
вирішити питання про відібрання дитини
у відповідача і передати органам опіки
та піклування (якщо цього потребують її
інтереси), але не повинен визначити при
цьому конкретний заклад.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 СК
України, відібрання дитини на підставі
вказаного рішення є тимчасовим засобом
захисту прав дитини, який в подальшому
має бути закріплений рішенням суду про
позбавлення батьківських прав чи про
відібрання дитини, в іншому випадку
дитини підлягає поверненню до батьків.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2, разом з тим
повернення дитини матері можливе лише
за умови, якщо перестануть існувати всі
обставини, які стали підставою для її
відібрання.

Відібрання дитини у відповідачки
без позбавлення її батьківських прав
необхідне для визначення дитині,
відповідно до ст. 5 Закону України «Про
організацію забезпечення соціального
захисту дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського
піклування», правого статусу дитини ,
позбавленої батьківського піклування,
влаштування її в сімейну форму
виховання.

Згідно вищевикладеного, суд вважає
за необхідне відібрати малолітню
дитину ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2, без
позбавлення її батьківських прав.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 року
також передбачено, що позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини у батьків без позбавлення їх цих
прав не звільняє батьків від обов'язку
утримувати дітей.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язків щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд на
вимогу позивача вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншою, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 170, 181, 182, 183,
191, 193 Сімейного Кодексу України;
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року; Законом України «Про охорону
дитинства»; ст.ст. 3, 10,15, 30, 88, 213-215 ЦПК
України; Законом України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ходорківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Орган опіки та піклування
Попільнянської райдержадміністрації в
Житомирській області про відібрання у
ОСОБА_2 малолітньої дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає в АДРЕСА_2, малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність
змінити ставлення до виховання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області контроль за виконання нею
своїх батьківських обов'язків.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та
піклування Попільнянської районної
державної адміністрації в
Житомирській області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає в АДРЕСА_2 аліменти на користь
її малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї другої
частки заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на її
особовий рахунок до досягнення дитиною
повноліття, щомісячно, починаючи з
23.04.2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає в АДРЕСА_2 на користь держави
487 гривень 20 копійок судового збору та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.