Справа № 462/2727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 59 342, 97 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ DN81AR03110211 від 12.11.2007 року та судового
збору. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2007
р. між ЗАТ "Приватбанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Приватбанк", та
ОСОБА_2 укладено договір № DN81AR03110211,
згідно з умовами якого відповідачу
було надано кредитні кошти у розмірі
66960,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,80 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом на строк по 11.11.2014 року, з
01.02.2009 року була змінена відсоткова
ставка по вказаному кредитному
договору, а саме 21,00 % на рік, про що
письмово повідомлено відповідача. Банк
виконав свої зобов'язання згідно умов
кредитного договору в повному обсязі,
однак ОСОБА_2 порушив зобов'язання з
повернення суми кредиту, а тому просив
позов задоволити та стягнути на його
користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду клопотання про підтримання
позову у повному обсязі та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутності не надходило. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів та постановити заочне
рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, в той
час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи та статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.12) вбачається, що
ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником
ЗАТ КБ "Приватбанк".

З кредитного договору № DN81AR03110211 від
12.11.2007 року вбачається, що відповідачу
було надано кредитні кошти на строк з
12.11.2007 р. по 11.11.2014 р., у вигляді
непоновлювальної лінії у розмірі 66 960,
40 грн. на наступні цілі: 43800,00 грн. на
купівлю автомобіля (споживчі цілі), а
також у розмірі 34,00 грн. для сплати за
реєстрацію Предмету застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, 2452,80 грн. на сплату страхових
платежів за договором страхування ТЗ,
договором особистого страхування на
строк до 11.11.2008 р., а також винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 3504,00 грн. та у розмірі 17169,60 грн.
на сплату страхових платежів, зі
сплатою за користування Кредитом
відсотків у розмірі 0,80% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди у
розмірі 0,50% від суми виданого кредиту
на придбання автомобіля з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно із п.7.1
Кредитного договору Позичальник
зобов"язаний щомісяця надавати Банку
кошти (щомісячний платіж) у сумі 1068,69
грн. для погашення заборгованість за
кредитним договором, що складається із
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди. Відповідно до п. 7.3
Кредитного договору забезпеченням
виконання Позичальником зобов'язань за
даним Договором виступає ВАЗ 211440-110,
НОМЕР_2, а також всі інші види застави,
іпотеки, поруки, й т.п., надані Банку з
метою забезпечення зобов'язань за
даним Договором. У відповідності до п.
7.4 Кредитного договору при порушенні
Позичальником зобов'язань із погашення
Кредиту, Позичальник сплачує Банку
пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 грн.

З копії листа від 25.12.2008 року
вбачається, що за кредитним договором
№ DN81AR03110211 від 12.11.2007 року з 01.02.2009 року
було змінено відсоткову ставку, яка
склала 21,00% на рік, про що було письмово
повідомлено відповідача, що
підтверджується реєстром відправлення
№ 764 avt від 07.01.2009 року.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 18.03.2014р.
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед позивачем становить 59 342, 97 грн.,
з яких: 13155,57 грн. - заборгованість по
кредиту; 9607,31 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
10953,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25626,29 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, однак враховуючи
те, що сума неустойки значно перевищує
суму боргу, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України, суд приходить до висновку про
необхідність зменшити розмір
неустойки до розміру основного боргу,
загальна сума якого становить 13155, 57
грн. Таким чином, суд приходить до
висновку, що із відповідача слід
стягнути 46 872, 25 грн. (з яких 13155,57 грн. -
основний борг, 13155,57 грн. - пеня, 9607,31 грн.
- заборгованість по процентах за
користування кредитом, 10953,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, що є підставою
для часткового задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ПАТ "Приватбанк" судовий збір,
сплачений при поданні позовної заяви
пропорційно до заявлених позовних
вимог (79 %), що становить 468,72 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 549, 551, 554, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк" 46 872( сорок
шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн.
25 коп. заборгованості та 468, 72 грн.
судового збору.

В решті позовних вимог відмовитиза
безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: