Справа № 307/3223/14-ц
Провадження № 2/307/1415/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про розподіл майна.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що з 25 вересня 1994 року по 04 березня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу ними за спільні кошти було покращено будинковолодіння № 6 по вул. Грушевського в смт. Буштино, внаслідок чого його вартість збільшилася з 314 743 грн. до 632 388 грн., та було придбано цілий рад предметів з рухомого майна: набір меблів для спальні з 7-предметів, орієнтованою вартістю 6 000 грн., набір м'яких меблів з 4-х предметів, вартістю 5 000 грн., телевізор "Томсон", вартістю 4 000 грн., телевізор "Самсунг", вартістю 2 500 грн., тумбочку під телевізор, вартістю 600 грн., люстру з 5-ма лампочками, вартістю 1 000 грн., компютерний стіл, вартістю 800 грн., три люстри з 3-ма лампочками, вартістю 150 грн. кожна, а всього, 450 грн., два світильники, вартістю 100 грн. кожний, а всього, 200 грн., два настінні бра, вартістю 120 грн. кожний, а всього 240 грн., набір меблів для кухні із 7-и предметів, вартістю 3 000 грн., мікрохвильову піч, вартістю 1 200 грн., холодильник "Норд", вартістю 3 000 грн., пральну машину "Ардо", вартістю 4 500 грн., м'який куток для кухні з 2-х предметів, вартістю 1 700 грн., дубовий стіл, вартістю 2 500 грн., набір меблів для прихожої з 2-х предметів, вартістю 2 500 грн., набір меблів для прихожої з 2-х предметів, вартістю 1 500 грн., комод, вартістю 800 грн., мотоблок з причепом, вартістю 2 500 грн., мотоцикл Kanuni Nostalgia, вартістю 5 000 грн., бетономішалка, вартістю 2 500 грн., газову плиту, вартістю 1 200 грн., всього на 62 690 грн..

Зазначає, що цілий ряд речей відповідач вивіз з дому без її відому, а іншу частину речей має намір вивести.

Обґрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову позивач зазначає, що у відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду, оскільки вищезазначене майно може бути відчужене.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до вирішення позову по суті може відчужити спірне майно, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовільнити та накласти арешт на будинковолодіння № 6 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області та все рухоме майно, що знаходиться у даному будинковолодінні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння № 6 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області та все рухоме майно, що знаходиться у даному будинковолодінні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Ніточко