Справа № 126/2011/14-ц Провадження № 22-ц/772/3614/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 46Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено порядок користування квартирою №3 в будинку №65 по вул. Шевченка м. Бершадь Вінницької області та виділено: ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 18,9 кв.м. (№6); ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 20,7 кв.м. (№4) та лоджію площею 4,0 кв.м.(№5); ОСОБА_4 в користування житлову кімнату площею 13,2 кв.м. (№11). Приміщення тамбуру (№1), коридору (№2,3,7), туалету (№8), ванни (№9), кухні (№10) залишено в спільному користуванні співвласників квартири. Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні та володінні належними кожному із них по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок державного бюджету 243 грн. 60 коп. судових витрат, сплачених відповідно до квитанції №QS21870112 від 06.06.2014 року. В іншій частині позову відмовлено (а.с.88).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 14 листопада 2014 року відповідач у справі ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року, провадження у справі закрити (а.с.92).

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2014 року, оскільки апеляційну скаргу до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції було подано лише 14 листопада 2014 року, тоді як строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 03 листопада 2014 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржник не ставить. Також не надав копію розписки про отримання ним оскаржуваного рішення саме 11.11.2014 року, про наявність якої він стверджує в апеляційній скарзі, оскільки оригінал такої розписки в матеріалах справи відсутній.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, участь у справі приймав представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який також був присутній у судовому засіданні 23.10.2014 р. під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення Бершадського районного суду Вінницької області.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

ОСОБА_6 Пилиповичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_4, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний