overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/755/1043/14
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. О. розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні 1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(боржник-1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (боржник-2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва вул.Челябінська, 9-г, розрахунковий
«Промінвестбанку», МФО 300012, код ЄДРПОУ 2) Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг 3) Стягнути з боржника-1 на користь стягувача по 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору. 4) Стягнути з боржника-2 на користь стягувача по 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору. 5) Стягнути з боржника-3 на користь стягувача по 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору. 6) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками направити боржникам. 7) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Н.О.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано «____»_________________ 20___
Суддя ______________________________ Н.О.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
справа № 563/216/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Загородько Н.А.

при секретарі - Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 03.04.2014 року зупинено провадження по справі та надано подружжю строк для примирення шість місяців.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву в якій просить скоротити строк для примирення та залишити позовну заяву без розгляду .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі, просить скоротити строк на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задоволити заяву позивача та залишити справу без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 585/2516/14-ц
Номер провадження 2/585/825/14
Рядок стат звіту 38 (П)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11 липня 2014 року звернулася до суду з цивільним позовом до
Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 28 липня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу та третім особам направити копію позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва
Провадження № 2/641/1666/2014
Справа № 641/2788/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого -судді:

Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань:
Войтікової
А.М.

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

представника відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняттям з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_5 перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Визнати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова
Справа № 638/9810/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Стахова компанія «ВУСО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 1000 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до позовної заяви відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що відноситься до території
Дзержинського району м. Харкова.

Однак згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви дорожньо-транспортна пригода сталася на автошляху Київ-Харків-Довжанський, отже шкода, завдана майну не на території Дзержинського району м.
Харкова.

Отже, дана цивільна справа не підсудна
Дзержинському районному суду м.
Харкова.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Роз»яснити позивачу, що з даною позовною заявою він має право звернутися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, або за місцем завдання шкоди.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 6 ст. 110, 121 ЦПК
України, судді -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Стахова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 698/734/14-ц
Провадження 2/698/296/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області М. Г. Зінченко, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подала ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
Про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подалаОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на "18" липня 2014 р. року о 10:00.

Відповідачу в термін до "18" липня 2014 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
М.Г. Зінченко
Справа № 433/819/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"24" червня 2014 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Бондаренко
Справа №206/6771/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.10.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВСП «Дніпропетровське відділення» ТОВ
«Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ВСП
«Дніпропетровське відділення ТОВ
«Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні міститися ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в поданій позовній заяві відсутні відомості щодо фактичного місця проживання (перебування) або місцезнаходження позивача, що може призвести до ускладнення його повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП
«Дніпропетровське відділення» ТОВ
«Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 31 жовтня 2014р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
О.П.Румянцев
Справа № 573/1375/14-ц
Номер провадження 2/573/337/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

14 липня 2014 рокум. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Білопільському районному суду
Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 липня 2014 року о 10.30 год. з участю сторін.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз'яснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/757/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05.06.2014 м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О. В., розглянувши заяву
ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим може бути прийнята до розгляду та видано судовий наказ.

Керуючись ч. 1 ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву АТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії
ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог 09.06.2014.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 421/2130/14-ц
Провадження № 2/421/707/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
Суббота М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітньої дитини без згоди батька.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,131, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітньої дитини без згоди батька.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду судовому засіданні у
Первомайському міському суді на 15 липня 2014 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право подати заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази подані сторонами пізніше, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.Суббота
Справа № 538/1170/14-ц
Провадження №2/538/384/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязання.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ "Кредобанк" до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 годину 30.07.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.07.2014 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу про те, що він має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 572/1711/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області

БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши повідомлення про смерть
ОСОБА_2, що якого виданий судовий наказ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 р. суддею Сарненського районного суду виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Рівнегаз» в особі Сарненського УЕГГ 1611 грн. 04 коп. боргу та 121 грн. 80 коп. судового збору, який не вступив в законну силу, оскільки його копія не вручена ОСОБА_2, а з поштового відділення надійшло повідомлення про його смерть.

За вимогою судді до суду надійшов актовий запис про смерть № 195 від 27.07.2008 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1, який значиться в заяві про видачу судового наказу, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки сторона у справі померла, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 п. 6 України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою
ПАТ «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1611.04 грн. за користування газом закрити у зв»язку із смертю ОСОБА_2.

Повернути Сарненському УЕГГ ПАТ
«Рівнегаз» сплачений судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № від 22.04.2014 р. в ПАТ КБ «Надра» відділення № 1705.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя