Справа № 628/1658/14-ц
Провадження № 2/628/800/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі:
головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача - Духота Ігор
Вікторович, регіональний представник
позивача - Марченко Ірина Георгіївна,
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2014 р. позивач - Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_3, вказавши наступне.

10 жовтня 2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
001-20102-101007, згідно з умовами якого Банк
надав йому кредит у розмірі 954,00 грн. на
придбання певного майна/послуг зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, виходячи із ставки 12 % в рік та
за ведення кредитної справи - в розмірі
2,7 % в місяць, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 09 жовтня 2008 р.

Банк умови договору кредиту виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредитні кошти для розрахунків за
товари чи послуги, що ним будуть
придбані.

Однак відповідач не виконав умови
договору, у зв'язку з чим станом на 10
березня 2014 р. заборгованість за
кредитним договором склала 1514,19 грн.,
яка складається з:

- 1068,48 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

- 70,66 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 375,05 грн. - заборгованість за
комісіями.

В добровільному порядку він суму боргу
за договором кредиту не сплачує, у
зв'язку з чим позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився по заяві про
розгляд справи в його відсутність,
вимоги позову підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (далі-ТОВ «КБ «Дельта Банк») та
відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний
договір № 001-20102-101007, згідно з умовами
якого Банк надав йому кредит у розмірі
954,00 грн. на придбання певного
майна/послуг зі сплатою відсотків за
користування кредитом, виходячи із
ставки 12 % в рік та за ведення кредитної
справи - в розмірі 2,7 % в місяць, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 09 жовтня 2008 р.. (а.с. 3-4).

Згідно п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк»
(нова редакція) № 2 від 30 січня 2012 р.,
являється правонаступником ТОВ «КБ
«Дельта» (а.с. 11).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
Кредитор надає Позичальнику грошові
кошти на придбання ним майна (послуг) у
сумі 954,00 грн.

Пунктом 1.2 кредитного договору
передбачено, що кредит надається на
строк 12 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 08 жовтня 2008 р. на умовах,
визначених цим договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору
передбачено, що моментом погашення
кредиту вважається день зарахування на
відповідні рахунки Кредитора в повному
обсязі: суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов цього договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.5 кредитного договору, за
користування кредитом Позичальник
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік, а за обслуговування
кредитної заборгованості Позичальник
сплачує Кредитору плату в розмірі 2,7 % в
місяць.

Відповідно до п. 2.9 вказаного договору,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
Позичальник щомісячно не пізніше 10-го
числа кожного місяця зараховує на
рахунок Кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 124,00 грн.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язується сплачувати платежі в
строки, визначені цим договором,
виконати своєчасно та в повному обсязі
зобов'язання за цим договором не
пізніше кінцевого терміну повернення
кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням - ст. 610 ЦК
України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість
відповідача ОСОБА_3 станом на 10 березня
2014 р. заборгованість за кредитним
договором склала 1514,19 грн., яка
складається з: 1068,48 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 70,66
грн. - заборгованість за відсотками; 375,05
грн. - заборгованість за комісіями (а.с.
8).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в
установлений договором строк не
сплатив суму кредиту, тобто не виконав
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору кредиту, ця сума
підлягає стягненню з нього на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
треба стягнути і судові витрати, які
складаються з розміру сплаченого
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р №
9893, МФО 380236, ідентифікаційний код
за , заборгованість за
договором кредиту № 001-20102-101007 від 10
жовтня 2007 р. станом на 10 березня 2014 р. у
розмірі 1514,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ
«Дельта Банк» на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за
суму сплаченого судового збору у
розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

Коваленко О.А