Справа № 682/1791/14-ц
Провадження № 2/682/587/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Універсал Банк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ CL70114 від 24.07.2008 року (далі - договір) в
сумі 32813 грн. 94 коп., з яких: 4993 грн. 94 коп.
заборгованості по кредиту, 4959 грн. 64
коп. заборгованості по відсотках, 22860
грн. 36 коп. - підвищені відсотки. На
обгрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідачка ОСОБА_1, яка
отримала кредит у сумі 5500 грн. на строк
до 15.07.2011 року зі сплатою 38,6% річних, а в
разі прострочення терміну сплати
щомісячного платежу 115,8% річних, не
виконує належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів, внаслідок
чого Банк вправі стягнути
заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, погоджується на
заочний розгляд справи у разі неявки в
судове засідання відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не
зявилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України. Тому згідно вимог ст.224 ЦПК
України за письмовою згодою позивача
суд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 24.07.2008
року між ВАТ "Універсал Банк" (нині - ПАТ
"Універсал Банк") та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CL70114,
згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 55000 грн. 00 коп. на строк до 15.07.2011
року зі сплатою 38,6% річних, а в разі
прострочення терміну сплати
щомісячного платежу - 115,8% річних,
сторонами погоджено порядок сплати
щомісячних платежів по кредиту та
відсотках, відповідальність сторін
(п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 5.1, 5.3, 6.6, 9.2, договору).

Відповідно до ст.530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір між
сторонами є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Однак відповідачка ОСОБА_1 умови
кредитного договору не виконувала,
внаслідок чого станом на 28.05.2014 року
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 4993 грн. 94 коп., заборгованість по
відсотках в сумі 4959 грн. 64 коп. та
заборгованість по підвищених
відсотках в сумі 22860 грн. 36 коп. і всього
становить в сумі 32813 грн. 94 коп що
стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.3-4).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконала у
визначені строки сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом та
за відсотків прострочення погашення
кредиту, а тому Банк вправі ставити
вимоги до неї про стягнення
заборгованості, розмір якої ним
визначено правильно, тому позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем - ПАТ «Універсал Банк» при
подачі позову оплачено судовий збір в
розмірі 328 грн. 15 коп. (а.с.1).

За таких обставин, понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного
ст.ст.530,551,625,629,1049,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-228 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованість за
кредитним договором № CL70114 від 24.07.2008
року в сумі 32813 грн. 94 коп (тридцять дві
тисячі вісімсот тринадцять грн. 94 коп.)
та судові витрати у виді сплати
судового збору в сумі 328 грн.15 коп.
(триста двадцять вісім грн. 15 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідачки поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.