Справа №6/238/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Новоазовсикий
районний суд Донецької області

у складі:

судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську подання в.о.начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі -
Відділ ДВС) про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Поданням від 01 липня 2014 року
в.о.начальника Відділу ДВС Попека П.В.
просить видати дублікат виконавчого
листа за рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області по
цивільній справі №2-749/2003 від 14 липня 2003
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи стягнення з 23 червня 2003 року
до досягнення сином повноліття.

Необхідність видачі дубліката
виконавчого листа по даній справі,
зазначено в клопотанні, обумовлена тим,
що виконавчий документ за вих.№2-1347/824-р
від 07.09.2010 року було направлено поштою
до бухгалтерії КПФСО «Колос» для
стягнення аліментів з заробітної плати
боржника. Але після звільнення
боржника з даного підприємства, у
відповідь ВДВС Новоазовського
районного управління юстиції щодо
повернення виконавчого листа, надійшла
відповідь, що даний документ у них не
знаходиться, тому вони вважають, що
зазначений виконавчий лист втрачений.

Просили у зв'язку з викладеним
задовольнити клопотання і видати
дублікат виконавчого документу по
даній цивільній справі.

У судове засідання представник
відділу ДВС і сторони виконавчого
провадження на виклик суду не явилися,
у зв'язку з чим суд розглядає подання у
їх відсутність за правилами ст.370 ч.2 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи №2-749 за 2003 рік за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 14 липня 2003 року
по цивільній справі №2-749 за 2003 рік за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені, стягнуто аліменти з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 23.06.2003
року до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що знайшов
підтвердження факт того, що оригінал
виконавчого документа загублений, і
тому суд вважає за потрібне видати
дублікат виконавчого листа на підставі
ст.370 ЦПК України, задовольнивши
клопотання.

Керуючись ст.ст.370, 293-294 ЦПК
України, п.8 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о.начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області
задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Новоазовського районного
управління юстиції Донецької області
дублікат виконавчого документу,
виданого на підставі судового рішення
по цивільній справі №2-749 за 2003 рік щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини заробітку, але не
менше ?? неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи утримання
з 23 червня 2003 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя