АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7012/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко л.Г. Доповідач - Міхеєва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

11 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_1 подав до апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу, по якій у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.184 КАС України судом
апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Як убачається з апеляційної скарги,
вона помилково адресована апелянтом
апеляційному суду Дніпропетровської
області, у той час, як її розгляд
належить до компетенції апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 08
липня 2014 року ОСОБА_1 , згідно квитанції
№ 1765.237.1 сплатив судовий збір за
подання апеляційної скарги в сумі 60
грн. 90 коп. на реквізити: отримувач -
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, розрахунковий рахунок:
0004 , МФО 805012, Код отримувача 37989274,
призначення платежу: судовий збір
Апеляційний суд Дніпропетровської
області (а.с.97).

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Враховуючи те, що апеляційний суд
Дніпропетровської області відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
сплачений апелянтом судовий збір
підлягає поверненню в установленому
порядку, для чого з матеріалів справи
слід вилучити оригінал квитанції №
1765.237.1 від 08 липня 2014 року.

Керуючись п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИЛА :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2014 року відмовити.

Адміністративну справу за позовом
справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення повернути до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська повернути ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, суму
судового збору у розмірі 60,90 грн.
(шістдесят гривень 90 копійок), сплачену
через Індустріальне відділення
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 08 липня
2014 року згідно квитанції № 1765.237.1 на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, розрахунковий рахунок:
0004, МФО 805012, Код отримувача 37989274,
призначення платежу: судовий збір
Апеляційний суд Дніпропетровської
області.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту постановлення та
може бути оскаржена безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
В.Ю.Міхеєва