АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6493/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Т.Я. Гібалюк Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Волошина М.П.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на ухвалу
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 червня
2014 року по справі за скаргою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Домаскіної Л.І., -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ
«Дніпропетровськгаз») звернулося до
суду з скаргою на дії державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі - Заводський ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ) Домаскіної
Л.І., в якій просить визнати дії
державного виконавця неправомірними,
скасувати постанову державного
виконавця Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ від 14 березня
2014 року про закінчення виконавчого
провадження №27223483 та зобов'язати
державного виконавця винести
постанову про повернення виконавчого
документу стягувану у зв'язку з
перешкоджанням провадженню виконавчих
дій, посилаючись на те, що ПАТ
«Дніпропетровськгаз» вжило всіх
можливих заходів щодо виконання
рішення суду.

Ухвалою Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 червня
2014 року в задоволенні скарги ПАТ
«Дніпропетровськгаз» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Дніпропетровськгаз» ставить питання
про скасування ухвали суду та
задоволення його скарги, зазначаючи, що
ухвала винесена з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За правилами ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку,встановленим цим Законом.

У відповідності до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при виконанні рішень судів
(інших органів) здійснює необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом.

Встановлено судом і це підтверджується
матеріалами справи, що рішенням
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2010
року зобов`язано ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства, за
рахунок управління усунути всі
порушення та недоліки монтажу системи
газопостачання житлового будинку
АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську та
здійснити монтаж газопроводу та
газових приладів в даному будинку
відповідно до проекту №03-932 ГСВ,
відновити роботу системи опалення. На
виконання вказаного рішення

29 квітня 2011 року Заводським районним
судом м.Дніпродзержинська видано
виконавчий лист №2-54.

09 червня 2011 року державний виконавець
Заводського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ ухвалив постанову про відкриття
виконавчого провадження.

17 січня 2014 року, на підставі
ухвали Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 27 серпня 2013
року про визнання незаконною постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 15 січня 2014 року,
державним виконавцем Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ винесена
постанова про відновлення виконавчого
провадження та, у відповідності до ст.51
ЗУ «Про виконавче провадження».

07 лютого 2014 державним виконавцем
Заводського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ винесено постанову про накладання
штрафу на ОСОБА_3, який був
відповідальний за проведення
монтажних робіт на об'єкті по провулку
АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську, згідно з
наказом №783 по ПАТ
«Дніпропетровськгаз» від 25 листопада
2011 року.

06 березня 2014 року державним виконавцем
надіслано до Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області подання
щодо порушення кримінальної справи
відносно головного інженера
Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ
«Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3

Відповідно до положень п.11 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Частиною 3 ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі якщо виконати рішення без
участі боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду постановлена з дотриманням вимог
матеріального й процесуального закону,
а апеляційна скарга є необґрунтованою,
а тому підстави для скасування ухвали
суду відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 05 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді