Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа ОСОБА_2, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба -
ОСОБА_4.

Після їх смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок, розташований
за адресою в АДРЕСА_1.

22 січня 2013 року позивач звернулась до
ДОбропільської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
баби з боку батька - ОСОБА_4, але
постановою від 15 листопада 2013 року їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки відсутня
реєстрація права власності на
спадковий житловий будинок за
власником житлового будинку - ОСОБА_3.

Позивач фактично прийняла спадщину,
вона мешкає у вказаному будинку, та
провела в ньому поточний ремонт, але
документально оформити свою власність
не має можливості.

Позивач просить у позовній заяві
визнати право власності на житловий
будинок, розташований за адресою в
АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та
спорудами.

Позивач, відповідач, третя особа в
судове засідання не з'явились, позивач
надав заяву про слухання справи в його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає, представник Виконкому
Добропільської міської ради надали
листа з проханням розглянути справу в
їх відсутність, не заперечують проти
задоволення позовних вимог, третя
особа надала заяву про слухання справи
в його відсутність, не заперечує проти
заявлених вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача, третьої особи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача -
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 27
березня 1998 року серія НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Добропілля
Донецької області).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача -
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 20
серпня 2012 року, серія НОМЕР_2, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області).

Свідоцтвами про народження та
свідоцтвом про шлюб вбачається, що
батьками третьої особи (батька
позивача) ОСОБА_2 записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а батьками позивача відповідно
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, також зі
свідоцтва про шлюб вбачається, що
позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1. (арк.справи 6, 20).

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачу постановою про
відмову у вчиненій нотаріальної дії
від 15 листопада 2013 року (арк. справи 19), з
якої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її
баби з боку батька - ОСОБА_4 на житловий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними
побудовами та спорудами , відмовити. В
постанові обґрунтовано відмову тим, що
спадкодавця ОСОБА_4 спадщину
прийняла, але не оформила свої спадкові
права.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, третя особа ОСОБА_2, -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто
Добропілля Донецької області, на
житловий будинок АДРЕСА_1 (А-1) (загальна
площа 44,9 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м.), з
надвірними побудовами та спорудами, а
саме: а-1прибудова; а? ганок; Б-1 літня
кухня; Б?-1 сарай; В-1 гараж; Д-1
убиральня; Е-1 сарай; Ж-1 сарай; З-1 сарай;
№1 огорожа; №2 огорожа; №3 огорожа; №4
огорожа; №5 огорожа; №6 огорожа; П
водопровід; Ш замощення, розташований
за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

16.01.2014