У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/360/2012

провадження № 2/0285/154/14

22 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області у складі

головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Махновецької
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

24.01.2012 року позивачі звернулися до суду
з позовною заявою до відповідачів про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Разом з тим, у клопотанні до суду
просили призначити у справі
будівельно-технічну експертизу.

26.03.2012 року ухвалою суду у справі було
призначено будівельно-технічну
експертизу.

01.08.2013 року експертом на адресу суду
надіслано клопотання про забезпечення
додатковими матеріалами, які необхідні
для надання висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

14.10.2013 року у судовому засіданні
позивачем надано додаткові документи
для проведення експертизи.

31.10.2013 року ухвалу суду № 0616/360/2012 від
26.03.2012 року про призначення експертизи
було повернуто без виконання.

09.01.2014 року у судовому засіданні
сторонами та Новоград-Волинським МБТІ
було надано усі необхідні матеріали
для проведення експертизи.

12.02.2014 року до суду надіслано
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
земельно-технічної експертизи та
погодження строку проведення
експертизи.

22.04.2014 року позивачем надано усі
запитувані у клопотанні необхідні
документи.

Суд, дослідивши усі додані матеріали
вважає, що для об'єктивного розгляду
справи та вияснення питання,
поставленого в клопотанні необхідні
спеціальні знання, а тому є всі
підстави призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки експертизу вже було
призначено ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 0616/360/2012 від 26.03.2012 року, однак
експертизу не проведено внаслідок
неповного подання матеріалів експерту,
тому слід надіслати запитувану
інформацію зі справою та доданими
необхідними матеріалами до тієї ж
експертної установи, оскільки,
сторонами проплачено кошти за
проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Крім цього, у клопотанні експерта
ставиться питання погодити термін
проведення експертизи у 2 кварталі 2014
року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

На виконання вимог клопотання експерта
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надіслати запитувану
інформацію зі справою до експертної
установи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Провести експертизу до кінця 2-го
кварталу 2014 року, до 30.06.2014 року,
включно.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба