Справа № 752/8168/14-ц
Провадження № 2-с/752/24/14
10.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши заяву представника
боржника про скасування судового
наказу від 25.11.2013 р. у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління
та експлуатація нерухомості» про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
25.11.2013 року Голосіївським районним
судом м.Києва був виданий судовий наказ
у справі за заявою ТОВ «ПОРЯД.ОК
Управління та експлуатація
нерухомості» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
29.05.2014 представник боржника
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу,
обґрунтовуючи тим, що між сторонами
існує спір щодо розміру суми
заборгованості, правильності
застосування тарифів на
житлово-комунальні послуги і
визначення їх розміру на підставі
розпоряджень Київської міської
державної адміністрації, які не
пройшли державну реєстрацію, щодо
наявності права у ТОВ «ПОРЯД.ОК
Управління та експлуатація
нерухомості» звертатись до суду з
даною заявою, оскільки Товариство, на
думку заявника, не є
балансоутримувачем будинку та
виконавцем послуг, що правомірності
нарахування стягувачем до стягнення
плати за додаткові послуги, які боржник
Представник боржника в
судовому засіданні підтримав подану
заяви та її обґрунтування і просив суд
судовий наказ скасувати, з підстав,
зазначених в заяві, оскільки між
сторонами існує спір про право.
Представник стягувача не
заперечувала проти скасування
судового наказу, оскільки сторони
бажають вирішити справу миром.
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Згідно з положеннями ст.105
ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.
Як вбачається з наданих суду
документів, боржник у визначений
законом строк звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
оскільки отримав його копію 28.05.2014 р.
З наданих суду доказів
вбачається, що між сторонами існує спір
про право, оскільки заявник ставить під
сумнів правильність нарахування
стягувачем плати за житлово-комунальні
послуги і застосування тарифів на
житлово-комунальні послуги, що
визначені місцевими виконавчими
органами влади, а також посилається на
відсутність правових підстав у
стягувача для звернення з даною заявою.
Беручи до уваги викладене, суд
вважає, що між сторонами існує спір про
право, а отже судовий наказ від 25.11.2013 р.
підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд
заяву представника боржника про
скасування судового наказу від 25.11.2013 р.
у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК
Управління та експлуатація
нерухомості» про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від
25.11.2013 року, що виданий Голосіївським
районним судом м.Києва за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління
та експлуатація нерухомості» про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз»яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред»явлення позову.
Суддя