Справа № 367/9037/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 лютого 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
,в якому вказав,що 30.07.2007р між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір,згідно якого позивач
надав відповідачу кредит в суммі 15000гр
зі сплатою 30% річних за користування
кредитом .Відповідач зобов"язався
повернути кошти у строк та на умовах
договору. Відповідач умови договору
порушила. Станом на 31.08.2013р загальний
розмір заборгованості за кредитним
договором складає 40756 гр17 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 40756 гр17
коп..та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась,про день розгляду справи був
повідомлена належним чином, причину
неявки суд до відома не поставила ,в
зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України постановив по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
30.07.2007р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір,згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в суммі 15000гр зі сплатою 30% річних за
користування кредитом .Відповідач
зобов"язався повернути кошти у строк
та на умовах договору. Відповідач умови
договору порушила. Станом на 31.08.2013р
загальний розмір заборгованості за
кредитним договором складає 40756 гр17
коп.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією кредитного договору
(а.с.7-11),розрахунком заборгованості
(а.с.5-6),документами,які посвідчують
особу відповідача (а.с.12).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість в
суммі 40756 гр 17 коп. та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
бн від 30.07.2007р в суммі 40756 гр17 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приват Банк" судові
витрати 407 гр.56 коп.

Копію рішення суду направити сторонам
по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько