Справа № 555/910/14-ц
Номер провадження 2/555/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"09" липня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 19 жовтня 2013 р.
зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Дітей від шлюбу не мають. Причиною
розірвання шлюбу позивач зазначає
тривалі непорозуміння та конфлікти з
відповідачем, також й те, що разом не
проживають подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Вказуючи на неможливість
приминення між ними, зазначає, що
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, та просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечив проти заочного
розгляду справи, пред'явлені вимоги
підтримав повністю, позов просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток. Заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача та про причини
її неявки до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2013
р. у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції у Рівненської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
№ 108. Сторони припинили шлюбні
стосунки, спільне господарство не
ведуть. Позивач не має наміру
поновлювати подружні відносини та
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції
позивача щодо неможливості збереження
шлюбу, суд приходить до висновку, що
його перебування в шлюбі із
відповідачем суперечить його
інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 209, 214-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2013 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції у Рівненської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
№ 108.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.