АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції
доповідач: Поливач Л.Д.
22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Поливач Л.Д.
суддів: Головачова Я.В., Невідомої Т.О.
при секретарі Охневській Т.В.
представника ПАТ «Київенерго» - Завади
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго», подану представником
Завадою Любов’ю Андріївною про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про визнання дій неправомірними та
такими, що порушують права споживача, -
ОСОБА_3 звернувся до Печерського
районного суду м.Києва з позовом до ПАТ
«Київенерго» про визнання дій
неправомірними та такими, що порушують
Заочним рішенням Печерського
районного суду м.Києва від 19.03.2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано
неправомірними вимоги ПАТ
«Київенерго», зазначені в листі №048/23-358
від 01.03.2012р. на заяву ОСОБА_3 про
укладення договору, щодо обов'язкового
надання документу про право власності
та/або користування електроустановкою
та протоколів випробування.
Не погоджуючись із заочним рішенням
суду, Пархоменко І.С., діючи в інтересах
ПАТ «Київенерго», подала апеляційну
Рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 20.11.2013 року апеляційну скаргу ПАТ
«Київенерго», подану представником
Пархоменко І.С. задоволено. Заочне
рішення Печерського районного суду
м.Києва від 19.03.2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову
ОСОБА_3 у задоволенні позову.

11.12.2013 року від представника ПАТ
«Київенерго» Завади Л.А. до суду
надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення у даній справі про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Київенерго» судового збору в сумі 114,90
грн., у зв'язку з відмовою в задоволенні
його позовних вимог рішенням
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2013
року. У своїй заяві Завада Л.А.
посилається на те, що при ухваленні
рішення судом апеляційної інстанції не
вирішено питання про судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 114,90
грн., які ПАТ «Київенерго» понесло у
зв'язку з оскарженням заочного рішення.

Представник ПАТ «Київенерго» Завада
Л.А. підтримала заяву та просила суд
ухвалити додаткове рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у
розмірі 114,90 грн. Позивач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлявся.
Неявка позивача в судове засідання не
унеможливлює встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла до висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
позивача.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
ПАТ «Київенерго» про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного
суду м.Києва від 20.11.2013 року при його
ухваленні не було вирішено питання про
розподіл судових витрат, що є підставою
для ухвалення додаткового рішення.

ПАТ «Київенерго» у зав'язку з подачею
заяви про перегляд заочного рішення
суду та у зв'язку з подачею апеляційної
скарги було сплачено судовий збір у
розмірі 114 грн. 90 коп., який підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Київенерго», у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла до висновку про необхідність
задоволення заяви ПАТ «Київенерго» та
ухвалення по справі додаткового
рішення.

Висновки колегії суддів
відповідають фактичним обставинам
справи та наявним матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 313, 314,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго», подану
представником Завадою Любов’ю
Андріївною про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про визнання дій
неправомірними та такими, що порушують
права споживачазадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 114 грн. 90 коп.

Додаткове рішення набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: