ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/732/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу № 187/732/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Чаплинської сільської
ради Петриківського району, третя
особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права на земельну ділянку
(пай),-

Встановив:

16.06.2014 року представник позивача
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
земельну ділянку (пай). Посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивачки - ОСОБА_4 Спадкодавцеві, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом належала
земельна ділянка, яка була отримана ним
у власність після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким
чином право власності на вказану вище
земельну ділянку (пай) перейшов
спадкодавця після смерті його матері.
Оформити право власності на спадкове
майно та належні документи батько
позивачки не встиг, у зв'язку з
відсутністю на той час у цього
матеріальних засобів для здійснення
даної процедури. 09.04.2014 року позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу на її ім'я свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яка
відкрилася після смерті батька
позивачки. В свою чергу приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу винесла
постанову про відмову у вчинені
нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме:
земельну ділянку, площею 0,7775 га, яка
розташована на території Чаплинської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області. У зв'язку з
чим позивачка, як єдиний спадкоємець
позбавлена можливості успадкувати
спадкове майно. Позивачка просить суд,
визнати за нею право приватної
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, площею 0,7775 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивач надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Чаплинська сільська рада
Петриківського району в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне:

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія ІІІ
-ДП № 006753, виданого 05.09.2000 р. на підставі
рішення Чаплинської сільської Ради
народних депутатів від 01.04.1994 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 221. ОСОБА_5
передано у приватну власність земельна
ділянка площею 0,7775 га, яка розташована
за адресою: с. Улянівка вул. Кірова
Чаплинська сільська рада (а.с.9) та
призначена для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства.

25.04.2014 року ОСОБА_5 померла та
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом вказана вище,
земельна ділянка перейшла у власність
до сина останньої - ОСОБА_4 (а.с.11)

Позивачка є спадкоємицею першої
черги на майно померлого спадкодавця.

Згідно листа третьої особи від
04.07.2014 року №84/02-14 Позивачка у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулась до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4 Інших заяв за даною
спадковою справою не надходило (а.с.32).
Однак 09.04.2014 приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу винесла
постанову про відмову у вчинені
нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме:
земельну ділянку, площею 0,7775 га, яка
розташована на території Чаплинської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області.(а.с.10)

Відповідно до ст. ст. 1216,1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України
, право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той із
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ч.1 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення

Відповідно до ст. 81 Земельного
кодексу України підставою набуття
права власності на землю громадянами
України є також прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 131 Земельного
кодексу України передбачено, що
громадяни та юридичні особи України, а
також територіальні громади та держава
мають право набувати у власність
земельні ділянки на підставі міни,
ренти, дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.

Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК
України право власності на земельну
ділянку посвідчується державним актом,
а також, право власності на земельну
ділянку набуту у власність із земель
приватної власності без зміни її меж,
цільового призначення, посвідчується
свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, з метою забезпечення
права спадкоємця на спадщину, суд
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, як законно обґрунтовані
та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом право на
спадкове майно її батька, ОСОБА_4, яке
складається із земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, загальною площею 0,7775 га,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя (підпис) І. М.
Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов