УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
про визнання заповіту недійсним, та за
позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_7, третя
особа: приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
про встановлення нікчемності заповіту,
за касаційною скаргою ОСОБА_7 на
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 15 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 08 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
про визнання заповіту, вчиненого 24
квітня 2012 року його батьком ОСОБА_11,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, недійсним.

У липні 2012 року ОСОБА_9, ОСОБА_10
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7,
третя особа: приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про встановлення
нікчемності заповіту.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 15 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 08 жовтня 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено, позов ОСОБА_9, ОСОБА_10
задоволено.

Заповіт ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений
24 квітня 2012 року, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та
зареєстрований в реєстрі за № 345,
визнано нікчемним. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернулась із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на невірне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просила їх
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення, виходив з доведеності
позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, а відтак
дійшов обґрунтованого висновку про
визнання заповіту нікчемним.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 15 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 08 жовтня 2013 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 15 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 08 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова