РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5516/14-ц

Пров. №2/668/1627/14

04.07.2014 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючої судді
Зуб І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи старший
державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ в м. Херсоні, ОСОБА_3
про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
заначеним позовом посилаючись на те, що
за час пербування у шлюбі з
відповідачем 14.01.2005 року придбано
транспортний засіб Шкода Октавія д/н
НОМЕР_1, 2001 року випуску, № кузова (шасі)
НОМЕР_2. Зазначає, що дане майно є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Також зазначає, що
при виконавчому провадженні по
зобов'язанням відповідача накладено
арешт державним виконавцем на дане
нерухоме майно, тому позивач не може
реазіловувати своє право власності.
Просить поділити майно - визнати за нею
право власності на ? частину автомобіля
Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, 2001 року
випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги, не заперечував факту,
що автомобіль є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, не
заперечував, що предмет позову є
об'єктом права спільної сумісної
власності сорін, як подружжя.

Третя особа старший державний
виконавець ВДВС Суворовського РУЮ в м.
Херсоні Влощинська Н.М. в судове
засідання не з'явилась, про час
слухання справи повідомлялась, причини
неявки суду не повідомила.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
встановлене наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 30.07.1988
року, що вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу право власності
на автомобіль Шкода Октавія д/н НОМЕР_1,
2001 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_2
було зареєстроване 14.01.2005 року за
відповідачем.

Таким чином дане майно-автомобіль
придбано під час шлюбу сторін за
сумісні кошти, що відповідно до вимог
ст. 60, 61, 70 СК України є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та належить сторонам в рівних долях.

На підставі зазначеного, виходячи з
того, що автомобіль Шкода Октавія д/н
НОМЕР_1, 2001 року випуску, № кузова (шасі)
НОМЕР_2 є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, права позивача, як
власника обмежене перебуванням
данного автомобіля під арештом,
відповідно до Акту опису та арешту
майна від 23.05.2013 року, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
про поділ майна подружжя шляхом
визнання права власності на дане майно
є обгрунтованими та не суперечать
вимогам законовдавства.

Згідно із ст. 69 СК України дружина та
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від перебування у
шлюбі.

Відповідно до ст. 63 СК україни дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користувіання і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Таким чином позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя -
визнати право власності на 1/2 частину
автомобіля Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, 2001
року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_2 за
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.