Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Нуйкіній В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що 17.05.2013 року
між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (ЗАТ),
який змінив своє найменування на ПАТ
«Промінсвестбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір без
номеру.

Згідно з умовами договору,
відповідачеві було надано кредит у
розмірі 13100,0 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 41,88%
річних.

Відповідно до умов укладеного
договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

На день подачі позову до суду,
відповідачем не виконуються умови
погашення кредиту та заборгованість
становить 19902,91 гривень, яка
складається з: заборгованості по
кредиту в розмірі 13046,22 грн.,
заборгованості по процентам в
розмірі 3894,69 грн., штрафу за кожен факт
прострочення платежу в розмірі 2800
гривень, суми простроченої комісії за
користування карткою в розмірі 150
гривень., суми простроченої комісії за
зняття готівки в розмірі 12.00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
, позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі та не заперечує проти
прийняття заочного рішення (а.с.18).

Відповідач, в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.21).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року
між ПАТ «Промінсвестбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір без
номеру, згідно умов якого
відповідачеві було надано кредит у
розмірі 13100,0 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 41,88%
річних (а.с.7)

Судом встановлено, що відповідач
умови кредитного договору не виконує,
на день подачі позову має
заборгованість в розмірі 19902,91 грн., про
що свідчить розрахунок заборгованості
по кредиту (а.с.8-9).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов`язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054
ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» (МФО 300012, ) заборгованість за кредитним
договором без номеру від 17.05.2013 року в
розмірі 19902 (дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот дві) гривні 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» (МФО 300012, ) судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя