Дата документу 18.06.2014
Справа № 320/4313/14 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Мелітополі по
вул.Дзержинського, 90 цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Мелітопольської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки ОСОБА_2,
про що в Книзі реєстрації смертей
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області 13.07.2010 року зроблено
відповідний актовий запис за №1276.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на грошовий вклад та на
житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом померлого
ОСОБА_2 є позивачка, та діти - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, і його мати - ОСОБА_5.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2,
прийняла тільки позивачка, шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини в
Мелітопольську державну нотаріальну
контору. Інші спадкоємці - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від
спадщини на користь позивачки, що
підтверджується довідкою завідуючої
нотаріальної контори.

19 квітня 2011 року державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лайзорик О.Ф.,
мені було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
яке складається з грошового вкладу в
«Родовід Банк.

Проте, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на жилий будинок
АДРЕСА_1 позивачка не має можливості,
оскільки не підтверджено право
власності її чоловіка ОСОБА_2, на
вищевказаний будинок.

Таким чином, позивачка вважає, що
оскільки вона є єдиним спадкоємцем,
після померлого чоловіка ОСОБА_2, а
жилий будинок АДРЕСА_1, який
побудований до 05 серпня 1992 року є його
спадковим майном, і для його реєстрації
є необхідні документи (висновки бюро
технічної інвентаризації), тому за нею
просить визнати власності в порядку
спадкування на вказаний житловий
будинок. У позасудовому порядку
вирішити питання про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1
неможливо, оскільки на нього відсутні
правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але від неї надійшла заява з проханням
слухати справу за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшло клопотання в якому просить
слухати справи у відсутності
представника, заперечень проти позову
не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину,але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва жилого
будинку, посвідченого державним
нотаріусом Мелітопольської державної
нотаріальної контори 13.03.1984 року за
р.№1-1118, ОСОБА_2 була надана у
безстрокове користування земельна
ділянка для будівництва жилого будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м.

В 1991 році у період шлюбу на сумісні
кошти на наданій земельної ділянки по
АДРЕСА_1 побудували жилий будинок та
господарські споруди.

Порядок оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94
«Прийняття на експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів» та в листі
Державного комітету України з
будівництва та архітектури від 23.03.1999
року №12/5-126 «Щодо оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна,
на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію», в якому, зокрема,
роз'яснюється: по об'єктам, що збудовані
до 05 серпня 1992 року, тобто, до прийняття
постанови Кабінету Міністрів України
від 05 серпня 1992 року №449, якою
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним із
документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі), що складається
Бюро технічної інвентаризації.

Проте, за життя чоловік позивачки
ОСОБА_2, не отримав правовстановлюючі
документи на будинок АДРЕСА_1. Між тим,
виходячи зі змісту наведених
нормативних актів та керуючись п.3.2
Листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року
№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних прав про спадкування» за
наявності відповідних доказів судами
може визнаватися право власності у
порядку спадкування на спірні будинки,
збудовані до 5 серпня 1992 року, на які
спадкодавцем не було отримано
правовстановлюючі документи.

Відповідно до висновку про технічний
стан приватного житлового будинку №352,
складеним Комунальним підприємством
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 25.01.2011
року, стан приватного житлового
будинку розташованого в АДРЕСА_1 є
задовільний. Крім того, задовільним є
стан і господарських будівель,
прибудов, надбудов і споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, що
підтверджується висновком КП «ММБТІ»
№353 від 25.01.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2, позивачка
оформила право власності на земельний
ділянку, площею 0,0920 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку
(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія РИ №323674, виданий 10 жовтня 2012 року.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позовні
вимоги були визнані відповідачем в
повному обсязі, позивач є спадкоємцем
першої черги після смерті свого
чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд
вважає можливим визнати за позивачкою
право власності на спадкове майно, а
саме на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 317- 319,
384, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду

Запорізької області
О.В.Редько