Справа № 149/1877/13-ц Провадження № 22-ц/772/894/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 та Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання не дійсними окремих положень рішень Хмільницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, та за позовом ОСОБА_3 до виконкому Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення виконкому Хмільницької міської ради, -

Встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 та позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У скарзі не зазначено особу, яку було залучено до участі у справі згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 4 грудня 2013 року Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області;

- ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Як вбачається із матеріалів справи підпис, вчинений від імені ОСОБА_3 на апеляційній скарзі суттєво відрізняється від його підписів на інших документах, що містяться у матеріалах справи, зокрема: на позовній заяві від 8 серпня 2013 року (а.с. 134-135), паспорті серії СТ 030133 (а.с. 144), довіреності від 17 серпня 2013 року, виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5, де справжність підпису ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 216). Із чого слідує, що підпис від імені ОСОБА_3 на апеляційній скарзі вчинено не особою, яка подає апеляційну скаргу, а іншою особою.

Крім того, судовий збір сплачено ОСОБА_3 не у повному розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду (позов немайнового характеру) до сплати підлягає судовий збір в сумі 121,80 грн.

До апеляційної скарги відповідачем (позивачем) ОСОБА_3 додано квитанцію № BVI486.288905.1 від 10 лютого 2014 року про сплату судового збору в сумі 57,35 грн.

Тобто ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в сумі 64,45 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги відповідача (позивача) ОСОБА_3 слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу (позивачу) ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про доплату судового збору в сумі 64,45 грн.; апеляційну скаргу в новій редакції із виправленням зазначених в ухвалі недоліків, підписану самим ОСОБА_3, а також згідно з вимогами ч. 5 ст. 295 ЦПК України додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року залишити без руху.

Надати відповідачу (позивачу) ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська