Справа № 459/1570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

представника позивача
Алхутова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року представник
позивача звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь
КП«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованість в розмірі 3550,07 грн. за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. На
обгрунтування позову послався на те, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 За останніми рахується
заборгованість в сумі 3550,07 грн., яка
виникла за період з 01.07.2011 року по 01.03.2014
року (місячне нарахування з 10.07.2008 року -
89,60 грн., з 01.08.2011 року - 115,62 грн.).
Боржники щомісячно отримують з КП
«Комінтех» рахунок на оплату
комунальних послуг, в якому зазначено
розмір боргу, однак останні на це
ніяким чином не реагують.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, вказаних у позовній заяві,
просить позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, двічі підряд у судові
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
подали.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

З урахуванням наявності
вищевказаних умов судом здійснено
заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП
«Комінтех» № 3265 від 20.03.2013 року
боржники зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою КП
«Червонограджитлокомунсервіс» № 282
від 28.03.2014 року, за боржниками, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, станом
на 01.03.2014 року рахується заборгованість
по оплаті послуг за утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій в
сумі 3550,07 грн. за період з 01.07.2011 року по
01.03.2014 року (а.с. 7).

Свої зобов'язання в частині
своєчасної оплати послуг за утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій відповідачі належним чином
не виконують, що призвело до виникнення
вказаної заборгованості.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Згідно з частиною 1 статті 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до положення статті 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин суд дійшов
висновку про наявність підстав для
захисту майнового права позивача у
спосіб стягнення з відповідачів
спірної суми коштів, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» 3 550 (три
тисячі п'ятсот п'ятдесят),07 грн.
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та у
рівних частках 243 (двісті сорок три),60
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з часу його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський