Справа № 317/2076/14-ц
№/п 2-р/317/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення

« 02» червня 2014 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Парахіної А.С.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про розяснення рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 р. УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про розяснення рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення.

В своїй заяві УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області зазначає, що 28.10.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення. Відповідно до даного рішення суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив та встановив факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 постійно проживав у зоні безумовного (обовязкового) та гарантованого добровільного відселення, а саме в селі Білокоровичі Олевського району Житомирської області у період з жовтня 1986 року по 14 березня 1990 року. Вказане рішення є не зрозумілим в резолютивній частині стосовного того, що в якій саме зоні проживав ОСОБА_2 в період з жовтня 1986 р. по 14.03.1990 р., в зоні безумовного (обовязкового) чи гарантованого добровільного відселення. На підставі вищевикладеного УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області звернулось до суду та просить суд розяснити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2013 р. в резолютивній частині, стосовно того, в якій саме зогі проживав ОСОБА_2 в період з жовтня 1986 р. по 14.03.1990р.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, повністю підтримала заяву УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області та на ній наполягала, пояснив, що даний факт важливий для встановлення ОСОБА_2 таким, що вважається постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, який має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

В судове засідання також був викликаний ОСОБА_2, який проти заяви УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про розяснення рішення заперечував, та пояснив, що в судовому засіданні при розгляді його заяви про встановлення факту проживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення, представники УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області були присутні, всі обставини справи були досліджені судом.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що заява УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді заяви ОСОБА_2 судом встановлювався саме факт проживання, в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення .

Крім цього суд зазначає, що при розгляді заяви ОСОБА_2 судом були досліджені всі докази, які були надані сторонами по справі та винесено рішення, в якому суд вказав саме за яких підстав задовольняє заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення. Дане рішення ніким не оскаржене на вступило в законну силу.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали учать у справі або для додержання виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи його змісту.

Оскільки заявник УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, просить суд розяснити саме в якій зоні проживав ОСОБА_2 період з жовтня 1986 р. по 14.03.1990 р., в зоні безумовного (обовязкового) чи гарантованого добровільного відселення, що суттєво впливає на зміст рішення і позовних вимог ОСОБА_2, за таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зави УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про розяснення рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення.

Керуючись 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про розяснення рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в зоні безумовного (обовязкого) та гарантованого добровільного відселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА