Справа № 638/9002/13-ц
Провадження № 2/638/979/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 Дзержинський районний суд м.
Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника
Мірошниченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання
батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернулаь до
суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання
батьківства та стягнення аліментів, в
якому просить суд визнати відповідача
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити прізвище в графі
відомості про батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в актовому записі про
народження №106 від 07.12.2004 року,
зробленому Відділом реєстрації актів
цивільного стану Краснокутського
районного управління юстиції, шляхом
заміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, а
також записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України батьком дитини.
Запис про ім'я, по батькові, відомості
про матір, дату народження залишити без
змін. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць. Судові витрати
по справі покласти на відповідача
ОСОБА_4.

Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
народився їх спільний з відповідачем
син ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що позивач з
ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не
перебували, у свідоцтві про народження
в графі батько зазначено: ОСОБА_4. Дані
про батька дитини було внесено до
актового запису про народження сина зі
слів позивача, відповідно до ст.135
Сімейного кодексу України, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_3 від 29.03.2005 року,
виданим Відділом РАЦС Краснокутського
РУЮ у Харківській області.

На даний час відповідач свого
батьківства не визнає, матеріальної
допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала частково, а саме не
заперечувала проти визнання
батьківства. Однак, пояснила, що не
згодна з вимогою щодо стягнення
аліментів в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку, вважала за доцільне
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/8 частини від всіх видів
заробітку, обґрунтовуючи зазначене
тим, що відповідач вже має аліментні
забов»язання на підставі рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 04.06.2014 року, а також просила взяти до
уваги той факт, що на утриманні
відповідача знаходяться його батьки,
які є пенсіонерами, особами похилого
віку, які також потребують певної
допомоги від свого сина. Щодо стягнення
судових витрат пов»язаних з
проведенням судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
вважає за доцільне солідарне стягнення
витрат.

Суд, дослідивши доводи позивача,
представника відповідача та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний з
відповідачем син ОСОБА_5. У зв'язку з
тим, що позивач з ОСОБА_4 у
зареєстрованому шлюбі не перебували, у
свідоцтві про народження в графі
батько зазначено: ОСОБА_4. Дані про
батька дитини було внесено до актового
запису про народження сина зі слів
позивача, відповідно до вимог статті 135
Сімейного кодексу України, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_3 від 29.03.2005 року,
виданим відділом РАЦС Краснокутського
РУЮ у Харківській області.

05 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №804, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_4 від 05.12.2008 року, виданим
Дзержинським відділом РАЦС ХМУЮ.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_3,
батьком якої було записано
відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5
від 10.11.2010 року, виданим Дзержинським
відділом РАЦС ХМУЮ.

Впродовж всіх років не було потреби в
визнанні батьківства відповідача
стосовно сина ОСОБА_5, родина жила
однією сім'єю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 128
Сімейного кодексу України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Згідно висновків судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи №124
від 30.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
народженого громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що
ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи складає
не менше 99,99999%.

Згідно вимог частини 2 статті 128
Сімейного кодексу України підставою
для визнання батьківства е будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ппункту 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча є
здоровим, працездатним чоловіком.

Згідно вимог статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення їм
повноліття.

У відповідності з вимогами статті 181 СК
України засоби виконання батьками
обов'язків по утриманню дитини
визначаються батьками за згодою.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачкою і відповідачем по даній
справі згоди на виконання обов'язків по
утриманню неповнолітнього сина не
досягнуто.

У відповідності з вимогами статті 183
Сімейного Кодексу України частина
заробітної плати/доходу/ матері,
батька, що буде утримуватися як
аліменти, визначається судом.

Розглядаючи питання, щодо вимог про
стягнення аліментів, суд, з урахуванням
стану відповідача бере до уваги, що у
нього на утриманні перебуває син
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьки, які є
пенсіонерами, особами похилого віку,
які також потребують певної допомоги, з
урахуванням наведеного вважає
доцільним та таким що ґрунтується на
законних підставах часткове
задоволення вимог, щодо стягнення
аліментів на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно з положенням пункту 1 частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Суд вважає законною, обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню в повному
обсязі вимогу позивача, щодо стягнення
на її користь судових витрат пов'язаних
зі сплатою проведення
молекулярно-генетичної експертизи № 124
від 30.05.2014 року, що відповідає вимогам
частини 1 статті 88 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.51 Конституції України, ст.7 Конвенції
«Про права дитини», ст.128, ст.180, ч.З ст. 181,
ч.І ст. 191 СК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.15, ч.9 ст.110, ст.118, ст.119, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання
батьківства та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити прізвище в графі відомості про
батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в актовому
записі про народження №106 від 07.12.2004
року, зробленого Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Краснокутського районного управління
юстиції, шляхом заміни прізвища з
ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер
НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6
частки від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року,
та до його повноліття, але мінімальний
розмір не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення суду в межах стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер
НОМЕР_2, витрати по сплаті судового
збору в сумі 114 грн. 70 коп., витрати на
проведення молекулярно-генетичної
експертизи № 124 від 30.05.2014 року в сумі 4427
(чотири тисячі чотириста двадцять сім)
грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: