Справа № 265/8774/13-ц
Провадження № 2/265/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обгрунтування заявлених
вимог посилалася на те, що вони з
відповідачем з 04 вересня 2007 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. На даний час шлюб між
сторонами розірвано на підставі
рішення Орджонікдзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 23 березня 2011 року. На даний момент
дитина проживає разом з нею і
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
відмовляється надавати їй допомогу на
утримання дитини, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
одиниці в розмірі 700 гривень від усіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась надала до суду заяву в якій
просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі, яка дорівнює 700 гривень
від усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття. Просила
суд слухати справу за її відсутності.
Не заперечувала проти винесення
заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився, за
невідомих суду причин, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, що підтверджується
судовими повідомленнями.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
від 04 вересня 2007 року, актовий запис 190 -
розірвано, на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
23 березня 2011 року. Рішення набрало
законної сили 02 квітня 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
35. В графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця
проживання, виданої ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 13 листопада 2013
року, ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій одиниці в розмірі 700 гривень
від усіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення сином повноліття.

Зокрема, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій одиниці в розмірі 700 гривень,
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25 листопада 2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка має бути подана
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя ______________________Шиян В.В.