Справа № 404/8410/13-ц
Номер провадження 2/404/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -

Бершадської О.В.

при секретарі -

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась 12 вересня 2013
року в суд із позовом, яким після
зменшення розміру позовних вимог,
просить стягнути із відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1 / 8 частини
усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення нею 23-х років
або припинення навчання. Зазначає, що
відповідач є її батьком. Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 лютого 2009 року шлюб
між її батьками було розірвано.
Проживає вона із матір"ю та навчається
на ІІ-му курсі
природничо-географічного факультету
Кіровоградського державного
педагогічного університету імені
Володимира Винниченка на бюджетній
основі, денної форми навчання, до 2016
року. В зв"язку з тим, що навчається на
денній формі навчання, не має
можливості працювати, щоб самостійно
отримувати заробіток. Потребує
батьківської уваги та допомоги, але
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків. До її
повноліття аліменти сплачував в
судовому порядку, але після досягнення
нею повноліття батько припинив їх
сплату. Мати не в змозі самостійно
утримувати її, оскільки необхідні
кошти на проїзд до місця навчання, одяг,
харчування, користування Інтернетом,
для оплати, необхідних для навчання,
підручників, ліків, у разі хвороби,
тощо. Крім того, за станом здоров"я
потребує своєчасного лікування так, як
зір погіршується. Страждає міопією
середнього ступення обох очей.
Відповідач же, є пенсіонером Збройних
Сил України, отримує пенсію та
займається підприємницькою
діяльністю, а тому може надавати
матеріальну допомогу. В судовому
засіданні представник позивача вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав, через канцелярію суду,
заяву про розгляд справи у його
відсутності та письмові заперечення.
Вказав, що є військовим пенсіонером. За
сімейними обставинами змушений
проживати за місцем проживання
батьків, з метою матеріального
утримання та догляду за ними. Його
батько- ОСОБА_4, 1941 року народження-
пенсіонер Служби безпеки України,
інвалід другої групи за загальними
захворюваннями, відсутня права нога
вище коліна. За цих обставин потребує
стороннього догляду, постійного
нагляду з боку лікарів, протезування та
додаткового обладнання для
пересування. Мати- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- пенсіонер за віком, страждає на ряд
важких захворювань та постійно
перебуває під наглядом лікарів з
діагнозом: цукровий діабет ІІ типу
середньої важкості ( стадія
субкомпенсації), Д-лівопатія,
нефропатія. Потребує постійного
лікування та особливого режиму
харчування. Дані обставини змушують
його постійно перебувати біля батьків,
доглядати за ними, матеріально
утримувати, оскільки їх пенсії для
цього не вистачає. Після задоволення
найнеобхідніших потреб престарілих
хворих батьків йому залишається
недостатньо коштів на життя. Ці
обставини не дають можливості
працювати та отримувати інші доходи,
окрім пенсії. Підприємницькою
діяльністю не займається, як
підприємець не зареєстрований. Згідно
поданих заперечень зазначав, що може
сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1 в розмірі 1 / 8 частини
його доходу (а.с.30-39).

Заслухавши пояснення
представника позивача, ознайомившись
із запереченнями відповідача,
вивчивши матеріали справи , суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 4), яка згідно довідки №369 від
20.08.2013 року, виданої деканом
природничо-географічного факультету
Кіровоградського державного
педагогічного університету імені
Володимира Винниченка, є студенткою ІІ
курсу природничо-географічного
факультету, напрям підготовки:
природничі науки, спеціальність
"Біологія", денної форми навчання,
державної основи. Дата вступу: 1 вересня
2012 року, дата випуску: 30 червня 2016 року
( а.с. 5). Отримує стипендію в розмірі -803
грн.

Відповідно до ст. 191 СК
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред"явлення
позову.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 цього ж
кодексу батьки зобов"язані утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.

У відповідності до ст.200
цього ж Кодексу, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку, доходу платника
аліментів, з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.
Конкретний розмір аліментів на
утримання повнолітньої дочки, сина
визначається судом з врахуванням
обставин, передбачених ст. 182
Сімейного Кодексу України.

При вирішенні поставленого
перед судом питання , суд враховує
пояснення сторони позивача,
заперечення відповідача , обставини,
зазначені у ст. 182 Сімейного кодексу
України, а зокрема: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який зазначав, що
на його утриманні перебувають
непрацездатні батьки, погоджується із
доводами позивача , що її доходи
недостатні для свого утримання , та
приходить до висновку, що відповідач
має можливість сплачувати аліменти на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги в розмірі 1 / 8 частини всіх
видів заробітку (доходу), розмір яких
батько не заперечував згідно заяви
від 04.11.2013 року.

Твердження позивача про те, що
відповідач є приватним підприємцем
спростовано витребуваною довідкою
про отримані доходи із ДПІ у м.
Ужгороді.

При цьому, суд звільняє
відповідача від обов"язку надання
вказаного виду допомоги на період
канікул позивача у навчальному
закладі.

В порядку ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судовий збір
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200
СК України, п.п. 15, 20 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 " Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер-
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання,
аліменти в розмірі 1 / 8 частини
всіх видів заробітку (доходу) .
Стягнення розпочати з 12.09.2013 року і
до 30.06.2016 року, за умови
продовження навчання ОСОБА_1

Звільнити ОСОБА_2 від
стягнення аліментів на навчання
в липні-серпні 2014 - 2015 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
- 243 , 60 грн.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда