Справа № 569/2393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 - її
колишній чоловік, який після
розлучення з 2012 року проживає в АДРЕСА_2
але залишається зареєстрованими у
спірному житловому приміщенні, яким не
користуються. ОСОБА_1 як власник
квартири несе додаткові витрати по
оплаті комунальних послуг. За вказаних
обставин позивач просить суд
задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання позивач не з»явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, подала до
суду заяву в якій просила справу
розглядати без її участі, з участю її
представника, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
пояснив, що позивач є власником є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Реєстрація відповідача, який не
проживає у спірному помешканні,
змушує позивача нести додаткові
витрати на оплату комунальних послуг.
Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
хоча й не заперечив, що в спірному
помешканні не проживає з грудня 2012
року.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
документи і матеріали справи, давши
оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.

За ОСОБА_4 зареєстроване право
приватної власності на домоволодіння в
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від 19.03.2009 року.

ОСОБА_2 у будинку не проживає з 2012 року,
однак не знявся з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою, що
підтверджено копією будинкової книги.

Вказані обставини підтверджені
відповідними актами від 28 серпня 2013
року та 16 жовтня 2013 року.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що
відповідач в помешканні не проживає.

Підстав збереження жилого приміщення
за відповідачем, передбачених ст.71 ЖК
України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, та
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Заперечення відповідача щодо
задоволення позову не заслуговують на
увагу суду, оскільки належних та
допустимих доказів проживання його у
спірному помешканні суду не ним не
надано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України член сім»ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що позивач є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, відповідач
не проживає у будинку, не користуються
житлом з 2012 року, однак не здійснив
зняття з реєстраційного обліку у
спірному житлі, чим чинить перешкоди
позивачу у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
суд вважає, що позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
-будинком АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика