Справа № 515/280/14-ц
Провадження № 2-о/515/452/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської об-ласті у
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, з викликом
заінтересованої особи - Дивізійської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області,

про встановлення факту сумісного
проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встано-вити факт
сумісного проживання з спадкодавцем,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець
ОСОБА_3 у віці 50 років в с.Плахтіївка
Саратського району Одеської області,
після смерті якого залишилися
сертифікати: серії ОД № 0182113 на право на
земельну частку (пай) розміром 5.0 в
умовних кадастрових гектарах та серії
ОД № 01820 68 на право на земельну частку
(пай) розміром 5.0 в умовних кадастро-вих
гектарах, видані Татарбунарською
райдержадміністрацією 21 грудня 1996
року. Вона має право успадкувати майно,
що залишилось після ОСОБА_3, оскільки
проживала з ним однією сім'єю 18 років,
інших спад-коємців не має. При
зверненні до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини вона
отримала відмову у зв'язку з тим, що не
надала доказів сумісного проживання з
спадкодавцем. Шлюб між нею та ОСОБА_3
зареєстрований не був, однак вони
проживала разом з 1995 року і до дня його
смерті, що підтверджується довідкою
Дівізійської сільської ради. Зважаючи
на те, що вона з ОСОБА_3 прожила однією
сім'єю 18 років, а визнати цей факт
можливо лише в судовому порядку,
звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_1
- в судове засідан-ня не з'явився, надав
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності, доводи заяви
підтримав.

Представник Вишнівської сільської
ради Татарбунарського району Оде-ської
області у судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до суду заяви, голова
сільської ради проти задоволення заяви
не запере-чував, просив справу
розглянути за відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ( а.с.6 ) видно, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плахтіїв-ка
Саратського району Одеської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Дивізійської сільської ради
Та-тарбунарського району Одеської
області № 2 від 08.01.2014 р.( а.с.7 ), ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року і до
дня смерті проживав з співмешканкою
ОСОБА_2, вони вели спільне
господарст-во.

Копіями сертифікатів на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0182113 та
серії ОД № 0182068 ( а.с.7-8 )
підтверджується, що права на земельні
частки у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна»,
розмірами 5.0 в умовних кадастрових
гектарах належить ОСОБА_3

З матеріалів справи ( а.с.10-11 ) видно, що
ОСОБА_3 успадкував право на земельну
частку (пай) розміром 5,0 в умовних
кадастрових гек-тарах у землі КСП
«Україна» Татарбунарського району
Одеської області та житловий будинок
по АДРЕСА_1.

З довідки, виданої виконкомом
Дивізійської сільської ради
Татарбу-нарського району Одеської
області № 592 від 30.08.2013 р.( а.с.13 )
вбачається, що ОСОБА_3 по день своєї
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - був
зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстрована та про-живає
у вказаному будинку співмешканка
ОСОБА_2

Згідно повідомлення нотаріуса ( а.с.14 ),
заявниці відмовлено у ві-дкритті
спадкової справи після померлого
ОСОБА_3 з причини ненада-ння нею доказів
родинних відносин або факту сумісного
проживання понад 5 років із
спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можу-ть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом
невизначено іншого порядку їх
встановлення.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявниця оста-нні
вісімнадцять років проживала разом з
ОСОБА_3 однією сім'єю, включно до його
смерті, однак шлюб між ними
зареєстрований не був, що
підтверджується матеріалами справи,
зокрема довідками Дивізійської
сі-льської ради Татарбунарського
району Одеської області.

Встановлення зазначеного факту має
для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати її право
на спадок. У зв'язку з вище-вказаним, суд
вважає можливим встановити факт
сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,208-209,213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісно-го проживання з спадкодавцем
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Першотравневе
Ізмаїльського району Одеської
об-ласті, з 1995 року сумісно проживала
разом з ОСОБА_3 по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить 18 років.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отри-мання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко