Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа №494/1643/13-ц
16 січня 2014 року Березівський
районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - Курти
при секретарі - Івасько Л. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Березівці
цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,-
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим заборгувала позивачу 3036 грн.,
представник позивача звернувся з цим
позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання повідомлений
належним чином (а.с.18), в позовній заяві
просив суд розглядати справи у
відсутності представника банку та
зазначено, що повністю підтримує
заявлені позовні вимоги, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
слухання справи повідомлена належним
чином (а.с. 19), про причини неявки суд не
повідомляла, заяви про розгляд справи у
її відсутність не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
За таких обставин, суд зі згоди
позивача вважає за можливе відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.12.2012 року між
сторонами був укладений кредитний
надано кредит в сумі 400 грн. для
використання виключно в споживчих
цілях, строком до 13.01.2013 року, з
відсотковою ставкою у розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
Згідно до п. 1.5 та 3.1 кредитного договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначених у
договорі цілях та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 13.01.2013
Пунктом 6.8 закріплено, що договір є
укладеним і набуває сили з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
Позивачем були виконанні всі прийняті
на себе зобов'язання за вищезазначеним
договором в повному обсязі, але, не
зважаючи на це, відповідачка
підписавши договір та отримавши
грошові кошти не виконала умови
кредитного договору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Пунктом 5.1 кредитного договору
закріплено, що у випадку, якщо
позичальник у визначений кредитним
договором строк не сплатить
кредитодавцю суму, достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів, позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання дати
остаточного розрахунку за кредитом
сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі
2% від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми.
У випадку прострочення
позичальником сплати процентів,
нарахованих на суму кредиту, більш ніж
на 14 календарних днів, позичальник
додатково до пені, передбаченої п. 5.1
кредитного договору, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн., що
передбачено п. 5.2 кредитного договору.
Станом на 11.11.2013 року виникла
прострочена заборгованість ОСОБА_1
перед ТОВ «Прайм Інвест Україна» по
- заборгованість за кредитом - 400
- відсотки за користування
кредитом за 317 днів з 29.12.2012 року по
11.11.2013 року - 2536 грн.;
- штраф - 100 грн.;
Таким чином загальна сума
заборгованості за договором складає
Дані обставини справи
підтверджуються договором від 29.12.2012
касовий ордер від 29 грудня 2012 року
За таких обставин справи суд вважає, що
позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід задовольнити
повністю та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
заборгованість у розмірі 3036 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 14,19 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 169, 224 ЦПК
України ст. ст. 526, 530,1050, 1054 ЦК України,
суд,-
Позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
заборгованість у розмірі 3036 грн. та
судовий збір у розмірі 229,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 14,19 грн.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання його копії.
Суддя