Справа № 2-792/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд у складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за поданням головного державного
виконавця Кіндрата В. М., погодженим
начальником відділу ДВС Берегівського
РУЮ, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець звернувся у суд
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що на
виконанні у ВДВС Берегівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 3923242 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-792/06 від 27.09.2006
року, виданого Берегівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
200 гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Вказав, що боржник ухиляється від
сплати аліментів, і проводить таку
сплату лише частково. Таким чином, з
метою стимулювання боржника до сплати
боргу, державний виконавець просив
встановити йому тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон.

В судове засідання держвиконавець не
з'явився, однак просив розглянути
подання без участі представника ДВС, у
зв'язку із значним навантаженням у
роботі відділу.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
всі обставини, що мають значення для її
правильного вирішення, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Однак у поданні державного виконавця
не вказано, що за боржником ОСОБА_1
рахується певна заборгованість, і яка
саме. Крім того, до подання не долучена
довідка-розрахунок заборгованості
ОСОБА_1

Таким чином, так як держвиконавцем не
доведено те, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
п. 5 ч. 1, ч. 2, п. 3 ст. 22 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Кіндрата В. М.,
погодженим начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Драб В. І.