У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді - Канівець Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни про
обмеження у праві виїду за межі України
ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Аавраменко Н.В.. звернулася до суду з
поданням, погодженим із начальником
ВДВС Іщук Л.М., про обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання покликається
на ту обставину, що у провадженні
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
на виконанні знаходиться виконавче
провадження щодо стягнення по
виконавчому листу № 2-807/10 від 20.08.2010
року, виданого Володимир-Волинським
міським судом Волинської області з
ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн.
щомісячно , починаючи з 07.07.2010 року і до
досягнення повноліття.

02.02.2011 року відкрито виконавче
провадження за даним виконавчим
листом. Боржник аліментів не сплачує, у
виконавчу службу на виклики державного
виконаця не з"являється, на
попередження не реагує.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість по
аліментах становить 12962,90 грн.

Оскільки боржник має невиконане
зобов"язання, покладене на нього
рішенням суду, то це є підставою для
обмеження його у праві виїзду за
кордон.

З метою виконання рішення суду по
сплаті боргу просить тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань,
покладених судом.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася , до суду
надійшла заява про розгляд подання у
відсутність державного виконавця
ВДВС . Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність державного
виконавця на підставі наявних
матеріалів .

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1
суду пояснив, що він бувшій дружині
кошти на утримання дитини надавав їй
особисто. Викликів до виконавчої
служби він не отримував. Подання не
визнає , оскільки умисного ухилення від
сплати аліментів у нього не було.

Заслухавши пояснення боржника,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено право державного
виконавця звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням у разі
ухилення такого боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України та конкретизовано
види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема
такі види обмежень, як тимчасова
відмова громадянинові України у видачі
паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова
затримка у видачі паспорта чи його
тимчасове вилучення. Таким чином,
закон передбачає встановлення такого
обмеження у разі ухилення особи від
виконання зобов'язання, тобто винної
поведінки особи, якій відомо про
існування такого обов'язку і яка
свідомо його не виконує.

Як вбачається з подання та матеріалів
справи 02.02.2011 року відкрито
провадження за виконавчим листом 2-807/10
від 20.08.2010 року, виданого
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини , сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн.
щомісячно , починаючи з 07.07.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У матеріалах справи відсутні будь-які
дані про те, чи документований
громадянин ОСОБА_1 паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. У випадку, якщо він не
документований таким паспортом, то
ставити питання про обмеження його у
праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне невиконання
боржником зобов'язань протягом строку
вказаного державним виконавцем в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від покладених на
нього рішенням суду обов'язків.

Заявником не доведено та в матеріалах
подання відсутні будь-які докази того,
що боржник ОСОБА_1 ухилявся від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, а тому у суду немає
передбачених законом підстав для
обмеження останнього у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України , п.18 ч.3
ст.11 Закону України " Про
виконавче провадження », ст .6 Закону
України « Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну » , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни про
обмеження у праві виїду за межі України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
відмовити.

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
.

Суддя