Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2662/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" (далі- ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") звернулось до суду з вказаним
позовом.

Зазначало, що 07 липня 2008 року між банком
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір,
за умовами якого банк надав ОСОБА_2
кредит у сумі 19 300 доларів США на строк 84
місяці до 07 липня 2015 року, а ОСОБА_2
зобов'язалась повернути кредит,
сплатити проценти та комісії за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 з грудня 2009
року належним чином взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконує, просило стягнути з ОСОБА_2 на
користь банку 15027, 56 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
що в гривневому еквівалентні по курсу
НБУ складає 120 115 грн. 29 коп., яка
складається з: 8443,31 долари США
заборгованість за кредитом, 1174,02 долари
США заборгованість по сплаті процентів
за користування кредитом, 5410,23 доларів
США пеня за прострочення погашення
кредиту та процентів, а також судові
витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак
неодноразово направляв до суду заяви, в
яких підтримував позовні вимоги,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
лише 19 грудня 2013 року подав до суду
заяву, у якій просив перенести судове
засідання, у зв'язку з укладенням
мирової угоди, про розгляд справи у
його відсутність питання не ставив,
через що суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 07 травня 2008 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", і ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 1 з
відповідними додатками №1 та №2, за
умовами якого банк надав ОСОБА_2 у
власність грошові кошти у сумі 19300
доларів США на споживчі цілі для
придбання транспортного засобу зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 13,80% річних, а ОСОБА_2
зобов'язалась повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
визначені кредитним договором.

28 вересня 2010 року між ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_2 була укладена
додаткова угода № 1 до кредитного
договору № 1 від 07 липня 2008 року,
якою були внесені зміни та доповнення
щодо порядку страхування на користь
кредитора за кредитним договором від 07
травня 2008 року.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 належним чином не
виконує, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
банком (а.с. 6-8).

10 жовтня 2012 року банком на адресу
ОСОБА_2 направлено вимогу про
дострокове виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором (а.с.
26), така вимога ОСОБА_2 отримана, однак
виконана не була.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом пп. 5.8, 14.3 кредитного
договору за прострочення виконання
будь - яких грошових зобов'язань за цим
договором позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення. Кошти,
отримані від позичальника для
погашення заборгованості по кредиту,
насамперед направляються для сплати
пені за неналежне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, сплати прострочених
процентів за користування кредитом,
погашення простроченої до сплати
основної суми заборгованості за
кредитом, сплати процентів за кредитом,
погашення основної суми
заборгованості за кредитом.

Разом із тим як вбачається з протоколу
зустрічі між представником банку і
ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року на
погашення простроченої заборгованості
за кредитним договором № 1 від 07
липня 2008 року позичальнику
запропоновано внести кошти та прийнято
рішення про те, що до 19 грудня 2013 року
ОСОБА_2 слід внести 1 тис. дол. США на
погашення простроченої заборгованості
та до 10 січня 2014 року повністю увійти в
графік погашення кредиту.

Станом на день розгляду справи доказів
виконання такої домовленості
сторонами по справі не надано, у зв'язку
із чим суд вважає за можливе вирішити
спір по суті.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов`язання за кредитним договором
від 07 липня 2008 року належним чином не
виконує, у зв`язку із чим утворилась
заборгованість, доказів виконання
рішення протоколу зустрічі між
представником банку і ОСОБА_2 від 19
грудня 2013 року сторонами по справі не
надано, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно курсу НБУ на день розгляду
справи вартість 1 долара США складає 7,993
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Райффайзен Банк Аваль"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" 8443, 31 долари США
заборгованості за кредитом, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
складає 67487 (шістдесят сім тисяч
чотириста вісімдесят сім) грн. 38
(тридцять вісім) коп., 1174, 02 долари США
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ складає 9383
(дев'ять тисяч триста вісімдесят три)
грн. 94 (дев'яносто чотири) коп., 5410, 23
доларів США пені за прострочення
погашення кредиту та процентів, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
складає 43243 (сорок три тисячі двісті
сорок три) грн. 97 (дев'яносто сім) коп., а
всього 15027, 56 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
що в гривневому еквівалентні по курсу
НБУ складає 120 115 (сто двадцять тисяч сто
п`ятнадцять) грн. 29 (двадцять дев`ять)
коп., та 1201 (одна тисяча двісті одна) грн.
15 (п'ятнадцять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення у загальному
порядку, передбаченому Цивільним
процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель