У х в а л а

07 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Нагорняка В.А.,

Касьяна О.П.,
Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визнання
права власності та поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в
якому просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_5, який зареєстрований 12
липня 1986 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені через відсутність
взаєморозуміння, втрату почуття любові
та поваги, через різні погляди на життя.
Під час шлюбу ними було нажито майно, а
саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 62,69 кв. м;
п'ятикімнатна квартира АДРЕСА_2,
загальною площею 163,05 кв. м; нежитлове
приміщення - магазин, розташований за
адресою:

АДРЕСА_3, загальною площею

84,7 кв. м; нежитлове приміщення - магазин
оргтехніки та канцтоварів,
розташований за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 60,6 кв. м. Оскільки,
ОСОБА_5 не встиг зареєструвати за собою
право власності на п'ятикімнатну
квартиру

АДРЕСА_2, загальною площею 163,05 кв. м,
ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право
власності на вказану квартиру, а також
на 2/3 частини трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 62,69 кв. м, а
відповідачу залишити нежитлове
приміщення - магазин, розташований за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 84,7
кв. м, та нежитлове приміщення - магазин
оргтехніки та канцтоварів,
розташований за адресою:

АДРЕСА_4, загальною площею 60,6 кв. м.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23 грудня

2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
зареєстрований у відділі ЗАГС
Сумського міськвиконкому 12 липня

1986 року, актовий запис № 1372.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,69 кв. м, та
п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 163,05 кв. м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на
нежитлове приміщення - магазин,
розташований за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 84,7 кв. м, та нежитлове
приміщення - магазин оргтехніки та
канцтоварів, розташований за адресою:
АДРЕСА_4, загальною площею 60,6 кв. м.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 20 лютого 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за скаргою

ОСОБА_3 на вказане рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року у справі №
6-12541ск14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, визнання права
власності та поділ майна подружжя у
відкритті касаційного провадження у
цій справі за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Сумської області

від 20 лютого 2014 року відмовлено.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування норма
матеріального права, зокрема ст. 124
Конституції України, ст. 14 ЦПК України,
ст. ст. 61, 65 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подавати заяву
про перегляд судових рішень у
цивільних справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява
повертається заявнику, якщо заяву
подано особою, яке не має права на
подання такої заяви.

З матеріалів провадження вбачається,
що суд касаційної інстанції погодився
з висновком апеляційного суду про те,
що права ОСОБА_3 рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23 грудня 2011 року не порушено,
оскаржуваним рішенням питання про
права та обов'язки ОСОБА_3 не
вирішувались.

У зв'язку з наведеним, заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року підлягає
поверненню заявнику з підстав
передбачених п. 2 ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська
Судді: М.В. Дем'яносов О.П. Касьян В.А.
Нагорняк О.В. Попович Головуючий
Г.В. Юровська Судді: М.В. Дем'яносов
О.П. Касьян В.А. Нагорняк О.В. Попович
Головуючий Г.В. Юровська Судді: М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян В.А. Нагорняк
О.В. Попович