Справа № 596/1167/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючого суду
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гусятин
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Гусятинський районний
центр державної міграційної служби
України в Тернопільській області про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом та зняття
з реєстрації місця проживання,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що він проживає у АДРЕСА_1. До 2008 року
разом з ним проживала його колишня
невістка - ОСОБА_3. Біля 4 років
відповідач з ними не проживає, шлюб між
його сином та відповідачем розірвано.
Просить визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користування житлом
та зняти її з реєстрації з місця
Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явивилася, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є власником домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 06.06.2006 року
Згідно акту обстеження на факт
проживання ОСОБА_3 від 21.05.2014 року,
ОСОБА_3 у вказаному господарстві за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає з серпня
-вересня 2011 року (а.с. 10).
Зазначені обставини підтвердила
допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, 2008
року добровільно покинула
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в
якому вона зареєстрована та до
теперішнього часу не намагалася
вселитися в спірне домоволодіння.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає в
будинковолодінні у м АДРЕСА_1 з вересня
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач добровільно пішла з
будинку, до теперішнього часу не
намагалася вселитися в спірне
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_3 відсутня за місцем своєї
реєстрації з вересня 2011 року, не
проживає понад один рік в
домоволодінні, яке належить позивачу,
судом не встановлено поважність
причини її відсутності чи наявність
домовленості між нею і власником житла
щодо порядку користування будинком і
залишаючись зареєстрованою у спірному
домоволодінні, перешкоджає позивачу
здійсненню його законних прав, а томі
її слід визнати такою, що втратила
право користування будинковолодінням
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.
Позовна вимога про зняття із
реєстрації є безпідставною, оскільки
рішення про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття особи із реєстраційного обліку
і на даний час право позивача не є
порушеним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 47 Конституції України,
ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 9, 72 Житлового кодексу
Української УРСР ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
217, 218 ЦПК України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом та зняття з
реєстрації місця проживання
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування
будинковолодінням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного
суду І.О.Лисюк