04 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Харківської міської ради, третя особа:
Десята харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 63/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом,
Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 05.09.2013
року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано
право власності в порядку спадкування
за законом після батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері,
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 63М00
частин житлового будинку АДРЕСА_1, в
тому числі прибудови літ. «А1-1», та
прибудови «А2-1», що в цілому
складається з приміщень: крильце «а2»,
2-1 коридор пл.3.60 кв.м., 2-2 вбиральня пл. 1.30
кв.м., 2-3 ванна пл.4.20 кв.м., 2-4 кухні пл.6.70
кв.м., 2-5 житлова пл. 11.20 кв.м., 2-6 житлова
пл.8.50 кв.м., 2-7 житлова пл. 12.90 кв.м., 2-8
житлова пл.9.20 кв.м., 2-9 житлова пл.7.40
кв.м., загальною площею 65.00 кв.м.,
житловою 49.20 кв.м..
З надвірних будівель: на сарай літ.»Б» з
льохом літ. «Г», навіс літ. «Е», огорожу
№1, хвіртку №4.
23.06.2014 року від позивача ОСОБА_2
надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення, при цьому позивач
зазначив, що зазначене рішення та
технічний паспорт на будинок мають
розбіжності зокрема рішення суду та
технічний паспорт містять
суперечності та не узгоджуються між
собою, оскільки в рішенні суду визнано
право власності на 63/100 частин
житлового будинку в межах кв. 2 з
прибудовами, технічний паспорт
складено на житловий будинок, щодо
Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомленні своєчасно та
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне винести додаткове
рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що при ухвалені рішення,
судом стосовно позовних право
власності на 63/100 частин житлового
будинку в межах кв. 2 з прибудовами, а
технічний паспорт складено на житловий
будинок, тому суд вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення до рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 05.09.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Харківської міської ради, третя особа:
Десята харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 63/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом, а саме:

визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
на 63/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, з прибудовами до нього та
надвірними будівлями, які складають в
літ. «А-1» приміщення: житлове 2-6 пл.8.5
кв.м., житлове 2-7 пл.12.90 кв.м., в житловій
прибудові літ. «А1-1» приміщення:
житлове 2-9 пл.7.4 кв.м., житлове 2-8 пл.9.2.
кв.м., в житловій прибудові літ. «А2-1»
приміщення: житлове 2-5 пл.11.20 кв.м. кухня
2-4 пл.6.70 кв.м., ванна 2-3 пл. 4.2. кв.м.,
вбиральня 2-2 пл. 1.3 кв.м., коридор 2-1 пл.3.6
кв.м., ганок «а2» пл.5.8 кв.м., загальною
площею 65.0 кв.м., житловою 49,2 кв.м., а
також надвірні будівлі: сарай «Б» пл.18.7
кв.м. з льохом літ. «Г» пл.8.2. кв.м., навіс
«Е» площа забудови 18.1 кв.м., бетонну
огорожу №1 за новим технічним
паспортом №10 площа забудови 56.7 кв.м. з
металевою хвірткою №4 за новим
технічним паспортом №9 пл.1 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова протягом десяти днів
з дня проголошення цього рішення.

СУДДЯ: