Ухвала

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Євграфової Є.П.,

Савченко В.О.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» (далі - ДП
«Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча») про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним.

Зазначала, що між нею та відповідачем
укладено договір оренди належної їй
земельної ділянки площею 5,542 га без
дати № 270, розташованої на території
Самійлівської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області, а у 2010 році - додаткову угоду до
договору без дати.

05 травня 2010 року зазначені угоди
зареєстровані у Новоазовському
районному відділі ДП «Центр державного
земельного кадастру» при Державному
комітеті України по земельним
ресурсам.

Вважала, що договір оренди не
відповідає вимогам ст. 15 Закону України
«Про оренду землі», оскільки не містить
передбачених цією статтею істотних
умов, зокрема, строку дії договору
оренди, умов передачі у заставу та
внесення до статутного фонду права
оренди земельної ділянки.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 06 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 19 березня 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений 05 травня 2010 року № 270
між ОСОБА_3 та ДП «Ілліч-Агро Донбас»
ПАТ «Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча», зареєстрований за
номером 89. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2013 року
касаційну скаргу ДП Ілліч-Агро Донбас»
ПАТ «Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» відхилено.
Рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 06 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 19 березня 2013 року залишено
без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ДП
«Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: ст. 15
Закону України «Про оренду землі».

Як на підставу перегляду ДП «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року в справі за
позовом про визнання недійсними
договорів оренди земелі.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
першої та апеляційної інстанцій, з
висновками яких погодився Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
відхиляючи касаційну скаргу, виходили
із наявності підстав для визнання
договору оренди недійсним з огляду на
відсутність істотних умов.

Разом із тим із ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року вбачається
інше застосування судом касаційної
інстанції ст. 15 Закону України «Про
оренду землі».

Оскільки наведені заявником доводи
містять ознаки, які є підставою для
перегляду судових рішень, колегія
суддів вважає, що справа підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_3
до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним, за заявою
Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2013 року.

Ухвалу разом із заявою про перегляд
судового рішення та доданими до неї
документами надіслати до Верховного
Суду України протягом п'яти днів.

Копію ухвали разом із копією заяви
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С. Олійник

Судді:

В.І. Амелін

Є.П. Євграфова

В.О. Савченко

О.М. Ситнік