УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5630/14-ц

09.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Харченко А.М.

при секретарі -
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Територіальна
громада в особі Харківської міської
ради, про встановлення факту прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в:

17.04.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просила
встановити факт прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. В
обґрунтування заяви заявник
посилалася на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/3 квартири АДРЕСА_1
Тракторобудівників м. Харкова. Це майно
перейшло у володіння заявника і вона
фактично прийняла спадщину. Однак, у
встановлений законом строк заявник не
звернулася до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину. Зараз їй необхідно отримати
свідоцтво про право на спадщину.
Нотаріальна контора видати свідоцтво
заявнику не має змоги, у зв'язку з тим,
що для цього необхідно встановити
юридичний факт прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 р.
провадження по цивільній справі
відкрито.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 р.
справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву та просила її
задовольнити. Крім того, зазначила, що
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
власності їй, померлому чоловіку
ОСОБА_2 та їхній доньці ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім того,
вони від шлюбу з померлим ОСОБА_2 мають
ще двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У
встановлений законом час ніхто до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини не звертався.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину після
смерті батька не претендують. Однак, на
спадщину у вигляді 1/3 частини квартири
після смерті дочки заявника ОСОБА_3
претендує її чоловік.

Представник заінтересованої особи -
Територіальна громада в особі
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надали письмові заперечення на
заяву, в яких у задоволенні заяви
просив відмовити. Крім того, зазначив,
що встановлення факту прийняття
спадщини має для заявника юридичне
значення, оскільки тягне за собою
оформлення спадкових прав на частину
квартири АДРЕСА_2. Встановлення
зазначеного вище юридичного факту
породжує правовий наслідок і від цього
залежить виникнення майнових прав у
заявника, зокрема, отримання спадщини у
м. Харкові. Також встановлення даного
факту впливає на права Харківської
міської ради щодо визнання спадщини
відумерлої, а тому в даному випадку є
спір про право, який може бути вирішено
в порядку позовного провадження.
Згідно з діючим законодавством є
підстави заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду та роз'яснити заявникові, що
він має право звернутися до суду з
позовом на загальних підставах (а.с.
12-14).

Суд, вислухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Як встановлено судом, встановлення
факту прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 заявнику необхідно для
оформлення спадкових прав на частину
квартири АДРЕСА_2. Встановлення
зазначеного вище юридичного факту
породжує правовий наслідок і від цього
залежить виникнення майнових прав у
заявника, зокрема, отримання спадщини у
м. Харкові. Крім того, спадкоємцями
після смерті ОСОБА_2 є також його дочки -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про спадкове
право.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Територіальна
громада в особі Харківської міської
ради, про встановлення факту прийняття
спадщини залишити без розгляду.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Територіальна громада в особі
Харківської міської ради, про
встановлення факту прийняття спадщини
- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
звернення до суду з позовом на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які не були присутні під час
проголошення ухвали, можуть її
оскаржити в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Харченко А.М.