Справа № 500/3240/14-ц
Провадження № 2/500/1810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» звернувся до
суду з позовом, яким просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» вартість електричної
енергії не облікованої в наслідок
порушення споживачем правил
користування електричної енергії в
розмірі 6170 грн. 64 коп. та витрати на
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
відповідачем ОСОБА_1 було допущено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(далі ПКЕЕН), затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, а саме п.42 ПКЕЕН виражене у
самовільному підключенні к мережі ПАТ
«Одесаобленерго» шляхом накиду
проводів на повітряну лінію 0,4 кв поза
приладом обліку. Прилад обліку
відсутній, договір на користування
електричною енергією не укладався,
особовий рахунок не відкривався. В
наслідок чого, працівниками ПАТ
«Одесаобленерго» було складено акт
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
023292 від 07.02.2013 року, на підставі якого,
за самовільне підключення до мережі
ПАТ «Одесаобленерго» відповідачу
ОСОБА_1 нарахована сума збитку в
розмірі 6270 грн. 64 коп., від виплати якої
відповідач ухиляється.

В судове засіданні представник
публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином надав суду заяву, про
розгляд справи за його відсутності,
якою позовні вимоги підтримує та
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
визнає тане заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно п. 9 ПКЕЕН споживання
електричної енергії без приладів
обліку не допускається, крім випадків,
передбачених цими Правилами.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник
має право перевіряти справність
приладів обліку,

знімати показання відповідно до
умов договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Судом встановлено, що згідно акту про
порушення від 07.02.2013 року за № 023292
складеного працівниками ПАТ
«Одесаобленерго», під час проведення
перевірки на відповідність споживання
електричної енергії об'єкту
відповідача ОСОБА_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме самовільне
підключення к мережі ПАТ
«Одесаобленерго», шляхом накиду
проводів на повітряну лінію 0,4 кв поза
приладом обліку. Прилад обліку
відсутній.

У відповідності з п. 53 ПКЕЕ для
населення розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується за Методикою
нарахування розміру відшкодування
збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ,
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999
року за N 1416.

Пунктом 2 Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ встановлено,
що зазначена методика застосовується у
випадку виявлення порушень, зазначених
п. 48 Правил у частині: безоблікового
споживання електричної енергії без
дозволу енергопостачальника,
самовільного підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до заниження
показів приладу обліку.

Разом з тим, згідно з п. 6 Методики, у
разі виявлення у споживача
електроприладу, електрообладнання чи
електропроводки, підключених поза
приладами обліку, і за відсутності
зовнішніх ознак пошкодження приладу
обліку добова величина розрахункового
споживання електричної енергії
розраховується за формулою:

Wдоб = P х T (кВт.год),

де P - пропускна здатність
електромережі, безпосередньо до якої
був приєднаний електроприлад чи
електроустановка споживача, або
пропускна здатність прихованої
електропроводки, які розраховуються за
площею перерізу проводів;

T - тривалість використання
електроприладу, електроустановки чи
електропроводки, підключених поза
приладами обліку, але не менше 8 годин
на добу.

На підставі вищезазначеної Методики, а
саме п. 6 та на підставі рішення комісії
ІРЕМ, було визначено тривалість
використання електроприладу,
електроустановки чи електропроводки,
підключених поза приладами обліку
тривалістю 24 години.

Згідно розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості № 023292, вбачається, що на
підставі складеного «Акту про
порушення ПКЕЕН № 023292» від 07.02.2013 року
відповідачу ОСОБА_1 визначена
кількість недорахованої безобліково
спожитої електроенергії і її вартість
за період з 07.02.2012 року по 07.02.2013 року в
розмірі 6270 грн. 64 коп.

У відповідності до ст.623 Цивільного
кодексу України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями особистим
немайновим правам або майну фізичної
або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному об'ємі особою,
яка заподіяла.

Таким чином, беручи до уваги те, що
відповідачем було здійснено
самовільне підключення до мережі ПАТ
«Одесаобленерго» що призвело до
завдання шкоди ПАТ «Одесаобленерго» в
розмірі 6270 грн. 64 коп. , то суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 59-61, 88, 94, 224 - 225 ЦПК 626 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2
від 05.04.2002 року, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (р/р 77 в філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк», ) вартість
не облікованої електричної енергії в
розмірі 6270 (шість тисяч двісті
сімдесят) гривень 64 (шістдесят чотири)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2
від 05.04.2002 року, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок (р/р 777 в філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк», ).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Бурнусус