Справа № 128/5510/13-ц Провадження № 22-ц/772/1192/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 січня 2014 року ( а. с. 75 - 79).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції в звязку з тим, що ТОВ "Кредитні ініціативи" не надало доказів про сплату судового збору в розмірі: 560 грн. 35 коп. та вона була подана з пропуском встановленого строку на її подачу, з порушенням вимог ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана скаржником з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, тому разом з апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 січня 2014 року.

В клопотанні ТОВ "Кредитні ініціативи" ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначаючи про те, що згідно штампу на конверті вони отримали рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 січня 2014 року 16.12.2013 року і тому вважають, що строк на апеляційне оскарження згідно ЦПК України не пропущено ( а. с. 77).

Однак, наведені доводи є необґрунтованими, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Кредитні ініціативи" не були присутні при проголошенні судового рішення, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримали його 14.02.2014 року ( а. с. 73). Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на дане рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, тобто 24.02.2014 року закінчився строк на його оскарження, але апеляційна скарга подана товариством лише 11.03.2014 року ( а. с. 79 ).

ТОВ "Кредитні ініціативи" не було позбавлено можливості оскаржити рішення в межах визначених строків ч. 1 с. 294 ЦПК України.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2014 року не вбачається. Наведені в апеляційній скарзі докази про поважність причин пропуску строку є недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відповідні докази, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п. 8 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 560 грн. 35 коп.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.8).

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали товариство має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та надати докази про сплату судового збору, в сумі 560 грн. 35 коп. за такими реквізитами:

Судовий збір (ДСА, 050), Суд: Апеляційний суд Вінницької області; Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002. У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ТОВ "Кредитні ініціативи" строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. ст. 73, 121, ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2014 року - залишити без руху, надавши йому строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 560 грн. 35 коп., а також надати строк тридцять днів протягом якого воно має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ________ ОСОБА_3