Справа № 428/8787/13-ц
Провадження №2/428/2654/2013
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви

13 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 подала до початку судового засідання до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, в якому просить прийняти його до розгляду та обєднати у провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до неї про розподіл сумісного майна подружжя; зменшити 1/3 частку права спільної часткової власності ОСОБА_1 на половину (1/2), вартість якої становить 29580 грн. та збільшити її частку на 1/4від загальної площі квартири; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і передати його ОСОБА_3, яка попередньо внесла вартість цієї частки у сумі 29850 грн. на депозитний рахунок суду; визнати право власності в цілому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; припинити право власності ОСОБА_1В на 1/2 земельної ділянки кадастровий №:06:033;0075, що розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, мікрорайон, №80, район будівлі 110 (автостоянка) і передати його ОСОБА_3, яка попередньо внесла вартість цієї частки у сумі 2336 грн. на депозитний рахунок суду; визнати право власності на земельну ділянку кадастровий №:06:033;0075, що розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, мікрорайон, №80, район будівлі 110 (автостоянка) в цілому за ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали зустрічну позовну заяву та просили прийняти її до розгляду з первісним позовом позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

необхідно зазначити ціну позову, виходячи із вказаної в позові вартості спірного майна, право власності на яке просить визнати ОСОБА_3А, (відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна);

позивачу необхідно належним чином сформулювати п.2 і 3 позовних вимог, зазначивши зменшити чи припинити право власності на 1/3 частку права спільної часткової власності ОСОБА_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі відповідно уточненої ціни позову (у відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 0080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за зустрічним позовом ОСОБА_3 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

або надати клопотання про звільнення від оплати судового збору чи про відстрочення його сплати, надавши відомості, що підтверджують важкий матеріальний стан.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 в 5-ти денний строк, який обліковується з дня оголошення цієї ухвали, усунути вищезазначені недоліки зустрічного позову до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, зустрічна заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова