Справа № 569/4746/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
31 березня 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1. про звернення стягнення на
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк»,
який є правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу. Після чого 28.11.2012
року між ТОВ Факторинговою компанією
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
Внаслідок укладених договорів
відбулась заміна кредитора, а саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора за договором № 1701/0108/71-015 від
31.01.2008 року, позичальником згідно якого
31.01.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 1701/0108/71-015.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у вигляді
грошових коштів в іноземній валюті в
З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за кредитним
договором ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
уклали іпотечний договір № 1701/0108/71-015-Z-1
згідно якого ОСОБА_1 передав банку в
іпотеку майно, а саме: двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
іпотекодавцю на праві приватної
Відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, в результаті чого
станом на 31.12.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 440057 грн. 97 коп.
В судове засіданняпредставник
позивача не з"явився, проте до початку
розгляду справи подав заяву в якій
позовні вимоги підтримав, та просить
справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Судом встановлено, що 28.11.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк», який є правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу.
Після чого 28.11.2012 року між ТОВ
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по кредитним договорам
включаючи сплату суми основного боргу,
відсотків, комісій, нарахованих
Згідно вищезазначеного Договору
відбувся перехід Права вимоги за
кредитним договором № 1701/0108/71-015 від
31.01.2008 року, що було укладено між ВАТ
«Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_1,
на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним кредитним
договором належать ТзОВ «Кредитні
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
31.01.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № 1701/0108/71-015.
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк
зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у
вигляді грошових коштів в іноземній
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит. Банк свої зобов'язання
за кредитним договором виконав.
В свою чергу, відповідач неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання, чим
грубо порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
31.12.2013 року має прострочену
заборгованість 440057 грн. 97 коп., а саме:
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 261401 грн.31 коп.;
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 126100 грн.61 коп.; пеня
в розмірі 6575,26 доларів США, що за курсом
З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за кредитним
договором ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
уклали іпотечний договір № 1701/0108/71-015-Z-1
згідно якого ОСОБА_1 передав банку в
іпотеку майно, а саме: двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
іпотекодавцю на праві приватної
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Станом на 31.12.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
становить 440057 грн. 97 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 576 Цивільного
кодексу України предметом застави може
бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні
папери, майнові права), що може бути
відчужено заставодавцем і на яке може
бути звернене стягнення
Згідно ст. 19 Закону України „Про
заставу", за рахунок заставленного
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
У відповідності із ст. 20
вищевказаного Закону,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення
на предмет забезпечувального
обтяження зобов'язання боржника,
виконання якого забезпечене
обтяженням, залишається невиконаним
і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Згідно платіжного доручення № 505
24.042013 року та № 9679 від 24.02.2014 року,
позивачем було сплачено судовий збір
на загальну суму 3654 грн.
За встановлених обставин,
підстави для задоволення позову,
На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
заборгованості за кредитним договором
№ 1701/0108/71-015 від 31.01.2008 року в сумі 440057
грн. 97 коп. звернути стягнення на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 31,7 кв.м., житловою
площею 22,1 кв.м., що належить ОСОБА_1
шляхом проведення прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" витрати по сплаті судового
збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва