Справа № 727/983/14-ц
Провадження № 2-о/727/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Посилався на те, що 20 березня 1979
року при прийнятті його вперше на
роботу в Ленінаканський завод
«Строммашина» йому було оформлено та
видано трудову книжку, де прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», що не відповідає його
прізвищу в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 09 липня 1997 року.

Тривалий час він взагалі не
звертав уваги на ці розбіжності, однак
в даний час медико-соціальною
експертною комісією йому було
встановлено ІІ групу інвалідності, в
зв'язку з чим він звернувся до органів
Пенсійного фонду для нарахування йому
пенсії по інвалідності. Проте йому було
повідомлено про неможливість
прийняття у нього трудової книжки для
зарахування трудового (страхового)
стажу, оскільки прізвище в цих
документах не збігається з його
прізвищем у паспорті.

Просить встановити факт належності
йому трудової книжки, яка видана та
оформлена 20 березня 1979 року на ім'я
ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримала повністю, просить
встановити факт належності йому
трудової книжки, яка видана та
оформлена 20 березня 1979 року на ім'я
ОСОБА_1.

Представник заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглянути у
відсутності представника, задоволення
чи не задоволення вимог заяви залишає
на розсуд суду, а тому суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника,
його представника, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що вимоги заяви
обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 20 березня 1979 року
при прийнятті заявника ОСОБА_1 вперше
на роботу в Ленінаканський завод
«Строммашина» йому було оформлено та
видано трудову книжку, де його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», що не відповідає його
прізвищу в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 09 липня 1997 року,
що підтверджується копією трудової
книжки та копією паспорту (а.с.4-5, 13-14), на
що він не звернув уваги.

В 2014 році медико-соціальною експертною
комісією заявнику ОСОБА_1 було
встановлено ІІ групу інвалідності, що
підтверджується довідкою МСЕК (а.с.6), в
зв'язку з чим він звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях для призначення пенсії по
інвалідності. Однак йому було
повідомлено про неможливість
прийняття у нього трудової книжки для
зарахування трудового (страхового)
стажу, оскільки його прізвище в
трудовій книжці вказано як «ОСОБА_1», а
в інших документах, зокрема: у
свідоцтві про народження, дипломі про
освіту, паспорті громадянина СРСР та
паспорті громадянина України як
«ОСОБА_1», що підтверджується довідкою
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях, копією свідоцтва про
народження, копією диплому про освіту,
копією паспорта громадянина СРСР та
копією паспорта громадянина України
(а.с.7-14), тобто в трудовій книжці
неправильно зазначено прізвище
заявника, що не відповідає його
прізвищу, вказаному в паспорті.

Оскільки прізвище заявника в трудовій
книжці, виданій та оформленій 20 березня
1979 року вказано як «ОСОБА_1», а в
паспорті його правильно прізвище
«ОСОБА_1», тому без встановлення факту
належності цього правовстановлюючого
документа заявнику він не може
оформити пенсію по інвалідності.
Внести ці зміни в позасудовому порядку
неможливо, оскільки Ленінаканський
завод «Строммашина» вже не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, суд
вважає, що належить встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки, виданої та оформленої
20 березня 1979 року на ім'я ОСОБА_1,
задовольнивши вимоги заяви.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
внаслідок неправильності запису його
прізвища в даному правовстановлюючому
документі він не може оформити пенсію
по інвалідності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, виданої
Ленінаканським заводом «Строммашина»
20 березня 1979 року на ім'я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК