Справа № 144/1840/13-ц
Провадження № 2/144/9/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" січня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панченка Д.І.,
секретаря - Бевз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
В листопаді 2013 року ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
та судових витрат у справі, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10 травня 2006 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 було надано
кредит у розмірі 250 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування строковим кредитом в
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Вказує на
те, що відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, кредит у визначені
договором строки не повертає і станом
на 30.09.2013 року має заборгованість по
Від представника позивача
Тимчик Б.О., який діє на підставі
довіреності від 09.10.2013 року за № 4128-О, в
письмовій заяві до суду, позовні вимоги
про стягнення заборгованості
підтримує в повному обсязі, надає
підтвердження опублікування
оголошення про виклик відповідача до
суду в газеті «Вінниччина» та просить
провести розгляд справи без його
участі. У випадку неявки відповідача не
заперечує проти винесення у справі
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, остання відоме
зареєстроване місце проживання якого
АДРЕСА_1, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
порядку через оголошення в газеті
«Вінничина» № 4 від 17.01.2014 року,
заперечень проти позову не подав, про
поважність причини своєї неявки суду
не повідомив, від відповідача не
надходила заява про розгляд справи у
його відсутність. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, доведені та підлягають
Судом встановлено, що 10.05.2006
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, за
яким банк надав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності -
кредит у розмірі 250 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування строковим кредитом в
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
укладеного договору позичальник взяв
на себе зобов'язання своєчасно та у
повному обсязі здійснювати часткове
повернення кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами. Відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення суми кредиту та сплати
процентів за його користування не
виконує, і станом на 30.09.2013 року
заборгованість за договором складає
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 825 грн. 58 коп. - штраф
(процентна складова). Наявність
вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
тому зазначена сума підлягає стягненню
з відповідача на користь банку.
- ст. 525 ЦК України - одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом;
- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами;
- ст.1054 ЦК України встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.
- ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього кодексу.
регулюються також договором кредиту
від 10.05.2006 року.
Відповідно до ст..88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, сплачені
позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп.
судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,224,225,226,228 ЦПК
України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання якого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" ( адреса: м.
Дніпропетровськ, вул..Набережна
(сімнадцять тисячвісімсоттридцять сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, через
Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: