________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6791/13-ц
Провадження № 2/520/3974/13
УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні з власної ініціативи питання
щодо виправлення описки у рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, який в подальшому
уточнив та просив суд ухвалити рішення,
яким здійснити поділ спільного майна
подружжя та розділити його між ним
ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 в рівних
частках.

Свої вимоги мотивував тим, що з 29
січня 2000 року по 11 квітня 2013 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою по справі, ОСОБА_2. Від
даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Позивач вказує на те, що під час
перебування в шлюбі з відповідачкою
ними було набуте рухоме та нерухоме
майно, яке підлягає розподілу, а саме:

-житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 356,5 кв.м. , що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право
власності 21.03.2011 року;

- земельна ділянка, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1 га, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі Державного акту про право
приватної власності на земолю І-ОД №
071062 від 07.05.2002 року;

- транспортний засіб Toyota Yaris, 2001
року випуску, жовтого кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_1, що
зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 28
лютого 2008 року;

- транспортний засіб Зил 133 ГЯ, 1989
року випуску, синього кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_1, на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 від 21
листопада 2003 року;

- транспортний засіб Камаз 5321, 1992
року випуску, зеленого кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_1, на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від 4
березня 2004 року.

У зв`язку з чим просив визнати
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 356,5 кв.м.; земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,1 га; транспортний
засіб Toyota Yaris, 2001 року випуску, жовтого
кольору, з реєстраційним номером
НОМЕР_1, транспортний засіб Зил 133 ГЯ, 1989
року випуску, синього кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_2;
транспортний засіб Камаз 5321, 1992 року
випуску, зеленого кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_3 спільною
сумісною власністю пожружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
особистої власності на ? частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 356,5 кв.м. Визнати за
ОСОБА_2 право приватної особистої
власності на ? частину земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,1 га.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
особистої власності на ? частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 356,5 кв.м. Визнати за
ОСОБА_1 право приватної особистої
власності на ? частину земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,1 га.

В порядку поділу майна подружжя
визнати право власності ОСОБА_2 на
транспортний засіб Toyota Yaris, 2001 року
випуску, жовтого кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_1.

В порядку поділу майна подружжя
визнати право власності ОСОБА_1 на
транспортний засіб Зил 133 ГЯ, 1989 року
випуску, синього кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_2 та
транспортний засіб Камаз 5321, 1992 року
випуску, зеленого кольору, з
реєстраційним номером НОМЕР_3.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 30.10.2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -задоволено.

Визнано житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 356,5 кв.м. та
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1 га спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної
особистої власності на ? частину
житлового будинку за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
АДРЕСА_1 загальною площею 356,5 кв.м.,
житловою площею 118,4 кв.м., що
складається з житлового будинку літ.
"А", а саме: із кладової 26,6 кв.м.;
підсобного приміщення 11,6 кв.м.;
кладової 21,6 кв.м.; спортзалу 23,7 кв.м.;
котельні 9,9 кв.м.; холу 24,2 кв.м.; кабінету
20,6 кв.м.; кухні 26,5 кв.м.; вітальні 24,6 кв.м.;
гардеробу 6,1 кв.м.; санвузлу 11,0 кв.м.;
холу 29,3 кв.м.; холу 16,9 кв.м.; жилої 21,4
кв.м.; передня 13,1 кв.м.; жилої 26,8 кв.м.;
жилої 25,0 кв.м.; санвузлу 6,2 кв.м.;
санвузлу 11,4 кв.м.; та гаражу літ. "Б",
площею 55,3 кв.м., які відображені у
технічному паспорту від 12.01.2011 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею
0,1 га, що належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту серія І-ОД, № 071062 від 07
травня 2002 року.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
24.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилено. Рішення Київського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року залишено без змін.

Таким чином рішення Київського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року набрало законної сили.

Однак, в рішенні Київського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року міститься описка, а саме судом
помилкового зазначено адресу спірного
будинку як «Одеська область,
Овідіопольський район, АДРЕСА_1», так як
вбачається з Свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
від 12 березня 2011 року будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Неявка осіб,
що беруть участь у справі, які
повідомлені про час і місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

З урахування вказаного суд вважає
доцільним внести виправлення в рішення
Київського районного суду м. Одеси від
30 жовтня 2013 року, так як вищевказана
описка може утруднити виконання
набравшого закону силу рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
30 жовтня 2013 року описку, виправивши
вірно адресу спірного будинку -
«АДРЕСА_1».

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.