Провадження № 2/742/890/14
унікальний № 742/2663/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого- судді
Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Білорічицької сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області про визначення частки у праві
спільної сумісної власності,

В
С Т А Н О В И В :

Як зазначає у позовній заяві
ОСОБА_1, її батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
22.03.1994 року Держплемзаводом
«Білорічицький» на підставі
розпорядження №6, було видано
свідоцтво про право власності на житло
в АДРЕСА_1. За технічним паспортом даний
житловий будинок А-1 з прибудовою а-1
складається з: коридору 1-1(пл.8,4м2),
коридору 1-2 (пл.3,8м2), кухні1-3 (пл.8,1м2),
кімнати 1-4 (пл.22,7м2), кімнати 1-5 (пл.10,4м2),
кімнати 1-6 (пл.8,4м2), кладови 1-7 (пл.4,3м2),
загальною пл.66,1м2, та житловою пл. 41,5м2;
та господарсько-побутових будівель і
споруд: ґанку кр, погреба Пг, сараю Б-1,
навісу В-1, погреба Пг', вбиральні у-1,
огорожі N-1, але розмір часток власників
ніде визначено не було, а згідно
довідки №514 виданої 31.03.2014р. Прилуцьким
МБТІ, частка зазначена як ціла (а.с.7,8, 15,
17-21).

23.01.2009р. батьками ОСОБА_1 були
складені заповіти, в яких кожен з них
заповів їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявниці, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати, і після смерті кожного
з батьків вона в установлений законом
шестимісячний термін зверталася до
Прилуцької районної державної
нотаріальної контори щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця.
Проте в листі від 15.05.2014р. державний
нотаріус повідомила заявницю, що
нотаріальна контора не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, так як
справи після смерті батьків заводилися
окремо щодо кожного з них, тому
видавати свідоцтво про право на
спадщину необхідно окремо в частках.
Оскільки співвласники померли, розмір
часток у будинку визначити в
позасудовому порядку не можливо, тому
позивачка була змушена звернутися до
суду (а.с.9-14,16).

В судове засідання сторони не
з'явилися, але згідно письмових заяв
позивачка підтримала заявлені вимоги,
а представник відповідача такі визнав
та просили суд розглянути дану справу
за їх відсутності (а.с.28,29).

За таких обставин суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги з наведених і таких підстав.

Так, згідно ст.ст.368-370 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю, кожен з них спільно володіє
і користується таким майном, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
має право на виділ своєї частки в
натурі з майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
такого майна вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
оскільки інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду, а отже якщо згаданий
будинок був у власності померлих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому кожному з них в
праві спільної сумісної власності
належить по 1/2 частині цього будинку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Даний позов - задовольнити.

Визначити, що належна померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 частка в праві
спільної сумісної власності на будинок
АДРЕСА_1, становить 1/2 частину.

Визначити, що належна померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 частка в праві
спільної сумісної власності на будинок
АДРЕСА_1, становить 1/2 частину.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
(підпис) А.Кантур

Суддя
А.Кантур