Справа №127/1032/14-ц
Провадження № 2/127/1563/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори про встановлення
належності квартири та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставин, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем не зазначено засобів
зв'язку позивача, відповідача, третьої
особи, якщо такі відомі, ціну позову,
так як вимоги, зазначені у позові
містять майновий характер.
З матеріалів позову встановлено, що
позивач просить визнати право
власності на нерухоме майно, посилаючи
на те, що державний нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
квартиру. Однак, на підтвердження даної
обставини позивач не посилається на
відповідні докази, які б свідчили про
даний факт, а також у матеріалах справи
відсутня постанова державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Таким чином, з
матеріалів позовної заяви не можна
з'ясовувати, чи звертався позивач до
державного нотаріуса про видачу
свідоцтва про право на спадщину та чи
було йому відмовлено останнім у
вирішенні даного питання.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у даній
справі.
Як вбачається з поданого позивачем
клопотання, останній просить
відстрочити сплату судового збору. При
цьому, позивач не наводить
обґрунтувань та не надає будь-яких
доказів на підставу своїх вимог щодо
відстрочення сплати судового збору.
З аналізу вказаних норм вбачається, що
в межах спірних правовідносин позивач
не є таким, що звільнений від сплати
судового збору, а тому має сплатити
судовий збір у належному порядку та
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата в Україні
станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.,
що була встановлена станом на 01.12.2013
року Законом України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік».
Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки
судового збору обраховуються, виходячи
від мінімальної заробітної плати у
Позивачем заявлена вимога майнового
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір, виходячи з ціни
позову, який також не зазначено в
Суд звертає увагу, що ціна позову
повинна відповідати дійсній вартості
спірного майна на день подання позову
до суду. Тому, позивачу необхідно
надати довідку-характеристику про
вартість спірної квартири на даний час,
і у відповідності до дійсної вартості
спірного майна сплати судовий збір з
урахуванням вищевикладеного.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення зазначених
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмету спору - Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори про встановлення належності
квартири та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
заповітом - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків до 29 січня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
У разі невиконання вказаних недоліків,
дана позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: