Справа № 462/671/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4650/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 червня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу
державного житлово-комунального
підприємства державного концерну
«ЛОРТА» на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 23 травня 2014
року у справі за позовом державного
житлово-комунального підприємства
державного концерну «ЛОРТА» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 23.05.2014 року позовну заяву
ДЖКП ДК «Лорта» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг залишено
без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ДЖКП ДК
«ЛОРТА», просить її скасувати.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху, якщо вона не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що набрав чинності
з 01.11.2011 року, судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 14, 1 п.1 ч. 2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір, який підлягає сплаті
апелянтом за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду, становить 121 грн.
80 коп.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України,
апелянтом не сплачено судового збору у
вказаному вище розмірі.

Апелянт просить відстрочити сплату
судового збору у зв'язку із відсутністю
у нього коштів на поточному рахунку, що
підтверджується випискою з
банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 82
ЦПК України, суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі

Враховуючи наведені апелянтом
обставини, його заява про відстрочення
сплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в межах
строків, визначених ч.2 ст.294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
тому є всі підстави для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відстрочити державному
житлово-комунальному підприємству
державного концерну «ЛОРТА» сплату
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
до ухвалення апеляційним судом
судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою державного
житлово-комунального підприємства
державного концерну «ЛОРТА» на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 23 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Штефаніца
Ю.Г.