Провадження № 2/263/497/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді: Кулика С.В., при
секретарі: Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою. В
обґрунтування вимог зазначила, що
27.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем було укладено договір
про надання споживчого кредиту на суму
8 896 доларів США для придбання
автомобіля зі сплатою 9, 90 % річних за
користування кредитом. З кінцевим
строком повернення до 27.08.2015 року. З
метою забезпечення виконання умов
кредитного договору між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем було
укладено договір застави
транспортного засобу, автомобілю
марки «GEELY», державний номерний знак
НОМЕР_1, 2008 року випуску, модель MR-7151А,
номер кузова НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності, на
підставі договору купівлі-продажу від
23.08.2008 року. Згідно договору застави,
вартість заставленого автомобіля за
домовленістю сторін склала 48 450 грн.
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
змінив своє найменування на ПАТ
«УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено договір факторингу № 05/12,
відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»
відступив на користь ТОВ «Кредекс
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу. Цього ж числа ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» уклали договір Факторингу №
05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ
«Кредекс Фінанс» відступив на його
користь своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу. Через неналежне
виконання умов договору у відповідача
станом на 12.11.2013 року утворилась
заборгованості у розмірі 98 939, 76 грн.,
яка складається з наступного: 63 175, 09
грн. - заборгованості за кредитом, 12 830,
34 грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги, 9 124, 34 грн. - нараховані відсотки
на дату подачі позову, 11 914, 73 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання,
1895, 26 грн. - три проценти річних від
простроченої суми. Просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про підтримку позовних вимог у
повному обсязі та з проханням
розглянути справу за їх відсутності. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду підстав, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення у відсутність відповідачів, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами
справи вважає, що позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 0 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу. Згідно
кредитного договору Банк надав кредит
у сумі 8 896 доларів США, строком по 27.08.2015
року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитним коштами у
розмірі 9, 90 % процентів річних в строки
та в порядку, встановленому кредитним
договором та зобов'язаний був
здійснювати повернення кредиту
частинами щомісячно.

В забезпечення виконання
зобов'язань за договором № 0
позивачем та відповідачем, був
укладений 27.08.2008 року договір застави.
Предметом договору застави є:
автомобіль - марки «GEELY», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску,
модель MR-7151А, номер кузова НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності, на підставі договору
купівлі-продажу від 23.08.2008 року.

Рішенням Загальних Зборів
Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УкрСиббанк» змінив своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
договір факторингу № 05/12, відповідно
до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу. Цього ж числа ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали
договір Факторингу № 05/12-КВ,
відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс
Фінанс» відступив на його користь
своє право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу.

Відповідач у встановлені кредитним
договором строки обов'язків по сплаті
заборгованості по кредитному договору
не виконує, у зв'язку з чим позивач
звернувся з позовом до суду. Станом на
12.11.2013 року утворилась заборгованості у
розмірі 98 939, 76 грн., яка складається з
наступного: 63 175, 09 грн. -
заборгованості за кредитом, 12 830, 34 грн.
- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги, 9 124, 34 грн. - нараховані відсотки
на дату подачі позову, 11 914, 73 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання,
1895, 26 грн. - три проценти річних від
простроченої суми

Згідно п. 3.1.2 кредитного договору
у разі неналежного виконання договору
Банк має право звернути стягнення на
предмет застави. Про вказане
відповідачу було повідомлено при
підписання договору.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення
стягнення здійснюється за рішенням
суду.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України
«Про заставу» заставодержатель
набуває право вимагати в судовому
порядку переводу на нього
заставленного права в момент
виникнення права звернення стягнення
на предмет застави.

З огляду на вказане суд вважає, що
оскільки відповідач має кредитну
заборгованість, то з нього на користь
позивача слід стягнути суму в розмірі
98 939, 76 грн., шляхом звернення стягнення
на предмет застави, автомобіль - марки
«GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1,
2008 року випуску, модель MR-7151А, номер
кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, на підставі
договору купівлі-продажу від 23.08.2008
року.

Що стосується вимог про
витребування у відповідача комплекту
ключів від транспортного засобу та
інших документів, які підтверджують
право власності на транспортний засіб,
який є предметом застави суд вважає, що
вони є зайвими, оскільки будуть
виконані в межах виконання рішення
суду.

Оскільки при розгляді справи
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 1792,30 грн., то вони також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 549, 590, 1054, 1056 ЦК
України, ст. 23 Закону України „Про
заставу", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальність «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави
задовольнити частково.

В рахунок погашення
заборгованості в розмірі 98939, 76 грн. за
кредитним договором № 0 від 27.08.2008
року, звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль - марки «GEELY»,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року
випуску, модель MR-7151А, номер кузова
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, на підставі
договору купівлі-продажу від 23.08.2008
року (Донецька обл., м. Маріуполь, вул.
Миколаївська, б. 80 кв. 107), шляхом
продажу вказаного автомобіля
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (
., місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп. 4 поверх 5 офіс 502) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» судові витрати: судовий збір в
сумі 1792, 30 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В
Кулик