РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1311/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/43/14

15 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новоград-Волинський
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Гульська
сільська рада Новоград-Волинського
району, про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

01.04.2014 року ОСОБА_1 - заявник у справі,
звернулася до суду із заявою, в якій
просить винести рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
нею та її тіткою - ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Павлодар,
Казахстан, та встановити факт
належності свідоцтва про народження,
виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
воно належить ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Павлодар,
Казахстан. В обґрунтування заяви
вказує, що у свідоцтві про народження
її тітки по-батькові зазначено
«ОСОБА_2». У всіх інших документах тітка
значиться як «ОСОБА_2». Після смерті
тітки вона, як єдина спадкоємиця,
звернулася до нотаріуса з метою
прийняття спадщини. Однак їй було
роз'яснено, що інформація в частині
по-батькові не співпадає у свідоцтві
про народження. За таких обставин
заявник звернулася до суду із вказаною
заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилася.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи та давши їм належну
оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження спадкодавця ОСОБА_2
по-батькові зазначено - «ОСОБА_2» (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження
24.08.1961 року ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_6
та отримала прізвище «ОСОБА_2». У
вказаному свідоцтві про одруження
по-батькові ОСОБА_2 значиться як
«ОСОБА_2» (на російській мові) (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, про що
зроблено запис у книзі реєстрації
смертей 19.03.2013 року (а.с. 6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які являються
двоюрідними братами та сестрою
померлій ОСОБА_2 підтвердили, що ОСОБА_2
являється рідною тіткою ОСОБА_1

Дівоче прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про народження (а.с. 9).

15.11.1975 року заявник ОСОБА_1 одружилася і
отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження
заявника матір записана - ОСОБА_11.
Дівоче прізвище матері - «ОСОБА_11», що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

Отже, мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 та
померла ОСОБА_2 являлися рідними
сестрами, а тому, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є
племінницею і тіткою.

Враховуючи вище викладене, заявник
ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2
та є її спадкоємицею. При встановлені
факту родинних відносин між заявником
та її тіткою, заявник отримає
можливість прийняти спадщину.
Оскільки, заявник не має змоги
встановити такий факт іншим шляхом,
крім як у порядку звернення до суду з
даною заявою, то суд заяву задовольняє
та встановлює факт родинних відносин
між ОСОБА_2 (дівоче прізвище «ОСОБА_11»)
та її племінницею ОСОБА_1.

Крім цього, підлягають задоволенню
вимоги зави щодо встановлення факту
належності свідоцтва про народження
виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
воно належить померлій ОСОБА_2.

Факти, що мають юридичний характер, - це
факти, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин.

В ст. 256 ЦПК наведений невичерпний
перелік юридичних фактів, які можуть
бути встановлені в судовому порядку.

В порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Гульська сільська рада
Новоград-Волинського району, про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Гульськ, Новоград-Волинського району,
Житомирської області, та ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, визнавши, що
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва
про народження, виданого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за реєстраційним № 8 від
09.02.1932 року.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та
проголошена його вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 15.04.2014 року.

Повний текст рішення складено 18.04.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба