ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/771/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретарів - Цибулюка М.А.,
Живицької Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
20.07.2006 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та громадянином України
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP73345408, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1
154, 40 грн. зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 25, 08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 04.12.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 19 765 грн. 74
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 1 154 грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5893 грн. 89 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 300 грн. 03
коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00
коп., процентна складова штрафу - 917 грн.
42 коп.

В позовних вимогах позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 19 765
грн. 74 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229, 40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов просив задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.07.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
громадянином України ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNH4KP73345408,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1 154, 40 грн. зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно Заяви позичальника, банк
надає позичальнику строковий кредит у
розмірі 1 154 грн. 40 коп., терміном на 12
місяців по 20.07.2007 року включно, при
умові сплати користування кредитом за
користуванням кредитом у розмірі 2, 09 % в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплати процентів, в обумовлених у Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки, а також сплаті
комісії, яка зазначена в умовах.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
21»по « 28» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 109, 96 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. ( а.с. 4).

Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди,
штрафних санкцій згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Позичальник зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Станом на 10.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 04.12.2013 року
виникла заборгованість у розмірі 19 765
грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 1 154 грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5893 грн. 89 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 300 грн. 03
коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00
коп., процентна складова штрафу - 917 грн.
42 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 39,
каб. 15; р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у сумі 19 765 (
дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят
п'ять) грн. 74 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1 154 (одна
тисяча сто п'ятдесят чотири) грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5 893 (п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто три) грн. 89 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 300
(одинадцять тисяч триста) грн. 03 коп.,
фіксована частина штрафу - 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп., процентна складова штрафу -
917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 39,
каб. 15; р/р 0001, МФО 305299, ) судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА