Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/419/14-ц
Провадження № 2/506/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

09.07.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ЯЦЬКОВУ О.В.

за участю прокурора
Федосєєва С.В.

представника позивача - органу опіки та
піклування

Красноокнянської РДА
Чаповської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т. Красні
Окни

цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_4 залишила свою
новонароджену дитину - ОСОБА_3 в
пологовому будинку без догляду. З тих
пір долею дитини не цікавиться, не
провідує, матеріальної допомоги на
його утримання не надає. 29 березня 2010
року складено акт про покинуту дитину.
ОСОБА_3 був влаштований до
Білгород-Дністровського будинку
дитини, в якому перебуває з липня 2010
року. Рішенням Красноокнянського
районного суду Одеської області від 15
вересня 2010 року, відповідач вже була
позбавлена батьківських прав відносно
цієї дитини, але у зв'язку з тим, що при
реєстрації дитини була допущена
помилка та невірно внесено запис, а
саме: замість по батькові «ОСОБА_3»
помилково записано «ОСОБА_3», а
відомості про батька помилково
записані відповідно до ч.1 ст.135 СК
України, і у тексті рішення зазначено
про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, а не «ОСОБА_3», і усунути
зазначені неточності шляхом перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
неможливо, у зв'язку з пропуском
встановлених законом строків, то
позивач змушений звернутися до суду з
зазначеним позовом в загальному
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на заявлених
вимогах.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідачу направлялася судова
повістка про виклик за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Однак,
до суду повернувся конверт з довідкою
«за зазначеною адресою не проживає»
/а.с.28/.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності особи, яка бере участь
у справі, за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик вручений
їй належним чином. Тому справа
розглянута у відсутність відповідача в
порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації, думку прокурора,
допитавши свідка, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

28 грудня 2013 року було внесено зміни до
актового запису про народження №29 від
14.04.2010 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області на
ОСОБА_3 на підставі Висновку про
внесення змін до актового запису
цивільного стану, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, зокрема: виправлено
по батькові дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», власне ім'я батька з «ОСОБА_8»
на «ОСОБА_8», по батькові батька з
«ОСОБА_8» на «ОСОБА_8», а також внесені
відомості до графи 17 «Підстави запису
відомостей про батька» зазначено
«Актовий запис про шлюб №3 від 08.07.2002
року, складений виконавчим комітетом
Антонівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області». Причиною внесення змін є
допущення помилки при державній
реєстрації народження ОСОБА_3, яка
проводилась районним фельдшером по
дитинству Красноокнянської
центральної районної лікарні Одеської
області без пред'явлення документів, що
посвідчують особи батьків, оскільки
дитина була покинута в пологовому
відділенні. /а.с.35-41/

Як вбачається з акту про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 29 березня 2010 року, мати
дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 27 березня 2010 року
самовільно покинула пологове
відділення Красноокнянської ЦРЛ, а
дитину залишила. /а.с.14-15/

На виконання розпорядження
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області від 12
липня 2010 року №228/А-2010 «Про влаштування
малолітнього ОСОБА_3», дитину ОСОБА_3 21
липня 2010 року влаштовано до
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини
/а.с.18-20, 43/.

За час перебування ОСОБА_3 в будинку
дитини, ні мати, ні інша родина жодного
разу дитину не відвідували, станом
здоров'я та розвитку не цікавились, не
надавали будь-якої допомоги, на листи
адміністрації будинку дитини не
відповідали /а.с.43/.

Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1,
але з 2008 року там не проживає. За час
проживання зарекомендувала себе
негативно, зловживала алкогольними
напоями, ніде не працювала, вела
аморальний спосіб життя /а.с.5, 8/.
Тимчасово проживала без реєстрації в
АДРЕСА_2 /а.с.6/.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 від 22.01.2014 року, в
результаті обстеження виявлено, що
ОСОБА_4 проживає в будинку, який
належить її батьку ОСОБА_6 Будинок
складається з трьох кімнат, з яких
опалюється лише дві - кухня та спальня,
в якій проживає 5 чоловік: мати, батько, 2
сестри та співмешканець ОСОБА_4 В
кімнатах антисанітарія. В домашньому
господарстві немає нічого, продуктами
харчування сім'я не забезпечена. /а.с.42/

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
повідомила, що вона є головою
Антонівської сільської ради
Красноокнянського району. Відповідач
ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, але на
даний час за місцем реєстрації не
проживає. За час проживання
зарекомендувала себе з негативної
сторони, вживала алкогольні напої. По
відношенню до чотирьох старших дітей
вже позбавлена батьківських прав.

Висновком органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
визнано доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до її малолітнього сина
ОСОБА_3, так як відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, веде асоціальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями,
ніде не працює, долею дитини та станом
її здоров'я не цікавиться, матеріально
не забезпечує, в будинку дитини жодного
разу не провідала /а.с.9/.

Крім того, судом оглянуті матеріали
справи №2-183/2010 за позовом органу опіки
та піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, а також якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що на
підставі п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України,
відповідача, як таку, що не забрала
свого малолітнього сина ОСОБА_3 з
будинку дитини без поважної причини, і
протягом більше, ніж шести місяців не
виявляла щодо нього батьківського
піклування та ухилялася від виконання
своїх обов'язків по його вихованню,
виходячи із інтересів дитини, слід
позбавити батьківських прав, що не
позбавляє відповідача батьківських
обов'язків, тому відповідно до ст.180, 182
Сімейного Кодексу України, з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини і
позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
в доход держави.

При цьому, суд бере до уваги, що
рішенням Красноокнянського районного
суду Одеської області від 15 вересня 2010
року, яке набрало законної сили 04
жовтня 2010 року, задоволено позов органу
опіки та піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області, ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнуто аліменти на його утримання
/а.с.31-32/.

Тому у зв'язку з зміною по батькові
дитини ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,
виникла необхідність у юридичному
визначенні наявності чи відсутності
батьківських прав його матері - ОСОБА_4
по відношенню до нього та перегляді
зазначеного рішення за нововиявленими
обставинами.

Позивач звертався до суду з заявою про
перегляд зазначеного рішення за
нововиявленими обставинами, але
ухвалою Красноокнянського районного
суду Одеської області від 02.06.2014 року по
справі №2-183/2010 відмовлено у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду з такою
заявою.

Тому питання, щодо батьківських прав
ОСОБА_4 вирішувалось судом в загальному
порядку.

Крім того, суд бере до уваги, що
виконавчий лист на стягнення аліментів
по справі №2-183/10 не видавався, що
підтверджується матеріалами оглянутої
в судовому засіданні справи.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.1, 180, 182, 183 СК
України, ст. 10,11, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у
Білгород-Дністровському
спеціалізованому будинку дитини,
аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітної плати щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 03 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Одеської
області через Красноокнянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні - в
той же строк з моменту отримання копії
рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко