Провадження по справі № 6/752/116/14
У Х В А Л А

04.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О..

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
про роз»яснення рішення по справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОП груп
інтернейшнл» про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

30.11.2009 року Голосіївським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення по справі №2-3319/09 за позовом ВАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Топ груп
інтернейшнл» про стягнення
заборгованості, звернення стягнення
на предмет іпотеки.

12.09.2013 року ПАТ «Укргазбанк»
звернулося в суд з заявою про
роз»яснення рішення, ухваленого 30.11.2009
року по справі за позовом ВАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Топ груп
інтернейшнл» про стягнення
заборгованості, звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме - зазначення
найменування боржника, якому на праві
власності належить нежитлове
приміщення АДРЕСА_1 на яке звернуто
стягнення, в межах якої суми необхідно
звернути стягнення на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 08.11.2013 року
відмовлено ПАТ «Укргазбанк» у
роз»ясненні рішення по справі №2-3319/09
за позовом ВАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ТОВ «Топ груп інтернейшнл» про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки від 30.11.2009
року, яка ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014
року скасована, питання передано на
новий розгляд до суду першої інстанції
з вказівкою про необхідність
роз»яснення , що власником предмета
іпотеки - нежитлового приміщення
АДРЕСА_1, на яке звернуто стягнення за
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.11.2009 року, є ТОВ «ТОП
ГРУП ІНТЕРНЕЙШНЛ», що буде відповідати
змісту його вступної, описової,
мотивувальної та резолютивної частин і
забезпечить належне виконання рішення.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги ,
просила роз»яснити судове рішення,
ухвалене 30.11.2009 року по справі за
позовом ВАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ТОВ «Топ груп інтернейшнл» про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та
представник ТОВ «Топ груп інтернейшнл»
у судовому засіданні відсутні, про його
дату та місце проведення повідомлялися
судом, однак ОСОБА_1, який є і
директором ТОВ «Топ груп інтернейшнл»
повідомив суд про неможливість його
явки у судове засідання за станом
здоров»я, просив відкласти його.

З огляду на правила ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, врахувавши думку представника
заявника, суд ухвалив розглянути заяву
ПАТ «Укргазбанк» про роз»яснення
судового рішення за відсутності
заінтересованих осіб.

Заслухавши представника заявника,
перевіривши матеріали справи,
прийнявши до уваги вказівку колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва
викладену в ухвалі від 16.01.2014 року про
необхідність роз»яснення , що
власником предмета іпотеки -
нежитлового приміщення АДРЕСА_1, на яке
звернуто стягнення за рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 30.11.2009 року, є ТОВ «ТОП ГРУП
ІНТЕРНЕЙШНЛ», що буде відповідати
змісту його вступної, описової,
мотивувальної та резолютивної частин і
забезпечить належне виконання рішення,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року
Голосіївським районним судом м. Києва
ухвалено рішення по справі №2-3319/09 за
позовом ВАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ТОВ «Топ груп інтернейшнл» про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Зазначеним судовим рішенням позовні
вимоги ВАТ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укргазбанк» заборгованість по
кредитному договору у сумі 97 248, 10
доларів США та заборгованість по
процентах у сумі 6 142, 76 дол. США,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту та несвоєчасну
сплату процентів у сумі 11 231, 53 грн..
Звернуто стягнення на предмет іпотеки:
нежитлове приміщення АДРЕСА_1
відповідно до договору іпотеки без
оформлення заставної від 3 вересня 2007
року, що зареєстрований в реєстрі за
№з-4148.

На виконання рішення суду видано
виконавчі листи.

За правилами ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Звертаючись до суду, з заявою про
роз»яснення зазначеного вище судового
рішення, заявник посилається на те, що
отриманий виконавчий лист на виконання
рішення суду в частині звернення
стягнення на майно не прийнятий до
примусового виконання ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві, оскільки
боржником за виконавчим листом
зазначено відповідача у справі ОСОБА_1,
а не ТОВ «Топ груп інтернейшнл», яке є
власником майна на яке необхідно
звернути стягнення. У резолютивній
частині рішення не зазначено хто саме є
боржником, тобто власником майна на
яке необхідно звернути стягнення та в
межах якої суми необхідно звернути
стягнення. Посилаючись на те, що в
мотивувальній частині рішення суду
вказано, що в забезпечення виконання
зобов»язань кредитним договором
банком прийнято в іпотеку нежитлове
приміщення АДРЕСА_1, яке зареєстровано
за ТОВ «Топ груп інтернейшнл», що
свідчить про те, що останнє є його
власником.

З огляду на те, що рішення суду, яке
просить роз»яснити заявник ухвалено
за результатами судового розгляду
позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредитному
договору в сумі 97 248, 10 доларів США та
заборгованості по процентах у сумі 6 142,
76 дол. США та пені за несвоєчасне
погашення кредиту та сплати процентів
у розмірі 11 231, 53 грн. та звернення
стягнення на майно, а також містить
посилання на договір іпотеки без
оформлення заставної від 03.09.2007 року
№з-4148 за даними якого власником майна
- нежитлового приміщення АДРЕСА_1 є ТОВ
«ТОП Груп Інтернейшнл», то суд вважає
за можливе в порядку передбаченому ст.
221 ЦПК України надати роз»яснення про
які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.115, 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» про
роз»яснення рішення по справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Топ груп
інтернейшил» про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, задовольнити.

Роз»яснити ухвалене 30.11.2009 року
Голосіївським районним судом м. Києва
рішення по справі №2-3319/09 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОП ГРУП
ІНТЕРНЕЙШНЛ» про стягнення
заборгованості, звернення стягнення
на предмет іпотеки, що судом на
погашення заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договору №198-Ф/07, що був
укладений 03.09.2007 року з відкритим
акціонерним товариством «Укргазбанк»,
що складається з . заборгованості по
кредитному договору в сумі 97 248
(дев»яносто сім тисяч двісті сорок
вісім) доларів США 10 центів;
заборгованості по процентах у сумі 6 142
(шість тисяч сто сорок два) долари США 76
центів та пені за несвоєчасне
погашення кредиту та сплати процентів
у розмірі 11 231 (одинадцять тисяч двісті
тридцять одна) грн..53 коп. звернуто
стягнення на предмет іпотеки, яким є -
нежитлове приміщення АДРЕСА_1
відповідно до договору іпотеки без
оформлення заставної від 3 вересня 2007
року, що зареєстрований в реєстрі за
№з-4148, яке належить на праві власності
товариству з обмеженою
відповідальністю «ТОП ГРУП
ІНТЕРНЕЙШНЛ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.