У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 14 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та стягнення
грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного
суду Вінницької області
від 27 грудня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року
апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення місцевого суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
компенсацію вартості частки у
спільному майні подружжя у розмірі 20 000
грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати в частині
стягнення грошової компенсації та
залишити в силі рішення місцевого суду.
При цьому, до касаційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної
скарги та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 березня 2014
року представнику ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на зазначене вище рішення
апеляційного суду з підстав,
передбачених п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

Наявність вказаної ухвали суду
касаційної інстанції є підставою для
відмови ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження за поданою ним скаргою в
силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України,
оскільки по аналогічній касаційній
скарзі на це ж саме рішення суду
апеляційної інстанції вже прийнято
рішення про відмову у відкритті
касаційного провадження. ОСОБА_2
повторно подає касаційну скаргу з
підстав і мотивів, що і попередньо
подана касаційна скарга, по якій вже
відмовлено у відкритті касаційного
провадження відповідно до
п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст. 325, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та
стягнення грошової компенсації.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.