Справа № 521/5032/14-ц
Провадження № 2/521/4370/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21
ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26,
ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31
до ТОВ - Компанія «Альфа» про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21
ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26,
ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31
з позовом до ТОВ - Компанія «Альфа» про
стягнення компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав.

Оскільки позовна заява була подана з
порушеннями вимог норм ЦПК України
ухвалою судді Малиновського районного
суду м. Одеси від 10.04.2014р. вказана заява
була залишена без руху, позивачу надано
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення
вбачається, що 26.05.2014р. позивач отримав
ухвалу суду, однак до теперішнього
часу недоліки виправив.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що позовну заяву Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21
ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26,
ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31
потрібно повернути позивачу як
неподану з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач вимоги ухвали судді від 10.04.2014р.
не виконав і недоліки не усунув, а отже
його заява підлягає поверненню як
неподана, що не позбавляє позивача
повторно звернутися до суду з
позовними вимогами.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21
ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26,
ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31
до ТОВ - Компанія «Альфа» про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя:
І.А.Мазун