Справа № 646/1011/14-ц
№ провадження 6/646/24/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.

при секретарі - Козирєві А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
заяву Головного державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Звездіна
В.В. про встановлення чи зміну порядку
і способу виконання виконавчого листа
№2035/8057/2012 від 16.10.2013 року, -

в с т а
н о в и в :

Рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 03.04.2013
року у задоволенні позову Харківської
міської ради до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 10 вересня 2013 року рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03.04.2013 року по справі за
позовом Харківської міської ради до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння - скасовано, та
ухвалено нове рішення, яким позов
Харківської міської ради до ОСОБА_2
задоволено, у ОСОБА_2 витребувано
нежитлові приміщення: №9 площею 26,9
кв.м., №10 - площею 4,9 кв. м., №10-а - площею
3,8 кв.м., №11 - площею 2,8 кв. м., № 12 - площею
14,3 кв. м., загальною площею 52,7 кв. м., які
розташовані в будівлі літ. "А-1" по
АДРЕСА_1.

16.10.2013 року на виконання рішення
суду Червонозаводським районним судом
м. Харкова по справі був виданий
виконавчий лист.

06.02.2014 року Головний державний
виконавець Червонозаводського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Звездін В.В. звернувся до суду
із заявою про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання
виконавчого листа №2035/8057/2012 від 16.10.2013
року, посилаючись на те, що до
теперішнього часу рішення суду та
виконавчий лист залишаються не
виконаними. Зазначив, що в виконавчому
документі резолютивна частина рішення
не містить заходів примусового
виконання рішення.

В судове засідання державний
виконавець Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ Звездін В.В. та зацікавлені особи,
не з'явилися, з невідомих суду причин,
про день та час розгляду заяви
повідомлені належним чином, про
причину своєї неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутності
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, чинним
законодавством чітко визначені
виняткові обставини, наявність яких
може утруднити виконання рішення та
потягти за собою встановлення способу
і порядку виконання рішення.

Суд вважає, що державним
виконавцем не наведено таких обставин,
які б утруднили виконання рішення суду.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 197, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви Головного
державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Звездіна
В.В. про встановлення чи зміну порядку
і способу виконання виконавчого листа
№2035/8057/2012 від 16.10.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
Васильєва О.О.