Копія Справа № 403/1178/13-ц
Провадженя №2/403/5/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді : Годованець І.
А.

при секретарі: Дорошенко
В.В.

з участю:

представника відповідача :
Юрченко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
селянського фермерського господарства
"Роксолана" про визнання договору
оренди землі недійсним відповідно до
закону,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до
відповідача про визнання договору
оренди землі недійсним відповідно до
закону. Вимоги мотивуються тим, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначенні законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

В судове засідання позивачка та її
представник повторно не з'явилися, про
день і час розгляду справи повідомлені
належним чином, заяви про розгляд
справи у їх відсутність чи про причини
неявки не подано.

В судовому засідані представник
відповідача вважає, що суд має право
залишити позовну заяву без розгляду,
так як належним чином повідомленні
позивачка та її представник повторно
не зявилися в судове засідання, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не
подано.

Заслухавши представника відповідача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду з наступних
підстав.

В судове засідання, 23 грудня 2013
року о 11-00 годині, позивачка та її
представник не з'явилися, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином (судова повістка з
підписом позивачки та її представника),
заяви про розгляд справи у їх
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання, 09 січня 2014
року о 14-00 годині, позивачка та її
представник не з'явилися, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином (судова повістка з
підписом позивачки та її представника),
заяви про розгляд справи у їх
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання, 23січня 2014
року о 13-00 годині, позивачка та її
представник не з'явилися, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином (судова повістка з
підписом позивачки та її представника),
заяви про розгляд справи у їх
відсутність чи про причини неявки не
подано.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Під час розгляду справи встановлено, що
в судове засідання, 23 грудня 2013 року, 09
січня 2014 року позивачка та її
представник не з'явилися, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином, заяви про розгляд
справи у їх відсутність чи про причини
неявки не подано. Судом відкладено
розгляд справи і призначено її судовий
розгляд на 13 - 00 годину 23 січня 2014 року,
але позивачка та її представник в
судове засідання повторно не
з'явилися, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином,
заяви про розгляд справи у їх
відсутність чи про причини неявки не
подано і при встановлених обставинах, в
порядку п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі в порядку ст.88
ЦПК України позивачці не
відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до
селянського фермерського господарства
"Роксолана" про визнання договору
оренди землі недійсним відповідно до
закону - позовну заяву ОСОБА_2 до
селянського фермерського господарства
"Роксолана" про визнання договору
оренди землі недійсним відповідно до
закону залишити без розгляду - за
повторної неявки позивачки та її
представника в судове засідання ( не
подано заяви про розгляд справи за
відсутності).

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Судові витрати по справі позивачці не
відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня проголошення, а для
позивачки та представника з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
Годованець Іван Алімович