Дата документу 11.07.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого діє за
дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення
на розпорядження та продаж майнового
сертифікату недійсним, визнання
майнового сертифікату незаконним та
скасованим, визнання договору
купівлі-продажу майнового сертифікату
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє за
дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення
на розпорядження та продаж майнового
сертифікату недійсним, визнання
майнового сертифікату незаконним та
скасованим, визнання договору
купівлі-продажу майнового сертифікату
недійсним.

23 травня 2014 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області в задоволенні
позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє за
дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення
на розпорядження та продаж майнового
сертифікату недійсним, визнання
майнового сертифікату незаконним та
скасованим, визнання договору
купівлі-продажу майнового сертифікату
недійсним відмовлено повністю.

Однак, при винесенні рішення було
помилково зазначено ім'я відповідача
як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду по справі №
320/10628/13-ц, в якому замість ім'я
відповідача - ОСОБА_3, вказати ОСОБА_3,
вживши вказане ім'я у відповідних
відмінках.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести
зміни в рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 23 травня 2014
року у справі № 320/10628/13-ц за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого діє за
дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення
на розпорядження та продаж майнового
сертифікату недійсним, визнання
майнового сертифікату незаконним та
скасованим, визнання договору
купівлі-продажу майнового сертифікату
недійсним, в якому замість ім'я
відповідача - ОСОБА_3, вказати ОСОБА_3,
вживши вказане ім'я у відповідних
відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко