ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05 червня
2009 року був зареєстрований шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося оскільки
кожен має має протилежні погляди на
шлюб і сім'ю, відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями, такими
як повага до дружини, піклування та
створення в сім'ї доброзичливої,
сприятливої та морально-психічної
атмосфери. Відповідач не належно
виконує покладений на нього обов'язк
утримувати дитину, протягом тривалого
часу практично самоусунувся від
необхідності забезпечувати свою
дитину. Дитина проживає разом з
позивачем. Позивач бажає, щоб
відповідач матеріально допомагав їй
утримувати сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти позовних вимог щодо розірвання
шлюбу та стягнення аліментів не
заперечував,.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суд повинен
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 05 червня
2009 року, який зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис 648 (а.с. 6).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З пояснень позивача вбачається, що їх
сім'я фактично розпалась. Спільне життя
з відповідачем не склалося оскільки
кожен має має протилежні погляди на
шлюб і сім'ю, відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями, такими
як повага до дружини, піклування та
створення в сім'ї доброзичливої,
сприятливої та морально-психічної
атмосфери. Відповідач не належно
виконує покладений на нього обов'язк
утримувати дитину, протягом тривалого
часу практично самоусунувся від
необхідності забезпечувати свою
дитину. Дитина проживає разом з
позивачем. Позивач бажає, щоб
відповідач матеріально допомагав їй
утримувати сина. Фактичні шлюбні
відносини припиненні з жовтня 2013 року.
Сторони спільного господарства не
ведуть. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач належної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 108 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з пояснень сторін
їх сім'я фактично розпалася і подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
тому шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, оскільки відповідач
маючи малолітню дитину, не належно
виконує свої обов'язки щодо її
утримання, то позов підлягає
задоволенню, тобто аліменти необхідно
стягнути з нього примусово в розмірі ?
зі всіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 06 червня 2014 року і до
виповнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 244,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112,
180-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 05 червня 2009 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис 648 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти в розмірі ? зі всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання малолітньої сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 червня 2014
року і до виповнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір в розмірі 244, 00 (двісті сорок
чотири) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: