Справа № 263/5590/14 ц
Провадження № 2/263/2561/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

07 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Шрамко Х.Д., за відсутністю сторін
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначив, що
шлюб був зареєстрований 31.10.1997 року в
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, від якого сторони
мають спільну неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачкою. Шлюбні стосунки
сторони припинили з 14.12.2013 року з
причини різних поглядів на сімейне
життя та відсутності взаєморозуміння
в родині, тому позивач просив розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягав
по підставам, вказаним в позові.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, але також надіслала до
суду заяву, в якій просила розгляд
справи вести у її відсутності, позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідачки, в якій вона
визнала позовні вимоги в повному
обсязі, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін, які не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України - без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вражає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.10.1997 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 942,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Шлюбні стосунки сторони припинили з
14.12.2013 року з причини різних поглядів
на сімейне життя та відсутності
взаєморозуміння в родині. Спору про
поділ майна та місце проживання дитини
у сторін не виникає.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідачка позов
визнала і таке визнання позову
прийнято судом, оскільки не суперечить
закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105, 109,112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174 ч.2, 197 ч.2, 213, 214,
215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають спільну дитину,
зареєстрований 31.10.1997 року в
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 942 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Степанова