Справа №303/4126/14-ц
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи : орган
опіки та піклування Мукачівської РДА,
прокуратура Мукачівського району,
Бобовищанська сільська рада
Мукачівського району про позбавлення
батьківських прав ,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_6, треті
особи : орган опіки та піклування
Мукачівської РДА, прокуратура
Мукачівського району, Бобовищанська
сільська рада Мукачівського району про
позбавлення батьківських прав .

Позовні вимоги позивач мотивує
тим, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована
та проживає його двоюрідна сестра
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою також
проживали її мати, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35
років. Так, ОСОБА_6 народила двох дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого ОСОБА_3
не визнав і в свідоцтві про народження
батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками
якої у свідоцтві про народження
записані : батько : ОСОБА_3, мати ОСОБА_6.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 постійно
зловживали алкогольними напоями, під
час чого в нетверезому стані дитину
ОСОБА_4 неодноразово відправляли до
сусідів за спиртними напоями,
вихованням дітей не займались. Мати
ОСОБА_6 ніколи не готувала дітям їжу, а
останні у свою чергу їли картоплю в
мундирах, яка варилась для свиней та
споживали хліб, об'їдки якого ставили
на дошку щоб підсох і будучи голодними
їли сухий хліб. Бабуся знаходячись у
нетверезому стані металічним прутом
вдарила онучку ОСОБА_2 по обличчю та
зламала їй ніс, в результаті чого
носові хрящі зрослися неправильно і
дитина наразі важко дихає, у зв'язку з
цим їй необхідно провести хірургічну
операцію носової порожнини. Що
стосується самої ОСОБА_6, то вона ніколи
належним чином не займалась вихованням
дітей : не готувала для них їжу, не
купувала для них одяг, діти в основному
спали в хліві, завжди були голодні та
брудні. Йому (ОСОБА_1) неодноразово
дзвонили рідні та з Бобовищанської
сільської ради з проханням вплинути на
ОСОБА_6, так як вона постійно пиячила,
яка на зауваження не реагувала, часто
залишала дітей вдома, а сама тинялася
по м.Мукачеву. Так, з 26 березня 2014 року
діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходяться в
його (ОСОБА_1) сім'ї в АДРЕСА_2. Дітей вони
обмили від бруду, знищили воші, та
пролікували від глистів, одягнули їх,
їм зробили щеплення і поставлено на
облік в Батівську амбулаторію сімейної
медицини. Наразі діти нормально
харчуються, їхнім вихованням
займається він (ОСОБА_1) та його дружина
ОСОБА_5, яка працює вихователем в
Батівській школі - сад. Також звертає
увагу на те, що діти до матері
повертатися не бажають, а він з
дружиною, оскільки дітей не мають,
бажають і мають змогу їх виховати, дати
належну освіту, зробити їх щасливими та
здоровими. Для цього у них є свій
будинок, огород, легковий автомобіль,
та забезпечені матеріально. На
підставі вищенаведеного звертається
до суду з даним позовом та просить суд
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

-2-

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить суд їх
задоволити.

Відповідач - ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає і
проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - представник органу
опіки та піклування Мукачівської РДА
Лукеча І.І. в судове засідання не
з'явився подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить суд
їх задоволити.

Третя особа - представник
прокуратури Мукачівського району
Грицак А.В. в судове засідання не
з'явився подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить суд
їх задоволити.

Третя особа - голова
Бобовищанської сільської ради ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явився, також
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, просить суд позовні
вимоги задоволити.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого 17 жовтня 2008 року виконкомом
Верхньовизницької сільської ради,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому в
графі батьки: записані "батько" - ОСОБА_3,
а "мати" - ОСОБА_6 (а.с.7), а з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 14
березня 2011 року виконкомом
Верхньовизницькою сільською радою
вбачається, що ОСОБА_2, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, і батьками якої в графі
батьки вказані : "батько" - ОСОБА_3, "мати"
- ОСОБА_6 (а.с.8).

У свою чергу ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_3 виданого
виконкомом Верхньовизницької
сільської ради 03 жовтня 2012 року (а.с.9).

Відповідно до Довідки № 459
виданої Бобовищанською сільською
радою 16 квітня 2014 року до складу сім'ї
ОСОБА_6 входять діти : син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Так, Бобовищанською сільською
радою надано характеристику на ОСОБА_6,
відповідно до якої вона являється
постійною жителькою с.Ільківці. Після
смерті чоловіка на її утримання
залишилось двоє малолітніх дітей 6-ти
та 3-ох років, разом з якими проживає в
будинку матері. На теперішній час ніде
не працює, знаходиться у декретній
відпустці, вихованням та доглядом за
дітьми не займається, зловживає
алкогольними напоями, часто конфліктує
з односельчанами. Відносно неї
неодноразово поступали скарги до
Бобовищанської сільської ради від
жителів, працівників АЗПСМ с.Бобовище
про неналежний догляд за
неповнолітніми дітьми (а.с.10).

З Акту матеріально - побутових
умов складеного комісією
Бобовищанської сільської ради в
складі: сільського голови - ОСОБА_8, в.о.
секретаря виконкому - ОСОБА_9, депутата
сільської ради - ОСОБА_10, в присутності
громадянки ОСОБА_6, вбачається, що
ОСОБА_6 проживає в приватному будинку,
разом з двома малолітніми дітьми.
Будинок 1958 року побудови знаходиться в
аварійному стані. Системи
водопостачання, освітлення та обігріву
житлового будинку повністю відсутні.
Будівля не придатна для проживання.
ОСОБА_6 ніде не працює, веде догляд за
малолітніми дітьми, зловживає
алкогольними напоями, в зв'язку з чим
діти часто залишаються без догляду. Під
час проведення обстеження в
приміщеннях спостерігався безлад, діти
були не охайні та голодні. Так, житлово -
побутові умови сім'ї не відповідають
санітарним умовам, і тому проживання,
виховання та гармонійний розвиток
дітей у таких умовах не можливий
(а.с.11-12), що також підтверджується Актом
соціального інспектування за № 1/2/14
(а.с.13-15).

З заяви ОСОБА_6 засвідченої
приватним нотаріусом Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
вбачається, що вона дала свою згоду на
призначення ОСОБА_1 опікуном її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

10 квітня 2014 року та 21 квітня 2014
року Батівською селищною радою
Берегівського району надано Акти за №
93, 142 про обстеження побутових умов, з
яких вбачається, що : ОСОБА_1 прописаний
та проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною
ОСОБА_5. Проживають вони в
індивідуальному житловому будинку,
який належить ОСОБА_5 в якому
проведений природний газ,
водопостачання та водовідведення, і
сім'я матеріально забезпечена. Так, в
сім'ї ОСОБА_1 знаходяться двоє
малолітніх дітей, які раніше проживали
в с.Ільківці, Мукачівського району, це
хлопчик ОСОБА_4 та дівчинка ОСОБА_2, яким
влаштовано окрему кімнату, і кожен з
них має окреме ліжко. Діти охайні,
чисті, одягнуті, і з ними постійно
займаються ОСОБА_1 та його дружина, яка
є вихователем Батівського

-3-

дитячого садка. На задані дітям
запитання, останні відповіли, що хочуть
проживати в с.Батьово, ходити до
садочку, вони спілкуються та граються
із сусідськими дітьми (а.с.20, 24).

З характеристик за № 98, 97 від 10
квітня 2014 року наданих Батівською
селищною радою Берегівського району
вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
прописані та проживають в АДРЕСА_2, по
місцю проживання характеризуються з
позитивної сторони, користуються
повагою серед мешканців селища смт.
Батьово. Також в характеристиках
зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1
неконфліктні, алкогольними напоями не
зловживають. ОСОБА_5 працює в
Батівській НВК вихователем з 2005 року
(а.с.21, 22), що також підтверджується
Актом соціального інспектування
(а.с.29-30).

23 червня 2014 року орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації надав
висновок № 02-28/620 про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1 по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

У відповідності ч. 2 ст. 155
Сімейного кодексу України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

На підставі ч.1 п.2 ст. 164 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
вбачається, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини,
яка не досягла вісімнадцяти років, і
тільки з підстав, передбачених ст. 164
Сімейного кодексу України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів
справи відповідач ОСОБА_6 є мамою двох
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але
не забезпечує їх необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікуванням, що негативно впливає на їх
фізичний розвиток, не надає їм доступ
до культурних та інших духовних
цінностей, не виявляє інтерес до їх
внутрішнього світу, не створює умови
для отримання ними освіти, зловживає
алкогольними напоями. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання своїх дітей та
свідомого нехтує своїми батьківськими
обов'язками, що суперечить інтересам та
правам дітей передбачених
Конституцією України, Конвенцією ООН з
прав дитини та Закону України "Про
охорону дитинства".

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищенаведене та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що наявні всі
підстави для позбавлення ОСОБА_6
батьківських прав, як це передбачено
ст.164 Сімейного кодексу України.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 209, 213,
214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

-4-

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
АДРЕСА_1, відносно її малолітніх дітей :
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак