Провадження №2/431/89/14
Справа № 431/3762/13-ц
05 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором в розмірі 2380
грн. 37 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 16 березня 2011 року
між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 948,
згідно якого КС "Імперіал ЛТД" надав
відповідачці кредит в сумі 5000 грн. на
умовах строковості, зворотності та
цільового використання. Плата за
користування кредитом відповідно до
п.3.1. становить 70% річних від загальної
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
Строк дії договору становить 12
фактичних місяців від дати отримання
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань. За згодою сторін було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язувалась до
25 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Цього ж дня з відповідачем
по справі ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 948/3 відповідно до якого вона
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 948 від 16 березня
Станом на 02.12.2013 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 2380,37 грн.
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить суд
розглянути справу без участі
представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові
засідання двічі: 03.02.2014 року та 10.02.2014
року не з'явились, про причини неявки
суду не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення про отримання судової
На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Романенко Д.Ю. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

05 березня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 16
березня 2011 року між КС "Імперіал ЛТД" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 948, згідно якого КС "Імперіал ЛТД"
надав кредит в сумі 5000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання.

Згідно з договором поруки від 16 березня
2011 року з ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 948/3 відповідно до якого вона
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 948 від 16 березня
2011 року.

Станом на 02.12.2013 року сума
заборгованості за користування
кредитом становить 2380 грн. 37 коп.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 948 від 16 березня 2011 року існує
заборгованість яка виникла в зв'язку з
ухиленням від виконання зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом ОСОБА_1
Відповідно до договору поруки від 16
березня 2011 року ОСОБА_2 поручилась
перед кредитором боржника за виконання
нею свого обв'язку та відповідати перед
кредитором як солідарний боржник.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного,
суд уточнений позов задовольняє в
повному обсязі і вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на підставі
ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056
ЦК України суму у розмірі 2380 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь
Кредитної спілки "Імперіал ЛТД", 92703, м.
Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р
385 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, заборгованість за
кредитним договором № 948 від 16 березня
2011 року у розмірі 2380 (дві тисячі триста
вісімдесят) гривень 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки "Імперіал
ЛТД" судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Форощук