Провадження №2/712/399/14
про закриття провадження в справі у
з визнанням мирової угоди
Соснівський районний суд м. Черкаси у
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Маршук М.О.
за участі адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
18.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ
Сторони в справі в судовому засіданні
зробили спільну заяву і подали суду
укладену і підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору шляхом
взаємних поступок. Сторони домовилися
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
(одну другу) частину легкового
автомобіля Хундай Акцент, державний
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про реєстрацію САО 502056,
виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС
області;          - на комп’ютер,
вікно дерев’яне балконне, склопакет
кімнатний, набір кухонних меблів, двері
вхідні, кондиціонер, електродуховку,
газову панель, холодильник, стіл
кухонний, 5 стільців, праску, комплект
каструль, набір ножів, ліжко «Blest», 2
комоди, телевізор, DVD програвач, пральну
машину, кухонний комбайн, пилосос,
мікрохвильову піч, 2 термоси,
сковорідку, набір кухонний.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
(одну другу) легкового автомобіля
Хундай Акцент, державний номерний знак
НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_3
згідно свідоцтва про реєстрацію САО
502056, виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.
За цією мировою угодою будь-які
розрахунки в грошовому виразі між
сторонами угоди не проводяться.
Сторони цієї угоди пояснюють
нерівноцінність поділу майна за даною
угодою інтересами неповнолітнього
сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
фактично проживає з матір’ю.
З метою врегулювання спору просили
винести ухвалу про визнання мирової
угоди і закриття провадження в справі.
Зазначена спільна заява і викладені в
ній умови мирової угоди приєднані до
справи. Сторони ствердили, що умови
даної мирової угоди не порушують їх
прав, свобод та інтересів, викладені
Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України
сторонам роз’яснені.
Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує їх права, свободи та інтереси;
та інших осіб, суд у відповідності до
ст.175 п.4, ст.205 ЦПК України ухвалою
визнає мирову угоду і закриває
провадження в справі.
На підставі п 4 ст. 205 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду, укладену по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
(одну другу) частину легкового
автомобіля Хундай Акцент, державний
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про реєстрацію САО 502056,
виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС
області;          - на комп’ютер,
вікно дерев’яне балконне, склопакет
кімнатний, набір кухонних меблів, двері
вхідні, кондиціонер, електродуховку,
газову панель, холодильник, стіл
кухонний, 5 стільців, праску, комплект
каструль, набір ножів, ліжко «Blest», 2
комоди, телевізор, DVD програвач, пральну
машину, кухонний комбайн, пилосос,
мікрохвильову піч, 2 термоси,
сковорідку, набір кухонний.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
(одну другу) легкового автомобіля
Хундай Акцент, державний номерний знак
НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_3
згідно свідоцтва про реєстрацію САО
502056, виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ
майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий
Пироженко В.Д.