15.07.2014 Провадження № 2/337/1347/2014
ЄУН № 337/3536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу «Феросплавник-1» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона зверталась до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, однак їй було відмовлено.

На підставі розяснень, викладених в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підстави та порядок відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії викладений в ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Так, відповідно до абзацу 4 на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

З огляду на вказане положення закону, нотаріус встановивши обставини, передбачені ст.49 Закону України «Про нотаріат», має винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вимоги до постанови визначені в главі 13 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач посилається на те, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, однак копію відповідної постанови суду не надала.

Позивач визначила ціну позову у розмірі 76210 грн. на підставі довідки агентства нерухомості «Фінеста». Визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості трикімнатної квартири.

Визначити дійсну вартість квартири можливо шляхом проведення оцінки спірного майна належним субєктом оціночної діяльності, відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: А.М. Котляр