Справа № 578/516/14-ц
провадження № 2/578/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1 та який одночасно діє в
інтересах ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2

до Великобобрицької сільської ради
Краснопільського району Сумської
області

про визнання недійсним свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок, визнання права власності на
домоволодіння як за членами
колгоспного двору та в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ

У травні 2014 року позивачі звернулися до
суду з зазначеним позовом, у
послідуючому зменшивши розмір
позовних вимог, і посилаючись на норми
статей 1221, 1261 та 1268 ЦК України, просять
суд визнати за ними право власності, по
1/3 частині кожному, на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 як за членами
колгоспного двору та по 1/6 частині
кожному по праву спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_4, належного їй як члену
колгоспного двору. Вимоги обґрунтовані
тим, що позивачі з народження
проживають у спірному домоволодінні,
як і померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були
членами колгоспного двору, та мають
право на рівну частку і спільній
сумісній власності, являються
спадкоємцями за законом після померлої
ОСОБА_4, спадщину прийняли шляхом
фактичного проживання зі спадкодавцем,
але отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом не мають
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
одночасно наділений повноваженнями в
інтересах позивача ОСОБА_2, представник
позивачів - адвокат ОСОБА_3 доводи
уточненої позовної заяви підтримали.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, відповідно
поданої заяви не заперечує проти
задоволення позову і просить справу
розглянути за відсутності його
представника /ас. 75/.

Допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9, кожен окремо, показали, що
позивачі з народження проживають в
будинку АДРЕСА_1, за радянських часів
вказане господарство рахувалося як
колгоспний двір, і жили вони там разом
із тіткою ОСОБА_5 та їх матір'ю ОСОБА_4
Ствердили, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 це одна і
та ж особа.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як убачається з матеріалів справи,
головою колгоспного двору за адресою:
АДРЕСА_1 значилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
членами сім'ї колгоспного двору
являлися: невістка ОСОБА_4 та її діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /ас. 10, 21; копії ас. 24-27,
53/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла /копія
ас. 21/. За інформацією виконкому
Великобобрицької сільської ради
Краснопільського району Сумської
області № 437 від 06 травня 2014 року при
внесенні запису про смерть ОСОБА_5 в
Книзі реєстрації смертей допущено
описку у написані прізвища і вказано як
«ОСОБА_5» /ас. 11/.

За життя ОСОБА_5 Виконавчим комітетом
Краснопільської районної Ради
народних депутатів № 114 від 08 червня 1988
року прийнято Рішення про оформлення
за останньою право власності на
будинок АДРЕСА_1 / копії ас. 19-20/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, місце
реєстрації смерті виконком
Великобобрицької сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 06 від 07
лютого 2008 року /копії ас. 21 - 22/, остання
до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом
з синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачами у
справі /ас. 10/.

Родинні відносини позивачів та
померлої ОСОБА_4 підтверджуються
свідоцтвами про народження / копії ас.
28-29/.

За інформацією завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори №№ 762-763 від 27
травня 2014 року після померлих ОСОБА_5
та ОСОБА_4 спадкові справи не
заводилися /ас. 36-42/.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна № 22852720 та інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
22853072 від 11 червня 2014 року відсутні
відомості щодо права власності на
нерухоме майно розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 /ас. 76-78/.

Згідно довідки № 247 від 26 лютого 2014 року
виданої виконкомом Великобобрицької
сільської ради Краснопільського
району Сумської області земельна
ділянка площею 0,28 га в АДРЕСА_1 у
приватну власність не передавалась
/копія ас. 12/.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Згідно з положеннями статті 120
Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що
був чинним на час виникнення спірних
відносин, колгоспний двір є
сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які
використовують на праві спільної
власності майно двору для ведення
підсобного господарства та сімейних
потреб. Сім'я селянина-колгоспника
складає основу колгоспного двору, а
належність до неї - одна з умов членства
в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22 грудня 1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» (зі
відповідними змінами) необхідно
врахувати те, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. При цьому розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних. Загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України)
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу
України, спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини і може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є В. Бобрицька сільська
рада Краснопільського району Сумської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені
факти суд вважає доведеними та такими,
що не підлягають доказуванню на
підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Підстав для неприйняття визнання
відповідачем позову суд не вбачає.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і доказів, що їм
суперечили б, суду не надано.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності майна іншим особам
в суд не надійшло, інших спадкоємців,
які б вступили у спадщину, немає,
спадщина не визнана відумерлою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не втратили
права на частку в майні колгоспного
двору після припинення його існування.

Право, яке належало ОСОБА_4 на момент
відкриття спадщини, не припинилося
внаслідок її смерті. Дане право не
відноситься до прав, які не входять до
складу спадщини, та передбачені ст. 1219
ЦК України. Це право в порядку
спадкування перейшло до позивачів, які
є спадкоємицями за законом, прийняли
спадщину в установленому законом
порядку, але отримати свідоцтво про
право на спадщину в порядку
спадкування на вказане
будинковолодіння в нотаріальній
конторі не можуть, у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок та надвірні будівлі
не видавався, тому їх право підлягає
захисту, іншим шляхом вирішити спір не
можливо.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 -
215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, право власності, по 1/3 частині
кожному, на домоволодіння, що
складається з житлового будинку під
літерою «А-1» загальною площею 44,0 кв. м,
по, в тому числі житловою - 23,2 кв. м.,
допоміжною - 20,8 кв. м., з надвірними
будівлями та спорудами: сараями під
літерами «Б», «В», убиральнею «Г»,
літнім душем «Д», погребом «п/г»,
огорожами № 1-4, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, як за членами
колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, право власності, по 1/6 частині
кожному, на домоволодіння, що
складається з житлового будинку під
літерою «А-1» загальною площею 44,0 кв. м,
по, в тому числі житловою - 23,2 кв. м.,
допоміжною - 20,8 кв. м., з надвірними
будівлями та спорудами: сараями під
літерами «Б» , «В», убиральнею «Г»,
літнім душем «Д», погребом «п/г»,
огорожами № 1-4, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_4, належного їй як члену
колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 02
липня 2014 року о 16.00 год.