490/7688/14-ц 17.11.2014
н/п 2/490/3011/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
18 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати її такою, яка втратила право користування квартирою № 8 будинку № 32 по вул. Великій Морській в м. Миколаєві. В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідач в квартирі не мешкає більше шести років, її особистих речей в квартирі немає, теперішнє її місце проживання невідоме.
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач згідно наданої заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять, письмові заперечення проти позову суду не надані.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. 08.04.2008 року позивач прописав відповідача в зазначеній квартирі, оскільки на той момент перебував з нею в зареєстрованому шлюбі, що було розірвано 29.11.2013 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва.
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача за місцем постійного проживання не надані, суд вважає, що вона втратила право користування спірною квартирою.
Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються матеріалами цивільної справи.
За такого позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., та на користь держави 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, яка втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 8 будинку № 32 по вул. Великій Морській в м. Миколаєві.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. та на користь держави 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Батченко О.В.