Єдиний унікальний номер 175/457/14-Ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 23
травня 2014року справу передано на
розгляд до Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускається.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначена справа
була передана 13 червня 2014 року.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 цього Кодексу
і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, у тому
числі, зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

В даному випадку позовна заява не
відповідає означеним вимогам статті 119
ЦПК України, оскільки позивачем в
позові не зазначено складові
заборгованості за кредитним договором,
яку просить стягнути позивач, та не
вказано за який саме період часу
стягується така заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху в
порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням
строку для усунення недоліків у строк,
не більше п'яти днів з дня отримання
позивачем (його уповноваженим
представником) копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху, надавши позивачу для усунення
недоліків позовної заяви, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, строк - 5
(п'ять) днів з дня отримання ним копії
ухвали (але у будь-якому випадку не
пізніше 16 липня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан