У Х В А Л А

Справа № 0427/4168/2012

№ 2/183/153/14

08.07.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сектор у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України
Новомосковського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області, служба у
справах дітей, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, захист
права власності, шляхом вселення та
зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено заочне рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб МВС України
Новомосковського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області, служба у
справах дітей, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, захист
права власності, шляхом вселення та
зняття з реєстраційного обліку.

Згідно матеріалів справи відповідачем
по справі є ОСОБА_2 (а.с.1-3, 19, 21, 34, 35-36).
Проте в ухвалі від 26.03.2014 року (а.с.205),
ухвалі від 20.05.2014 року про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, рішенні від 20.02.2014
року прізвище відповідача зазначено
Матвієнкова, що дає підстави вважати,
що у даних ухвалах та рішенні суду
допущені описки при написанні прізвища
відповідача.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущені описки в
ухвалах суду від 26.03.2014 року, 20.05.2014 року,
рішенні від 20.02.2014 року, а саме вказати
прізвище відповідача ОСОБА_2, замість
невірного – Метвієнкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014
року, ухвалі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 20.05.2014 року, рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сектор у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України
Новомосковського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області, служба у
справах дітей, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, захист
права власності, шляхом вселення та
зняття з реєстраційного обліку,
вказавши прізвище відповідача –
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя
В.В. Березюк