справа № 631/1043/14-ц
провадження №2-о/631/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.
Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
заінтересована особа - Нововодолазька
державна нотаріальна контора
Нововодолазького району Харківської
області,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький
районний суд Харківської області
звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій
просить тлумачити заповіт, посвідчений
секретарем Староводолазької сільської
ради, реєстр. №55, в зв'язку з тим, що у
заповіті мова йде про державні акти на
право власності на земельну ділянку, а
не про склад спадщини - земельні
ділянки.

Сторони в судове
засідання не з'явилися. Заявник надала
заяву, в якій просить тлумачити
заповіт, слухання справи провести без
її участі.

Заінтересована
особа, Нововодолазька державна
нотаріальна контора Нововодолазького
району Харківської області, надала
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у відсутності представника,
проти задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечує.

В судовому засідання встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим
Староводолазькою сільською радою
Нововодолазького району, актовий запис
№16. 24 вересня 2007 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Староводолазької сільської ради,
реєстр. №55, яким заповіла ОСОБА_2
належний їй, державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№ 991833, виданий Нововодолазькою
районною державною адміністрацією 25
липня 2007 року і зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності земельної ділянки
та на право постійного користування
землею за № 21 та державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 991834, виданий
Нововодолазькою районною державною
адміністрацією 25 липня 2007 року і
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності земельної ділянки та на
право постійного користування землею
за № 22.

Судом встановлено, позивач
звернулася до Нововодолазької
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак
нотаріусом позивачу було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії та
рекомендовано звернутись до суду з
заявою про тлумачення заповіту, в
зв'язку з тим, що у заповіті мова йде
про державні акти на право власності
на земельну ділянку, а не про склад
спадщини - земельні ділянки, площею
3,0367 гектарів кадастровий №
:01:000:0046 та 4,3664гектарів
кадастровий № :01:000:0045 відповідно
в межах згідно з планом, розташовані на
території Староводолазької сільської
ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які належали заповідачу на праві
власності на підставі державних актів
на право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 991833, серія ЯБ № 991834, виданих
25 липня 2007 року на підставі
розпорядження Нововодолазької
райдержадміністрації від 18 червня 2007
року № 414.

Суд зазначає, у зв'язку з
допущеною секретарем
Староводолазької сільської ради
помилкою у змісті заповіту, при
посвідченні заповіту, а саме - в
заповіті необхідно було вказати, що
заповідаються після смерті не державні
акти на право приватної власності на
землю, а земельні ділянки площею 3,0367
гектарів кадастровий № :01:000:0046
та 4,3664 гектарів кадастровий №
:01:000:0045 відповідно в межах згідно
з планом, розташовані на території
Староводолазької сільської ради, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які належали заповідачу на праві
власності на підставі державних актів
на право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 991833, серія ЯБ № 991834, виданих
25 липня 2007 року на підставі
розпорядження Нововодолазької
райдержадміністрації від 18 червня 2007
року № 414, тобто не вказаний предмет
спадкування, без тлумачення заповіту
немає можливості встановити
волевиявлення спадкодавця відносно
зазначених земельних ділянок.

Як передбачено статтею 1256 ЦК України
та статтею 213 ЦК України, нотаріус не
має права тлумачити заповіт.

Відповідно до ст.213 ЦК України на
вимогу однієї або двох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину, яким є заповіт.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення
заповіту може бути здійснене
після відкриття спадщини
самими спадкоємцями.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
тлумачення змісту правочину, яким є
заповіт.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню як обґрунтована,
встановлення даного факту має юридичне
значення, тягне за собою відповідні
наслідки, а саме можливість отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Керуючись ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 234,
ст.256, 259 ЦПК України, ст. ст. 213, 1256 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про тлумачення
заповіту, заінтересована особа -
Нововодолазька державна нотаріальна
контора Нововодолазького району
Харківської області задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме
розтлумачити волевиявлення
заповідача, ОСОБА_3, що при складанні
заповіту від 24 вересня 2007 року на ім'я
ОСОБА_2, воно було спрямоване на
заповідання земельної ділянки, площею
3,0367 гектарів кадастровий №
:01:000:0046 в межах згідно з планом,
розташованої на території
Староводолазької сільської ради, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала заповідачу на праві
власності на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 991833, виданого 25 липня 2007
року на підставі розпорядження
Нововодолазької райдержадміністрації
від 18 червня 2007 року № 414 та на
заповідання земельної ділянки, площею
4,3664 гектарів кадастровий №
:01:000:0045 в межах згідно з планом,
розташованої на території
Староводолазької сільської ради, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала заповідачу на праві
власності на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 991834, виданого 25 липня 2007
року на підставі розпорядження
Нововодолазької райдержадміністрації
від 18 червня 2007 року № 414.

Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області в 10-денний строк з
дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.

Суддя Покальчук Ю.М.