Справа № 182/2612/14-ц
Провадження № 2/0182/2219/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Тихомирова І.В.

секретаря – Рахуба О.Г.

за участю відповідачок – ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання договору
кредиту невиконаним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання договору
кредиту невиконаним.

Відповідачка за первісним
позовом заявила клопотання, в якому
просила витребувати в ПАТ
«Укрсоцбанк»:

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2 коштів
по Договору про надання
відновлювальної кредитної лінії №
110/11-0034, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2 22.02.2007 року;

-          Виписку руху коштів по
рахунку № 4091, відкритому для
обслуговування Договору № 110/11-0034 від
22.07.2007 року;

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2
повідомлення з ПАТ «Укрсоцбанк» про
існування з її боку порушень виконання
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року.

-          Додаткову угоду № 1 до
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року,
згідно з якою було підвищено процентну
ставку до 14 % річних;

-          Розрахунок та
обґрунтування розміру підвищення
відсоткової ставки за Договором №
110/11-0034 від 22.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Розглянувши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
зазначені докази мають значення для
вірного вирішення справи, а тому мають
бути витребувані.

Керуючись ч. 1 ст. 137, 209-210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» у
десятиденний строк з дати отримання
ухвали надати:

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2 коштів
по Договору про надання
відновлювальної кредитної лінії №
110/11-0034, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2 22.02.2007 року;

-          Виписку руху коштів по
рахунку № 4091, відкритому для
обслуговування Договору № 110/11-0034 від
22.07.2007 року;

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2
повідомлення з ПАТ «Укрсоцбанк» про
існування з її боку порушень виконання
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року.

-          Додаткову угоду № 1 до
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року,
згідно з якою було підвищено процентну
ставку до 14 % річних;

-          Розрахунок та
обґрунтування розміру підвищення
відсоткової ставки за Договором №
110/11-0034 від 22.07.2007 року.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4