РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що з вини
посадових осіб Радомишльської
міськради він втратив певну суму
грошових коштів на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки,що
передається у приватну власність,при
цьому йому такими неправомірними діями
була завдана також і моральна шкода,а
тому просив суд визнати такі дії
неправомірними,стягнути з відповідача
на його користь матеріальну та
моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав,надав суду
відповідні пояснення.

Представник відповідача Копилян А.П. в
судовому засіданні не
з»явився,надіслав письмову
заяву,просив справу розглянути без
них,з позовними вимогами не
погодився,вважає їх безпідставними,а
тому просив суд відмовити в їх
задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача у
справі,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності,суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено,що відповідно до
рішення двадцять сьомої сесії 5
скликання Радомишльської міської ради
від 26.02.2010 року за №33 позивач ОСОБА_1
отримав дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, що передається у приватну
власність орієнтовною площею 0.10 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

07.06.2010 року між ОСОБА_1 та ДП
«Поліськгеодезкартографія» був
укладений Договір № 27-10, відповідно до
якого було замовлено виконання робіт
по складанню проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Відповідно до умов договору замовником
ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ДП
«Поліськгеодезкартографія» були
внесені кошти в сумі 3 121 грн.74коп.

23.07.2010 року Рішенням 29 сесії 5 скликання
Радомишльської міської ради за № 88
були внесені зміни до Рішення №33
двадцять сьомої сесії 5 скликання
Радомишльської міської ради від 26.02.2010
року, в частині того,що ОСОБА_1був
наданий дозвіл на виготов-лення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, що передається у
приватну власність орієнтовною площею
0,10 га. вже за зміненою адресою: АДРЕСА_2
з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна ділянка)
.

В рішенні було зазначено про те,що
зміни в рішення двадцять сьомої сесії 5
скликання Радомишльської міської ради
від 26.02.2010 року за №33 вносяться в
зв»язку з технічною помилкою.

В зв»язку з внесеними змінами до
Рішення ОСОБА_1 вдруге був змушений для
замовлення та виготовлення проекту
землеустрою звертатись до проектної
організації, при цьому йому довелося
витратити додаткові зусилля, час та
кошти на виготовлення проектної
документації.

У відповідності до рішення
Конституційного Суду України від 16.04.2009
року за №7-рп2009 у справі за
конституційним поданням Харківської
міської ради щодо офіційного
тлумачення положень частини другої
ст.19,ст.144 Конституції України, статті 25
ч.14,ст.46 ч. 10, ст.59 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні «..
зазначено, що органи місцевого
самоврядування не можуть скасовувати
свої попередні рішення, вносити до них
зміни, якщо відповідно до приписів цих
рішень виникли
правовідносини,пов»язані з
реалізацією певних суб»єктивних прав
та охоронюваних законом інтересів якщо
суб»єкти цих правовідносин
заперечують проти їх зміни чи
припинення.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано майнових збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Під час виготовлення проектної
документації з землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, що
передається у приватну власність
орієнтовною площею 0.10 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслугову-вання житлового будинку,
господарських будівель та споруд
ОСОБА_1 сплатив КП «Радомишльпроект»
грошові кошти в сумі 102,99 грн. за надання
Висновку,що підтвердь-жується
квитанцією №44/60 від 08.07.2010 року.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь позивача коштів в сумі 3 121,44
грн. + 102,99 грн. = 3224,73 грн. за завдану
матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про
місцеве самоврядування»-
шкода,заподіяна фізичним особам в
результаті неправомірних рішень,дій
або бездіяльності органів місцевого
самоврядування, відшкодовується саме
за рахунок коштів місцевого бюджету, в
результаті неправомірних рішень, дій
або бездіяльності посадових осіб
місцевого самоврядування - за рахунок
їх власних коштів.

Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди,завданої внаслідок порушення її
прав.

Суд також приходить до висновку про те,
що неправомірними діями відповідача
позивачу завдана також і моральна
шкода,в зв»язку з тим,що він був
вимушений двічі звертатися до
спеціалізованих підприємств з метою
виготовлення проектної документації з
землеустрою як на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, так і на земельну ділянку по
АДРЕСА_2, а таким чином він витрачав
додаткові зусилля,витрачаючи свій
вільний час,додаткові матері-альні та
моральні витрати, чим порушені його
Конституційні права як громадянина
України, а тому виходячи з принципу
виваженості,розумності і
справедливості суд визначає розмір
моральної шкоди завданої відповідачем
позивачу в сумі 2500,00 грн., задовольняючи
позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди частково.

На підставі ст.ст.84,88 ЦПК
України,приймаючи до уваги те,що
позивач має пільги по сплаті судового
збору суд відносить судові витрати на
рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.22, 23,1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Радомишльської міської
ради, а саме з рахунку коштів місцевого
бюджету, на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 3 224 грн.73 коп. завдану в
результаті неправомірних рішень
органу місцевого самоврядування.

2. Стягнути з Радомишльської міської
ради на користь ОСОБА_1,з рахунку
місцевого бюджету,кошти в сумі 2500,00 грн.
за завдану в результаті неправомірних
рішень та діяльності органу місцевого
самоврядування моральну шкоду.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович