Справа № 587/847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області в складі
головуючого судді Дашутіна І.В.,
народних засідателів Кисляк Л.О.,
Обозного А.П., при секретарі Макошенець
С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
служба у справах дітей Сумської РДА про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення опіки, з тих підстав, що
вона має сина ОСОБА_2, 1996 року
народження, який страждає хронічним
психічним захворюванням і тому
потребує постійного стороннього
догляду, не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому заявник просила
визнати ОСОБА_2 недієздатним і
призначити його опікуном ОСОБА_1

В судове засідання заявниця не
з*явилась, в письмовій заяві свою заяву
підтримала та просила розглянути
справу за її відсутності.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явивсь, в
письмовому поясненні вважав, що заяву
можливо задовольнити та просив
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що син заявниці - ОСОБА_2 страждає на
хронічне психічне захворювання і його
було визнано інвалідом І-А групи (а.с. 5).

Захворювання ОСОБА_2 призводить
до того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійного
сторонньої допомоги і контролю.

На даний час ОСОБА_2 проживає
разом з ОСОБА_1, оскільки остання
постійно надає йому допомогу у веденні
господарства та догляді, тобто
здійснює фактичне опікунство над ним,
забезпечує реалізацію ним його
законних особистих немайнових і
майнових прав та інтересів.

Згідно акту судово-психіатричної
експерта ОСОБА_2 виявляє ознаки
глибокої розумової відсталості
(ідіотії) з ДЦП, за своїм психічним
станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує опіки (а.с. 17-19).

Враховуючи викладене, необхідно
визнати ОСОБА_2 недієздатним та
призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 236 - 239
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Сумським РС УДМС
України в Сумській області від 24.01.2013
року).

Встановити над ОСОБА_2 опіку і
призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Сінне
Краснопільського району Сумської
області (паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в
Сумської області від 10.04.1998 року,
ідент.номер: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

Народні засідателі