Справа № 667/5133/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Служба у
справах дітей Комсомольської районної
у м.Херсоні ради про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідачів про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що в
обласному будинку дитини для дітей з
ураженням ЦНС на повному державному
утриманні з 17.06.2013 року по теперішній
час перебуває малолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки дитини -
відповідачі по справі, надали письмові
заяви, за якими просили про тимчасове
влаштування їхнього сина до будинку
дитини, у зв'язку із тяжким
матеріальним становищем. Як вказує
позивач, з 29.05.2013 р. дитина перебувала у
дитячому відділенні КЗ «Херсонська
міська клінічна лікарня ім.А. і
О.Тропіних», де його ніхто не
відвідував, після чого з 17.06.2013 року по
теперішній час знаходиться у будинку
дитини, батьки дитину не відвідували,
не телефонували, його долею та
здоров'ям не цікавились. На підставі
вищевикладеного, позивач просить суд
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.;
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю ОСОБА_5,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчить оголошення
розміщене у пресі. Про причини неявки
суду не повідомили, заяв про розгляд
справи за їх відсутності на адресу суду
не надходило. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування
Комсомольського району м.Херсона, за
довіреністю Котько С.В., в судовому
засіданні просила пред'явлений позов
задовольнити, посилаючись на те, що
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідачів у справі, про що
виконкомом 20.06.2014р. було зроблено
відповідний висновок.
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.
Дослідивши докази у справі, заслухавши
сторони, суд встановив, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 15.03.2013р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 136.
Відповідачі від матеріального
утримання та виховання своєї
малолітньої дитини ухиляються. З
огляду на копії заяв від ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 29.05.2013 року, адресованих
начальнику служби у справах дітей,
останні просили направити їхнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок дитини,
перед цим поклавши його в дитяче
відділення для проходження медичного
обстеження, в зв'язку з тим, що в них
немає коштів та вони знаходяться в
тяжкому матеріальному становищі.
Малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на повному державному
утриманні в обласному Будинку дитини з
17.06.2013 року по теперішній час, що
вбачається із довідки Обласного
Будинку дитини для дітей з ураженням
центральної нервової системи за
вих.№341 від 23.06.2014 року. та відповідає
висновкам рішення виконавчого
комітету Комсомольської районної у
м.Херсоні ради за № 67 від 14.06.2013р. про
продовження терміну перебування та
тимчасове направлення дітей до дитячих
державних закладів, за яким вирішено
клопотати перед Департаментом охорони
здоров'я Херсонської обласної
державної адміністрації про тимчасове
влаштування малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на повне державне
утримання за заявою батьків до
обласного Будинку дитини для дітей з
ураженням центральної нервової
системи, терміном на один рік.
Відповідно до акту невідвідування на
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
виданого Обласним Будинком дитини для
дітей з ураженням центральної нервової
системи за вих.№342 від 23.06.2014 року,
вбачається, що за час перебування у
закладі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.06.2013 р.
по теперішній час, ні мати ні батько
дитину не відвідували, станом здоров'я
не цікавились, не приймали участі у
вихованні. Окрім цього, згідно акту про
відвідування, виданого Комунальним
закладом Херсонської міської
клінічної лікарні «ім.А.і О.Тропіних», з
29.05.2013 року по 17.06.2013 р. в дитячому
відділені знаходилась дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., дитину ніхто з родичів
Згідно висновку за № 6-09-238 від 20.06.2014 р.,
виданого виконавчим комітетом
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради, дитина з 14.06.2013 року знаходиться
на обліку, як така, що опинилась у
складних життєвих умовах. Батьки мають
негативну характеристику за місцем
проживання, зі слів сусідів
зловживають алкогольними напоями, з
ними проводились профілактичні бесіди,
але позитивного результату вони не
дали. У зв'язку з чим виконком вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Приймаючи до уваги всі обставини,
оцінивши в сукупності надані сторонами
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі
дійсно ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
спілкуються з нею, не піклуються про її
фізичний і духовний стан, його здоров'я
та виховання. А тому в інтересах дитини
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог та доцільність їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК, ст.ст. 150,164 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради про позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.К.Іванцова