Справа № 333/2139/14-ц
Провадження № 2/333/1438/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив наступне.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11.06.2012 року шлюб
укладений між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 - розірвано. Від
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утримані відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1
виплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини щомісячно з
усіх видів заробітку до повноліття
останнього. До шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 перебував у
шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано
04.09.2007 року (актовий запис № 318). Від
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1
виплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі 463 гривні щомісячно з
усіх видів заробітку до повноліття
останнього. ОСОБА_1 не має постійного
місця роботи, загальний розмір
аліментів, який стягується з
останнього перевищує половину його
заробітної плати. У зв'язку з
викладеним просить суд зменшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлена судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позовних вимог не заперечує

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується
судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про шлюб від
31.07.2007 року, серії НОМЕР_1, виданого
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області встановлено, що 26.07.2002 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що
було зроблено відповідний актовий
запис № 259.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 31.07.2007 року, серії НОМЕР_2, виданого
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу від 04.09.2007 року, серії НОМЕР_3,
виданого Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, встановлено, що 04.07.2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, про що
було зроблено відповідний актовий
запис № 318.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 25.06.2010 року,
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-2024
виданого Красногвардійським районним
судом Дніпропетровської області від
20.08.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 463 гривні
щомісячно з усіх видів заробітку, і до
досягнення останнього повноліття.

На підставі свідоцтва про шлюб від
22.09.2007 року, серії НОМЕР_4, виданого
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції
встановлено, що 22.09.2007 року сторони
уклали шлюб, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 347.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11.06.2012 року, шлюб
зареєстрований 22.09.2007 року, Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції (актовий запис № 347)
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 29.01.2008 року, НОМЕР_5, виданого
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, сторони є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ № 31100624 від
06.02.2012 року, відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-4168, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2011
року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
щомісячно з усіх видів заробітку, і до
досягнення останнім повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батько (батьки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу
України встановлено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
при змінні розміру аліментів аліменти
у новому розмірі сплачуються з дня
набрання рішенням законної сили.

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, а також те, що
відповідач визнав позов повністю, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі,
підтверджуються зібраними у справі
доказами та не порушують прав та
інтересів третіх осіб, тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. 180, 182-183, 191, 192 СК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, на підставі
виконавчого листа № 2-4168 виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя від 20.12.2011 року, на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини
до 1/6 частини від усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий відповідно
до рішення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 20.12.2001 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
щомісячно з усіх видів заробітку
(доходу) і до досягнення останнього
повноліття - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва