пр. № 6/759/534/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши подання Начальника
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві, Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві про примусове
входження,

в с т а н о в и в:

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві, Старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві Горкун Н.М.
звернулися до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, з метою проведення опису майна
в порядку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві
перебуває виконавчий лист №2/759/1764/13,
виданий Святошинським райсудом м.
Києва 3.12.2013 р. на виконання рішення
Святошинського райсуду м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» боргу в розмірі
31524, 86 грн. Однак, ОСОБА_2 рішення суду не
виконує, при неодноразовому виході
державного виконавця за місцем
знаходження майна боржника з метою
здійснити опис майна, що належить
боржнику, доступу до квартири не було
надано, на виклики і вимоги державного
виконавця не реагує і створилась
ситуація тривалого невиконання
боржником добровільно рішення суду.

Подавачі подання просять розглянути
подання без їх участі.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
подання державного виконавця суд
розглядає без повідомлення сторін та
державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що подання підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Такі вимоги і порядок передбачені й
ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, що видав виконавчий
документ, про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання; у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Як вбачається з наданих державним
виконавцем матеріалів, зареєстрованим
місцем проживання боржника є квартира
АДРЕСА_1.

Як видно з копій актів від 15.04.2014 р.,
28.04.2014 р., складених державним
виконавцем, при виході за місцем
проживання боржника за адресою:
АДРЕСА_1, державному виконавцю доступу
до жилого приміщення боржника по
справі надано не було і потрапити в
квартиру виявилось неможливим. Між тим,
судове рішення суду не виконується
тривалий час, боржник добровільно не
виконує рішення суду по виконавчому
листу, на виклики державного виконавця
не реагує, тому доступ до жилого
приміщення повинен бути наданий судом.

Отже, з врахуванням вищевказаного по
справі, є законні підстави
задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 5 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Суддя