Справа № 573/1282/14-ц
Номер провадження 6/573/111/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Іванченко
Інни Олександрівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області Іванченко І. О. звернулась до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала
тим, що на виконанні у ВДВС
Білопільського РУЮ знаходиться
виконавче провадження, відкрите за
виконавчим листом № 2-1360/96 р., виданого
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний виконавчий лист
надійшов на виконання 13 листопада 2013
року, так як боржник проживає за
адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що за
місцем реєстрації, ОСОБА_2 не проживає.
Посилаючись на те, що місце мешкання
боржника не відоме, державний
виконавець просила оголосити його
розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ не з'явилася,
надавши заяву про розгляд справи без
участі представника (а. с. 4).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, хоча був сповіщений
про час, день та місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що 04 липня 1996 року
Зарічним районним судом м. Суми був
виданий виконавчий лист по справі №
2-1360/96 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 25% неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно до
повноліття дитини (а. с. 21).

14 листопада 2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області Іванченко І. О. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа за
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми, виданого 04 липня 1996 року (а. с. 5
зворотній бік).

Згідно з відомостями Білопільського РС
УДМС України в Сумській області від 07
березня 2014 року ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.
с. 15).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС
України в Сумській області № 10/6044 від 29
листопада 2013 року транспортні засоби
за боржником не зареєстровані (а. с. 12).

Згідно інформації управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі № 7493/04-27 від 21
листопада 2013 року ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
отримує (а. с. 13).

З відповіді Державної податкової
служби України вбачається, що ОСОБА_2,
як платник податків на обліку в органах
Державної податкової служби не
перебуває, інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з нього податку в
ДРФО відсутня (а. с. 8-10).

Згідно інформаційної довідки від 26
листопада 2013 року № 711 філія - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
повідомило, що у ОСОБА_2 діючи рахунки
відсутні (а. с. 13 зворотній бік).

З постанови державного виконавця
Білопільського РУЮ від 23 квітня 2014 року
вбачається, що боржник до відділу на
виклики не з'являється, а тому
державний виконавець постановила
здійснити привід ОСОБА_2 (а. с. 18).

Зі змісту листа Білопільського РВ УМВС
від 30 квітня 2014 року вбачається, що
виконання в частині здійснення приводу
ОСОБА_2 не вдається можливим у зв'язку з
тим, що останній за місцем мешкання
відсутній, що підтверджується рапортом
та письмовими поясненнями сестри
боржника (16, 16-17, 19).

З акту державного виконавця від 20
березня 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований, але фактично не
проживає. Зі слів сестри ОСОБА_5 боржник
ОСОБА_2 проживає в м. Суми, але точної
адреси їй не відомо (а. с. 7).

Згідно довідки-розрахунку державного
виконавця ВДВС заборгованість за
виконавчим листом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 станом на 10 грудня
2013 року становить - 16 625 грн. 66 коп. (а. с.
20).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
боржник від сплати заборгованості
ухиляється, місце його проживання і
роботи не відомі, прийнятими державним
виконавцем заходами встановити його
місцезнаходження не виявилося
можливим, вважаю за необхідне
оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання
даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Іванченко
Інни Олександрівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 (фактичне місце
проживання: АДРЕСА_3), який згідно
виконавчого листа по справі № 2-1360/96,
виданого 04 липня 1996 року Зарічним
районним судом м. Суми, зобов'язаний
сплатити на користь на користь ОСОБА_3
заборгованість по аліментам на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: