РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Справа №293/1091/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
Черняхівської селищної ради про
встановлення факту родинних відносин
із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м.Бердичеві помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшло 33/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_1. Заявник
прийняв спадщину як спадкоємець першої
черги за законом шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори. Внаслідок того,
що його прізвище та прізвище батька в
свідоцтві про його народження записано
як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», він не
має можливості скористатися своїм
правом на спадщину. В зв'язку з цим,
просив встановити факт, що він - ОСОБА_2
являється рідним сином ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримав, просив її
задовольнити з викладених в ній
підстав.

Представник заінтересовані особи -
Черняхівської селищної ради в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява з Черняхівської селищної ради, в
якій висловлене клопотання про
слухання справи у відсутності їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що заявник - ОСОБА_2 це її та
спадкодавця - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, син, та зазначила, що
в свідоцтві про народження заявника
прізвище «ОСОБА_3» записано помилково.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що живе по сусідству разом із
заявником. Десять років тому батько
заявника - ОСОБА_3 купив поряд з ним
будинок, в якому проживав з сім"єю до
дня смерті. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, він являвся рідним батьком
заявника. Чому прізвище заявника та
його батька в свідоцтві про народження
записано як ОСОБА_2 йому не відомо.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, свідків
в судовому засіданні, суд приходить до
слідуючого висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки. Встановлення такого факту в
даному випадку необхідне заявникові
для того, щоб скористатись своїм правом
на спадщину. Таким правом заявник не
може скористатись, оскільки його
прізвище та прізвище його батька в
свідоцтві про його народження
записане як «ОСОБА_3» (а.с.12) .

Факт того, що ОСОБА_2 являється рідним
сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.4) встановлено показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які
ствердили, що ОСОБА_2 являється рідним
сином ОСОБА_3, а розбіжності в їх
прізвищах в документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
встановити факт, що ОСОБА_2 являється
рідним сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бердичів
Житомирської обл.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: