Справа № 265/9699/13-ц
Провадження № 2/265/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з
відповідачем 25 серпня 2012 року
зареєстрували шлюб в
Орджонікідзевському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області. Від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Розлад сімейного життя стався через
відсутність порозуміння між ними,
розбіжність характерів та різні
погляди на сімейне життя. Шлюбні
відносини припинені, з листопада 2013
року з цього часу вони проживають
окремо. Збереження шлюбу вважає
неможливим, просила шлюб розірвати,
оскільки подальше збереження шлюбу не
має сенсу, на примирення не згодна.
Майнового спору на даний час вони не
мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась надала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився за невідомих суду причин,
про час та місце слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчать судові розписки.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального Кодексу
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 серпня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюбу
серія НОМЕР_1, виданим
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, 25 серпня
2012 року, актовий запис № 217.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
Орджонікідзевському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, 25 серпня
2012 року, актовий запис № 217 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя ________________Шиян В.В.