АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1704/14
Головуючий у 1 інстанції: Шевчук О.П.
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 жовтня 2013 року про повернення
позову для подання до належного суду у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у порядку
регресу повернуто з додатками позивачу
для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ПАТ «СК «Статус» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу, якою
направити справу для розгляду до
Деснянського районного суду м. Києва,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

В своїй скарзі апелянт вказує на
те що, на час подання позову відповідач
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
що територіально відноситься до
Деснянського району м. Києва.

Учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день та час
повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Повертаючи позов, для подання до
належного суду, суд першої інстанції,
керуючись вимогам ст. 109 ЦПК України,
виходив з того, що відповідно до
довідки ВАДР ГУ ДМС України від 10.10.2013 р.
(а.с. 5) відповідач по м. Києву та
Київській області зареєстрованим не
значиться.

Крім того, повертаючи позов,
судом зазначено, що відповідач
зареєстрований у АДРЕСА_2.

Колегія суддів погоджується з
постановленою ухвалою, яка відповідає
фактичним обставинами справи та
вказаним нормам закону.

Доводи апелянта, про те що дана
справа повинна розглядатися в
Деснянському районному суді м. Києва,
за останнім відомим місцем проживання,
відхиляються колегією суддів, як такі
що не ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки за правилами ст. 109 ЦПК
України, при визначенні територіальної
підсудності справи, визначальним є
зареєстроване у встановленому законом
порядку місцем проживання
відповідача.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною і обґрунтованою і
підстав для її скасування, з мотивів
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 109, 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: