Справа № 354/263/14-ц
Провадження по справі № 2/354/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

з участю: представника позивача
Лисенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення в
солідарному порядку 509 606 грн. 70 копійок
заборгованості по кредитному договорі
№436/ФКВ-07 від 26.11.2007 р. і договору
поруки №436/ФКВ-07 від 26.11.2007 р. та
судових витрат.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, 26.11.2007 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір. Згідно з умовами
договору банк надав відповідачці
кредитні кошти для придбання
нерухомості у розмірі 41 800 дол. США з
розрахунку 12 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 26 листопада 2007 р. по 19 листопада
2032 року.

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95
Закону України «Про банки та
банківську діяльність», постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк». Згідно укладеного договору
Укрпромбанк передав (відступив) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком.
Внаслідок цього Дельта Банк замінив
Укрпромбанк як кредитора (став новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Згідно п.4.2 договору внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати замість
Укрпромбанку від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги
за кредитним договором №436/ФКВ-07 від 26
листопада 2007 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 139 доларів.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число включно кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно п.1.7, п.2.10 договору щомісячна
комісія за управління кредитом складає
0.10% від суми кредиту. Нарахування
щомісячної комісії за управління
кредитом здійснюється щомісячно у
валюті кредиту (для кредитів у
національній валюті; або у гривневому
еквіваленті по офіційному курсу НБУ на
день нарахування (для кредитів в
іноземній валюті).

Відповідно до п.6.2 кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов цього договору
та/або договорів, укладених у
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за цим договором.
Позичальник зобов'язаний протягом 30
календарних днів з дати надіслання
банком відповідної вимоги повернути
суму заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісію,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, у випадку порушення
позичальником строків платежів, що
встановлені договором.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 436/ФКВ-07 від 26
листопада 2007 р. між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_3 Поручитель
поручився перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № 436/ФКВ-07 від 26
листопада 2007 р. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконував, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань. Проте
зобов'язання не виконувалися, у зв'язку
з чим станом на 11.03.2014 р. виникла
заборгованість у сумі 509 606 грн. 70 коп.,
з яких 365 536 грн. 54 коп. тіло кредиту, 130
994 грн. 43 коп. відсотки, 13 085 грн. 73 коп.
комісія за ведення кредиту.

Позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві.
Представник просить задоволити позов.

Належним чином повідомлені
відповідачі в судове засідання не
з'явилися і не повідомили суд про
причини неявки. Тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
та оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в кредитному договорі (а.с.6-14),
встановлено, що 26.11.2007 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір. Згідно з п.1.1., 1.3, 1.5, 1.7 договору
банк надав відповідачці кредит у
розмірі 41 800 дол. США до 19.11.2032 р.
Процентна ставка за користування
кредитом складає 12 % річних. Комісія за
управління кредитом складає 0.10 % від
суми кредиту. Невід'ємною частиною
договору є графік платежів.

Записами в договорі поруки (а.с.15),
встановлено, що 26.11.2007 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, повернення
кредиту, спати процентів та штрафних
санкцій. Відповідно до п.п.3.4 договору,
поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність. У випадку
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором кредитор
повідомляє про це поручителя шляхом
направлення письмової вимоги із
зазначенням суми заборгованості та
реквізитів рахунків, на які поручитель
зобов'язаний сплатити заборгованість.

Згідно записів у вимогах (а.с.24-25) та
квитанціях пошти (а.с.20-23), позивач
повідомляв відповідачів про перехід
права вимоги до нового кредитор і про
наявність заборгованості за кредитним
договором та необхідність її сплатити.

Записами у довідці про стан
заборгованості за кредитним договором
(а.с.26), встановлено, що заборгованість
по кредиту складає 509 606 грн., 70 коп., з
яких 365 536 грн. 54 коп. тіло кредиту, 130 994
грн. 43 коп. відсотки, 13 085 грн. 73 коп.
комісія за ведення кредиту.

Згідно з договором про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
(а.с.32-36) та витягу з додатку №2 до цього
договору (а.с.27), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» передав Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
права вимоги до відповідачів за
кредитним договором.

Згідно з правилами ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.553 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з положеннями ч.2 ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Положеннями ст.512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.514 ЦК України,
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 належним чином не виконувала
своїх зобов'язань за кредитним
договором. Постільки виконання такого
зобов'язання було забезпечено порукою
ОСОБА_3, то з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 слід стягнути солідарно
заборгованість за кредитним договором.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що вимоги позивача
про стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
і договором поруки є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 3 654
грн. і стверджуються платіжним
дорученням №24398039 від 25.03.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст.512, 553, 554, 1054, 1050 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

в и р
і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
509 606 гривень 70 копійок заборгованості
по кредитному договорі №436/ФКВ-07 від
26.11.2007 р. і договору поруки №436/ФКВ-07 від
26.11.2007 р. та 3 654 гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк