Номер провадження № 22-ц/785/1679/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
07 листопада 2011 року, в цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -

встановила;

02.11.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося
до суду з позовом, в якому просило
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на свою користь заборгованість
за кредитним договором №0 у
загальній сумі 89774,90 дол. США.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07.11.2011 року визначена
підсудність цієї справи і відкрите
провадження.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду
скасувати у зв'язку з порушенням судом
правил підсудності, та справу передати
на розгляд до Малиновського районного
суду м. Одеси вказуючи, що ОСОБА_2 хоча і
зареєстрований на АДРЕСА_1, але там не
проживає. Відповідач ОСОБА_4
зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2,
який розташований на території
Малиновського району м. Одеси. Оскільки
відповідачі проживають на території
Малиновського району м. Одеси то справа
повинна розглядатися Малиновським
районним судом м. Одеси.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала
пояснивши суду, що вона проживає на
території Київського району м. Одеси за
адресою - АДРЕСА_2.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд першої інстанції виходив з того, що
ця справа підлягає розгляду в
Київському районному суді м. Одеси,
оскільки відповідачі у справі
проживають на території Київського
району м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як вони відповідають нормам
процесуального права та обставинам
справи.

Відповідно до вимог ч.1ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою - АДРЕСА_1;
ОСОБА_4 зареєстрована та проживає на
АДРЕСА_2; ОСОБА_5 зареєстрована на
АДРЕСА_3. Вказані місця реєстрації всіх
відповідачів у справі територіально
відносяться до Київського району м.
Одеси. Тому відкриваючи провадження у
справі суд першої інстанції правомірно
визначив підсудність розгляду
вказаної цивільної справи керуючись
вимогами ч.1ст.109 ЦПК України.

Ухвала суду в цій частині ґрунтується
на законі та відповідає обставинам, що
мають значення для вирішення цього
питання.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК
України для скасування ухвали суду, та
направлення справи для продовження
розгляду до Малиновського районного
суду м. Одеси. Представником апелянта
не надано жодних доказів, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції в частині встановлення
підсудності розгляду справи, а також не
зазначена адреса, за якою на теперішній
час проживає ОСОБА_2.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 07 листопада 2011 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

О.М.
Таварткіладзе

Л.Л.
Троїцька