Справа № 265/5357/13-ц
Провадження № 2-др/265/19/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
при секретарі Федоровій А. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, 3-я особа:
ЖБК «Орджонікідзевський - 127», про
визнання права власності на
кооперативну квартиру в порядку
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 15 серпня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на
кооперативну квартиру в порядку
спадкування були задоволені шляхом
визнання за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 права власності на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1.

9 липня 2014 року на адресу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя надійшла заява від
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по вказаній справі, де заявник
вказувала, що при винесенні судом
рішення 15 серпня 2013 року суд не
зазначив загальну та житлову площі
спірної квартири, на яку визнав право
власності ОСОБА_1, тобто не вказав точне
знаходження вказаного нерухового
майна.

До судового засідання учасники процесу
не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити, виходячи з наступних
міркувань.

За положеннями ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо, крім іншого,
суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точно майно, яке підлягає
передачі.

На підставі переліченого суд
встановив, що у рішенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
15 серпня 2013 року не були визначені
технічні данні нерухового майна, щодо
якого було вирішено питання про право
власності.

Натомість за технічним паспортом на
АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа
вказаної квартири становить 46,4 кв. м., а
житлова площа становить 28 кв. м.
відповідно.

Оскільки при вирішенні позову ОСОБА_1
суд встановив її право власності на
АДРЕСА_1, однак не зазначив точної площі
вказаної квартири, то, враховуючи
положення «Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно», подана ОСОБА_1 заява про
ухвалення додаткового рішення є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, 3-я особа:
ЖБК «Орджонікідзевський - 127», про
визнання права власності на
кооперативну квартиру в порядку
спадкування, - задовольнити.

За рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 15
серпня 2013 року за ОСОБА_1, 1951 р. н., в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було визнано право
власності на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1 (загальною площею - 46,4 кв. м.,
житловою площею - 28 кв. м.).

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а учасниками процесу, що
не були присутні при проголошенні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя