Справа № 526/2136/13-ц
Провадження № 2/526/46/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк"
із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором, укладеним 13.03.2008 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем
ОСОБА_1, щодо надання кредиту в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік протягом
30 днів з моменту виникнення
заборгованості за кредитом та у
розмірі 22,8 % на рік у випадку
непогашення такої заборгованості
протягом пільгового періоду на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Свої
зобов'язання за договором відповідач
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, станом на 02.09.2013 року має
тому ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та
судових витрат.
У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу без
участі представника ПАТ КБ
„ПриватБанк", позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом опублікування
оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»
своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір № SAMDN1072 про
відкриття рахунку та обслуговуванні
платіжною карткою, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 25000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік протягом 30 днів з
моменту виникнення заборгованості за
кредитом та у розмірі 22,8 % на рік у
випадку непогашення такої
заборгованості протягом пільгового
періоду на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з
підписаної заяви відповідачем ОСОБА_1
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг.

Пунктом 6.5. Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а згідно п. 8.6. зазначених
Умов в разі порушення клієнтом строків
розрахунків по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ
КБ „ПриватБанк" загальна сума
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN1072 від 13.03.2008 року станом на
02.09.2013 року становила - 27013 грн. 87 коп., з
них: 16091,29 грн. заборгованість за
кредитом; 9160,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг у
сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та в
розмірі 1262,57 грн. (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
договору про надання кредиту, за яким
банк виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник умови
договору не виконує, чим порушив
майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по договору в сумі 27013
грн. 87 коп. слід стягнути з відповідача
ОСОБА_1, тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір тому згідно ст. 88 ЦПК
України, сплачена позивачем сума,
підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" на рах. № 3111, МФО №
305299, заборгованість за
договором № SAMDN1072 від 13.03.2008 року
в сумі 27013 (двадцять сім тисяч
тринадцять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 14
коп. пов'язані зі сплатою судового
збору на рах. № 0001, МФО № 305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко