Справа № 265/622/14-ц
Провадження № 2/265/840/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись з позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення в
порядку регресу боргу за договором
поруки,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу
боргу за договором поруки.

Позов підлягає залишенню без руху,
оскільки поданий з порушенням вимог ч.5
ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається зі ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» станом на 01 січня 2014
року за подання позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (що у
грошовому еквіваленті складає 243,60
гривні) та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати (що у
грошовому еквіваленті складає 3 654,00
гривень) та підлягає сплаті на рахунок
р/р: 0054; одержувач коштів:
Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001
(Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя); код одержувача (код за
ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в
Донецькій області; код банку
одержувача (МФО): 834016; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя: 02895633.

В позовній заяві позивач посилається
на п. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» відповідно до якого «позивачі -
за подання позовів щодо спорів,
пов'язаних з виплатою компенсації,
поверненням майна, або за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
відшкодуванням його вартості
громадянам, реабілітованим відповідно
до Закону України "Про реабілітацію
жертв політичних репресій на Україні"».
В даному випадку даний підпункти не
можливо застосувати до вимог на які
посилається позивач ОСОБА_2, оскільки,
стягнення боргу в порядку регресу за
договором поруки не відноситься до
Закону України "Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні"»

Проаналізувавши наведені норми
законодавства, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_2 не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому підлягає залишення без
руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення в порядку регресу боргу за
договором поруки - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені у
мотивувальній частині ухвали недоліки
в строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

.

Суддя ___________________В.В. Шиян