Справа №751/4680/14
Провадження №2/751/1034/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач з відповідачкою зареєстрували
шлюб 22.05.1999р., від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, між ними
часто виникали сварки та суперечки.
Фактичні шлюбні відносини припинили
своє існування з 2010 року. Позивач
проживає окремо, тому спільне
господарство між ними не ведеться,
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим.
Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
22.05.1999 року виконкомом Нехаївської
сільської ради, Коропського району,
Чернігівської області, актовий запис
Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку (а.с.17). В матеріалах справи від
позивача міститься заява, згідно якої
просить справу розглянути у його
відсутність, позов підтримує, просить
його задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує(а.с.23).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась про день та час слухання
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку(а.с.20,21), а отже в силу
ст. 74 ЦПК України вона вважається
повідомленою про час і місце розгляду
даної справи. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст.
169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів та у
відсутність відповідачки, і відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами
позивача, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 травня 1999 року
виконкомом Нехаївської сільської ради
Коропського району Чернігівської
області, запис № 04 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.А. Косач