Справа № 277/539/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

"19" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська
В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі та мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки по
вихованню сина, веденню спільного
господарства. З-за таких умов, після
одруження вони прожили разом близько
одного року, після чого відповідач
залишив її з сином і їх життям не
цікавиться. Фактично шлюбні відносини
між сторонами припинені з 2003 року і між
ними втрачено всі фізичні та духовні
зв'язки.

Позивачка також зазначила, що
перебувати у зареєстрованому шлюбі
немає сенсу і це суперечить її
інтересам.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи судом повідомлявся належним
чином через засоби масової інформації,
причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 26.01.2002 року зареєстрували шлюб
та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачка не проживає та не бажає
проживати разом із відповідачем і
подальше збереження шлюбу, суд вважає
суперечило б її інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
зареєстрований 26.01.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько