Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Копія. Справа № 279/6618/13-ц
Провадження № 2/279/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
так як їх сімейне життя не склалось.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачем. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, під
час перебування в шлюбі між ними
постійно виникають непорозуміння і
сварки, так як відповідач проявляє до
нього неповагу, та вони не можуть
знайти спільної мови між собою.
Фактично шлюбні відносини між ними
припинено більше 6 місяців тому, та
вони проживають окремо один від одного.
Сумісне життя і збереження сім'ї
неможливе. Спору про розподіл спільно
нажитого майна між ними не має.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до
ОСОБА_1 про стягнення на її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з»явились,
надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивач позов підтримує
та визнає зустрічний позов повністю,
відповідач зустрічний позов
підтримує.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. За таких обставин
справу розглянуто у відсутність сторін
на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16.01.2010 року, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося,
відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків, її
ставлення до сім`ї привело до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері, залишивши прізвище відповідача
після розлучення " ОСОБА_2".

ОСОБА_1 працездатного віку, працює,
інших утриманців не має, не інвалід, має
добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має
можливість та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини, має постійний регулярний дохід,
тому позовна вимога позивача щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213 - 218, 235, 367
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 141, 160, 180-184
Сімейного Кодексу України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянами України, укладений 16.01.2010
року та зареєстрований міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коростенського міськрайонного
управління юстиції в Житомирській
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_2.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Коростень,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх
видів доходів, але не менше 30 (тридцяти)
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05.11.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229
(двісті двадцять дев`ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду :
Моголівець І.
А