Дата документу 04.07.2014
Справа № 320/6703/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання своїх
зобовязань, покладених на неї судовим
рішенням, зазначивши, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2220 виданого 20.07.1998
року Мелітопольським міським судом
Запорізької області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 02.06.1998 року до
досягнення ним повноліття. При
проведенні виконавчих дій встановлено,
що боржник ухиляється від виконання
зобовязань, покладених на нього
судовим рішенням та заборгованість
станом на 01.06.2014 р. становить у розмірі
10590 грн.

Відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Представник заявника надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні,
матеріли справи, приходить до висновку
в задоволенні вказаного подання слід
відмовити.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2220
виданого 20.07.1998 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області складеного російською мовою,
про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 02.06.1998 року до досягнення
ним повноліття. /а.с.4/.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
18.02.2011 року було розпочато виконавче
провадження, шляхом винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження де боржником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до копії Форми-1 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був документований
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС України
Запорізькій області 08.07.1997 року.

Оскільки державний виконавець при
здійснені виконавчого провадження,
проводив всі виконавчі дії відносно
боржника ОСОБА_1, якого він і просить в
своєму поданні тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобовязань,
покладених на неї судовим рішенням, при
цьому боржником у даному виконавчому
провадженні повинен бути ОСОБА_4, як
зазначено у виконавчому листі та
Форі-1., тому суд вважає, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду
протягом пяти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: