Справа № 450/4667/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"27" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Давидівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа : Управління
державних земельних ресурсів про
визнання права власності на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 0,0528 га., яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1, що значиться за
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки, ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим міським ВРАЦС Львівського
міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки, ОСОБА_6, шо стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим міським ВРАЦС Львівського
міського управління юстиції 19.08.2010
року.

20.05.2011 року, позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене Шургот Н.С.
державним нотаріусом Шостої
Львівської державної нотаріальної
контори. Спадщина на яку видане
свідоцтво складається з 2/4 частин
квартири АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 20.05.2011 року, 1/4 частина вищезгаданої
квартири перейшла у власність ОСОБА_6 у
порядку спадкування від його дружини, а
мати позивачки, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка вказує, що з 1994 року її родина
користувалась дачною земельною
ділянкою в кооперативі „Колос", площею
0,0528 га, яка розташована в АДРЕСА_1,
Пустомитівський район Львівська
область, що стверджується довідкою
садівничого кооперативу власників
„Колос" № 06 від 06.07.2012 року. Однак,
нещодавно їй стало відомо, що за життя
її мати ОСОБА_5, а саме 23.08.1995 року
отримала державний акт на право
приватної власності на вищевказану
земельну ділянку. Даний державний акт
не був виданий ОСОБА_5 у зв'язку з чим,
дане майно не було включене у спадкову
масу після смерті ОСОБА_5, яку прийняв
ОСОБА_6

На теперішній час позивачка не має
можливості здійснити своє право на
спадкування в позасудовому порядку,
оскільки спадкодавиця ОСОБА_5 за життя
не отримала державний акт на право
приватної власності на спірну земельну
ділянку, а тому у неї є всі підстави
передбачати можливість порушення її не
зареєстрованого права відповідачем,
шляхом подання до суду заяви про
визнання спадщини відумерлою у
відповідності до ст. 1277 ЦК України.

На підстав наведеного з метою захисту
та недопущення порушення свого права
на спадкове майно, позивачка просить
суд позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
в якій вона позов підтримує та просить
суд справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Давидівської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Представник тертьої особи : управління
Державних земельних ресурсів в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причину неявки, хоча про час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивачка у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

20.05.2011 року, державним нотаріусом
Шостої Львівської державної
нотаріальної контори Шургот Н.С.,
позивачці ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом, після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а саме на майно, яке яке
складається з 2/4 частин квартири
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що? частина
вищезгаданої квартири перейшла у
власність ОСОБА_6 в порядку спадкування
від його дружини, а мати позивачки,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки садівничого
кооперативу власників „Колос" № 06 від
06.07.2012 року, вбачається, що згідно
державного акту на право приватної
власності на землю, зереєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 72,
ОСОБА_5 належить земельна ділянка
площею 0,0528 га., яка знаходиться в
АДРЕСА_1, Пустомитівський район
Львівська область, передана на
підставі рішення Давидівської
сільської ради народних депутатів від
06.10.1994 року № 10.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, не має сумнівів, що за
життя ОСОБА_5 правомірно набула право
власності на спірну земельну діяльну,
зареєструвавши своє право у
встановленому законом порядку, однак
не встигла отримати державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЛВ 006805 виданий Давидівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області 23.08.1995 року
на її ім'я, наручно, що унеможливило
включення спірного майна у склад
спадкової маси після її смерті.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу, одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

З урахуванням наведеного, та
враховуючи те, що отримавши свідоцтво
про право на спадщину від 20.05.2011 року,
позивачка ОСОБА_3 вчинила усі дії, які
свідчать про прийняття нею спадщини
після смерті батька, ОСОБА_6, у склад
якої увійшло майно успадковане ним,
після смерті ОСОБА_5, а також те що
ухвалення рішення в користь позивача
не порушує прав та інтересів третіх
осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачкою
підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0,0528 га., яка
розташована на території Давидівської
сільської ради, хутір Коп'ятин,
Пустомитівського району Львівської
області, що значиться за ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006805,
виданим 23.08.1995 року Давидівською
сільською радою та зареєстрованим у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 72.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса