Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.07.2014 року звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №
KIXRF305250547 від 10.04.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 7461 грн. 10 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем по справі було виконано
умови договору, а відповідач в свою
чергу порушив умови договору чим
спричинив заборгованість по договору і
станом на 19.05.2014 року заборгованість
становить 16297 грн. 44 коп. яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 7461 грн. 11 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
5 грн. 17 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 731 грн. 22 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6847 грн. 68 коп.,
а також штраф фіксована частина - 500 грн.
00 коп. та штраф процентна складова - 752
грн. 26 коп. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в сумі 16 297 грн. 44 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином до суду
надійшла заява від представника
позивача за довіреністю Гірко С.Л. про
розгляд справи у його відсутності
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надано, а
тому на підставі ст. 224 ЦПК України та
враховуючи думку представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є
правочином. Водночас, договір є й
основною підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК
України).

Судом встановлено, що 10.04.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір KIXRF305250547,
шляхом заповнення та підписанням заяви
позичальника від 10.04.2012 року відповідно
до якої відповідач підписавши дану
заяву погодився на Умови та правила
надання кредиту фізичним особам тобто
був укладений договір, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 7461 грн. 10 зі сплатою 0,12 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов і правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Рострочка»), відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, однак
відповідачем порушено умови договору
чим спричинено заборгованість. Згідно
наданого позивачем розрахунку станом
на 19.05.2014 року відповідач має
заборгованість 16 297 грн. 44 коп., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 7461 грн. 11 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
5 грн. 17 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 731 грн. 22 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6847 грн. 68 коп.,
а також штраф фіксована частина - 500 грн.
00 коп. та штраф процентна складова - 752
грн. 26 коп.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 з умовами договору був
ознайомлений, підписав заяву і отримав
кредит в обумовленій сумі, але умови
договору порушив.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України
підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення коштів,
оскільки відповідачем були порушені
умови зобов'язання, обумовлені
договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16 297 грн. 44 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
складаються з судового збору, який
позивач сплатив при подачі позову до
суду, тому, з відповідача на користь
позивача стягуються кошти в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 627, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228,294,296
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( МФО 305299, ,
рахунок № 3111) заборгованість за
договором № KIXRF305250547 від 10.04.2012 року в
сумі 16 297,44 грн.( шістнадцять тисяч
двісті дев'яносто сім грн. 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ,
рахунок № 0001) судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко