копія /Справа № 689/490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Баськов М.М.

народні засідателі
Крижанівська М.О., Івах І.М.

за участю:

секретарів
Кочмарської О.М., Кушнір О.М.

прокурорів
Прокопчука В.М., Яремчука М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Антонінської селищної ради
Красилівського району Хмельницької
області, про визнання недієздатним
ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання недієздатним свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
перебуває у Хмельницькій обласній
психіатричній лікарні № 1, і
призначення його опікуном над ним. На
обґрунтування заявлених вимог заявник
зазначив, що його син є інвалідом ІІ
групи в зв'язку з психічним
захворюванням. Внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а тому потребує
опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав та пояснив,
що в листопаді 2012 року у його сина
стався психічний розлад. На ґрунті
психічного розладу стан його здоров'я
погіршився і він не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи -
Антонінської селищної ради
Красилівського району Хмельницької
області, як органу опіки та піклування,
який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце судового
засідання, до суду не з'явився, від
нього надійшла заява, в якій він не
заперечує проти задоволення заяви,
просить розглянути справу у його
відсутності.

Прокурор не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що восени 2012
року ОСОБА_2 захворів на хронічне
психічне захворювання, в зв'язку з чим
йому була встановлена друга група
інвалідності загального захворювання.
З 06.02.2013 року по 15.05.2013 року та з 27.11.2013
року по 07.05.2013 року ОСОБА_2 знаходився на
лікуванні в Хмельницькій обласній
психіатричній лікарні №1. Дані
обставини підтверджуються довідкою
Красилівської центральної районної
лікарні № 179 від 20.02.2014 року, довідкою до
акта огляду МСЕК серії АВ №0148931 від
13.05.2013 р., довідкою Хмельницької
обласної психіатричної лікарні №1 від
08.05.2014 р. №1327.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 221
від 5 травня 2014 року Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1,
ОСОБА_2 виявляє деменцію при хворобі
Альцгеймера з раннім початком та
епізодами сплутаної свідомості, через
що він не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, потребує
встановлення над ним опіки.

Згідно висновку ЛКК Красилівської
центральної районної лікарні № 414 від
07.06.2013 р. ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього догляду, як інвалід другої
групи внаслідок психічного розладу

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи, що орган опіки і піклування
- Антонінська селищна рада
Красилівського району рахує за можливе
призначити опікуном над ОСОБА_2 його
батька ОСОБА_1, що підтверджується
відповідним рішенням виконкому
Антонінської селищної ради №468 від
13.06.2014 року, суд вважає можливим,
визнавши ОСОБА_2 недієздатним,
встановити над ним опіку і призначити
опікуном ОСОБА_1

В ході судового розгляду не
встановлено обставин, передбачених
ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б
перешкоджали призначенню ОСОБА_1
опікуном над його сином ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатним і призначення його
опікуном ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК
України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя
АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання
ним законної сили направити органу
опіки і піклування - Антонінській
селищній раді Красилівського району
Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі
підписи

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов