справа № 278/5670/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, третя особа на
стороні позивача без самостійних вимог
ОСОБА_4, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із вимогами, якими
просила суд ухвалити рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в розмірі 2000
гривень щомісячно до закінчення
навчання. В судовому засіданні, позивач
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог, позов підтримала та
також просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача, в судовому
засіданні, вимоги визнав частково та не
заперечував щодо стягнення аліментів в
розмірі 400 гривень щомісячно адже
відповідач не працює та надавати
допомогу в більшому розмірі не здатен.

Заслухав пояснення учасників розгляду,
проаналізував матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Сторони у справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1995
року по 29 лютого 2000 року (а.с.6,7). Від
шлюбу народилась спільна дитина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка 7 лютого 2012 року
змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10). З 1
вересня 2013 року дитина сторін вступила
на навчання у вищий навчальний заклад
на платній основі із сплатою за весь
період навчання 45600 гривень (а.с.12).
Відповідач має на утриманні ще й іншу
дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).
Відомостей щодо працевлаштування
відповідача та обсягу його заробітку
сторонами надано не було.

Правовідносини між сторонами у справі
врегульовані наступними положеннями
норм матеріального права.

Батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати (ст. 198
Сімейного Кодексу України). Якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання
(ст. 199 СК України). Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК
України).

Проаналізував фактичні обставини
справи, норми матеріального права,
якими врегульовані дані
правовідносини, відношення до
заявленого позову сторін, суд
приходить до висновку, про наявність
підстав для часткового задоволення
позову, виходячи з наступного.

Підстави отримання аліментів на
повнолітню дитину сторонами у справі
не оспорювались і окремо судом не
обґрунтовуються. Розмір аліментів, що
слід стягувати з відповідача, судом
визначається в розмірі 600 гривень
щомісячно. Приймаючи саме таке рішення,
суд виходить з наступного. Можливість
сплачувати аліменти, на яку звертає
увагу законодавець зазначеними
нормами СК України, наявна у
відповідача адже останній, своїм
ставленням до позову, її підтвердив.
Заявленими вимогами в розмірі 2 тисячі
гривень, які має бажання отримувати
позивач, хоча є і частково
обґрунтованими, приймаючи до уваги
вартість навчання, однак не можуть бути
задоволені судом адже документально не
підтверджено можливість бути
сплачуваними відповідачем.

Розмір аліментів в 600 гривень
щомісячно, на переконання суду та
враховуючи зазначені висновки, може
бути сплачуваним відповідачем.

Приймаючи дане рішення, суд керується
положеннями ст. 60 ЦПК України, за якими
тягар доказування щодо заявлених вимог
покладається на позивача. Останнім, в
свою чергу, заявлені вимоги в розмірі 2
тисяч гривень належними та допустимими
доказами не підтверджено.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд вирішує наступне.
Позивача було звільнено від сплати
судового збору, відповідно до положень
Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд вирішує стягнути судові витрати в
розмірі 229,40 гривень з відповідача на
користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 198 - 200 СК України, ст. ст. 60, 61, 212 - 215
ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі
розміром 600 (шістсот) гривень,
щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013
року і до закінчення навчання або до
досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян