Справа № 214/4899/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

народних засідателів - Пиріг О.М.,
Любименко Л.Г.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, заінтересовані
особи - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу,
Комунальний заклад «Криворізький
дитячий будинок-інтернат», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про визнання ОСОБА_3 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна. В обґрунтування
своєї заяви заявник посилається на те,
що ОСОБА_3, яка є її дочкою, страждає на
психічну хворобу, є інвалідом з
дитинства та їй з 21.05.2014 року
встановлена 2-га група інвалідності,
внаслідок чого вона не усвідомлює
значення своїх дій та не може ними
керувати і потребує постійного
стороннього нагляду та догляду. Разом з
тим, заявник просить суд призначити її
опікуном над ОСОБА_3 та призначити
судово-психіатричну експертизу для
встановлення її психічного стану.

Заявник у судове засідання надала
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності та
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування виконкому
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

Представник заінтересованої особи КЗ
«Криворізький дитячий
будинок-інтернат», надала письмову
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності та зазначила, що не
заперечує проти призначення
експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення
справи необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити у
справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ст.202, ст.239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2
про визнання недієздатною ОСОБА_3
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Білогірськ Амурської
області Росії, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого
психічного розладу здоров'я значення
своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам комісії
судово-психіатричної експертизи
Обласного комунального закладу
«Гейківська психоневрологічна
лікарня», яка розташована за адресою:
Дніпропетровська обл., Криворізький
р-н, с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов

Народні засідателі
О.М. Пиріг,

Л.Г. Любименко.