УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/323/14-ц

Пров. №2-во/668/83/14

09.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого:

Булах Є.М.,

при секретарі:

Яворській Г.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні
Суворовського районного суду м.
Херсона від 18.04.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості з виплати аліментів,
зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 18.04.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від
сплати заборгованості з виплати
аліментів, зміну розміру аліментів,
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 13.01.2013 р.
до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №2-4725 від 30.01.2007 р.
виданий на підставі рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 30.01.2007 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, 26.11.2005р.н. аліментів у розмірі ?
заробітку, щомісячно починаючи з
20.12.2006р. до досягнення повноліття
дитини визнати таким, що не підлягає
подальшому виконанню та відкликати з
виконавчої служби. В частині стягнення
аліментів рішення допущено до
негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

При виготовленні вступної та
резолютивної частини вказаного
рішення, а також виготовленні
мотивувальної частини повного тексту
рішення суддя припустився технічної
описки, а саме: в резолютивній частині
рішення не вірно зазначив строк, з
якого стягуються аліменти « 13.01.2014
року», замість вірного « 26.12.2013 року».

У письмовій заяві, яка надійшла на
адресу суду заявник просив виправити
зазначену технічну описку.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про місце та час розгляду
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
неприбуття осіб у судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст.
219 ЦПК України виправити технічну
описку, зазначивши часом з якого
необхідно починати здійснювати
стягнення аліментів у визначеній
судовим рішенням сумі, з 26.12.2013 року,
оскільки рішення суду повинно бути
викладено чітко та не повинно містити
у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Виправити технічну описку,
допущену у вступній та резолютивній
частинах та повному тексті рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 18.04.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості з
виплати аліментів, зміну розміру
аліментів та вважати правильним абзац
другий резолютивної частини у
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини,
сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 р.
до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_5