Справа № 495/2990/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту приналежності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права важності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на:
1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з :
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 113,5 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м,
сараю, літ. «В», вбиральні літ. «Д»,
навісу літ. «Є», споруд № 1-6, на
земельній ділянці площею 0,12 га,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке вона
претендує як єдиний спадкоємець за
законом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має, так
як її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2005 року.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивачка не може в зв'язку
з тим, що померлою не було належним
чином оформлено право власності на
приналежну їй частину житловий
будинок, у зв'язку з чим позивачка
звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати
позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина за законом на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з :
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 113,5 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м,
сараю, літ. «В», вбиральні літ. «Д»,
навісу літ. «Є», споруд № 1-6, на
земельній ділянці площею 0,12 га. В
встановлений законом шестимісячний
термін позивачка звернулась до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що померлою при житті не
було оформлено правоуставнолюючі
документи на спірну частину житлового
будинку. Однак, факт підтверджуючий
належність спірної частини житлового
будинку померлій ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про право
власності на спадщину за законом від
07.03.1990 року, згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 є спадкоємцями в рівних долях
спадщини, що відкрилась після смерті їх
матері ОСОБА_6, листом КП
«Білгород-Дністровське БТІ» за № 1966
від 12.11.2013 року, технічною
документацією у матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 08.04.2014 року позивачка вступила у
спадщину на 1/3 частину житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1

Відкриту після смерті матері спадщину
позивачка фактично прийняла, оскільки
постійно проживала в будинку разом з
померлою до дня її смерті, на даний час
продовжує проживати в спірному
будинку, підтримуючи будинок у
господарському порядку, сплачуючи усі
податки та комунальні платежі, а також
проводить ремонти, оброблює закріплену
за будинком земельну ділянку,
здійснюючи діяльність, пов'язану з
користуванням та володінням
спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивачка
фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка
являється донькою померлій
спадкодавеці підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 09.12.1976 року.

Після одруження позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 10.09.1983 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Позивачка
від спадщини не відмовлялася, заяв не
подавала, тому є єдиною спадкоємицею
спірного майна, оскільки її батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.03.2005 року.

Враховуючи, що позивачка являється
єдиною спадкоємицею спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, те, що позивачка
фактично прийняла у своє володіння
спадщину, суд вважає, позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з : житлового будинку літ.
«А», загальною площею 113,5 кв.м, житловою
площею 39,2 кв.м, сараю, літ. «В»,
вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є»,
споруд № 1-6, яке відкрилось за законом
після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
попередньо встановивши факт
приналежності спірного житлового
будинку померлій.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності 1/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: 1/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з :
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 113,5 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м,
сараю, літ. «В», вбиральні літ. «Д»,
навісу літ. «Є», споруд № 1-6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з :
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 113,5 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м,
сараю, літ. «В», вбиральні літ. «Д»,
навісу літ. «Є», споруд № 1-6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: