УХВАЛА

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Бобринецького району Кіровоградської
області в інтересах ОСОБА_3 до
селянського (фермерського)
господарства «Вікторія» про
відшкодування майнової шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року прокурор
Бобринецького району Кіровоградської
області, діючи в інтересах ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до до
селянського (фермерського)
господарства «Вікторія» (далі - СФГ
«Вікторія») про відшкодування майнової
шкоди.

Позов мотивовано тим, що в жовтні 2012
року за вказівкою голови СФГ
«Вікторія» Чміленка В.І. помилково було
скошено урожай соняшнику на земельній
ділянці, що належить позивачу, яка
розташована поряд із земельною
ділянкою, яку обробляє СФГ «Вікторія».
Зібраний з неї врожай насіння
соняшнику було привласнено СФГ
«Вікторія» в особі голови Чміленка В.І.

Оскільки відповідач не надав жодних
переконливих доказів фактично
зібраного врожаю та враховуючи площу
земельної ділянки - 7,02 га та середню
вартість насіння соняшника за 2012 рік - 12
ц/га, вважають, що СФГ «Вікторія»
незаконно заволоділо 84,24 центнера
насіння соняшника на суму 35 802 грн, яку
просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування нанесеної шкоди.

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від

21 січня 2014 року позовні вимоги
прокурора Бобринецького району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_3 до СФГ «Вікторія» про
відшкодування майнової шкоди
задоволено частково. Стягнуто із СФГ
«Вікторія» на користь ОСОБА_3 майнову
шкоду в розмірі 40 561 грн

56 коп. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Стягнуто із СФГ «Вікторія»
судовий збір у розмірі 405 грн 62 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 229 грн 40 коп.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 березня

2014 року рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 21 січня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволені позовних вимог прокурора
Бобринецького району Кіровоградської
області в інтересах ОСОБА_3 до СФГ
«Вікторія» про відшкодування майнової
шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 березня
2014 року та залишити без змін рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 21 січня 2014
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд виходив із того, що
розмір збитків обраховано без
залучення відповідної комісії
районної державної адміністрації та
без врахувань положень постанови
Кабінету Міністрів України від 19
квітня 1993 року № 284 «Про порядок
визначення та відшкодування збитків
власникам землі та
землекористувачам».

Проте з даним висновком погодитися не
можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
вбачається, що майнова шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Судом установлено та, що ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 7,02 га, яка розташована
на території Сугокліївської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області, згідно з
державним актом на право власності на
землю.

З довідки Сугокліївської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області від 10 грудня
2013 року № 01-15/202 вбачається, що спірна
земельна ділянка, на якій був посіяний
соняшник, в 2012 році оброблялась ОСОБА_5

Установлено і не заперечується
сторонами, що 22 жовтня 2012 року на
вказаній земельній ділянці, належній
позивачу, зернозбиральним комбайном
СФГ «Вікторія» без відповідного на те
доручення власника було зібрано врожай
насіння соняшнику.

З матеріалів справи судом встановлено,
що шкода, заподіяна позивачці, випливає
з привласнення врожаю насіння
соняшника, який виріс на належній
позивачці земельній ділянці.

Відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд керувався положеннями
постанови Кабінету Міністрів України
від 19 квітня 1993 року № 284 «Про порядок
визначення та відшкодування збитків
власникам землі та землекористувача».

Однак до спірних правовідносин не може
бути застосовано дане положення,
оскільки вказаним Порядком
визначається встановлення збитків,
заподіяних вилученням (викупом) та
тимчасовим зайняттям земельних
ділянок, встановленням обмежень щодо
їх використання, погіршенням якості
ґрунтового покриву та інших корисних
властивостей земельних ділянок або
приведенням їх у непридатний для
використання стан та неодержанням
доходів у зв'язку з тимчасовим
невикористанням земельних ділянок.

Ураховуючи викладене, відшкодування
майнової шкоди підлягає в загальному
порядку.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди,
суд першої інстанції виходив із
довідки Управління агропромислового
розвитку Бобринецької районної
державної адміністрації від 24 жовтня
2012 № 01-15/1181 року, згідно з якою середня
врожайність соняшнику по
Бобринецькому району у 2012 році
становила 12,0 ц/га.

Відповідно до довідки Управління
агропромислового розвитку
Бобринецької районної державної
адміністрації від 22 жовтня 2012 року

№ 02-08/1221середня закупівельна ціна на
насіння соняшнику врожаю

2011 року у маркетинговий період
жовтня-грудня 2012 року становить 4 525 грн
а березня 2013 року - 4 815 грн за тонну
насіння (а. с.78).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
вірно встановив характер
правовідносин, повно встановив
обставини справи та дав належну оцінку
наданим сторонами доказам, вірно
застосував матеріальний закон, який
підлягав застосуванню.

Оскільки під час дослідження доказів
та встановлення фактів у справі судом
першої інстанції не були порушені
норми процесуального права, а тому
рішення суду відповідає вимогам
матеріального права

Проте, всупереч ст. ст. 303, 316 ЦПК України
апеляційний суд переоцінив наявні в
справі докази, не витребував нових, не
навів належних доказів на спростування
висновків суду першої інстанції та
відмовив у задоволенні позову.

Установивши, що апеляційним судом
скасовано судове рішення, ухвалене
згідно із законом, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції
відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 березня

2014 року скасувати, рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 21 січня 2014
року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Євтушенко Судді:Є.П.
Євграфова В.І. Журавель І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко