Справа № 346/7168/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
DNH4KP38690262 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1 885 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась злійснювати
погашення у наступному порядку:
щомісяця в період сплати надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та інші витрати
відповіно до умов договору.

Відповідачка в порушення норм
закону та умов кредитного догвоору
взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконала. У зв'язку із чим
виникла заборгованість, яка станом на 25
жовтня 2013 року становить 27 745,56 грн. і
складається із: 1 885 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 734,78 грн. -
заборгованість по процентам
закористування кредитом; 15 33,28 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 297,50 грн - штраф
(процента складова). Просить суд
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, подав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, справу
заслухати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
дату, час та місце слухання справи
належно повідомлялась судовими
повістками.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
пристрою не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"яязання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що між
сторонами 28.09.2006 року укладено
кредитний договір № DNH4KP38690262
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1 885 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк перед відповідачкою свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, однак, ОСОБА_1,
всупереч положенням ст. 526 ЦК України не
виконала взяті на себе зобов'язання,
передбачені умовами договору і станом
на 25 жовтня 2013 року заборгованість
згідно розрахунку позивача становить 27
745,56 грн. і складається з: 1 885 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 734,78 грн. -
заборгованість по процентам
закористування кредитом; 15 33,28 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 297,50 грн - штраф
(процента складова).

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так, суд враховує настання кризи
світової фінансової системи, що згідно
із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є
загальновідомим фактом, що не потребує
доказування, крім цього суд враховує
майновий стан відповідача.

Беручи до уваги, що визначений
позивачем розмір пені майже в декілька
разів перевищує реальний розмір
заборгованості та позов пред'явлено
через декілька років з моменту
настання строку виконання основного
зобов'язання, суд вважає, що на підставі
ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за
порушення строку сплати платежу
повинен бути зменшений до реального
розміру заборгованості 1000 гривень, а
тому загальний розмір заборгованості
за вказаним кредитним договором
повинен становити 11 619,78 грн, з яких: 1 885
грн. - заборгованість за кредитом; 8 734,78
грн. - заборгованість по процентам
закористування кредитом; 1000 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 грн, які
слід стягнути в судовому порядку.

Встановлене судом підтверджується
розрахунком заборгованості, копією
заяви позичальника, копією свідоцтва
про реєстрацію банку, копією довідки №
241170 про включення до ЄДРПОУ та іншими
перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 625
ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 рах. №
3111 (для погашення заборгованості),
рах.№ 0001 (для відшкодування
судових витрат) МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP38690262 від 28.09.2006 року у розмірі 11
619,78 грн, з яких: 1 885 грн. - заборгованість
за кредитом; 8 734,78 грн. - заборгованість
по процентам закористування кредитом;
1000 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн, а в решті позову відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.