Справа №274/97/14-ц
Провадження № 2/0274/556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14.05.2014року.Бердичівський міськрайонний
суд в складі: головуючого -судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л., представника позивача
-Українця М.Ю., відповідача, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бердичеві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з
тих підстав, що 8.11.2007 року між ним і
відповідачем був укладений кредитний
договір , за яким відповідач отримав
кредит зі зібільшенням до 3000 євро у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
16,8% річних на суму залишку
заборогованості . Відповідач не
виконав зобов"язання за договором
належним чином щодо сплати у
встановлені строки заборгованості за
кредитом, відсотками, тому заявлено
вимогу про стягнення згідно договору
2433,62 євро, що еквівалентно 26672,48 грн. за
курсом НБУ станом на 10.12.2013 року .

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позові .

Відповідач проти позову не
заперечив, обставини, викладені в
позові щодо укладення договору,
наявності боргу , визнав.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про часткове
задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 8.11.2007
року договору про відкриття карткового
рахунку і обслуговування платіжної
картки (а.с.8-12),який є договором про
надання банківських послуг .Згідно
договору відповідач ознайомився з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг,Правилами
користування платіжною карткою , а
також тарифами банку .Відповідачу
позивачем було відкрито рахунок і
видано картку Укладений між сторонами
договір не суперечить вимогам ст.ст.1054,
1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить
про те, що відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .

Відповідно до ч.2 ст.192 та ч.3 ст.533
ЦК України використання іноземної
валюти, в тому числі при здійсненні
розрахунків на території України за
зобовязаннями, допускається у
випадках, в порядку та на умовах,
встановлених законом.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»кошти це
гроші у національній або іноземній
валюті, а статті 47 та 49 цього Закону
визначають операції банків із
розміщення залучених коштів від свого
імені, на власних умовах та на власний
ризик як кредитні операції, незалежно
від виду валюти, яка використовується.
Вказані операції здійснюються на
підставі банківської
ліцензії.Відповідно до ст.8 Декрету КМУ
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю»валютні курси
встановлюються Національним банком
України за погодженням з Кабінетом
Міністрів України.

Положенням про встановлення
офіційного курсу гривні до іноземних
валют та курсу банківських металів,
затвердженого постановою Правління
Національного Банку України від 12
листопада 2003 року № 496 передбачено, що
офіційний курс гривні до іноземних
валют, установлюється
щоденно.Наведене свідчить про те, що
незмінність курсу гривні до іноземних
валют законодавчо не закріплена, тому,
укладаючи кредитний договір в
іноземній валюті, сторони приймали не
себе певні ризики на випадок зміни
валютного курсу.

Зобов"язання, як це встановлено
ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті, вимоги про стягнення боргу
підтверджені наданими суду письмовими
доказами щодо розрахунку суми боргу (
а.с.5-6).

Згідно з розрахунком , за відповідачем
станом на 10.12.2013 року рахується
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі 2328,82 євро,плюс заборгованість по
відсоткам - 104,71 євро,мінус 0,09 євро
простроченої комісії,дорівнює 2433,44
євро, отже позов підлягає частковому
задоволенню на вказану суму,що
еквівалентно 26670,59 грн. за курсом НБУ
10.12.2013 року.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,209,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 2433,44 євро
боргу станом на 10.12.2013 року за кредитним
договором від 8.11.2007 року,що
еквівалентно 26670,59 грн. за курсом НБУ
10.12.2013 року, а також 266,71 грн. витрат по
сплаті судового збору .

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя :