Справа № 427/2060/14-ц
Провадження № 2/427/1148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 рокуСвердловській міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді:
Олейнікової Г.М.,

при секретарі:
Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № DNH4КР42580818 від 12.10.2006 року
ОСОБА_1 12.10.2006 року отримала кредит у
розмірі 2850,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розтрочка» складає між нею і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.02.2014 року має
заборгованість - 14409,66грн., яка
складається з наступного: 1944,02 грн. -
заборгованість за кредитом; 5511,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6953,85 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3746,73 грн., яка була стягнута
на підставі судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 26.12.2008року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить -10662,93 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн.-штраф (фіксована частина), 533,15
грн. -штраф (процентна складова). Отже
заборгованість становить 11696,08 грн.

Позивач просить суд
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у poзмірі
11696,08 грн. за кредитним
договором № DNH4КР42580818 від 12.10.2006 року
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність і, на задоволенні
позовних вимог наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить
оголошення у газету «Урядовий кур,єр»
№105 від 13.06.2014р. (ас-36-38), про виклик до
суду, про причини неявки суду не
повідомила. Суд, вважає, згідно зі ст. 224
ЦПК України справу розглянути без
участі відповідачки та постановити
заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із кредитного договору № DNH4КР42580818
від 12.10.2006 року, який складається із
заяви позичальника ( а.с.8) і умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам (ас-9-12), згідно яких ПАТ КБ
ПриватБанк зобов'язався надати ОСОБА_1
кредит у розмірі 2850,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

У ст.1049 ЦК України передбачено ,що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 12.10.2006 р. дійсно отримала кредит
в сумі 2850,90 грн. Відповідно п. 3.2.2, 3.2.3,
3.2.4, 3.2.7 Умов та правил надання
споживчого кредиту відповідачка
зобов'язана погашати заборгованість по
кредиту у порядку та строки відповідно
до заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом, сплатити банку
винагороду у строки та розміри згідно
тарифів, заяви та даних умов, але
вищевказані зобов,язання були порушені
відповідачкою, так як відповідачка
ОСОБА_1 належним чином не виконувала
умови договору, що убачається із
розрахунку заборгованості, яка є на
аркуші справи 6, що вона сплачувала
щомісячні суму кредиту у значному
меньшому розмірі, потім взагалі
перестала погашати суму кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 26.02.2014
року становить - 14409,66грн., яка
складається з наступного: 1944,02 грн. -
заборгованість за кредитом; 5511,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6953,85 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості відраховується сума, у
розмірі 3746,73 грн., яка була стягнута
на підставі судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 26.12.2008року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить -10662,93 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн.-штраф (фіксована частина), 533,15
грн. -штраф (процентна складова). Отже
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4КР42580818 від 12.10.2006 року складає
11696,08 грн.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за
кредитом в розмірі 11696,08грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені витрати,
тому суд вважає стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачений ним судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 625,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженки с. Благівка,
Свердловського району, Луганської
області на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка „ПриватБанк" на рахунок №
3111, МФО № 305299, заборгованість за
кредитним договором № DNH4КР42580818 від
12.10.2006 року у сумі 11696,08 грн. та
судовий збір на рахунок № 0001, МФО
№ 305299 у розмірі 243,60грн., а усього 11939,68
грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: