У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-о/759/67/14

ун. № 759/20879/13-ц

07 липня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Шпитівська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області про
встановлення факту що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.12.2013 року звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
із заявою в порядку окремого
провадження та просив суд встановити
факт, що має юридичне значення, а саме,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали
разом до 13.03.2013 року на час відкриття
спадщини.

Заяву обґрунтовано тим, що після
смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка була матір'ю заявника відкрилась
спадщина. Незважаючи на те, що заявник
зареєстрована в Києві АДРЕСА_1, а мати в
АДРЕСА_2, останні проживали разом, а
отже заявник вважає, що є особою, яка
автоматично прийняла спадщину.

У судовому засіданні 25.03.2014 року
свідком ОСОБА_3 надано свідчення згідно
яких останній є колишнім чоловіком
заявниці. Свідок зазначив, що ОСОБА_2
проживала в Києві у своєї доньки
ОСОБА_1, а літом вони разом їздили у
село. Всі ці події відбувались більше
десяти років назад. Останні п'ять років
коли ОСОБА_2 хворіла ОСОБА_1
відвідувала її в селі по вихідним та
інколи ночувала з матір'ю.

У судовому засіданні 25.03.2014 року
свідком ОСОБА_4 надано свідчення згідно
яких остання є сусідкою по селу ОСОБА_2.
Свідок зазначив, що кожних вихідних
ОСОБА_1 відвідувала в селі свою мати
ОСОБА_2, а коли мати захворіла то ОСОБА_1
забрала її до се в Київ.

У судовому засіданні 07.07.2014 року
заявником та її представником ОСОБА_5
підтримано заяву у повному обсязі з
підстав викладених в ній.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась та направила до
суду лист, в якому зазначила про
можливість розгляду справи без участі
їхнього представника (а.с. 25).

Заслухавши пояснення заявника та
її представника, покази свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення заяви
без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, встановлення факту проживання
разом до 13.03.2013 року заявнику необхідно
для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається,
та підтверджується свідоцтвом про
смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2
(а.с. 5).

Згідно листа Першої Київської
обласної Державної нотаріальної
контори від 18.12.2013 року вбачається, що
05.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
згаданої нотаріальної контори із
заявою щодо прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 18).

У зазначеному листі завідувачем
Першої Київської обласної Державної
нотаріальної контори заявнику
роз'яснено, що ним пропущено
шестимісячний строк для звернення із
заявою про прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися з позовом до
суду для встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається,
що заявник ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Разом з тим, матеріалами справи
підтверджується, що ОСОБА_2 була
зареєстрованою в АДРЕСА_3.

Згідно п. 3.22. Розділу 3 Глави 10
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 22
лютого 2012 р. за N 282/20595, у разі
відсутності у паспорті спадкоємця
відмітки про реєстрацію його місця
проживання доказом постійного
проживання із спадкодавцем можуть
бути: довідка житлово-експлуатаційної
організації, правління
житлово-будівельного кооперативу,
відповідного органу місцевого
самоврядування про те, що спадкоємець
на день смерті спадкодавця проживав
разом із цим спадкодавцем.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК
України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником під час розгляду справи
не надано суду належних та допустимих
доказів проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
однією сім'єю.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається порушення заявником
шестимісячного строку для звернення з
відповідною заявою до нотаріальної
контори для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З наведених вище обставин,
вбачається, що при розгляді справи в
порядку окремого провадження виник
спір про право, який має вирішуватися в
порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 235, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Шпитівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про встановлення факту що має
юридичне значення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заінтересованим
особам їх право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник