справа № 156/724/14-ц
Номер провадження: 2/156/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого
судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Іваничі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування ;

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на частину магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та частину складського
приміщення в порядку спадкування.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що її
чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
і після його смерті відкрилась
спадщина по закону, до якої також
входить частина магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та частину складського
приміщення, яке знаходиться в
с.Радовичі Іваничівського району.
Після смерті чоловіка вона прийняла
спадщину, оскільки проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. В даний час має намір
оформити документи на приміщення
частини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
частину складського приміщення на
своє ім'я, але оформити спадщину
нотаріально не може, оскільки чоловік
при житті не зареєстрував право
власності на дані приміщення у
відповідному державному органі .
Відсутність правовстановлюючого
документу на майно унеможливлює
оформлення спадщини в нотаріальній
конторі, тому вона звернулася з позовом
до суду. Сторони в
судове засідання не з'явилися. Від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи у її відсутність через
неможливість явки в судове засідання ,
позовні вимоги уточнила, просить
визнати за нею право власності на
частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
частину складського приміщення,
загальною площею 174,9 кв. м., яке
знаходиться в АДРЕСА_1.

Від кожного з відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, в яких зазначають, що
позов кожен з них визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158
Цивільно-процесуального кодексу
України - особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Випадки відкладення розгляду справи,
передбачені ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, відсутні. Тому суд приходить
до висновку, про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
частина магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
частина складського приміщення ,
загальною площею 174,9 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 було придбане
ОСОБА_8 з прилюдних торгів, що
підтверджується свідоцтвом, виданим
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_9
29.03.2001 року за Р № 3135 (а.с. 16). Земельна
ділянка під магазином надана ОСОБА_8 в
оренду Радовичівською сільською радою
, що підтверджується договором оренди
від 24.12.2012 року. Однак, у встановленому
законодавством порядку ОСОБА_8 частину
магазину та складських приміщень у
Волинському БТІ не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а.с.
6) і після його смерті відкрилась
спадщина. Згідно довідки від 16.06.2014 року
№ 164/0214, виданої Соснинською сільською
радою, заповіт від імені ОСОБА_8 не
посвідчувався, отже спадщина
відкрилась по закону на майно ОСОБА_8,
яке йому належало, зокрема і на частину
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та частину
складського приміщення, , загальною
площею 174,9 кв. м. яке знаходиться в
АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261
ЦК України є дружина ОСОБА_1 та діти
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від своєї частки у
спадщині відмовилися , про що подали
заяви приватному нотаріусу
Іваничівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 Даний
факт підтверджено оглянутою в судовому
засіданні спадковою справою № 14/2014 до
майна помарлого ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у встановлений законодавством
строк із заявою про прийняття спадщини
до нотаріуса не зверталися.

Позивач ОСОБА_1 вважається такою, що
спадщину прийняла, так як постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Таким чином , позивач в порядку
спадкування по закону набула право
власності на частину магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та частину складського
приміщення, загальною площею 174,9 кв. м. ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, а тому
заявлений позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та частину складського
приміщення, загальною площею 174,9 кв. м. ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
/підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М.
Нєвєров