Копія Справа № 403/419/14-ц
Провадження №2/403/100/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Докучаєвська сільська рада
Устинівського району Кіровоградської
області, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. Вимоги
мотивуються тим, що в порядку
спадкування за законом від фізичної
особи, яка померла, переходять права на
4.48 умовних кадастрових гектарів
земельної ділянки.

Позивачем подано до суду заяву про
виправлення описки в судовому рішенні.
В заяві зазначається, що суд може за
заявою осіб, які беруть участь в справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, в заяві
просить виправити описку в судовому
рішенні, так як суд може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити в
судовому рішенні описки.

В судове засідання представник
відповідача - Устинівської районної
державної адміністрації не з'явився,
про день і час судового розгляду
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутність чи про причини
неявки не подано.

В судове засідання представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Докучаєвської
сільської ради не з'явився, про день і
час судового розгляду повідомлений,
заяви про розгляд справи у його
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Головного управління
юстиції у Кіровоградській області не
з'явився, про день і час судового
розгляду повідомлений, заяви про
розгляд справи у його відсутність чи
про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами
справи, заявою ОСОБА_1, суд вважає, що
заява позивача про виправлення описки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити в
судовому рішенні описки, чи
арифметичні помилки.

У описовій частині рішення
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 03 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Докучаєвська сільська рада
Устинівського району Кіровоградської
області, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом
помилково зазначено: "ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1», «після смерті батька
ОСОБА_1», «Внаслідок смерті ОСОБА_1»,
коли згідно позовної заяви,
спадкодавцем позивача ОСОБА_1 є його
батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При встановлених обставинах,
заява позивача про виправлення описки
в судовому рішенні, як обґрунтована
належними допустимими доказами,
підлягає задоволенню відповідно до ч.1
ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Докучаєвська сільська рада
Устинівського району Кіровоградської
області, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, у
рішенні Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 03 червня
2014 року у описовій частині виправити
описку, із «ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про смерть (а.с.3)», на
«ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис про смерть (а.с.3)»; із «ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги права на
спадкування за законом на спадщину, яка
відкрилася після смерті батька ОСОБА_1
(помер ІНФОРМАЦІЯ_1), так як відповідно
до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки» на «ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги права на
спадкування за законом на спадщину, яка
відкрилася після смерті батька ОСОБА_2
(помер ІНФОРМАЦІЯ_1), так як відповідно
до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки»; із «Внаслідок
смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на
спадкове майно - на 4.48 умовних
кадастрових гектарів земельної
ділянки, розташованої на території
Докучаєвської сільської ради, що
підтверджується довідкою відділу
Держземагенства у Устинівському
районі, згідно якої ОСОБА_2 видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії КР, №036859, площею 4.48 умовних
кадастрових гектарів» на «Внаслідок
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
спадкове майно - на 4.48 умовних
кадастрових гектарів земельної
ділянки, розташованої на території
Докучаєвської сільської ради, що
підтверджується довідкою відділу
Держземагенства у Устинівському
районі, згідно якої ОСОБА_2 видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії КР, №036859, площею 4.48 умовних
кадастрових гектарів».

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд
Кіровоградської області на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець