06 березня 2014 року
Справа
УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Бондар В.Я., розглянувши
матеріали позовної заяви Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилою
площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилою
площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку.

Цей позов підвідомчий суду. Позов
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачений правильно.

Разом з тим, позовні вимоги кількох
осіб до одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднані в одне
провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема такі, які
нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших. Таке об'єднання не
допускається, коли відсутня
спільність предмета позову (ч. 3 п. 15
постанови пленуму Верховного суду
України від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції»), тому суд вважає, що розгляд
позовних вимог Державної установи
«Інститут очних хвороб і тканинної
терапії ім.. В.П. Філатова Національної
академії медичних наук України» до
відповідачів в одному провадженні
ускладнить вирішення справи та
призведе до його затягування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
за можливе відкрити провадження за
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилою площею у
гуртожитку, зняття з реєстраційного
обліку та позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до інших відповідачів
виділити в окремі провадження та
направити на реєстрацію відповідно до
ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Державної установи
«Інститут очних хвороб і тканинної
терапії ім.. В.П. Філатова Національної
академії медичних наук України» до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилою
площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку.

У зв'язку з відсутністю необхідності
попереднє судове засідання не
призначати.

Призначити судове засідання в залі
судових засідань №205, в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на
14 годину 15 хвилин 13 березня 2014 року.

Позовні вимоги Державної установи
«Інститут очних хвороб і тканинної
терапії ім.. В.П. Філатова Національної
академії медичних наук України» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку виділити в
окремі провадження:

1. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

2. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

3. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

4. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

5. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_7 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

6. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_8 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

7. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_9 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

8. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_10 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

9. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_11 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

10. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_12 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

11. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_13 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

12. позовні вимоги Державної
установи «Інститут очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова
Національної академії медичних наук
України» до ОСОБА_14 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилою площею у гуртожитку, та зняття з
реєстраційного обліку;

Направити матеріали позовних заяв на
реєстрацію відповідно до ст.11-1 ЦПК
України.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у
справі, з'явитися в суд на вказані в
ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 13 березня
2014 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.(в каб.
№113 в приміщенні суду)

Роз'яснити:

- сторонам про необхідність подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті;

- що докази, подані з порушенням
вищевказаних вимог не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка,
клопотання про витребування доказів
мають бути подані до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд,
до початку розгляду справи по суті, про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору;

- відповідачу його право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Суддя:
____________/В.Я. Бондар/