Справа № 676/1349/14-ц
Номер провадження 2/676/885/14
УХВАЛА

08 липня 2014 р.
Кам’я
нець-Подільський міськрайонниий суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам’янці-Подільському
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, третя особа -
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу. Ухвалою суду
від 08.04.2014 року залучено в якості
третьої особи по справі ОСОБА_2

До судового засідання
представник відповідача ОСОБА_3 подав
клопотання про призначення по справі
судової автотехнічної експертизи
обставин дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 25.07.2010 року, яку
просить призначити експертам НДЕКЦ при
УМВС України в Хмельницькій області за
виключенням ОСОБА_4, просить на
вирішення експертизи поставити ряд
питань.

Суд, вивчивши матеріали
справи, матеріали матеріали справи про
адміністративне правопорушення №
3-4344/10, вважає що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для правильного
вирішення спору необхідні спеціальні
знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі автотехнічну
експертизу, провадження якої доручити
експертам

НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області(крім ОСОБА_4М.), попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення автотехнічної
експертизи поставити питання:

1) внаслідок чого відбулося зіткнення
автомобілів Фольксваген Пасат д.н.
НОМЕР_1 та Інфініті АА 8808 ІВ?

2) як повинен був діяти водій автомобіля
Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 у даній
дорожній обстановці, згідно з
технічними вимогами Правил дорожнього
руху?

3) як повинен був діяти водій автомобіля
НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці,
згідно з технічними вимогами Правил
дорожнього руху?

4) чи мав технічну можливість водій
автомобіля НОМЕР_2 шляхом екстреного
гальмування зупинити транспортний
засіб з моменту виникнення небезпеки
для руху?

5) чи було перехрещення площинами
автомобілів перед зіткненням
автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля
НОМЕР_2?

6) чи дотримався безпечної дистанції
руху водій автомобіля НОМЕР_2 у даній
дорожній обстановці?

Згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення №
3-4344/10(супровідний лист інспектора ВДАІ
ОСОБА_5(а.с.34)) 25.07.2010 р. в
м.Кам’янець-Подільський на перехресті
вул. Л.Українки та вул.Драгоманова
відбулося зіткнення двох автомобілів
НОМЕР_4(під керуванням ОСОБА_2В.) та
Фольксваген-Пассат, р/н НОМЕР_1, які
рухалися в попутному напрямку руху і
автомобіль НОМЕР_5 здійснював маневр
повороту ліворуч на вул.Драгоманова.
Місцем пригоди є перехрестя
вул.Л.Українки та вул.Драгоманова.
Дорога по вул.Л.Українки з
одностороннім рухом. На момент скоєння
ДТП проїзна частина суха, покриття
асфальтобетонне. Дорожня розмітка та
геометричні параметри згідно схеми
пригоди(а.с.2).Водій автомобіля НОМЕР_5,
ОСОБА_1 рухався по вул.Л.Українки в
напрямку вул.Драгоманова мав намір
здійснити маневр повороту ліворуч на
вул.Драгоманова. Водій автомобіля
НОМЕР_4, ОСОБА_2 рухалася по
вул.Л.Українки в напрямку
вул.Драгоманова. Попереду данного
автомобіля НОМЕР_6, який розпочав
маневр повороту ліворуч на
вул.Драгоманова. Водій автомобіля
НОМЕР_4, ОСОБА_2 при виникненні
небезпеки застосувала екстрене
гальмування. Автомобілі контактували
між собою передня частина автомобіля
НОМЕР_4 посередині , в зоні емблеми та
задня ліва кутова частина автомобіля
НОМЕР_5. Протоколи огляду транспортних
засобів(а.с.4,5).

Експерту при проведенні експертизи
використати матеріали, які містяться в
справі про адміністративне
правопорушення № 3-4344/10( в т.ч. схему
пригоди, протоколи огляду транспортних
засобів, пояснення учасників ДТП,
фотознімки з місця пригоди, в т.ч. і в
електронному вигляд(а.81 справи № 3-4344/10
і т.і.).

Витрати на проведення
автотехнічної експертизи покласти на
ОСОБА_1, вул.Панівецька,14 А кВ.4
м.Кам’янець-Подільський, зобов’язавши
його та його представника ОСОБА_3 в
десятиденний термін з дня отримання
рахунку на оплату вартості експертизи
провести оплату експертизи.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6В