АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/430/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2254/14
Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі :

Головуючого судді : Винниченка Ю.М.

Суддів : Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.

При секретарі: Рибак О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

На ухвалу Машівського районного суду
Полтавської області від 12 червня 2014
року

У справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Машівського районного
суду Полтавської області від 12 червня
2014 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В. задоволено
частково.

Визнано дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції
Терешової А.В. в частині не перевірки
анкетних даних понятих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 документально такими, що
суперечать вимогам закону.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в
частині визнання неналежними дій
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В., пов'язані з не
витребовуванням ключів від вхідних
воріт та дверей будинку у боржника під
час примусового вселення, не
накладенням нею на ОСОБА_5 штрафу за
перешкоджання виконанню судового
рішення, зобов'язанням вчинити дії
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав
ухвалу суду змінити, повністю
задовольнити його скаргу вказуючи на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст. 215 ЦПК
України. Вважає що судом першої
інстанції безпідставно не застосовані
норми ч. 2 ст. 11, ч.2. 4 ст. 79 Закону України
«Про виконавче провадження».

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення.

Частково задовольняючи скаргу
ОСОБА_1, місцевий суд вірно встановив,
що 09.07.2012 року рішенням Апеляційного
суду Полтавської області ОСОБА_1
вселено в житловий будинок АДРЕСА_1 (
а.с. 5-6).

Машівським районним судом
Полтавської області видано виконавчий
лист № 2-1/12 від 26.07.2012 року на підставі
якого 27.07.2012 року відкрито виконавче
провадження № 33628450 та боржнику ОСОБА_5
надано строк до 03.08.2012 року добровільно
виконати рішення суду від 09.07.2012 року.

Боржник ОСОБА_5 добровільно не
виконала рішення суду, 03.08.2012 року
старшим державним виконавцем
Машівського РУЮ прийнято рішення про
проведення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1/12 від 26.07.2012 року.

15.08.2012 року ОСОБА_1 був вселений у
житловий будинок АДРЕСА_1, про що
складено акт державного виконавця від
15.08.2012 року.

28.12.2012 року старшим державним
виконавцем ДВС Машівського РУЮ
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

У зв'язку з надходженням 17.01.2014 року
від стягувача ОСОБА_1 заяви щодо
перешкоджання йому у проживанні у
будинку, в який його було вселено, а
саме має місце перешкоджання боржником
входженню у будинок,ненадання ключів
від нього, відсутністю можливості
залишити там свої речі, 21.01.2012 року
старшим державним виконавцем
Терешевою А.В. відновлено виконавче
провадження з виконавчого листа № 2-1/12
від 26.07.2012 року.

14.04.2014 року старшим державним
виконавцем Терешевою А.В. складено акт
про те, що при виході за місцем
проведення виконавчих дій з
примусового вселення ОСОБА_1 у спірний
житловий будинок, останній відмовився
від входження на подвір»я вказаного
вище домогосподарства, пояснивши це
ненаданням тому ключів від воріт та
будинку. Отримавши відмову покинув
місце проведення виконавчих дій. (а.с.73
).

За таких обставин підстави для зміни
чи скасування ухвали місцевого суду
колегією суддів не встановлені.

Керуючись ст. 303, п1 ч.2 ст. 307, п.1 ч1 ст.
312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Машівського районного суду
Полтавської області від 12 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: