Справа 688/2062/14-ц
№ 2/688/520/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 24.10.2009 року уклала
шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини, обов'язки та ведення
спільного господарства. Відповідач
безпідставними ревнощами ображає її
честь і гідність, постійно ганьбить
перед дитиною, внаслідок чого
перебуває в стані постійного стресу.
Спроби налагодити стосунки виявилися
невдалими, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Спору щодо поділу спільного
майна немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розгляд
справи провести за її відсутності.
Зазначила, після розірвання шлюбу
бажає відновити своє дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій позов визнав,
зазначав, що після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом з
ним, просив розгляд справи провести за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
18.07.2006 року Грицівською селищною радою
Шепетівського району Хмельницької
області, між сторонами 05.10.2005 року
укладено шлюб, актовий запис № 12.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 жовтня 2005 року
Грицівською селищною радою
Шепетівського району Хмельницької
області, актовий запис № 12, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_1) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук