Справа №461/9261/14-ц
Провадження №2/461/1981/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідача Кусень Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національна акціонерна компанія
«Надра України» Дочірнє підприємство
«Західукргеологія», третя особа
Львівська геологорозвідувальна
експедиція, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до
НАК «Надра України» ДП
«Західукргеологія», третя особа
Львівська геологорозвідувальна
експедиція, про стягнення
заборгованості по заробітній платі. В
обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що з 01.09.1982 року вона
перебуває у трудових відносинах з
відповідачем. Станом на 29.07.2014 року у
відповідача перед нею існує
заборгованість по невиплаті
заробітної плати в сумі 9936,57 грн., що
підтверджується довідкою № 36 від 29.07.2014
року. Просить суд стягнути з НАК «Надра
України» Дочірнє підприємство
«Західукргеологія» заборгованість по
заробітній платі в розмірі 9936,57 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надавши пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просить позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення позову з підстав
викладених у поясненнях (а.с.15-17),
додатково повідомив про те, що
підприємство перебуває у складному
матеріальному, фінансовому становищі,
яке склалося через відсутність
фінансування у 2009-2014 році
загальнодержавної програми зміцнення
мінерально-сировинної бази України. За
таких обставин підприємство поступово
ліквідує заборгованість.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відповідно до
ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у відсутності
представника третьої особи на підставі
наявних у справі доказів, які вважає
достатніми.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 01.09.1982
року працює у Національній акціонерній
компанії «Надра України» Дочірнє
підприємство «Західукргеологія»
Львівська геологорозвідувальна
експедиція, з 05.05.2003 року на посаді
інженера, про що свідчать відповідні
записи №14 у трудовій книжці позивача
серії БТ-І №3713475 (а.с.5-9).

Станом на 29.07.2014 року у відповідача
існує заборгованість перед ОСОБА_1 по
виплаті заробітної плати в сумі 9996,57
грн., що підтверджується довідкою №36
(а.с.3).

У відповідності до вимог ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата повинна
виплачуватися працівникам не
рідше двох разів на місяць. Вказаного
обов'язку відповідач не виконав.

Як визначено у ст.21 Закону України «Про
оплату праці» працівник має право на
оплату своєї праці на підставі
укладеного трудового договору.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості по
заробітній платі є обґрунтованими та в
силу ст. 115 КЗпП України підлягають
задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Оцінюючи докази у їх сукупності,
оскільки у відповідача перед
позивачем існує заборгованість із
виплати заробітної плати, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону
України «Про оплату праці» 24.03.1995 №
108/95-ВР з наступними змінами та
доповненнями суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної компанії «Надра України»
Дочірнє підприємство
«Західукргеологія», третя особа
Львівська геологорозвідувальна
експедиція, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної
компанії «Надра України» Дочірнє
підприємство «Західукргеологія», на
користь ОСОБА_1 9936 (дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять шість) грн. 57 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Допустити негайне виконання рішення в
частині присудження ОСОБА_1 виплати
заробітної плати у межах суми платежу
за один місяць - в розмірі 588 (п'ятсот
вісімдесят вісім) грн.

Стягнути з Національної акціонерної
компанії «Надра України» Дочірнє
підприємство «Західукргеологія», на
користь держави 243 (двісті сорок три
гривні) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський