Справа № 570/2819/14-ц
Номер провадження 2/570/1142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Олександрійської
сільської ради Рівненського району до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до рішення
Олександрійської сільської ради
народних депутатів від 12 березня 1992
року №2 «Про індивідуальне
будівництво» ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку, згідно генерального плану
забудови села Олександрія, для
будівництва житлового будинку. На
підставі Рішення Олександрійської
сільської ради Рівненського району №125
від 26 грудня 2003 року було виготовлено
технічну документацію із землеустрою
щодо складання державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1. Однак під час
проведення документальної перевірки в
Олександрійській сільські раді
Рівненського району виявлено
невідповідність рішення
Олександрійської сільської ради
Рівненського району №125 від 26 грудня 2003
року «Про передачу земельних ділянок у
приватну власність» Технічній
документації із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3.
Тобто в Державному акті на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№373593 та Технічній документації із
землеустрою щодо складання державного
акту на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_3 помилково вказане
рішення Олександрійської сільської
ради №125 від 26 грудня 2003 р., яким ОСОБА_3
не надавався дозвіл на приватизацію
земельної ділянки, хоча він і має на це
право згідно рішення від 12 березня 1992
року №2. За таких умов представник
позивача просить суд постановити
рішення, яким визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку земельну ділянку
серія ЯГ №373593, кадастровий номер
земельної ділянки 56 033 0111,
виданий відповідачеві, та зобов'язати
відповідача внести відомості до
Державного земельного кадастру про
скасування державної реєстрації даної
земельної ділянки.

Представник позивача позов підтримала
та пояснила суду про обставини, що
описані вище.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Згідно до положень ЦПК
України про порядок повідомлення особи
про час та місце судового засідання
відповідач є належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи. Від
сторони не надходили заяви про
відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без його участі.

Представник відповідача позов визнав
повністю та не заперечує проти
обставин, що викладені в позовній
заяві.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішення Олександрійської сільської
ради народних депутатів від 12 березня
1992 року № 2 «Про індивідуальне
будівництво» ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку, згідно генерального плану
забудови села Олександрія
Рівненського району Рівненської
області, для будівництва житлового
будинку.

Пункт 8 Постанови Верховної Ради
України «Про прискорення земельної
реформи та приватизації землі» №
2200-ХІІ від 13.03.1992 року визначає, що
громадяни, підприємства, установи,
організації, яким було надано у
встановленому порядку земельні
ділянки у довічне успадковуване або
постійне володіння, зберігають свої
права на використання цих земельних
ділянок до оформлення права власності
або землекористування відповідно до
Земельного кодексу України.

На підставі Рішення Олександрійської
сільської ради Рівненського району №125
від 26 грудня 2003 року було виготовлено
технічну документацію із землеустрою
щодо складання державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1.

Але в Державному акті на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№373593 та Технічній документації із
землеустрою щодо складання державного
акту на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_3 помилково вказане
рішення Олександрійської сільської
ради №125 від 26 грудня 2003 р., яким ОСОБА_3
не надавався дозвіл на приватизацію
земельної ділянки, хоча він і має на це
право згідно рішення від 12 березня 1992
року № 2.

Зважаючи на встановлені в судовому
засіданні обставини суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
доведеним, а тому підлягає до
задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Олександрійської сільської ради
Рівненського району до ОСОБА_3 про
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯГ №373593, кадастровий номер
земельної ділянки 56 033 0111,
виданий ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_3 внести відомості до
Державного земельного кадастру про
скасування державної реєстрації
земельної ділянки за кадастровим
номером 56 033 0111, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ №373593,
виданий ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області 243, 60 грн. - судові витрати
(сплата судового збору).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.