Справа № 685/1243/13-ц
Провадження № 2-о/685/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

народних засідателів Кондратюка Ю.П. та

Качана С.С.,

за участі прокурора Гребінь І.П.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатною, заінтересованою особою є
Лідихівська сільська рада
Теофіпольського району Хмельницької
області,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом,
заявивши вимогу визнати недієздатною
ОСОБА_3, яка проживає у її сім'ї та
являється племінницею її покійного
чоловіка ОСОБА_4, оскільки страждає
хронічним стійким психічним розладом -
вираженою розумовою відсталістю, є
інвалідом 2 групи. Також заявлена
вимога призначити заявника опікуном
над ОСОБА_3, так як вона потребує
постійного стороннього догляду.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 свої
вимоги підтримала та пояснила, що уже
близько 10 років разом з її сім'єю
проживає чоловікова племінниця ОСОБА_3,
так як її батьки померли. Племінницею
опікувався її чоловік до своєї смерті в
серпні 2013 р. ОСОБА_3 є інвалідом з
дитинства довічно, так як страждає
психічними розладами, потребує
постійного стороннього догляду,
оскільки через неусвідомлення того, що
робить, виконує лише дуже просту
домашню роботу, не може приготувати
їсти, в магазин ходить лише з записками,
на яких записані для продавця
необхідні покупки.

Заявниця вважає, що має можливість
виконувати обов'язки опікуна, так як за
час їх спільного з ОСОБА_3 проживання та
звикла до неї, слухається, ніякої
агресії не проявляє.

Лідихівська сільська рада, як
заінтересована особа, надала суду
заяву про підтримання заяви та про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
думку прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
переконання, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними, над недієздатною фізичною особою
суд встановлює опіку і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування за обов'язкової наявності
згоди особи бути опікуном.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України,
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна, яким не може бути особа, яка
позбавлена батьківських прав, а також
якщо поведінка і інтереси якої
суперечать інтересам фізичної особи,
яка потребує опіки.

Як вбачається з довідки
лікаря-психіатра Теофіпольської ЦРЛ
від 05.09.13 р. ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у психіатра з
діагнозом «Виражена розумова
відсталість», згідно довідки МСЕК сер.
ВТЭ-5 № 086298 від 18.08.1989 р. вона являється
інвалідом дитинства 2-ї групи
безстроково, непрацездатна. Висновком
лікарської комісії щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом І чи ІІ гр. внаслідок
психічного розладу, встановлена
необхідність постійного стороннього
догляду за ОСОБА_3

В ході проведення 02.12.2013 р. амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 132
судово-психіатрична експертна комісія
дійшла висновку, що ОСОБА_3 виявляє
хронічний, стійкий психічний розлад -
важку розумову відсталість і внаслідок
даного захворювання вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила,
що являється кумою покійного чоловіка
заявниці, проживає неподалік та щодня з
нею зустрічаються. Вона зазначила, що
явно видно психічний розлад у ОСОБА_3,
за якою потрібний постійний догляд, так
як вона нездатна доглянути за собою,
виконувати роботу, крім найпростішої,
наприклад підмести в кімнаті, але після
неї потрібно виправляти. Вказала також,
що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час їх
тривалого спільного проживання в одній
сім'ї склалися нормальні відносини,
відсутні будь-які конфлікти, заявниця
фактично і здійснює догляд за нею.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за
місцем проживання, пенсіонерка,
утримує господарство, забезпечена
житлом в АДРЕСА_1, на диспансерному
обліку в психіатра та нарколога не
перебуває, що підтверджується
довідками Лідихівської сільської ради
від 09.09.2013 р. № 328 та 329, актом обстеження
побутово-житлових умов від 30.09.2013 р.,
довідкою-характеристикою Лідихівської
сільської ради від 09.09.2013 р. № 330,
довідками психіатра і нарколога
Теофіпольської ЦРЛ від 05.09.2013 р.

Лідихівська сільська рада, як орган
опіки та піклування, надала висновок
щодо можливості призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3, в разі визнання її
недієздатної.

Заявниця проживає разом з особою, яка
потребує опіки, однією сім'єю та
пов'язані спільним побутом.

ОСОБА_2 судом роз'яснені обов'язки
опікуна недієздатної особи, в тому
числі і щодо відповідальності за дії
підопічної.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов переконання
щодо наявності у ОСОБА_3 стійкого,
хронічного психічного розладу,
внаслідок якого вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а також можливості
заявниці бути опікуном недієздатної.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України,
ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
П'ятничани Чемеровецького району
Хмельницької області, та встановити
над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Строки
Теофіпольського району Хмельницької
області, опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення, а
заінтересованими особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в цей же
строк з дня отримання його копії.

Головуючий
Самойлович А.П.

Народні засідателі
Кондратюк Ю.П.

Качан С.С.