РІШЕННЯ справа №
2/256/880/2014

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 256/963/14ц

(заочне)

10.07.2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд
м.Донецька в складі:

Головуючого судді Федорчук М.М

при секретарі - Поповій А.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 направила до
Калінінського районного м. Донецька
позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, в якій просить визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що ОСОБА_5 був відповідальним
наймачем неприватизованої квартири
АДРЕСА_1 але ІНФОРМАЦІЯ_3 року він помер.

В вищезазначеній квартирі
зареєстровані двоє синів померлого
ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На даний момент, ОСОБА_3, вже більше 6
місяців не проживає за місцем
реєстрації, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, так як комунальні
платежі нараховуються згідно
кількості зареєстрованих осіб, то
ОСОБА_2, який постійно проживає за
місцем реєстрації, вимушений
сплачувати їх сам. Ніяких перешкод у
користуванні жилим приміщенням ОСОБА_6
не чинив.

15.01.2014 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернувся з заявою до чергової частини
Калінінського РВ ДМУ ГУ МВС України у
Донецькій обл. щодо зникнення 01.01.2010
року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
братом заявника. Окрім того, ОСОБА_3
знаходиться в розшуку за Калінінським
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області як безвісті зниклий ОРС
«Розшук» № 03-1708 від 24.01.2014 року.

Так як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем
реєстрації не проживає, жодних дій, які
б вказували на його зацікавленість у
користуванні цим житлом не вчиняє,
ОСОБА_2 змушений звернутись до суду для
захисту своїх порушених прав.

Отримання такого рішення суду
необхідне для зняття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації у
відповідності до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
переоформлення особового рахунку щодо
сплати комунальних послуг за
користування квартирою, а також для
здійснення приватизації вищевказаної
квартири

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
зазначив, що він підтримує позовні
вимоги повністю та просить розглянути
справу у відсутність його та
представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився та не
направив суду повідомлення про поважні
причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані судом неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач, проти заочного
розгляду справи та постановлення
заочного рішення не заперечував, а тому
суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів та в порядку
ст. 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача,
позивача, свідків, вивчивши надані
документи та докази, всесторонньо
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, виходячи з встановленого ст. 11
ЦПК України принципу диспозитивності,
суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
повному задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України N 2 від 12.04.85 року «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» передбачена можливість
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у разі
її відсутності понад шість місяців
після виконання рішення.

Факт реєстрації відповідача за адресою
квартири позивача вимагає від позивача
додаткових матеріальних витрат по
сплаті комунальних послуг, які
нараховуються відповідно до кількості
зареєстрованих осіб у квартирі.

У разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї, відповідно до
положення ст. 163 Житлового кодексу
України, за ними зберігається займане
жиле приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність наймача
та членів його сім'ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
найму жилого приміщення.

На підставі наданих суду доказів
встановлено, що ОСОБА_5 був
відповідальним наймачем
неприватизованої квартири АДРЕСА_1 але
ІНФОРМАЦІЯ_3 року він помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2013 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районного управління
юстиції у місті Донецьку.( а.с.4)

В вищезазначеній квартирі
зареєстровані двоє синів померлого
ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Калінінським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, 22 травня 2001 року; ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Калінінським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області, 10
квітня 1996 року; ІПН НОМЕР_2), що
підтверджується Довідкою Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району міста Донецька»
від 16.01.2014 року.( а.с. 7)

Довідка про прийняття і реєстрацію
заяви ОСОБА_2 від 16.01.2014 року та Витягом
з кримінального провадження №
0000141, видана Калінінським РВ ДМУ
ГУ МВС України у Донецькій області,
підтверджує той факт, що 15.01.2014 року гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою
до чергової частини Калінінського РВ
ДМУ ГУ МВС України у Донецькій обл. щодо
зникнення 01.01.2010 року гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є братом заявника. (
а.с.5,6)

Окрім того, у Довідці виданій
Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області викладено
інформацію про те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., паспорт НОМЕР_5,
виданий Калінінським РВ ДМУ від 10.04.1996
року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться в розшуку за
Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області як безвісті зниклий
ОРС «Розшук» № 03-1708 від 24.01.2014 року (
а.с.22).

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчили, що
мешкають в будинку АДРЕСА_2 більш як 20
років, знають сім'ю давно, як сусідів.
Андріяну ніхто перешкод для проживанні
у квартирі не чинив. З ОСОБА_3 вони не
спілкувалися та не бачили його понад
півроку, місце його перебування не
відомо.

З огляду на вищенаведені докази,
суд приходить до висновку про
можливість визнати відповідача ОСОБА_3.
таким, що втратив право користування
житловою площею квартири АДРЕСА_1, так
як останній не проживає в ній понад
строки встановленні законодавством
протягом яких за наймачем або членами
його сім'ї зберігається житлове
приміщення, без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,-215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, паспорт НОМЕР_5 виданий
10.04.1996 року Калінінським РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, таким, що
втратив право користування житловою
площею квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, складеною
відповідно вимог ст.229 ЦПК України, та
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
М.М.Федорчук

10.07.2014