Справа № 188/1521/14-ц
Провадження № 2/188/683/2014
25 вересня 2014 року Петропавлівський
районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
До суду звернулась позивачка з
даним позовом до відповідача . На
обґрунтування свого позову вказала,
що вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем і від цього шлюбу
має двох дітей - доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та сина ОСОБА_4
Діти проживають з нею та
перебувають на її утриманні.
Відповідач працює на ВСП шахта "
Ювілейна" ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля" ,
заробітну плату додому не приносить.
Вона змушена була покинути відповідача
та переїхати до м. Першотравенська , де
на теперішній час орендує квартиру. Має
намір подати позов про розірвання
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги для утримання та
виховання дітей , хоча зобов"язаний
Просить суд :
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Кірово Дніпропетровського
району Дніпровської області ( код ІНН
НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 доходу відповідача , але не
менше 30 % розміру прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до повноліття дітей.
У судове засідання відповідачка не
з'явилась надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності. У разі неявки відповідача
до суду, вона не проти ухвалення
заочного рішення. Просить суд позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про причину неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
Крім того, раніше був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Суд вирішив розглянути справу
за відсутності відповідача та винести
заочне рішення по справі, на підставі
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у шлюбі , який
згідно свідоцтва про шлюб , серії
НОМЕР_3 зареєстровано у виконкомі
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02.
Свідоцтвами про народження дітей
підтверджується факт родинних
відносин сторін з дітьми- ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Діти знаходяться на утриманні
Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»у п. 17
зазначається , що за відсутності
домовленості той із батьків, з ким
проживає дитина, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. При цьому
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку визначається
кожного року відповідно до Закону
України «Про державний бюджет
України». Відповідно до ст.7 ЗУ « Про
Державний бюджет України на 2014 р.» у 2014
р. прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 до 18 р. з січня по грудень
становить 1268 грн.
Приймаючи до уваги викладене , а також
матеріальне положення сторін , суд
приходить до висновку про можливість
відповідача сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку ( доходу) на своїх
А також , відповідно до ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах оплати
платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про
стягнення в дохід держави з
відповідача судових витрат , від сплати
яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 57, 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України та ст.ст.
84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити .
Стяувати з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірово
Дніпропетровського району
Дніпровської області ( код ІНН НОМЕР_1 )
на користь ОСОБА_1(код ІНН НОМЕР_2)
аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 доходу відповідача , але не
менше 30 % розміру прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
, починаючи з 08.09.2014 р. і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору ,
від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в
судове засідання , направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше 3 днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан