РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді
Овсяннікова В.С.,

при секретарях судового засідання
- Вакула О.І., Гомон Р.Л.,

за участю:

представників позивачів:
- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

-
ОСОБА_3,

представника відповідача
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 про стягнення оплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій після уточнення вона та
її неповнолітні онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в особі їх матері ОСОБА_3 просять
стягнути з ОСОБА_8 8150 доларів США в
гривнях за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення, одержаних в якості
попередньої оплати за договором
купівлі-продажу автомобіля від 10.10.2012
року та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначили, що 10
жовтня 2012 року її син ОСОБА_9 та ОСОБА_8
уклали в простій письмовій формі
договір купівлі-продажу транспортного
засобу. За умовами договору ОСОБА_8, як
продавець, продав автомобіль «Рута 20
СПГ» білого кольору, державний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_8,
кузов № НОМЕР_2, що належить йому на
праві приватної власності та
зареєстрований на його ім'я в ВРЕР ДАІ
№ 2 ГУМВС в Харківській області, про що
виданий паспорт на транспортний засіб
серії НОМЕР_9 від 04.09.2008 року.

ОСОБА_9 як покупець за договором
купівлі-продажу придбав цей
автомобіль.

Ціну по договору купівлі-продажу
автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначили
в сумі 11250 доларів США з розстроченням
платежу протягом жовтня 2012 року -
вересня 2013 року.

В момент укладання договору
купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_9
сплатив ОСОБА_8 2650 доларів США, що
підтверджується зазначенням
відповідачем у договорі
купівлі-продажу факту одержання 2650
доларів США в якості першого внеску. В
подальшому ОСОБА_9 сплачував грошові
кошти в доларах США ОСОБА_8 за
автомобіль, що підтверджується
відповідними розписками, виданими
ОСОБА_8

На виконання умов договору відповідач
фактично передав ОСОБА_9 автомобіль
«Рута 20 СПГ» та всі документи на нього і
ОСОБА_9 користувався ним.

НОМЕР_10 року ОСОБА_9 помер. На момент
смерті ОСОБА_9 сплатив відповідачу за
договором купівлі-продажу за
автомобіль 8150 доларів США, які на час
звернення до суду еквівалентні 65142
гривні 95 копійок.

Довідавшись про смерть ОСОБА_9,
відповідач приїхав до м. Полтави та
забрав автомобіль.

Після смерті ОСОБА_9 його спадкоємці
першої черги за законом: мати - ОСОБА_5
та неповнолітні діти - ОСОБА_6 і ОСОБА_7
прийняли спадщину, що підтверджується
довідкою нотаріуса.

Вона - ОСОБА_5 як спадкоємець першої
черги, направила відповідачу
рекомендованим листом письмову
пропозицію про те, що вона згодна
виконати зобов'язання ОСОБА_9, як
покупця, за договором купівлі-продажу
автомобіля від 10.10.2012 року щодо оплати
придбаного автомобіля, просила укласти
з нею договір купівлі-продажу
автомобіля та передати автомобіль їй, а
у випадку відмови від прийняття
грошових коштів, укладання договору і
передачі автомобіля, просила повернути
одержані відповідачем від ОСОБА_9
грошові кошти в якості попередньої
оплати, сума якої становить 8150 доларів
США.

У визначений у пропозиції строк - до
01.09.2013 року відповідач відповідь не
надав, що свідчить про його
односторонню відмову від своїх
зобов'язань за договором купівлі-
продажу автомобіля.

З огляду на те, що зобов'язання ОСОБА_9
за договором купівлі-продажу
транспортного засобу від 10.10.2012 року
можуть бути виконані його
спадкоємцями, відмова відповідача у
добровільному порядку виконати свої
зобов'язання за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
від 10.10.2012 року змушує їх звернутися до
суду з позовом про стягнення грошових
коштів одержаних в якості попередньої
оплати за договором купівлі-продажу
автомобіля від 10.10.2012 року.

В судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 та представник
відповідача ОСОБА_4 у судовому
засіданні проти задоволення позовної
заяви заперечували та зазначили, що
обов'язки припинились з моменту смерті
ОСОБА_9, оскільки за умовами договору,
який було укладено 10.10.2012 року належний
йому на праві власності автомобіль
переходив у користування ОСОБА_9, який
ніс повну відповідальність за
автомобіль, страхування та технічне
обслуговування. З моменту укладення
договору купівлі-продажу автомобіля
він передав товар у встановлений строк,
а покупець прийняв цей товар без
попередніх оплат товару.

За договором купівлі-продажу
автомобіля ніякої попередньої оплати
не існує, оскільки ніяких попередніх
договорів (аванс, завдаток) вони не
укладали. Посилання позивачки ОСОБА_5
на те, що вона бажає укласти з ним
договір купівлі-продажу автомобіля
сумнівне, оскільки саме подання позову
свідчить про неможливість нею виконати
зобов'язання після смерті ОСОБА_9, тим
більш іншими спадкоємцями.

Суд, заслухавши позивачів,
представників позивачів, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали в простій
письмовій формі договір
купівлі-продажу транспортного засобу -
автомобіля «Рута 20 СПГ» білого кольору,
державний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, шасі № НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_8 на праві приватної
власності та зареєстрований на його
ім'я в ВРЕР ДАІ № 2 ГУМВС в Харківській
області, про що виданий паспорт на
транспортний засіб серії НОМЕР_9 від
04.09.2008 року. (а.с.11)

Ціну автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9
визначили в сумі 11250 доларів США з
розстроченням платежу протягом жовтня
2012 року - вересня 2013 року, про що
зазначено в договорі.

В момент укладання договору
купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_9
сплатив ОСОБА_8 2650 доларів США, що
підтверджується підписом відповідача
та ОСОБА_9 у договорі купівлі-продажу.

В подальшому ОСОБА_9 сплачував грошові
кошти в доларах США ОСОБА_8 за
автомобіль, виплативши всього 8 150
доларів США, що є еквівалентним 65142
гривням 95 копійкам. (а.с.12-14)

НОМЕР_10 року ОСОБА_9 помер.

Після смерті ОСОБА_9 його спадкоємцями
першої черги за законом згідно вимог
ст. 1261 ЦК України є: мати - ОСОБА_5 та його
неповнолітні діти - ОСОБА_6 і ОСОБА_7

14.01.2014 року на ім'я вищевказаних
спадкоємців нотаріусом були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини не входять права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, оскільки зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою (ст. ст. 608, 1219 ЦК
України).

Зобов'язання ОСОБА_9 за договором
купівлі - продажу транспортного засобу
може бути виконане його спадкоємцями, а
тому зобов'язання сторін за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
від 10.10.2012 року не припинилися у зв'язку
зі смертю ОСОБА_9

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути ОСОБА_8 грошові кошти,
одержані в якості попередньої оплати
за договором купівлі-продажу
автомобіля від 10.10.2012 року у розмірі 8150
доларів США, з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим НБУкраїни, що станом на 06
березня 2014 року складає 77008 гривень 53
копійки.

Що стосується заперечень відповідача,
то суд виходить з наступного.

Сторони домовились про продаж
автомобіля у розстрочку, про що
зазначили в договорі. Факт отримання
ОСОБА_8 коштів за цим договором
підтверджується відповідними записами
з наявністю про це підписів і ОСОБА_8 і
ОСОБА_9 (а.с. 11) і окремо ОСОБА_8 (а.с. 12-14)

Відповідачем не надано доказів на
спростування цих обставин.

Безпідставні і доводи ОСОБА_8, що
позивачі не мають права на отримання
цих коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 608, п. 5 ч. 1 ст.
1219 ЦК України, зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

Не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Зобов'язання ОСОБА_9 виконано на 8150
доларів США при загальній сумі по
договору у розмірі 11 250 доларів США.

Після смерті ОСОБА_9 автомобіль було
ОСОБА_8 забрано.

Отримати недоплачені за договором 3 100
доларів США ОСОБА_8 відмовився.
Повернути отримані кошти, які він
безпідставно утримує, ОСОБА_8 також
відмовляється, а тому його посилання що
позивачі не мають права на ці кошти
судом не приймається.

Розподіл судових витрат проводиться
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі
651 гривня 43 копійки; за подання заяви
про забезпечення позову у розмірі 114
гривень 70 копійок; за подання заяви про
забезпечення доказів у розмірі 114
гривень 70 копійок; сплачено за надання
юридичної допомоги у розмірі 3000
гривень, всього 3880 гривень 83 копійки.

ОСОБА_3 сплачено витрати за надання
юридичної допомоги у розмірі 1000
гривень.

Ці суми підлягають стягненню з
відповідача на їх користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 608, 1212, 1218, 1219, 1261 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення оплати -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) кошти у
розмірі 2716 доларів США 67 центів, що
станом на 06 березня 2014 року складає 25669
(двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят
дев`ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_7
(ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в особі
їх матері ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_7) кошти у розмірі 5433 долари
США 34 центи, що станом на 06 березня 2014
року складає 51339 (п'ятдесят одна тисяча
триста тридцять дев'ять) гривень 09
копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), судові
витрати: за сплату судового збору у
розмірі 651 (шістсот п'ятдесят одна)
гривня 43 копійки; сплачені за подання
заяви про забезпечення позову у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок; сплачені за подання заяви про
забезпечення доказів у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок;
сплачені за надання юридичної допомоги
у розмірі 3000 (три тисячі) гривень,
всього 3880 (три тисячі вісімсот
вісімдесят) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_7) судові
витрати сплачені за надання юридичної
допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.С. Овсянніков