Дата документу 10.07.2014
Справа N 320/6187/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька дитини з
актового запису про народження дитини,
за участю третьої особи - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить виключити з актового
запису про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, № 1105 від 22 серпня 2009 року,
зробленого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, відомості про нього як батька
дитини та змінити по батькові ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,
зазначивши, що він не вважає себе
батьком дитини, оскільки, в період, коли
завагітніла відповідач вона мешкала з
іншим чоловіком. Оскільки на час
народження дитини вони перебували у
зареєстрованому шлюбі, то батьком
дитини у відповідності до ст. 133 СК
України було записано його. Про те, що
його записано батьком дитини він
дізнався, коли позивачу була потрібна
заява про відмову від батьківських
прав.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягає на
заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява з проханням розглядати
справу за її відсутності, заперечень по
справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про розгляд
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає що позов підлягає
частковому задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Судом встановлено, що між сторонами 23
вересня 1995 року було зареєстровано
шлюб, про що свідчить свідоцтво про
шлюб, видане 05 серпня 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
982.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис від
22 серпня 2009 року № 1105, батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак', позивач не вважає себе батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, в період, коли
завагітніла відповідач, вона мешкала з
іншим чоловіком. Та оскільки на час
народження дитини сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, то батьком
дитини у відповідності до ст. 133 СК
України було записано позивача.

Відповідно до положень ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до заяви, посвідченою
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 03
вересня 2010 року, позивач відмовився від
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3.

Крім того, відповідач у поданій до суду
заяві позов визнала в повному обсязі та
не заперечує проти його задоволення, а
згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про те, що
позивач дійсно не є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає необхідним
виключити відомості про позивача як
батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про її народження,
зробленого в книзі реєстрації
народжень 22 серпня 2009 року за № 1105
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

Що стосується позовної вимоги щодо
зміни по батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», то вказана
вимога не підлягає задоволенню,
оскільки під час розгляду справи не
встановлювався факт батьківства.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 136, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15 травня 2006 року „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", ст.ст. 5, 11, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208,
212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
запису про батька дитини з актового
запису про народження дитини, за участю
третьої особи - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції -
задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про народження,
зробленого в книзі реєстрації
народжень 22 серпня 2009 року за № 1105
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

В іншій частині позовних вимог
відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко