ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Волинчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-
У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
договором міни від 20.11.1998 року. В
будинку зареєстрована її колишня
невістка ОСОБА_2 разом з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із червня 2010
року відповідачі не проживають за
місцем реєстрації, комунальні платежі
ОСОБА_2 не сплачує, не є членом сім'ї
позивача, на прохання знятися з
реєстрації не реагує, домовленості про
можливість не проживання в будинку між
ними не було. Просить усунути перешкоди
в здійсненні її права власності на
будинок шляхом визнання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користуватися житловим будинком
АДРЕСА_1 та зобов'язати Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області зняти їх з
реєстрації у вказаному будинку.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належними чином, до суду подала
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи у її відсутності,
просить залишити без розгляду її позов
в частині вимог до малолітнього
ОСОБА_3, а в частині вимог до ОСОБА_2
позовні вимоги підтримує, проти
проведення заочного розгляду справи не
Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 13.01.2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням та зняття його з
реєстраційного обліку залишено без
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки до суду
Представник відповідача Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за згодою позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з
01.09.2007 року, який був розірваний
рішенням Богунського районного суду
міста Житомира від 08.11.2011 року. Від
шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання
відповідача ОСОБА_2 зареєстровано у
будинку АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної часткової власності позивачу
та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 по 1/5
частині кожному на підставі
нотаріально посвідченого договору
міни від 20.11.1998 року і що
підтверджується також копією
реєстраційного напису Житомирського
обласного державного підприємства по
технічній інвентаризації від 24.11.1998
року (а.с. 9-11).

Як вбачається з довідки КП «ВЖРЕП
№ 6» Житомирської міської ради № 3667 від
23.10.2013 року, в будинку АДРЕСА_1
зареєстрована в тому числі відповідач
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Також згідно акту комісії КП
«ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в
будинку АДРЕСА_1, але з червня 2010 року
фактично в ньому не проживає (а.с. 8).

Таким чином, досліджені судом докази
підтверджують реєстрацію місця
проживання відповідача ОСОБА_2 у
будинку АДРЕСА_1 та її фактичне
непроживання в ньому без поважних
причин понад один рік, що є підставою
для визнання її такою, що втратила
право користування вказаним житловим
приміщенням у зв'язку з її відсутністю
без поважних причин понад один рік
відповідно до положень ст. 405 ЦК
України.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд задовольняє
також похідну вимогу про зняття
відповідача з реєстраційного обліку з
указаної квартири.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі
229,40 грн., оплачений позивачем при
поданні до суду позовної заяви за
вимогою немайнового характеру,
підтвердженням чого є оригінал
квитанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
405 ЦК України, Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 60,
74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України у
Житомирській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова