Справа №451/576/14-ц
Провадження № 2/451/198/14
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

У заяві зазначила, що 5 жовтня 2009 року
вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
який зареєстрували у Павлівській
сільській раді Радехівського району
Львівської області. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 листопада 2012 року
сторони розлучилися. Дитина проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні. Відповідач неофіційно
працює на різних роботах, де отримує
нерегулярний і мінливий дохід, який
повністю витрачає на свої потреби.
Матеріальну допомогу на утримання
дитини ОСОБА_2 позивачці не надає, в
зв»язку з цим вона просить суд
стягувати з відповідача аліменти в її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно, з дня
подачі заяви і до її повноліття. Інших
дітей окрім їх спільної дитини
відповідач не має, аліменти нікому не
платить. 8 травня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 подав заяву до суду в якій
заявлений позивачем позов визнає
частково та згоден сплачувати аліменти
на утримання дочки в розмірі 300 гривень
щомісячно.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
заяву відповідача ОСОБА_2
підтримує.(а.с.14).

Відповідач у судове засідання не
з»явився, подав суду письмову заяву, в
якій просить розгляд справи
здійснювати без його участі, на
підставі доказів які знаходяться в
матеріалах справи (а.с.13).

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи визнання відповідачем
позову, оцінивши докази в їх сукупності
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково із наступних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, 30 листопада 2012 року
Радехівським районним судом
Львівської області. Від даного шлюбу у
сторін народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Сторони проживають окремо. Дитина
проживає разом із позивачкою та
перебуває на повному її утриманні, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Павлівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області № 804 від 8.04.2014 року (а.с.6).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності і не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України, обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків.

Виходячи з норм вказаної статті,
приймаючи до уваги, що неповнолітня
дочка проживає разом із позивачкою та
перебуває на повному її матеріальному
утриманні і домовленості між нею та
відповідачем про способи виконання
обов'язку утримувати дитину не
досягнуто, суд вважає вимоги позивачки
про стягнення із відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини є
правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Оскільки
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, не надає
матеріальної допомоги, тому з нього
слід стягувати аліменти в примусовому
порядку.

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано те, що дитина потребує
матеріальної допомоги, а відповідач є
працездатними та може таку надати.

У зв»язку з тим, що відповідач є
працездатного віку, Узагальнюючи
наведене, враховуючи вимоги Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»;
обов'язок обох батьків утримувати
дітей до досягнення повноліття, а також
те, що відповідач є працездатним, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними та обґрунтованими, а відтак
підлягають до часткового задоволення,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 15 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, що буде відповідати
інтересам дитини, обставинам справи і
вимогам закону.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, починаючи з
15 квітня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, з проведенням
індексації розміру аліментів,
відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяСеменишин О. З.