Справа № 208/9777/13-ц
№ провадження 2-п/208/26/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі 208/9777/13 за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі 208/9777/13 за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,
від 04 лютого 2014 року. У заяві
посилається на докази, що мають
значення для вирішення справи, а також
на поважність причин його неявки в
судове засідання.

В судове засідання сторони не
викликались.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 208/9777/13, приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Дійсно у грудні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Заводського районного
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з
відповідача на її користь, аліменти на
утримання повнолітньої дитини, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) до закінчення
навчання.

09 грудня 2013 року провадження по
цивільній справі № 208/9777/13 було
відкрито і справу було призначено до
судового розгляду на 15 січня 2014року на
13г.00хв, в яке відповідач не з'явися хоча
був повідомлений належним чином, тому
розгляд справи було відкладено на 04
лютого 2014р. на 13г.00хв., в яке також
відповідач не з'явився, хоча йому було
надіслано замовного листа з
повідомленням про час та дату розгляду
справу, але у зв'язку з тим, що
повідомлення про отримання листа не
повернулося на адресу суду, розгляд
справи було відкладено на 20 лютого 2014
року на 11г.30хв..

З урахуванням викладеного, станом на
теперішній час, а саме на 12.02.2014 року по
цивільній справі « 208/9777/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа ОСОБА_3 ніякого рішення не
виносила і справу не розглянуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 229-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі 208/9777/13 за
позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ричка С. О.