Справа № 286/2375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради про встановлення факту
спільного проживання та визнання права
власності на спадкове майно за законом
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт
спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що вони
проживали спільно однією сім'єю в
житловому будинку АДРЕСА_1 з 1975 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько і вона, як спадкоємиця
за законом першої черги прийняла
спадщину, так як подала заяву в
нотаріальну контору, але оформити її не
може, оскільки покійний за життя не
виготовив свідоцтво про право
власності на будинок. Окрім того,
встановлення факту спільного
проживання баби та батька необхідно
для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Однак надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, щодо
задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно: житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджуються
довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2
сільської ради № 239 від 25.02.2014 року
(а.с.12). Окрім того, з даної довідки
вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з
нею проживав та був зареєстрований її
небіж - ОСОБА_4 з 1975 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, ОСОБА_3 була тітка
дружини ОСОБА_4 Десь із 70-тих років він
почав проживав разом із ними у
житловому будинку АДРЕСА_1. Всі вони
допомагали один-одному, молодші
старшим. Бабуся була інвалідом і
потребувала допомоги. Сама позивач
почала проживати уже в іншому будинку
лише після свого одруження.

У відповідності до ч.2 ст.3 СК України,
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Позивачу встановлення факту необхідно
для належного оформлення права на
спадщину, одержання свідоцтва про
право на спадщину та оформлення інших
документів, які стосуються майнових
прав.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

У суду немає підстав не довіряти
поясненням позивача, показам свідків,
оскільки факти викладені в заяві
підтверджуються також довідками
органу місцевого самоврядування, а
тому суд вважає факт проживання ОСОБА_3
та ОСОБА_4 однією сім'єю доведеним.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на
спадкування за законом у четверту
чергу мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу прийняття спадщини.
Як наслідок цього, ОСОБА_4 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3, однак
оформити її не встиг, оскільки також
помер.

Позивач - являється донькою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.20) та свідоцтвом про
одруження (а.с.21), а тому відповідно до
ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем
першої черги.

Із повідомлення ДНК від 23.05.2014 року
(а.с.31) вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилася, так як спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини та
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину до контори не зверталися.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
заведена спадкова справа №15/2014 року у
зв'язку з подачею заяви про прийняття
спадщини за законом від дочки
померлого, ОСОБА_1.

Постановою Овруцької ДНК від 11.03.2014
року (а.с.21) ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
який прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, але юридично її не
оформив, у зв'язку з тим, що нею не
пред'явлені правовстановлюючі
документи та не доведено факту
спільного проживання (не менше 5-ти
років) ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
визначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст.1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

ОСОБА_3 свідоцтво про право власності
на домоволодіння не виготовила, а тому
позивач не може оформити спадщину,
маючи на це право.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затверджений
постановою Госкомстату СРСР, жилий
будинок - будівля, яка має поштовий
номер, уся або не менше половини
загальної площі якої призначена для
постійного проживання, розташована на
земельній ділянці з усіма розміщеними
на цій ділянці допоміжними будівлями,
спорудами, елементами благоустрою у
визначених межах.

В рядку «рік побудування» при
визначенні року побудування
ураховується рік, в якому цей будинок
було введено в експлуатацію.

На підставі викладеного, оскільки на
вищевказаний будинок відкрито
господарство із зазначенням номеру та
року забудови, то будинок вважається
таким, що прийнятий в експлуатацію.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

Згідно звіту з оцінки вартості
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 вартість нерухомого майна
становить 22460,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 365,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_3 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме те, що вони
проживали спільно однією сім'єю в
житловому будинку АДРЕСА_1 з 1975 року по
01.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, 1975 року
побудови, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2014
року.

Суддя: Л. О. Смиковська