Справа №451/822/14-ц
Провадження № 2-о/451/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду м.Радехів справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України у
Радехівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2014 року звернувся до
суду із заявою, відповідно до вимог
якої просить встановити факт, що
атестат НОМЕР_1, виданий 15.07.1976р. та
трудова книжка, видана 09.08.1976р. на ім'я
ОСОБА_1, належать саме йому.

В обґрунтування заяви вказує, що
досягнувши пенсійного віку, він
звернувся до Управління пенсійного
фонду України у Радехівському районі
із просьбою призначити йому пенсію.
Однак, при поданні документів,
виявилося, що у наданих ним атестаті та
трудовій книжці його прізвище
зазначене, як «ОСОБА_1». Внести
виправлення у атестат та трудову
книжку на даний час у
адміністративному порядку є
неможливим. А оскільки, у атестаті та
трудовій книжці вказано невірно його
прізвище, наведене унеможливлює
призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник виклав
свої пояснення аналогічно, вказаним у
заяві та вимоги просить задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
покази свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, зокрема і належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Увин
Радехівського району і наведене
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 та паспортом
громадянина України серії НОМЕР_2
(а.с.3-4).

Із наявної в матеріалах справи копії
атестату НОМЕР_1, виданого 15.07.1976р.
Міським професійно-технічним училищем
№32 м.Львів вбачається, що такий виданий
ОСОБА_1. (а.с.5), а з копії трудової книжки
вбачається, що така 09.08.1976р. також
видана ОСОБА_1. (а.с.6-7).

Обставини, що прізвище заявника
правильно є «ОСОБА_1» і вказані вище
атестат та трудова книжка належить
саме такому, у судовому засіданні
ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
недовіряти показам яких у суду підстав
не має.

Таким чином, узагальнюючи
вищенаведене, виходячи із рекомендацій
викладених у Постанові Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вважає, що вимоги
заявника є обґрунтованими, а від так
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1,
виданий 15.07.1976р. Міським
професійно-технічним училищем №32
м.Львів, ОСОБА_1 та трудова книжка,
видана 09.08.1976р. ОСОБА_1, належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.