Справа № 716/631/14-ц
17.06.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Кулька О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу
за позовом ПАТ АБ"Укргазбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач ПАТ АБ"Укргазбанк" звернувся до
суду із позовом, в якому просить
стягнути солідарно із відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
пов"язані із сплатою судового збору. В
мотивування позову посилається на те,
що між банком та відповідачкою ОСОБА_1
24.11.2011 року було укладено кредитний
договір № 36/023-ф-11. Згідно договору банк
грн. на термін з 24.11.2011 р. по 23.11.2016 р., зі
сплатою відтсотків за користування
кредитом , виходячи з 17,5 % річних.
Згідно договору позичальник здійснює
погашення кредиту у відповідності з
графіком, встановленим у додаток №2 до
договору та оплату процентів за
користування кредитними коштами
шляхом сплати рівних один одному
1 по 10 число кожного місяця. В якості
забезпечення виконання зобов"язань
позичальником перед банком між банком
та ОСОБА_2 укладено договір поруки№
36/023-Ф-2011-Р. Згідно якого поручитель
відповідає перед банком за виконання
позичальником зобов"язань по
кредитному договору. Всупереч умов
кредитного договору відповідачі взяті
на себе зобов"язання не виконали, а тому
виникла заборгованість, яка станом на
В судове засідання представник
позивача не з"явився , подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності ,
позовні вимоги підтримує, згідний на
заочний розгляд справи .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилися, не повідомили
суду причини неявки, не звернулись із
заявами до суду про розгляд справи у їх
відсутності, хоча в установленому
порядку повідомлені про час розгляду
справи, а тому судом проведено заочний
Судом встановлено, що 24.11.2011 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого остання отримала кредит в сумі
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом, виходячи з 17,5 %.
Факт оримання ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується заявою про видачу
готівки № 3044-35 від 24.11.2011 р.
Згідн п.3.1. Кредитного договору,
позичальник здійснює погашення
кредиту у відповідності з графіком,
встановленим у Додатку№2 до договору
та оплату процентів за кристування
кредитними коштами шляхом сплати
рівних один одному платежів у розмірі
місяця, шляхом внесення коштів на
рахунок, відкритий у АБ"Укргазбанк",
через касу банку або шляхом
безготівкового перерахунку.
Відповідно до ст.ст.526, ч.1 ст.530 ЦК
України зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу у
встановлений строк його виконання.
Всупереч умовам Кредитного договору,
починаючи з 10.07.2013 р. відповідчкою
ОСОБА_1 порушуються умови даного
договору щодо внесення чергових
платежів по поверненню кредиту та
сплати процентів строки та в сумах,
визначених Договором, а з 14.01.2014 року
внесення чергових платежів по
погашення кредиту та сплаті процентів
взагалі припинилась.
Факт порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору щодо сплати кредиту та
відсотків підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 25.03.2014 р.(а.с.4).
Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконані з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного
договору, за користування кредитними
коштами, що не повернуті у терміни,
передбачені цим Договором (прострочена
заборгованість), процентна ставка
встановлюється у розмірі 22,5 % річних.
24.11.2011 року в якості забезпечення
виконання зобов"язань за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №36/023-Ф-2011-Р.
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки
Поручитель поручається перед Банком за
Позичальником зобов'язань по
кредитному договору №36/023-Ф-2011 від 24.11.
Відповідно до ст.554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржник: якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.l ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Пунктами 1.2 та 1.3 Договору поруки
передбачено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Банком за
невиконання зобов'язань по кредитному
договору. Поручитель відповідає за
повернення заборгованості за
кредитним договором в тому ж об' ємі, що
і Позичальник - за сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
неустойки (штрафи, пені) за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань - в
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
Кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика» цієї
глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного
договору Банк має право вимагати
дострокового повного виконання
Позичальником своїх зобов'язань по
цьому Договору, включаючи повернення
всієї суми кредиту, сплати процентів за
користування кредитними коштами,
комісій та штрафних санкцій у випадку
невиконання Позичальником будь-яких
своїх зобов'язань по цьому договору, у
тому числі несвоєчасного виконання
грошових зобов'язань (з простроченням
їх виконання більше ніж на один
банківський день), що випливають з
Судом встановлено, що відповідачі
порушили умови кредитного договору, не
сплачували у встановлені строки
чергові платежі. На звернення банку не
реагують, а тому станом на 25.03.2014 року
загальна заборгованість по кредитному
заборгованість по кредиту строкова - 36
904,08 грн.; заборгованість по кредиту
прострочена - 4 304,32 грн.; заборгованість
по процентах поточна - 514,50 грн.;
заборгованість по процентах
прострочена - 1 230,97 грн. .
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідачів на користь позивача 429,53
грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 526, 530,543, 554, 610-611, 1050- 1054
ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-233 ЦПК України,
суд-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1), жительки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПННОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2
на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (рахунок
погашення боргу за кредитним договором
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1), жительки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПННОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2
на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (рахунок
витрат по сплаті судового збору 429,53
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя