Провадження № 2/641/314/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 24 квітня 1998 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, про що
зроблений актовий запис № 182. Від шлюбу
в них народились дві доньки, які на
даний час проживають разом із матір'ю.
Сімейне життя не склалось через різні
погляди на життя, сварки, через що вони
втратили взаємне почуття любові та
поваги. Шлюбно-сімейні відносини
припинені півроку тому. Сторони не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, проживають окремо.
Майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання
з'явилась та підтримала позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
вказав, що позов визнає у повному
обсязі, просить розглядати справу за
його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1998
року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1
у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, про що
зроблений актовий запис № 182, прізвища
після одруження чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батьками вказані
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 6);

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та батьками вказані
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 8);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

Сторони півроку не підтримують сімейні
стосунки, спільного господарства не
ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб
існує формально. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
сварки, через що вони втратили взаємне
почуття любові та поваги, тому суд
вважає, що подальше збереження сім'ї не
можливе.

Судом було надано строк для примирення,
однак сторони не примирилися, за таких
обставин, суд вважає, що сімя розпалась
остаточно і відновлена бути не може.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх дітям, шлюб
повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 174, п.5 ч.1 ст.
207, 209, 212-215, ЦПК України, ст.105,110-115
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24
квітня 1998 року, у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 182 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище обране нею при
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова