Справа № 656/344/14-ц
Номер провадження 2/656/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитини, посилаючись на те, що з 10 червня
2003 року перебуває в шлюбі з
відповідачем, який зареєстрований
Фрунзенською сільською радою
Іванівського району Херсонської
області, актовий запис № 4, від
сумісного проживання народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року
позивачка та відповідач разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, почуття любові та поваги
відсутні, тому подальше збереження
шлюбу протирічить її інтересам та
інтересам дитини. Відповідач не
приділяє жодної уваги вихованню сина,
матеріальної допомоги не надає.
Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти на неповнолітню дитину у
розмірі ? частини від усіх видів
доходів (заробітку) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку та судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, просила розглядати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов про розірвання шлюбу визнав,
позов про стягнення аліментів на
неповнолітнього сина - визнав частково
та пояснив, що в період спільного
проживання в сім'ї часто виникали
сварки, непорозуміння. Після
припинення спільного проживання з
позивачкою він виконував свій
батьківський обов'язок по утриманню
неповнолітньої дитини тим, що
переказував кошти позивачці до грудня
2013 року, а після того в з'язку із
політичними подіями в Україні та
припиненням роботи банків він
позбавлений можливості пересилати
гроші. Він проживає у м. Києві, де має
тимчасовий, нерегулярний та мінливий
дохід, постійної роботи немає,
заробітну плату не одержує, тому згоден
сплачувати аліменти на дитину у
твердій грошовій сумі. Його середній
щомісячний дохід становить 2 000 грн., із
яких 1 000 грн. він сплачує за квартиру.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Фрунзенській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 10 червня 2003 року, актовий запис
№ 4 (а.с.5); від сумісного проживання
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою (а.с.6); в період з 13 липня 2013
року по 25 листопада 2013 року здійснював
переказ коштів на ім'я ОСОБА_1 (13 липня
2013 року - в сумі 300 грн., 20 липня 2013 року -
в сумі 200 грн., 21 серпня 2013 року - в сумі 1
100 грн., 21 вересня 2013 року - в сумі 420 грн.,
23 жовтня 2013 року - в усім 400 грн., 25
листопада 2013 року - в сумі 500 грн., 27
грудня 2013 року за бажанням позивачки
придбав дитині планшет, вартістю 569
грн., який відправив поштою) (а.с.27-30) .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки та відповідача,
які з липня 2013 року спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не проявили, що дає підстави для
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частці від
доходу її матері або батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, стан здоров'я дитини та
відповідача, який є працездатним,
постійної роботи немає, заробітна
плата йому не нараховується, має
нерегулярний, мінливий дохід в розмірі
2 000 грн., що є підставою для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., який підлягає
індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні не підтвердилось
те, що відповідачу нараховується
заробітна плата і аліменти необхідно
стягнути в частці до його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення постановляється на
користь позивачки, яка звільнена від
сплати судових витрат за подання до
суду позовної заяви про стягнення
аліментів, то з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн. в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позовної
заяви про розірвання шлюбу судовий
збір в сумі 243,60 грн., який підлягає
стягненню з відповідача в повному
об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 181, 182
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Фрунзенською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 10 червня 2003 року,
актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця смт. Іванівка, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 400 (чотириста) гривень, що
підлягає індексації відповідно до
закону, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 03 червня 2014 року
і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця смт. Іванівка, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Стягнути з Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, уродженця смт. Іванівка,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2
судовий збір на користь держави (, рахунок № 0170, МФО 852010,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області) в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутньою у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова