Справа № 259/4046/14-ц
Провадження № 2/259/1587/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Литвиненко Ю.Е.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Органу опіки та
піклування Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради; Головного управління
Державної міграційної служби України
в Донецькій області про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Органу опіки та
піклування Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради, Головне управління
Державної міграційної служби України
в Донецькій області про надання
дозволу на виїзд за кордон без згоди
батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
вказавши, що з 23.09.2006 року по 22.08.2012 року
позивач перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від зазначеного
шлюбу у подружжя народилась дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні стосунки припинені з
квітня 2012 року, з зазначеного часу
позивач з дитиною мешкає окремо від
відповідача, з зазначеного часу
відповідач не займається вихованням
дитини не дбає про його стан здоров'я,
не цікавиться станом здоров'я та
інтересами дитини.

Згідно рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 01.08.2012
року з відповідача стягнуто аліменти
на користь позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи наявність у дитини
бронхіальної астми, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує щорічного
оздоровлення у відповідних умовах.
Таким чином, позивач має намір
оздоровити дитину на узбережжі Криму, у
зв'язку з чим придбала квітки на потяг
на 18.07.2014 року, оскільки відповідач
добровільно не надає дозволу на виїзд
дитини до Автономної Республіки Крим,
позивач звернулась до суду з
відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі, просила їх задовольнити, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, зазначивши, що вже
придбала квітки на потяг до Автономної
Республіки Крим на 18.07.2014 р., де планує
перебувати з дитиною до 01.09.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
заяв про відкладання слухання справи
до суду не надходило, причини неявки до
суду не відомі, таким чином визнати
причину неявки поважною суд не має
можливим.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Органу опіки та
піклування Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради до суду не з'явився, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
однак надав заяву про можливість
розгляду справи за його відсутністю.

Представник Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області також в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладання слухання справи не
надавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно з свідоцтвом про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
останнього записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1, (а.с. 5).

Згідно з рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 22.08.2012
року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23
вересня 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька за актовим записом № 486 був
розірваний, (а.с. 4).

Відповідно з рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 01.08.2012
року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі чотириста
гривень щомісячно, починаючи з 09 липня
2012 року до досягнення дитиною
повноліття, (а.с. 7).

Згідно з довідкою з медичної
амбулаторії № 4 м. Донецька
встановлено, що дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання -
бронхіальна астма, у зв'язку з чим
потребує оздоровлення на ПБК, (а.с. 8).

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно з п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р.,
№57, виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, здійснюється
без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків у разі пред'явлення
документів або їх нотаріально
засвідчених копій, зокрема, рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволений на
підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 141 СК України батьки мають
рівні права та обов'язки щодо дитини. У
відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж
кодексу батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Таким чином, беручи до уваги, що батько
дитини поважних причин для відмови в
наданні згоди на виїзд дитини за кордон
не навів, суд вважає, що в інтересах
дитини позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.141, 150, 155 Сімейного
кодексу України, ст.313 ЦК України,
ст.ст.1, 4 ч.2 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Європейської
Конвенції "Про здійснення прав дітей",
керуючись п.2-1, п.2-2, п.п.2 п.4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 р. № 57, зі змінами, ст.ст.10,
11, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Органу опіки та
піклування Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради, Головного управління
Державної міграційної служби України
в Донецькій області про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди батька - задовольнити.

Дозволити виїзд до Автономної
Республіки Крим та Російської
Федерації, та в'їзд на територію
України малолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу
батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18.07.2014
року по 01.09.2014 рік.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського районного суду
О.В.Ларіна

м.Донецька