Справа № 710/2520/14-ц
провадження № 2/710/1148/2014
У Х В А Л А

22.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача вказала, що суддя Кравчук В.М. неодноразово розглядав клопотання сторін кримінального провадження та виносив процесуальні документи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, а позовні вимоги по даній справі прямо походять від завершеного кримінального провадження, в звязку з чим вона вважає, що суддя Кравчук В.М. не може брати участі в розгляді даної цивільної справи, так як під час досудового розслідування кримінального провадження в нього могла сформуватися особиста думка щодо обставин справи, яка може вплинути на обєктивне та неупереджене ведення цивільного процесу та кінцевий результат вирішення справи може викликати сумнів як з боку позивача, так і з боку відповідача, тому враховуючи вказані обставини, вона заявила відвід головуючому судді Кравчуку В.М.

Позивач підтримав думку представника.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого головуючому судді Кравчуку В.М. відводу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представників сторін та позивача, з метою забезпечення реалізації права сторін на справедливий розгляд справи безстороннім судом, для забезпечення повного, обєктивного, справедливого, неупередженого розгляду цивільної справи відповідно до вимог ЦПК України, враховуючи, що відвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений відвід головуючому судді Кравчуку В.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлений відвід головуючому судді Кравчуку В.М. задоволити.

Цивільну справу №710/2520/14-ц, провадження №2/710/1148/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди - передати в канцелярію Шполянського районного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

22.12.2014