Справа № 147/665/14-ц
Провадження № 2/147/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Тростянецьким
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області 08.10.1995 року (а/з 64). Від шлюбу
сторони мають трьох спільних дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з
постійними сварками та
непорозуміннями між ними. Позивачка з
відповідачем спільно не проживають на
протязі останніх чотирьох років. Сім'ю
відновити неможливо. Просила розірвати
шлюб. Після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище у шлюбі «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила за обставин, викладених в
позові їх задовольнити. Додатково суду
пояснила, що після встановленого судом
строку для примирення нічого не
змінилось. У чоловікові, як людині
розчарувалась, оскільки довгий час
важко хворіла, однак підтримки та
допомоги від нього не отримала. Почуття
втрачені, подальше подружнє життя з
відповідачем продовжувати бажання не
має та наполягає на розлученні. Доводи
відповідача про бажання зберегти сім'ю
заради дітей вважає необґрунтованими,
оскільки діти проти їх розлучення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Додатково суду пояснив, що вважає, що
причина, яка спонукає позивачку до
розлучення, носить майновий характер.
Однак бажає заробляти більше грошей
для утримання дітей та дружини. А також
бажає зберегти сім'ю заради дітей. В
подальші судові засідання відповідач
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки (а.с.22).

Суд, враховуючи думку позивачки,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказах.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08.10.1995 року, який зареєстрований
Тростянецьким відділом реєстрації
актів громадянського стану Вінницької
області, а/з №64 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають трьох
спільних дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторонами досягнуто згоди щодо
проживання дітей.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року
сторонам надано строк на примирення
один місяць, однак подружжя примирення
не досягло. Позивачка вважає, що
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дітей.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним
обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї за свою поведінку в ній
(ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда інші обставини життя
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2
ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням, оскільки фактичні
взаємини сторін та причини розірвання
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя, збереження шлюбу є
неможливим та суперечать інтересам
позивачки, яка не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 25, 55 ч.ч. 1,3, 104 ч.2, 105 ч.3,
110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 жовтня 1995 року
Тростянецьким відділом реєстрації
актів громадянського стану Вінницької
області, актовий запис №64 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя