Номер провадження: 22-ц/785/6026/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 20 травня 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_2 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Іллічівського міського суду Одеської
області із заявою про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України посилаючись на те, що
ухвалою Іллічівського міського
районного суду Одеської області від 05
серпня 2013 року подання головного
державного виконавця ВДВС
Іллічівського МУЮ Одеської області
Колечко Д.М. задоволено, тимчасово
обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

ОСОБА_2 посилався також на те, що він не
є боржником за примусовим виконанням
наказу про примусове виконання рішення
№ 15/146-06-4086, виданого Господарським
судом Одеської області 20.02.2009 року, про
стягнення з приватного підприємства
«Благо» на користь Південної митниці
919713,00 грн., а є лише засновником
приватного підприємства «Благо».
Керівника у даного підприємства не має,
оскільки господарської діяльності не
здійснюється.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 20 травня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Іллічівського
міського суду Одеської області від 20
травня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі ухвали Іллічівського
міського суду Одеської області від 05
серпня 2013 року, за поданням
Іллічівського міського ВДВС, стосовно
заявника ОСОБА_2 застосовано тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до заяви від 16 травня 2014
року ОСОБА_2 просив суд скасувати
тимчасове обмеження виїзду його за
межі України з підстав, що він не є
керівником ПП «Благо», а є тільки його
засновником.

Досліджуючи заявлені обставини, суд
правильно встановив, що підстави, на
які посилається заявник є
необґрунтованими, оскільки
спростовані витягом з Єдиного
державного реєстру та відомостями
головного управління статистики.

Заявником не надано суду доказів, що
він та ПП «Благо» відшкодували
державному бюджету 919713,00 грн. за
рішенням господарського суду.

Посилання апелянта на наявність
підстав для скасування заявлених ним
обмежень є необґрунтованими.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 20 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко