Справа № 589/7651/13-ц р.
Провадження № 2/589/157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про
визначення частки померлої,
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дружина, ОСОБА_2, яка за свого життя
проживала разом із ним у квартирі
АДРЕСА_1, яка перебувала у їхній
спільній сумісній власності
відповідно до виданого свідоцтва про
право власності на житло від 02.07.1993 р. За
життя співласників право власності не
було зареєстровано у реєстраційному
органі, який здійснював такі функції
відповідно до діючого на той час
законодавства.

Також позивач вказує, що крім
нього спадкоємцями першої черги
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, були діти (сини) ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, однак, останні подали заяви про
відмову від прийняття спадщини на його
(позивача) користь.

З урахуванням викладеного,
позивач просить встановити факт
належності померлій ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_1, визначити її частку в даному
майні та визнати за ним право власності
на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Відповідач
в особі свого повноважного
представника в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Cуд вважає, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1. ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16
ЦК України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що встановлення факту
належності об'єкта нерухомого майна
померлому (з визначенням частки в цілях
спадкування) з подальшим визнанням за
позивачем (єдиним спадкоємцем) права
власності в порядку спадкування за
законом, не суперечить Конституції і
законам України, не суперечить
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам, так само,
визнання відповідачем позову в даній
справі не суперечить закону та не
порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Шостка, Сумської області квартири
АДРЕСА_1 з визначенням її частки в
даному майні в розмірі 1/2 (однієї
другої).

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук