Справа №: 486/702/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
вартості комунальних послуг, сплачених
позивачем з спадкоємців боржника,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в
якому просить стягнути з відповідачів
у солідарному порядку на її користь
борг померлого ОСОБА_5 в сумі 1 772,33 грн.
(одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні
33 копійки), що складає заборгованість
померлого за комунальні послуги. Також
просила суд стягнути з відповідачів
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати
понесені нею за оплату правової
допомоги.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 27
червня 2014 року замінено неналежного
відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та
відповідачі по справі надали укладену
і підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
визнають, що по даній цивільній справі
крім ОСОБА_2. дійсним відповідачем є
ОСОБА_3, оскільки вона є дружиною
померлого ОСОБА_5 та подала заяву на
відкриття спадщини її померлого
чоловіка ОСОБА_6 Також сторони
обговорили між собою предмет позову
про стягнення комунальних послуг та
вирішили, що ОСОБА_3 бере на себе
відповідальність про сплату боргу в
сумі 2115,93 грн., який зобов'язується
віддати частинами в термін не пізніше 15
серпня 2014 року, за період з 01 листопада
2011 р. по 25 квітня 2014 р.:

- першу частину боргу - 10.07.2014 р. в
сумі 1150,00 грн.;

- другу частину боргу - 17.07.2014 р. в
сумі 600,00 грн.;

- третю частину боргу - 15.08.2014 р. в
сумі 366,00 грн.

Відповідно до укладеної мирової угоди
сторони просили винести ухвалу про
закриття провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Відповідно до укладеної мирової угоди
сторонам відомо про наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1 визнає, що по даній цивільній
справі окрім ОСОБА_2 дійсним
відповідачем є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 бере на себе відповідальність
про сплату боргу в сумі 2115,93 грн., який
зобов'язується віддати частинами в
термін не пізніше 15 серпня 2014 року, за
період з 01 листопада 2011 р. по 25 квітня 2014
р.:

- першу частину боргу - 10.07.2014 р. в сумі
1150,00 грн.;

- другу частину боргу - 17.07.2014 р. в сумі
600,00 грн.;

- третю частину боргу - 15.08.2014 р. в сумі
366,00 грн.

У випадку невиконання добровільно
сторонами даної мирової угоди вона
виконується примусово державною
виконавчою службою відповідно до
діючого законодавства України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
вартості комунальних послуг, сплачених
позивачем з спадкоємців боржника -
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук