Справа № 132/561/13-ц Провадження № 22-ц/772/2915/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 43Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 вересня 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року,-
В с т а н о в и в :
У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру.
Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с.74).
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.03.2014 року по справі №132/561/13 залишено без задоволення (а.с.92).
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду від 24.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 10.09.2014 року подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення йому строків на апеляційне оскарження, який ним було пропущено з поважних причин.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається зі змісту заяви від 10.09.2014 року строк апеляційного оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року відповідачем пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не було оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а саме за позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, від сплати судового збору звільняються лише інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст.72, 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2014року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя : В.М. Медяний
Згідно з оригіналом.
Суддя: В.М. Медяний