Номер провадження №2/243/120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

17 січня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при
секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору
№б/н від 12.10.2005 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Проте відповідач належним
чином не виконував зобов'язання за
кредитним договором, в наслідок чого
утворилась заборгованість станом на
03.11.2013 року у сумі 15 406 грн. 59 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1 998 грн. 20 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 198
грн. 55 коп.; штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу
(процентна складова) в розмірі 709 грн. 84
коп. У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача, Береговий О.О., який діє на
підставі довіреності № 2519-О від 16.08.2013
року, не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначив, що наполягає на
задоволенні позовних вимог, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час, дату і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н від 12.10.2005 року
(а.с.5-9), відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно положень
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно зі ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає з суті
кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачем, згідно
розрахунку заборгованість за
договором №б/н від 12.10.2005 року станом на
03.11.2013 року складає 15 406 грн. 59 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1 998 грн. 20 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 198
грн. 55 коп.; штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу
(процентна складова) в розмірі 709 грн. 84
коп. (а.с.3-4).

У зв'язку з наведеним, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп.
також підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р
3111, МФО 305299) суму заборгованості
за кредитним договором №б/н від 12.10.2005
року в розмірі 15 406 (п'ятнадцять тисяч
чотириста шість) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО 305299) суму судових витрат в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22
січня 2013 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Н.О.
Чемодурова