Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1328/14-ц
Провадження 2/483/460/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
16 червня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» (далі - ПАТ «Державний ощадний
банк України») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій просить
стягнути з відповідачки 6002 грн. 87 коп. в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 384 від 13 жовтня 2008 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 13 жовтня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (далі - ВАТ
«Державний ощадний банк України»),
назву якого змінено на ПАТ «Державний
ощадний банк України», та ОСОБА_1
укладено вищевказаний кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
річних строком на 36 місяців, а
позичальник зобов'язана була щомісячно
здійснювати погашення кредиту рівними
частинами в сумі 416 грн. 67 коп. до 26 числа
кожного місяця, починаючи з наступного
місяця після видачі кредиту,
сплачувати відсотки за користування
кредитом, комісійні винагороди та при
порушенні строків повернення кредиту
сплачувати пеню в розмірі 0,08% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. Кінцевий термін
повернення кредиту становив 12 жовтня
2011 року. 18 травня 2011 року, у зв'язку з
невиконанням зобов'язань за зазначеним
кредитним договором, рішенням
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з ОСОБА_1 та
поручителя ОСОБА_2 солідарно було
те, що на час винесення рішення суду
кредитний договір своєї дії не
припинив та, що він діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань, позивач просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором станом на 01 червня
2014 року у розмірі 6002 грн. 87 коп., з яких:
2054 грн. 45 коп. - заборгованість зі сплати
відсотків, що нарахована по день
закінчення строку договору; 45 грн. -
супроводження; 3903 грн. 42 коп. - сума пені,
яка нарахована з 01 травня 2013 року по 01
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій, крім цього,
зазначила, що повністю підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи до суду не з'явилася,
про причини своєї неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.
13 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України», назву якого
змінено на ПАТ «Державний ощадний банк
України», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 384, відповідно до якого Банк
грн. на 36 місяців, строком до 12 жовтня 2011
року, в обмін на її зобов'язання по
поверненню кредиту рівними частинами в
сумі 416 грн. 67 коп. щомісячно до 26 числа
кожного місяця, сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 30%
річних, комісійної винагороди, згідно
графіку погашення кредиту.
13 жовтня 2008 року для забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_1 за
вказаним договором, між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 384 згідно
якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
перед позивачем відповідати солідарно
в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором.
За невиконання зобов'язань за
кредитним договором № 384 від 13 жовтня
2008 року, рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 18 травня 2011 року у справі №
2-355/11 на користь ВАТ «Державний ощадний
банк України» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно, станом на 01 лютого 2011 року
Однак, як вбачається з копії
зазначеного кредитного договору,
проценти, відповідно до п.1.5.1.1,
нараховуються Банком щомісячно на
фактичний залишок заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту закінчення терміну
на який його надано.
Крім того, відповідно до п. 5.2 вказаного
договору, за порушення взятих на себе
зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язався сплачувати
пеню в розмірі 0,08% від суми
простроченого платежу за кожний день
Згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором № 384 від 13
жовтня 2008 року станом на 01 червня 2014
року заборгованість складає 6002 грн. 87
коп., з яких: 2054 грн. 45 коп. -
заборгованість зі сплати відсотків; 45
грн. - супроводження; 3903 грн. 42 коп. - сума
пені, яка нарахована з 01 травня 2013 року
по 01 червня 2014 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
З врахуванням викладених обставин, суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення заборгованості з
позичальника ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню у повному
Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 39845882 від 11 червня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 384 від 13 жовтня 2008 року,
станом на 01 червня 2014 року - 6002 (шість
тисяч дві) грн. 87 коп., з яких: 2054 грн. 45
коп. - заборгованість за відсотками, 45
грн. - супроводження кредиту, 3903 грн. 42
коп. - сума пені, а також в рахунок
відшкодування судових витрат 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., а всього 6246 (шість
тисяч двісті сорок шість) грн. 47 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: