№678/482/13-ц
№2-678-74/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Надольної Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, 21.09.1993 року померла мати позивача ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,23 га по вул. Гагаріна, 29/1 с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області.

01.08.1988 року ОСОБА_4 складено заповіт згідно якого все майно заповіла сину ОСОБА_3, який є єдиним спадкоємцем за законом.

ОСОБА_3 в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, в передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний строк спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, взявши певні особисті речі матері, документи, став володіти житловим будинком, періодично робив необхідний ремонт, оскільки проживає в м. Запоріжжя, постійний догляд за будинком доручив здійснювати сусідам.

Оформити спадкові права на житловий будинок не може, оскільки при житті його мати ОСОБА_4 реєстрацію, інвентаризацію житла не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, нотаріусом йому розяснено, що оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після померлої 21.09.1993 року ОСОБА_4, яка фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, а була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Заслухавши представників сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.01.2014 року вбачається, що на підставі звернення ОСОБА_3 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за

заповітом після померлої 21.09.1993 року матері ОСОБА_4 заведена спадкова справа №5/2014.

Згідно довідки міського комунального підприємства Запорізької міської ради Основаніє від 13.02.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи зазначені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання ґрунтується на фактичних обставинах справи і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 21.09.1993 року ОСОБА_4, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи надати суду в строк до 11.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6