Справа № 369/5099/14-ц
24.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
Головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3 Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між позивачем та
відповідачем-1 було укладено Кредитний
договір № 0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року,
до якого вносились зміни та доповнення
Додатковим договором № 1 від 28.03.2012
року, Договором про внесення змін та
доповнень № 2 від 19.07.2012 року.
Кредитні кошти були надані
відповідачу-1 на придбання автомобіля
Mitsubishi Lancer у сумі 19 170,00 доларів США 00
центів строком по 13 грудня 2014 року.
Факт отримання коштів за Кредитним
договором Відповідачем-1
підтверджується заявою на видачу
готівки № 308282 від 13.12.2007 року,
підписаною Відповідачем-1.
За користування кредитними коштами
передбачена плата у відсотках, ставка
якої вставлена в п. 1.3. Кредитного
Договору в розмірі 11,5 %.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного Договору
позичальник здійснює повернення
кредиту щомісячно, рівними частинами в
сумі не менше ніж 341,00 долар США, на
відкритий йому позичковий рахунок.
Проценти за користування кредитними
коштами Позичальник сплачує
самостійно в валюті кредиту щомісячно,
не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
У п. 5.3. сторони домовились, що
невиконання або неналежне виконання
позичальником зобов'язань по
поверненню суми кредиту, сплаті
процентів та інших зобов'язань,
передбачених п. 3.3. Кредитного договору,
є умовами, при настанні яких
припиняється кредитування Банком
Позичальника, а позичальник здійснює
повернення отриманих кредитних коштів
Банку, сплачує Банку проценти за
користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %
за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів.
Проте, позивачем зменшено розмір
штрафних санкцій Відповідачу та
нараховано пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
На даний час відповідачем порушуються
умови Кредитного договору в частині
повернення кредитних коштів, порядку
та строків сплати відсотків.
Так, станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість Відповідача по кредиту
складає: прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 3 463,09
доларів США (еквівалент в гривні 44 940,83
грн.), поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 3 041,21
долар США (еквівалент в гривні - 39 466,06
грн.) поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 94,01 долар США
(еквівалент в гривні - 1 219,98 грн.).
Загальна сума заборгованості без
штрафних санкцій складає 6 598,31 долар
За несвоєчасне повернення кредитних
коштів та за несвоєчасну сплату
процентів відповідачу нарахована пеня
в розмірі 255,94 доларів США (еквівалент в
гривні - 3 321,36 гривень).
Враховуючи прострочену та поточну
заборгованість відповідача по
кредитному договору та нараховані
штрафні санкції, загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
в гривнях становить 88 948,22 гривні.
В забезпечення повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування кредитами та можливої
неустойки між позивачем та
відповідачем-2 був укладений Договір
поруки від 13.12.2007 року, до якого були
внесені зміни та доповнення Додатковим
договором № 1 від 28.03.2012 року.
За договором поруки поручитель
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання відповідачем-1
його боргових зобов'язань за Кредитним
Тому позивач просив стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість по Кредитному договору
№ 0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року в сумі 88
Представник позивача направив до суду
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив
позов задоволити, проти ухвалення по
справі заочного рішення не
Відповідачі про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Причин своєї неявки
суду повідомлено не було.
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України визначає що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, що
між АКБ «Форум» (правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 0508/07/01-А
від 13 грудня 2007 року, до якого вносились
зміни та доповнення Додатковим
договором № 1 від 28.03.2012 року, Договором
про внесення змін та доповнень № 2 від
19.07.2012 року.

Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 на
придбання автомобіля Mitsubishi Lancer у сумі 19
170,00 доларів США 00 центів строком по 13
грудня 2014 року.

Факт отримання коштів за Кредитним
договором ОСОБА_1 підтверджується
заявою на видачу готівки № 308282 від
13.12.2007 року, підписаною ОСОБА_1.

За користування кредитними коштами
передбачена плата у відсотках, ставка
якої вставлена в п. 1.3. Кредитного
Договору в розмірі 11,5 %.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного Договору
позичальник здійснює повернення
кредиту щомісячно, рівними частинами в
сумі не менше ніж 341,00 долар США, на
відкритий йому позичковий рахунок.
Проценти за користування кредитними
коштами Позичальник сплачує
самостійно в валюті кредиту щомісячно,
не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитними коштами.

У п. 5.3. сторони домовились, що
невиконання або неналежне виконання
позичальником зобов'язань по
поверненню суми кредиту, сплаті
процентів та інших зобов'язань,
передбачених п. 3.3. Кредитного договору,
є умовами, при настанні яких
припиняється кредитування Банком
Позичальника, а позичальник здійснює
повернення отриманих кредитних коштів
Банку, сплачує Банку проценти за
користування кредитними коштами.

На даний час відповідачем порушуються
умови Кредитного договору в частині
повернення кредитних коштів, порядку
та строків сплати відсотків.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 по
кредиту складає: прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 3 463,09 доларів США
(еквівалент в гривні 44 940,83 грн.), поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 3 041,21 долар США
(еквівалент в гривні - 39 466,06 грн.)
поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 94,01 долар США
(еквівалент в гривні - 1 219,98 грн.), пеня в
розмірі 255,94 доларів США (еквівалент в
гривні - 3 321,36 гривень).

В забезпечення повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування кредитами та можливої
неустойки між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки від 13.12.2007
року, до якого були внесені зміни та
доповнення Додатковим договором № 1
від 28.03.2012 року.

За договором поруки поручитель
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 його
боргових зобов'язань за Кредитним
договором.

Відповідно до ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Суд, приходить до висновку що,
відповідач ОСОБА_1 не виконувала
передбачених кредитним договором
обов'язків по поверненню кредиту
шляхом внесення щомісячних платежів,
має прострочену заборгованість, що у
свою чергу порушує права ПАТ «Банк
Форум», які забезпечені порукою
відповідача ОСОБА_2, і які підлягають до
захисту, шляхом солідарного стягнення
з відповідачів заборгованості за
кредитним договором.

Однак суд не може погодитись із сумою
боргу яка підлягає солідарному
стягнення з відповідачів в розмірі 88
948,22 гривні з розрахунку по курсу долара
США до гривні станом на 15 квітня 2014
року, оскільки у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті, суд повинен у
мотивувальній частині рішення
привести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в гривні по курсу,
встановленому Національним Банком
України, на день ухвалення рішення.

А тому, суду вважає за необхідне,
виходячи з курсу валют встановлених
НБУ станом на дату винесення рішення (з
розрахунку 100 Доларів США - 1189,2063
гривні), стягнути солідарно з
відповідачів на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість по Кредитному договору
№ 0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року в сумі
6854,25 дол. США що за офіційним курсом НБУ
становить 81 497,03 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінив їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з'ясувавши усі обставини
справи, на які сторони посилалися як на
підставу своїх вимог і заперечень, з
урахуванням того, що відповідно до ст.1
ЦПК України завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної
особи, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову
частково.

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає пропорційно на
відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549,
551, 553, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість по Кредитному договору
№ 0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року в сумі
6854,25 дол. США що за офіційним курсом НБУ
становить 81 497,03 гривні (вісімдесят одна
тисяча чотириста дев'яносто сім
гривень та три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 407,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) в дохід
держави судовий збір в розмірі 407,48 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя
Т.В.
Дубас