У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Савариній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ПАТ «Закарпатгаз» на ухвалу
Іршавського районного суду від 16
травня 2014 року по справі за позовом ПАТ
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
несанкціонованим відбором газу, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної несанкціонованим
відбором газу.

Ухвалою Іршавського районного суду
від 16 травня 2014 року вказаний позов
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

В апеляційній скарзі апелянт просить
вказану ухвалу скасувати та матеріали
справи направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник
апелянта скаргу з наведених підстав
підтримав.

Від представника відповідача надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
однак ним не наведено поважних підстав
неявки в судове засідання, а тому суд
розглянув справу за його відсутності.

Межі доводів апеляційної скарги :
апелянт вказує, що запис у журналі
судових засідань про початок розгляду
прави не відповідає дійсності,
оскільки засідання почалось раніше;
вказує, що 16 травня 2014 року о 10:00 вона
знаходилась в залі судових засідань,
однак суддя не допустив її до розгляду
справи та залишив позов без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача.

Заслухавши доповідача, представника
апелянта, дослідивши матеріали справи
та перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
висновків, що вона не підлягає до
задоволення з таких підстав.

З журналу судового засідання від 16.05.2014
року вбачається, що розгляд даної
справи розпочато о 09:59:17 год. за участю
представника відповідача ОСОБА_2 та
закінчено о 10:23:20 год.

Також, з наданого представником
апелянта листа Управління внутрішніх
справ України в Закарпатській області
СРСМ «Грифон» №23/141 від 28.05.2014 року
вбачається, що представник ПАТ
«Закарпатгаз» прибула до Іршавського
районного суду о 09:58 хв.

Однак, вказаний лист не може бути
прийнятий до уваги, оскільки є доказом
лише того, що представник ПАТ
«Закарпатгаз» була зареєстрована
нарядом працівників судової міліції як
відвідувач Іршавського районного суду.
Жодних доказів того, що представник ПАТ
«Закарпатгаз» була присутня в залі
судових засідань під час розгляду
позовної заяви нею не надано.

Також, посилання апелянта на те, що
судове засідання почалось не о 10:00 год.,
а раніше, не може бути прийнято до
уваги, оскільки також належними та
допустимими доказами не доведено.

На підставі викладеного, колегія судів
констатує, що при розгляді позовної
заяви в суді першої інстанції
представник позивача повторно не
явився, а тому суд, відповідно до ч.3
ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
дійшов вірного висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Закарпатгаз» -
відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від
16 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :