справа № 619/4542/13-ц
провадження 2/619/1890/13
Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Народна
страхова компанія «Добробут», третя
особа: Компанія Берлін Хемі
Акцієнгезельшафт в особі
представництва в України, ОСОБА_4 «Про
стягнення заборгованості»,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до Приватного
акціонерного товариства «Народна
страхова компанія «Добробут», третя
особа: Компанія Берлін Хемі
Акцієнгезельшафт в особі
представництва в України, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.
Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 було задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Народна страхова компанія
«Добробут» (ід.код 31093336), розташованого
за адресою: 04070 м. Київ Подільський
район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 -
А на користь ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування в розмірі 44 564 /сорок
чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири/
грн. 55 коп., заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Народна страхова компанія
«Добробут» (ід.код 31093336), розташованого
за адресою: 04070 м. Київ Подільський
район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 -
А на користь ОСОБА_3 суму за правову
допомогу в розмірі 1500 /одна тисяча
п'ятсот/ грн.

В інших позовних вимогах було
відмовлено.

27 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в
якій просить суд винести додаткове
рішення, відповідно якого просить
стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» (ід.код 31093336) на користь
ОСОБА_3 (номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1) витрати на
проведення автотоварознавчої
експертизи в розмірі 705 (сімсот п'ять)
грн. 60 коп.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суд не повідомила, про час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку про
задоволення заяви представника
позивачки ОСОБА_5 в повному обсязі.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 було задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Народна страхова компанія
«Добробут» (ід.код 31093336), розташованого
за адресою: 04070 м. Київ Подільський
район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 -
А на користь ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування в розмірі 44 564 /сорок
чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири/
грн. 55 коп., заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Народна страхова компанія
«Добробут» (ід.код 31093336), розташованого
за адресою: 04070 м. Київ Подільський
район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 -
А на користь ОСОБА_3 суму за правову
допомогу в розмірі 1500 /одна тисяча
п'ятсот/ грн.

В інших позовних вимогах було
відмовлено.

Під час ухвалення рішення судом не було
вирішено питання щодо стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Народна страхова компанія «Добробут»
на користь ОСОБА_3 витрати на
проведення автотоварознавчої
експертизи в розмірі 705 (сімсот п'ять)
грн. 60 коп.

Відповідно вказаної вимоги позивачем
надавались відповідні докази і під
час розгляду справи вказана вимога
була предметом розгляду і позивачем
ставилась вимога про стягнення витрат
на проведення автотоварознавчої
експертизи, позивачем надавалась
квитанція про сплату витрат за
проведення вказаної експертизи в сумі
705 грн.60 коп., яка є в матеріалах справи.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Таким чином, заява є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 220, 293 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

По рішенню Дергачівського районного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Народна страхова компанія «Добробут»,
третя особа: Компанія Берлін Хемі
Акцієнгезельшафт в особі
представництва в України, ОСОБА_4 «Про
стягнення заборгованості» - винести
додаткове рішення, вказавши в
резолютивній частині рішення:

Стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» (ід.код 31093336) на користь
ОСОБА_3 (номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1) витрати на
проведення автотоварознавчої
експертизи в розмірі 705 (сімсот п'ять)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець