Справа № 367/7775/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, третя особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2. Її батьку на праві приватної
власності належало ? частина квартири
АДРЕСА_1. Зазначає, що вона 19.11.2012 року
звернулася до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
Київської області з заявою про
прийняття спадщини. Однак, Постановою
державного нотаріуса Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частину квартири.

В зв'язку з вище викладеним,
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, яке залишилось після
смерті її батька ОСОБА_2, а саме: ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, про що свідчить заява
представника позивача в матеріалах
справи з проханням розгляду справи за
його відсутності.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився. До суду надали
заяву з проханням розглядати справу
без участі їх представника. Причини
неявки не відомі, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність на підставі наявних у
справі доказів та винести рішення.

Третя особа в судове засідання не
направила свого представника, належним
чином повідомлялася про місце, дату та
час розгляд справи. До суду надійшло
клопотання про слухання справи за
відсутності їх представника, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2. ОСОБА_2 на
праві приватної власності належало ?
частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 19.11.2012
року звернулася до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
Київської області з заявою про
прийняття спадщини. Однак, Постановою
державного нотаріуса Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частину квартири,
що підтверджується матеріалами
спадкової справи №457/2012 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Наведені вище обставини стверджуються
матеріалами спадкової справи №457/2012 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60,
64, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті її батька ОСОБА_2, а саме: ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов