Номер провадження 6/754/1100/14
Справа № 754/1859/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві зазначається, що 22.10.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1682 про стягнення солідарно, в тому числі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості у розмірі 685 047 грн. 98 коп. 06.06.2014 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Посилаючись на викладені обставини представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме змінити стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкової тією мірою, в якій врони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року задоволено позов ПАТ "Банк Кіпру" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за Кредитним договором №14/18-675/2011 від 27.05.2011 р. у розмірі 683345 грн. 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» судові витрати по справі у розмірі 1 702 грн. 50 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-1682, виданого 22.10.2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинською К. Л. 17.12.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 41222608, де стягувачем значиться ПАТ "БАНК КІПРУ".

06.06.2014 року між ПАТ "БАНК КІПРУ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнт (ПАТ «БАНК КІПРУ») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ "БАНК КІПРУ" та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "БАНК КІПРУ" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

Керуючись ст. 378 ЦПК Україна, ч. 5 ст. 8 закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №41222608, відкритому 17.12.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинською К. Л. на підставі виконавчого листа № 2-1682, виданого 22.10.2013 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ "БАНК КІПРУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача ПАТ "БАНК КІПРУ" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя