Справа № 461/7291/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2014 р.
м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенетеціарної Служби у
Львівській області, прокуратури
Львівської області та Державного
казначейства України у Львівській
області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди у
зв»язку з неправомірним утриманням під
вартою, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів з вимогами про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв»язку з
неправомірним утриманням під вартою, з
підстав, викладених у позовній заяві.
Просить також визнати його утримання
під вартою з 28.02.2013 р. до 14.10.2013 р. під
вартою незаконним, оскільки воно
здійснене з порушенням кримінального
закону, та стягнути за рахунок
державного бюджету для відшкодування
завданої йому цим моральної та
матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення. В той же
час, власник порушеного права може
скористатися не будь-яким, а конкретним
способом захисту свого права. Спосіб
захисту порушеного права визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально - правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів передбачений ст. 16 ЦК
України.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, спір виник з приводу перебування
та утримання позивача під вартою за
період з 28.02.2013 р. до 14.10.2013 р. під час
розгляду кримінального провадження
Сихівським районним судом м. Львова
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення, яке
завершилося постановленням вироку
14.10.2013 р. Позивач просить визнати таке
його утримання під вартою під час
судового розгляду кримінального
провадження незаконним в порядку
цивільного судочинства. Похідною
позовною вимогою від вищевказаної
вимоги є вимога позивача стягнути за
рахунок державного бюджету для
відшкодування завданої йому цим
моральної та матеріальної шкоди в
розмірі 28200 грн.

З наведеного випливає, що позивач
просить вирішити спір в порядку
цивільного судочинства. Однак, на
зазначені правовідносини не
поширюється юрисдикція судів по
розгляду заявлених позивачем вимог в
порядку цивільного судочинства,
оскільки ні Конституцією України, ні
ЦПК України, ні чинними законами
України не передбачено право особи на
визнання її утримання під вартою в
межах розгляду кримінального
провадження під час судового розгляду
незаконним, в порядку цивільного
судочинства. Таке оскарження утримання
під вартою та визнання його незаконним
позивач вправі здійснювати в межах
кримінального провадження, в порядку
встановленому КПК України. Вимога про
відшкодування йому матеріальної та
моральної шкоди є похідною від вимоги
визнання тримання його під вартою
незаконним, а тому не може бути
розглянута окремо одна від одної в
межах цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження у
справі слід відмовити, оскільки позов
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 3, 15, 16, 122 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенетеціарної Служби у Львіській
області, прокуратури Львівської
області та Державного казначейства
України у Львівській області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв»язку з
неправомірним утриманням під вартою.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенетеціарної Служби у
Львіській області, прокуратури
Львівської області та Державного
казначейства України у Львівській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди у
зв»язку з неправомірним утриманням під
вартою - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Суддя
В.Ф. Романюк