Провадження № 2-во/337/89/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в заочному рішенні суду від 05 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 05
лютого 2014 року позов ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості частково задоволено.

24 червня 2014 року представник ТОВ
«Кредитні ініціативи» ОСОБА_2
звернувся до суду за заявою, в якій
просить виправити описку, допущену у
вказаному рішенні та виконавчому
документі щодо зазначення коду за
ЄДРПОУ ТОВ «Кредитні ініціативи», а
саме: замість помилкового 35326353, вказати
вірно 35326253.

Сторони в судове засідання не
з’явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та перевіривши
матеріали справи судом встановлено
наступне.

Як вбачається з позовної заяви, а саме:
з частини, в якій разом з найменуванням
та місцезнаходженням
позивача-юридичної особи зазначено
також його код за ЄДРПОУ, а також з
самих позовних вимог із зазначенням
реквізитів, на які належало спрямувати
стягнення боргу, – код ЄДРПОУ ТОВ
«Кредитні ініціативи» зазначено саме
як 35326353.

Клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, отримане
судом разом з позовною заявою 02 грудня
2013 року, також містить зазначення коду
ЄДРПОУ ТОВ «Кредитні ініціативи» саме
як 35326353.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦПК України містить конкретні
вимоги щодо оформлення позовних заяв, а
також зазначення про те, що позовна
заява має відповідати й іншим вимогам,
встановленим законом.

При цьому перевірка позовних заяв на
предмет відповідності правилам
орфографії, пунктуації, тощо, а також
правильності зазначених позивачем
стосовно себе ідентифікуючих даних, до
компетенції суду не відноситься. Тобто,
відправлена на адресу суду позовна
заява за умовчанням вважається
складеною відповідно до встановлених
вимог (за можливості вірно й грамотно)
та перевіреною позивачем.

Таким чином, зазначення в судовому
рішенні коду ЄДРПОУ юридичної
особи-позивача у відповідності з його
зазначенням у позовній заяві, в
розумінні ст. 219 ЦПК України не
являється опискою, допущеною в
судовому рішенні, у зв’язку з чим заява
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви публічного
акціонерного товариства «Запоріжгаз»
про виправлення описки, допущеної в
судовому наказі Хортицького районного
суду м. Запоріжжя № 2-н/0825/2079/2012 від 29
жовтня 2012 року, – відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя:
Д.С. Бредун