Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/2845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, але від них надійшли
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність та що підтримують заявлені
вимоги. /а.с. 48-50/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи через об'яву в газеті
«Запорізька правда» /а.с. 43/

Представник МВ УДМС України в
Запорізькій області, в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та що не заперечує проти
задоволення позовних вимог /а.с. 30/.

Представник Товариства ТСББ «Надія
Мелітополь» - Шаріпова В.О., в судове
засідання не з'явилася, проте надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність та що не заперечує проти
задоволення позовних вимог /а.с. 45/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

Відповідно ордеру на житлове
приміщення № 16296, виданого виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради народних депутатів 08.02.1996 року /а.с.
10/ ОСОБА_6 та членам його родини: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі рішення
виконкому № 281/1 від 28.10.1992 року надано
право на зайняття житлового приміщення
у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно до заяви ОСОБА_6 від 08.04.2013 року
/а.с. 11/ про переоформлення особистого
рахунку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є
наймачем вказаної квартири.

Як вбачається з відповіді КП «ММБТІ» №
455 від 25.02.2014 року /а.с. 16/, станом на 01.01.2013
року право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, в КП «ММБТІ» не
зареєстровано.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано
18.05.2001 року, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу /а.с. 12/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 15/

Згідно довідки голови правління
ТСББ «Надія Мелітополь» від 26.02.2014 /а.с.
14/ відповідач по справі ОСОБА_4
зареєстрований в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, однак не мешкає там з травня 2000
року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Таким чином, суд вважає, що позивачами
було надано достатньо доказів, які
підтверджують їх вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_4, таким що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 384, 385ЦК України, ст.
71-72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД