Справа № 2-699/10
Провадження № 2-п/591/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Зарічний
районний суд м.Суми в складі;

головуючого судді-Прокудіної
Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
заявою представника ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства " Банк ФОРУМ"
в особі Сумської філії ПАТ " Банк
ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И
В:

Від представника ОСОБА_1 до
суду надійшла письмова заява про
перегляд заочного рішення суду від
17.06.2010 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Банк ФОРУМ" в особі Сумської філії
ПАТ " Банк ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, у зв'язку з тим,
що була відсутня відповідач у судовому
засіданні, та була неналежно
повідомлена про розгляд справи. Копію
рішення отримала 13.01.2014 р.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав заяву про перегляд
заочного рішення суду.

Представник Публічного
акціонерного товариства " Банк ФОРУМ"
в особі Сумської філії ПАТ " Банк
ФОРУМ" з заявою не згоден. Вважає, що
належним чином відповідач сповіщений
про дату та час розгляду справи та не
надав докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд, заслухав учасників процесу,
дослідивши матеріали справи
встановив, що згідно заочного рішення
Зарічного райсуду м. Суми від 17.06.2010
року позов Публічного акціонерного
товариства " Банк ФОРУМ" в особі
Сумської філії ПАТ " Банк ФОРУМ"
задоволено.

Під час розгляду справи
відповідач ОСОБА_1 була відсутня у
судовому засіданні. Однак в справі є
відповідна письмова заява ОСОБА_1 від
17.06.2010 року, яка надійшла через
канцелярію суду про розгляд справи АКБ
'Форум' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
провести за ії відсутності а.с. 84.

Заява про збільшення ціни позову на
суму 52 608,19 грн. та розрахунок
заборгованості отримано відповідачем
26.05.2010 р.. а.с.78, 80. Заперечень до суду не
надійшло.

Суд, вважає, що заявник не надав
суду доказів в підтвердження того, що
не мав можливості з"явитись у судове
засідання та того, що в нього є ще
додаткові докази по справі. Тому суд
вважає, що підстав для перегляду
заочного рішення не має і заяву
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст.228 - 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного
рішення Зарічного райсуду м. Суми від
17.06.2010 по справі № 2-699/10 залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Враховуючи, що заява про перегляд
заочного рішення залишена без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя