Категорія: 70Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2013 року по цивільній справі за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2013 року задоволено заяву Вінницької міської ради про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відумерлою. Вказаним особам на праві власності належала квартира № 4 по вул. П. Запорожця в м. Вінниці.

Спадщина після їх смерті спадкоємцями не прийнята.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що скарга не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З апеляційної скарги не вбачається які саме питання про права та обов'язки ОСОБА_2 вирішив суд першої інстанції та чим саме порушив її права та обов'язки.

ОСОБА_2 не навела жодних доказів того, що вона відноситься до числа спадкоємців які мають право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 і що в результаті визнання спадщини відумерлою були порушені її права.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297, 121, ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, а саме: яким чином рішення суду першої інстанції порушило її права та обов'язки;

- надати до Апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї копіями для осіб, що беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ________ ОСОБА_6