Провадження № 6/487/731/14
Справа № 487/5677/14-ц
УХВАЛА

10.07.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві подання державного
виконавця Заводського ВДВС ММУЮ про
оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року державний виконавець
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (далі -
Заводський ДВС ММУЮ) Барабанова О. В.
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого на підставі
виконавчого листа по справі № 202/22109/13-ц,
виданого 08.05.2013 Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 77487,71 грн., та
сплачений судовий збір у розмірі 774,88
грн., виконавчого листа по справі №
2-3493/11 виданого 03.01.2013 Центральним
районним судом м.Миколаєва стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
по кредиту в сумі 1088556,43 грн., яка
складається з основного боргу за
кредитом - 811118,67 грн., заборгованість по
відсоткам - 203961,95 грн., пені - 46475,81 грн., а
також 910,00 грн. судових витрат,
виконавчого листа по справі № 2-1679/11
виданого 21.05.2013 Центральним районним
судом м.Миколаєва стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
заборгованість за договором кредиту
від 07 квітня 2008 року в сумі 1 295 863 ( один
мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч
вісімсот шістдесят три ) грн.33 коп.,
виконавчого листа по справі №2-1679/11
виданого 21.05.2013 Центральним районним
судом м. Миколаєва стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» судові
витрати 356,96 грн., виконавчого листа по
справі №2/487/2364/2013 виданого 14.10.2013
Заводським районним судом м. Миколаєва
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Енергобанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 25 від 02.07.2008 року в розмірі 104290,03
доларів США, які включають в себе:
основну суму боргу (тіло кредиту) - 67614,05
доларів США, прострочену
заборгованість за відсотками - 36675,98
доларів США, пеню за прострочення
погашення відсотків - 36076,09 грн., пеню за
прострочення погашення основної суми
боргу - 80532,83 грн., судовий збір в рівних
частках по 1720,50 грн. з кожного;
виконавчого листа по справі № 2/487/2364/2013
виданого 14.10.2013 Заводським районним
судом м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" по 955,93 грн.
витрат по оплаті судового збору,
виконавчого листа по справі № 2/487/1992/2013
виданого 24.09.2013 Заводським районним
судом м. Миколаєва стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Миколаїв на користь
ПАТ "Енергобанк" 286777,65 грн. з яких:

- основна суму боргу - 143660,81 грн.;

- прострочена заборгованість за
відсотками - 107128,25 грн.

- пеня за прострочені платежи по
відсоткам - 14439,46 грн.

- пеня за прострочення погашення
основного боргу -21549,12 грн.

Свої вимоги головний державний
виконавець мотивував тим, що на даний
час стягнення по зазначеним виконавчим
листам не проводиться в зв'язку з тим,
що місце знаходження боржника не
відомо. Останнє відоме місце
проживання боржника - АДРЕСА_1, але за
даною адресою він не проживає.

У судове засідання державний
виконавець Заводського ДВС ММУЮ не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Заводському
відділі ДВС ММУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання, об'єднане у
зведене 26.07.2013 року, до складу якого
входять:

виконавчий лист по справі №202/22109/13-ц,
виданий 08.05.2013 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 77487,71 грн., та
сплачений судовий збір у розмірі 774,88
грн. 14.06.2013 державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження;

виконавчий лист по справі №2-3493/11
виданий 03.01.2013 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість по кредиту в сумі 1088556,43
грн., яка складається з основного боргу
за кредитом - 811118,67 грн., заборгованість
по відсоткам - 203961,95 грн., пені - 46475,81
грн., а також 910,00 грн. судових витрат.
21.06.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження;

виконавчий лист по справі №2-1679/11
виданий 21.05.2013 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» заборгованість за
договором кредиту від 07 квітня 2008 року
в сумі 1 295 863 (один мільйон двісті
дев'яносто п'ять тисяч вісімсот
шістдесят три) грн.33 коп. 18.07.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження;

виконавчий лист по справі №2-1679/11
виданий 21.05.2013 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» судові витрати 356,96 грн.
18.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження;

виконавчий лист по справі №2/487/2364/2013
виданий 14.10.2013 року Заводським районним
судом м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" заборгованість
за кредитним договором №25 від 02.07.2008
року в розмірі 104290,03 доларів США, які
включають в себе: основну суму боргу
(тіло кредиту) - 67614,05 доларів США,
прострочену заборгованість за
відсотками - 36675,98 доларів США, пеню за
прострочення погашення відсотків -
36076,09 грн., пеню за прострочення
погашення основної суми боргу - 80532,83
грн., судовий збір в рівних частках по
1720,50 грн. з кожного 06.11.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження;

виконавчий лист по справі №2/487/2364/2013
виданий 14.10.2013 року Заводським районним
судом м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Енергобанк"
по 955,93 грн. витрат по оплаті судового
збору. 06.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження;

виконавчий лист по справі № 2/487/1992/2013
виданий 24.09.2013 року Заводським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Миколаїв на
користь ПАТ "Енергобанк" 286777,65 грн. з
яких:

- основна суму боргу - 143660,81 грн.

- прострочена заборгованість за
відсотками - 107128,25 грн.

- пеня за прострочені платежи по
відсоткам - 14439,46 грн.

- пеня за прострочення погашення
основного боргу -21549,12 грн.

06.11.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копію якої направлено
боржникові за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Так, згідно вказаних виконавчих листів,
адресою проживання боржника є АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки АДП ГУДМС УДМС
України у Миколаївській області
боржник був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, вибув 18.10.2011 року - АДРЕСА_1, але
за даною адресою не зареєструвався.

Згідно наданого суду Акту державного
виконавця від 20.03.2014 року за адресою
АДРЕСА_2 боржник не проживає більше 2
років, його точне місце знаходження не
відоме.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання щодо обґрунтованості
заявлених вимог та достатності підстав
для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст..375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя: І.О.
ПРИТУЛЯК