Дата документу 27.03.2014
Справа N 320/2712/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання боржником своїх
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням, зазначивши, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з виконання
наказу № 908/3046/13 виданого 27.11.2011 року
Господарським судом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок»
Кредо-бріг» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробничо
комерційної фірми Мелітопольська
черешня основний борг в розмірі 450100,00
грн., пеню в розмері 1905,73 грн., 3% річних в
розмірі 35094,18 грн., 11238,68 грн. судового
збору, а також наказ № 908/4192/13 виданий
11.02.2014 Господарським судом про стягання
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок»
Кредо-бріг» на користь Приватного
виробничого комерційного підприємства
«АгроМаш» заборгованість в сумі 274600,00
грн., сума судового збору 5492,00 грн.

Таким чином у разі його виїзду за
кордон буде неможливим або ускладненим
виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.5.2. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень акт - документ, що підтверджує
певні встановлені факти або події

Відповідно до п. 11.1.1. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень подання повинно містити:
найменування суду, до якого
направляється подання; реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік);
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1.3. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень до подання додаються копії
виконавчого документа, постанови про
відкриття виконавчого провадження та
копії інших документів (за потреби).

Відповідно до п. 11.1.5. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень про направлення до суду подання
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню наказу № 908/3046/13 від 27.11.2013,
виданого Господарським судом про
стягнення з ТОВ ТД Кредо бріг на
користь ТОВ ВКФ Мелітопольська черешня
боргу в розмірі 450100,00 грн., пені в
розмірі 1905, 73 грн., 3% річних в розмірі
35094,18 грн., 11238,68 грн. судового збору;
наказу № 908/4192/13 від 11.02.2014 р., виданого
Господарським судом про стягнення з
ТОВ ТД Кредо бріг на користь Приватного
ВКП «АгроМаш» боргу в розмірі 274600,00
грн., 5492,00 грн. судового збору.

Однак, у поданні не зазначено обставин
та не наведено доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання рішення суду
про сплату заборгованості та може
виїхати за кордон тимчасово або на
постійне місце проживання, не
виконавши зобов'язання.

Державним виконавцем, відповідно до
чинного законодавства, не було
перевірено майновий стан боржника, а
саме до подання не додано копії актів
державного виконавця з місця мешкання
(реєстрації, перебування) боржника щодо
перевірки майнового стану боржника та
взагалі встановлення місця проживання
боржника, чи документувався боржник
паспортом для виїзду за кордон. Також
до подання не додані докази, які
підтверджують повідомлення державним
виконавцем про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржникові.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
і в"їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за
межі України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

О.В.Редько