Справа № 454/2255/13
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4456/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи:59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Фермерського
господарства «Бурка В.В.» на ухвалу
Сихівського районного суду міста
Львова від 08 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою закрито
провадження у справі за позовом
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
до Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області про відшкодування шкоди - з тих
підстав, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а також роз'яснено
позивачу його право на звернення з
даним позовом до господарського суду в
порядку господарського судочинства.

Згадану ухвалу оскаржило Фермерське
господарство «Бурка В.В.».

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати і передати справу до суду
першої інстанції для її розгляду по
суті, покликаючись на порушення норм
процесуального права.

Висновок суду про те, що даний спір
підсудний господарському суду, вважає
помилковим, оскільки ч.2 ст. 30 ЦПК
України встановлено, що позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава, і «в
даній статті не вказано, що одночасно і
відповідачем і позивачем не можуть
бути юридичні особи» (а.с. 97-101).

Апелянт (позивач), будучи своєчасно
(24.06.2014 року) належним чином
повідомленим про час і місце
апеляційного розгляду справи (а.с. 108), в
судове засідання не з'явився і про
причини неявки суд не повідомив, що (у
відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України)
не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Критеріями відмежування справ
цивільного судочинства від справ, які
розглядаються за правилами інших видів
судочинства, є одночасно суб'єктний
склад учасників процесу та характер
спірних правовідносин.

Відповідно до положень ст.ст. 1 і 12 ГПК
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно зі
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Позивачем (апелянтом) визнається та не
оспорюється той факт що, як позивач, так
і відповідач, є юридичними особами.

Пред'явлений позивачем, Фермерським
господарством «Бурка В.В.», для
вирішення судом спір згідно підстави
та предмета позову стосується спору
про право у сфері правовідносин про
відшкодування шкоди, завданої позивачу
неправомірними (на думку останнього)
діями відповідача.

У зв'язку з наведеним суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про те, що спір, який виник між вище
наведеними юридичними особами,
підлягає розгляду за правилами
господарського судочинства і доводи
апеляційної скарги цього висновку не
спростовують.

Відтак, колегія суддів приходить до
висновку про те, що оскаржувана ухвала
винесена з додержанням норм
процесуального права, а тому підстави
для її скасування відсутні і
апеляційну скаргу на неї, яка не
спростовує висновків ухвали, слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1
п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського
господарства «Бурка В.В.» відхилити та
залишити ухвалу Сихівського районного
суду міста Львова від 08 травня 2014 року
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: