19.02.2014 Справа № 756/1373/14-ц
№756/1373/14-ц
№2/756/1638/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та поділ
спільного сумісного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та поділ
спільного сумісного майна, яким вважає
автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2006 року
випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 04.08.2011 року визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і не
майновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику в
справах за позовами про захист права
приватної власності" вартість спірного
майна визначається за погодженням
сторін, а за його відсутності - за
дійсною вартістю майна на час розгляду
спору. Під дійсною вартістю майна
розуміється грошова сума, за яку майно
може бути продано в даному населеному
пункті чи місцевості.

Таким чином, враховуючи реальну
ринкову вартість автомобіля марки
«Chevrolet Aveo», 2006 року випуску та з огляду
на позовні вимоги, при поданні до суду
позовної заяви судовий збір позивачем
сплачено з порушенням Закону України
«Про судовий збір» та явно не в повному
розмірі, оскільки має бути сплачений з
огляду на дійсну ринкову вартість
майна на час розгляду спору із
врахуванням заявлених вимог майнового
та немайнового характеру.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 10.02.2014 року для усунення цих
недоліків був установлений строк до
18.02.2014 року, однак не більше п'яти днів з
часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 14.02.2014
року позивачем до суду подано заяву про
усунення недоліків позову та квитанцію
про доплату судового збору.

При цьому, судом з»ясовано, що позовна
заява ОСОБА_1 подана до Оболонського
районного суду м. Києва з порушенням
правил підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позову вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_1

З огляду на зміст ЦПК України,
зареєстроване місце проживання
відповідача повинно бути в кожному
випадку достовірно встановлено, при
цьому тимчасове перебування особи в
певному місці не може рахуватися її
зареєстрованим місцем проживання.

Підстав, які б згідно ст. 110 ЦПК
України дозволили позивачу обирати
підсудність в Оболонському районі м.
Києва з урахуванням спору, який виник у
сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 110, 115 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та поділ спільного
сумісного майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук