Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/700/2014 Справа
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Носач А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
В грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) "Дельта Банк"
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 19 лютого 2008 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідач уклали договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні на
викладених в тарифному пакеті, що
містяться в Додатку 1 до Договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п. 2.1 Договору
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Згідно умов договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Посилаючись на неналежне
виконання відповідачем кредитних
зобов'язань та на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 2983
грн. 94 коп., а також відшкодувати
понесені судові витрати зі сплати
судового збору.
В судове засідання позивач, в
особі свого представника, не з'явився. В
позовній заяві просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач до суду не з'явився.
Про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, письмових
заперечень проти позову не подав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1
ст. 224 ЦПК України судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається,
що 19 лютого 2008 року товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач, та
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні на
викладених в тарифному пакеті, що
містяться в Додатку 1 до Договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п. 2.1 Договору
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Згідно умов договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору відповідач не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого станом 21 листопада 2013
року в нього перед позивачем виникла
заборгованість на в сумі 2983,94 грн., з
яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене
тіло кредиту - 2227,46 грн., заборгованість
за відсотками - 0,00 грн., заборгованість
за комісіями - 756,48 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе кредитних зобов'язань в строки
передбачені договором кредиту
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
дев»ятсот вісімдесят три) грн. 94 коп.
заборгованості за кредитним договором
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього 3213 (три
тисячі двісті тринадцять) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги
-після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя- О . А . Фанда