У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних
справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М., суддів:
Кафідової О.В., Попович О.В.Коротуна В.М.,
Фаловської І.М., розглянувши в судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органу досудового
слідства, заінтересовані особи:
Краснолиманська прокуратура з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері, Державне казначейство України,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду із заявою про відшкодування шкоди
завданої незаконними діями органу
досудового слідства. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що постановою
слідчого Краснолиманської
транспортної прокуратури від 02 лютого
2011 року її було відсторонено від посади
заступника декана-методиста 1
категорії та від викладацької
діяльності в Краснолиманському
заочному факультеті Української
державної академії залізничного
транспорту на час проведення
досудового і судового слідства по
кримінальній справі та на підставі
чого наказом по зазначеному учбовому
закладу від 03 лютого 2011 року вона
фактично була відсторонена від
виконання своїх посадових обов'язків, а
наказом по учбовому закладу від 07 липня
2011 року переведена на посаду
коменданта гуртожитку.

Вироком Краснолиманського міського
суду Донецької області від 22
січня 2013 року ОСОБА_6 була виправдана за
ст. 368 ч. 2 КК України за відсутністю
події злочину. Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 22
березня 2013 року вирок
Краснолиманського міського суду від 22
січня 2013 року залишено без змін.

У зв'язку з незаконним притягненням
позивача до кримінальної
відповідальності, відсторонення
останньої від посади та викладацької
діяльності, позивач втратила заробіток
в розмірі 58 619 грн 98 коп., тому просила
суд зобов'язати Державне казначейство
України сплатити їй 58 619 грн 98 коп. в
рахунок відшкодування шкоди,
спричиненої незаконним притягнення до
кримінальної відповідальності.

Ухвалою Краснолиманського міського
суду Донецької області від 11
листопада 2013 року стягнуто з
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету
України, шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку, на
користь ОСОБА_6 втрачений заробіток в
розмірі 58 619 грн 98 коп. - майнову шкоду,
спричинену незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
відсторонення від посади та
викладацької діяльності.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 09 січня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції змінено в частині
відшкодування майнової шкоди,
спричиненої незаконним притягненням
до кримінальної відповідальності,
відсторонення від посади та
викладацької діяльності.

Стягнуто з Державного казначейства
України за рахунок коштів Державного
бюджету України, шляхом списання
коштів з єдиного казначейського
рахунку, на користь ОСОБА_6 втрачений
заробіток в розмірі 17 599 грн 90 коп. -
майнову шкоду, спричинену незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності, відсторонення від
посади та викладацької діяльності.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду і залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами обох інстанцій встановлено, що
постановою Краснолиманського
транспортного прокурора від 26 січня 2011
року була порушена кримінальна справа
відносно заступника декана заочного
факультету Української Державної
академії залізничного транспорту
ОСОБА_6 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

02 лютого 2011 року ОСОБА_6 була притягнута
в якості обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК
України. Постановою слідчого
Краснолиманської транспортної
прокуратури від 02 лютого 2011
року ОСОБА_6 була відсторонена від
посади заступника декана-методиста 1
категорії та від викладацької
діяльності в Краснолиманському
заочному факультеті Української
державної академії залізничного
транспорту на час проведення
досудового і судового слідства по
кримінальній справі. Наказом по
учбовому закладу від 07 липня 2011 року
ОСОБА_6 переведена на посаду коменданта
гуртожитку.

Вироком Краснолиманського міського
суду від 22 січня 2013 року ОСОБА_6 була
виправдана за ч. 2 ст. 368 КК України за
відсутністю події злочину.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 березня 2013 вирок
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 22 січня 2013 року
залишено без змін.

Після переведення ОСОБА_6 на підставі
наказу по учбовому закладу від 07 липня
2011 року на менш оплачувану посаду
коменданта гуртожитку в період з
червня 2011 року по березень 2013 року
заявник отримала заробітну плату в
розмірі 32 899 грн 50 коп.

Постановляючи ухвалу про задоволення
вимог заявника міський суд дійшов до
висновків, що у зв'язку з
відстороненням від виконання
посадових обов'язків ОСОБА_6 заробітна
плата за період з лютого по травень
2011 року не нараховувалась та не
виплачувалась, а в період з червня 2011
року по березень 2013 року
нараховувалась у меншому розмірі.

Загалом протягом 26 місяців ОСОБА_6
заробітна плата у повному обсязі не
виплачувалась, тому, на підставі ст. ст.
176, 1176 ЦК України, ст. ст. 1, 2
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду», розрахунків
зроблених судом першої інстанції у
судовому рішенні, Краснолиманський
міський суд Донецької області. дійшов
до висновків про необхідність
стягнення з Державного казначейства
України за рахунок коштів Державного
бюджету України, шляхом списання
коштів з єдиного казначейського
рахунку, на користь ОСОБА_6 втрачений
заробіток в розмірі 58 619 грн 98 коп.

Апеляційний суд, змінюючи ухвалу суду
першої інстанції та стягуючи з
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету
України, шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку, на
користь ОСОБА_6 втрачений заробіток в
розмірі 17 599 грн 90 коп., виходив з того,
що строк відсторонення ОСОБА_6 від
посади складає лише 5 місяців, а саме з 03
лютого2011 року (наказ по академії від 03
лютого 2011 року - ОСОБА_6 відсторонена
від роботи на займаній посаді на час
проведення досудового та судового
слідства у кримінальній справі) по 01
липня 2011 року (30 червня 2011 року
ОСОБА_6 була подана заява щодо її
переведення з посади методиста на
посаду коменданта гуртожитку з 01 липня
2011 року) і стягненню підлягає не
отримана нею заробітна плата саме за
цей період в розмірі 17 599 грн 90 коп. (3 519
грн 98 коп. х 5 міс.).

Такі висновки апеляційного суду є
обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 3, 4, 12
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» шкода завдана
громадянинові внаслідок незаконного
відсторонення від роботи (посади)
підлягає відшкодуванню за рахунок
коштів державного бюджету, в розмірі з
урахуванням заробітку не одержаного
громадянином за час відсторонення від
роботи (посади).

Розмір відшкодовуваної шкоди у
місячний термін з дня звернення
громадянина визначають відповідні
органи, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратура і
суд, про що виносять постанову (ухвалу).

30 червня 2011 року ОСОБА_6 була подана
заява щодо її переведення з посади
методиста на посаду коменданта
гуртожитку з 01 липня 2011 року.
Відповідним наказом від 07 липня 2011 року
ОСОБА_6 переведена на посаду коменданта
гуртожитку з відміною раніше
встановленої надбавки за збільшення
обсягу робіт, пов'язаних з виконанням
обов'язків заступника декана. На
теперішній час у зв'язку із змінами
штатного розпису посада методиста 1
категорії Краснолиманської філії
відсутня.

Оскільки строк відсторонення ОСОБА_6
від посади розпочався з 03 лютого
2011 року і закінчився 01 липня 2011 року,
апеляційний суд дійшов до
обґрунтованих висновків про те, що
ОСОБА_6 заробітна плата у повному
обсязі не виплачувалась протягом 5
місяців і за цей період вона повинна
бути відшкодована за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Доводи касаційної скарги та наявні в
матеріалах справи документи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують, тому колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 09 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук Судді:О.В.
Кафідова В.М. Коротун О.В. Попович
І.М. Фаловська