Справа №104/114/14-ц
Провадження №2/104/78/14
30 січня 2014 рокум.
БілогірськБілогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
суддіГребеннікової Н.О.,при
секретаріПфаф І.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Білогірську, без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису в порядку вимог ст.197 ч.2 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Білогірської міської ради АР
Крим, треті особи: Білогірська державна
нотаріально контора, Реєстраційна
служба Білогірського районного
управління юстиції АР Крим, про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно у порядку спадкування
у січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до Білогірської
міської ради АР Крим, треті особи:
Білогірська державна нотаріально
контора, Реєстраційна служба
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
порядку спадкування за законом у
вигляді ? часки квартири АДРЕСА_1.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її рідна сестра ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 16.05.2013 року.
Рішенням Білогірського районного суду
АР Крим від 16.10.2013 року встановлений
факт того, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною сестрою ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно у вигляді ? часки
квартири АДРЕСА_1, яка їй належала
відповідно до свідоцтва №1132 про право
власності на житло від 12.09.1997 року, що
відображено у свідоцтві про право на
спадкування за законом від 15.01.2014 року
та ? частка вищевказаної квартири яка
залишилась після смерті чоловіка
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадкування за законом від
01.06.2001 року.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_5 яка складається з ?
частки квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з реєстрації в
спадковому реєстрі та зареєструвала
її, що підтверджується витягом з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно.

ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право
на спадкування за законом від 01.06.2001
року на ? часку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, однак
вона не зареєструвала зазначений
документ в органах державної
реєстрації.

Загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає - 52,4 кв.м., житлова - 36,1 кв.м., що
підтверджується технічним паспортом
на нерухоме майно.

Оцінка спадкового майна - квартири
АДРЕСА_1 складає 63430 грн., ? її частка - 31715
грн. відповідно.

У зв'язку з тим, що її сестрою ОСОБА_5 яка
є спадкоємицею після смерті свого
чоловіка ОСОБА_6 у встановленому
законом порядку не була зареєстрована ?
частка вищевказаної квартири,
позивачка не може оформити за собою
право власності на іншу ? частку цієї
квартири.

До судового засідання позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просить слухати справу за її
відсутності, на позові наполягала,
просила задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача - Білогірської
міської ради АР Крим у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи -
Білогірської державної нотаріальної
контори АР Крим у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю та просив
позовні вимоги позивача вирішити на
розсуд суду.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Білогірського
районного управління юстиції АР Крим, у
судове засідання не з'явився, але надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю та просив позовні вимоги
позивача вирішити у відповідальності
із діючим законодавством України.

Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК
України, суд розглянув справу за
відсутністю сторін, оскільки існуючих
у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав та взаємовідносин
сторін.

Зі згоди позивача, дотримуючись
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд по
даній справі та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала у рівних частках ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.09.1997 року.

Рішенням Білогірського районного суду
АР Крим від 16.10.2013 року встановлений
факт того, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною сестрою ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом другої
Білогірської державної нотаріальної
контори від 01.06.2001 року, ОСОБА_5 є
спадкоємцем ? частки квартири АДРЕСА_1,
площа якої складає - 52,4 кв.м., житлова -
36,1 кв.м. після смерті ОСОБА_6.(а.с.14).

09.08.2013 року ОСОБА_4 звернулась до
Білогірської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, 15.01.2014 року державним
нотаріусом позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частку вказаної квартири,
яка належала ОСОБА_5, у видачі свідоцтва
на іншу ? частку квартири було
відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_5
не зареєструвала своє право власності
у КРП «СМБРТІ» (а.с.11,22).

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Положенням ст. 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 4. Прикінцевих та
перехідних положень цього Кодексу,
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України передбачено, що
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст.549 ЦК України (в ред. 1963р.),
який був чинним на час відкриття
спадщини визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 2 ст.548 ЦК України (в ред. 1963р.)
передбачено, що прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Таким чином, під час судового розгляду
встановлено, що при житті ОСОБА_5 у
встановленому законом порядку була
прийнята спадщина, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, у вигляді 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, шляхом вступу нею у
фактичне управління та володіння
спадковим майном та отримання
відповідного свідоцтва про право на
спадщину. Ця спадщина належала
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину, у зв'язку з чим, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог, отже позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.548,549, ЦК
України (в ред. 1963р.) керуючись ст.ст.
10,11,57-60,80,209,212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 52,4 кв.м, житловою площею - 36,1 кв.м
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду
АР Крим Н.О. Гребеннікова секретар: