Справа № 314/5551/13-ц
Провадження № 8/314/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2014 рік
м.Вільнянськ

Вільнянский районний суд
Запорізької області у складі
головуючого: судді Беспалько Т.Д., при
секретарі Печонкіної В.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами Рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
21 січня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним довіреностей,
правочинів та визнання права на майно,
а саме 1/2 частину нежитлових будівель
літ. «А», «Б». що розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
21 січня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним довіреностей,
правочинів та визнання права на майно,
визнано недійсною довіреність, надану
від імені ОСОБА_2 ОСОБА_5, що посвідчена
04.11.2006 року за реєстровим № 6935
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_8

Визнано недійсною довіреність,
надану ОСОБА_5 ОСОБА_4, що посвідчена
29.11.2006 року за реєстровим № 4664
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_11

Визнано недійсним з моменту
укладання договір купівлі- продажу від
15.12.2006 року 1/2 нежитлових будівель літ.
«А», « Б» по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що посвідчений приватним
нотаріусом Вільнянського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_12 Г.О.15.12.2006 року за
реєстровим № 3762.

Визнано недійсним з моменту
укладання договір купівлі- продажу від
15.12.2006 року 1/2 нежитлових будівель літ.
«А», « Б» по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що посвідчений приватним
нотаріусом Вільнянського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_12 Г.О.15.12.2006 року за
реєстровим № 3761.

Визнано недійсним з моменту
укладання договір купівлі- продажу від
22.04.2008 року нежитлової будівлі літ. « Б»
по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
посвідчений приватним нотаріусом
Вільнянського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_12 22.04. 2008 року
за реєстровим № 1180.

Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину нежитлових будівель літ.
«А», «Б», що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину нежитлових будівель літ.
«А», «Б», що розташовані по АДРЕСА_1.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилаючись на
норми ст. 361 ЦПК України просить
переглянути за нововиявленими
обставинами вищезазначене рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2009
року, скасувати рішення суду за
нововиявленими обставинами,
призначити справу до розгляду у
порядку, встановленому цивільно-
процесуальним Кодексом України.

В обґрунтування своєї заяви він
посилається на те, що ОСОБА_3 приховав
від нього факт того, що у власність яку
йому було продано та що планувалося
продати, є співвласник ОСОБА_2, який мав
переважно право придбання частки майна
у спільній власності. Тобто заявнику не
були відомі такі істотні обставини, як
існування іншого співвласника. ОСОБА_3
не мав права відчужувати майно, яке на
1/2 частину належало ОСОБА_2 А це
свідчить про те, що ОСОБА_1 є
добросовісним набувачем. Крім того,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про включення його при розгляді даної
справи по суті як третю особу, оскільки
він 22.01.2008 року уклав договір позики зі
своїм братом ОСОБА_13 для придбання
останнім нерухомості - нежитлової
будівлі ( корівнику) під літерою «Б» в
АДРЕСА_1. Це клопотання повинно
вирішуватися при розгляді справи по
суті.

Дослідивши матеріали справи
та інші докази, суд вважає заяву ОСОБА_1
такою, що непідлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв»язку з ново
виявленими обставинами. При цьому
підставами для перегляду є істотні для
справи обставини, що не були відомі
особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи. Заяви про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які брали участь у справі
протягом одного місяця з дня
встановленні обставин, що є підставою
для перегляду.

Як вбачається із матеріалів справи
предметом позову за яким постановлено
рішення Вільнянського райсуду
Запорізької області від 21 січня 2009
року, було визнання недійсним
правочинів, довіреностей, визнання
права власності. Права добросовісного
набувача, які порушенні на думку
ОСОБА_1, предмету позову не стосується.

За таких обставинах суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про перегляд справи не
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

Суддя : Т. Д.
Беспалько

18.02.2014