Справа № 577/2634/14-ц
Провадження № 2/577/723/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 1383/2184CLPS2 від 13.02.2012 року,
укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачем, загальною сумою 8870 грн. 88
коп., що утворилася станом на 15.10.2012
року.

На обгрунтування вимог у позові
зазначають, що за умовами вказаної
угоди ОСОБА_1 отримала кредит на суму 6884
грн. 52 коп. взявши на себе зобов"язання
по його поверненню зі сплатою
відсотків у строки та в порядку,
встановлених Договором, а у випадку
порушення - сплатити штрафні санкції.
Проте, умов Договору не виконує
внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" був укладений Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору відступлено на
користь останнього.

15.10.2012 року між ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заключений Договір факторингу №3 у
відповідності до якого ТОВ «ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги коштів у відповідача,
включаючи проценти і штрафні санкції
та інші платежі, передбачені
зазначеним Кредитним договором.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
8870 грн. 88 коп., про що останньому
повідомлено шляхом направлення
відповідного листа. Оскільки
добровільно відповідач борг не
погашає, то просять стягнути ці кошти
примусово.

Представник позивача за довіреністю
Гаврилюк Є.Ю. подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги підтримує (а.с.40,41).

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи без неї, задоволенню
вимог не заперечує (а.с.39).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача), а
тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1077 Кодексу передбачено, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою
грошову вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором
факторингу може передбачати надання
клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

За приписом ст. 1078 Кодексу предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Згідно ч.2 ст. 1083 Кодексу якщо договором
факторингу допускається наступне
відступлення права грошової вимоги,
воно здійснюється відповідно до
положень цієї глави.

Керуючись: ст.ст. 512-514, 516, 526, 1054, 1077, 1078,
1083 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 1383/2184CLPS2 від 13.02.2012
загальною сумою 8870 грн. 88 коп., що
утворилася станом на 15.10.2012 року, а
також судові витрати у розмірі 243 грн. 60
коп., всього ж 9114 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.