Справа №645/2558/14-ц
Провадження №2/645/1136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення вартості спожитої
електроенергії

встановив:

Позивач Акціонерна компанія
"Харківобленерго" звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості спожитої електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
"Правил користування електричною
енергією", у розмірі 15 581,17 грн.

В обґрунтування вимог зазначили про те,
що відповідач мешкає АДРЕСА_1,
являється споживачем електроенергії
та їх абонентом. 25 січня 2014 року при
перевірці електроустановки помешкання
відповідача, представниками АК
«Харківобленерго» - електромонтерами
Східного РВЕ були встановлені
порушення - монтаж схованої
електропроводки, підключеної поза
приладом обліку №30230041, при підключенні
навантаження диск електролічильника
не обертається, тобто електроенергія
споживається, але не приладом обліку не
враховується, що є порушенням пунктів
42, 48 «Правил користування електричною
енергією для населення».
Представниками АК «Харківобленерго»
на підставі пункту 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення» був складений акт №201791 від
25 січня 2014 року, де зафіксовані
вищевказані порушення. Згідно пунктів
2, 4, 8 «Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення», відповідачу було зроблено
донарахування за спожиту не обліковану
електроенергію у сумі 15 581,17 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Також надав суду письмову
заяву зі згодою про розгляд справи, за
можливості, у порядку заочного
розгляду.

Суд за таких обставин вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
надав.

За таких обставин суд, вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору про користування
електричною енергією, укладеного між
сторонами 28 травня 2007 року, відповідач
ОСОБА_2 являється споживачем
електроенергії та абонентом АК
"Харківобленерго".

Актом про порушення №201791, складеного
працівниками Східного РВЕ АК
«Харківобленерго» 25 січня 2014 року, були
встановлені порушення споживачем
ОСОБА_2 «Правил користування
електричною енергією для населення» -
монтаж схованої електропроводки,
підключеної поза приладом обліку
№30230041, при підключенні навантаження
диск електролічильника не обертається,
що є порушенням пунктів 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для
населення».

Розрахунок позивача використаної
споживачем не облікованої
електроенергії від 21 березня 2014 року
вказує на те, що відповідачу за 1096 днів
з 25 січня 2011 року по 25 січня 2014 року
донараховано вартість спожитої
електроенергії у розмірі 15 531,17 грн.

Позивач, відповідно до Закону
України „Про електроенергетику", надає
населенню послуги з постачання
електроенергії.

Статтею 27 ЗУ «Про
електроенергетику» порушеннями в
електроенергетиці визначаються:
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку; пошкодження приладів обліку;
порушення правил користування
енергією.

У відповідності до вимог ст.. 26 ЗУ «Про
електроенергетику»- безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує сам споживач, та несе
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК
України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач вищевказаними порушеннями
«Правил користування електричною
енергією для населення» спричинив
позивачу АК «Харківобленерго» майнову
шкоду. Він не довів до суду, що шкода
завдана не з його вини, тому не підлягає
звільненню від її відшкодування.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі
визначаються судом, виходячи з
положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", ст..
1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії
„Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії
„Харківобленерго" вартість спожитої
електроенергії у розмірі 15 531,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії
„Харківобленерго" судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні при
проголошенні рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
розглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: