Справа № 667/4838/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
державний нотаріус Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори Збутевич О.В., виконавчий
комітет Комсомольської районної у м.
Херсоні ради про поділ спільного майна
подружжя, -

встановив:

Позивач подав до Комсомольського
районного суду м. Херсона вище вказану
позовну заяву.

Про те дана позовна заява не була
належно оформлена, так як її зміст
містив недоліки, які свідчили про
неналежне виконання позивачем вимог
пунктів 5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

У зв'язку з чим та на підставі вимог
ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 18
червня 2014 року позовну заяву було
залишено без руху, а позивачеві надано
строк п'ять днів, з дня отримання цієї
ухвали, для усунення вказаних в ній
недоліків. Копія даної ухвали була
надіслана представникові позивача -
ОСОБА_4 рекомендованим поштовим
відправленням № 73 6 зданим 20
червня 2014 року на відділення поштового
зв'язку № 34 м. Херсона Херсонської
обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
однак 03 липня 2014 року останнє було
повернуто поштою з довідкою ф.20
відділення поштового зв'язку № 22 м.
Херсона Херсонської обласної дирекції
УДППЗ «Укрпошта» за закінченням
терміну зберігання. Згідно положень ч.8
ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини
не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права). В свою чергу згідно ч.4
ст. 104 ЦПК України, днем отримання
боржником копії судового наказу є дата,
зазначена у поштовому повідомленні про
вручення. У разі якщо боржник
відмовляється від отримання копії
судового наказу або відсутній за
вказаною адресою, днем отримання
боржником копії судового наказу є день
проставлення у поштовому повідомленні
відмітки про відмову боржника отримати
копію судового наказу чи відмітки про
відсутність боржника за вказаною
адресою. Крім цього, згідно ч.1 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи вище викладене суд вважає
необхідним вважати датою отримання
представником позивача - ОСОБА_4 копії
ухвали суду від 18 червня 2014 року по
пошті - 03 липня 2014 року. При цьому, 03
липня 2014 року представникові за
довіреністю позивача - ОСОБА_4
безпосередньо в суді була вручена
копія ухвали суду від 18 червня 2014 року,
про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Однак, позивач у встановлений
судом строк не усунув зазначені
недоліки позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що
позовна заява повинна бути повернута
позивачеві, так як позивач у
встановлений судом строк не усунув її
недоліки.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. При цьому, частина 2 згаданої
статті Закону передбачає, що у випадку,
установленому пунктом 2 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
повністю. У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне повністю повернути
позивачеві сплачену ним суму судового
збору.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 209-210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
державний нотаріус Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори Збутевич О.В., виконавчий
комітет Комсомольської районної у м.
Херсоні ради про поділ спільного майна
подружжя вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці сел. Каскелен Алма-Атинської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
грошові кошти перераховані до бюджету
як оплата судового збору, згідно до
квитанції № ПН3483 відділення № 3 у м.
Херсоні Центральної філії публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
від 12 червня 2014 року, в сумі 243,6 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
Управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026 м.
Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо