2/258/8/14 2-3050/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/3050/11

Провадження № 2/258/8/1408 січня 2014
року
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі: головуючого - судді
Жолтого Д. В. ,

при секретарі -
Слоквенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Кіровського районної в
м. Донецьку ради «про встановлення
факту приналежності майна на праві
власності , визнання спадкоємцем
четвертої черги, визнання права
власності на майно»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до Територіальної громади в
особі Кіровського районної в м.
Донецьку ради «про встановлення факту
приналежності майна на праві власності
, визнання спадкоємцем четвертої
черги, визнання права власності на
майно».

Свої вимоги позивачка обґрунтовує
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка раніше
мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове
майно - домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало
спадкодавцю на підставі договору
дарування від 09.03.1959 року, посвідченого
Кіровською державною нотаріальною
конторою м. Сталіно за реєстровим № 2236.
Даний договір був наданий для
реєстрації та зареєстрований в
Донецькому бюро технічної
інвентаризації 12.07.1965 року. Даний
правовстановлюючий документ та
реєстрація здійснювалися на ім'я
ОСОБА_2, яка згодом змінила прізвище на
«ОСОБА_2», відповідно до свідоцтва про
шлюб.

Іншого спадкового майна немає, інших
спадкоємців першої, другої та третьої
черги немає.

Позивачка є родичкою ОСОБА_2 Вона
проживала з нею однією родиною з 7
років, тобто з 1972 року. Після отримання
паспорту в 16 років вона була
зареєстрована в даному домоволодінні
з 19.02.1982 року. Дані обставини
підтверджені даними домової книги на
дане домоволодіння. Позивачка була
зареєстрована і під дівочим прізвищем
- ОСОБА_1, так і після реєстрації шлюбу
як ОСОБА_1.

ОСОБА_2 мешкала однією родиною як
дружина з ОСОБА_4 , який встановив
опіку над позивачкою. Опікунство було
встановлено відповідно до рішення
Кіровського виконкому м. Донецька від
09.07.1980 року № 13/374-2. І ОСОБА_4, і ОСОБА_2
фактично для позивачки були батьками,
вони виростити та виховали її.

Згодом, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були
старими та хворими людьми, позивачка
піклувалася про них, надавала
необхідну фізичну та матеріальну
допомогу, вона похоронила ОСОБА_2,
померлу ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка
продовжувала мешкати та бути
зареєстрованою в даному домоволодінні.
Вона мешкає в даному домоволодінні по
теперішній час. Вона постійно
здійснювала та здійснює необхідний
ремонт будинку, прибирання території,
користується земельною ділянкою.

Позивачка постійно оплачувала до
смерті спадкодавця, а також оплачує
після смерті спадкодавця всі
необхідні платежі по даному
домоволодінню, що підтверджено
відповідними квитанціями за різні
роки, написаними позивачкою
власноручно.

Однак вона не має можливості оформити
свої спадкові права, оскільки власник
домоволодіння ОСОБА_2 не удочерила
позивачку.

Позивачка проживала та була
зареєстрована разом зі спадкодавцем на
момент її смерті, тобто прийняла
спадщину.

Правовстановлюючим документом на
домоволодіння на ім'я спадкодавця є
договір дарування, посвідчений
Кіровською державною нотаріальною
конторою м. Сталіно 09.03.1959 року за
реєстровим № 2236. Даний договір наданий
до реєстрації в БТІ м. Донецька та
зареєстрований 12.07.1965 року. Однак за
текстом даного договору був
подарований будинок та надвірні
побудови, розташовані на земельній
ділянці площею 375 кв.м., а в БТІ м.
Донецька на підставі вищевказаного
договору була зареєстрована земельна
ділянка за власницею по нормі 375 кв.м.

В зв'язку з тим, що в БТІ м. Донецька
зареєстрований нежитловий будинок та
надвірні побудови відповідно до
вищевказаного договору дарування, які
безпосередньо є предметом договору, а
земельна ділянка 375 кв.м, яка не є
самостійним предметом договору,
позивачка не має можливості в
теперішній час належним чином
зареєструвати домоволодіння в органах
БТІ. Така реєстрація може бути
здійснена тільки власником або особою
по довіреності від власника, що на
даний час неможливо.

Дана земельна ділянка площею 375 кв.м.
була раніше надана минулому власнику,
ОСОБА_6 на підставі Договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, з числом
кімнат від однієї до п'яти включно, від
06.01.1959 року, посвідченого 07.01.1959 року
Кіровською державною нотаріальною
конторою м. Сталіно за реєстровим № 1936.

Згодом розмір земельної ділянки 375 кв.м.
вказаний у вищевказаному договорі
дарування від 09.03.1959 року, на якому
розташований житловий будинок та
побудування.

Житловий будинок та надвірні побудови,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
повністю добудовані, вони зведені на
земельній ділянці, яка була відведена
для цієї мети.

За таких обставин, позивачка просить
суд встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_2 домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, визнати її
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_2, а також визнати за нею
право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання
з'явилася, свої вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Позивачка не заперечувала проти
розгляду справи за відсутності
представника відповідача. Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до копії договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку
від 06 січня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Кіровської нотаріальної
контори за реєстровим номером 1936,
ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку
в АДРЕСА_2 загальною площею 375
квадратні метри для побудови
індивідуального житлового будинку.

Як вбачається з копії договору
дарування від 09 березня 1959 року ,
ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 375
квадратні метри.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Кіровським бюро ЗАГС м. Сталіно, 17
серпня 1959 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після укладення шлюбу їй
присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Як вбачається з копії технічного
паспорту домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, складається з:
житлового будинку ( літ А-1) загальною
площею 69, 3 кв.м., жилою площею 23,1 кв.м.,
прибудови літ. а, тамбуру літ. а1,
прибудови літ. а2, убиральні літ. Д,
сараїв літ. М, Е, И, душу літ. Ж, навісів
літ. З, Л, водопровідної ями літ. К,
огородження №1, 4-8, тротуару ІІ.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції в м. Донецьку 03 грудня 2003 року.

ОСОБА_2 проживала однією родиною
разом з ОСОБА_4, якого рішенням
Кіровської районної Ради народних
депутатів № 13/379-1 від 09 липня 1980 року
було призначено опікуном над
позивачкою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції в м. Донецьку 17
серпня 2007 року.

Спадщина на вищевказане домоволодіння
відкрилася в день смерті власника,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст..
1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк в шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Шестимісячний строк на прийняття
спадщини закінчився 02.06.2004 року, тобто
в період дії нового ЦК України. Таким
чином, до даних правовідносин
застосовуються норми ЦК України 2004
року.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з копії домової книги,
позивачка зареєстрована у спірному
домоволодінні з 26.04.1988 року.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до акту громадського
комітету Кіровського району м.
Донецька мікрорайону № 1 від 25 травня
2011 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з 1973 року, вона мешкала разом з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, доглядала за ними до
їх смерті, здійснила захоронення та
залишилася проживати в будинку по
теперішній час, здійснює поточний
ремонт будинку, прибирання території,
користується земельною ділянкою.

Позивачка постійно оплачує всі
необхідні платежі по даному
домоволодінню, що підтверджено
копіями квитанцій за різні роки.

Як вбачається з відповіді КП « БТІ» м.
Донецька , відповідно до комп'ютерної
бази даних КП Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька право
власності на об'єкт нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в КП
Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька не зареєстровано.

Відповідно до архівних матеріалів
справи № 6/5048 за даними обстеження
станом на 26.01.1965 року, 06.06.1984 року
домоволодіння АДРЕСА_1 про
інвентаризовано на ім'я ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від 09.03.1959
року, реєстр № 2236.

Документи, які підтверджують право
власності, до реєстрації в КП Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька,
надані не були. Копії
правовстановлюючих документів в
матеріалах справи відсутні.

Паспортних даних про власників
нерухомого майна в КП Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька немає.

Позивачка на теперішній час провести
належну реєстрацію спірного
домоволодіння в органах БТІ не може,
оскільки така реєстрація може бути
проведена лише власником або особою по
довіреності від власника, що на даний
час неможливо.

На підставі вищевикладеного,
проаналізувавши обставини по справі,
суд вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 1268,
1270, 1264, ст.ст. 3, 10, 60, 119 - 121, 212 - 215, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Кіровського районної в м. Донецьку
ради «про встановлення факту
приналежності майна на праві
власності, визнання спадкоємцем
четвертої черги, визнання права
власності на майно» - задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, за її
життя.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку ( літ А-1) загальною площею 69, 3
кв.м., жилою площею 23,1 кв.м., прибудови
літ. а, тамбуру літ. а1, прибудови літ. а2,
убиральні літ. Д, сараїв літ. М, Е, И, душу
літ. Ж, навісів літ. З, Л, водопровідної
ями літ. К, огородження №1, 4-8, тротуару
ІІ, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д. В. Жолтий