Справа № 247/2331/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Торезької міської ради, третя
особа - приватний нотаріус Торезького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою до Торезької
міської ради, третя особа - приватний
нотаріус Торезького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування. Просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок житловою площею
площею 30,7 м2, з господарськими
спорудами та будівлями: Б -кухня, В -
сарай, Г - сарай, Д - сарай, розташований
за адресою м. Торез, АДРЕСА_1.

06 червня 2014 року позивач, на зміну
позовних вимог, надав позовну заяву до
Торезької міської ради, третя особа -
приватний нотаріус Торезького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності в порядку
спадкування . Свої вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його
мати - ОСОБА_3. Після її смерті
залишилося спадкове майно - житловий
будинок житловою площею 30,7 м2, з
господарськими спорудами та будівлями,
розташований за адресою м. Торез,
АДРЕСА_1, який мати отримала у власність
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07 жовтня 2002
року.

Він своєчасно звернувся із заявою до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті матері. Інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно
немає.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_2 від 15 квітня 2014 року йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку із тим, що у
свідоцтві про смерть прізвище матері
вказано - ОСОБА_3, а в свідоцтві про
право на спадщину за законом - ОСОБА_3.
Крім того, право власності на указаний
будинок згідно зазначеного свідоцтва
про право власності за законом не
зареєстровано в БТІ м. Тореза, в зв'язку
із чим немає обставин, що підтверджують
належність спадкового житлового
будинку померлій.

Розбіжність в прізвищі його матері
викликана тим, що при отриманні
паспорту громадянина України прізвище
матері замість - ОСОБА_3, було зазначено
- ОСОБА_3, і мати отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті батька з таким прізвищем, коли
помилку було виявлено, мати звернулася
до Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області та змінила прізвище
на правильне ОСОБА_3.

Позивач просить встановити факт, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 07 жовтня 2002 року на
житловий будинок житловою А-шл/бл.
площею 30,7 м2, з господарськими
спорудами та будівлями: Б - кухня, В -
сарай, Г - сарай, Д - сарай, розташований
за адресою м. Торез, АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок житловою А-шл/бл.
площею 30,7 м2, з господарськими
спорудами та будівлями: Б - кухня, В -
сарай, Г - сарай, Д - сарай, розташований
за адресою м. Торез, АДРЕСА_1.

Представник позивача, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
їх задовольнити, справу розглянути за
його відсутності та за відсутності
позивача.

Представник відповідача - Галуцька О.В.,
яка про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
письмову заяву, в якій не заперечувала
проти задоволення позовних вимог,
просила провести розгляд справи за її
відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус
Торезького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про поважні причини неявки до суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи не надала.

За ухвалою суду розгляд справи
проведено за відсутності сторін у
справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_6
(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка Пирятинського району
Полтавської області, одружились 02
грудня 1955 року, актовий запис № 243 від 02
грудня 1955 року (а.с. 16).

Згідно із свідоцтвом про народження
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: ОСОБА_6
(російською мовою), ОСОБА_3 (російською
мовою) (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис
про смерть №67 від 11 березня 2002 року (а.с.
11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом серії ВАВ № 222868 від 07 жовтня
2002 року спадкоємцем майна ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є ОСОБА_3,
що мешкає у місті Торезі, АДРЕСА_1, -
дружина. Спадкове майно складається з:
житлового будинку жилою площею 30,7 кв.м.,
а також господарчих споруд та будівель,
що знаходиться у місті Торезі, АДРЕСА_1,
та належить спадкодавцю на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності,
посвідченого Торезькою державною
нотаріальною конторою 24 березня 1958
року за реєстром № 3216, зареєстрованого
в БТІ м.Тореза 22 серпня 1966 року за № 846.
Указане свідоцтво зареєстровано в
реєстрі за № 1-2814 (а.с. 12).

Згідно із формою 1 - заява про видачу
паспорта (а.с.54), за заявою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Крячковка,
Пирятинського району Полтавської
області, яка перебувала у шлюбі з
ОСОБА_6, особа якої посвідчена
паспортом, виданим ВВС Торезького
міськвиконкому Донецької області 22
грудня 1981 року, яка проживає АДРЕСА_1, 01
червня 2002 року, у зв'язку із обміном на
новий зразок, було видано паспорт серії
НОМЕР_2.

Згідно із формою 1 - заява про видачу
паспорта (а.с.53), за заявою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Крячковка,
Пирятинського району Полтавської
області, яка є вдовою, особа якої
посвідчена паспортом, виданим
Торезьким МВ УМВС України в Донецькій
області 01 червня 2002 року, яка проживає
АДРЕСА_1, 14 квітня 2005 року, у зв'язку із
зміною прізвища - ОСОБА_3, та уточненням
прізвища на українській мові, було
видано паспорт серії НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий
запис про смерть №154 від 30 вересня 2013
року (а.с. 10).

Згідно із повідомленням Торезької
державної нотаріальної контори від 29
травня 2014 року після смерті ОСОБА_3
спадкова справа не зареєстрована.
Згідно даних Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 37482333 від 27.05.2014 року існує
заповіт, посвідчений Торезькою
державною нотаріальною від імені
ОСОБА_3 (а.с. 27-32).

Згідно заповіту ВАВ № 222869 від 07 жовтня
2002 року (а.с. 30) ОСОБА_3, на випадок її
смерті зробила таке розпорядження: все
її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_1. 07 жовтня 2002 року цей заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Торезької державної нотаріальної
контори, зареєстровано в реєстрі за
№.1-2815.

15 квітня 2014 року постановою
приватного нотаріуса Торезького
міського нотаріального округу
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_1 який залишився після
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його матері -
ОСОБА_3, у зв'язку із тим, що немає
обставин, що підтверджують належність
спадкового житлового будинку померлій
ОСОБА_3, а саме: у свідоцтві про смерть
прізвище указано ОСОБА_3, а у свідоцтві
про право на спадщину за законом,
виданому Торезькою державною
нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року,
указано ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва,
ощадної книжки, трудової книжки, іншого
документу про трудовий стаж.

Сукупність досліджених в судовому
засіданні доказів, які узгоджуються
між собою, дають суду підставу зробити
висновок, що заявлені позивачем вимоги
щодо встановлення факту, що свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 07 жовтня 2002 року на житловий
будинок житловою А-шл/бл. площею 30,7 м2, з
господарськими спорудами та будівлями:
Б - кухня, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай,
розташований за адресою м. Торез,
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3, належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
підлягають задоволенню. Із наданих
документів вбачається, що після
укладення шлюбу з ОСОБА_6 (російською)
матері позивача було присвоєно
прізвище ОСОБА_3 (російською), на яке 22
грудня 1981 року видано паспорт. 01 червня
2002 року, у зв'язку із обміном паспорта
на новий зразок, матері позивача було
видано паспорт на ім'я ОСОБА_3. При
видачі 07 жовтня 2002 року свідоцтва про
право на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6,
прізвище матері позивача було указано -
ОСОБА_3. 14 квітня 2005 року, у зв'язку із
зміною прізвища з ОСОБА_3, та уточненням
прізвища на українській мові, матері
позивача було видано паспорт на ім'я
ОСОБА_3.

Іншим способом встановити факт
належності вказаного свідоцтва про
право на спадщину за законом неможливо.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача в цієї
частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо визнання за
позивачем право власності в порядку
спадкування на житловий будинок
житловою А-шл/бл. площею 30,7 м2, з
господарськими спорудами та будівлями:
Б - кухня, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай,
розташований за адресою м. Торез,
АДРЕСА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 16
Цивільного кодексу України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
зі способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392
Цивільного кодексу України, може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та
обов'язки спадкодавця, у тому числі
право власності на річ, можуть
переходити у спадщину. Та обставина, що
спадкодавець не зареєстрував своє
право власності на житловий будинок у
зв'язку зі смертю, не припиняє
існування підстав набуття
спадкоємцями права власності у порядку
спадкування.

Відповідно до ст.1217 Цивільного
кодексу України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України встановлено, що при
спадкуванні за законом, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, в тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємством
визначається перехід майна
спадкодавця в разі його смерті до іншої
особи - спадкоємцю у порядку
передбаченому законодавством, це
система правовідносин, в межах яких
здійснюється перехід, в тому числі
належне оформлення, прав та обов'язків.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року помер ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку житловою площею 30,7
кв.м., господарчих споруд та будівель,
що знаходиться у місті Торезі, АДРЕСА_1,
та належала спадкодавцю на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності,
посвідченого Торезькою державною
нотаріальною конторою 24 березня 1958
року за реєстром № 3216, зареєстрованого
в БТІ м.Тореза 22 серпня 1966 року за № 846.
Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_6 являлася переживша його дружина
- ОСОБА_3, яка у встановлений законом
строк звернулась в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_6, та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на зазначене
спадкове майно. Отже, своїми діями
ОСОБА_3 підтвердила факт прийняття
спадщини, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України належала їй з часу відкриття
спадщини, та підтвердила факт
володіння нею, бо постійно проживала у
вказаному будинку.

Оскільки діючим законодавством не
встановлений строк для обов'язкової
реєстрації права власності на
спадщину, до складу якої входить
нерухоме майно, то ОСОБА_3, за
відсутністю можливості, не здійснила
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, що входило до складу спадщини,
яку вона прийняла після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3.
Спадкоємцем першої черги після її
смерті являється її син - ОСОБА_1, який у
встановлений законом строк звернувся в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті матері, але постановою
приватного нотаріуса Торезького
міського нотаріального округу
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно, що залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року його матері ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_1 не надав
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленному цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги у цієї
частині підлягають задоволенню.
Необхідно визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок жилою площею 30,7 кв. м.,
з господарськими спорудами та
будівлями, який розташований за
адресою: м. Торез, АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що позивач не
заявляв вимог про розподіл судових
витрат, дане питання судом не
вирішується.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223,
256, 259 ЦПК України, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261,
1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торезької
міської ради, третя особа - приватний
нотаріус Торезького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт, що свідоцтво ВАВ №
222868 про право на спадщину за законом на
житловий будинок жилою площею 30,7 кв.м.,
з господарськими спорудами та
будівлями, розташований за адресою: м.
Торез, АДРЕСА_1, видане 07 жовтня 2002 року
на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок житловою А-шл/бл.
площею 30,7 м2, з господарськими
спорудами та будівлями: Б - кухня, В -
сарай, Г - сарай, Д - сарай, розташований
за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 04 липня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 09 липня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова