Справа № 761/571/13- ц
Провадження № 2/761/2567/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2013р. у цивільній справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ПАТ «Банк Форум») (позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2013р. позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено (а.с. 213-216, том 1-й), солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" загальну заборгованість по кредитному договору №0491/08/01-ZNv від 18.09.2008р. у сумі 118 587,26 доларів США грн. (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 947 867,97грн.), яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 69 333,42 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 554 182,03грн.); - поточної заборгованості за кредитом - 31 999,84 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 255 774,72грн.); - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 15 582,00 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 124 546,93грн.); - поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 672,00 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 13 364,30грн.), штрафні санкції - пеню у розмірі 76 239,07грн.: стягнуто на користь ПАТ "Банк Форум" судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з ОСОБА_1 - 1609,50грн. та з ОСОБА_2 - 1609,50грн.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що Відповідачами подавались заяви про перегляд заочного рішення та апеляційні скарги, які відповідно судами першої та апеляційної інстанцій залишені без задоволення, а рішення без змін (а.с. 218-219, а.с.231-232 том 1-й, а.с. 31-32, том 2-й, а.с. 68-70, том 2-й, а.с. 77, том 2-й).

Таким чином, рішення суду від 15 липня 2013р., постановлене у справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, є таким, що набрало законної сили.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 15 липня 2013р., допущено описку у зазначенні імені відповідача 1 - ОСОБА_1, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з'явились.

Як вбачається з матеріалів позову позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так, під час розгляду справи по суті, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 вересня 2008 року між Акцірнерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" (позивач) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0491/08/01-ZNv, зі змісту якого вбачається що кредитний договір банк укладав саме з ОСОБА_1. (а.с. 5-8, том 1-й).

Однак, суд постановляючи у справі рішення допустив описку у його тексті, а саме у зазначенні імені відповідача 1, вказавши його, як: - «ОСОБА_1», в той час як його необхідно було зазначити ім'я відповідача 1, як: - ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали цивільної справи №761/571/13-ц (2 томи), зокрема кредитний договір №0491/08/01-ZNv, копію тимчасової посвідки серії НОМЕР_1 виданої УГІРФО ГУ МВС України в м.Києві 22 серпня 2005р., судом виявлено, що анкетні дані відповідача 1 значаться саме, як: - «ОСОБА_1».

Отже, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаного рішення суду було допущено описку у його тексті, зокрема в зазначені анкетних даних в імені відповідача 1 - «ОСОБА_1», тоді як потрібно було вказати "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на допущену описки у тексті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, шляхом зазначення у тексті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2013 року у цивільній справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, ім'я відповідача 1, як: - «ОСОБА_1.»

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2013р. у справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом зазначення імені відповідача 1 по всьому тексту рішення як: - «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: