Справа № 708/179/14-ц
Номер провадження № 2/708/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Трушівської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування, зазначивши, що ОСОБА_4
являлася власником житлового будинку в
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої згідно закону був
чоловік позивача ОСОБА_5, який
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак,
не оформивши спадкове майно, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач, посилаючись на те, що
вона є спадкоємцем майна померлого
чоловіка ОСОБА_5 відповідно до закону, і
прийняла спадщину, звернувшись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, інші спадкоємці із такими
заявами не зверталися, тому, просить
визнати за нею право власності на
вищевказаний будинок після смерті
ОСОБА_4, оскільки нотаріус відмовив їй в
оформленні спадкового майна і
рекомендував звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, тому що на будинок
відсутні правовстановлюючі документи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
прохав визнати за позивачем право
власності на вказаний житловий будинок
після померлої ОСОБА_4, поскільки
чоловік позивача ОСОБА_5 помер, не
встигнувши оформити на себе спадкове
майно, інші спадкоємці відсутні, а
позивач прийняла спадщину, звернувшись
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши листа, в якому позов визнав
повністю і згідний на задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, надіславши телеграму, в якій
позов визнав повністю і згідний на
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, померла ОСОБА_4, після
смерті якої на території Трушівської
сільської ради відкрилася спадщина, в
тому числі і на житловий будинок з
надвірними спорудами.

Також, судом встановлено, що згідно
довідок, виданих Трушівською сільською
радою №№ 66, 67 від 17.01.2014 року, за ОСОБА_4
рахується житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, де інші члени сім"ї, малолітні,
неповнолітні, утриманці на день смерті
власниці зареєстровані в цьому будинку
не були.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Як вбачається з листа Чигиринської
державної нотаріальної контори від
17.02.2014 року № 165/01-16 після смерті ОСОБА_4
із заявою про прийняття спадщини
звертався ОСОБА_5, якому було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, грошові
вклади та на майновий пай.

Також, судом встановлено, що інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 до
нотаріальної контори не зверталися.

Однак, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не
встигнувши оформити житловий будинок
(копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2).

Позивач, відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, є дружиною
ОСОБА_5 та спадкоємцем його майна.

Їх син - третя особа ОСОБА_3 спадщину
після смерті батька не приймав та
відмовився від спадкогово майна на
користь матері - позивачки ОСОБА_2

Також, судом встановлено, що спадщину
після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач
ОСОБА_2

Поскільки інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину після померлого
ОСОБА_5 не має, а відповідач та третя
особа не заперечують проти задоволення
позову, тому суд вважає можливим позов
задовольнити та визнати за позивачем
право власності на вказане
домоволодіння.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217,
1222 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок з
надвірними спорудами, а саме: житловий
будинок - А-1, прибудова - а, погріб з
шийкою - Е, прибудова - б, прибудова - б2,
літня кухня-сарай - Б, навіс тимчасовий -
б1, гараж - В, убиральня - Г, сарай - Д,
сарай - Ж, сарай - З, сарай - з, ворота з
хвірткою №1, огорожа № 2, огорожа № 3,
огорожа № 4, ворота № 5, свердловина № 6,
який розташований в АДРЕСА_1, і який
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
за ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, в порядку спадкування за
законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира