Справа № 732/196/14
провадження № 2/732/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого: судді Лиманської М.В., при
секретарі -Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з побутовими та
господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Реєстраційна служба Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, Городнянська
районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
побутовими та господарськими
спорудами в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне
Городнянського району Чернігівської
області померла громадянка ОСОБА_2, яка
фактично прийняла спадщину свого
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина за заповітом на
все належне їй майно. Спадщину після її
смерті за заповітом прийняла позивач.
За життя ОСОБА_2 мала у своїй власності
житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Під час
оформлення спадкових прав позивача в
нотаріальній конторі виявилось, що
первинна реєстрація права власності на
будинок не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній. Це є перешкодою в оформленні
позивачем його спадкових прав. Тому
позивач просить визнати право
власності на спадковий будинок за нею в
порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином. В поданій до суду заяві
наполягала на задоволенні позовних
вимог та просила справу розглянути в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про визнання
позову та розгляд справи у відсутність
його представника.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи -
Городнянської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка в судове засідання третьої
особи не перешкоджає судовому розгляду
справи.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, за
життя та станом на 1990-1991 роки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 - разом проживали і мали у
власності домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками № 31 17.01.2014 р.
та № 890 від 27.11.2013 р. виконавчого
комітету Смичинської сільради
Городнянського району Чернігівської
області. Їм цей будинок належав в
рівних частках, тобто по 1/2 частині
кожному/а.с.14-15/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на все майно, яке йому
належало. Спадщину померлого чоловіка
фактично прийняла ОСОБА_2, так як
остання проживала разом зі
спадкодавцем на момент його смерті, що
підтверджується довідкою сільської
ради від 17.01.2014 року /а.с.14/. До складу
спадщини ОСОБА_3 входить також 1/2 частка
будинку АДРЕСА_1. Після прийняття
спадщини чоловіка частка ОСОБА_2 в
спірному будинку зросла, і остання
стала володіти спірним будинком в
цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1(а.с.6).

Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно, в тому
числі на житловий будинок з побутовими
та господарським спорудами, в якому
вона проживала в с. Дібрівне
Городнянського району Чернігівської
області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт
на спірний будинок, яким призначила
своїм спадкоємцем ОСОБА_1(а.с.12).

Згідно довідки Смичинської
сільської ради Городнянського району
встановлено, що ОСОБА_2 була
зареєстрована та постійно проживала по
день смерті в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

За даними довідки Городнянського
БТІ від 22 листопада 2013 року за вих. № 849
року встановлено, що право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не
зареєстровано. Будинок побудовано в 1956
році. Процент готовності житла 100%/а.с.20/.

Відповідно до наданих
відповідачем довідок спірний будинок
відноситься до суспільної групи
«колгоспний двір».

Оскільки правовідносини
власності на вказаний будинок виникли
до набрання чинності Законом України
«Про власність», до цих правовідносин
мають застосовуватись правила ст.ст.
120,123 ЦК УРСР /в редакції, що діяла 1963 р./,
відповідно до яких майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності. Частки учасників
колгоспного двору є рівними.

Згідно з витягом погосподарської
книги 1986-1990 рр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
членами колгоспного двору і мали у
спільній сумійсній власності будинок
АДРЕСА_1/а.с.16/.

Дослідженням технічного паспорту
на житловий будинок АДРЕСА_1
встановлено, що будинок складається з :
«А-1» житловий будинок, загальною
площею 57,4 кв.м., в тому числі житловою
площею 22,6 кв.м., з надвірними будівлями
і спорудами : „а-1" веранди, „Б-1" сараю,
„б-1" сараю, „В-1" погріба з шийкою, „Г-1"
вбиральні, „1" воріт з хвірткою, „2"
огорожі суцільної, „3" колодязю(а.с.21-22).

У відповідності до приписів ст.1222
ЦК України, спадкоємцями за заповітом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач 01.11.2013 року
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_2, і була заведена спадкова
справа. Свідоцтво про право на спадщину
по зазначеній спадковій справі ще не
видавалися. /а.с. 43-48/

Перешкодою в отриманні
позивачкою свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно є те, що за
життя спадкодавцем ОСОБА_2 не було
оформлено правовстановлюючі документи
на спірний будинок, належний їй, який
мав статус колгоспного двору.

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Оскільки реєстрація прав
власності на нерухоме майно в
сільській місцевості на момент
закінчення будівництва спірного
будинку - 1956 рік - законодавчо
передбачена не була, врахувавши
зібрані у справі докази та надавши їм
оцінку, врахувавши заяву відповідача
про визнання позову, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 100-101, 120,123 ЦК УРСР ( в редакції 1963
року ), 1218-1222, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
побутовими та господарськими
спорудами в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
зазначений в технічному паспорті на
житловий будинок під літерами: : «А-1»
житловий будинок, із дерева, загальною
площею 57,4 кв.м., в тому числі житловою
площею 22,6 кв.м., з надвірними будівлями
і спорудами : „а-1" веранда, із дерева,
„Б-1" сарай, із дерева, „б-1" сарай, із
дерева, „В-1" погріб з шийкою, із цегли,
„Г-1" вбиральня, із дерева, „1" ворота з
хвірткою, із дерева, „2" огорожа
суцільна, із дерева, „3" колодязь, із
залізобетонних кілець, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М. В. Лиманська