АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
№22-ц/796/7557/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Ковальова Віктора Михайловича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 28 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про розірвання
договорів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 серпня 2013 року
зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, представником особи, яка не
брала участі у справі, але стосовно
якої суд вирішив питання про її права
та обов'язки, подано апеляційну скаргу,
в якій, зокрема, заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження(а.с. 81-83). Як підставу
пропуску вищезазначеного
процесуального строку заявник
зазначає те, що Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» не було залучене до участі
у справі в суді першої інстанції, а
копію оскаржуваного рішення отримано
представником 25 квітня 2014 року. Вказане
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається Ковальов
Віктор Михайлович як на підставу
пропуску строку на апеляційне
оскарження, слід визнати поважними,
оскільки вони підтверджуються
матеріалами справи(а.с. 80), та поновити
Публічному акціонерному товариству
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
строк на апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання КовальоваВіктора
Михайловича задовольнити та поновити
Публічному акціонерному товариству
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
строк на апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Ковальова Віктора
Михайловича в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 серпня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 05
червня 2014 року.

Суддя: