Справа № 755/2034/14-ц
Провадження № 2/755/1630/14
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Головного управління
юстиції у м. Києві до ОСОБА_1, третя
особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява Головного
управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1,
третя особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як убачається із матеріалів поданої
позовної заяви, позивачем на
підтвердження викладених у позовній
заяві обставин справи не долучено до
матеріалів позовної заяви документів
на підтвердження факту реєстрації
11.09.2000 року приватної нотаріальної
діяльності відповідача.

Разом з тим, як убачається з матеріалів
позовної заяви, а саме додатків до неї,
долучені до позовної заяви копії
документів не відповідають належній
якості, текст копій є нерозбірливим,
тому дані копії документів не можуть
бути прийняті судом в якості додатків
до позовної заяви та не можуть
слугувати доказовим матеріалом
обставинам, викладеним в змісті
позовної заяви.

Крім того, підлягає до уточнення
предмет спору, а саме: позивачем має
бути уточнено, які саме „усі документи"
та якої саме номенклатури, з уточненням
справ, має бути зобов'язано відповідача
передати до Київського державного
нотаріального архіву, ураховуючи
наявність факту дублювання позовних
вимог, що становлять предмет спору.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить правового обґрунтування
звернення до відповідача з вимогами в
інтересах Інформаційно-видавничого
центру українського нотаріату,
ураховуючи, що зміст позовної заяви не
містить даних щодо осіб
(фізичних/юридичних), в інтересах яких
виступає позивач, в тому числі щодо
Київського державного нотаріального
архіву та Інформаційно-видавничого
центру українського нотаріату.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачем не додано доказів, які мають
свідчити про те, що ним в повній мірі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1218,00 грн. Таким чином,
враховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
сума судового збору, що підлягає до
сплати дорівнює - 243,60 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону
України „Про судовий збір", від сплати
судового збору звільняються, серед
іншого, державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав

Так, позивачем зазначено, про
звільнення його від сплати судового
збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону
України „Про судовий збір", однак
зміст позовної заяви не містить даних,
в інтересах яких саме осіб
(юридичних/фізичних) виступає позивач в
розрізі даного спору, із зазначенням
їхньої повної назви, адреси та інших
реквізитів відповідно до вимог статті
119 Цивільного процесуального кодексу
України.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву Головного управління
юстиції у м. Києві до ОСОБА_1, третя
особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії залишити без руху, про що
повідомити позивачці та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до „31" січня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я