АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

13 лютого 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Подільського
районного суду м.Києва, судді
Подільського районного суду м.Києва
Романа О.А. про відшкодування моральної
шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 17 січня 2014 року,

встановила:

ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 17 січня 2014 року було
відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просив ухвалу скасувати, посилаючись
на порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду.
Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 17 січня 2014 року у відкритті
провадження було відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд виходив з того, що питання
притягнення судді до відповідальності
регулюється Законом України «Про
судоустрій та статус суддів» та
Законом України «Про вищу раду
юстиції». Такий висновок суду є
законним та обґрунтованими.

В своїй апеляційній скарзі позивач
посилався на те, що відповідачами було
порушено норми процесуального права
при розгляді справи за його позовом,
чим спричинено йому моральну шкоду.

Статтею 129 Конституції України
встановлено, що незалежність і
недоторканність суддів гарантується
Конституцією і законами України та
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється.

Таким чином, оскарження дій судді при
здійсненні правосуддя та рішення суду
до іншого суду першої інстанції
порушує принцип незалежності суддів і
заборону втручання у вирішення справи
незалежним судом. Оскарження рішення,
дій або бездіяльності суддів при
здійсненні правосуддя можливе лише в
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції правильно застосував норми
процесуального права, а тому
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 17 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3394/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Ключник А.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.