Справа № 201/1031/14ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа
Дніпропетровська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники в порядку окремого
провадження звернулися до суду з
вказаною заявою.

Ознайомившись з заявою, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвищу, ім'я, по
батькові, місце і час народження, якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти та обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. Частиною 2 ст. 256
ЦПК України передбачено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з заяви та доданих
до неї документів, заявники звернулися
до суду з заявою в порядку окремого
провадження, в якій просять встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
встановити, що літера Д-2 - нежитлова
споруда за адресою: АДРЕСА_1, фактично є
літерою В-2 - сараєм, та відноситься до
допоміжних приміщень житлових
будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Тобто
вбачається спір про право щодо
користування вказаної нежитлової
споруди, що в свою чергу виключає
розгляд вказаної заяви в порядку
окремого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересована особа
Дніпропетровська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги

Суддя
С.О. Демидова