Справа № 187/616/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В травні 2014 року до суду звернувся ПАТ
КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
DZXRR604511106 від 23.08.2007 року відповідач
23.08.2007 року отримала кредит у розмірі 969
грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Станом на 17.04.2014 року відповідач не
виконала належним чином зобов'язання і
за нею рахується заборгованість в
розмірі 23417 грн. 43 коп., яка складається
з наступного: 738 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитом, 8037 грн. 58
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 13049 грн. 83 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
( фіксована частина), 1091 грн. 31 коп. штраф
( процентна складова).

Позивач просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк
О.П. у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином, заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги не
визнає, посилаючись на те, що останній
платіж за кредитом нею був здійснений в
2008 році, після чого банк з вимогами про
погашення заборгованості до неї не
звертався, а отже позивачем пропущений
строк позовної давності для звернення
до суду з даним позовом та просила суд
застосувати строк позовної давності.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає за необхідне відмовити в
позовних вимогах ПАТ КБ « Приватбанк» з
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між
Закритим акціонерним товариством КБ
"Приватбанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство КБ
"Приватбанк" (а.с. 15) та позичальником
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
DZXRR604511106, згідно з яким ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 969 грн. 44 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 23.08.2008
року, що підтверджується копією заяви,
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (а.с. 5-9).

Відповідно до положень розділу 5.1 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Рострочка» (Стандарт), у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки, але
не менше 1 гривні.

Пунктом 5.3 умов передбачено,
що при порушені позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн + 5% від суми
заборгованості.

Згідно п. 5.4. нарахування неустойки за
кожне порушення зобов'язань,
передбачених п.п. 5.1., 5.2., 5.3. цих умов
здійснюється протягом трьох років з
дня, коли відповідне зобов'язання
повинно бути виконано позичальником.

Згідно з п. 4.2 Умов та Заяви
позичальника, при порушенні
позичальником зобов'язань із погашення
кредиту, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 15% в місяць, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Згідно Заяви позичальника погашення
заборгованості здійснюється в період з
« 1» по « 5» число кожного місяця, шляхом
надання позичальником банку
щомісячного платежу, який складається
з заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами (а.с. 5).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 17.04.2014
року становить 23417 грн. 43 коп. та
складається з наступного: 738 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитом, 8037 грн. 58
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 13049 грн. 83 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1091 грн. 31 коп. штраф
(процентна складова) (а.с. 4).

Як встановлено судом, ОСОБА_1
перестала виконувати щомісячні
зобов'язання з погашення кредиту з
серпня 2008 року, у той час як з вимогами
про стягнення заборгованості за
кредитом позивач звернувся в травні 2014
року, включивши до позовних вимог як
всю заборговану суму, так і майбутні
платежі.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України,
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Рострочка»
(Стандарт), термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки встановлюються
сторонами тривалістю 5 років.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

У даній справі судом встановлено, що
поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

У рішенні Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, що
знайшло своє відображення у постанові
від 06 листопада 2013 р. у справі № 6-116 цс13,
яке відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК
України є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України, визначено, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.

Враховуючи визначені змістом
кредитного договору строки виконання
зобов'язання (здійснення щомісячного
платежу) та зміст розрахунку
заборгованості, враховуючи, що
останній платіж за кредитним договором
здійснений відповідачем у липні 2008
року, початок перебігу строку позовної
давності почався з жовтня 2008 року і до
пред'явлення позову не переривався.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином, приймаючи до уваги, що 5
річний строк позовної давності для
захисту майнових інтересів позивача
минув, відповідачем заявлено вимогу
про застосування строку позовної
давності, суд вважає за необхідне
відмовити в позовних вимогах ПАТ КБ «
Приватбанк».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212,
214-215, 218, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 252-255, 256, 257
ЦК України, постанови Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 06 листопада 2013 р. у справі №
6-116 цс13 суд,

В И Р І Ш И В

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко