Справа № 316/2490/13-ц
Провадження № 2/316/30/14
РІШЕННЯ

/ДОДАТКОВЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.
м.Енергодар

у складі головуючого судді: Куценка
М.О.,

при секретарі: Степаненко
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Енергодар
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Порада»,
про стягнення грошових коштів
(повернення депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області за
результатами розгляду зазначеної
цивільної справи позовні вимоги
позивача задоволено частково та
вирішено: Стягнути з кредитної спілки
«Порада» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - 22823 (двадцять дві тисячі
вісімсот двадцять три) грн. 01 коп.
депозитного вкладу та відсотків за
його використання; 3-х процентів річних
в сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять
чотири) грн. 33 коп., та пеню в розмірі 2000
(дві тисячі) грн.; стягнути з кредитної
спілки «Порада» на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.; В
задоволені іншої частини позовних
вимог, - відмовити.

У процесі виконання вищевказаного
рішення, з'ясувалося, що з відповідача
за рішенням суду від 09.01.2014 року
стягнуто судовий збір на користь
держави в меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір». Так, розмір судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру (про стягнення
грошових коштів) станом на 01.01.2014 року
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менш 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати - 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Судом з власної ініціативи призначене
судове засідання з приводу вирішення
питання про стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомили,
що відповідно до ст. 220 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду вимог позивача по
зазначеній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено,
що якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі рішення суду від 09.01.2014
року, з відповідача стягнуто на користь
позивачки: 22823 грн. 01 коп. депозитного
вкладу та відсотків за його
використання; 3-х процентів річних в
сумі 2624 грн. 33 коп., та пеню в розмірі 2000
грн., а усього: 27 447 грн. 34 коп. На день
винесення рішення суду, 09.01.2014р. по
справі №316/2490/13-ц (провадження №2/316/30/14),
розмір судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру, в тому числі про стягнення
грошових коштів, станом на 01.01.2014 року
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менш 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати. Таким чином розмір судового
збору, який необхідно стягнути з
відповідача на користь держави складає
- 274 грн. 47 коп.. таким чином, розмір
недосплаченої частини судового збору
складає 30 грн. 87 коп. (274 грн. 47 коп. - 243
грн. 60 коп. = 30 грн. 87 коп.)

Відповідно до викладеного, суд
приходить до висновку, що необхідно
винести додаткове рішення в якому
вирішити питання про стягнення з
відповідача судових витрат на користь
держави в сумі 30 грн. 87 коп..

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 220 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у справі
№316/2490/13-ц (провадження №2/316/30/14) за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Порада», про стягнення грошових
коштів (повернення депозиту),
доповнивши резулятивну частину
рішення від 09.01.2013 року у справі
№316/2490/13-ц (провадження №2/316/30/14)
наступним:

«Стягнути з кредитної спілки «Порада»
на користь держави
судовий збір у сумі 30 грн. 87 коп.».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко