Провадження № 2/200/887/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бабушкінського районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про зняття з
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся
ОСОБА_2, після смерті бабусі рішенням
виконавчого комітету Бабушкінської
районної ради від 10 червня 2003 року
квартира, в якій вона проживала до
своєї смерті, а саме: АДРЕСА_1, була
переоформлена на її останнього
чоловіка ОСОБА_3 07 серпня 2007 року
позивач був зареєстрований за адресою:
49000, АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, в
якій проживала його мати, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, 10 червня 2013
року померла мати позивача ОСОБА_4. Для
прийняття спадщини та переоформлення
на своє ім'я правовстановлюючих
документів на вищезазначену квартиру,
позивач звернувся до Бабушкінського
районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області для зняття з
реєстрації ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, на що згідно листа № 790 від
19 березня 2013 року позивачу було
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач просить зняти ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації у
АДРЕСА_1 з дня його смерті.

В судове засідання, позивач не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду лист, в якому
просив розглядати справу у його
відсутності, зазначив, що з рішенням
Бабушкінського районного суду згоден.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
наявні письмові докази, дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з встановлених у судовому
засіданні наступних обставин, тому,
відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно ч.1, 4 ст.156 ЖК України
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України, а саме:
діти і батьки. Членами сім'ї може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем
і ведуть з ним спільне господарство.

Вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Стаття 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є користувачем квартири
АДРЕСА_1.

За даною адресою зареєстровані
позивач, його малолітня донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно паспорту серії НОМЕР_1
виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 26
вересня 2008 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується
довідкою про причину смерті, яку видав
відділ судової медичної експертизи
трупів, ОСОБА_3, де зазначено вік
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що в судовому засіданні
доказаний факт можливості зняття
ОСОБА_3, з реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1, тому його слід позовні вимоги
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бабушкінського
районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про зняття з
реєстрації - задовольнити частково.

Зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис
1553 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.О. Циганков