Справа № 396/1454/14-ц
Провадження № 2/396/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого
- судді Кухарської Н.А.,

при секретарі -
Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, -

в с т а н о в и в:

у червні 2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приват Банк» (далі
- ПАТ КБ «Приват Банк») звернувся до
суду з указаним позовом, просив
вилучити та передати в заклад банку
предмет застави - автомобіль ЗАЗ,
модель 110307, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу
(технічний паспорт), що належать на
праві власності відповідачу, та
звернути стягнення на предмет застави -
зазначений автомобіль, шляхом його
продажу банком з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ, a
також наданням банку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Свої вимоги мотивував тим, що 08 грудня
2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № KGNUAU00880043, згідно з яким
позичальнику було надано кредит у
розмірі 35455,14 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 16,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 07.12.2011 року.

Того ж дня між ПАТ КБ «Приват Банк» та
відповідачем було укладено договір
застави рухомого майна - автомобіля
ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок належного не виконання
зобов'язання за кредитним договором
заборгованість позичальника станом на
10 квітня 2014 року становить 18699,82 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась. Подала суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі
розгляд справи здійснювався без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 грудня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № KGNUAU00880043, згідно з яким
позичальнику було надано кредит у
розмірі 35455,14 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 16,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 07.12.2011 року (а.с. 10-11).

08 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачем було укладено
договір застави рухомого майна -
автомобіля ЗАЗ, модель 110307, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.с. 14-16).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Встановлено, що боржник порушив свої
зобов'язання за кредитним договором,
повернувши частину кредитних коштів,
за закінченням терміну дії договору
кредит у повному обсязі не повернув.

10.03.2014 року на адресу відповідача було
направлено повідомлення щодо
досудового врегулювання спору та
повідомлено про існуючу
заборгованість перед банком (а.с. 8).

На підтвердження суми заборгованості
відповідача, позивач надав до суду
розрахунок суми заборгованості, згідно
якого заборгованість станом на 10
квітня 2014 року становить 18699,82 грн., яка
складається із: 4782,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 7187,80 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 46,38 грн. -
заборгованість по комісій за
користування кредитом; 6683,33 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором (а.с. 5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором, тобто до 07
грудня 2011 року.

Згідно із ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом.

Згідно зі ч. 4 ст. 590 ЦК України у разі
часткового виконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦK України,
закладом є застава рухомого майна, що
дається у володіння заставодержателя
або за його наказом у володіння третій
особі.

Зазначена норма кореспондує із ст. 44
Закону України «Про заставу»,
відповідно до якої заклад - застава
рухомого майна, при якій майно, що
складає предмет застави дається
заставодавцем у володіння
заставодержателя.

Пунктом 17.10 договору застави
передбачено, що у випадку порушення
заставодавцем будь-якого із
зобов'язань за кредитним договором
чи/або зобов'язань за цим договором,
заставодавець зобов'язується передати
предмет застави заставодержателю в
заклад за актом прийому-передачі, що
підписується сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільного права може
бути примусове виконання обов'язку в
натурі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідач, не сплативши у вказаний у
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

За таких обставин та враховуючи, що
боржник не виконав свої зобов'язання
перед позивачем, суд вважає, що
заборгованість відповідача підлягає
стягненню на користь позивача шляхом
звернення стягнення на предмет
застави, з урахуванням особливостей
предмету застави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 грн.

Керуючись статтями 16, 509, 525, 526, 530, 572, 575,
1049, 1054 ЦК України, ст. 44 « Про заставу»,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № KGNUAU00880043 від 08
грудня 2006 року у розмірі 18699, 82 грн.
вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Малопомічна
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку «Приват Банк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ,
модель 110307, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, тип Т3,
легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ,
модель 110307, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, тип Т3,
легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ЗАЗ, модель 110307, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
тип Т3, легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Малопомічна Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, - шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, корд ) з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі - продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію
трансопртьного засобу або його
дублікату ждля його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення його продажу
та зняття вказаного автомобіля з
обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Малопомічна
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська