с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 1003/4319/2012
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» звернулося до
Білоцерківського міськрайонного суду
із заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа
№1003/4319/2012 року виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
по цивільній справі за позовом
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
до виконання, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа було
отримано заявником лише в лютому 2014
року.

Стягувач
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» та боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилися, про день і час
розгляду заяви були належним чином
повідомлені, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"яв лення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропу щений строк може бути
поновлено.

З матеріалів цивільної справи №
1003/4319/2012 р. вбачається, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 22.10.2012 р. було відмовлено в
задоволенні позову
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 12.02.2013 року присуджено
стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» матеріальну шкоду в
порядку регресу в сумі 32 713 грн 86 коп та
490,71 грн судових витрат.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа по цивільній справі
№ 1003/4319/2012 року за позовом
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
стягувач ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» отримав в лютому 2014 року.

Таким чином, на даний час строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 1003/4319/2012 р., передбачений ст.22
Закону України « Про виконавче
провадження» , стягувачем пропущений.

Суд вважає за необхідне поновити
пропущений стягувачем
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» строк для пред"явлення до
виконання виконавчого листа за
№1003/4319/2012 року, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
11.02.2014 року на підставі рішення суду від
12.02.2013 року, оскільки вважає, що строк
пред"явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
пропущений стягувачем з поважної
причини, бо, як встановлено в судовому
засіданні, вищевказаний виконавчий
лист було отримано стягувачем лише в
лютому 2014 року, тобто вже після спливу
строку пред"явлення його до виконання,
що вбачається із заяви представника
ПАТ«Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» та із матеріалів
вищевказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого листа , виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
на виконання рішення по цивільній
справі № 1003/4319/2012р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
матеріальної шкоди в порядку регресу
в сумі 32 713грн 86 коп та 490,71 грн судових
витрат

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л. М. Кошель