КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі
Кововій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про перегляд заочного
рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області
ухвалено заочне рішення за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

20 червня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якій діє на
підставі довіреності, звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду, мотивуючи заяву тим, що не
він, не його довіритель не отримували
судових повісток про виклик до суду, а
копія заочного рішення була отримана
ОСОБА_2, лише 13 червня 2014 року, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
заява про видачу судового рішення
.Також, на його думку судом не були
всебічно та повно з'ясовані всі
обставини справи, не з'ясована позиція
відповідача, а обставини, на які
посилався суд при задоволенні позовних
вимог не можуть бути безспірними
доказами по справі, таким чином судове
рішення винесено з порушенням норм
права, а саме його не було належним
чином повідомлено про дату, час та
місце розгляду справи, крім того копію
ухвали про відкриття провадження по
справі він не отримував.

Посилаючись на зазначені обставини,
ОСОБА_2 просить скасувати заочне
рішення місцевого суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та
представник заявника ОСОБА_2 не
з'явилися за невідомими суду
обставинами, про день та час розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду були повідомлені належними чином.

Заінтересована особа товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» у судове засідання також
не з явились за невідомими суду
обставинами, про день та час розгляду
справи були повідомлені належними
чином.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду по суті заяви про
перегляд заочного рішення суду.

За наведених обставин суд вважає
можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за
відсутності заявника та представника
заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заочним рішенням Кіровського
районного суду міста Макіївки від 14
траня 2014 року задоволено позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 09-08/1292 від 21 червня 2007 року,
яка утворилась станом на 31 січня 2014
року та складається з: 136622,88 грн. -
заборгованість по кредиту; 57752,57 грн. -
заборгованість по прецентам за
користування кредитом; 20448,77 грн. - пеня
за прострочення платежу, а у загальному
розмірі 214824,22 грн.

Копія цього рішення була надіслана на
адресу ОСОБА_1 20 травня 2014 року, але
повідомлення про вручення рішення суду
на адресу суду не повернулось.

03 червня 2014 року представник заявника
ОСОБА_2 звернувся до Кіровського
районного суду міста Макіївки з заявою
про видачу копії заочного рішення суду
по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат. Рішення було
отримано ОСОБА_2 13 червня 2014 року.

За правилами частини 1 статті 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не
з'являвся у судові засідання, та не
повідомляв про причини неявки з
поважних причин, оскільки під час
розгляду справи не отримував належним
чином відправлену судову
кореспонденцію та не мав можливості
належним чином захистити свої права та
законні інтереси під час судового
розгляду справи. Суд дійшов висновку,
що строк для подачі заяви про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 пропущено з
поважних причин.

Таким чином є підстави для задоволення
заяви ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Кіровського районного суду від
14 травня 2014 року, з призначенням справи
до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 228, 231 та 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Макіївки від 14 травня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (розрахунковий рахунок
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) суму заборгованості за
кредитним договором № 09-08/1292 від 21
червня 2007 року, яка утворилась станом
на 31 січня 2014 року та складається з:
136622,88 грн. - заборгованість по кредиту;
57752,57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 20448,77 грн. -
пеня за прострочення платежу, а у
загальному розмірі 214824 (двісті
чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять
чотири) грн. 22 коп., скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 31 липня 2014 року
на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Єжов