________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/5822/14-ц
Провадження № 2/520/4477/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.06.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до
суду з вказаним позовом, за яким
відкрито провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про забезпечення позову,
в якій просить суд:

- накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

- заборонити Третій Одеській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії.

Положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України
встановлено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про
права і взаємини сторін, які є в
матеріалах справи, слід обґрунтовано
припустити, що неприйняття заявлених
заходів по забезпеченню позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
зв'язку з чим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, про
забезпечення позову слід задовольнити
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а також встановлення Третій
Одеській державній нотаріальній
конторі заборони видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належала на праві власності
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заборонити Третій Одеській
державній нотаріальній конторі, що
знаходиться за адресою: місто Одеса,
вулиця Космонавтів, 11-А, видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
яке знаходиться за адресою: місто
Одеса, вулиця Старицького, будинок №
10-А, та до Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, яке знаходиться
за адресою: місто Одеса, вулиця
Космонавтів, 11-А.

Ухвала підлягає негайному
виконанню та її оскарження не зупиняє
її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.