У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1А

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 / Блага/ Крістіни Вікторівни , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи на стороні відповідачів Приватний нотаріус ОСОБА_11В , Приватний нотаріус ОСОБА_12О про визнання договору купівлі продажу та дарування житлової квартири недійсним -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4В звернувся до відповідачів до суду з вищенаведеним позовом про визнання договору купівлі продажу та дарування житлової квартири недійсним.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та забезпечення позову.

Інші учасники процесу проти накладення арешту заперечили.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу , суд вважає його обґрунтованим і таким, що слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають безпосереднє відношення до предмету доказування в даній справі і у позивача є складнощі щодо їх отримання, суд зобовязаний їх витребувати.

Окрім того, у відповідності до ч.І ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги цивільного позову, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності покладених в основу обґрунтування в межах даного позовує необхідним накладення арешту на квартиру м.Ужгород, вул. Легоцького, 33/41.

Керуючись ст.ст.130, 133, 137 , 151ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати витяг з Державного реєсту правочинів щодо квартири, що знаходиться за адресою - м.Ужгород, вул. Легоцького , 33/41 , власниками якої являється ОСОБА_5С, ОСОБА_6, ОСОБА_6 /Блага/ К.В., ОСОБА_7О та ОСОБА_8

Документи надіслати на адресу суду - Ужгород, вул. Загорська, 53 на протязі розумного строку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заяву про забезпечення позову задоволити .

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом

Накласти арешт на квартиру , що знаходиться за адресою - Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 33/41.

Копію ухвали направити:

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13