Справа № 117/150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району АР Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Совєтська
селищна рада АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
зі своїми дітьми - дочками ОСОБА_2 та
ОСОБА_7, синами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Заява мотивована тим, що заявниця
народила та виховала п'ятьох дітей та
має право на отримання одноразової
матеріальної допомоги. Разом з цим, у
свідоцтвах про народження дітей
заявниці, її анкетні дані зазначені
як «ОСОБА_1», тобто зазначено дошлюбне
прізвище заявниці та не зазначене по
батькові. Заявниця зазначає, що вказані
невідповідності є перешкодою для неї в
отриманні матеріальної допомоги, на
яку вона має право, у зв'язку з чим
просить встановити порушений у заяві
факт.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, надавши на адресу суду заяву, у
якої просить розглянути справу за її
відсутності та зазначає, що на її
задоволенні наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
його проведення були повідомлені
належним чином, надавши на адресу суду
заяви, у яких просять розглянути справу
за їх відсутності та зазначають, що
проти задоволення заяви не
заперечують. При цьому в наданих суду
заявах вони зазначають, що ОСОБА_1
дійсно є їх матір'ю.

Представник заінтересованої особи
Совєтської селищної ради АР Крим у
судове засідання не з'явився, про час і
місце його проведення був повідомлений
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву, у якій просить розглянути справу
за його відсутності та зазначає, що
проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд, з огляду на
положення ст.158 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд в порядку окремого
провадження розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно із паспортом серії НОМЕР_1, який
виданий Совєтським РВ ГУМВС України в
АР Крим 13 липня 1999 року, заявниця
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка к. «Буюк

йошлов» Бахчесарайського району АР
Крим. При цьому прізвище «ОСОБА_7»
заявниця отримала після укладення
шлюбу з ОСОБА_1, що випливає із
свідоцтва про укладення шлюбу та
відмітки у паспорті заявниці, до
укладення шлюбу вона мала прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 3-5).

Разом з цим, у свідоцтвах про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, ОСОБА_4
серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 серії НОМЕР_4,
ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 та ОСОБА_7 серії
НОМЕР_6 у графі мати зазначена «ОСОБА_1»
(а.с. 6-10). У зв'язку з чим, постає питання
про наявність родинного зв'язку між
заявницею та зазначеними особами.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала прізвище
«ОСОБА_2», після укладення шлюбу з
ОСОБА_20, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 04
вересня 1982 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
отримала прізвище «ОСОБА_7» після
укладення шлюбу з ОСОБА_10, про що
свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_8 від 03 липня 1987 року,
до укладення шлюбу вони мали прізвище
«ОСОБА_7» (а.с. 11,12).

При вирішенні питання про встановлення
факту родинних відносин між заявницею
та ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2
суд враховує, що ім'я особи, зазначеної
у графі «мати» у свідоцтвах про їх
народження ідентичне імені заявниці, а
прізвище ідентичне дошлюбному
прізвищу заявниці.

Також, суд враховує, що у свідоцтвах про
народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ОСОБА_2 особа, яка зазначена у
графі батько, перебувала у
зареєстрованому шлюбі з заявницею, про
що свідчить відмітка у паспорті
заявниці та відповідне свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с. 4,5).

Крім того, суд враховує, що у
адресованих суду заявах
заінтересовані особи зазначають, що
заявниця дійсно є їх матір'ю.

Враховуючи, що факт родинних відносин
між заявницею та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_2 підтверджений
належними і допустимими доказами, а
також те, що встановлення даного факту
має юридичне значення для заявниці, суд
доходе висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженець к/з Октябрський Октябрської
с/ради Мирзагульського району
Ташкентської області УЗРСР є сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки к. «Буюк
йошлов» Бахчесарайського району АР
Крим.

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженець к/з Октябрський
Октябрської с/ради Гулістанського
району Сирдар'їнського району УЗРСР є
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки к.
«Буюк йошлов» Бахчесарайського району
АР Крим.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженець Октябрської с/ради
Мирзагульського району Ташкентської
області УЗРСР є сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки к. «Буюк йошлов»
Бахчесарайського району АР Крим.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка м. Гулістан УЗРСР є дочкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки к. «Буюк
йошлов» Бахчесарайського району АР
Крим.

Встановити, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка Октябрської с/р
Гулістанського району Сирдар'їнської
області УЗРСР є дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки к. «Буюк йошлов»
Бахчесарайського району АР Крим.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Шевченко