2/258/1119/14 258/1030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого 2014 р. Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

при секретарі Власенко Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,

3-я особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа:
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини на період навчання,
суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовом, у якому вказує, що відповідач
доводиться її батьком. З 26.04.1991 року
батьки знаходилися у юридичному шлюбі.
16.07.20009 року шлюб між батьками був
розірваний. З відповідача на її
утримання на користь матері (3-я особа)
стягувалися аліменти до її
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років,
і з відповідача на її утримання
аліменти були припинені,
заборгованості по аліментах не має.

У цей час вона проживає з матір'ю,
навчається в Донбаської національної
академії будівництва і архітектури на
3 курсі, денна форма навчання.

Позивачка просять стягнути з
відповідача аліменти на її утримання
на період навчання в Донбаської
національної академії будівництва і
архітектури по 30.06.2015 р. у розмірі по ?
частині із всіх видів заробітку
відповідача, тому що вона потребує
матеріальної допомоги з боку батька. У
наступний час вона знаходиться на
утриманні матері. В зв'язку з навчанням,
у неї виникли додаткові витрати на
проїзд, харчування, придбання
навчальної літератури, та інші витрати
на навчання. Відповідач має можливість
надавати їй матеріальну допомогу: він
працює, інших дітей у нього немає.

Позивачка в судовому засіданні
повністю підтримала свій позов, надала
суду пояснення, аналогічні
вищевказаному.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, письмово
просить розглянути справу за його
відсутністю. У письмових запереченнях
відповідач вказує, що з позовом він не
згодний тому, що у нього важке
матеріальне становище. Крім того,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачки виповнилося 23
роки. Він не має можливості надавати
позивачки матеріальну допомогу. Він
працює, його заробіток складає 4000 грн.
На його утриманні знаходиться його
родина, він оплачує комунальні послуги.
На його утриманні знаходиться дружина
і син його дружини від першого шлюбу
-ОСОБА_4 Він платить кредит на
підприємстві. Позивачка проживає з
матір'ю, яка має більший матеріальний
дохід, ніж він. Позивачка мешкає з
цивільним чоловіком, який також надає
їй матеріальну допомогу.

3-я особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала позов дочки, суду пояснила,
що дочка фактично зараз знаходиться
на її утриманні. Ніякого цивільного
чоловіка у дочки немає. В зв'язку з
навчанням, у дочки виникли додаткові
витрати на навчання. Вона вважає, що
відповідач повинен підтримати свою
дочку, але він не бажає. Відповідач
працює, ніяких інших дітей у нього не
має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
3-ої особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

У відповідності зі ст.ст. 198, 199
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які потребують
матеріальну допомогу у зв'язку із
навчанням.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України, суд встановив, що
позивачка продовжує навчання на
денній формі, і потребує матеріальної
допомоги з боку батьків на період
навчання, і встановлено, що батьки
можуть надавати таку допомогу.

У наступний час позивачка знаходиться
на утриманні матері ОСОБА_2, яка працює,
її заробіток складає приблизно 6000 грн.,
який витрачається на утримання їх
сім'ї, в тому числі і на утримання
дочки.

Відповідач - батько позивачки, працює,
його щомісячний середній заробіток за
останні 6 місяців складає 6 697 грн. 23 коп.
Із його заробітної плати утримуються
гроші, в зв'язку з кредитом у розмірі
приблизно 1 000 грн., що підтверджується
довідкою ТОВ «Метал- Трейд», де працює
відповідач машиністом тепловозу.
Квитанції про оплату квартплати і
комунальних послуг, яки надані
відповідачем за січень 2014 року,
сплачені ОСОБА_5. Відповідачем не
надано доказів про наявність у нього
на утриманні будь-кого.

Згідно довідки Донбаської
національної академії будівництва і
архітектури від 27.11.2013 року, позивачка
є студентом 3 курсу інституту. Вона
зарахована на 3 курс з 1.09.2013 року і
день закінчення навчання - 30.06.2015 р.,
форма навчання денна.

Суд вважає, що в зв'язку з навчанням
позивачка дійсно потребує допомоги з
боку батька, який може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання на денної формі у Донбаської
національної академії будівництва і
архітектури, але до 23-річного її віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про розмір допомоги,
суд враховує, що відповідач працює, що
він має іншу сім'ю, йому також
необхідні гроші на утримання своєї
сім'ї, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти у розмірі по 1/6
частини із всіх видів заробітку
відповідача на період навчання
позивачки, але до її 23-річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України,
213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа:
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини на період навчання,
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі по
1/6 частини із всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з
28.01.2014 року на період навчання ОСОБА_1
у Донбаської національної академії
будівництва і архітектури , але до її
23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його оголошення, а
відповідачем - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: