Справа № 500/4176/13-ц
Провадження № 2/500/284/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частини ділянки у користування, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про поділ та виділ в натурі частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 1922 кв.м., розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Савицького, 81/ Осипенко, 103 та виділ в користування частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про поділ та виділ в натурі частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4176/13-ц (провадження 2/500/284/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частини ділянки у користування, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про поділ та виділ в натурі частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 1922 кв.м., розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Савицького, 81/ Осипенко, 103 та виділ в користування частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про поділ та виділ в натурі частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза, проведення експертизи доручено приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

16.05.2014 року від експерта надійшло клопотання про зобовязання сторін по справі зазначити які саме надвірні споруди (а також їх обємно планувальні показники) знаходяться в користуванні у сторін, також просить зобовязати сторони по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_5 надати дозвіл до обєктів, які перебувають у їх користуванні.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Згідно пп. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експерних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що без задоволення клопотання експерта неможливо проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про зобовязання сторін по справі зазначити які саме надвірні споруди (а також їх обємно планувальні показники) знаходяться в користуванні у сторін, також просить зобовязати сторони по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_5 надати дозвіл до обєктів, які перебувають у їх користуванні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» - задовольнити.

Зобовязати сторони по справі зазначити які саме надвірні споруди (а також їх обємно планувальні показники) знаходяться в користуванні у сторін.

Зобовязати сторони по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_5 надати дозвіл до обєктів, які перебувають у їх користуванні.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На вимогу експерта ОСОБА_17 зобовязати комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Савицького, 81.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар