Справа № 432/3337/14-ц
Провадження №2/432/1427/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. Стахановський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради про
продовження строку на прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач в
обґрунтування заявлених уточнених
позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина, на належну
їй квартиру АДРЕСА_1.

Ще за життя померла склала заповіт на
ім'я позивача щодо усього свого майна, з
чого б воно не складалося, де б воно не
знаходилось на момент смерті.

Однак у встановлений законодавством
України строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, що відкрилася
після спадкодавця, оскільки вважав, що
маючи на руках заповіт, має можливість
оформлення спадщини без обмежень у
часі.

При зверненні до нотаріальної контори
йому було рекомендовано звернутися до
суду з даним позовом

На підставі зазначеного, позивач в
уточненій позовній заяві просив суд
визначити йому додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня набуття
рішенням законної сили для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної
контори м.Стаханова за місцем
відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив справу
розглянути за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій просив розглянути дану справу за
їх відсутністю, заперечень на позов не
надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених
вимог. Кожна особа, що бере участь у
справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи підтверджується
той факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(ар.с.7).

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу квартири від 20.06.1997
року, ОСОБА_2 належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
(ар.с.4-5).

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_2
23.06.2012 року на випадок своєї смерті усе
її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, і все те, що їй буде
належати на день смерті, і на що вона
згідно із законом буде мати право, а
також ті права та обов'язки, які можуть
належати їй у майбутньому, а також
належну їй квартиру АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_1 (ар.с.6).

Згідно з відповіддю Стахановської
державної нотаріальної контори від
10.07.2014р. №541/01-09 та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 спадкові справи не заводились,
свідоцтво про право на спадщину нікому
не видавалось, з заявою про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 ніхто не звертався, за вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі інформація відсутня (ар.с.32-33).

З огляду на викладене та оскільки
відповідачем будь-яких заперечень на
позов не надано, а отже доводи позивача
щодо наявності поважних причин
пропуску строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини нічим не
спростовано, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стахановської
міської ради про продовження строку на
прийняття спадщини, задовольнити у
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1
для прийняття спадщини поважною та
надати ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня набуття
рішенням законної сили для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної
контори м. Стаханова за місцем
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: