У х в а л а

іменем України

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3, на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа -
Друга Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання договору
дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 30 травня 2014 року (з урахуванням
ухвали Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21 лютого 2014
року про виправлення описки), позов
задоволено частково. Договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 8 травня 2007
року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, посвідчений Другою черкаською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрований у реєстрі за № 3-377 -
визнано недійсним в частині дарування
2/3 частини вищевказаної квартири, яка
належить ОСОБА_4 Договір дарування в
частині дарування 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 -
залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі
229 грн. 40 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 30 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя
особа - Друга Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання
договору дарування недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько