З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В жовтні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
05.03.2005 року в розмірі 25 739 грн. 35 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
05.03.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 5 000,00 грн., строком до 31.01.2007 року
із розрахунку 3 % в місяць.
Відповідно до п.п. 1.1, 6.2 Договору ОСОБА_1
зобов'язалася повертати кредит
щомісячними платежами в розмірі 7% від
загальної суми заборгованості в період
з 01 по 30 число кожного місяця та
сплачувати відсотки не пізніше дати, що
зазначена в п. 1.1 цього договору (31.01.2007
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за вищевказаним договором
привело до виникнення заборгованості
по поверненню кредиту в розмірі 25 739
грн. 35 коп., з яких заборгованість за
кредитом - 3 844,00 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 21
На час розгляду справи вказана сума
заборгованості в розмірі 25 739 грн. 35 коп.
відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки, пеню та
штрафи у розмірах, передбачених
Таким чином, згідно ст. ст. 525, 526, 611, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
05.03.2005 року в розмірі 25 739 грн. 35 коп.,
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
розмірі 25 739 грн. 35 коп..
На підставі зазначенного, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 257
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
заборгованість за договором №
грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі
257 грн. 39 коп., всього 25 996 грн. 74 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання нею
копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко