Справа № 716/449/14-ц
24.06.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
при секретарі - Кулька О.М.
за участю сторін: позивача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_3,
24.01.2005 року відділом РАЦСу
Заставнівського районного управління
юстиції Чернівецької області за
актовим записом №09. В обгрунтування
вимог посилається на те, що сімейне
життя із відповідачкою не склалось. Від
спільного проживання мають двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через відсутність взаєморозуміння
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Відповідачка порушує
подружню вірність, що призвело до
повного розпаду їхньої сім"ї.
Ухвалою суду від 23.04.2014 року сторонам
надавався двомісячний строк для
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги. Суду пояснив, що через
погане відношення та ставлення до
сім"ї, а також через порушення
подружньої вірності із відповідачкою
припинили спільне проживання. За час
наданий їм для примирення відносини із
відповідачкою не змінилися. Сімейних
відносин на даний час не підтримують,
відповідачка не цікавиться життям
сім"ї, не приймає участі у вихованні
дітей, котрі на даний час проживають із
ним . Позивач вважає, що через поведінку
відповідачки, її ставленння до нього
подальше збереженння сім"ї є
Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, не повідомила суду причини
неявки і від неї не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у її відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно з березня 2014 року,
ніяких відносин не підтримують.
Бажанню позивача зберегти сім"ю
перешкоджає поведінка відповідачки, її
ставлення до сім"ї. Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного суду №16
від 12.06. 1998 року із змінами та
доповненнями, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007
року шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
продружжя і збереження сім"ї стали
неможливими.

Судом встановлено, що на даний час
сторони ніяких сімейних відносин не
підтримують, за час наданий їм для
примирення, стосунки між сторонами не
змінились . Позивач твердо переконаний,
що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб
носить формальний характер, його слід
розірвати. Прізвище відповідачки при
реєстрації шлюбу було змінено із
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". Відомостей про
бажання відповідачки змінити своє
прізвище після розлучення в суді
немає, а тому його слід залишити без
змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.01.2005 року відділом
РАЦСу Заставнівського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом № 09.

Прізвище ОСОБА_3 після розлучення
залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя