Справа № 189/1587/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № 7 від
06.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 44 250 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 0000004М від 08.09.2008
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,99%
річних від непогашеної суми кредиту.
Умовами договору передбачено, що
кожний щомісячний платіж повинен бути
отриманий кредитодавцем протягом
відповідного платіжного періоду не
пізніше відповідної дати щомісячного
платежу, зазначеного в графіку
платежів (не пізніше 10 числа) місяця у
відповідному платіжному періоді).

Позивач звернувся до суду з заяву
про зменшення розміру позовних вимог, у
якій просить стягнути з відповідача 18
666 грн. 32 коп., а саме 16 099 грн. 09 коп. -
заборгованості за кредитом, 1 416 грн. 73
коп. - по відсотках, 1 150 грн. 50 коп. -
заборгованості по комісії.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року має
заборгованість 18 666 грн. 32 коп., а саме 16
099 грн. 09 коп. - заборгованості за
кредитом, 1 416 грн. 73 коп. - по відсотках, 1
150 грн. 50 коп. - заборгованості по
комісії та судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача та відповідача, які надіслали
до суду заяви з проханням справу
розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав та просить позов з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог задовольнити.

Відповідач позов з урахуванням
заяви про зменшення суми позовних
вимог визнав в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору №
7 від 06.09.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 44 250 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 0000004М від 08.09.2008 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,99% річних від непогашеної суми
кредиту. Умовами договору передбачено,
що кожний щомісячний платіж повинен
бути отриманий кредитодавцем протягом
відповідного платіжного періоду не
пізніше відповідної дати щомісячного
платежу, зазначеного в графіку
платежів (не пізніше 10 числа) місяця у
відповідному платіжному періоді).

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 18 666 грн. 32
коп., а саме 16 099 грн. 09 коп. -
заборгованості за кредитом, 1 416 грн. 73
коп. - по відсотках, 1 150 грн. 50 коп. -
заборгованості по комісії.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 18 666 грн. 32 коп. на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягає до стягнення судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
заборгованість за кредитним договором
№ 7 від 06.09.2008 року в сумі 18 666 грн. 32
коп., яка складається з наступного:

- 16 099 грн. 09 коп. - заборгованості за
кредитом,

- 1 416 грн. 73 коп. - по відсотках,

- 1 150 грн. 50 коп. - заборгованості по
комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова