Справа № 531/1107/14
Провадження № 2/531/450/14
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади с. Н.Ланна в особі
Нижньоланнівської сільради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади с. Варварівка в
особі Варварівської сільради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування .

У позовній заяві посилається на
те, що 05.10.1992 року між головою правління
колгоспу ім.Енгельса Карлівського
району Шандибою В.Т. та ОСОБА_4 укладено
договір купівлі-продажу
трьохкімнатної квартири в
16-квартирному будинку по АДРЕСА_1,
Карлівського району Полтавської
області та господарської будівлі -
сараю. В подальшому, проживаючи у
квартирі і володіючи господарським
сараєм ОСОБА_4 будучи юридично
необізнаним до уповноваженого органу з
питань реєстрації нерухомого майна не
звертався і право власності на
квартиру та господарський сарай в
установленому законом порядку не
зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4 Після смерті останнього
відкрилася спадщина і в передбачений
законодавством шестимісячний термін
дружиною ОСОБА_2 державному нотаріусу
подано заяву про прийняття спадщини та
всі інші необхідні документи.
Ознайомившись із наданими документами
нотаріусом видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку площею 5.930 гектарів,
розташовану на території
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, а у видачі свідоцтва про право
на спадщину на нерухоме майно у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу, зареєстрованого у
встановленому законом порядку
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду. На даний час ОСОБА_2,
являючись фактично єдиним спадкоємцем,
не може оформити спадкове майно, по
причині відсутності
правовстановлюючого документу, та
враховуючи, що зареєструвати право
власності на померлу особу згідно
чинного законодавства України не
можливо, тому остання змушена
звернутися до суду.

Позивач та її представник до суду не
з'явилися, але мається заява про
розгляд справи без їхньої участі,
повністю підтримують позовні вимоги та
просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.01.2006 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ( а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_2 ( а.с.6) позивач 06.12.1986 р. уклала
шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з
ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

05.10.1992 року між головою правління
колгоспу ім.Енгельса Карлівського
району Шандибою В.Т. та ОСОБА_4 укладено
договір купівлі-продажу
трьохкімнатної квартири в
16-квартирному будинку по АДРЕСА_1,
Карлівського району Полтавської
області та господарської будівлі -
сараю ( а.с.8-9).

Позивач отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом ( а.с.12) , де
зазначено, що вона успадкувала після
смерті чоловіка ОСОБА_4 земельну
ділянку площею 5,930 га на території
Нижньоланнівської сільради , яка йому
належала на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
.

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії ( а.с.14) ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка на квартиру АДРЕСА_2
через відсутність правовстановлюючого
документа.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженкою м. Артем Приморського краю
та жителькою с. Нижня Ланна
Карлівського району Полтавської
області право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та складається із кімнати № 1 (5)
площею 13 кв. м., кімнати № 2 (6) площею 16,1
кв. м., кімнати № 3 (4) площею 8,3 кв. м.,
коридору (1) площею 7,2 кв. м., вбиральні (2)
площею 1,6 кв. м., ванної (3) площею 2,6 кв. м.,
кухні (7) площею 9,4 кв. м., шафи (9) площею 0,8
кв. м., шафи (8) площею 0,5 кв. м. та
господарський сарай площею 12,0 кв. м., в
порядку спадкування після чоловіка -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60,
209,130,197, 212, 215ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженкою м. Артем Приморського краю
та жителькою с. Нижня Ланна
Карлівського району Полтавської
області право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та складається із кімнати № 1 (5)
площею 13 кв. м., кімнати № 2 (6) площею 16,1
кв. м., кімнати № 3 (4) площею 8,3 кв. м.,
коридору (1) площею 7,2 кв. м., вбиральні (2)
площею 1,6 кв. м., ванної (3) площею 2,6 кв. м.,
кухні (7) площею 9,4 кв. м., шафи (9) площею 0,8
кв. м., шафи (8) площею 0,5 кв. м. та
господарський сарай площею 12,0 кв. м., в
порядку спадкування після чоловіка -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов