Справа № 630/620/14-ц
Провадження № 2/630/286/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Люботинської міської ради Харківської
області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
надання додаткового строку на
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до Люботинської
міської ради Харківської області,
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 -
строком два місяці з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Сторони про дату, час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином та своєчасно, в судове засідання
не з'явилися.

Позивачка - ОСОБА_1 направила до суду
заяву в якій зазначила, що свої позовні
вимоги підтримує, просить розглядати
справу без її участі.

Від відповідача по справі -
Люботинської міської ради Харківської
області на адресу суду надійшов лист, в
якому вони зазначили, що проти позову
не заперечують та просять розглядати
справу у відсутності їх представника.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - направили
до суду заяви, в яких зазначили, що не
заперечують проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, просять
розглядати справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності відповідача по справі,
який був належним чином та своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи та висловили свою думку щодо
вирішення спору.

Судом встановлені такі факти, що не
оспорюються сторонами по справі, та
підтверджуються наявними у справі
доказами, та відповідні їм
правовідносини. Суд, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
суду докази, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню
повністю.

Житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 в 19/100
частки на підставі свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 04 березня 1974 року, виданого
виконкомом Люботинської міської ради
трудящихся; в 13/100 частки на підставі
договору купівлі- продажу від 12 лютого
1980 року, реєстровий № 201,, посвідченого
Другою державною нотаріальної
конторою, в 13/100 частки на підставі
договору купівлі- продажу від 22 червня
1984 року, посвідченого Другою державною
нотаріальної конторою, реєстровий №1402.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції на підставі
актового запису № 4061 від 29 листопада 2013
року (а.с.6).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок
смерті особи відкривається спадщина,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина
після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Під час життя ОСОБА_4 заповітів не
складала, тому спадкоємців за
заповітом після її смерті немає. Як
вбачається з позовної заяви,
спадкодавець ОСОБА_4, була одинокою, ому
нею опікувалася племінниця ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом та за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК
України вказано, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. А
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 з спадкодавицею не
мешкала, була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Строк для
прийняття спадщини сплинув 28 травня 2014
року.

Позивачка в шестимісячний строк до
нотаріальної контори не звернулася. Як
вбачається з відповіді Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області № 1244/01-16 від 31 липня 2013 року
після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на момент смерті
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 до
нотаріальної контори в шести місячний
строк з заявами про прийняття спадщини
або про відмову від прийняття спадщини
ніхто не звертався (а.с.31-32).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Суди відкривають провадження в
такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка посилається на поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, пояснюючи, що вона проживає
за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І
групи безстроково та чоловіком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який інвалідом Ш групи
безстроково (а.с.18).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 та
ОСОБА_8,за станом свого здоров'я
потребують постійного стороннього
догляду, що підтверджується медичними
висновками (а.с.18).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, тобто місцем
відкриття спадщини є місце Люботин.

Так як позивачка року постійно
перебувала в м. Харкові та доглядала за
хворими матір'ю та чоловіком, які
постійно потребують сторонньої
допомоги, вона не мала можливості
повернутися до м. Люботин, Харківської
області та подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. На підставі
наведеного суд дійшов висновку про
наявність для ОСОБА_1 об'єктивних,
непереборних, істотних труднощів для
прийняття спадщини.

Тому, суд проаналізувавши надані
докази, суд вважає причину пропуску
строку для прийняття спадщини -
поважною, в зв'язку з чим це є підставою
для визначення позивачу додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу наведених доказів,
суд вважає за необхідне: встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4
після смерті ОСОБА_4 - строком два
місяці з дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Судові витрати судом не стягуються з
позивачки, так як вона сплатила судовий
збір в повному обсязі при зверненні з
позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України
(в редакції 2003 року) суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4
після смерті ОСОБА_4 - строком два
місяці з дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко