Справа №489/1745/14-ц 15.12.2014
Провадження №22-ц/784/1813/14
Провадження №22-ц/784/1813/14 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 Суддя-доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Ухвала

15 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Шпонарською О.Ю.,

за участю:

- позивача ОСОБА_3, її представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- відповідача ОСОБА_6, його представника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження,

встановила:

14 березня 2014 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_8, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 25 березня 1998 року.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_8, про визнання цього договору купівлі - продажу дійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2014 року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_8, задоволено та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 Вирішено питання розподілу судових витрат, скасовано захід забезпечення позову та повернуто ОСОБА_6 з депозитного рахунку суду перераховані кошті в сумі 9 520 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а його зустрічний позов залишити без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, у зв'язку зі смертю ОСОБА_8, яка сталась 25 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року залучено до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_8 - ОСОБА_3

15 грудня 2014 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження, порушеного за фактом підроблення та використання позивачем лікарського свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_8

Вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, вивчивши заявлене клопотання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи відсутність даних про те, що вказана кримінальна справа розглядається в порядку кримінального судочинства, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, у задоволені клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий Судді: