Справа № 369/3369/14-ц Головуючий у І
інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/4048/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 49
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Гуля В.В.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
13 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що 21 серпня 2003 року було укладено шлюб
між нею та відповідачем і
зареєстровано в Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції (актовий запис №1311).

Від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Офіційно шлюб між сторонами не
розірваний, але їхні стосунки містять
лише формальний характер.

Зі слів позивачки на даний час їхня
дочка перебуває на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає і
не бере участі у її утриманні.

Враховуючи вищенаведене, просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 1500 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
травня 2014 року позов ОСОБА_3 про
стягнення аліментів задоволено
частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000
грн. щомісячно, починаючи від 08 квітня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2003 року
було укладено шлюб між ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_1, який
зареєстрований в Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу від 21 серпня 2003
року (актовий запис №1311).

Від спільного подружнього проживання
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (актовий запис
№919), виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції виданого
24 квітня 2004 року.

Судом також було встановлено, що
сторони проживають разом, офіційно
шлюб між ними не розірваний, але їхні
відносини містять лише формальний
характер.

Їхня дочка потребує постійного
профілактичного лікування, що
підтверджується консультативним
висновком Житомирської обласної
клінічної лікарні Житомирської
обласної ради. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає і не бере участі у її
утриманні.

Доказів про наявність між сторонами
домовленості про добровільну сплату
аліментів немає.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Статтею 191 (ч.1) СК України передбачено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
інтереси позивачки та неповнолітньої
дитини, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку щодо необхідності
часткового задоволення позову

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом норм матеріального
і процесуального права безпідставні,
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та
враховуючи, що обставини справи судом
встановлені відповідно до наданих
пояснень сторін та письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення постановлене з дотриманням
вимог матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Ігнатченко Н.В.

Гуль В.В.