Провадження № 2/522/2268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі -
ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернулося до суду з
вказаним вище позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що 17.07.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 в іноземній валюті в сумі 49.000,00
(сорок дев'ять тисяч) доларів США
строком до 17.07.2017 року.

Відповідно до положень Кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
відповідач зобов'язалася повертати
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки.

Однак, встановлені Кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту та
терміни сплати відсотків за кредит
ОСОБА_1 не дотримується.

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором, Банк прийняв в
заставу нерухоме майно, а саме:
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача суму заборгованості у
розмірі 465.465,08 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не прибув, в письмовій заяві
просив розглянути справу без його
участі заочно, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутність
та заперечень на позов не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд вважає можливим
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, дійшов висновку
про можливість задоволення даного
позову, виходячи із нижче викладених
підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Як випливає з матеріалів справи, згідно
з Кредитним договором № 0 від
17.07.2007 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав
ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті у сумі 49.000,00 доларів
США строком до 17.07.2017 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 року,
були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ
«УкрСиббанк»).

12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір
факторингу № 1, у відповідності до
якого, відбувся перехід права вимоги, в
тому числі і за зобов'язанням ОСОБА_1,
яке виникло на підставі Кредитного
договору № 0 від 17.07.2007 року.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Відповідно до положень Кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
Відповідач зобов'язався повертати
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки.

Однак, встановлені Кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит ОСОБА_1 не
дотримується.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
або законом.

Через невиконання Відповідачем своїх
зобов'язань по Кредитному договору,
розмір заборгованості перед ТОВ "КЕЙ
КОЛЕКТ" станом на 18.02.2013 року складає
58.234,09 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) на
зазначену дату складає 465.465,08 грн., яка
складаються з:

- заборгованості за кредитом - 45.058,97
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 18.02.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 360.156 (триста шістдесят тисяч
сто п?ятдесят шість) гривень 35 (тридцять
п'ять) копійок;

- заборгованості по відсоткам - 13.175,12
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 18.02.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 105.308 (сто п'ять тисяч триста
вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

На підставі ст. ст. 526-527, 530, 610-611, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6-8, 3-4, 10-11, 15, 58, 60,
79, 88, 110, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул.
Еллінська, 8, ) загальну
суму заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17.07.2007 року у розмірі 465.465 (чотириста
шістдесят п'ять тисяч чотириста
шістдесят п'ять) гривень 08 (вісім)
копійок, яка складаються з:

- заборгованості за кредитом - 45.058,97
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 18.02.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 360.156 (триста шістдесят тисяч
сто п?ятдесят шість) гривень 35 (тридцять
п'ять) копійок;

- заборгованості по відсоткам - 13.175,12
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 18.02.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 105.308 (сто п'ять тисяч триста
вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул.
Еллінська, 8, ) судовий
збір у розмірі 3441,00 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

08 липня 2014 року