Справа №295/653/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 30.11.2010
року, яким позов задоволено та стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь акціонерного
товариства «УкрСиббанк»: -
заборгованість за кредитним договором
у сумі 519 960 грн. 03 коп., - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
41939 грн. 29 коп., - пені за несвоєчасне
повернення кредиту 1633 грн., 68 коп., а
всього 563 533 грн., а також було стягнуто з
кожного судовий збір по 566 грн. 66 коп. та
по 40 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

11 листопада 2011 року ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
відстрочено виконання рішення суду від
30.11.2010 року по справі №2-2870/10 за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на термін до 13
вересня 2012 року.

08.01.2014 року представник заявника
Калінчук Е. А., звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з вибулого
стягувача АТ «УкрСиббанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у
виконавчому проваджені №25304421 від
21.03.2011 року, відкритого Корольовським
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції, на підставі
виконавчого листа №2-2810/10 від 14.03.2011
року у зв'язку з тим, що на підставі
договору купівлі - продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року між АТ
«УкрСиббанк» в якості продавця та АТ
«Дельта Банк» в якості покупця, АТ
«Дельта Банк» .

Сторони не з'явилися в судове
засідання, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином
та завчасно, а відтак суд вважає за
можливе розглядати заяву в їх
відсутність.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України,
суд замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

З врахуванням досліджених
матеріалів справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення на користь
ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором у сумі 519 960 грн. 03 коп., -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 41939 грн. 29 коп., -
пені за несвоєчасне повернення кредиту
1633 грн., 68 коп., а всього 563 533 грн., а також
щодо стягнення з кожного судовий збору
по 566 грн. 66 коп. та по 40 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, з ПАТ «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання протягом
п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя:
Н. Ф.
Слюсарчук