08.07.2014 Справа № 756/497/14-ц
Унікальний №756/497/14-ц
Провадження №2/756/1389/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2006
року між відповідачем та позивачем
було укладено кредитний договір №
K3S0AU22494350, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
10855,00 доларів США строком до 19 квітня 2013
року. Відповідач за вказаним договором
свої зобов'язання не виконав. Станом на
16 грудня 2013 року має заборгованість
18753,39 доларів США, яка складається з
наступного: 6119,08 доларів США -
заборгованість за кредитом; 2821,67
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
804,27 доларів США - заборгованість по
комісії за коритсуванням кредитом; 9008,37
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
18753,39 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16 грудня 2013 року
складає 149839,59 грн., а також судовий збір
у розмірі 1498,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлен належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

20 квітня 2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № K3S0AU22494350, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі

10855,00 доларів США строком до 19 квітня 2013
року. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Борг відповідача станом на 16
грудня 2013 року становить 18753,39 доларів
США, який складається з наступного: 6119,08
доларів США - заборгованість за
кредитом; 2821,67 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 804,27 доларів США
- заборгованість по комісії за
коритсуванням кредитом; 9008,37 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. (а.с. 5-7).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч. 1
ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Таким чином, враховуючи розмір
нарахованої пені більш ніж в два рази
перевищує заборгованість по сплаті
кредиту, відсоткам та щомісячній
комісії, то суд вважає за необхідне
зменшити розмір неустойки до 6119,08
доларів США.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 126754,16
грн.

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1498,40 грн. судового
збору (а.с. 16).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», р/р №
3111, , МФО №305299 суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 126754,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», р/р №
0001, , МФО №305299
судовий збір у розмірі 1498,40 грн.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В.
Великохацька