Справа № 127/2-н-320/11
Провадження 6/127/1204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В. М.
,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документа у
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу суд,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
заява КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"
про поновлення строку на пред'явлення
до виконання виконавчого документа у
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 04.03.2011р. по
справі №2-н-320/11 було задоволено заяву
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у
сумі 4 702,89 грн., з них: борг за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання - 3 734,74 грн., інфляційні
- 750,42 грн., 3 % річних - 217,73 грн. та 30 грн.,
на витрати інформаційно - технічного
забезпечення судового процесу.

Заявник вказує, що згаданий судовий
наказ, набрав законної сили 15.03.2011р.
Строк його пред'явлення до виконання -
складає 3 роки. Судовий наказ видано
10.04.2012 року. КП BMP
«Вінницяміськтеплоенерго» 21.08.2012 року
звернулось до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції з заявою на відкриття та
прийняття до виконання виконавчого
документу до виконання по справі №
2-н-320/11. Проте, постановою державного
виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ від 22.08.2012р. було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), та мотивовано, що пропущено
строк на пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заявник зазначає, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 16.11.2012 року, було задоволено заяву
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документу у
цивільній справі № 2-н-320/11 р. за заявою
КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання. В
свою чергу, 22.08.2013 року підприємство
звернулось до Вінницького міського
суду Вінницької області з заявою про
видачу ухвали про поновлення строку.
Але, вищезазначена ухвала від 16.11.2012
року була видана судом лише 10.02.2014 року,
(тобто на момент коли строк
пред'явлення до виконання вже
закінчився), що підтверджується датою
видачі даної ухвали.

Заявник зазначає, що постановою
державного виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ від 20.02.2014р. було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), та мотивовано, що пропущено
строк на пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заявник вказує, що КП BMP «
Вінницяміськтеплоенерго» вживало
заходи для остаточного виконання
рішення суду та строк для пред'явлення
пропущений не з вини стягувана.
Неможливість вчасно пред'явити
виконавчі документи до виконання
ставить підприємство в край скрутне
матеріальне становище, оскільки це
позбавляє можливості в примусовому
порядку стягнути з боржників належні
кошти.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 58 Конституції України
вказано, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На думку суду причини вказані в заяві
є поважними, за таких підстав суд
вважає за необхідне заяву КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документа у
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58 Конституції
України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24.
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці від 04.03.2011
року по справі за № 2-н-320/11 р про
стягнення боргу у розмірі 4702,89 грн. та 30
грн. ІТЗ судового процесу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1), на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» .

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа від
04.03.2011 року по справі за № 2-н-320/11 р. про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, боргу за
спожиту теплову енергію в сумі 4702,89 грн.
та 30 грн. ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: