Справа № 645/5578/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді - Шарка О.П

секретаря судових засідань - Вороніній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 7 серпня 2004 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 734.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що вони знаходяться з
позивачем у зареєстрованому шлюбі з 7
серпня 2004 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
останній час між ними постійно
виникають сварки, оскільки у кожного
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
тривалий час з відповідачкою вини
живуть як різні люди, хоча і мешкають в
одній квартирі.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, повідомлявся про
дату та час слухання справи своєчасно
та належним чином, надав суду заяву, з
якої вбачається, що він просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлена про дату та час
розгляду справи своєчасно та належним
чином, надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
проти розірвання шлюбу заперечує,
однак зазначила, що причиною
розірвання шлюбу є інша жінка, та, на
думку позивача, аморальна поведінка та
розгульне життя її чоловіка. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_3».

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, з наступних
підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7
серпня 2004 року Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 734 ( копія
повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 02.04.2013 року).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1 від 22.03.2007 року), сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_2 від 8 липня 2010
року).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені, не ведуть спільне
господарство. Позивач вважає, що
збереження родини не є можливим, на
примирення він не згоден. З заяви
відповідача також вбачається, що вона
просить шлюб розірвати.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_3, зареєстрований 7 серпня 2004
року Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 734.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: