Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 26 березня 2014 року в справі за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Юлдашева А.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року здана до поштового відділення 31
червня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 26 березня 2014 року, подання
задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до виконання зобов'язань за наступними
виконавчими листами:

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 липня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 26 березня 2014 року та постановити
нову ухвалу про відмову в задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02 липня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 26 березня 2014 року в справі за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Юлдашева А.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик