Справа № 297/365/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду

19 лютого 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання неповнолітньої
доньки Віраг, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що подана позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Судовий збір розгляду справи сплачено
вірно.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху та її повернення згідно ст. 121
ЦПК України не має, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у справі
та призначити справу до судового
розгляду без проведення попереднього
судового засідання, оскільки воно не є
необхідним.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19
Сімейного кодексу України при розгляді
судом спорів щодо місця проживання
дитини обов'язковою є участь органу
опіки та піклування, тому, згідно ч. 2
ст. 35 ЦПК України слід залучити до
участі в справі як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору орган опіки та піклування
Берегівської районної державної
адміністрації.

Керуючись ст.ст. 35 ч. 2, 119-120, 122, 127
ЦПК України, ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування Берегівської
районної державної адміністрації.

Справу призначити до судового розгляду
на 12.03.2014 року на 13:45 годин.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі, а відповідачу, копію позову з
доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати
письмові заперечення проти позову до
судового розгляду із зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.