Справа № 291/767/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді
представника позивача
представника третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
та за позовом ОСОБА_4
про визнання права власності на
ОСОБА_3 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що її мати ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, мала у приватній
власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
Оскільки мати заповіла їй все своє
майно, то на даний час позивачка бажає
отримати свідоцтво про право на
спадщину на 12 частку вказаного
житлового будинку, однак зробити цього
не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього. Тому просить суд визнати за нею в
порядку спадкування після смерті її
матері право власності на 12 частку
житлового будинкку, який розташований
ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3,
в якому зазначила, що після смерті
їхньої матері ОСОБА_5 спадщину
успадкував чоловік останньої - їхній
батько ОСОБА_6, до якого перейшло право
власності на все спадкове майно матері,
в тому числі і на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.
Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і заповів все
своє майно їй, а тому вона вважає, що до
неї перейшло право власності на
вищевказаний житловий будинок. Проте
нотаріус відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний будинок із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього, тому ОСОБА_4 просить суд визнати
за нею в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6 право власності на
житловий будинок, розташований по
Позивачка та відповідачка ОСОБА_3, а
також третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, в
судове засідання не з'явились.
Їхні представники в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали з наведених
в позовних заявах підстав.
Представник відповідача
-Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, оглянувши
матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
стверджується свідоцтвом про
одруження та свідоцтвами про їх смерть(
Відповідно до ст.ст.22, 28 КпШС України
майно нажите подружжям під час
перебування в шлюбі є їх спільною
сумісною власністю та у разі поділу
вказаного майна, частки подружжя
З технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області в травні 2014 року, вбачається,
що вказаний житловий будинок
побудований в 1958 році, господарські
споруди побудовані в 1958-1991рр.,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Як вбачається з рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
наданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ружинського РУЮ Житомирської області
за №21902448 від 20.05.2014р., відомості про
об'єкт нерухомого майна, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
В погосподарській книзі №3 по
Чорнорудській сільській раді
Ружинського району Житомирської
області за 2006-2007рр. членами
господарства по вищевказаному
домоволодінню , які мають у власності
розташований там житловий будинок,
зазначено ОСОБА_6 та його дружину
ОСОБА_5(а.с.100-102).
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної
Ради СРСР "Про право громадян на
купівлю і будівництво індивідуальних
жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР
"Про сільську Раду депутатів трудящих"
від 02.07.1968р., які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
володіли на праві власності житловим
будинком, розташованим по АДРЕСА_1, який
перебував у спільній сумісній
власності подружжя. А тому, відповідно,
кожному з них належало по 12 частці
вказаного житлового будинку.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина і до її спадкового майна
ввійшла, зокрема, 12 частка спірного
Статтею 524 ЦК УРСР , який діяв на час
відкриття спадщини ОСОБА_5,
передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.
При спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти, дружина і батьки
померлого (ст.529 ЦК УРСР).
Чоловіком ОСОБА_5 на час її смерті був
ОСОБА_6, а дітьми-доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
вбачається як із свідоцтв про
одруження, так і із свідоцтв про
народження позивачки та третьої
особи(а.с.25, 53, 54, 116, 117).
Зі спадкової справи №418, заведеної
Ружинською державною нотаріальною
конторою відносно майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, вбачається, що її
спадщину шляхом вступу в фактичне
володіння спадковим майном, як це
передбачено ст.549 ЦК УРСР, прийняли :
чоловік ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.22-31).
ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений
28.02.1995р. секретарем Чорнорудської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області та
зареєстрований в Спадковому реєстрі
(заповіти/спадкові договора) 28.02.1995р.,
яким заповіла все своє майно ОСОБА_3.
Статтею 535 ЦК УРСР передбачено, що
неповнолітні або непрацездатні діти
спадкодавця, а також непрацездатні
дружина, батьки(усиновителі) і
утриманці померлого успадковують
незалежно від змісту заповіту , не
менше двох третин частки, яка б
належала б кожному з них при
спадкуванні за законом (обов'язкова
На час смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_6
був непрацездатним, оскільки досяг
60-річного віку: з копії його паспорта,
що міститься в спадковій справі,
вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.47).
Суду не надано доказів про те, що інший
спадкоємець по закону першої черги
-ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 була
непрацездатною і, відповідно, мала
права на обов'язкову частку в
спадковому майні.Таким чином, судом
встановлено, що ОСОБА_6 набув право на
обов'язкову частку в спадковому майні
Розмір цієї частки складає , з
врахуванням наявності трьох
спадкоємців по закону першої черги, 23
від 13 частки у спадковому майні, тобто 29
часток від спадкового майна ОСОБА_5
Решта - 79 часток вказаного спадкового
майна перейшло в порядку спадкування
по заповіту до ОСОБА_3
І таким чином остання успадкувала, 79
часток спадкового майна ОСОБА_5,
зокрема, 79 часток від 12 частини
належного спадкодавцю житлового
будинку по АДРЕСА_1, що в загальному
складає 718 часток всього житлового
Після смерті дружини ОСОБА_6 мав у
власності 1118 часток вищевказаного
житлового будинку, а саме: 29 частки, які
він успадкував після її смерті, та 12
частки, що належала йому у спільній
сумісній власності подружжя.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
вбачається з свідоцтва про його
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадоємців).
Статею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
Статею 1223 ЦК України встановлено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті і лише у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на чспадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
Зі спадкової справи №260/2013р., заведеної
Ружинською державною нотаріальною
конторою до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 вбачається , що його
спадщину прийняли ОСОБА_4 та
ОСОБА_3шляхом подання відповідних заяв
до нотаріальної контори (ст.1269 ЦК
ОСОБА_6 27.05.2009р. склав заповіт,
посвідчений секретарем Чорнорудської
сільської ради Ружинського району, та
зареєстрований в Спадковому реєстрі
(заповіти/спадкові договора) 03.08.2009р.,
яким заповів все своє майно ОСОБА_4
Доказів того, що інший спадкоємець по
закону першої черги -ОСОБА_3 має право
на обов'язкову частку у спадщині, що
передбачено ст.1241 ЦК України, суду
Таким чином, ОСОБА_4 як єдиний
спадкоємець по заповіту успадкувала
все належне ОСОБА_6 майно, зоврема і
належну останньому частку в житловому
будинку по АДРЕСА_1, а саме: 11/18 часток
вказаного житлового будинку (61.1%).
Однак, як вбачається з довідок
нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину їхніх батьків, яка
складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1, з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок(а.с. 40, 77).
На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що право ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на прийняття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з їх
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у них є неотримання
спадкодавцями за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоча право власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказане майно ніким
не оспорюється, а тому зазначене не
може бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
А тому з вищевикладених підстав
позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підлягають частковому задоволенню в
розмірі тих часток, які успадковані
ними після смерті їхніх батьків.
Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.),
ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1268, 1296 ЦК України,
ст. 19 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", Указом Президії
Верховної Ради СРСР «Про право
громадян на купівлю і будівництво
індивідуальних жилих будівель» від
26.08.1948р., Законом УРСР "Про сільську Раду
депутатів трудящих" від 02.07.1968р. ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Чорнорудка Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Чорнорудка
Ружинського району Житомирської
-7/18 часток житлового будинку, площею 58.6
кв. м з господарськими будівлями:
погріб з шийкою, веранда, відкрита
веранда, сарай-літня кухня, колодяць
питний, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка
призначена для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_3 - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с.Чорнорудка Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чорнорудка
Ружинського району Житомирської
-11/18 часток житлового будинку, площею 58.6
кв. м з господарськими будівлями:
погріб з шийкою, веранда, відкрита
веранда, сарай-літня кухня, колодяць
питний, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка
призначена для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_4 - відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя