Провадження 6/255/57/2014
Справа №255/294/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

17 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі – Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла позовна заява
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 08 грудня 2099 року в
забезпечення позову було накладено
арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а
саме: підвальне приміщення площею 153,5
кв.м в житловому будинку літ. А-3, яке
розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.
Челюскінців, 71 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.08.2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2 за реєстровим №4610.

13 січня 2014 року представник ПАТ
«Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою
про скасування арешту на майно
боржника ОСОБА_1, а саме: підвальне
приміщення площею 153,5 кв.м в житловому
будинку літ. А-3, яке розташоване за
адресою: м.Донецьк, вул. Челюскінців, 71,
посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 були
укладені договори про надання траншу:
SМЕ0013205 від 29.05.2008 р., SМЕ0008446 від 20.03.2008 р.,
які входять в рамкову угоду SМЕRS00642 від
20.03.2008 р. у забезпечення яких було
передано в іпотеку ПАТ «Альфа-Банк»
наступне нерухоме майно:

- підвальне приміщення площею 153,5 кв.м.,
в житловому будинку літ. А-3, що
знаходиться за адресою м. Донецьк вул.
Челюскінців, будинок 71, яке належить на
праві власності ОСОБА_1 та перебуває
під обтяженням у ПАТ «Альфа-Банк» на
підставі іпотечного договору №
SМЕRS00642/1 від 20.03.2008 р.

Отже у розумінні ст.3 Закону України
«Про іпотеку» та ст. 585 Цивільного
кодексу України з укладанням
зазначених іпотечних договорів у ПАТ
«Альфа-Банк» набув статусу
іпотекодержателя на володіння
предметом іпотеки - підвального
приміщення площею 153,5 кв.м., в житловому
будинку літ. А-3, що знаходиться за
адресою м. Донецьк вул. Челюскінців,
будинок 71 до повного виконання
боржником ОСОБА_1 зобов'язань по
поверненню кредитних коштів. До цього
часу ОСОБА_1 кредитні кошти не
повернула у повному обсязі, тому ПАТ
«Альфа-Банк» є законним
іпотекодержателем майна боржника -
ОСОБА_1

З метою врегулювання спору між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1, стосовно
погашення заборгованості за
вищевказаними договорами про надання
траншу, сторони дійшли згоди про
реалізацію майна, що перебуває в
іпотеці в ПАТ «Альфа-Банк».

В ході підготовки документації для
вчинення правочину з купівлі-продажу
нерухомого майна, підвального
приміщення площею 153,5 кв.м., в житловому
будинку літ. А-3, що знаходиться за
адресою м. Донецьк вул. Челюскінців,
будинок 71, стало відомо про те, що
ухвалою Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 08.12.2009р по справі №
2-4630/09, якою було накладене обтяження на
майно боржника ОСОБА_1: підвальне
приміщення площею 153,5 кв.м., в житловому
будинку літ. А-3, що знаходиться за
адресою м. Донецьк вул. Челюскінців,
будинок 71

Зазначене обтяження перешкоджає ПАТ
«Альфа-Банк» скористатися своїм правом
іпотекодержателя, задовольнити свої
вимоги за рахунок реалізації майна
боржника.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч.5 ст. 154
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про скасування заходів забезпечення
позову, задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Судом встановлено, що ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 08 грудня 2099 року в
забезпечення позову було накладено
арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а
саме: підвальне приміщення площею 153,5
кв.м в житловому будинку літ. А-3, яке
розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.
Челюскінців, 71 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.08.2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2 за реєстровим №4610.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 07.08.2012 року було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 293962,56 грн. та судові
витрати в сумі 1065,41 грн.

Дане рішення оскаржено не було.

Згідно ч.3 п.4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв’язку із застосуванням
відповідних заходів

Враховуючи, що справа за позовом ВАТ
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості розглянута і на
сьогоднішній день необхідність в
забезпеченні позову відпала, а також
можуть бути порушені права інших осіб,
а саме: ПАТ «Альфа-Банк», суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 08.12.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст.ст. 154, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 08 грудня
2009 року , а саме – арешт на підвальне
приміщення площею 153,5 кв.м в житловому
будинку літ. А-3, яке розташоване за
адресою: м.Донецьк, вул. Челюскінців, 71 -
скасувати.

Копію ухвали для виконання надіслати
до відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Орєхов