Cправа №333/4727/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

02.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.12.2013 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 18.12.2013 року було постановлено
рішення по вищезазначеній цивільній
справі, відповідно до якого позов
(первісний та зустрічний) частково
задоволено.

22.05.2014р. до суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні, замість «Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 7/50 часток
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 7/50 часток домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1»
в рішенні зазначено «Визнати за ОСОБА_1
право власності на 7/50 часток житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 7/50 часток житлового
будинку будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1»

Учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явились, хоча
повідомлялись судом про час та місце
судового розгляду належним чином, але
їх неявка не перешкоджає розглядові
заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про
виправлення описки в рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.12.2013 року підлягає
задоволенню, оскільки у ній допущена
описка.

Керуючись ст.ст. 210 і 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.12.2013 року.

Внести зміни в рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.12.2013 року, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом: в
рішенні замість «Визнати за ОСОБА_1
право власності на 7/50 часток житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 7/50 часток житлового
будинку будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1» - читати «Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 7/50 часток
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 7/50 часток домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1»

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова