Справа № 190/35/14-ц
Провадження 2/190/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.01.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.12.2011 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через непорозуміння з питань
ведення домашнього господарства,
сімейного бюджету і виховання дитини,
несумісність характерів, на грунті
чого виникали сварки. З травня 2013 р.
проживають окремо, створили нові сім'ї.
Спору про поділ майна не виникає,
питання утримання дитини має намір
вирішити у примусовому порядку.
Просить присвоїти їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнав і підтвердив
викладені позивачем факти та те, що в
теперішній час створив нову сім'ю і має
намір узаконити відносити з іншою
жінкою. Просить не призначати строк для
примирення.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23
грудня 2011 р. у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис № 165 (а.с. 4), від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з травня 2013 р. і не
поновлювалися. Встановлюючи мотиви,
причини та підстави розірвання шлюбу
суд з'ясував, що сторони як подружжя
шлюбні стосунки тривалий час не
підтримують, не поновлювали їх і такого
наміру не мають, проживають окремо,
створили нові сім'ї і мають бажання
узаконити шлюбні стосунки, тому суд
робить висновок, що морально-правові
основи шлюбу втрачені, збереження
шлюбу не можливе, оскільки почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки втрачені.
Питання утримання дитини сторони мають
намір вирішити у судовому порядку, спір
про поділ майна на момент розгляду
справи відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. З
ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вільногірського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 165, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя