КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/488/14-ц
Провадження № 2/505/487/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом у
якому просить розділити між нею та її
братом ОСОБА_2 спадкове майно у вигляді
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_2, виділивши кожному по ? частині
вказаного житлового будинку.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася
спадщина, яка складається з 53/100 частин
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_2, а після смерті батька
відкрилася спадщина яка складається з
47/100 частин житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_2.

Позивач стверджує, що неодноразово
зверталася до відповідача з вимогою
дозволити її сину проживати у
вказаному будинку, оскільки вказаний
будинок складається з двох частин, але
відповідач безпідставно їй відмовляє.

У зв'язку із вищевказаним та тим, що
відповідач добровільно не бажає
розділити спадщину, ОСОБА_1 звернулася
до суду, та просила суд задовольнити її
позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник адвокат ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримали, наполягали на їх
задоволенні, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні
частково заперечували проти позову
надали до суду заперечення на позовну
заяву, у якій просили суд позов
задовольнити частково, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2 визнати 5/8 частин
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_2, посилаючись на те, що поділу
підлягає лише 47/100 частин вказаного
житлового будинку, оскільки лише він та
батько після смерті матері вступили у
володіння спадковим майном, а також, що
ОСОБА_1 у 6-ти місячний строк не
зверталася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснила, що вона приблизно з 1996 року на
протязі 8 років проживала з ОСОБА_2 у
фактичних шлюбних відносинах у
АДРЕСА_1, а також пояснила суду, що на
час смерті ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2
проживав з нею.

Вислухавши доводи позивача та її
представника, пояснення відповідача та
його представника, які частково
заперечували проти позову, а також
пояснення свідка ОСОБА_7 та вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 57 років померла
ОСОБА_8, яка на день смерті проживала у
м. Котовськ Одеської області, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 11 березня 1999 року.

Після її смерті відкрилася спадщина
яка складається з 53/100 частин житлового
будинку розташованого у АДРЕСА_2. Право
власності на вказану частину будинку
за померлою ОСОБА_8 підтверджується
рішенням народного суду м.Котовськ
Одеської області від 02.04.1979 року.

Відомостей щодо звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття після смерті ОСОБА_8,
сторонами по справі до суду не надано,
відповідно свідоцтв про право на
спадщину ніхто не отримував.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72
років, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 від 22 лютого 2011 року.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 47/100 частин житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_2.

Після сперті батька, а ні ОСОБА_2 а ні
ОСОБА_9 до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, свідоцтва про право на
спадщину не отримували.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 13.01.1964 року, та витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
2, ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4
та ОСОБА_8, та відповідно до ст.1261 ЦК
України, яка гласить, що «у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки» - тому
являється спадкоємицею першої черги за
законом після смерті своїх батьків.,

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296
ЦК України). Однак, спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. (ст..1297 ЦК ). Закон
вимагає від спадкоємця, який прийняв
спадщину, звернутися до нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину на це майно. Пояснюється це
насамперед тим, що відповідно до ст.. 1299
ЦК України право власності на таке
майно виникає у спадкоємця тільки з
моменту державної реєстрації цього
майна. Зміна власника майна, що
підлягає обов'язковій державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Такий
порядок передбачений в зв'язку з тим, що
нотаріусом при оформленні спадкових
прав спадкоємця вимагає подання
відповідних документів в тому числі і
довідку про відсутність заборон чи
арештів на цю нерухомість.

Таким чином суд не може взяти до уваги
посилання відповідача, що поділу
підлягає, лише 47/100 частин
домоволодіння, яке належало ОСОБА_4,
оскільки в запереченні відповідач
просить визнати за ним право власності
на 5/8 житлового будинку, що в свою чергу
приведе до порушення майнових прав
позивача на його частку в спадковому
майні.

Суд, оцінивши належність, допустимість
та достовірність доказів по справі, а
також врахувавши достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.213-215, 224-226, 233, 1216, 1261, 1268, 1268, 1297, 1299
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадкового майна - задовольнити.

Розподілити спадкове майно у вигляді
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_2, згідно якого:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, право власності на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарчих будівель та
споруд, який розташований у АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, право власності на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарчих будівель та
споруд, який розташований у АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя:
Н.В. Бондаренко