Справа
№
провадження: 2/230/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.,

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 11 грудня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 220. Від даного
шлюбу сторони мають дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені в зв'язку з тим, що подружжя
має різні погляди на сімейне життя, що
призвело до втрати взаєморозуміння,
почуття поваги та довіри одне до
одного. Питання про місце проживання
дитини та поділ майна не ставиться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
шлюб розірвати, примирення вважає
неможливим.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Позивач надала згоду на ухвалення
заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 грудня 2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони мають дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З пояснення позивача та матеріалів
справи вбачається, що подружні
стосунки сторони фактично припинили
влітку 2013 року.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - це
одна з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка (ст. 24 Сімейного
кодексу України). Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання
(ст. 104 Сімейного кодексу України).
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що причина розладу
подружніх відносин між сторонами є
справжньою, глибинною, подружжя
фактично припинили спільне проживання
і сімейне життя з поважних причин, а
також встановлено у судовому
засіданні, що сторони не підтримують
сімейних відносин.

Вислухавши пояснення позивача, яка
наполягає на розірванні шлюбу,
мотивуючи це тим, що примирення сторін
уже неможливе, доказів того, що
примирення сторін ще можливе суду не
представлено, суд прийшов до
висновку, що у даний час шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
вважає, що шлюб між сторонами повинний
бути розірваний.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 грудня
2010 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 220, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко