Справа № 148/7267/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.,

при секретарі
Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свої вимоги
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці
ОСОБА_2 у віці 45 років. Після його смерті
вона звернулась до державного
нотаріуса Тульчинської державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини. Але нотаріус
повідомила, що не зможе вчинити
нотаріальні дії, оскільки має місце
невідповідність прізвища спадкодавця
в документах. Розбіжність у викладенні
прізвища у свідоцтві про народження
сина, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вона
пояснює неправильним перекладом
посадовцями документів із російської
мови

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 його батьками
записані ОСОБА_3, а мамою - ОСОБА_1, що є
викривленням їх прізвища.

Родинні стосунки між нею та
покійним сином можуть підтвердити
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_7 суду
пояснила, що заяву повністю підтримує і
просить задовольнити. В 1991 році її
батько поміняв прізвище на ОСОБА_1. При
заміні паспорта був неправильний
переклад. Тому виникла така
розбіжність у написанні прізвища.
ОСОБА_1 - це її мама.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він
добре знав покійного. Старший від того
лише на 2 роки. Жив із ним поруч із
самого дитинства. ОСОБА_1 - це його мама.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
ОСОБА_1 - це її тітка. Вона добре знала її
сина - ОСОБА_2 З самого дитинства. Тітка -
це його мати. Чому виникла розбіжність
у написанні прізвища тітки та її сина
пояснити не може.

Суд, заслухавши представниці
заявниці,свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що факт родинних
стосунків між заявницею та померлим
ОСОБА_2

знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і заява підлягає
задоволенню.

Згідно паспорта громадянки
України серії НОМЕР_2, виданого 14 серпня
1996 року, ОСОБА_1 народилась у
с.Станіславка Тульчинського району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Юрківською
сільською радою Тульчинського району
01.12.1967 року, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Станіславка
Тульчинського району Вінницької
області. Його мамою записана ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого виконкомом Юрківської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станіславка
Тульчинського району Вінницької
області.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого виконкомом Юрківської
сільської ради Тульчинського району
13.06.2013 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с.Станіславка Тульчинського району
Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 57, 209, 215, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станіславка
Тульчинського району Вінницької
області, був сином ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів після його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: