У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 20 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_6,
ОСОБА_8, Суворовського районного
відділу у м. Херсоні управління
Державної міграційної служби України,
третя особа - Орган опіки та піклування
Суворовського району м. Херсона про
виселення з квартири та зняття з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 20 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 29 травня 2014 року, позов задоволено
частково.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 з квартири за адресою:
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення та знято вказаних осіб з
реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Західінкомбанк»
судовий збір в розмірі 114 гривень 70
копійок та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 126
гривень, по 48 гривень 14 копійок
відповідно.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 20 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_6,
ОСОБА_8, Суворовського районного
відділу у м. Херсоні управління
Державної міграційної служби України,
третя особа - Орган опіки та піклування
Суворовського району м. Херсона про
виселення з квартири та зняття з
реєстраційного обліку відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ю.Г.Іваненко