Справа № 359/760/14-ц
Провадження № 2/359/670/2014
Бориспільський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради,
Київської області, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просить
встановити факт прийняття ним -
спадщини, що відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того визнати за ним, в
порядку спадкування, право власності
на житловий будинок з надвірними та
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав його батьку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась
спадщина, до складу якої входить
домоволодіння що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належало померлому
на підставі свідоцтва про право
власності. За життя, померлим заповіт
не складався. Для оформлення вказаної
спадщини він в установлений
законодавством термін до нотаріальної
контори не звертався, оскільки вважав,
що фактично прийняв спадщину шляхом
вступу у її володіння та користування,
оскільки проживав з батьком, та після
смерті вступив в управління спадковим
майном. Окрім нього є інші спадкоємці,
два брати і сестра, однак вони також не
звертались з заявами про прийняття
спадщини після смерті батька і не
заперечують проти прийняття ним
спадщини. На даний час в нього виникла
необхідність в оформлені
домоволодіння на своє ім'я, однак було
встановлено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину він не може, оскільки
не звертався з заявою власності на
нього. З цих підстав нотаріус порадив
йому звернутись до суду з вказаним
позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надав заяву в якій він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
просить їх задовольнити та справу
слухати у його відсутність.

Від представника Бориспільської
міської ради ОСОБА_4 надійшла заява, в
якій просить справу слухати у її
відсутність, при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Суд, дослідив , оцінив та проаналізував
всі зібрані у справі докази у їх
сукупності і дійшов до висновку про
наявність достатність підстав для
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво
про смерть, видане 24.11.2003 року відділом
РАГС Бориспільського міського
управління юстиції та про що зроблений
запис в Книзі реєстрації смертей за №541
(а.с.11). За життя померлим заповіт не
складався. Позивач є сином померлого
відповідно до даного свідоцтва про
народження (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

З отриманої на запит суду інформації
від нотаріуса, слідує, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилась.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16
травня 2013 року Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» при вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 01 січня
2004 року, не допускається застосування
судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню
підлягають норми законодавства,
чинного на час відкриття спадщини,
зокрема ЦК УРСР(1963 року).

Норми пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК, згідно з якими
новий ЦК застосовується також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, тобто
правила книги шостої ЦК може бути
застосовано лише до спадщини, яка
відкрилася після 01 липня 2003 року і не
була прийнята ніким зі спадкоємців,
право на спадкування яких виникло
відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК
УРСР

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, порядок прийняття
спадщини регулювався положеннями ЦК
УРСР 1963 р. в редакції, чинній на дату
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963 р.)
після смерті спадкодавця
відкривається спадщина. Спадкоємство
здійснюється за законом та за
заповітом.

Згідно ст. 526 ЦК України (1963 р.) місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця.

За ст. 548 ЦК України (1963 р.) для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
ред.1963року) позивач являється
спадкоємцем першої черги, як син
померлого.

Судом встановлено, що окрім позивача
спадкоємцями першої черги являються
також інші діти померлого:ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Однак, згідно заяв, що
містяться в матеріалах справи, вони не
заперечують проти оформлення
позивачем спадщини, що відкрилась
після смерті їхнього батька ОСОБА_2

За ст. 560 ЦК України (1963 р.) спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
свідоцтво про право на спадщину.

На час відкриття спадщини в період
чинності ЦК УРСР його нормами було
передбачено певні дії, які свідчили про
прийняття спадщини, у тому числі
прийняття спадщини шляхом вступу у
володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини).

Так, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, або якщо він подав до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач до смерті
свого батька з квітня 2003 року і по
теперішній час проживає в АДРЕСА_1.
Зазначені обставини підтверджуються,
даними акту обстеження
житлово-побутових умов №1, складеного
депутатом Бориспільської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі
встановити також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Беручи до уваги, ту обставину, що на час
відкриття спадщини позивач постійно
проживав зі спадкодавцем, інші
спадкоємці від її прийняття
відмовились на користь позивача, а
також те, що встановлення даного факту
можливо лише в судовому порядку, суд
приходить до висновку, про задоволення
вимог позивача щодо встановлення факту
прийняття ним спадщини, що відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_2, яка
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7 передбачено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.. 25 ЦК України
цивільна правоздатність припиняється
у момент смерті особи.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Факт належності померлому ОСОБА_7
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, підтверджується копією
свідоцтва про право власності №160 від
01.12.1987 року виданого Бориспільським
міжміським бюро технічної
інвентаризації.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого майнового та
немайнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права, п.1
ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Враховуючи те, що позивач, прийняв
спадщину шляхом фактично вступу, тому
він має право на набуття права
власності на своє ім'я на майно
спадкодавця, яке йому належало на
правових підставах.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963, ст.ст.
1216,1218,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10,
16, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської
ради, Київської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 -
спадщини, що відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку
спадкування, право власності на
житловий будинок з надвірними та
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав на підставі свідоцтва про
право власності №160 від 01.12.1987 року
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
Ю.В. Кабанячий