Справа
Номер провадження 2-п/237/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м. Мар`їнка

Мар’їнський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року Марґїнським районним
судом Донецької області в порядку ст. 224
ЦПК України ухвалено рішення за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної та матеріальної шкоди. За
рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в порядку відшкодування
моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч)
гривень, на користь ОСОБА_3 в порядку
відшкодування моральної шкоди 1500 (одна
тисячі п’ятсот) гривень. Крім того,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 7,50 гривень та
витрати на ІТЗ судового процесу у
розмірі 60,00 гривень, та на користь
ОСОБА_3 – 229,40 грн., понесені ними при
зверненні до суду.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням, 24 грудня 2013 року на адресу
Мар’їнського районного суду від
відповідача у цивільній справі ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд
вищезазначеного заочного рішення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
рішення суду ухвалено у відсутність
відповідача ОСОБА_1, а тому воно є таким
що суперечить діючому законодавству та
підлягає скасуванню, оскільки
ухвалення його заочно є порушенням
права на захист прав та інтересів в
суді. Крім того, заявник обґрунтовує
свої вимоги про перегляд заочного
рішення тим, що в супереч діючому
законодавству, відповідача у справі
було позбавлено можливості
заперечувати проти заявленого позову,
подавати свої докази, а тому рішення
суду вважає однобічним і незаконним.
Звернула увагу суду на те, що в судовому
засіданні не були допитані свідкі, яких
вона просила залучити до участі у
справі. Просить суд задовольнити
подану заяву та переглянути заочне
рішення, оскільки причина його
відсутності є поважною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги своєї заяви підтримала в
повному обсязі, наполягала на її
задоволенні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Ю,В. в судовому
засіданні заперечувати проти
задоволення заяви ОСОБА_1, вважаючи її
необґрунтованою.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення
підлягає скасуванню у тому разі, коли
суд встановить, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Заявник в своїй заяві про перегляд
заочного рішення надав пояснення про
причини неявки в судове засідання.
Докази, на які посилається заявник, суд
вважає такими, що мають істотне
значення та підлягають з’ясуванню з
метою правильного вирішення справи по
суті. Висновок про істотне значення
повідомлених у заяві доказів для
правильного вирішення справи суд
робить не шляхом їх оцінки за правилами
ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про
належність і допустимість доказів
(ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
та матеріальної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Мар’їнського районного
суду Донецької області від 05 грудня 2013
року у цивільній справі № 2/237/26/13 за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної та матеріальної шкоди -
скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
та матеріальної шкоди до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар’їнського районного суду

Донецької
області

ОСОБА_4

Дата документу 23.01.2014