Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/863/14-ц
№ провадження 2/624/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
13 жовтня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач)
про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб із
відповідачем, укладений 21.07.2012р., дітей
не мають.

Сторони у засідання не з'явились,
подали заяви про розгляд позову без їх
участі: позивач - про його підтримання,
просить строк для примирення не
надавати; відповідач - про його
визнання.

У зв"язку з цим, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК,
розгляд здійснюється без технічного
фіксування.

Згідно з позовом, сімейне життя у
сторін не склалось через різний склад
характерів та поглядів на життя.
Подружні стосунки не підтримуються,
відповідач тривалий час проживає
окремо, спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, це
суперечить їх інтересам.

Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51
Конституції України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка,
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111
Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені копії
паспортів сторін, свідоцтва про
одруження тощо.

Дослідивши документи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Доведено, що подружні відносини
тривалий час не підтримуються, спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Беручи до уваги
непримиренну позицію сторін та
відсутність у них дітей, строк для
примирення, відповідно до вимог ст. 111
СК України, не надавався. Враховуючи
фактичну відсутність шлюбних
стосунків, суд доходить висновку, що
збереження сім'ї при таких умовах
неможливе і не відповідає інтересам
подружжя. Відсутність вільної згоди
сторін на спільне проживання, свідчить
про неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорону прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27
цього Кодексу.

Спір щодо майна відсутній, підстав для
розподілу судових витрат не знайдено.

Позивачем заявлено про бажання змінити
прізвище на дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування процесу.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 21.07.2012 року відділом
ДРАЦС Кегичівського РУЮ Харківської
області, актовий запис №23.

Зазначити про вибір ОСОБА_1 дошлюбного
прізвища ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: при відсутності
скарги-після закінчення цього строку, у
разі її подання - після розгляду судом
апеляційної інстанції.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Кегичівського районного
управління юстиції Харківської
області.

Суддя
С.В. Криворотов