Справа № 685/1511/13-ц
Провадження № 2/685/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О
В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості вказуючи що 11 грудня
2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 5000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом а
відповідач ОСОБА_1 підписом у заяві
підтвердив свою згоду на те що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складає договір між
ним та ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом не виконував
станом на 31 жовтня 2013 року у нього перед
банком виникла заборгованість по
кредиту в сумі 14874 грн. 24 коп.

В зв'язку із цим позивач просив
стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та витрати пов'язані із цим позовом у
примусовому порядку.

У судове засідання представник
позивача не з'явився однак звернувся
до суду із заявою у якій просив розгляд
справи проводити за відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився про причину неявки та про
необхідність розгляду справи у його
присутності суд не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав.

Із позовної заяви та повідомлення
Теофіпольського РС УДМС України у
Хмельницькій області від 12 грудня 2013
року встановлено що місцем проживання
та реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи встановлено, що
надіслана судом копія позовної заяви
із доданими до неї копіями документів
відповідачу вручена не була у зв'язку
із тим що він за вказаним місцем не
проживає, судова повістка про виклик у
судове засідання 9 січня 2014 року
вручена не була із-за відмови
відповідача отримати її а судова
повістка про виклик у судове засідання
на 22 січня 2014 року вручена не була із-за
того що ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Виходячи із викладеного суд приходить
до висновку про те що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи а тому,
відповідно вимог частини четвертої ст.
169 ЦК України суд вважає необхідним
розгляд справи проводити за
відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про те що позов необхідно
задовольнити.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт що 11 грудня 2006
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
відповідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надало ОСОБА_1 кредит на суму 5000 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом а
відповідач ОСОБА_1 отримав цей кредит і
прийняв на себе зобов'язання погашати
його у порядку, який був встановлений
цим договором.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт ухилення
відповідача ОСОБА_1 від виконання
своїх зобов'язань. Цей факт
підтверджується поясненнями
представника позивача, розрахунком
заборгованості за кредитним договором
від 21 березня 2007 року станом на 31 жовтня
2013 року, іншими доказами у справі.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку або ж відмовитися від його
виконання у повному обсязі.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом; сплата
неустойки.

Судом встановлено що розмір стягнень
які необхідно провести із відповідача
складає 11656 грн. 78 коп., у тому числі 4244
грн. 41 коп. - заборгованість за
кредитом, 5023 грн. 01 коп. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1358 грн. 08 коп. -
заборгованість по комісії, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 531 грн. 28 коп. -
штраф (процентна складова) та 229 грн. 40
коп. судового збору.

Відмова відповідача від повернення
боргу порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст..ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України,
районний суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору в сумі 14874 грн. 24
коп., в тому числі 3886 грн. 30 коп. -
заборгованість за кредитом, 7588 грн. 43
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 2215 грн. 02 коп. -
заборгованість по комісії, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 684 грн. 49 коп. -
штраф (процентна складова) а також 229
грн. 40 коп. судового збору (р/р 0001,
МФО 305299, ідентифікаційний код за ), а всього стягнути 15103 грн. 64 коп.
(п'ятнадцять тисяч сто три гривні
шістдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене у
Апеляційний суд Хмельницької
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
рішення можуть оскаржити його
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: