У Х В А Л А

Справа № 126/1605/14-ц

2/126/512/14

"10" червня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом прокурора Бершадського
району в інтересах держави в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної навколишньому
природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор Бершадського району в
інтересах держави в особі управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної навколишньому
природному середовищу, з тих підстав,
що в ході проведення перевірки
додержання вимог природоохоронного
законодавства встановлено, що 29.11.2013
року близько 18 год. ОСОБА_1 в порушення
п.п. 3.15.1 та 6.2 правил любительського і
спортивного рибальства, проводив вилов
риби в р. Дохна в районі с. Велика
Киріївка Бершадського району
забороненим знаряддям лову - хваткою.
Внаслідок незаконного вилову риби
ОСОБА_1 вилучив із природного
середовища рибу породи: карась - 24 шт.,
плітка - 22 шт., чим заподіяв збиток
рибним запасам в розмірі 2288 грн. Факт
вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову
риби підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.11.2013 року, постановою по справі про
вчинення адміністративного
правопорушення від 21.02.2014 року,
розрахунком збитків, проведених
фахівцями управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області. Просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі
Великокиріївської сільської ради
кошти в сумі 2288 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження в справі до
розгляду справи що розглядається
відносно нього в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача не заперечує
проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання відповідача слід
задовольнити, оскільки згідно з п.4 ч.1
ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження в справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тому цю справу слід зупинити
провадженням до набрання законної сили
судовим рішенням у вищезазначеній
справі, яка розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, 209, 210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
прокурора Бершадського району в
інтересах держави в особі управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної навколишньому природному
середовищу зупинити до набрання
законної сили рішенням у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол

неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства