Справа № 750/6087/14
Провадження № 2/750/2031/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді
Литвиненко І. В.

за участі секретаря -
Кравченко І. В.

За участі позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення коштів за
договором банківського вкладу в сумі
200000 грн., мотивуючи позовні вимоги тим,
що між нею і відповідачем було укладено
договір про внесення вкладу на
депозитний рахунок, однак після
закінчення строку дії договору
відповідач свій обов'язок з повернення
вкладу не виконав.

Позивач позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

06.03.2014 між сторонами було укладено
договір строкового банківського
вкладу № 2630/29/165010, відповідно до якого
позивач передала Банку грошові кошти
на строковий депозитний рахунок в сумі
165000 грн, 11 березня було перераховано
згідно з договором ще 35000грн. Договір
було укладено на строк 92 дні, зі сплатою
відсотків в розмірі 24,85 % річних.

Грошові кошти за договором в сумі 200000
грн. були внесені на рахунок
відповідача, що підтверджується
квитанцією №6007 та меморіальним
ордером № 13045 (а. с. 4).

16 травня, 12 та 13 червня 2014 року
позивачем до ПАТ «Міський Комерційний
Банк» було пред'явлено письмові вимоги
про повернення вкладу. Відповідач
своїх обов'язків за договором щодо
повернення коштів розміщених на
депозитному рахунку належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Суд приходить до висновку про те,
відповідачем порушене право позивача
щодо повернення йому грошових коштів
за депозитним договором в сумі 200000 грн,
після закінчення його строку дії, в
тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу
№ 11 до Європейської конвенції про
захист прав і основоположних свобод
право на мирне володіння майном.

За таких умов позовні вимоги
підлягають задоволенню, стягненню
підлягає сума депозитного вкладу в
розмірі 200000 грн.

Також з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 200000 грн.

Керуючись ст..ст..10, 15, 60, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд ст. 1058 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь ОСОБА_1 кошти за договором
строкового банківського вкладу №
2630/29/165010 від 06.03.2014 року в розмірі 200000
(двісті тисяч) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В. Литвиненко