справа № 208/900/13-ц
№ провадження 2/208/836/13
УХВАЛА

04 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні рішення суду від 09 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю «Толока»
«про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та визначення
порядку користування житловим
приміщенням» та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення
права власності на частку у спільному
майні на вимогу інших власників, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю «Толока»
«про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та визначення
порядку користування житловим
приміщенням».

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду
зустрічний позов «про припинення права
власності на частку у спільному майні
на вимогу інших власників».

Ухвалюючи зазначене рішення судом була
допущена описка, а саме: не вказано, що
загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає 45,7 кв. м., житлова площа - 29,8 кв.
м.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
згідно з діючим законодавством, про
обставини відсутності суду не
повідомили.

В судовому засідання встановлено
наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю «Толока»
«про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та визначення
порядку користування житловим
приміщенням».

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду
зустрічний позов «про припинення права
власності на частку у спільному майні
на вимогу інших власників».

Рішенням суду від 09 серпня 2013 року в
задоволенні первісного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Толока» «про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та визначення
порядку користування житловим
приміщенням» відмовлено; зустрічний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
задоволено повністю. Визнано право
власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 припиненим; визнано право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, зареєстрованої на ОСОБА_1 за
ОСОБА_2; зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3
сплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 34452,33
грн.; знято з реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.;
стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суму сплаченого при поданні
заяви судового збору у розмірі 229,40 грн.
та витрати на проведення
будівельно-технічного дослідження у
сумі 800 грн.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була
допущена описка, а саме: не вказано, що
загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає 45,7 кв. м., житлова площа - 29,8 кв.
м.

Необхідність виправлення описки
очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В рішенні Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 09 серпня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Толока»
«про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та визначення
порядку користування житловим
приміщенням» та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення
права власності на частку у спільному
майні на вимогу інших власників
виправити наступне: вказати, що
загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає 45,7 кв. м., житлова площа - 29,8 кв.
м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.