Справа № 265/9617/13-ц
Провадження № 2/265/570/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що з 11.08.2001 року вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, від якого мають
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про
народження яких записаний відповідач.
Неповнолітні діти проживають разом із
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання в добровільному порядку не
надає. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України) у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4,
виданого 11 серпня 2001 року
Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області управління юстиції,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
11.08.2001 року, з присвоєнням дружині
прізвища «ОСОБА_1», про що зроблений
відповідний актовий запис №551.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 26 липня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського райуправління
юстиції м. Маріуполя Донецької області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №442, в графі «батько» зазначено -
ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 25 січня 2007 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№59, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2,
в графі «мати» - ОСОБА_1.

Згідно довідки № 62 від 17.02.2014 року
виданої КСН «Азовець», позивачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
разом з дітьми.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти
на утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме судового збору
у сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215,
367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Маріуполя, Донецької області,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 12 вересня 2013 року і
до досягнення дітьми повноліття, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова