У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.09.2014 Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді - Ластовки
Н. Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, шляхом зняття
арешту з квартири по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

В цілях забезпечення позову, було
накладено арешт на майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.

20 листопада 2007 року Дніпровським
районним судом м. Києва постановлено
ухвалу, відповідно до якої заявлену
позивачем ОСОБА_2 відмову від позову
прийнято і подальше провадження по
справі за позовом закрито.

Вищевказана ухвала не
оскаржувалась та набрала законної
сили.

27 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва, надійшла заява
від відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, шляхом
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6, цієї ж статті якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 листопада 2007 року, що набрала
законної сили, провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу було закрито.

Дослідивши матеріали справи, заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає дану заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що підстави для
забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 154, 197, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, шляхом
зняття арешту з квартири по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2007 року,
шляхом зняття арешту з майна, а саме з
квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Дніпровський районний суд м. Києва,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: