У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Дніпропетровська про заборону вчинення певних дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовні вимоги предявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по заборону вчинення певних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди. На обґрунтування обставин в позові зазначено, що вже відбулись і призвели до невідворотних наслідків для її нерухомого майна, проте позивач не обґрунтовує належно вимогу про заборону реконструкції приміщення.

Разом з цим, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимоги позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України в частині визначення ціни позову, засобів звязку сторін.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, у звязку з чим, позивач має представити суду доказ сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову за вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Що стосується вимог, предявлених до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, то суд наголошує на тому, що статус даного органу визначено як третя особа, до якої вимоги предявлені бути не можуть, в силу того, що третьої особою є будь-яка фізична або юридична особа, на чиї права та/або обовязки може вплинути майбутнє рішення суду.

Крім того, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Дніпропетровська є субєктом владних повноважень і предявлення до неї вимог можливе лише в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху для представлення його уточнення в кількості сторін по справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Дніпропетровська про заборону вчинення певних дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Т.В.Шевцова