Справа № 628/2221/14-ц
Провадження № 2/628/981/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
довіреності удаваним право чином, який
вчинений з метою приховування іншого
правочину – договору купівлі-продажу
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
довіреності удаваним право чином, який
вчинений з метою приховування іншого
правочину – договору купівлі-продажу
транспортного засобу.

Перевіривши відповідність
позовної заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя встановив, що позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду, оскільки не
відповідає цим вимогам.

·          Зазначена ціна позову в 42000
грн. нічим не підтверджена, у зв’язки з
чим неможливо правильно визначити
ставку судового збору. На
підтвердження ціни позову необхідно
подати документ, який би підтверджував
виникнення спірних правовідносин саме
на ту суму, яку заявляє та обґрунтовує
позивач у своєму позові.

·          Не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674-У1 від 08.07.2011 року,
який набрав чинності 01.11.2011 року за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Платником судового збору відповідно до
вимог Закону є особи, які звертаються
до суду. Будь-яких документів на
підтвердження наявності пільг у
позивача щодо сплати судового збору до
позову не додано та не зазначено.
Судовий збір сплачується на р/р
0013, код ЄДРПОУ суду: 02893930,
найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд: Куп'янське УДК,
м. Куп’янськ Код отримувача коштів (код
за ЄДРПОУ): 24134515 Банк отримувача: ГУДКУ
у Харківській області МФО: 851011 Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
(п.1.1), оригінал квитанції про сплату
надається до суду та приєднується до
позовної заяви.

·          У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦК України, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Тобто кожна обставина,
викладена у позовній заяві має бути
підтверджена відповідними
документами. Право власності особи на
даний час на спірний транспортний
засіб, перехід права власності до інших
осіб, також має бути належним чином
підтверджене.

·          Зміст прохальної частини
не конкретизовано. Позивач не зазначає,
на який саме транспортний засіб
просить визнати право власності.

·          З наданої до суду копії
довіреності вбачається, що однією з
сторін цієї довіреності є ОСОБА_3, яка
має виступати за позовом у якості
третьої особи за даним позовом.

Згідно ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Без виправлення вказаних недоліків
позовна заява не може бути прийнята до
провадження і підлягає залишенню без
руху з наданням строку для приведення
позовної заяви та її уточнення у
відповідність до вимог законодавства
та вищевикладених вимог.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України
позов підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 258, 293
ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання довіреності
удаваним право чином, який вчинений з
метою приховування іншого правочину –
договору купівлі-продажу
транспортного засобу – залишити без
руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені вище недоліки у
строк не пізніше п’яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в
разі не усунення недоліків у
визначений строк, заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Суддя

А.О.Шиховцова