Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/842/14-ц
Провадження № 2/644/818/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суду
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа Управління Державної
казначейської служби України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
бездіяльністю органів державної влади,
-

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ПП
"УКРЮРПОЛІС-СТАНДАРТ" звернувся до суду
в інтересах ОСОБА_1 з позовом до
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної казначейської
служби України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних бездіяльністю
органів державної влади.

В подальшому уточнивши позовні
вимоги позивався до
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

В обгрунутування позову зазначив,
що за рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20.11.2009
року задоволено позов ОСОБА_1 та з
ОСОБА_2 на його користь стягнено 14000 грн.
у відшкодування шкоди спричиненої в
наслідок ДТП.

На підставі зазначеного рішення
суду Орджонікідзевським відділом
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по примусовому стягненню з
ОСОБА_2 14000 грн.

23 вересня 2011 року управлінням
Пенсійного фонду Орджонікідзевського
району м. Харкова до відділі виконавчої
служби направлено повідомлення про
смерть боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На час смерті сума боргу складала
11524,31 грн., однак з часу настання смерті
до часу звернення з позовом до суду
Орджонікідзевським відділом Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, при
наявності даних про реєстрацію на ім'я
боржника права власності на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1, не накладено арешт на
зазначене майно та не вжито заходів,
щодо стягнення суми боргу зі
спадкоємців.

Відповідач на момент смерті
боржника своєю бездіяльністю створив
обставини за якими фактично
унеможливили відшкодування збитків.

Так 21.12.2011 р. відповідач всупереч
вимог Закону України "Про виконавче
провадження" не зупинив виконавче
провадження, а виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження

Згідно до ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19.06.2013 р. зазначені дії
відповідача визнано неправомірними,
скасовано акт щодо завершення
виконавчого провадження та зобов'язано
встановити факт смерті, накласти арешт
на майно боржника та виявити
спадкоємців.

30.04.2013 р. виконавче провадження
відновлено, однак ніяких дій до
виконання ухвали суду відповідачем не
здійснено.

В зв'язку з наведеним позивач і
просив стягнути з державного бюджету
України на його користь суму завданої
матеріальної шкоди в розмірі 11524,31 грн.
у відшкодування моральної шкоди 14000
грн. та витрати пов'язані з правовою
допомогою на суму 3800 грн.

Відповідач позов не визнав, проти
його задоволення заперечував.

Представник третьої особи
Управління Державної казначейської
служби України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова позов визнав
частково, не заперечував проти
стягнення з державного бюджету України
суми боргу у розмірі 11524,31 грн.

Заслухавши сторони, перевіривши
обставини справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити
частково, виходячи з наступного:

У відповідності зі ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні

Судом встановлено, що згідно до
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 10.12.2008 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнено 14476,3 грн.
(а.с. 21-23)

26.11.2009 року за постановою
головного держаного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції відкрите
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-1989 виданого 20.11.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
14476,3 грн. (а.с. 26)

Згідно до довідки виданої КП
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" № 1814/2 від 23.03.2010 р. за
ОСОБА_2 зареєстроване право власності
на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.(а.с. 29)

23.09.2010 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на адресу Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_2 направлено виконавчий лист та
повідомлено, що утримання з ОСОБА_2
проводилось по 30.09.2011 р. на суму 2951,99 грн.
(а.с.30).

21.12.2011 р. за постановою держаного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1989 виданим 20.11.2009
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 14476,3 грн. закінчено. (а.с. 32)

30.04.2013 року за постановою
головного держаного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
відновлено виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1989 виданого 20.11.2009
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 14476,3 грн. (а.с. 36).

Позов містить вимогу про
стягнення суми завданої матеріальної
шкоди в розмірі 11524,31 грн., яка на думку
позивача, виникла через неналежне
виконання посадовими особами
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції обов'язків
по примусовому виконанню рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим у відповідності до
положень ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За частиною 1 ст. 1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Згідно до листа четвертої
Харківської нотаріальної контори за №
2062/1402-14 від 23.04.2014 р. 31.08.2012 р. четвертою
Харківською нотаріальною конторою
видані свідоцтва про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 98).

Отже при наявності порушень з
боку Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції при виконанні рішення суду, не
спричинено матеріальних збитків
ОСОБА_1, оскільки смертю ОСОБА_2
зобов'язання по відшкодуванню шкоди не
припинилося і його задоволення за
рахунок держави на цей час не можливе.

Таким чином, суд відмовляє у
задоволенні позову в частині
відшкодування з державного бюджету
завданої матеріальної шкоди за
відсутністю підстав до цього.

В зв'язку з відмовою у задоволенні
позову про відшкодування шкоди суд
відмовляє і у задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди.

Відмовляючи у задоволенні позову
суд вирішує розподіл судових витрат у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,17, 27, 31, 60, 61, ч. 2 ст. 158
ч. З ст. 209, ст.ст.213, 214 ЦПК України, ч. 1
ст.1166, ст. 1218, 1 ст. 1231 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 в задоволенні позову -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: