УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді апеляційного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року та ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 21 листопада 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_2 -
відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21 визнано
неподаною та повернуто заявнику, у
зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 27 лютого 2014 року ОСОБА_2
відмовлено у розгляді заяви про
залишення без розгляду її позовної
заяви до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про визнання права власності.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 26 лютого
2014 року та ухвалу судді апеляційного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року із
пропуском встановленого законом
строку на касаційне оскарження судових
рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Заявник надав клопотання, у якому
просить поновити строк на касаційне
оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові ухвали, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
ухвал, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 26 лютого
2014 року та ухвалу судді апеляційного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду м. Києва від 26 лютого 2014 року та
ухвалу судді апеляційного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ