Справа № 347/2634/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Турянського І.Є.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Косів справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивачів - управління ДМС
України в Івано-Франківській області
про виселення відповідача з житла без
надання іншого житлового приміщення,
зобов'язання Косівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби в
Івано-Франківській області зняти
відповідача з реєстрації у будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з даним
позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
та за дорученням від ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що
ОСОБА_2 має у власності житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1.
Разом з мамою в цьому будинку проживає
вона та ОСОБА_4, який тільки прописаний
в будинку, не має права на житлову
площу, шлюбу з яким позивачка не
укладала. Проживання разом зі ОСОБА_4 в
одному будинку стало зовсім
нестерпним. Відповідач зловживає
алкогольними напоями, часто влаштовує
сварки, лається ненормативною
лексикою, встає посеред ночі і
влаштовує гуркіт, принижує позивачів
перед сусідами та родичами.
Неодноразово доводилось викликати
дільничого інспектора, щоб він
зафіксував вище написане, провів
роз'яснювальну роботу. В утриманні
будинку, його ремонті, оплаті послуг за
електроенергію та газ, оплаті
продуктів, придбанні товарів першої
необхідності та поранні по
господарству, відповідач участі не
приймає, чим завдає значних
матеріальних збитків. Просять позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнав та суду пояснив, що все
зазначене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позовній
заяві є неправдою, він брав активну
участь в утриманні господарства,
прибирав подвір'я, щотижня купляв
продукти харчування, сплачував
комунальні послуги, а також ніколи не
вчиняв насильства чи хуліганських дій
у нетверезому стані. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задоволити із наступних
підстав.

Так свідок ОСОБА_5 дала показання про
те, що ОСОБА_4 в її присутності
неодноразово дебоширив, зловживаючи
алкоголем ображав і погрожував
власниці будинку.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 володіє правом приватної
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, про що
свідчить копія свідоцтва про право
приватної власності на
будинковолодіння від 16.11.1989 року (а.с. 5).

Згідно копії постанови Косівського
районного суду Івано-Франківської
області №347/1987/13-п від 31.07.2013 року ОСОБА_4
14.07.2013 року біля 13 год. в с. Хімчин
Косівського району Івано-Франківської
області виражався в громадському місці
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим
вчинив дрібне хуліганство, за що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 51 грн. штрафу (а.с. 26).

Згідно копії постанови Косівського
районного суду Івано-Франківської
області №347/2271/13-п від 29.08.2013 року ОСОБА_4
06.08.2013 року біля 15 год. 30 хв. в с. Хімчин
Косівського району Івано-Франківської
області виражався в громадському місці
нецензурною лайкою та образливо
чіплявся до інших громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство, за що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 51 грн. штрафу (а.с. 27).

Відповідно до ст. 157 ЖК України - членів
сім'ї власника жилого будинку може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4
дійсно грубо і систематично порушував
правила співжиття, а тому його слід
виселити з вказаного житлового будинку
без надання іншого житлового
приміщення та зобов'язати управління
Державної міграційної служби України в
Івано-Франківській області зняти
ОСОБА_4 з реєстрації у житловому
будинку.

Однак, беручи до уваги той факт, що
ОСОБА_4 немає іншого місця для
проживання, суд вважає за необхідне,
згідно ст. 217 ЦПК України, відстрочити
виконання рішення суду до 15.04.2014 року,
тобто до закінчення опалювального
сезону.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 116 ч. 1,
157 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215, 217
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 21.10.1998 року
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ІН НОМЕР_1 з
житлового будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

Зобов'язати управління Державної
міграційної служби України в
Івано-Франківській області зняти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 21.10.1998 року
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ІН НОМЕР_1 з
реєстрації у житловому будинку
АДРЕСА_1.

Відстрочити виконання рішення суду до
15.04.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Турянський І.Є.