У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29 жовтня 2013
року, рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 2 квітня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Держземагентства у
Миколаївській області до
Первомайської районної державної
адміністрації Миколаївської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю, договорів купівлі-продажу
земельних ділянок та повернення землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 29 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

Визнано незаконним і
скасовано розпорядження Первомайської
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 12 березня 2007
року №74-р у частині надання дозволу на
складання проектів відведення
земельних ділянок громадянам ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_20,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30 у власність для ведення
особистого селянського господарства
із земель запасу та земель резервного
фонду в межах території
Кам'янобалківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області.

Визнано незаконним і
скасовано розпорядження Первомайської
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 12 липня 2007
року №284-р «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність для ведення
особистого селянського господарства,
про передачу у власність громадянам
земельних ділянок в межах території
Кам'янобалківської сільської ради».

Визнано недійсними
державні акти на право власності на
землю серії ЯБ №№ 824203, 824204, 824205, 824206,
824207, 824208, 824209, 824210, 824211, 824212, 824213, 824214, 824215,
824216, 824217 та серії ЯГ №№ 616989, 616990, 616991,
616992, 616993, 616994, 616995, 616996, 616997, 616998, 616999, 617000,
видані 19 липня 2007 року громадянам
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20,
ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30 у власність для ведення
особистого селянського господарства
із земель запасу та земель резервного
фонду в межах території
Кам'янобалківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області на підставі розпорядження
Первомайської районної державної
адміністрації Миколаївської області
від 12 липня 2007 року №284-р.

Визнано недійсними
договори купівлі-продажу 27 земельних
ділянок, укладені 24 липня 2007 року між
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20,
ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, від імені яких за
дорученням діяв ОСОБА_32, та ОСОБА_2, від
імені якого за дорученням діяв ОСОБА_33

Визнано недійсними
видані 1 серпня 2007 року ОСОБА_2 державні
акти на право власності на землю серії
ЯБ №№ 44 у кількості 27 штук,
загальною площею 27 га.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням суду
апеляційної інстанції рішення суду
першої інстанції змінено в частині
зазначення дати укладення договорів
купівлі-продажу земельних ділянок,
укладених між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_20, ОСОБА_30, які були зареєстровані
приватним нотаріусом Первомайського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_34 за
номерами 2375, 2379, 2383, 2387, 2391, 2395, 2399, 2403, 2407,
2411, 2415, 2419, 2423, вважаючи правильною датою
їх укладення 25 липня 2007 року.

Додаткове рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27 січня 2014
року змінено в частині розміру
стягнутого судового збору, збільшено
його до 3441 грн 00 коп. зі стягненням з
кожного відповідача на користь держави
по 118 грн 65 коп.

В іншій частині рішення залишені без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2014 року
відмовлено представнику ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження на рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 29 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 2 квітня 2014 року у справі
відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

12 червня 2014 року на розгляд
судді-доповідачу передано касаційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 2 квітня
2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Оскільки рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 29 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 2 квітня 2014 року були
предметом перегляду суду касаційної
інстанції за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, то у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
касаційне оскарження та зупинення
виконання судових рішень не підлягають
задоволенню з огляду на відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі.

З огляду на викладене та керуючись п. 4
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження на
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29
жовтня 2013 року, рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 2 квітня
2014 року у справі за позовом Головного
управління Держземагентства у
Миколаївській області до
Первомайської районної державної
адміністрації Миколаївської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю, договорів купівлі-продажу
земельних ділянок та повернення землі.

Відмовити у задоволенні клопотання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та зупинення виконання
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29
жовтня 2013 року і рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 2 квітня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С.
Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ