Справа № 298/731/14-ц
Номер провадження 2-о/298/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі - Чорняковій О.С.

заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
Малоберезнянської сільської ради
Мицода І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де зацікавлена особа
Малоберезнянська сільська рада
Великоберезнянського району про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що вона з 2009 року і
до смерті ОСОБА_3 проживали як чоловік
та дружина без реєстрації шлюбу у його
будинку за адресою АДРЕСА_1 Вела за ним
догляд, так як померлий дуже хворів і не
міг самостійно пересуватися. Вони вели
спільне господарство, садили огород,
тримали домашню худобу. Дані відносини
вони не узаконювали в зв'язку з їхнім
похилим віком, а тому проживали однією
сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу. На
даний час для узаконення можливості
брати участь у спадкуванні майна
померлого перед нею постала
необхідність встановити факт
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, тобто її
проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1
з'явилася, та підтвердила факти
зазначені в заяві. Просить суд заяву
задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи
- Малоберезнянської сільської ради
Мицода І.І. в судове засідання
з'явився, та показав, що дане питання
залишає на вирішення суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
свідків, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що він проживає по
сусідству із заявницею ОСОБА_1 Остання
десь з початку 2009 року проживала в
с.Мирча з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю.
Вони вели спільне господарство,
піклувалися один за одного як подружжя.

Аналогічні покази дала суду і
свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона
систематично відвідує церковні
богослужіння. Щодо ОСОБА_1, то вона
також їх відвідує десь з 2009 року в їхній
церкві. Крім того, їй відомо, що вона
з померлим ОСОБА_3 проживали разом як
чоловік та дружина, піклувалися одне
про одного, вели спільне господарство.

Аналогічні покази дала суду і
свідок ОСОБА_7

Отже, судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з
померлим ОСОБА_3 однією сім'єю з
початку 2009 року, що підтвердила сама
заявниця, а також свідки, які були
допитані в судовому засіданні.

Встановлення юридичного факту
потрібно заявниці для узаконення
можливості брати участь у спадкуванні
майна померлого ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту ,
що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 217, 218, 234, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1
без реєстрації шлюбу з початку 2009 року
і до смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська