Справа №2/0825/554/2012
Провадження № 6/337/390/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2014 року
Хортицький районний суд
міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді –
Нещеретної Л.М.

при секретарі –
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Запоріжжя
заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення до виконання
виконавчих листів по справі № 2/0825/554/2012
за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії у сумі
6278,03 гривень та судового збору у сумі
188,20 гривень, посилаючись на те, що
пропустили строк пред’явлення листа
до виконання.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день розгляду заяви
були повідомлені своєчасно,
представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
надала суду клопотання, я якому просить
розглядати заяву про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання без
її участі. Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були повідомлені про дату, час
та місце розгляду справи не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України
“Про виконавче провадження” стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 02.03.2012 року у цивільній
справі № 2/0825/554/2012, 06.02.2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» отримало
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
вартості не облікованої електричної
енергії у сумі 6278,03 гривень та судового
збору у сумі 188,20 гривень. У зв’язку з
тим, що відбулися зміни у ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» і скоротились
строки пред’явлення виконавчого листа
до виконання з трьох на один рік, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в строк
направити виконавчі листи виявилось не
можливим.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом
України “Про виконавче провадження”,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 2/0825/554/2012 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії у сумі 6278,03 гривень
та судового збору у сумі 188,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.
М. Нещеретна