Справа №: 272/766/14-ц
Провадження № 2/272/393/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчук О.В.

з участю прокурора Прокопенко
О.В.,позивача - ОСОБА_1,представника
Андрушівської РДА - Нечепи
І.Т.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом,в якому зазначила,що
відповідач є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не цікавиться життям
дитини,не приймає участі в його
вихованні,не піклується про
фізичний,духовний розвиток та не надає
коштів для забезпечення нормального
харчування,медичного догляду та інших
умов для нормального розвитку дитини.
Відповідач веде невпорядкований
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, з квітня 2013 року з дитиною не
проживає. Просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивача
позов підтримала обґрунтувавши його
наведеними в позовній заяві
обставинами,зазначила,що дитина на
даний час проживає з нею та перебуває
на повному її утриманні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позовні вимоги
визнала повністю.

Представник Андрушівської РДА в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю,зазначила,що
відповідач зловживає спритними
напоями,веде невпорядкований спосіб
життя,самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків,ОСОБА_4
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Представник органу опіки та
піклування Волосівської сільської
ради в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,підтримала
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її сина.

Вислухавши пояснення
позивача,пояснення представника
РДА,допитавши свідка ОСОБА_5,яка
підтвердила зазначені в позовній заяві
обставини,думку прокурора, яка вважає
позов таким,що підлягає
задоволенню,дослідивши матеріали
справи, суд встановив: ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є рідною
бабусею малолітнього ОСОБА_4
Відповідач не цікавиться життям
дитини,не приймає участі у її
вихованні, не піклується про
фізичний,духовний розвиток та не надає
коштів для забезпечення нормального
харчування, медичного догляду та інших
умов для нормального розвитку дитини,з
квітня 2013 року проживає окремо від
дитини,яка на даний час проживає з
позивачем та перебуває на повному її
утриманні,тобто без поважних причин
усунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Волосівської сільської
ради доцільно позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірні правовідносини виникли з
сімейних відносин та регулюються
ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України.

Оцінивши досліджені судом докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав: відповідач без поважних
причин систематично не виконує своїх
батьківських обов'язків, тому суд
задовольняє позов - позбавляє
відповідача батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягує з відповідача аліменти в
зазначеному позивачем розмірі,т.я.
відповідач працездатна,інвалідності
не має,тому може сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Задовольняючи позов,суд стягує з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. судових витрат та стягує на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору за позовну вимогу про стягнення
аліментів.

Рішення в частині стягнення
аліментів суд допускає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183, 191, 243 СК
України 10,60,88,212-215,218,223, 367 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки
м.Житомира,проживаючої : АДРЕСА_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, на користь особи або
установи де перебуватиме дитина,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку
(доходів),але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 03 червня 2014 року і
до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін