Справа № 6/489/20/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014р. ПАТ «Кредитпромбанк»
звернувся до суду з завою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.02.2012
року Ленінським районним судом м.
Миколаєва видано виконавчий лист №
2-2422/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008р. у розмірі 14295591,15
грн.; судові витрати: судовий збір у
розмірі 1700,00 грн. та інформаційний збір
у розмірі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.

10.07.2012р. ВПВР ДВС України було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого листа.

27.09.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк» на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги відступило ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитним договором №
02/079/08-КЛТ від 16.07.2008р., укладеного між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ АП
«Українські ковбаси».

На підставі вищевказаного, заявник
просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа 2-2422/2011р.
від 15.02.2012р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені, про
причину неявки суду невідомо.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20.09.2011р. позов ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ТОВ АП «Українські ковбаси» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволений.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 01.02.2012р.
вказане рішення в цій частині залишено
без змін.

На підставі вказаного рішення було
видано виконавчий лист за № 2-2422/2011р.,
виданого 15.02.2012р. Ленінським районним
судом м. Миколаєва.

10.07.2012р. ВПВР ДВС України було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого листа.

27.09.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк» на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги відступило ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитним договором №
02/079/08-КЛТ від 16.07.2008р., укладеного між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ АП
«Українські ковбаси».

Свідченням чого слугує також Додаток І
до цього договору від 27.09.2013р., що
міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відбулася заміна
кредитора у зобов'язаннях.

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що заява ПАТ «Кредитпромбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20.09.2011р. по справі №
2-2422/2011р. про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за виконавчим листом 2-2422/2011р.
від 15.02.2012р. - з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :