Справа № 305/145/14-ц
Провадження по справі №2/305/1290/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області <
Суддя/Прізвище > В.Е., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Рахівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
оскарження рішення органу опіки та
піклування Рахівської РДА № 03-18/1049 від
26.12. 2013року та поновлення прав та
інтересів ОСОБА_1 щодо забезпечення
нормального стану здоров'я,
всестороннього виховання і розвитку
його синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
органу опіки та піклування Рахівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, третя особа:
ОСОБА_2 про оскарження рішення Органу
опіки та піклування Рахівської РДА
№ 03-18/1049 від 26.12.2013р. та поновлення прав
та інтересів ОСОБА_1 щодо забезпечення
нормального стану здоров"я,
всестороннього виховання і розвитку
його синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктами 1 та 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України - юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім тих,
для яких законом установлено інший
порядок судового вирішення.

Справи про оскарження рішення органу
державної виконавчої влади є справою
адміністративної юрисдикції.

Це випливає з положень частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої на спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його правових актів
індивідуальної дії чи дій поширюється
юрисдикція адміністративних судів.

Разом з цим вирішуваний спір про
визнання незаконним та скасування
правового акту індивідуальної дії
органу державної виконавчої влади є
публічно-правовим, оскільки виник за
участю суб'єкта владних повноважень,
який реалізовував у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством владні управлінські
функції у сфері сімейних
правовідносин.

Таким чином, при вказаних обставинах,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження у даній справі
на підставі ст. 122 ЦПК України, оскільки
дана позовна заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до органу
опіки та піклування Рахівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, третя особа:
ОСОБА_2 про оскарження рішення органу
опіки та піклування Рахівської РДА №
03-18/1049 від 26.12. 2013 року, поновлення прав
та інтересів ОСОБА_1 щодо забезпечення
нормального стану здоров'я,
всестороннього виховання і розвитку
його синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області, через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особою, яка її
оскаржує та не була присутня при
оголошенні ухвали - в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.