17.01.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2243/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа: Тетіївський районний
сектор управління державної
міграційної служби України в
Київській області, виконавчий комітет
П'ятигірської сільської ради про
усунення перешкод в здійснені права
власності та зняття з обліку по місцю
реєстрації осіб, які втратили право
проживання та реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
названим позовом, в якому просить
визнати відповідачів такими, що
втратили право на проживання. Позовні
вимоги мотивує тим, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно ,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи
зареєстровані в зазначеному будинку з
2006 року не проживають, добровільно
знятись із реєстрації відмовляються ,
на даний час проживають в АДРЕСА_2, а
тому вони відповідно до ст. 405 ЦК
України втратили право на користування
житлом.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_4 позовні вимоги в
прохальній частині визнати
відповідачів такими, що втратили право
на проживання підтримали повністю, в
частині зобов'язати Тетіївський
районний сектор управління державної
міграційної служби України в
Київській області зняти з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 відмовилися.
Позивач пояснив суду, що з
відповідачкою ОСОБА_2 розірвав шлюб 23
лютого 2006 року, після чого остання зі
своєю дочкою ОСОБА_5 переїхали
проживати в м. Київ, де і проживають по
даний час.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленням про
вручення поштових відправлень.

Представник третьої особи
Тетіївського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Київській області в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву, в якій просить справу
розглядати без представника, вирішення
справи покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи виконавчого
комітету П'ятигірської сільської ради
в судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву, в якій просить справу
розглядати без представника,
заперечень проти позову не має.

Суд, відповідно до ст.. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
( постановляє заочне рішення) , оскільки
неявка відповідачів не перешкоджає
ухваленню заочного рішення, проти чого
не заперечував позивач.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого П'ятигірською
сільською радою та витягом про
державну реєстрацію Тетіївського МБТІ,
номер запису - 754 в книзі -3 від 31.03.2011
року позивачу на праві власності
належить житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.-7-8).

Із довідки про склад сім'ї № 1255 від
16.12.2013 року виданої виконавчим
комітетом П'ятигірської сільської ради
встановлено, що відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.-10).

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу від 23.02.2006 року виданого відділом
актів цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області серія НОМЕР_1,
актовий запис № 19 вбачається, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірваний
(а.с.-6).

Із Акту обстеження
домогосподарства від 28.11.2012 року
членами комісії встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3
з травня 2006 року по АДРЕСА_1 не
проживають.

Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24.10.2013 року вбачається, що
спірний житловий будинок по АДРЕСА_1
до спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
включено (а.с.-38-40).

Аналізуючи таким чином зібрані по
справі та досліджені в суді докази суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи, на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили про позбавлення, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Аналіз змісту вказаних правових норм
свідчить про те, що право члена сім'ї
власника будинку користуватися цим
житлом існує лише за наявності у
власника права приватної власності на
це майно.

Враховуючи, що відповідачі у будинку
позивача не проживають понад 7 років
без поважних причин, але зареєстровані,
то відповідно до ст. 405 ЦК України вони
втратили право на користування спірним
житловим приміщенням.

Натомість ст. 72 ЖК України передбачає
визнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
користь позивач ОСОБА_1 слід стягнути
судові витрати в розмірі 114 ( сто
чотирнадцять) гривень 70 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст.. 316, 317, 391,405 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,213-215,218 ЦПК України суд
,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа: Тетіївський
районний сектор управління державної
міграційної служби України в
Київській області, виконавчий комітет
П'ятигірської сільської ради про
усунення перешкод в здійснені права
власності та зняття з обліку по місцю
реєстрації осіб, які втратили право
проживання та реєстрацію -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, такою,
що втратила право на проживання в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, такою,
що втратила право на проживання в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка
проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
жителя АДРЕСА_3 114,70 ( сто чотирнадцять)
гривень 70 коп. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка
проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
жителя АДРЕСА_3 114, 70 ( сто чотирнадцять)
гривень 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тетіївським районним судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: Т. П. Косович