У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/476/14-ц

23 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міського
суду Дніпропетровської області від 05
серпня 2003 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
задоволено позовні вимоги.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в зазначеному
рішенні суду у зв'язку з тим, що в ньому
помилково зазначено рік народження
доньки ОСОБА_3 - 1974 р. замість
правильного - «1994 р.».

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
тексті судового рішення від 05 серпня 2003
року з огляду на наступне.

Рішенням Павлоградського міського
Дніпропетровської області від 05 серпня
2003 року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
було задоволено позовні вимоги
позивача, розірвано шлюб, який сторони
зареєстрували 20 листопада 1993 року.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_3, її батьками є
сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
вірною є дата народження - 30 листопада
1994 року.

Крім того, у рішенні суду зазначено, що
сторони мають "неповнолітню" дочку
ОСОБА_4, 1974 року народження. Враховуючи,
що рішення суду було ухвалено у 2003 році,
то дитина не могла бути неповнолітнююю
з таким роком народження станом на дату
ухвалення рішення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про виправлення
описки є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2003 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним зазначення у
рішенні суду рік народження доньки
ОСОБА_3 - 1994р., замість неправильного - 1974
р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський