Провадження № 2/750/122/14
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представників
позивача та відповідача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про зобов'язання
відповідача усунути перешкоди в
користуванні наданою їй земельною
ділянкою шляхом перенесення паркану
(металевої сітки) згідно меж між
домоволодіннями позивача та
відповідача, зобов'язання відповідача
за власні кошти здійснити перебудову
самовільно збудованої прибудови та
надбудови до житлового будинку АДРЕСА_2
у відповідності до п. 3.25*ДБН360-92, а також
вимогам ДБН В.2.2-15-2005 щодо проектування
дахів з водостоками. ОСОБА_5 звернулась
із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про
зобов'язання провести перебудову
дерев'яного гаражу, сараю дерев'яного,
навісу дерев'яного, альтанки дерев'яної
по АДРЕСА_1 відповідно до вимог
будівельних, протипожежних і
санітарних норм і правил, норм і правил
газопостачання, а в разі відсутності
такої технічної можливості знести ці
Представник позивача завив клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки порушені питані в позові
потребують спеціальних знань,
проведення якої просить доручити
експерту ОСОБА_6 Представник
відповідача просив призначити по
справі комісійну експертизу, у зв'язку
із тим, що питання, які порушенні в
зустрічному позові потребують
спеціальних знань, проведення якої
просив доручити експерту
Чернігівського відділення Київського
інституту судових експертиз та ОСОБА_6,
оскільки є суперечка між сторонами у
визначенні експертної установи у
зв'язку із недовірою експертам. Суд не
вбачає підстав для призначення
комісійної експертизи, оскільки
недосягнення згоди сторін щодо
визначення експерта не є підставою для
призначення комісійної експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для вирішення піднятих
питань необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити по
справі експертизу, оскільки не вбачає
необхідності в проведенні комісійної
експертизи, проведення якої доручити
експертам Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 143, 150, ч. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-
призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити
певні дії та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити певні дії судову будівельно
-технічну експертизу, проведення якої
доручити експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
На вирішення експертизи поставити
1. Чи є технічна можливість
нормативно-правових актів у галузі
домобудування здійснити перебудову
самовільно збудованої прибудови та
надбудови до житлового будинку
АДРЕСА_2, що належить громадянці ОСОБА_5
у відповідності до Державних
будівельних норм України, і якщо
можливо, то які саме роботи слід
провести та яка вартість цих робіт?
2. Чи відповідають об'єкти,
які знаходяться по АДРЕСА_1 та належать
ОСОБА_4, а саме: дерев'яний гараж»З»
площею 19,7 кв.м, дерев'яний сарай «Ж»,
площею 97 кв.м, дерев'яний навіс «Ж1»
площею 3,2 кв.м, дерев'яна альтанка «Л»
площею 4,4 кв. м та розташування цих
об'єктів проектно-технічній
документації на їх будівництво (ремонт,
реконструкцію) та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва?Чи здійснювалось
переобладнання ОСОБА_4 дерев'яного
сараю Ж площею 97 кв.м, дерев'яногонавісу
«Ж-1» площею 3,2 кв. м під лазню? Якщо так,
чи відповідають такі переобладнання
проектно-технічній документації на це
переобладнання та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
3. Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності? Чи є
технічна можливість відповідно до
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва усунути ці
невідповідності шляхом проведення
перебудови цих об'єктів? Якщо така
можливість є, то які саме роботи слід
провести та яка вартість цих робіт?
4. Якщо такої можливості немає, то
які роботи слід здійснити для усунення
порушень вимог нормативно-правових
актів у галузі будівництва та яка
Витрати по проведенню експертизи щодо
вирішення питання № 1 покласти на
позивача ОСОБА_4, що мешкає за адресою:
Витрати по проведенню експертизи щодо
вирішення питання № 2, 3, 4 покласти на
відповідача ОСОБА_5, що мешкає за
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Експертизу провести за участі сторін, з
виїздом на місце знаходження земельних
Надати експертам матеріали цивільної
інвентаризаційну справу № 953 на жилий
будинок АДРЕСА_1 та інвентаризаційну
справу на № 955 на житловий будинок
Зобов'язати сторони надавати експертам
правовстановлюючі документи та
забезпечити доступ до об'єктів.
Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя