Справа № 372/196/14-ц
№2-301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуріній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради,
Управління Держземагенства в
Обухівському районі, треті особи
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора, садівницьке
товариство «Мечта» про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду із даною
позовною заявою, обґрунтовуючи, яку
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4. Спадкоємцем майна
померлого є позивач по даній справі,
інших спадкоємців за законом у
померлого немає. Позивач як
спадкоємець за законом після смерті
батька вступив у права спадкоємця, та
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, однак на земельну
ділянку площею 0,069 га. для ведення
садівництва, яка розташована на
території Підгірцівської сільської
ради, Обухівського району, Київської
області, свідоцтво про право на
спадщину за законом отримати не може
через відсутність правовстановлюючого
документу на вказану земельну ділянку,
яка належали його покійному батькові
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю від 02.07.1998
року серії ІІІ-КВ №039462. Так як іншим
чином захистити своє права позивач не
може та не має змоги отримати у
власність вказану земельну ділянку,
тому звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування.

Позивач та його представник подали до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач Підгірцівська сільська
рада в судове засідання не з»явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
про розгляд справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
розпискою при справі.

Представник відповідача Управління
Держземагенства в Обухівському районі,
Іщенко С.М. в судове засідання не
з»явився, та подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність
позовні вимоги підтримав, та не
заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа Дванадцята Київська
державна нотаріальна контора,
садівницьке товариство «Мечта», в
судове засідання не з»явились про
причини неявки суд не повідомили про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, що підтверджується розписками у
справі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 25.11.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

06.12.2013 року позивач ОСОБА_1 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті свого
батька ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 0,069
га. для ведення садівництва, яка
розташована в с/т «Мечта» на території
Підгірцівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області.

Судом встановлено, що вищевказана
земельна ділянка була зареєстровані в
Управлінні Держземагенства в
Обухівському районі, та в архіві
управління зберігається другий
примірник державного акту на право
приватної власності на землю виданого
спадкодавцю ОСОБА_4, 02.07.1998 року серії
ІІІ-КВ №039462, на земельну ділянку площею
0,069 га. для ведення садівництва, яка
розташована в с/т «Мечта» на території
Підгірцівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, та який зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №1826-А.

Відповідно до листа Управління
Держземагенства в Обухівському районі
від 20.01.2014 року, зазначається, що в
архіві управління відсутня та не
обліковується документація із
землеустрою на земельну ділянку, що
розташована на території
Підгірцівської сільської ради.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.12.2013 року,
державним нотаріусом Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на вищевказану земельну
ділянку в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку виданого ОСОБА_4. Дана
обставина також підтверджується і
копією спадкової справи №319/11 від 06.12.2013
року.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України
за заповітом і законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, таким є позивач по
справі, у зв'язку з чим суд вважає, що
позивач є належною особою та
спадкоємцем за законом і його
звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням;
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, а як вбачається з матеріалів
справи позивач вчасно звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тобто прийняв спадщину, що не
спростовується відповідачем у справі.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, а тому суд вважає, що позивач,
набувши право на спадкове майно, набув
його правомірно, так як це відповідає
законодавству України і на час
розгляду справи відсутнє будь-яке
рішення суду, що вказує на незаконність
набуття позивачем права власності, а
тому суд для захисту прав позивача
вважає за необхідне визнати його
власником майна в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу
України право власності та право
постійного користування земельною
ділянкою виникає після одержання її
власником або користувачем документа,
що посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.
Так як померла особа за життя отримала
правовстановлюючий документ на землю,
але його втратила, а його спадкоємці не
можуть його відновити інших шляхом, а
тому суд, для захисту прав позивача,
вважає за необхідне визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на вищезазначену земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.
328,316,1216,1217,1218,1222,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,069 га. для ведення
садівництва, яка розташована в с/т
«Мечта» на території Підгірцівської
сільської ради, Обухівського району,
Київської області, та належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю виданого 02.07.1998 року
серії ІІІ-КВ №039462.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: