Справа № 426/1100/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Сватівський
районний суд Луганської області в
складі головуючого судді Гашинського
М. А., при секретарі судового засідання
Бєліковій - Грибінюк І.В. розглядаючи у
судовому засіданні одноособово, без
участі сторін, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Сватівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мотивуючи свої вимоги наступним. З 27
серпня 2013 року її онука ОСОБА_3 була
тимчасово влаштована у її родину. У
зв'язку з тим, що відповідач була
оголошеною у розшук як безвісно зникла
особа, вона була призначена опікуном
над ОСОБА_3. Оскільки місце відповідача
було встановлено, її онука втрачає
статус дитини позбавленої
батьківського піклування, але зважаючи
на те, що до теперішнього часу
відповідач додому не повернулася і
свого бажання виховувати та утримувати
дитину не висловила, дитина надалі
залишається без піклування матері,
наразі чого розпорядження про
призначення її опікуном не було
скасовано і вона продовжує виконувати
свої обов'язки по вихованню дитини.
Також у позові зазначено, що вказане
свідчить, що ОСОБА_2 свідомо нехтує
батьківськими обов'язками, нічого не
зробила для того, щоб забрати доньку у
свою родину та й надалі самостійно її
виховувати та утримувати.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти для утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду та досягнення дитиною
повноліття.

Позивач у судове засідання не
прибула, надала суду заяву якою
наполягає на позовних вимогах,
просить розгляд справи проводити без
її участі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
прибула, будучи належним чином
повідомленим про дату час та місце
розгляду справи.

Представник служби у справах
дітей Сватівської
райдержадміністрації Ктітарєв В.В.,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, підтримання позовних
вимог та їх задоволення у повному
обсязі.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши та оцінивши в
судовому засіданні надані позивачем
докази, оцінивши їх у сукупності,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, крім того, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства, а також
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, відповідач по
справі ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-6). З 27
серпня 2013 року малолітню ОСОБА_3 було
тимчасово влаштовано у сім'ю її бабусі -
позивача по справі - ОСОБА_1. Оскільки
відповідача ОСОБА_2 було оголошено у
розшук як безвісно зниклу особу (а. с. 10),
розпорядженням голови Сватівської
районної державної адміністрації
позивача по справі було призначено
опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як зазначено у відповіді
Сватівського РВ ГУМВС України у
Луганській області від 20.05.2014 року
(а.с.11) місцезнаходження безвісно
зниклої гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було
встановлено, але у зв'язку з тим, що
остання додому не повернулася і свого
бажання виховувати та утримувати її
малолітню дитину ОСОБА_3 не висловила,
розпорядження про призначення
позивача опікуном не було скасовано та
позивач продовжує виконувати її
обов'язки по вихованню та утриманню
малолітньої ОСОБА_3. Також згідно
повідомлення Нижньодуванської
селищної ради Сватівського району (а.с.
13), ОСОБА_2 яка зареєстрована в АДРЕСА_1
за адресою: АДРЕСА_2, фактично не
проживає. За період влаштування її
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в родину її
бабусі ОСОБА_1 з 27.08.2013 року до
теперішнього часу на території селища
не з'являлася.

Вказане свідчить, що ОСОБА_2
свідомо нехтує батьківськими
обов'язками відносно її доньки ОСОБА_3,
не здійснила будь - яких дії щоб забрати
доньку у свою родину та й надалі
самостійно її виховувати та
утримувати, матеріально дитину не
утримує, з нею не спілкується, її
життям, здоров'ям не цікавиться.

Відповідно висновку
Нижньодуванської селищної ради
Сватівського району про можливість та
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її
малолітньої доньки ОСОБА_3 від 03.06.2014
року (а.с. 16-17) Нижньодуванська селищна
рада вважає можливим і доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_3.

Згідно а.1 ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства», ч.2, ст.150 СК України батьки
мають право та зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку її здібностей, а за ухилення
від виконання своїх обов'язків,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
можуть бути позбавлені батьківських
прав.

Так, постановою Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення від батьківських обов'язків
це відсутність піклування про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, коли батьки не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до п 2 ч.1 ст.164 СК України
однією із підстав позбавлення
батьківських прав є саме ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, а правовим наслідком
позбавлення батьківських прав є
звільнення від відповідного обов'язку.

Враховуючи вік дитини, рівень її
розвитку щодо можливості висловити
свою думку з приводі спору, та те, що
особиста участь в розгляді даної
справи може завдати дитині душевного
болю, надмірну емоційність та
хвилювання, суд вважає що особиста
участь дитини в розгляді даної справи
недоцільна.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК
України, де зазначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Враховуючи положення ч.1
ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а відповідач
був належним чином повідомленим про
дату час та місце розгляду справи (а. с.
45), суд розцінює це як визнання
відповідачем позову та обставин,
вказаних позивачем у позовній заяві.

Таким чином, суд, відповідно до
обставин справи та в інтересах дитини,
вважає можливим позбавити відповідача
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3,
оскільки відповідач як мати повністю
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків, матеріально
доньку не утримує, долею дитини не
цікавиться та про неї не піклується.

Також відповідно до ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, передбаченого
ст. 180-184 СК України і в порядку цих
статей, тому задовольняючи даний позов,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні
розміру коштів, що стягуються як
аліменти, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Так, виходячи з того, що
відомостей про отримання доходу
відповідачем у суду не надано, а
позбавлення батьківських прав, не
звільняє його від обов'язку щодо
утримання своєї дитини, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти для
утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду
та досягнення дитиною повноліття.

На
підставі викладеного, керуючись
постановою
Пленуму Верховного суду
України від
30.03.2007 року №3
«Про практику застосування
судами
законодавства при розгляді справ про

усиновлення і про позбавлення
батьківських
прав», ЗУ «Про охорону
дитинства», ст.ст. 155,
164, 166, 171, 180-184 СК
України, ст. ст. 10, 11,
58, 60, 61, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Сватівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по
відношенню до малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти для утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання позову до суду та
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
М. А. Гашинський