АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №677/1238/13-ц
Провадження №22-ц/792/1354/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

з участю:
ОСОБА_1 і її представника

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1354/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 13 травня 2014
року у справі за позовом Красилівської
міської ради Хмельницької області до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача - управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, про виселення з
квартири та зняття із реєстраційного
обліку.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року Красилівська міськрада
звернувшись в суд з означеним позовом
просила виселити ОСОБА_1 із квартири №1
в житловому будинку житлового фонду
міської комунальної власності
призначеної для тимчасового
проживання по АДРЕСА_2 та зняти з
реєстрації у цій квартирі через
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
у зв'язку з наданням їй житлового
приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Мотивувала це тим, що рішенням 18 сесії
Красилівської міськради п'ятого
скликання від 11 жовтня 2007 року №13 „Про
визнання безгосподарними житлових
будинків по АДРЕСА_2 та прийняття їх в

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Красняк
В.І.
Категорія № 43, 44

Доповідач - Юзюк О.М.

комунальну власність територіальної
громади міста", вказана квартира
віднесена до фонду житла для
тимчасового проживання і знаходиться
на балансі Красилівської
житлово-експлуатаційної контори. На
підставі рішення виконкому
Красилівської міськради від 20
листопада 2007 року та ордеру ОСОБА_1 та
члени її сім'ї проживали в квартирі з 2007
року. 15 лютого 2010 року виконкомом
Красилівської міськради прийнято
рішення №1526 „Про затвердження
протоколу засідання житлово-побутової
комісії", на підставі якого, сім'ї
ОСОБА_1 23.02.2010 року видано ордер на
заселення трикімнатної квартири
АДРЕСА_1. Але ОСОБА_1 з попередньої
квартири АДРЕСА_2 добровільно не
виселилась, продовжує нею безпідставно
користуватись.

Рішенням Красилівського районного
суду від 13 травня 2014 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_2 із зняттям з реєстрації у
вказаній квартирі через управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області в зв'язку з
наданням їй житлового приміщення в
квартирі АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням
не згідна, вважає його незаконним та
необґрунтованим, просить його
скасувати та відмовити в позові.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1321 ЖК УРСР, до
жилих приміщень з фондів житла для
тимчасового проживання відносяться
жилі приміщення, пристосовані для
тимчасового проживання громадян, які
не мають або втратили постійне місце
проживання.

За змістом ч. 3 ст. 1322 цього Кодексу,
підставами для дострокового
припинення права громадянина на
користування жилими приміщеннями з
фондів житла для тимчасового
проживання є надання громадянину або
придбання ним іншого житлового
приміщення.

Судом встановлено, що виконкомом
Красилівської міськради 04.12.2007 року на
ОСОБА_1 і двох її дітей був виданий
ордер на тимчасове проживання в
однокімнатній квартирі №1 житловою
площею 15,1 м2 по АДРЕСА_2.

Проте, ОСОБА_1 отримавши в порядку
поліпшення житлових умов інше жиле
приміщення для постійного проживання,
залишилась проживати в попередньому
жилому приміщенні, яке їй надавалось
04.12.2007 року для тимчасового проживання
у будинку який було віднесено у жовтні
2007 року, ще до видачі їй ордеру, органом
місцевого самоврядування до фонду
житла для тимчасового проживання.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги, оскільки
незвільняючи ОСОБА_1 попереднє житло
діє незаконно. Вона не набуває права
безстрокового користування цим
приміщенням, яке призначене для
тимчасового проживання, є тимчасовим
жильцем незалежно від строку
проживання, та з урахуванням цього і
факту отримання благоустроєної
квартири, згідно з нормами житлової
площі на кожного члена сім'ї
передбаченої чинним законодавством,
підлягає виселенню з квартири АДРЕСА_2.

Реєстрація в отриманій квартирі
АДРЕСА_1 інших, крім тих, які включені в
ордер, громадян, чи подальше збільшення
членів сім'ї, не є підставою для
утримання попередньої квартири і
розцінюється судом як намагання
відповідачки, виходячи з її дій,
вирішити житлові проблеми сім'ї поза
встановленим Законом порядком.

Суд першої інстанції встановивши
дійсні обставини спору та правильно
визначившись з правовідносинами по
справі, ухвалив законне і обґрунтоване
рішення висновки якого скарга
відповідачки, в межах її доводів, не
спростовує.

Рішення суду про виселення особи з
житлового приміщення дає підстави,
згідно ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", для зняття
її з реєстрації

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду
від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк