РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4910/14-ц

пр. № 2/759/2863/14

24 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 14 502 грн. 42 коп., обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 08.10.2011 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 009-09504-081011, згідно
якого позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та надав держателю платіжну картку.
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

Відповідач скористався кредитними
ресурсами, але свої зобов'язання по їх
поверненню та сплаті відсотків за
користування ними за вказаним
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 16.01.2014 року
утворився борг на суму 14 502 грн. 42 коп.,
який складається з: 7 323 грн. 05 коп. -
тіло кредиту; 2 198 грн. 97 коп. -
прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. -
заборгованості за відсотками, 4 980 грн.
40 коп. - заборгованість за комісіями,
яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про розгляд справи, надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі та підтримання позовних
вимог в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

08.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 009-09504-081011, згідно якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, оформляє та надає в
користування держателю картку
платіжної системи Visa International, а також
пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Подарунок, що міститься в Додатку 1 та
згідно з умовами договору і Правил.

Згідно п. 1.3. вказаного договору банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття держателю відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунок у сумі 10 000 грн. 00 коп.
Банк самостійно не більше одного разу
на місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Згідно п.2.3. кредитного договору
держатель сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах.

Пунктом п. 3.6. кредитного договору
встановлено, що держатель зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах.

Пунктом 3.7. кредитного договору
визначено, що у разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лініює
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.

З підписаннням цього Договору Клієнт
засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов"язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього Договору (п. 5.1
кредитного договру).

Згідно п. 5.2 кредитного договору
Договір наберає чинності з дати його
укладання Стронами та діє до повного
виконання Сторонами зобов"язань за цим
Договором.

Про ознайомлення ОСОБА_1 з відповідними
тарифами на обслуговування вказаної
платіжної картки також свідчить
особистий його підпис в письмово
викладених тарифах, зокрема Тарифи на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет "Кредитна картка № 1",
які містяться в матеріалах справи.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що відповідач неналежним чином виконує
умови кредитного договору № 009-09504-081011,
що укладався між сторонами 08.10.2011 року,
у зв"язку з чим виникла заборгованість,
яка згідно наданого позивачем
розрахунку, станом на 16.01.2014 року
складає 14 502 грн. 42 коп., який
складається з: 7 323 грн. 05 коп. - тіло
кредиту; 2 198 грн. 97 коп. - прострочене
тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. -
заборгованості за відсотками, 4 980 грн.
40 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та підтверджуються
зібраними по справі доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача
підлягає стягненню - судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 5095,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором № 009-09504-081011 від 08.10.2011 року у
розмірі 14 502 (чотирнадцять тисяч
п"ятсот дві) грн. 42 (сорок дві) коп. та
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: