Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2480/14-ц
провадження № 2-о/632/63/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Росоха А.В., за участю секретаря
Гордієнко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану про
місту Первомайському реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та просить її задовольнити,
посилаючись на те, що з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину
необхідно надати свідоцтво про
одруження з померлим. Було отримано
дублікат свідоцтва про реєстрацію
шлюбу в Республіці Молдова та архівний
витяг із запису акту про реєстрацію
шлюбу, де вказано що 16.03.1988 року з
померлим було укладено шлюб, однак в
написанні прізвищ було допущено
помилку, замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1», тому вона просить суд
встановити факт належності їй архівної
виписки.

У судове засідання заявник не
з'явилася, хоча про час, місце та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином, проте надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність наполягає на задоволенні
заявлених вимог, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з участю їхнього
представника не надав. Неявка
заінтересованої особи не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання
сторін, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог в повному обсязі, з
наступних підстав: так, підтвердження
факту належності заявнику та померлому
ОСОБА_3 архівної виписки із запису акту
про реєстрацію щлюбу від 03.08.2011 року,
підтверджується співпаданням
прізвища, ім'я та по батькові заявника
та померлого, датою народження,
зазначеного у їх паспортах (а.с. 4, 5),
ксерокопії свідоцтва про укладення
шлюбу заявника та померлого (а.с.6),
ксерокопії свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с.7).

Таким чином, заява обґрунтована і
законна, т.я. відповідно до п.6 ч.1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не зберігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану про місту
Первомайському реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна
виписка із запису акту про реєстрацію
шлюбу від 03.08.2011 року серії НОМЕР_1
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання копії) через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха