Справа № 265/3295/14-ц
Провадження № 2/265/1692/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2
про визнання об'єктом спільної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 в
м. Маріуполі, визнання об'єктом
спільної сумісної власності
автомобіля НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, визнання за ним права власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м.
Маріуполі, визнання за ним права
власності на 1/2 частину автомобіля
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
стягнення з відповідача на його
користь 1/2 частину вартості квартири
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, а також
стягнення з відповідача на його
користь 1/2 частину вартості автомобіля
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3. В
наступний час відповідач має наміри
виїхати за межі України, для цього вона
потребує грошових коштів, та взмозі
відчужити спірне майно без його відома,
тобто фактично розпорядитися майном, а
у зв'язку з тим, що вказане майно
придбане в шлюбі, він має право на 1/2
частину даного майна, тому просить
заборонити відчуження 1/2 частини
автомобіля НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання рішення суду.

Статею 152 ЦПК України передбачено,що
позов забезпечується: забороною
вчиняти певні дії; Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року N 9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами
України норм чинного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови
передбачено, що, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Оскільки предметом спору є квартира та
автомобіль, придбані в період
перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
то суд з урахуванням співмірності
заявлених позивачем вимог задовольняє
заяву позивача про забезпечення позову
шляхом накладення заборони по
відчуженню 1/2 частини автомобіля
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Заборонити відчуження 1/2 частини
легкового автомобіля НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, належного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори та 1-му ВРЕР міста Маріуполя при
УДАІ ГУМВС України міста Маріуполя в
Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Костромітіна