Справа № 404/3136/14-ц
Номер провадження 2-о/404/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності,
заінтересована особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною заявою, просив встановити
факт, що договір купівлі-продажу 7/25
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
та посвідчений 26 листопада 1985 року
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 3862
фактично укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт,
що державна реєстрація договору
купівлі-продажу 7/25 частини частин
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1, укладений 26 листопада 1985 року
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 3862,
яка була проведена на ім»я ОСОБА_6
фактично була проведена на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування в заяві вказано, що 7/25
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1 належить заявнику на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
26 листопада 1985 року Другою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 3862.

З метою подарувати дочці належну
заявнику частину житлового будинку з
господарськими-побутовими будівлями,
він звернувся до нотаріальної контори,
де було виявлено розбіжності в
документах.

В договорі-купівлі продажу від 26
листопада 1985 року заявник записаний по
батькові як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
В його паспорті, свідоцтві про шлюб, в
державному акті на право власності на
землю вказаний як «ОСОБА_1». В свідоцтві
про народження, запис по батькові
відсутній, але його батько записаний як
ОСОБА_7.

Державна реєстрація була проведена на
ОСОБА_1 «ОСОБА_1», що підтверджується
архівною довідкою КООБТІ № 106462 від 04
лютого 2014 року.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав в повному обсязі, надав
пояснення аналогічні наведеним у ній
та просив задовольнити.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року було
замінено неналежну заінтересовану
особу ОКП «КООБТІ» на належних
заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
як осіб, що зареєстровані та проживають
разом з заявником. В судовому засіданні
судом на місці було залучено ОСОБА_4,
яка з»явилась в судове засідання,
вказала, що є дружиною заявника, від так
має право на частку житлового
приміщення щодо якого йде мова.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення даної
заяви.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечили проти задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення заявника та
зацікавленої особи ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дійшов висновку щодо задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається із договору
купівлі-продажу від 26 листопада 1985
року, внесеному в реєстр за №3862 (а.с.5-6),
ОСОБА_1 «ОСОБА_1» придбав 7/25 частини
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1.

Договір купівлі-продажу посвідчений
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою 26.11.1985 року і
зареєстровано в реєстрі за № 3862.
Примірник Договору купівлі -продажу
зберігається у справах КООБТІ (а.с.6
зворот).

Згідно державного акту на право
власності на землю, серії КР 00002868,
виданого 29 лютого 2000 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів, ОСОБА_1 належить
земельна ділянка площею 0,076 гектарів в
межах згідно з планом на праві спільної
часткової (12/25) власності, що
знаходяться на території АДРЕСА_1 в
місті Кіровограді, передана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
(а.с.7).

Як вбачається з паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Кіровським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 17 січня 1997
року, по-батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до повторно виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 14.03.2014 року
по-батькові заявника вказано «ОСОБА_1»
(а.с. 9).

Згідно повторно виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області свідоцтва серії НОМЕР_3 від
14.03.2014 року про народження ОСОБА_1
по-батькові не зазначено, вказано що
батьком є ОСОБА_7 (а.с. 10).

У довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера ДПІ у м.
Кіровограді по-батькові заявника
вказано «ОСОБА_1» (а.с.11 зворот).

Згідно довідки від 31.01.2014 року виданої
начальником Кіровоградського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_1 згідно договору
купівлі-продажу від 26.11.1985 року № 3862
належить 7/25 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю, серії КР
00002868, виданого 29 лютого 2000 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів, ОСОБА_1 належить
земельна ділянка площею 0,076 гектарів в
межах згідно з планом на праві спільної
часткової (12/25) власності, що
знаходяться на території АДРЕСА_1 в
місті Кіровограді, передана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, оскільки інші дані про
особу заявника у договорів
купівлі-продажу стосуються його, право
власності на 7/25 частини житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями підтверджується належними
доказами, суд приходить до висновку про
те, що в договорів купівлі-продажу від 26
листопада 1985 року помилково зазначено
по-батькові «ОСОБА_1» і є доведеним факт
належності договору купівлі-продажу
від 26 листопада 1985 року, посвідченого
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою 26 листопада 1985
року за реєстровим № 3862, про продаж 7/25
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, саме
заявнику.

Враховуючи те, що неможливо внести
зміни у договір купівлі-продажу, суд
вважає, що заяву слід задовольнити в
повному обсязі, зазначивши в
резолютивній частині рішення про
державну реєстрацію договору
купівлі-продажу 7/25 частини частин
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1, укладений 26 листопада 1985 року
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 3862,
яка була проведена на ім»я ОСОБА_6
фактично була проведена на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності, заінтересована особа -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт того, що договір
купівлі-продажу 7/25 частин житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений 26
листопада 1985 року Другою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 3862
фактично укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що державна
реєстрація договору купівлі-продажу 7/25
частини частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1, укладений 26 листопада 1985 року
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 3862,
яка була проведена на ім»я ОСОБА_6
фактично була проведена на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда