Справа № 407/6304/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді
Керімова Р.В.,

при секретарі
Степаненко Н.О.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Іванівський верстатозавод» та
Краснолуцької державної нотаріальної
контори про зняття заборони на об'єкт
обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ «Іванівський
верстатозавод» та Краснолуцької
державної нотаріальної контори про
зняття заборони на об'єкт обтяження.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
ОСОБА_1 послалася на те, що вона за
заповітом успадкувала після смерті
своєї матері ОСОБА_2 спадщину у вигляді
житлового будинку з господарськими та
побутовими спорудами та будівлями, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка, у
свою чергу, прийняла його у спадщину за
законом після смерті свого чоловіка та
її батька ОСОБА_3. На початку листопада
2013 року у неї виник намір продати
зазначений будинок, проте, від
приватного нотаріуса Антрацитівського
районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4 вона
дізналася, що відповідно з даними
Реєстру для реєстрації заборон
відчуження нерухомого майна
Краснолуцької державної нотаріальної
контори, який зберігається у
Луганському обласному державному
нотаріальному архіві, 17.08.1983 року за
записом № 50, згідно з повідомленням
Іванівського станкобудівельного
заводу на ім'я гр. ОСОБА_3, було
накладено заборону на будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Підставою накладення заборони була
позика, яка надавалася її покійному
батьку підприємством, де він працював,
на будівництво вказаного будинку.
Підприємство, яке надало позику
неодноразово змінювало форму
власності, правонаступником на
теперішній час якого є ПАТ
«Іванівський верстатозавод», та ніяких
документів про надання позики, про її
погашення, чи існування заборгованості
не має на даному підприємстві. Також їй
відомо про те, що із заробітної плати її
батька щомісячно утримували кошти на
погашення даної позики. Однак
документів, які б підтверджували
надання позики, її погашення чи
існування заборгованості, не має.
Існування заборони на житловий будинок
не дає їй можливості розпоряджатися
майном, власником якого вона є, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але 15.01.2014 року подала до суду
заяву, згідно з якою свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить справу розглянути без її
участі (а.с.30).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_5, який діє на підставі договору
від 30.11.2013 року (а.с.19), в судовому
засіданні заявлені позивачкою вимоги
підтримує, посилаючись на вищенаведені
обставини, просить суд задовольнити їх
у повному обсязі.

Представник відповідача - ПАТ
«Іванівський верстатозавод» в судове
засідання не з'явився, але 15.01.2014 року
подав до суду заяву, згідно з якою
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному
обсязі, просить справу розглянути в
його відсутність (а.с.32).

Представник відповідача -
Краснолуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
з'явився, але 15.01.2014 року подав до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає,
просить справу розглянути в його
відсутність (а.с.31).

Суд, вислухавши представника
позивачки, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до довідки № 22/214 від 21.10.2013,
яка видана ПАТ «Іванівський
верстатозавод», ОСОБА_3 працював на
підприємстві з 1983 року, фінансової
заборгованості перед підприємством не
має (а.с.7).

Згідно з інформацією, яка надана
державним нотаріусом Луганського
обласного державного нотаріального
архіву за № 02-4081/01-21 від 02.11.2013, за даними
Реєстру для реєстрації заборон
відчуження нерухомого майна
Краснолуцької державної нотаріальної
контори, який зберігається у
Луганському обласному державному
нотаріальному архіві, 17.08.1983 року за
записом № 50, згідно з повідомленням
Іванівського станкобудівельного
заводу (російською мовою - Ивановский
станкостроительный завод) на ім'я гр.
ОСОБА_3, було накладено заборону на
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 27.09.2004 року державним
нотаріусом Антрацитівської районної
державної нотаріальної контори
Герасименко Г.П., спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
дружина - ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно №5738033 від 07.12.2004 року
Антрацитівського бюро технічної
інвентаризації, за ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право на спадщину № 1185
від 27.09.2004 Антрацитівської міської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований будинок за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
посвідченого 16.09.2013 року приватним
нотаріусом Антрацитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
є її дочка - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, яке було повторно видане
22.08.1961 року Краснолуцьким міськбюро
ЗАГС, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про
укладання шлюбу, яке було видане 07.10.1978
Іванівською с/радою Антрацитівського
району Ворошиловградської області, 07
жовтня 1978 року уклали шлюб ОСОБА_8 та
ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, яке було видане 01.02.2004 року
Іванівською селищною радою
Антрацитівського району Луганській
області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, яке було видане 11.03.2013 року
Іванівською селищною радою
Антрацитівського району Луганській
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.15).

Відповідно до довідки про
перейменування Іванівського
станкозаводу, яка видана ПАТ
«Іванівський верстатозавод», з 01.01.1960
по 20.12.1990 підприємство іменувалося
Іванівський верстатобудівельний завод
(російською мовою - Ивановский
станкостроительный завод) (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серія
НАІ № 554940, ОСОБА_1 є власником житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.17-18).

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що підставою накладення
заборони на відчуження нерухомого
майна - будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було повідомлення
Іванівського станкобудівельного
заводу, перейменованого наразі у ПАТ
«Іванівський верстатозавод», на ім'я
ОСОБА_3, проте, ніяких документів про
надання відповідачем ОСОБА_3 позики, її
погашення, чи існування заборгованості
на даному підприємстві не має, тому
позовні вимоги позивачки про усунення
перешкод у здійсненні права
розпорядженням майном шляхом зняття
заборони відчуження будинку
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 316,
317, 319, 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Іванівський
верстатозавод» та Краснолуцької
державної нотаріальної контори про
зняття заборони на об'єкт обтяження -
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права розпоряджатися майном шляхом
скасування заборони (зняття)
відчуження будинку з господарськими
спорудами та будівлями, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована
у реєстрі для реєстрації заборон
відчуження нерухомого майна
Краснолуцької державної нотаріальної
контори, який зберігається у
Луганському обласному державному
нотаріальному архіві, 17.08.1983 року за
записом № 50, згідно з повідомленням
Іванівського станкобудівельного
заводу (російською мовою - Ивановский
станкостроительный завод), доручивши
виконання рішення Краснолуцькій
державній нотаріальній конторі.

Копію рішення надіслати сторонам не
пізніше двох днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов