У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 4 березня 2014 року,

в с т а н о в и л
а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом, який у
подальшому уточнили, і остаточно
просили стягнути з відповідач на
користь ОСОБА_1 на відшкодування
майнової шкоди 32 503,27 грн, 425 520 - у
відшкодування моральної шкоди та 4 000
грн - витрат на правову допомогу; на
користь ОСОБА_2 425 520 грн - у
відшкодування моральної шкоди та 4 000
грн - витрат на правову допомогу.

Свої вимоги обґрунтували
доведеністю вини відповідача у
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталася 19 квітня 2008 року, у результаті
якої позивачам завдані тілесні
ушкодження середньої тяжкості із
встановлення ОСОБА_1 другої групи
інвалідності.

Рішенням Баришівського районного
суду Київської області від 24 грудня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 4 березня 2014 року
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
на відшкодування майнової шкоди 32 503,27
грн та 25 000 у відшкодування моральної
шкоди, а на користь ОСОБА_2 25 000 грн - у
відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник
порушує питання про скасування
рішення апеляційного суду Київської
області від 4 березня 2014 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про часткове задоволення позову, суд
апеляційної інстанції, дослідивши
докази у справі, дав їм належну оцінку
і, з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60
ЦПК України, дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для відшкодування на користь
позивачів майнової та моральної шкоди,
завданої унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини відповідача, що є
доведеною.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 4 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін

І.К.Парінова

2

Справа № 6-13837св14

Доповідач Карпенко С.О.