Справа № 247/3193/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Державного
підприємства "Торезантрацит", Про
стягнення моральної шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди. Свої вимоги мотивує
тим, що наказом за № 88/к від 09.12.2005 року
він був прийнятий на ш. «Прогрес» ДП
«Торезантрацит» в якості підземного
гірника очисного забою 4-го розряду, з
повним робочим днем під землею. Наказом
за № 75/к від 27.01.2006 року переведений
підземним гірником очисного вибою 5-го
розряду; наказом за № 181/к 18.02.2011 року
звільнений з підприємства відповідача
у зв'язку з переходом на пенсію за віком
за ст.38 КЗпП України.

З 1986 року по 14.07.1998 року він також
працював на підприємстві відповідача.
Таким чином, в якості ведучих професій
гірничої промисловості він
пропрацював більше 21 років. Причиною
його звільнення з підприємства
відповідача послужило те, що він за
своїм станом здоров'я не міг
продовжувати роботу за своєю професією
або з якої-або іншої професії
пов'язаної з гірничими виробками. У
квітні 2011 року був направлений на
обстеження в обласну клінічну лікарню
профзахворювань, де було встановлено
діагноз вегето-сенсорна
полінейропатія верхніх кінцівок з
денератівно-дистрофічними порушеннями
в кистях. Згідно висновку МСЕК йому
була встановлена втрата
працездатності в розмірі 25% вперше.
Оскільки його стан здоров'я постійно
погіршувався він знову був направлений
на обстеження. З 07.05.2014 року по 20.05.2014
року він перебував на стаціонарному
лікуванні в ОКБПЗ м. Донецька, де був
встановлений діагноз - пневмоканіоз (t
/t) 1/1 рі). ЛН -1-11 (першого-другого ст.),
захворювання професійне, встановлене
вперше.

10.06.2014 року був складений акт за № 20 про
розслідування причин виникнення
хронічного профзахворювання, з
підтвердженням вищевказаного
діагнозу. 17.06.2014 року висновком МСЕК був
визнаний інвалідом 3 групи,
встановлена ?втрата працездатності - 30%
вперше. У сукупності з 12.06.14 року втрата
професійної працездатності склала 55%.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я
він постійно проходить курси
амбулаторного та стаціонарного
лікування. У зв'язку з професійним
захворюванням йому було рекомендовано:
медикаментозне лікування,
санаторно-курортне лікування за
відсутності протипоказань,
протипоказані важка фізична
навантаження, робота в підземних
умовах в контакті з пилом, газами і
несприятливими метеоумовами, а також
постійне «Д» спостереження і лікування
за місцем проживання. Згідно з вимогами
ст.1167 ЦК України, він має право на
відшкодування моральної шкоди,
оскільки протягом більше 21 року
працював на підприємствах вугільної
промисловості, з важкими, підземними
умовами праці, з підвищеною
концентрацією породно-вугільного пилу,
з несприятливим мікрокліматом, з
різкими перепадами температури і
протягами, з підвищеною вологістю
повітря.

Через отримане профзахворювання його
образ життя повністю змінився,
оскільки він постійно відчуває фізичні
та моральні страждання. У нього все
частіше і частіше проявляються ознаки
придбаного захворювання, що і змусило
його звільнитися з підприємства
відповідача, незважаючи на те, що за
віком він ще міг би продовжувати
роботу, оскільки розмір пенсії є
порівняно невеликим, велика частина
якої йде на придбання лікарських
засобів. Живучи в квартирі він мав
земельну ділянку, яка була великою
підмогою для його сім'ї, оскільки він
вирощував на овочі та фрукти, в даний
час він за своїм станом здоров'я не можу
її обробляти, у зв'язку з чим змушений
її залишити. У осінньо-зимовий період,
коли настає загострення професійного
захворювання він не може виїхати
навіть за межі міста для проходження
курсу реабілітації або лікування, так
як зміна клімату ще більше посилює стан
здоров'я і приносить додаткові
страждання у зв'язку з чим він змушений
проходити лікування за місцем свого
проживання, яке не дає такого ефекту,
який би дало санаторно-курортне
лікування.. Постійне відчуття фізичних
страждань і фізичного дискомфорту, є
наслідком морального страждання і
морального дискомфорту. Тому моральну
шкоду оцінює в 10 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду в розмірі 10
000грн.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно
провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства "Торезантрацит", Про
стягнення моральної шкоди..

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 17.07.2014 року о 08:30 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та судові повістки
про виклик у суд з повідомленням про
час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачу подати у
строк до 17.07.2014 року відзив на позов з
посиланням на докази, якими він
обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не
підлягає.Направити сторонам копію
даної ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
судові повістки про виклик у суд з
повідомленням про час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова