Справа № 6/267/399/14
Провадження № 0510/7545/2012
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю позивача
_ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
справу за заявою ОСОБА_3 про відстрочку
виконання рішення суду,

в с т а н о в
и в :

Рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 07 лютого
2014 року, яке набрало законної сили 29
квітня 2014 року після апеляційного
оскарження, було задоволено позов
ОСОБА_2 та прийнято рішення, зокрема,
виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із
жилого будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення.

На виконання цього рішення
суду в частині виселення зазначених
осіб Гірницьким районним судом м.
Макіївки 19 травня 2014 року позивачеві
було видано виконавчий лист № 2/267/21/14,
який звернуто до примусового виконання
та постановою головного державного
виконавця Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ від 28 травня 2014 року
відкрито виконавче провадження.

У порядку виконання рішення
суду від боржника - відповідача по
справі ОСОБА_3 надійшла заява про
відстрочку виконання рішення суду з
тих підстав, що в провадженні суду
перебуває на розгляді справа за його
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору довічного утримання,
укладеного в усній формі, укладеним,
про розірвання цього договору
довічного утримання та про визнання
права власності на частину
домоволодіння у зв'язку з розірванням
договору довічного утримання, по цій же
справі ОСОБА_2 заявлений зустрічний
позов, триває розгляд справи по суті,
спір стосується саме житлового будинку
АДРЕСА_1, де вони з дружиною мешкають, та
їх виселення з цього будинку
перешкоджатиме повному та всебічному
розгляду справи. Крім того, його
дружина ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, вона
тяжко хвора на онкологічне
захворювання, він також є інвалідом 3
групи, тому до вирішення зазначеного
позову і враховуючи їхню хворобу
просить відстрочити виконання рішення
суду в частині їх виселення із
житлового будинку.

Заявник та інші
заінтересовані сторони в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, що не перешкоджає
розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення суду по суті.

Позивач ( він же стягував у
виконавчому провадженні ) ОСОБА_2
заперечував проти відстрочення
виконання рішення суду про виселення
із належного йому жилого будинку
АДРЕСА_1 міста Макіївки, так як вважає,
що рішення суду має бути виконаним, а
заявлений ОСОБА_3 позов до нього про
договір довічного утримання вважає
безпідставним.

Суд, дослідивши надані
докази, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення суду про його виселення і
виселення членів його сім'ї із
житлового будинку, право власності на
який вони оскаржують у суді, підлягає
задоволенню.

Відповідно до приписів
статті 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення ( хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони, суд який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення суду,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідачем по вказаній
справі ОСОБА_3 надані суду письмові
докази про тяжку хворобу його дружини
ОСОБА_4, яка також є відповідачем по
справі і підлягає виселенню із
житлового будинку. ОСОБА_4 є інвалідом 2
групи, яка страждає онкологічним
захворюванням та періодично проходить
курс лікування, стан її здоров'я
погіршився, продовжено лікування з
23.06.2014 року.

Крім того, у провадженні
Гірницького районного суду м. Макіївки
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання договору
довічного утримання, укладеного в
усній формі, укладеним, про розірвання
цього договору довічного утримання та
про визнання права власності на
частину домоволодіння у зв'язку з
розірванням договору довічного
утримання, за яким ОСОБА_3 ставить
питання про визнання за ним права
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 міста Макіївки, як за
набувачем за договором довічного
утримання при його розірванні у зв'язку
з неможливістю його подальшого
виконання ( стаття 756 частина 2 ЦК
України ), тобто вказаний спір
стосується права власності на житловий
будинок із якого ОСОБА_3 і члени його
сім'ї підлягають виселенню.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що хвороба члена
сім'ї боржника ОСОБА_3- його дружини і
також боржника по справі ОСОБА_4, є
обставиною, що ускладнює виконання
рішення суду про їх виселення із жилого
будинку АДРЕСА_1 міста Макіївки, що
належить ОСОБА_2 , а тому, враховуючи що
в провадженні суду на розгляді
перебуває інша справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2,за яким ОСОБА_3 просить
визнати його право власності на ?
частину цього ж домоволодіння, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для відстрочення виконання
рішення суду про виселення із спірного
будинку ОСОБА_3 і членів його сім'ї, до
вирішення вищезазначеного спору щодо
визнання права власності на ? частину
цього жилого будинку, заявленого
ОСОБА_3

Згідно пункту 37 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року за № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», уразі
задоволення заяви про розстрочку (
відстрочку ) виконання рішення суду, в
ухвалі зазначається строк дії
відстрочки (розстрочки ).

Межі дії відстрочки ( розстрочки )
можуть бути визначені не лише датою,
але й настанням якоїсь події ( зміна
матеріального становища відповідача,
видужання тощо ).

Якщо обставини, через які особі була
надана відстрочка ( розстрочка ) ,
відпали раніше, ніж було зазначено в
ухвалі суду, суд за заявою
заінтересованої особи або державного
виконавця може вирішити питання про
припинення дії відстрочки ( розстрочки
) виконання рішення суду.

Отже, суд зазначає, що
відстрочка виконання рішення суду про
виселення відповідачів з жилого
будинку має тривати до вирішення судом
по суті спору за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання договору довічного
утримання, укладеного в усній формі,
укладеним, про розірвання цього
договору довічного утримання та про
визнання права власності на частину
домоволодіння у зв'язку з розірванням
договору довічного утримання, і
набрання рішенням суду по цій справі
законної сили.

На підставі
викладеного, ст. 36 Закону України «Про
виконавче

провадження»,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відстрочити виконання
рішення Гірницького районного суду
міста Макіївки Донецької області від 07
лютого 2014 року, яке набрало законної
сили 29 квітня 2014 року ( справа № 2/267/21/14 ),
в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 із жилого будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,без
надання іншого жилого приміщення, у
зв'язку із хворобою відповідача ОСОБА_4.

Визначити строк дії
відстрочки виконання вказаного
рішення суду до розгляду Гірницьким
районним судом м. Макіївки справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
договору довічного утримання,
укладеного в усній формі, укладеним,
про розірвання цього договору
довічного утримання та про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з розірванням договору
довічного утримання, і набрання
рішенням суду по цій справі законної
сили.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
дні з дня її проголошення або з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: