Справа № 570/4283/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
правонаступник якої ОСОБА_5 про
визнання права власності та позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступником якої
являється ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року у Рівненський районний суд
звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 правонаступник якої ОСОБА_5 про
визнання права власності та позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступником якої
являється ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, в якій
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою суду
від 10.01.2008 року.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що ухвалою суду від
10.01.2008 року за заявою позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову, накладено
арешт на будинковолодіння, яке
знаходиться по вул.Ремелівська, 38 в
с.Ремель Рівненського району
Рівненської області. Після набрання
законної сили ухвалою Рівненського
районного суду від 12.08.2014 року про
визнання мирової угоди, заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи
сторони в судове засідання не
з’явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Так, ухвалою суду від 10.01.2008 року за
заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності,
зокрема накладено арешт на
будинковолодіння, яке знаходиться по
вул.Ремелівська, 38 в с.Ремель
Рівненського району Рівненської
області.

Згідно ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач, за заявою якого
було вжито заходи забезпечення позову
вказує на відсутність підстав для
подальшого арешту майна, суд приходить
до переконання про наявність підстав
для його скасування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 правонаступник якої є ОСОБА_5
про визнання права власності та
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
правонаступником якої являється
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування – задоволити.

Скасувати заходи по забезпеченню
позову вжиті ухвалою Рівненського
районного суду Рівненської області від
10.01.2008 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності, а саме:

- скасувати арешт на будинковолодіння,
яке знаходиться по вул.Ремелівська, 38 в
с.Ремель Рівненського району
Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання
начальнику відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Штогун О.С.