АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6396/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Самсонова В.В. Доповідач - Волошин
М.П. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Волошина
М.П.,

суддів - Куценко
Т.Р., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Крикун
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
Дніпропетровського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" на рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 15 травня 2014 року
по справі за позовом
Дніпропетровського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про розірвання
договору про надання часткової
компенсації процентів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року Дніпропетровське
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" звернулося з
позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Державний
ощадний банк України" про розірвання
договору про надання часткової
компенсації процентів.

В позовній заяві посилалось на те, що за
результатами проведеної начальником
відділу інспектування у сфері послуг
ДФІ в Дніпропетровській області
ревізії фінансово-господарської
діяльності позивача встановлено, що
між ПАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_2 укладено договір
про надання часткової компенсації від
11 вересня 2012 року №1, предметом якого є
відшкодування позичальнику частини
процентів позивачем. Згідно довідки
КЖЕП №1 від 29 серпня 2012 року №1028
громадянка ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з чотирма членами
сім'ї на житловій площі 49,8 кв.м., що
перевищує 9 кв.м. на одного члена сім'ї
позичальника та не відповідає вимогам
п.6 Порядку №343. З цих підстав позивач
просив розірвати договір про надання
часткової компенсації від 11 вересня 2012
року №1, укладений між ПАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2,
стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління незаконно отримані кошти
державного бюджету у сумі 38 644, 86 грн.,
стягнуті кошти перерахувати до
державного бюджету.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
15 травня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову Дніпропетровського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» до ОСОБА_2, ПАТ
"Державний ощадний банк України" про
розірвання договору про надання
часткової компенсації процентів.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Дніпропетровське
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» звернулося з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення
та скасування рішення суду, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
що 11 вересня 2012 року між ПАТ «Державний
ощадний банк України» з однієї сторони,
Дніпропетровським регіональним
управлінням Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» з другої сторонни
(Одержувач за договором) та ОСОБА_2
(Позичальник за договором) з третьої
сторони укладено договір №1 про
надання часткової компенсації
процентів, згідно якого у
відповідності до Порядку здешевлення
вартості іпотечних кредитів для
забезпечення доступним житлом
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 25 квітня 2012 року № 343, одержувач від
імені Держави відшкодовує частину
процентів за кредитом, що надається
Позичальнику на будівництво
(реконструкцію) або придбання житла.
Кредит надається в порядку та на
умовах, визначених Кредитним договором
від 11 вересня 2012 року №1153/1, а саме: сума
кредиту 380 000 грн., строк надання кредиту
180 місяців, цільове призначення -
придбання житла, розмір відсотків, що
буде сплачуватись позичальником за
користування кредитом, - 16 % річних,
проценти користування кредитом
сплачуються Позичальником згідно умов
кредитного договору та договору про
надання часткової компенсації
процентів, зокрема, але виключно за
рахунок власних коштів у розмірі 3 %
річних за рахунок коштів часткової
компенсації процентів, внесених
одержувачем бюджетних коштів згідно
умов договору про надання часткової
компенсації процентів у розмірі 13%.

Пункт 2.4 Договору визначає умови
надання позичальнику часткової
компенсації процентів.

Згідно п. 2.6.2 Договору надання
часткової компенсації процентів
припиняється з дня настання порушення
Позичальником умов договору.

У відповідності до п. 4.1 Договору за
невиконання або неналежне виконання
своїх обов'язків за цим Договором
Сторони несуть відповідальність
відповідно умов цього Договору та
Законодавства.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 Договору враховуючи,
що Одержувач уклав цей Договір з
урахуванням інформації документів, які
були надані Позичальником до
Одержувача для отримання часткової
компенсації процентів, Позичальник
підписанням цього Договору гарантує
(надає запевнення), що надана ним
Одержувачу інформація та документи є
достовірними, він забезпечить належне
виконання зі своєї сторони умов
Кредитного договору, він не допустить
настання обставин, які будуть
підставою для розірвання Кредитного
договору або надання Банком вимоги про
дострокове погашення Кредиту.
Порушення вказаних в п. 5.1 Договору
гарантій (запевнень) є порушення умов
Договору зі сторони Позичальника.

На виконання п. 2.24 плану роботи
Державної фінансової інспекції і
Дніпропетровській області на II квартал
2013 року начальником відділу
інспектування у сфері послуг ДФІ в
Дніпропетровській області Волович Р.А.
проведено ревізію фінансово -
господарського Дніпропетровського
молодіжному житловому будівництву за
період з 01 березня 2012 року по 30 червня
2013 року, за результатами якої складено
акт № 06-19/05 від 03 вересня 2013 року та
встановлено, що при укладенні спірного
договору позичальником в порушення п. 6
Порядку здешевлення вартості
іпотечних кредитів для забезпечення
доступні житлом громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25 квітня 2012 року
№ 343 (надалі Порядок № 343), порушено п.6
Порядку №343, а саме згідно довідки КЖЕП
№1 від 29 серпня 2012 року №1028 громадянка
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з чотирма членами сім'ї на
житловій площі 49,8 кв.м., що перевищує 9
кв.м. на одного члена сім'ї позичальника
та не відповідає вимогам п.6 Порядку
№343,крім того у довідці зазначно, що
ОСОБА_2 проживає, але не зареєстрований
за вказаною адресою. Вказані обставини
призвели до зайвої сплати часткової
компенсації процентів Управлінням за
кредитом відповідачу на загальну суму
38 644, 86 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язані невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

У відповідності до ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суд однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, в разі
прострочення позичальником повернення
чергової частини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач виконує покладені на нього
спірним договором зобов'язання та
надає відповідачу часткову
компенсацію процентів за отриманими
позичальником в банку кредитними
коштами, а відповідач при укладенні
договору надав позивачу необхідні
передбаченні Порядком № 343 документи,
вчасно сплачує щомісячні платежі по
кредитному договору, на даний час у
нього відсутня кредитна
заборгованість, що в судовому
засіданні сторонами не заперечувалося
і позивачем не спростовано, а відтак,
відсутні законні підстави для
розірвання спірного договору та
стягнення з відповідача отриманих
коштів державного бюджету.

Виходячи з того, що доказів істотного
порушення відповідачем спірного
договору позивачем не надано, суд
обґрунтовано відмовив в задоволенні
позовних вимог, керуючись названими
нормами закону.

Наведені у скарзі доводи
Дніпропетровського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» фактично зводяться до
повторного обґрунтування заявлених
вимог з викладенням тих самих обставин
і доказів, яким суд дав належну оцінку у
їх сукупності відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України, тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Судді: