Ухвала

іменем україни

14 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 2 квітня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня

2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Запорізькій області, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техноекспорт», орган опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

встановив:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, діючої в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, треті особи:
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноекспорт»,
орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- нежитлову будівлю АДРЕСА_1

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 2 квітня2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 2 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня2014
року, яка містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних удових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
просить скасувати ухвалені в справі
судові рішення та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 2 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня2014
року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
діючої в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, треті
особи: реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноекспорт»,
орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька