Справа № 314/252/14-ц
Провадження № 2/314/349/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права
власності, посилаючись на наступне
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося майно: земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7.1287 га та земельна ділянка
площею 2,0000 га, для ведення особистого
селянського господарства, зазначені
ділянки розташовані на території
Новогуполівської сільської ради
Вільнянського району.

Спадкове майно належало ОСОБА_3 на
праві приватної власності згідно з
державними актами про право приватної
власності на землю серії ЗП №023045 від
23.05.2005 року та серія ЯГ №715371 від 29.08.2006
року.

Відповідно до ст.1261 Цивільного
кодексу України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають мати
позивача ОСОБА_2 та по позивач ОСОБА_1
(дівоче прізвище до шлюбу, який був
укладений 08.06.2012 року «ОСОБА_1»).

На даний час позивач не має
можливості оформити належним чином
спадщину, оскільки ОСОБА_2 не вчиняє
жодних дій по оформленню спадщини та не
відмовляється подавати заяву про
відмову від спадщини.

Позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1,
право власності на земельну ділянку
площею 7.1287 га, кадастровий номер
:03:002:0018, згідно державного акту
про право приватної власності на землю
серії ЗП№023045 від 23.05.2005 року та
земельна ділянка площею 2,0000 га,
кадастровий номер :03:002:0108 серія ЯГ
№715371 від 29.08.2006 року, що розташовані на
території Новогуполівської сільської
ради Вільнянського району і раніше
належали ОСОБА_3.

В судовому представник позивача
наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з»явився про дату та час слухання
справи був повідомлений судом належним
чином, своїх заперечень не надав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивачки ОСОБА_3. Після
його смерті залишилося майно: земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7.1287 га та земельна ділянка
площею 2,0000 га, для ведення особистого
селянського господарства, зазначені
ділянки розташовані на території
Новогуполівської сільської ради
Вільнянського району.

Спадкове майно належало ОСОБА_3 на
праві приватної власності згідно з
державними актами про право приватної
власності на землю серії ЗП №023045 від
23.05.2005 року та серія ЯГ №715371 від 29.08.2006
року.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають мати
позивача ОСОБА_2 та по позивач ОСОБА_1
(дівоче прізвище до шлюбу, який був
укладений 08.06.2012 року «ОСОБА_1»).

На даний час позивач не має можливості
оформити належним чином спадщину,
оскільки ОСОБА_2 не вчиняє жодних дій по
оформленню спадщини та не
відмовляється подавати заяву про
відмову від спадщини.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 цього ж кодексу спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Статтею 1218 ЦКУ встановлено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 Цивільного
кодексу України, одним із способів
прийняття спадщини є фактичний вступ в
управління або володіння спадковим
майном, тобто здійснення спадкоємцем
дій, які дають підстави рахувати, що
спадкоємець відноситься до спадкового
майна як до свого.

Частиною 2 ст. 1223 ЦКУ встановлено, що у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст..16 Цивільного
кодексу України вказано, що кожна особа
має право звернутися до суду до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,ст.ст.16
1216,1217,ст.1218, 1268,1223, 1261 України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн
НОМЕР_1, право власності на земельну
ділянку площею 7.1287 га, кадастровий
номер :03:002:0018, згідно державного
акту про право приватної власності на
землю серії ЗП №023045 від 23.05.2005 року та
земельна ділянка площею 2,0000 га,
кадастровий номер :03:002:0108 серія ЯГ
№715371 від 29.08.2006 року, що розташовані на
території Новогуполівської сільської
ради Вільнянського району і раніше
належали ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

Суддя : Т. Д.
Беспалько

24.01.2014