Справа № 646/5738/14-ц
№ пр. 2/646/1153/2014
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді -
Васильєвої О.О.,

при секретарі судового
засідання - Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" в особі
Відділення "Павлівське", третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання нікчемним правочину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" в особі
Відділення "Павлівське", третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
у якій просить суд визнати нікчемним
правочин від 25.03.2008 року по укладанню
Договору про відступлення права вимоги
за договором іпотеки, який був
укладений між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна".

Справа неодноразово призначалась до
розгляду в судовому засіданні на 11.06.2014
року, 26.06.2014 року, 15.07.2014 року.

Зокрема справа була призначена до
розгляду 26.06.2014 року, однак позивач та
її представник не з'явились, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлялись належним чином. Розгляд
справи було відкладено до 15.07.2014 року,
для повторного виклику позивача та її
представника.

15.07.2014 року позивач та її представник у
судове засідання також не з'явились,
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлялись належним чином.

Тобто, позивач та її представник
повторно не з'явились в судове
засідання, хоча належним чином
повідомлялись про дату, час і місце
судового розгляду, заяви про розгляд
справи без їхньої участі до суду не
надавали.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з ч.5 ст. 76 ЦПК України,
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь
у справі, вважається врученням
повістки і цій особі.

Суд, вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду, оскільки позивач та
її представник повторно не прибули у
судове засідання без поважних причин
та без повідомлення про причини
неприбуття, та від них не надійшло
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 76, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" в
особі Відділення "Павлівське", третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання нікчемним правочину -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Васильєва О.О.