Справа № 2/645/1630/14
Пров. № 645/4451/14ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Бондаревої І.В., при секретарі
Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом КП «Харківські теплові
мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води,

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборгованості за
опалення та підігрів води, вказуючи,
що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами та є
абонентами КП «Харківські теплові
мережі», однак не сплачують вартість
цих послуг. За період з 01.12.2004 року по
01.05.2013 року сума заборгованості
становить 22340 грн. 25 коп. Опалювальна
площа квартири складає 49,2 кв.м. Просив
стягнути з відповідачів вказану суму
та судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник
позивача - Харіна Н.М. позовні вимоги
підтримала та пояснила, що при
нарахування вартості наданих послуг
було враховано наявність пільги у
ОСОБА_1 як дитини війни. З ІНФОРМАЦІЯ_1
(часу смерті ОСОБА_7) і до січня 2013 р.(
часу реєстрації неповнолітньої дитини)
нарахування здійснювались на 5 осіб, з
врахуванням показників лічильника,
встановленого у під'їзді будинку.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечував. Не погоджуючись з
розрахунком позивача, пояснив, що їх
квартира неприватизована, якість
наданих послуг незадовільна, проте з
письмовими заявами з цього приводу він
до позивача не звертався. Просив
застосувати наслідки сплину позовної
давності.

Інші відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просили про
розгляд справи у їх відсутність,ОСОБА_4
про поважність причини неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають частковому задоволенню,
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є
абонентами КП «Харківські теплові
мережі», мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
та користуються послугами опалення та
підігріву води, наданими позивачем.

Згідно розрахунку позивача, за період
з 01.12.2004 року по 01.05.2014 року
заборгованість відповідачів по сплаті
наданих послуг опалення та підігріву
води становить 22340 грн. 25 коп.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги
(водопостачання, теплова енергія та
інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифам, та має
вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 33 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005
р. за № 630, зі змінами та доповненнями
(далі - Правил), користувач
зобов'язаний своєчасно, у встановлений
строк, сплачувати надані послуги. У
випадку наявності засобів по
квартирного обліку холодної та гарячої
води та теплової енергії - щомісячно
знімати показання та сплачувати
вартість наданих послуг за цими
показаннями та встановленими тарифами.

Відповідно до п. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", користувач зобов'язаний
своєчасно, у встановлений строк
сплачувати надані послуги. У випадку
наявності засобів по квартирного
обліку холодної та гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати
показання та сплачувати вартість
наданих послуг за цими показаннями та
встановленими тарифами.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю 3 роки,
згідно ст.257 ЦК України.

Враховуючи, що право позивача на
отримання плати за надані послуги було
порушено, проте ним без поважних
причин пропущена позовна давність, про
застосування якої просять відповідач
ОСОБА_2, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог частково,
та стягує заборгованість в межах
позовної давності, тобто за період з
01.06.2011 року по 01.05.2014 року, у розмірі
8481,91 грн.

Доводи відповідача щодо неналежного
виконання позивачем своїх зобов'язань
нічим не підтверджені, тому судом до
уваги не приймаються.

Судові витрати у справі судом
стягуються, виходячи з положень ст.88
ЦПК України, а саме з відповідачів
підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн., у рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП
«Харківські теплові мережі» в
солідарному порядку заборгованість за
опалення та підігрів води за період з
01.06.2011 року по 01.05.2014 року у розмірі 8481
(вісім тисяч чотириста вісімдесят одна)
грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
судовий збір у розмірі по 48 грн. 72 коп. з
кожного.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -