Справа №638/6387/13ц
№2/638/437/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі : Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
служба у справах дітей Дзержинського
району Управління ССД Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
визначення місця проживання дитини, -

враховуючи те, що для написання повного
тексту рішення необхідно певний час,
суд вважає за можливе, відповідно до ч.3
ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України,
оголосити вступну та резолютивну
частини рішення.

З повним рішенням суду особи, які
беруть участь у справі, можуть
ознайомитись протягом п'яти днів після
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частин
рішення.

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини
-задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 13.12.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 978 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - «ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частині
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
служба у справах дітей Дзержинського
району Управління ССД Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своїм батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою його
постійного місця проживання.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Справа №638/6387/13ц

№2/638/437/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого-судді:ЗадорожногоМ.І.

при секретарі : Жупник
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
служба у справах дітей Дзержинського
району Управління ССД Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом
звернулась до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце
проживання їхнього малолітнього сина
ОСОБА_3 за адресою його матері ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказала, що 13.12.2003 р. між нею і
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації громадянського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харкова. Від цього шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3 Але, спільне життя з
відповідачем не склалося і вона з сином
тривалий час живе окремо від чоловіка.
Вважає відновлення шлюбних стосунків
неможливим, оскільки, це суперечить її
інтересам.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою, в якій просить
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, тобто з
ним за адресою його постійного
проживання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує
тим, що 13.12.2003 р. між ним та ОСОБА_1 було
укладено шлюб. Від цього шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3 Після реєстрації
шлюбу їх рожина мешкала за адресою
АДРЕСА_2, але в грудні 2012 року
відповідачка виїхала з вказаного місця
проживання. За рік їх окремого з ОСОБА_1
проживання їх спільний син ОСОБА_3
більше мешкав та проводив часу із ним,
своїм батьком. Адресою постійного
місця проживання та реєстрації
позивача за зустрічним позовом та його
дитини ОСОБА_3 є АДРЕСА_2. ОСОБА_1 та її
син від першого шлюбу також
зареєстровані за цією адресою, однак
мешкають окремо.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка діє на
підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити у повному
обсязі. Представник відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6,
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково, а саме проти
розірвання шлюбу не заперечує, у
задоволені позовних вимог про
визначення місця проживання дитини з
позивачем ОСОБА_1 заперечував, просив
відмовити у їх задоволенні. Позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав просив їх задовольнити у
повному обсязі та визначити місце
проживання дитини з ним.

Представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги, позовні вимоги визала
частково в чатсині розірвання шлюбу
просила позов задовольнити, в іншій
частині позову просила відмовити.
Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник 3-ї особи - Служби у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Кураш І.Л., судовому засіданні просила
при винесенні рішення врахувати
інтереси дитини. Надала суду висновок
про доцільність визначення місця
постійного проживання дитини ОСОБА_3 з
його батьком, оскільки визначення
місця проживання дитини з батьком
відповідає її інтересам.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи в їхній сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги за
первісним позовом підлягають
частковому задоволенню, позовні вимоги
за зустрічним позовом підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Судовим розглядом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 13.12.2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м.Харкова, зареєстровано шлюб
між позивач та відповідачем по справі,
актовий запис № 978.

Від цього шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Але, протягом
подружнього життя відносини між
подружжям не склалися.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України. Згідно
ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, які мають
суттєве значення.

Суперечок відносно майна вони не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час, подружжя
мешкають окремо.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо, тому в цій частині позовні
вимоги за первісним позовом
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
позивача за первісним позовом.

В судовому засіданні було встановлено,
що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає та зареєстрований разом з
батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, що
підтверджується довідкою про склад
зареєстрованих осіб. Також за цією
адресою зареєстровані ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_9

Зі змісту висновку Служби у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визначення місця проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрований разом з батьками за
адресою АДРЕСА_3. Згідно з актом
обстеження житлово- побутових від
30.12.2013 року, це трьохкімнатна квартира,
в якій для ОСОБА_3 відведена окрема
кімната та створено належні умови для
проживання, навчання та розвитку.

ОСОБА_2 займає посаду завідувача
кафедри терапевтичної стоматології,
професор наук Харківського
національного медичного університету
МОЗ України, за місцем роботи
характеризується позитивно має
стабільну заробітну плату, що
підтверджується довідкою з місця
роботи.

ОСОБА_1 разом із старшим сином ОСОБА_9,
мешкає в 2-кімнатній квартирі за
адресою АДРЕСА_1 на підставі договору
оренди. Згідно до акту обстеження
житлово - побутових умов від 20.01.2014 року
квартира придатна для проживання
дитини.

ОСОБА_1 займає посаду доцента,
кандидата наук Харківського
національного медичного університету
МОЗ України, має стабільну заробітну
платню, за місцем роботи та за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Малолітній ОСОБА_3 періодично мешкає то
з батьком, то з матір'ю.

З висновку психологічного обстеження
малолітнього ОСОБА_3, яке проводилось з
метою встановлення психоемоційного
стану дитини по відношенню до батьків,
вбачається, що по відношенню до матері
ОСОБА_3 відчуває пригніченість, почуття
образи та незадоволеності. По
відношенню до батька ОСОБА_3 відчуває
позитивний емоційний стан. По
відношенню до брата ОСОБА_3 відчуває
страх, засмучення, тривогу. На момент
проведення діагностування, дитина має
нестабільний емоційний стан. Емоційний
зв'язок більш виражений з батьком та
порушений з братом.

Згідно з довідкою Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№150 ХМР від 17.12.2013, де навчається
ОСОБА_3, батько хлопчика, ОСОБА_2, багато
уваги приділяє вихованню сина, його
навчанню та розвитку. Школу відвідує
майже щоденно, звертається до вчителів
за порадами з питань кращої
організації навчання та виховання
сина. Взаємовідносини між батьком та
сином позитивні, довірливі. Дитина
жодного разу не пожалілася на жорстке
чи недоброзичливе ставлення батька.

Згідно з психолого - педагогічною
Характеристикою ОСОБА_3, наданою
адміністрацією Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№150 ХМР від 20.02.2014, ОСОБА_3 емоційно
позитивно ставиться і до матері, і до
батька, та страждає через сварки
батьків. Батькі в рівній мірі постійно
опікуються справами дитини як учня.
Відвідують батьківські збори
почергово, забезпечують сина
навчальним приладдям, необхідним
шкільним одягом, виявляють інтерес до
розвитку дитини.

Згідно з повідомленням Голови ГО
«Футбольна школа Мастер м'яча», який
відвідує ОСОБА_3, його батько ОСОБА_2,
приймає безпосередню участь у
позашкільному розвитку дитини,
приводить та забирає ОСОБА_3 з
тренувань та змагань, забезпечує
дитину спортивним одягом, проводить
оплату за тренування.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст. 141 СК України,
встановлено, що мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 СК України,
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 161 СК
України, при вирішенні спору щодо місця
проживання дитини, суд бере до уваги
ставлення до батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2
забезпечений житловою площею, має
постійну роботу, матеріально
забезпечений та має стабільну
заробітну плату, позитивно
характеризується з місця роботи,
медичних протипоказань немає, син
зареєстрований та проживає з батьком,
позивач приділяє належну увагу
вихованню та матеріальному
забезпеченню дитини, дитина звикла до
тієї обстановки, яка склалася за час
проживання з батьком, враховуючи
висновок Служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визначення місця проживання дитини та
висновку психологічного обстеження
малолітнього ОСОБА_3, яке проводилось з
метою встановлення психоемоційного
стану дитини по відношенню до батьків,
суд вважає за доцільне визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_3 з
батьком - позивачем за зустрічним
позовом у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини
-задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 13.12.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 978 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - "ОСОБА_1".

В задоволенні іншої частині
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
служба у справах дітей Дзержинського
району Управління ССД Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своїм батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою його
постійного місця проживання.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя