Справа №: 486/117/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О.,
ознайомившись з заявою Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
об'єднання" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
звернулося до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1
за період з червня 2013 року станом на
01.01.2014 року в сумі - 950 грн. 25 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, вважаю, що заява має бути
залишена без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження", якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуг
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК України),
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання цих послуг.

В порушення вищевказаних вимог,
Комунальним підприємством
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" не
надано документи, які підтверджують
виникнення права вимоги про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним
послугам до ОСОБА_1 ( копії договорів
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території, завірені належним чином,
якщо такі мали місце, копія
правовстановлюючого документу на
квартиру, яким підтверджується факт
того, що останній є власником квартири
АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про видачу
судового наказу застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, згідно ч. 1
якої, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 98 ЦПК України або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху, в
якій зазначає підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків. Крім того, якщо заявник,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ухвалою суду, заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним
послугам з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати Комунальному
підприємству "Житлово-експлуатаційне
об'єднання" усунути вказані недоліки в
строк - протягом чотирьох днів з дня
отримання заявником ухвали суду, але не
пізніше 31.01.2014 року.

Роз'яснити Комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційне об'єднання", що
у разі невиконання зазначених в ухвалі
суду вимог, заява вважатиметься
неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка