Провадження № 2/185/327/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача
Корягіної В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_3, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 10 червня 2008 року
між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_3 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 541, згідно якого
банк надав відповідачу кредит у сумі 10
000 грн строком до 09 червня 2010 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 10
червня 2008 року був укладений договір
поручительства між кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_3 та
поручителем ПАТ «Українська страхова
компанія».

Відповідач своєчасно не сплатив суму
боргу за кредитом. Позивач виконав свої
обов'язки у повному обсязі перед банком
по погашенню суми заборгованості
ОСОБА_3

Таким чином до позивача як поручителя,
який виконав зобов'язання, перейшло
право регресної вимоги до боржника.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3
на його користь суму боргу 26 152 грн 07 коп
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала,
посилаючись на пропущення позивачем
строків позовної давності також на
безпідставність заявлених позовних
вимог, оскільки ОСОБА_3 ніколи не був
клієнтом банку «Капітал» і не
отримував там пенсію, оригінали
первинних документів, а саме
кредитного договору та договору
поручительства відсутні, а відповідач
заперечує факт укладення та підписання
зазначених договорів, тому позовні
вимоги не підтверджені належними
доказами.

Представник третьої особи публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» у судове засідання не
з'явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Позивачем надано на підтвердження
позовних вимог копії договору від 10
червня 2008 року між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
та ОСОБА_3 про надання споживчого
кредиту № 05/100608/541К, згідно якого банк
надав відповідачу споживчий кредит у
сумі 11 323 грн 90 коп строком до 09 червня
2010 року зі сплатою 26% річних та
договору поручительства від 10 червня
2008 року між кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_3 та
поручителем ПАТ «Українська страхова
компанія», за умовами якого поручитель
ПАТ УСК зобов'язався перед кредитором
ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» відповідати за
виконання боржником ОСОБА_3 обов'язків
за кредитним договором № 05/100608/541К у
повному обсязі.

За повідомленням ПАТ АКБ «КАПІТАЛ»
(а.с.35) за рахунок ПАТ «Українська
страхова компанія» було погашено
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 05/100608/541К від 10.06.2008 року у
загальній сумі 26 417 грн 66 коп, у тому
числі:

основна заборгованість - 9978 грн 96
коп,

проценти - 6988 грн 30 коп

штраф - 6988 грн 30 коп

пеня по основній заборгованості - 1582
грн 91 коп

пеня по процентам - 879 грн 19 коп.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує факт
укладення та підписання ним зазначених
договорів.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснила, що у ПрАТ
«Українська страхова компанія»
оригінали зазначених договорів
відсутні.

Ухвалою суду 23 квітня 2014 року оригінали
цих договорів з метою проведення
почеркознавчої експертизи були
витребувані у публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ», який надав суду
відповідь про неможливість надання
оригіналів вищевказаних документів у
зв'язку з їх відсутністю.

Тому позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» належним чином не
доведені і задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення суми боргу

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва