Справа № 761/83/14-ц
Провадження №4-с/761/40/2014
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р. Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.,
розглянувши питання про прийняття
скарги ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГОЛД ФІТНЕС» до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Компанія
Росток», Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДРІМ ДЖИМ» на дії та
бездіяльність державних виконавців,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГОЛД ФІТНЕС» до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Компанія
Росток», Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДРІМ ДЖИМ» на дії та
бездіяльність державних виконавців.

У поданій скарзі заявники посилаються
на неправомірні дії державних
виконавців Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві щодо
складання актів опису майна боржника
від 12.09.2011 року на виконання Постанов
державних виконавців зазначених ВДВС,
прийнятих на підставі Наказу
Господарського суду м. Києва від 19.08.2011
року за рішенням цього суду.

Заявники у скарзі просили зобов'язати
виконавчу службу провести додаткові
виконавчі дії стосовно складення опису
та арешту майна щодо його
ідентифікації.

Як визначено ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

За змістом заявлених вимог йдеться про
оскарження дій державних виконавців
про виконанні Наказу Господарського
суду, прийнятого на підставі рішення
того ж суду за Господарським
процесуальним кодексом.

Викладаючи зміст вимог скарги позивачі
не посилались на процесуальний закон.

З огляду на викладене, оскільки скарга
не підпадає під ст. 383 ЦПК така скарга не
може розглядатись у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 383,п.1ч.2ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГОЛД ФІТНЕС» до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство«Компанія
Росток», Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДРІМ ДЖИМ» на дії та
бездіяльність державних виконавців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников

у складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву позивача до
відповідача про , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до у відповідності до ст. 16 ЦК
України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України -суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

З вказаної позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з вимогами до та ,
які є суб'єктами владних повноважень і
вимоги до яких пред'являються в порядку
адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись
ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу відмовити у відкритті
провадження у справі за його позовом
до та про .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після
подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников