Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7868/13-ц

Провадження № 2-о/116/31/14

21.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Биховець М.О., при
секретарі Гусєвій К.О., з участю
представників ОСОБА_1, Сапатого А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про визнання факту, що має
юридичне значення, а саме належності їй
наказу радгоспу «Урожайний» від 15.02.1990
року, квитанції про виплату суди від
20.03.1990 року і довідки про погашення
суди, виданої у 1994 році керівником
радгоспу «Урожайний». Вимоги
мотивовані тим, що рішенням
керівництва підприємства їй був
проданий будинок по АДРЕСА_1. Вона
сплатила за нього суму грошових коштів,
що підтверджено документально. Зараз
вона не має можливості оформити
документи, яки б підтверджували її
право власності на будинок, оскільки у
зазначених документах невірно
записано її прізвище, а також
по-батькові, яке відсутнє в паспорті
громадянина України.

В судовому засіданні заявник та її
представник ОСОБА_1 підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи
АТОВ «Урожайне» Сапатий А.Ф. - в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви, оскільки анкетні
відомості ОСОБА_3 вказані на підставі
наданих їй документів, тому помилки з
боку підприємства не має.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом
директора радгоспу «Урожайний» від
15.02.1990року ОСОБА_3 продано будинок
АДРЕСА_1. 20.03.1990 року видано квитанцію
№425 про сплату ОСОБА_3 з будинок 1.036,00
карбованців. 25.07.1994 року директором
радгоспу «Урожайний» видано довідку
№60 про те, що ОСОБА_3 погасила позику за
будинок і заборгованості станом на
01.08.1994 року - не має.

На підтвердження того, що документи
належать заявниці, може свідчити
схожість прізвища, ім'я та по-батькові,
відповідність дати народження,
зазначених в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1.

Суд вважає, що ці обставини, а також
наявність оригіналів документів у
заявниці свідчать про належність
документів ОСОБА_3

Встановлення факту має для заявниці
юридичне значення, оскільки вона не
може провести державну реєстрацію
права власності на будинок.

Керуючись ст.ст.10, 62, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що Наказ №53 від 15.02.1990
року директора радгоспу «Урожайний»
«Про продаж домоволодіння», квитанція
до приходного касового ордера №425 від
20.03.1990 року щодо сплати однієї тисячі
тридцяти шести карбованців за будинок
і довідка директора радгоспу
«Урожайний» від 25.07.1994 року №60 про
оплату суди - належать ОСОБА_3.

У судовому засіданні 21.01.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не брали
участі у судовому засіданні, у той
самий строк з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя :