Справа № 509/2918/14-ц
УХВАЛА

10 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, заяву прокурора
Овідіопольського району Одеської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, по цивільній
справі за позовом прокурора
Овідіопольського району, Одеської
області в інтересах Мар"янівської
с/ради, Овідіопольського району,
Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа відділ Держземагентства у
Овідіопольському районі, Одеської
області

«Про стягнення 58 248 грн. 50 коп.» -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року прокурор
Овідіопольського районного суду
Одеської області звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в якій зазначав,
що 21 грудня 2012 року по вищевказаній
справі Овідіопольським р/судом було
винесено рішення, яким позовні вимоги
прокурора Овідіопольського району
Одеської області були задоволені в
повному обсязі, на що 21 січня 2013 року
відповідачем ОСОБА_1 було подала
апеляційну скаргу.

12 березня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області вищевказану
скаргу ОСОБА_1 було відхилено.

Однак, про винесення вищевказаної
ухвали прокурора Овідіопольського
району повідомлено не було, у зв'язку з
чим, був пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання.

З цих підстав, вимушений звернутися до
суду з вищевказаною заявою та просити
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по вищевказаній цивільній
справі.

В заяві, направленій до суду прокурор
Овідіопольського району свою заяву
підтримав в повному обсязі та просив
суд слухати справу у його відсутність.

В заяві, направлені до суду
Мар»янівська с/рада заяву прокурора
Овідіопольського району підтримала в
повному обсязі та просила суд слухати у
справу у відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя
особа відділ Держземагентства у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання заяви повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, може бути поновлено. Заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Вивчивши вказану заяву та матеріали
цивільної справи суд вважає, що заява
прокурора Овідіопольського району
підлягає задоволенню, оскільки причина
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору Овідіопольського
району Одеської області строк для
пред'явлення виконавчого листа на
виконання рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 21
грудня 2012 року по цивільній справі №
2/1521/219/12 за позовом прокурора
Овідіопольського району, Одеської
області в інтересах Мар"янівської
с/ради, Овідіопольського району,
Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа відділ Держземагентства у
Овідіопольському районі, Одеської
області «Про стягнення 58248 грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
М.М. Куркан