Номер провадження 2/487/268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Бобрової І.В.,
при секретарі Табунщик К.С., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики та поруки,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому
просив стягнути з останніх в
солідарному порядку суми боргу в
розмірі 783314,00 грн., посилаючись на те, що
згідно договору позики, укладення
якого підтверджується розписками від
30.01.2013 р., відповідачі не повернули йому
суму боргу у зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не зявився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надсилав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.01.2013 року між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір позики,
згідно якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 98000 дол.США, що
на час подання позову до суду
еквівалентно 783314,00 грн., а ОСОБА_3, у свою
чергу, зобов'язався повернути таку ж
суму грошових коштів, тобто суму позики
до 01.06.2013 р.

На підтвердження факту укладення
договору позики та його умов, сторони
30.01.2013 р. склали розписку, яка
посвідчила факт передачі позивачем
відповідачу ОСОБА_3 суми позики у
розмірі 98000 дол.США.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 30.01.2013 р. між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_4 зобов'язався повернути борг в
сумі 98000 дол. США в разі неповернення
зазначеного боргу ОСОБА_3 На
підтвердження факту укладення
договору поруки та його умов сторони
30.01.2013 р. склали розписку.

У судовому засіданні факт укладення
між сторонами договору позики та
поруки було підтверджено наданими суду
оригіналами відповідних розписок від
30.01.2013 р. та поясненнями відповідача
ОСОБА_3, який підтвердив факт складення
та підписання ним даної розписки та
наявність боргу у розмірі вказаному в
ній.

Також судом було встановлено, що в
установлений строк відповідач ОСОБА_3
борг не повернув, на вимоги позивача
повернути борг не реагує, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 змушений звертатися до суду
з даним позовом.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст.1049-1050 ЦК України, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім витрати за сплату судового
збору в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики та
поруки - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму
боргу відповідно до розписки від 30.01.2013
р. в розмірі 783314,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
І.В.Боброва