Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
38 м. м. Коростень Коростенський район
провадження №2/279/253/14
Справа № 279/7830/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової
Н.Я.

з секретарем
Гарбарчук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора Клименка
В.М.

представника органу

опіки та піклування
Волківського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача, зазначивши, що вона після
смерті своєї дочки ОСОБА_4 виховує та
утримує її спільного з відповідачем
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
участі у вихованні дитини не приймає,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться. Просить позбавити його
батьківських прав відносно онука.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала з вищезазначених
підстав та просила їх задовольнити.
Пояснила, що після розлучення з її
покійною дочкою відповідач сином та
його здоров'ям не цікавиться, його
вихованням не займається.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що в даний час проживає в іншому
населеному пункті, працює, пропонував і
синові проживати разом з ним, однак той
відмовився, оскільки не забажав
розривати свої соціальні зв'язки. Разом
зі своєю матір'ю надає синові продукти
харчування, спілкується з ним,
зустрічається і бажає і надалі
приймати участь в житті сина.

Малолітній ОСОБА_5 пояснив, що
спілкується з батьком як по телефону,
так і перебував в нього на канікулах.
Проживати разом з батьком не бажає,
оскільки все своє життя проживає в
м.Коростені, де навчається, має друзів,
а батько проживає в селі, тому не бажає
змінювати свій життєвий уклад.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Коростенської міської ради
Волківський Михайло Мефодійович позов
не підтримав, оскільки орган опіки та
піклування по місцю проживання
відповідача підстав для позбавлення
його батьківських прав не вбачає.

Прокурор зробив висновок про
необґрунтованість позовних вимог та
необхідність відмовити в їх
задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін,
представника органу опіки та
піклування, висновок прокурора та
проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне:

Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після смерті
матері з липня 2013 року проживає разом з
позивачем. Відповідач з дитиною не
проживає, однак цікавиться її життям та
розвитком, виявляє батьківську
турботу та бажає виконувати свої
батьківські обов'язки, працює, по місцю
роботи та проживання характеризується
позитивно, згідно висновку органу
опіки та піклування підстави для
позбавлення його батьківських прав
відсутні.

Відповідно до ст.164.ч.1, п.2 СК України,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Згідно
п.15 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і
позбавлення та поновлення
батьківських прав"- позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті споріднення з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Враховуючи те, що підстави для
позбавлення батьківських прав
відповідача не встановлені, його
обмежена участь у вихованні та
утриманні дитини пояснюється його
віддаленим проживанням, позов є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК
України, ст. 164 СК України , -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :