Провадження № 2о/359/70/2014
Справа № 359/4494/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ковалинська
сільська рада Переяслав-Хмельницького
району Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вищезазначеною
заявою, з проханням : встановити факт,
що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане Ковалинською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області 14 січня 1998 року про
смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про
смерть ОСОБА_2.

В обґрунтування вказаних вимог заявник
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
баба заявника - ОСОБА_4. На початку 2014
року заявником виявлені документи,
згідно яких дід заявника - ОСОБА_2 та
баба ОСОБА_4 за життя в с. Ковалин
Переяслав-Хмельницького району
Київської області в КСП «Ковалин»
отримали Сертифікати на земельні
частки (паї). Після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла
ОСОБА_4, проте свідоцтва про право на
спадщину за законом, а саме - на
земельну частку (пай) вона не
отримувала. Після смерті ОСОБА_4, єдиним
спадкоємцем являється заявник, так як
його мати ОСОБА_5 померла раніше своєї
матері, ОСОБА_4 При звернення до
нотаріальної контори заявнику усно
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Так, в Сертифікаті на право
на земельну частку (пай) серії КВ № 0243729
на ім'я діда заявника його по-батькові
зазначено ОСОБА_2, а в Свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1 по-батькові
зазначено ОСОБА_2. З огляду на ту
обставину, що в Сертифікаті та
Свідоцтві про смерть є відмінності в
записах по-батькові, заявник змушений
звернутися до суду для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

В судове засідання заявник та
представник заявника не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив справу слухати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа Ковалинська
сільська рада Переяслав-Хмельницького
району Київської області в судове
засідання представника не знаправила,
проте поштою направила до суду заяву, в
якій заявлені вимоги визнали та
просили справу розглянути без участі
їх представника.

Дослідивши подані заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла баба заявника - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації
смертей виконавчим комітетом
Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області зроблено актовий запис за №7
(а.с.24).

На початку 2014 року заявником виявлені
документи, згідно яких дід заявника -
ОСОБА_2 та баба ОСОБА_4 за життя отримали
в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького
району Київської області в КСП
«Ковалин» Сертифікати на земельні
частки (паї) (а.с. 21).

Крім того, даний факт підтверджується
довідкою виданою виконкомом
Ковалинською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в якій зазначено, що
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку пай для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва за ОСОБА_2 числилась
земельна ділянка (пай) у розмірі 2,86 га
та згідно проекту земель колективної
власності на земельні частки (паї)
реформованого КСП «Ковалин»
Переяслав-Хмельницького району
Київської області числилась земельна
ділянка за № НОМЕР_3 розміром 3,24 га (а.с.
23).

Після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом (а.с. 15),
проте свідоцтва про право на спадщину
за законом, а саме - на земельну частку
(пай) вона не отримувала.

Після смерті ОСОБА_4, єдиним
спадкоємцем являється заявник, так як
його мати ОСОБА_5 померла раніше своєї
матері, ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4
виданого 02 жовтня 2006 року виконкомом
Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області (а.с.16).

При звернення до нотаріальної контори
заявнику усно рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Так, в
Сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії КВ № 0243729 на ім'я діда
заявника його по-батькові зазначено
ОСОБА_2, а в Свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 по-батькові зазначено ОСОБА_2.

При виготовленні Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 14 січня 1998 року
Ковалинською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області допущено помилку в
записі по-батькові діда заявника. В
Свідоцтві про смерть замість
по-батькові «ОСОБА_2» записано
по-батькові «ОСОБА_2».

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вбачається,
що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного
кодексу України у разі перекручення
імені фізичної особи (за своєю
структурою ім'я складається з прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національної меншини, до якої вона
належить) воно має бути виправлене.
Якщо перекручення імені було здійснене
у документі, такий документ підлягає
заміні. Виправлення у свідоцтві про
право власності не можливе, а також не
можлива заміна цього документу.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно наданих документів, а саме:
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 21.12.1966 року ОСОБА_2 (а.с.9),
копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6 від 20.09.1979 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (а.с.8), копії посвідки про
народження ОСОБА_5 за № НОМЕР_7 від
04.10.1938 року (а.с.11), встановлено, що
справжнє ім'я по-батькові діда заявника
ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
документу.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, має
юридичне значення, так як є необхідним
для належного оформлення права на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210, 212, 213, 256, 259, 293
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Ковалинська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 видане 14 січня 1998
року Ковалинською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про смерть
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Л.В.
Яковлєва