У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В.,
Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про визнання
правочину удаваним.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року скасовано заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою суду від 01
серпня 2013 року та знято арешт з
автомобіля марки «BMW-5X» д.н.з. НОМЕР_1.

Вважаючи дану ухвалу незаконною,
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує на те,
що рішення Рівненського міського суду
від 15.11.2013 року на яке, як на підставу
скасування заходів забезпечення
позову, послався суд, не набрало
законної сили, а тому скасування
заходів забезпечення позову вважає
передчасним.

Зазначає, що про розгляд заяви ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову позивач не повідомлявся, про
наявність ухвали Рівненського
міського суду від 26 11.2013 року дізнався
23.12.2013 року від ВДВС Рівненського МУЮ.

Вважає, що ОСОБА_2 ввів в оману
державний орган примусового стягнення
та скористався незаконною ухвалою суду
з метою зняття спірного автомобіля з
реєстрації та наступного його
відчуження.

Посилаючись на викладені обставини,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та ухвалити нову про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
01 серпня 2013 року Рівненським міським
судом з метою забезпечення позову
ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль
марки «BMW-5X» д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 65).

Рішенням Рівненського міського
суду від 15 листопада 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції про
визнання правочину удаваним та
визнання права власності на автомобіль
відмовлено. (а.с.57-59).

В подальшому, ухвалою Рівненського
міського суду Рівненської області від
26 листопада 2013 року скасовано заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою суду від 01 серпня 2013 року та
знято арешт з автомобіля марки «BMW-5X»
д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України -
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього суд може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність необхідності
забезпечувати позов у подальшому.

Крім того, вказане рішення
Рівненського міського суду від 15
листопада 2013 року після перегляду в
апеляційному провадженні залишене без
змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 25 грудня 2013
року. Таким чином, рішення Рівненського
міського суду від 15 листопада 2013 року
набрало законної сили.

Доводи апелянта, які викладені в
його апеляційній скарзі не
спростовують висновків суду, з якими
погоджується і колегія суддів.

Оскільки ухвала суду постановлена
без порушення норм процесуального
права, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ст. 319, 324, 325
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
С.В.Демянчук

С.В.Хилевич