Справа № 591/480/14-ц
Провадження № 4-с/591/20/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Янголя Є.В., при
секретарі - Дубініній Т.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за скаргою ОСОБА_1 на постанову
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Козирь
Олени Володимирівни про закінчення
виконавчого провадження від 11.12.2013
року,

в с т а н о в и в:

Скаржник просить скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 11.12.2013 року. Скаргу
мотивує тим, що рішенням Зарічного
районного суду від 08.05.2013 року по справі
№ 1805/13151/2012 з нього на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Інтернаціоналістів-43" було стягнуто
кошти у сумі 791,40 грн. 02.08.2013 року
державним виконавцем була винесена
постанова про відкриття провадження по
цій справі. 27.09.2013 року ним була
отримана зазначена постанова про
відкриття провадження і він оскаржив
її до суду, розгляд скарги триває. 27.01.2013
року ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження він встановив
наявність в матеріалах постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 11.12.2013 року. Вважає, що постанова про
закінчення виконавчого провадження
була винесена незаконно, так як 07.10.2013
року він подав до Зарічного районного
суду м. Суми скаргу на постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Козирь О.В.
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає, так як діяла відповідно до
вимог чинного законодавства. Також
пояснила, що оскарження постанови про
відкриття виконавчого провадження не
зупиняє виконання рішення суду.

Суд, вислухавши думку учасників
розгляду скарги, дослідивши матеріали
справи вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02.08.2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Козирь О.В. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСББ
„Інтернаціоналістів-43" коштів в сумі
791,40 грн. Зазначена постанова була
направлена боржнику і він її отримав
27.09.2013 року, що підтверджується копією
заяви ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит до ДПІ щодо
отримання доходів боржника ОСОБА_1
працює в ТОВ „Юрія-Фарм" в м. Києві. В
зв'язку з отриманням цієї інформації
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Козирь О.В.
керуючись п. 10 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 68 Закону
України „Про виконавче провадження"
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 11.12.2013 року.

Таким чином державний виконавець діяла
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Посилання скаржника на факт оскарження
ним постанови про відкриття
виконавчого провадження суд не може
взяти до уваги, оскільки ця обставина
не є підставою для зупинення виконання
рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383 - 388 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Козирь Олени
Володимирівни про закінчення
виконавчого провадження від 11.12.2013 року
відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана особою яка була присутня
при її оголошенні протягом 5 днів з дня
її оголошення а особою яка не брала
участі в розгляді справи протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2014
року.

Суддя
Янголь Є.В.