РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
ЄУН 267/3104/14-ц

Номер провадження
2-о/267/93/14

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської Ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської Ради (далі - орган опіки)
звернувся до суду із поданням про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2.

В обґрунтування подання орган опіки
зазначив, що до нього звернулась
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, із
заявою про призначення її опікуном над
недієздатним сином - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на
повному державному забезпеченні та
постійно проживає у Макіївському
психоневрологічному інтернаті з 03.10.2000
р. по теперішній час за адресою:
м.Макіївка-20, вул.Ферганська, б.12 «А».

ОСОБА_2 визнай недієздатним рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 28.03.2001р. по справі
№ 2-475/2001.

Кандидат в опікуни - ОСОБА_1 є
пенсіонеркою. За місцем проживання
характеризується позитивно. За станом
здоров'я згідно висновку ЛКК від 12.05.2014
р. № 159 КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2 м.
Макіївки Донецької області», здорова,
може здійснювати обов'язки опікуна.

Соціальним інспектором Управління
праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради Глобець І.В.
були обстежені житлово-побутові умови
проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1.
Умови проживання добрі.

Посилаючись на норми ст. 60 Цивільного
кодексу України, просить призначити
ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним
сином - ОСОБА_2.

Представник органа опіки і піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської Ради в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, в судовому
засіданні проти задоволення подання не
заперечувала та просила суд призначити
її опікуном над сином - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши зацікавлену особу,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні фактичні обставини.

До органу опіки звернулась ОСОБА_1 із
заявою про призначення її опікуном над
її недієздатним сином - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться
на повному державному забезпеченні та
постійно проживає у Макіївському
психоневрологічному інтернаті з 03.10.2000
р. по теперішній час за адресою:
м.Макіївка-20, вул.Ферганська, б.12 «А»р.
рішенням Гірницького районного суду
м.Макіївки від 28.03.2001 р. визнаний
недієздатним (а.с. 8-9).

Кандидат в опікуни - ОСОБА_1 згідно
характеристики за місцем проживання
характеризується позитивно,
дотримується санітарних норм та норм
проживання.

На обліку в наркологічному диспансері,
в психіатричній лікарні не перебуває,
що підтверджується відповідними
довідками медичних закладів.

За станом здоров'я згідно висновку ЛКК
від 12.05.2014 р. № 159 КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2 м.
Макіївки Донецької області», здорова,
може здійснювати обов'язки опікуна (а.с.
11).

Державним соціальним інспектором
Управління праці та соціального
захисту населення Гірницької районної
адміністрації Макіївської міської
ради Глобець І.В. були обстежені
житлово-побутові умови проживання
кандидата в опікуни ОСОБА_1. Умови
проживання добрі.

Також в матеріалах справи міститься
висновок органу опіки від 29.05.2014р. №
27/07.1-00721 (а.с. 11) про те, що орган опіки не
заперечує проти призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним сином -
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визначення її недієздатною, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 потребує
піклування, так як не в змозі
самостійно здійснювати свої права,
захищати свої інтереси.

ОСОБА_1 може виконувати обов'язки
опікуна.

При таких обставинах слід призначити
ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним
сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60 ЦК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Макіївської міської Ради про
встановлення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над її
недієздатним сином - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: