Справа № 212/8695/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна
І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста Кривого
Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
через періодичне видання газети «
Вісті Придніпров'я». На підставі ч.9
ст.74 ЦПК України після опублікування
оголошення в пресі відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову у відсутності
відповідача та постановлення заочного
рішення по справі.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно
ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5), яка є рідною донькою
відповідача - ОСОБА_3. Батьки позивачки
перебували в зареєстрованому шлюбі,
потім їх шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишилася
мешкати зі своєю матір'ю та бабцею. На
даний час вона знаходиться на
утриманні бабці. Позивачка навчається
у Державному професійно-технічному
навчальному закладі « криворізький
навчально-виробничий центр» з 01.09.2013
року за професією «перукар» на
неповному державному забезпеченні, що
підтверджується довідкою з
навчального закладу від 13.09.2013 року №
1216 ( а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених в ст.
182 СК України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, та інші обставини,
що мають істотне значення.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», тому у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в дохід держави в розмірі
229,40 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 169, 197, 212-215,
224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
працює приватним підприємцем,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. , щомісячно до
досягнення нею 23-х річного віку, на час
навчання до 01.03.2015 року, починаючи з
01.10.2013 р.

Рішення в частині стягнення аліментів
на період навчання в межах суми платежу
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін