Справа № 316/117/14-ц
Провадження № 2/316/220/14
Енергодарський міський суд
Запорізької області в складі:
головуючого: Наумова О.О.,
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,-
КП «ПКВ» Енергодарської міської ради
Запорізької області звернулося до суду
з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням- кімнатою АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідачів на свою
користь сплачений судовий збір в сумі
Позовні вимоги позивач мотивував тим,
що гуртожиток за вищевказаною адресою
перебуває на балансі КП «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради Запорізької області.
17.10.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
надані койко-місця у кімнаті АДРЕСА_1.
При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідачі в
зазначеному житловому приміщенні не
мешкають з 2011 року, про що 20.09.2013 року та
17.12.2013 року були складені відповідні
У судове засідання представник
позивача за довіреністю Пантєєв О.М. не
з'явився, заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити, не заперечуючи проти
постановлення заочного рішення (а.с. 25).
Відповідачі у судове засідання двічі
не з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується копіями судових
повісток (а.с. 12, 17), конвертами з
поштовим повідомленнями з
відповідними відмітками (а.с. 21, 22, 23),
копією аркуша газети з оголошенням про
час та дату розгляду справи (а.с. 24),
заперечень проти позову або будь-яких
клопотань стосовно заявлених вимог до
суду не надсилали.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у
кімнаті АДРЕСА_1, з 17.10.2008 року (а.с. 4, 6).
При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідачі в
зазначеному житловому приміщенні не
мешкають з 2011 року, про що 20.09.2013 року та
17.12.2013 року були складені відповідні
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове
приміщення зберігається за тимчасово
відсутніми членами сім,ї наймача
протягом шести місяців. Проте,
відповідача не може вважатися
тимчасово відсутнім, оскільки не
проживає у спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169,
209, 212-215 ЦПК України, -
Позов Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради (ПАТ «Промінвестбанк», МФО
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О.
Наумов