Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/326/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановленння факту родинних відносин
та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Корабельного
районного суду м. Миколаєва з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановленння факту родинних відносин
та визнання заповіту недійсним..

Позивачем було заявлене клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи для
вирішення питання про справжність та
ідентифікацію підпису та рукописного
тексту в заповіті від 28. 10. 2010,
складеному від імені ОСОБА_4, оскільки
вирішення спору без проведення даної
експертизи не можливе.

Представник відповідач проти
признання вказаної експертизи не
заперечувала, його вирішення віддала
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що для
вирішення даного питання потрібні
спеціальні знання, а тому необхідно
призначити судову почеркознавчу
експертизу .

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу
експертизу у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановленння факту родинних відносин
та визнання заповіту недійсним, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1) Чи вчинені підпис та рукописний
текст від імені ОСОБА_4 в заповіті від 28.
10. 2010, складеному від імені ОСОБА_4,
посвідченому приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, саме ОСОБА_4, чи іншою
особою ?

Матеріали, що передаються для
дослідження (об'єкти, які мають бути
досліджені):

1) цивільна справа № 2/487/326/14;

2) оригінал заповіту від 28. 10. 2010,
складеному від імені ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3;

3) пенсійна справа № 119978 ОСОБА_4.

Вільні зразки почерку та підпису
ОСОБА_4 містяться в:

1) оригіналі заповіту від 28. 10. 2010,
складеному від імені ОСОБА_4,
посвідченому приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3;

2) на 7, 16, 74 сторінках пенсійної
справи № 119978 ОСОБА_4.

Витрати з оплати експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м.
Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27),
попередивши їх про відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в даній справі до
закінчення проведення експертизи та
отримання висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в строк та порядок,
передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська