Справа № 645199514ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
сімейно-шлюбні відносини припинені,
оскільки спільне сімейне життя не
вийшло по причині відсутності поваги
та взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні відносини. Протягом 2011-2012 років
тимчасово проживали окремо щоб
розібратися в почуттях та взаєминах з
метою збереження шлюбу і сім»ї, але
позитивних результатів досягнуто не
було. На даний час кожен з них має іншу
фактичну сім»ю. Вважає подальше
сумісне життя з відповідачем
неможливим.

Також просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 13 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до її
повноліття. А також стягнути щомісячні
додаткові витрати на розвиток
здібностей дитини у розмірі 110 грив. ,
починаючи з дня пред»явлення позову і
до повноліття доньки, оскільки вона
навчається у художньому класі школи
мистецтв і щомісячна плата складає 220
грив.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, повідомлявся про розгляд
справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
за відсутністю відповідача, що
відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, яка підтримала позовні
вимоги у повному обсязі, дослідивши
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 17 серпня 2001 року у м.
Харкові, відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 894, під час державної
реєстрації шлюбу позивач змінила
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Від
шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено,
що сімейно-шлюбні відносини припинено,
з листопада 2013 року сторони не
проживають однією сім»єю, подружжя
мешкає окремо, спільне господарство не
ведуть. Кожен фактично має іншу
фактичну сім»ю.

У відповідності до ч 2 ст.. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд, з»ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім»ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвище
після розірвання шлюбу позивачем, яка
просить залишити прізвище - « ОСОБА_1».
».

Позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, батьками
записані: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Таким чином, батьки дитини,
сторони по справі, зобов»язані
утримувати свою доньку ОСОБА_3

Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/3 частини його
щомісячних доходів до повноліття,
оскільки він являється працездатним,
отримує доходи, але розмір яких їй
невідомо на теперішній час.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 14
частини від усіх видів доходу щомісяця
від дня пред»явлення позову і до
повноліття дитини. Позовна заява
позивачем подана 4 березня 2014 року.

Позивачем не надано доказів того,
що відповідач має можливість
сплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини щомісячних доходів.

Згідно ч 2 ст. 182 СК України розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Відповідно до довідки
адміністрації «Дитячої школи мистецтв
№3» від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3, 2002 року
народження навчається у школі на
художньому відділені. Дитина має
здібності до художніх дисциплін.
Заклад фінансується з бюджету міста та
є бюджетною установою з частковою
батьківською платою. Батьківська плата
на 2013-2014 навчальний рік складає 220 грив.
в місяць.

У відповідності до ст.. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, відповідач винний
брати участь у додаткових витратах на
дитину необхідних для розвитку її
здібностей.

Позивачем надані квитанції про
сплату додаткових витрат на дитину за
2013-2014 навчальний рік у дитячій школі
мистецтв № 3 у розмірі 1320 грив.

З ОСОБА_2, батька дитини,
підлягають стягненню ? частина
понесених позивачем витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 10,11, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст..ст. 110, 112, 180, 182, 183, 185, 191 СК
України,

В и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, 17 серпня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 894,
розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 4
березня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 660 грив.

Рішення в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229 грив.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -