Справа № 352/3450/13-ц
Провадження № 2/352/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності в порядку спадкування
та визнання права власності на частку в
майні, яке належить на праві спільної
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування та
визнання права власності на частку в
майні, яке належить на праві спільної
власності. Свої позовні вимоги
обґрунтовували тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_5, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1.

Під час шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8
в АДРЕСА_1, збудували житловий будинок,
вартість якого згідно характеристики
ОБТІ становить - 265873 грн.
Будинковолодіння АДРЕСА_1 мало статус
колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_7.

ОСОБА_5 після одруження в 1962р.,
вибула з двору по АДРЕСА_1, ОСОБА_6, також
після одруження в 1970р., вибув з даного
господарства.

Згідно господарської книги
Поберезької сільської ради станом на
15.04.1991 року в даному господарстві було
зареєстровано і проживало шість членів
двору: голова двору ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою Поберезької
сільської ради.

Всі вони, як члени двору мали право
власності на майно колишнього
колгоспного двору, оскільки на день
введення в дію Закону України « Про
власність» ( 15 квітня 1991р.) проживали
однією сім'єю в даному колгоспному
дворі, свого права на частку в
зазначеному майні не втратили, і стали
його співвласниками по 1/6 частині
кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно. Дане
спадкове майно складалось з 1/6
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, яке належало
померлому на праві спільно сумісній
власності члена колишнього
колгоспного двору, яке збереглося
після припинення його існування.

В силу вимог ст.549 ЦК України (
в редакції 1963 року) як спадкоємеці
покійного за законом першої черги,
спадщину прийняли шляхом фактичного
вступу у володіння та управління
спадковим майном - дочка ОСОБА_1 та
дружина ОСОБА_8, таким чином стали
співвласниками 1/4 будинковолодіння
кожен ( 1/6 + 1/12=1/4). Інші спадкоємці
першої черги ніяким передбаченим
законом способом, спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_8,
після її смерті відкрилась спадщина, на
належну їй 1/4 частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1

ОСОБА_8 на випадок своєї смерті
залишила заповіт, посвідчений
виконавчим комітетом Поберезької
сільської ради від 26 лютого 2003 року
зареєстрований в реєстрі № 78, згідно
якого спадкоємцем належного їй на день
смерті майна є - дочка ОСОБА_1.

Дане спадкове майно складалось з
1/4 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1

ОСОБА_3 в 2012 року одружилася та змінила
прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 належить 1/2
частина будинковолодіння, як члену
колишнього колгоспного двору та
спадкоємцеві в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7,
спадкоємцеві в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_8.

ОСОБА_2 належить 1/6 частини
будинковолодіння, як члену колишнього
колгоспного двору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
1/6 частини будинковолодіння, як членам
колишнього колгоспного двору.

Однак, оформити право на спадщину на
вищезазначене будинковолодіння по
АДРЕСА_1 вони не змогли, так як в
державній нотаріальній конторі
Тисменицького району їм відмовили
мотивуючи тим, що відсутній
правовстановлюючий документ власності
на будинковолодіння.

Просили визнати за ними право
власності на спадкове майно та визнати
право власності на частки в майні, яке
належить на праві спільної сумісної
власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились проте подали до суду заяви в
яких просили розгляд справи проводити
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують просять їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явились, проте подали до
суду заяви в яких просили розгляд
справи проводити у їх відсутності,
позовні вимоги визнають, проти їх
задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_5, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1.

Під час шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8
по АДРЕСА_1, збудували житловий будинок,
вартість якого згідно характеристики
ОБТІ становить - 265873 грн.
Будинковолодіння АДРЕСА_1 мало статус
колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_7.

ОСОБА_5 після одруження в 1962р.,
вибула з двору АДРЕСА_1, ОСОБА_6, також
після одруження в 1970р., вибув з даного
господарства.

Згідно господарської книги
Поберезької сільської ради станом на
15.04.1991 року було зареєстровано і
проживало шість членів двору: голова
двору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою Поберезької сільської ради.

Всі шестеро, як члени двору мали
право власності на майно колишнього
колгоспного двору, оскільки на день
введення в дію Закону України « Про
власність» (15 квітня 1991р.) проживали
однією сім'єю в даному колгоспному
дворі, свого права на частку в
зазначеному майні не втратили, і стали
його співвласниками по 16 частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно. Дане спадкове
майно складалось з 1/6 житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, яке
належало померлому на праві спільно
сумісній власності члена колишнього
колгоспного двору, яке збереглося
після припинення його існування.

В силу вимог ст.549 ЦК України (
в редакції 1963 року) як спадкоємеці
покійного за законом першої черги,
спадщину прийняли шляхом фактичного
вступу у володіння та управління
спадковим майном - дочка ОСОБА_1 та
дружина ОСОБА_8, таким чином стали
співвласниками 1/4 будинковолодіння
кожен ( 1/6 + 1/12=1/4). Інші спадкоємці
першої черги ніяким передбаченим
законом способом, спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_8,
після її смерті відкрилась спадщина, на
належну їй 1/4 частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1

ОСОБА_8 на випадок своєї смерті
залишила заповіт, посвідчений
виконавчим комітетом Поберезької
сільської ради від 26 лютого 2003 року
зареєстрований в реєстрі № 78, згідно
якого спадкоємцем належного їй на день
смерті майна є - дочка ОСОБА_1.

Дане спадкове майно складалось з
1/4 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р.
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору та збереглося після
припинення існування колгоспного
двору, мають ті члени колгоспного
двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку у майні.
Розмір частки двору визначається,
виходячи з рівності часток членів.

Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Статтею 1217 ЦК України встановлено,
що спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 392, 1217, 1223, 1268 ЦК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995р. керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 з
підстав належності частини на праві
спільно сумісної власності, як члену
колишнього колгоспного двору та з
підстав спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_7, та після смерті
мами ОСОБА_8 з підстав спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1
з підстав належності частини на праві
спільно сумісної власності, як члену
колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1 з підстав
належності частини на праві спільно
сумісної власності, як члену
колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1 з підстав
належності частини на праві спільно
сумісної власності, як члену
колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тисменицький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула