Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Справа №607/21063/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді
В.М. Братасюка

за участю секретаря
І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк НАДРА» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк НАДРА" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№2232006 - МК від 10.04.2006 року в сумі 10 962, 59
доларів США, що еквівалентно 87 623, 98
гривень, посилаючись на неналежне
виконання відповідачем зобов'язання за
кредитним договором в частині
своєчасного та в повному обсязі
погашення боргу перед банком.

Представник позивача в судове
засідання направив письмову заяву
згідно змісту якої позов просить
розглядати за відсутності
представника й повідомляє про повну
підтримку вимог.

Відповідач ОСОБА_2 своїм
конституційним правом на захист не
скористався, оскільки вмотивованих
заперечень щодо заявленного, позову не
надав, в судове засідання не
повноважного представника не направив
, хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

Судом встановлено наступні факти:

10.04.2006 р. між Позивачем та Відповідачем
було укладено Кредитний договір №2232006 -
МК (далі - Договір), у відповідності з
умовами котрого Позивач зобов'язався
надати Відповідачу грошові кошти в
сумі 5000 доларів США, а Відповідач, в
свою чергу, зобов'язався прийняти
вищезазначені грошові кошти та, в строк
до 09.10.2007р. повернути їх відповідно до
Графіку повернення кредиту та сплати
відсотків, що є невід'ємною частиною
Договору із сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 24 %
річних.

Факт отримання кредитних коштів
Відповідачем підтверджується заявою
на видачу готвіки від10.04.2006 року.

Незважаючи на належне виконання
Позивачем зобов'язань за за Кредитним
договором Відповідач, порушив взяті на
себе зобов'язання.

Позивач з Відповідачем домовилися , що:

• у разі прострочення
Відповідачем строку погашення кредиту,
Відповідач сплачує Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення ( п.8.1. Договору);

• у разі прострочення
Відповідачем строку погашення
процентів, Відповідач сплачує Позивачу
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення ( п.8.2. Договору);

• у разі прострочення
Відповідачем строку погашення кредиту
або процентів, Відповідач сплачує
Позивачу штраф в розмірі 25% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
чи процентів, вказаних у Графіку і
визначених на дату прострочення. (п.8.3.
Договору);

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
до кредитних відносин застосовуються
положення Параграфа 1 "Позика" Глави 71
"Позика. Кредит. Банківський вклад"
Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона передає іншій у
власність грошові кошти, а інша -
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Ст.1048 ЦК України передбачене право
Позикодавця на отримання відсотків від
суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Станом на 08.11.2013р. заборгованість
Відповідача, за Кредитним договором

складає: за основною сумою кредиту - 2 158,
52 долара США; заборгованість по
відсотках - 7 032, 60 доларів США; пеня за
несвоєчасно погашений кредит - 313, 71 дол.
США; пеня за несвоєчасно погашені
проценти - 41, 81 дол. США; фіксований
штраф за порушення строків сплати
щомісячних платежів - 1 417, 94 доларів США.

Таким чином, підсумовуючи викладене,
суд вважає позовну вимогу ПАТ
"Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №2232006 - МК від 10.04.2006 року в
сумі 10 962, 59 доларів США, що еквівалентно
87 623, 98 гривень, підставною та такою, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 222, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк НАДРА»
заборгованість за кредитним договором
№2232006 - МК від 10.04.2006 року в сумі 10 962, 59
доларів США, що еквівалентно 87 623, 98
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк НАДРА» 876, 23 гривень
судового збору, сплаченого при подачі
позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк