Справа № 428/1647/14-ц
Провадження №6/428/192/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець Гречишкіна О.В. не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з подання, підставою для обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є ухилення останнім від виконання зобовязань щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10 448,50 грн., не завжди зявляється за викликами до державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 21 Конституції України права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно статті 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №32767189 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з поданням заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.03.2014 р. становить 10 448,50 грн.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Тобто на момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Тобто сама лише наявність боргу по сплаті аліментів, а також те, що ОСОБА_2 не зявляється за викликами державного виконавця не може бути безумовною підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України. З подання та доданих документів неможливо встановити, чи дійсно ухиляється ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 33 Конституції України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова