Справа № 133/1255/14-ц Провадження №
22-ц/772/2060/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воронюк В.А.Категорія:
49Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. Вінниця 7 липня 2014 року
колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Пащенко Л.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 19 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Позивачка звернулася у
Козятинський міськрайонний суд з даним
позовом, у якому просила розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2
зареєстрований під №1 Білопільською
сільською радою Козятинського району
Вінницької області 21 лютого 1998 року.
Підставами розірвання шлюбу вказала
зловживання відповідачем спиртними
напоями, бешкетування, внаслідок чого
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та двом неповнолітнім дітям
сторін.

Ще позивачка просила суд залишити
дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утриманні та
вихованні.

Рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 травня 2014 року позов
задоволено, вирішено розірвати шлюб та
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5
залишити проживати з матір`ю.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, оскаржив його в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області в частині
залишення дитини - ОСОБА_5 2000 року
народження, проживати з матір`ю,
просить у цій частині дане рішення
скасувати та ухвалити нове, яким сина
ОСОБА_5 залишити проживати з ним -
відповідачем у справі.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, вважає, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає у зв`язку з
наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з`ясованих
обставин на які сторони посилаються, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», у випадку,
коли при розірванні шлюбу у судовому
порядку встановлено, що подружжя не
досягло згоди про те, з ким із них
будуть проживати неповнолітні діти,
суд вирішує це питання одночасно з
вимогою про розірвання шлюбу, з
дотриманням закону, який регулює ці
правовідносини.

Як видно з матеріалів справи,
пояснень апелянта, він, отримавши копію
позовної заяви, не звертався до суду з
запереченнями про вказане позивачкою
місце проживання неповнолітніх дітей,
як із зустрічним позовом про
визначення місця проживання дітей,
відповідно до норми ст.161 СК України.
Отже, спору про місце проживання
неповнолітніх дітей сторін на час
розгляду справи судом першої
інстанції, не виникало.

За таких обставин, доводи
апеляційної скарги не спростовують
рішення суду в оскаржуваній його
частині, тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін, як ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

У разі виникнення у батьків спору
про місце проживання їхніх
неповнолітніх дітей, він може бути
вирішений відповідно до норм ст. ст.
160,161 СК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 19 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення і з цього ж моменту
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя:
В.С. Марчук