У Х В А Л А

Справа № 2-1083/11

№ 6/183/339/14

09.07.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення арифметичних
помилок в судовому рішенні,
арифметичних помилок у виконавчих
листах та поновлення строку
пред’явлення листів, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
заявою, в якій просить виправити
допущені описки у виконавчих листах
виданих на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.03.2013
року ухваленого в цивільній справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов’язаннями, а саме:

- щодо стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ML-302/390/2006 від 27.11.2006 у
розмірі 666 584,63 грн., яка складається із
основного боргу в розмірі 564 016,13 грн.,
заборгованості по несплаченим
відсоткам у розмірі 102 568,49 грн., замість
вірної суми – 666 584,62 грн.;

- щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року у
розмірі 856 042,63 грн., яка складається із
основного боргу у розмірі 730 644,60 грн.,
заборгованості по сумі несплаченим
відсоткам у розмірі 125 398,02 грн.,
замість вірної суми – 856 042,62 грн.;

- щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
302/1813/06/1 від 27.11.2006 року у розмірі 10 218,19
грн., яка складається із основного
боргу у розмірі 19 241,02 грн.,
заборгованості по сумі несплачених
відсотків у розмірі 5 548,78 грн., замість
вірної суми 10 218,19 грн., яка складається
з основного боргу у розмірі 5 311,97 грн.,
заборгованості по сумі несплачених
відсотків за користування кредитом у
розмірі 4 906,22 грн.

Також, заявник просить поновити строк
для пред’явлення вищевказаних
виконавчих листів до виконання, у
зв’язку із пропуском ними даного
строку через обставини, які не залежать
від їх вини, так як державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження через
допущені у виконавчих листах описок.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно уточнюючої позовної заяви від
14.09.2012 року (а.с.195-196) та розрахунків
заборгованості (а.с.197-200) позивач
просить стягнути:

- солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-302/390/2006 від 27.11.2006 у розмірі 666 584,62
грн., яка складається із основного
боргу в розмірі 564 016,13 грн.,
заборгованості по несплаченим
відсоткам у розмірі 102 568,49 грн.;

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року у розмірі 856
042,62 грн., яка складається із основного
боргу у розмірі 730 644,60 грн.,
заборгованості по сумі несплаченим
відсоткам у розмірі 125 398,02 грн.;

- з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором 302/1813/06/1 від 27.11.2006 року у
розмірі 10 218,19 грн., яка складається із
основного боргу у розмірі 5 311,97 грн.,
заборгованості по сумі несплачених
відсотків у розмірі 4 906,22 грн.

При цьому у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.03.2013 року та у виконавчих
листах, виданих на підставі даного
рішення, стягнено зокрема:

- солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-302/390/2006 від 27.11.2006 у розмірі 666 584,63
грн., яка складається із основного
боргу в розмірі 564 016,13 грн.,
заборгованості по несплаченим
відсоткам у розмірі 102 568,49 грн.;

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року у розмірі 856
042,63 грн., яка складається із основного
боргу у розмірі 730 644,60 грн.,
заборгованості по сумі несплаченим
відсоткам у розмірі 125 398,02 грн.;

- щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
302/1813/06/1 від 27.11.2006 року у розмірі 10 218,19
грн., яка складається із основного
боргу у розмірі 19 241,02 грн.,
заборгованості по сумі несплачених
відсотків у розмірі 5 548,78 грн. (а.с.216-219).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у вищевказаному рішенні
суду та виданих на його підставі
виконавчих листах допущені
арифметичні описки при зазначені суми
заборгованості відповідачів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущені
арифметичні помилки допущені у
вищевказаному рішенні суду та виданих
на його підставі виконавчих листах.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПКК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бутити поновлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
можливе поновити строк для
пред’явлення виконавчих листі до
виконання, оскільки заявником
пропущений даний строк з обставин, які
не залежать від його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 219, 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення арифметичних
помилок в судовому рішенні,
арифметичних помилок у виконавчих
листах та поновлення строку
пред’явлення листів – задовольнити.

Виправити арифметичні помилки
допущені у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.03.2013 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов’язаннями, та у
виконавчих листах, виданих на підставі
даного рішення, вказавши, що:

- стягнено солідарно зі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ML-302/390/2006 від 27.11.2006 у
розмірі 666 584,62 грн., яка складається із
основного боргу в розмірі 564 016,13 грн.,
заборгованості по несплаченим
відсоткам у розмірі 102 568,49 грн.;

- стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року у розмірі 856
042,62 грн., яка складається із основного
боргу у розмірі 730 644,60 грн.,
заборгованості по сумі несплаченим
відсоткам у розмірі 125 398,02 грн.;

- стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором 302/1813/06/1 від 27.11.2006
року у розмірі 10 218,19 грн., яка
складається із основного боргу у
розмірі 5 311,97 грн., заборгованості по
сумі несплачених відсотків у розмірі 4
906,22 грн.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк пред’явлення до
виконання виконавчих листів № 2-1083/11,
виданих на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.03.2013
року № 2-1083/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя

В.В.
Березюк