печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4095/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарях - Насурлаєвій К.Е., Кирей
О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до Київської міської ради, за участі
третіх осіб Головного управління
юстиції в м. Києві, відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві,
приватного нотаріуса ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
і просить визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,15
кв.м., у тому числі жилою площею 32,0 кв.м.
за громадянином Польщи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків
на території України НОМЕР_1) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_8.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
території України відкрилась спадщина
у вигляді нерухомого майна. Єдиним
спадкоємцем померлого є неповнолітній
ОСОБА_2.Під час оформлення спадщнини
було з'ясовано, що нерухоме майно,
придбане померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 не було
подано до державного реєстру речових
прав . Останнє в свою чергу перешкоджає
оформленню спадщини.

Під час судового розгляду представник
позивача ОСОБА_9 вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини викладені у позові.

Відповідач Київська міська рада в
судове засідання 24 березня 2014 року
свого представника не направив, згодом
подав до суду письмові заперечення, в
яких просили прийняти рішення згідно
чинного законодавства.

Треті особи будучи належним чином
повідомленими про судовий розгляд
своїх представників в судове засідання
не направили, просили проводити
розгляд справи у їх відсутність.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази у
справі, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду було
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4) громадян Польщи
народився син - громадянин Республіки
Польща ОСОБА_2, про що Мазовецьким
воєводством відділу реєстрації актів
цивільного стану в ст.м .Варшава було
видано Свідоцтво № III/1951/2001.

Під час проживання з ОСОБА_8, позивачу
стало відомо про належність йому на
праві власності квартири АДРЕСА_1 на
території України , яку він придбав у
громадянок України ОСОБА_11 та ОСОБА_12
на підставі Договору купівлі-продажу
від 13.10.1995 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори Пищенко Т.Г.,
зареєстрованого в реєстрі за № 15-4784 та
в якій вони разом проживали, коли
знаходились в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 передчасно помер,
про що Мазовецьким воєводством відділу
реєстрації актів цивільного стану в
м.Нєпорент (Республіка Польща) було
видано Свідоцтво № 7/2005 .

Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_8
Постановою Районного суду для Варшави
Середмістя І від 16.11.2005 по справі № I Ns
374/05 визнано неповнолітнього сина,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2013 позивач направила свою
нотаріальну заяву про оформлення
документів для прийняття спадщини від
імені неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
яка відкрилась на території України в
м. Києві після смерті ОСОБА_8 .

Під час збирання необхідних для
прийняття спадщини документів
з'ясувалось, що спадкове майно
(квартира АДРЕСА_1) не було занесено
померлим до державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, що унеможливлює
видачу свідоцтва про право на спадщину
у нотаріальному порядку.

Крім того, оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру також було втрачено померлим,
у зв'язку з чим було отримано в Першій
Київській державній нотаріальній
конторі Дублікат Договору
купівлі-продажу від 13.10.1995 року , що має
силу оригіналу, посвідчений державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори Мотицьким І.Л., та
зареєстрований 19.12.2013 в реєстрі за №6-854.

Також було отримано Експертний
висновок Українського бюро
лінгвістичних експертиз від 13.12.2013 за №
056/31 1 про ідентичність перекладу на
українську мову імені померлого ОСОБА_8
( в офіційних перекладах Свідоцтв про
народження та смерть) з іменем ОСОБА_8,
як записано в Договорі купівлі-продажу
від 13.10.1995.

На підставі зібраних документів 04.02.2014
Приватним нотаріусом ОСОБА_5 було
видано Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної по видачі
Свідоцтва про право на спадщину для
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 54,15 кв.м., у тому числі жилою
площею 32,0 кв.м.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), по
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Суд враховує наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем
всього майна його померлого батька -
ОСОБА_8, що на території України
складається з квартири АДРЕСА_1 ,
загальною площею 54,15 кв.м., у тому числі
жилою площею 32,0 кв.м.

Право власності на зазначену квартиру
за померлим виникло на підставі
Договору купівлі-продажу від 13.10.1995
року , посвідченого державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори Пищенко Т.Г.,
зареєстрованого в реєстрі за № 15-4784 та
підтверджується на день подання даного
позову Дублікатом Договору
купівлі-продажу від 13.10.1995 року , що має
силу оригіналу, посвідченим державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори Мотицьким І.Л., та
зареєстрованим 19.12.2013 в реєстрі за №6-854.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України
від 01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом за таких умов:
якщо реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Зазначені нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, проте виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК та Закону
України від 01 липня 2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

За викладених обставин вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 54,15 кв.м., у
тому числі жилою площею 32,0 кв.м. за
громадянином Польщи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків
на території України НОМЕР_1) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_8.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.