Справа №464/834/14-ц
пр № 2-з/464/4/14
У Х В А Л А

22.01.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань
Калітовської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Львова заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі №464/12667/13-ц за її позовом до
ОСОБА_3, третя особа ПАТ АКБ «Львів» про
поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

у провадження суду перебуває цивільна
справа №464/12667/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ПАТ АКБ «Львів» про
поділ спільного майна подружжя, а саме:
визнати за позивачем та відповідачем
право спільної часткової власності по ?
частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
судові витрати покласти на
відповідача.

22.01.2014 року на адресу суду надішла заява
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
покликається на те, що нею подано
цивільний позов про поділ майна
подружжя; майно, відносно якого просить
застосувати заходи забезпечення
позову є безпосереднім об'єктом
позовних вимог та спільне майно
подружжя знаходить у користуванні
відповідача. Разом із тим, позивачу
стало відомо, що спірна квартира не
перебував в іпотеці третьої особи, така
не перебуває у реєстрі на заборону
відчужень нерухомого майна, а відтак
відповідач може скористатися своїм
правом власності відносно вказаної
квартири та відчужити її, що ускладнить
виконання рішення по справі №464/12667/13-ц
у майбутньому. Просить заяву
задовольнити у повному обсязі.

Про розгляд заяви про забезпечення
позову відповідач та особи, які беруть
участь у справі №464/12667/13-ц не
повідомлялись, а відтак судове
засідання проведено з дотриманням
вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, у їх
відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Із змісту даної статті
вбачається, що накладення арешту на
майно відповідача допускається лише
за умови, що майно належить
відповідачу, та є необхідність саме у
цьому виді забезпечення позову.

З правової позиції викладеної у п.3
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22 грудня 2012
року №9 (із змінами і доповненнями)
позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачу і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши
доводи позивача викладені у заяві про
забезпечення позову, оглянувши
матеріали цивільної справи №464/12667/13-ц,
з урахуванням доказів, наданих на
підтвердження позовних вимог та дані
щодо особи відповідача, заявлені
позовні вимоги, які також стосуються
майна, щодо якого позивач просить
застосувати заходи забезпечення
позову, суд приходить висновку, що
необхідно накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки між сторонами дійсно
виник спір про право, спірна квартира
належать відповідачу на праві
власності, а тому існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, а заяву про забезпечення позову
задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22 грудня 2012
року №9, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
по цивільній справі №464/12667/13-ц за її
позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ АКБ
«Львів» про поділ спільного майна
подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою - АДРЕСА_1, згідно з свідоцтва
про право власності на квартиру № С-04731
від 13.04.2012, зареєстрованого в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 07.07.2012.

Копію ухвали направити до Сихівського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції - для виконання; сторонам - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий