Справа № 2-2929/11
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

встановив:

рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 07.02.12р. задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором №06/27/07-НВ від
28.09.2007р., в сумі 959 014,24 (дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять тисяч
чотирнадцять)грн., 24коп., а також
судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу
сімсот) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому проваджені - з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у
зв'язку з тим, що ПАТ «Кредитпромбанк»
відступило, а Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» прийняло
вимоги на підставі Договору
відступлення прав вимоги від 20.05.2013р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
судового засідання, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З'ясувавши обставини справи суд
приходить до висновку, що заява є
підставною і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що 20.05.13 р. між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір відступлення прав
вимоги згідно з яким відбулось
переуступлення прав вимог та ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
кредитора по зобов'язаннях відповідача
за договором, що був предметом розгляду
суду. Крім цього встановлено, що
рішення Шевченківського районного
суду від 07.02.2012р. не виконане.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11,
28, 65 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 959 014 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять
тисяч чотирнадцять) грн. 24коп., а також
судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу
сімсот) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) грн.

Замінити стягувача - ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з моменту
оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима