Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2304/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи: Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на
даний час проживає за вищевказаною
адресою.

Протягом свого життя заявник працював
на різних місцях роботи. Копія
титульної сторінки трудової книжки.

Під час своєї трудової діяльності
заявнику довелося брати участь у
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЄС, що підтверджується посвідченням
ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Оскільки згідно чинного законодавства
України, як ліквідатор аварії на ЧАЕС,
заявник має право на достроковий вихід
на пенсію за віком, у зв'язку з чим
звернувся до УПФ у Виноградівському
районі.

Однак, при вирішенні питання
дострокового виходу на пенсію заявника
за віком виявилося, що є розбіжність у
написанні імені заявника у документах.
Зокрема, у паспорті заявник записаний
як «ОСОБА_1», а у посвідченні
ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, як «ОСОБА_1». А
оскільки розбіжність у написанні імені
заявника у посвідченні ліквідатора
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
виправити неможливо, в УПФ у
Виноградівському районі, заявнику
порекомендували звернутися із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року і на даний час проживає за
вищевказаною адресою.

Протягом свого життя заявник працював
на різних місцях роботи. Копія
титульної сторінки трудової книжки.

Під час своєї трудової діяльності
заявнику довелося брати участь у
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЄС, що підтверджується посвідченням
ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Оскільки згідно чинного законодавства
України, як ліквідатор аварії на ЧАЕС,
заявник має право на достроковий вихід
на пенсію за віком, у зв'язку з чим
звернувся до УПФ у Виноградівському
районі.

Однак, при вирішенні питання
дострокового виходу на пенсію заявника
за віком виявилося, що є розбіжність у
написанні імені заявника у документах.
Зокрема, у паспорті заявник записаний
як «ОСОБА_1», а у посвідченні
ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, як «ОСОБА_1». А
оскільки розбіжність у написанні імені
заявника у посвідченні ліквідатора
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
виправити неможливо, в УПФ у
Виноградівському районі, заявнику
порекомендували звернутися із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у написанні імені заявника
у правовстановлюючих документах,
заявник змушений звернутися до суду з
заявою про встановлення факту, що має
для нього юридичне значення, оскільки
це дозволить йому в подальшому
реалізувати своє право на отримання
пільгової пенсії.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
мешканцю АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Виноградівським РВ УМВС 01.08.2000
року- Посвідчення ліквідатора
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
серії НОМЕР_2, видане на ім'я -ОСОБА_1 від
17 травня 1993 року.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового

рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта