Справа №
Пр. № 2/333/1724/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на утримання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на утримання, посилаючись на те,
що 08.10.2011 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, про що Комунарським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис за № 1046. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні. Шлюб
між сторонами на сьогоднішній день ще
не розірвано. У зв'язку з тим, що
відповідач на сьогоднішній день не
виконує належним чином своїх
батьківських обов'язків щодо належного
утримання спільної дитини подружжя,
позивач змушена звернутися до суду з
зазначеним позовом. Зазначає, що
відповідач працює в Управлінні служби
безпеки України в Запорізькій області,
має постійний дохід, інших аліментних
зобов'язань не має. Позивач не працює,
оскільки доглядає дитину віком до
трьох років, матеріально не
забезпечена та потребує допомоги.
Посилаючись на зазначене, просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
позивача у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною трьохрічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно
до якої остання просить суд розглянути
справу без її участі, на задоволенні
Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, до суду надійшли заяви від
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4,
відповідно до яких, останні просять суд
розглянути справу без їхньої участі,
ОСОБА_2 заявлені до нього позовні
вимоги визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2011 року між
сторонами по справі укладено шлюб, про
що Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1046, та
видано свідоцтво про шлюб (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, видане Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 19.03.2013 року (а.с. 2).
Дочка проживає з матір'ю - ОСОБА_1 і
находиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою с місця
проживання про склад сім`ї позивача
Таким чином, судом встановлено, що на
цей час неповнолітня ОСОБА_3 повністю
знаходиться на утриманні позивача та
проживає разом з останньою. Відповідач
ОСОБА_2 належним чином своїх
батьківських обов'язків щодо належного
утримання спільної дитини подружжя не
виконує, коштів на її утримання не
Позивач не працює, доглядає дитину
віком до трьох років. Відповідач працює
в Управлінні служби безпеки України в
Запорізькій області, має постійний
дохід, інших аліментних зобов'язань не
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при
вирішенні будь-яких питань щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, батько (батьки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Таким чином, приймаючи до уваги
інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, її
стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, стан здоров'я і матеріальне
становище відповідача, той факт, що
відповідач має змогу сплачувати
аліменти, а також те, що відповідач в
добровільному порядку коштів на
утримання спільної дочки подружжя не
виділяє, враховуючи те, що відповідач
не має на утриманні інших
непрацездатних осіб, зазначених у
статті 182 СК України та не надав суду
інших доказів, які б могли вплинути на
визначення розміру аліментів, суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у відпустці по догляду за
дітьми віком до трьох років, а це визнає
позивач і підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином суд приходить
до висновку, що позивач дійсно має
право на утримання - аліменти з
відповідача до досягнення дитиною
трьох років, виходячи з вимог ст. 84 СК
Так як позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідача
відповідно до ст. 88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Тинда, Амурської області,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.04.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Тинда, Амурської області,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі
1/5 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2014
року і до досягнення ОСОБА_3 3-річного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик