Справа № 565/158/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей та утримання
дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_3 з вимогою збільшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 07.09.2011 року з 1/6
частини заробітку (доходу) батька
дитини на 1/4 частину заробітку (доходу)
батька дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що підлягають
щомісячному стягненню до досягнення
дитиною повноліття, а також стягнути з
нього аліменти на її користь на
утримання їхнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
повноліття дитиною та стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на її
утримання у розмірі 110 частини його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
шести років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.09.2010
року перебуває з відповідачем у шлюбі.
Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року. За рішенням Кузнецовського
міського суду від 07.09.2011 року з
відповідача стягують аліменти на її
користь на утримання ОСОБА_3 у розмірі
1/6 частки з усіх видів заробітку
відповідача. За результатами
позачергового медичного огляду, лікар -
психіатр направив ОСОБА_3 в
"Психіатричну амбулаторію
Рівненського обласного центру
психічного здоров'я населення" (ЦПЗН)
м.Рівне, для проходження відповідного
обстеження та подальшого його ліку
вання у зв'язку із затримкою мовного
розвитку дитини. Також ці обставини
вимагають змінити зви чайного дитячого
садочка на спеціалізований, що тягнуть
за собою додаткових витрат і зусиль
(копії медичних довідок додаються).
Вважає, що визначений за вищезгаданим
рішенням суду розмір аліментів
підлягає збільшен ню з 1/6 до 1/4 частки
заробітку відповідача на утримання
ОСОБА_3 в порядку визначеним ст. 192
Сімейного кодексу України у зв'язку із
зміною матеріального та сімей ного
стану, погіршення здоров'я дитини.

Також їхня друга новонароджена дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з нею мною і перебуває на її
утриманні, має ряд захворю вань
(вродженні вади розвитку), які
потребують постійного нагляду,
обстежень лікарів та в пода льшому
негайного оперативного втручання,
відповідно до медичних показів та
довідок, що свою чергу вимагає немалих
витрат на лікування дитини.

Аліменти на їхнього сина ОСОБА_4
відповідач не платить.

Добровільно матеріальну допомогу на її
утримання і утримання їхньої дитини
відповідач їй не надає, що ставить її
вкрай скрутне матеріальне становище.

В даний час вона перебуває у відпустці
у зв'язку з вагітністю та пологами.
Після пологів потре бує додаткового
обстеження у лікарів та проходження
відповідного курсу лікуванню, в тому
числі і санаторно-курортного
лікування. Добровільно відповідач
відмовляється брати участь у витратах
спільного побуту.

Відповідач може надавати їй
матеріальну допомогу, оскільки
проживає разом із нею, працює на
підприємстві ВП "Рівненська АЕС"
інженером І категорії служби контролю
металів, де отримує заробітну плату в
розмірі близько 3-4 тис. грн.

Також у відповідача на утриманні
перебувають ще двоє неповнолітніх
дітей, від інших дру жин, на яких він
сплачує по 1/5 частки свого заробітку
щомісячно. Тому вважає, що її діти
повинні отримувати аліменти, не менше
ніж діти відповідача від інших дружин.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшли
заперечення на позов, визнає позов
частково та вважає, що спільні діти і
діти народжені в інших шлюбах повинні
бути однаково матеріально забезпечені
платником аліментів, а сам платник
аліментів не повинен перебувати у
гірших умовах ніж його діти. І тому
розмір аліментів на ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
повинен становити не менше ніж 1/5
частини заробітку (доходу) відповідача.

Також відповідач визнає аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/10 частини
його заробітку (доходу) щомісячно по
досягненню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шести
років.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечувала про
розгляд справи у відсутності
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком, а позивач матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
копіями свідоцтва про їх народження.

Відповідно до рішення Кузнецовського
міського суду від 07.09.2011 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3
у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до направлення ДЗ «СМСЧ №3»
від 28.01.2014 року ОСОБА_3 встановлений
діагноз гіперкінетичний розлад
поведінки, затримка мовного розвитку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги, що стан здоров'я дитини
погіршився суд знаходить підстави для
збільшення розміру аліментів.

Із позову та заперечень на позов
вбачається, що ОСОБА_2 працює інженером
першої категорії служби контролю
металів та отримує заробітну плату в
розмірі 3-4 тис. грн. Тому суд вважає, що
він може надавати матеріальну допомогу
неповнолітньому ОСОБА_4, проте її не
надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У
разі ухилення від цього обов'язку кошти
на утримання стягуються в судовому
порядку.

Згідно із ст.183 Сімейного Кодексу
України, частка від заробітку (доходу)
відповідача, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, які слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суд керується ч.2 ст.183 СК
України, відповідно до якої якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватись до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Зважаючи на те, що рішеннями
Кузнецовського міського суду від 29.08.2011
року та апеляційного суду Рівненської
області від 12.10.2011 року, з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання його
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1/5 частці його заробітку
(доходу) щомісячно, суд з метою
забезпечення рівних прав дітей
відповідача на аліменти, приходить до
висновку про необхідність проводити
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2/5
частки його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Статтею 84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, незалежно від того, чи
вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання має
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує обставини, передбачені ст.182
Сімейного Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне стягнення аліментів
проводити в розмірі 1/10 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця на утримання дружини до
досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума
стягнення аліментів на користь
позивача підлягає до негайного
виконання

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначених
рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 07 вересня 2011
року, які стягуються із ОСОБА_2 та
стягнути з нього аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2/5 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 03 лютого 2014 року до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 1/10
частки його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року
до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
трьох років.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан