Справа № 392/661/14-ц
Провадження № 2/392/283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Васильєвій В.М.,

з участю прокурора
Коровки О.С.,

представника третьої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом

прокурора Маловисківського району,
який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відділу державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції,

ОСОБА_6, Комунального підприємства
«Енерговодоканал» про зняття арешту з
коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6
записана матір'ю малолітніх дітей, в
інтересах яких заявлено позов. ОСОБА_6
перебуває на обліку в управлінні
соціального захисту населення
Маловисківської райдержадміністрації
і їй призначено допомогу при
народженні дитини та допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на сина ОСОБА_2. Крім
того, ОСОБА_6 призначено допомогу на
дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_3.
Крім того, їй призначено допомогу
інваліду з дитинства на доньку ОСОБА_4.
Крім того, ОСОБА_6 призначено тимчасову
допомогу у випадку, коли батьки
ухиляються від сплати аліментів на
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказані види
допомоги ОСОБА_6 отримує через
відділення № 3 Філії Акціонерного
банку «Південний» у м. Кіровограді на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1. Третього
лютого 2014 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства
«Енерговодоканал» 7561.61 грн.. Двадцять
першого лютого 2014 року державним
виконавцем накладено арешт на всі
кошти, що містяться на всіх рахунках
боржника, включаючи і на кошти, які у
вигляді державної допомоги на
малолітніх дітей. Прокурор вважає, що
державним виконавцем порушено вимоги
п. 9 ст. 73 Закону України «Про виконавче
провадження».

В судовому засіданні прокурор
підтримав пред'явлений позов,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Представник служби в справах
дітей висловила думку про необхідність
зняття арешту з рахунку відповідача
ОСОБА_6.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку про те,
що позов до відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції про
зняття арешту з коштів боржника є
безпідставним, оскільки цей відповідач
не є боржником чи стягувачем за
виконавчим провадженням № 41810925.

Між тим, позов до відповідачів
ОСОБА_6 та Комунального підприємства
«Енерговодоканал» підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягнення не може бути звернено на такі
виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в
разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику за
невикористану відпустку, крім
випадків, коли особа під час звільнення
одержує компенсацію за відпустку, не
використану протягом кількох років;

3) компенсацію працівнику витрат у
зв'язку з переведенням, направленням на
роботу до іншої місцевості чи
службовим відрядженням;

4) польове забезпечення, надбавки до
заробітної плати, інші кошти, що
виплачуються замість добових і
квартирних;

5) матеріальну допомогу особам, які
втратили право на допомогу по
безробіттю;

6) допомогу у зв'язку з вагітністю та
пологами;

7) одноразову допомогу у зв'язку з
народженням дитини;

8) допомогу по догляду за дитиною;

9) допомогу особам, зайнятим доглядом
трьох і більше дітей віком до 16 років,
по догляду за дитиною-інвалідом, по
тимчасовій непрацездатності у зв'язку
з доглядом за хворою дитиною, а також на
іншу допомогу на дітей, передбачену
законом;

10) допомогу на лікування;

11) допомогу на поховання;

12) щомісячну грошову допомогу у зв'язку
з обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства
громадян, які проживають на території,
що зазнала радіоактивного забруднення;

13) дотації на обіди, придбання путівок
до санаторіїв і будинків відпочинку за
рахунок фонду споживання.

Судом встановлено, що дійсно
відповідно до довідки про отримання
допомоги від 12 березня 2014 року
громадянці ОСОБА_6 призначена державна
допомога на дітей, кошти
перераховуються на розрахунковий
рахунок № НОМЕР_1 у відділення банку
«Південний».

Відповідно до постанови
державного виконавця від 21.02.2014 року, на
виконання рішення суду від 30.01.2014 року
по справі № 392/2672/13-ц накладено арешт на
кошти, які перебувають на рахунках
боржника ОСОБА_6.

Таким чином, вимоги прокурора -
правомірні.

Керуючись ч. 1 ст. 73 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Прокурору Маловисківського
району, який діє в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відмовити в задоволенні позову до
відділу державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції про зняття арешту з коштів
боржника.

Позов до відповідачів ОСОБА_6 та
Комунального підприємства
«Енерговодоканал» про зняття арешту з
коштів боржника - задовольнити.

Зняти арешт на всі кошти, які
знаходяться на соціальному рахунку №
НОМЕР_1 та на який видана соціальна
карта VISA Electron за номером НОМЕР_2 у
відділенні № 3 Філії Акціонерного
банку «Південний» м. Кіровограда на
ім'я ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
держави - 121 гривню 80 копійок судового
збору.

Стягнути з Комунального
підприємства «Енерговодоканал» на
користь держави - 121 гривню 80 копійок
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів від дня отримання копії
рішення.

Головуючий

суддя