КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6073/13-ц
Провадження № 2-во/552/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава заяву
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-банк» про виправлення
арифметичної помилки і описки в
рішенні суду та виконавчому листі,-

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного
суду м.Полтави від 12 листопада 2013 року
по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-банк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору,
стягнення боргу по кредитному
договору, позовні вимоги задоволені.

В резолютивній частині рішення
допущена описка, а саме невірно
зазначено загальна сума
заборгованості: "Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Полтава-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ -1016 від 20 квітня 2011 року
у розмірі 2 220 грн. 07 коп. , 229 грн. 40
коп. судових витрат, а всього 2 249 грн. 47
коп.», тоді як необхідно вірно
зазначити "Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Полтава-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ ZP01-1016 від 20 квітня 2011
року у розмірі 2 220 грн. 07 коп. , 229
грн. 40 коп. судових витрат, а всього 2 449
грн. 47 коп.»,

У виконавчому листі Київського
районного суду м.Полтави від 27 червня
2014 року також допущено описку, а саме не
вірно зазначена адреса боржника
«ОСОБА_1, АДРЕСА_1», тоді як вірно
необхідно зазначити «ОСОБА_1, АДРЕСА_2».

Також заявник просить, виправити
описку у виконавчому листі відносно
загальної суми заборгованості, але суд
цією ухвалою виправив описку в
рішенні суду, щодо розміру стягнутої з
відповідача суми, тому не має підстав
для задоволення вимог про внесення
виправлення описки в виконавчий
документ в частині розміру стягнутої
суми боргу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду справи про внесення
виправлень.

Допущена судом описка, підлягає
виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Полтава-банк» про
виправлення арифметичної помилки і
описки в рішенні суду та виконавчому
листі задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 12 листопада 2013 року по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Полтава-банк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору,
стягнення боргу по кредитному
договору.

Читати у резолютивній частині рішення
суду "Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-Банк» заборгованість за
кредитним договором № ZP01-1016
від 20 квітня 2011 року у розмірі 2
220 грн. 07 коп. , 229 грн. 40 коп. судових
витрат, а всього 2 249 грн. 47 коп.», -
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-Банк» заборгованість за
кредитним договором № -1016
від 20 квітня 2011 року у розмірі 2
220 грн. 07 коп. , 229 грн. 40 коп. судових
витрат, а всього 2 449 грн. 47 коп.».

Читати у виконавчому листі відомості
про боржника «ОСОБА_1, АДРЕСА_1», -
«ОСОБА_1, АДРЕСА_2».

В іншій частині у задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.Васильєва