Справа № 639/5007/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. Жовтневий районний суд
м.Харкова

у складі- головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль » звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-5056/09 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль » (
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0076/73/103120 від 17.09.2008 р. в сумі 202175 грн.
34 коп. та судових витрат 1820 грн. , а також
поновити строк пред'явлення зазначених
виконавчих листів до виконання,
посилаючись на те, що виконавчі
документи пред'явлені до виконання
21.04.2010 р. Жовтневим ВДВС ХМУЮ відкрито
виконавче провадження, але в
подальшому на запити стягувача про
стан виконання рішення ВДВС не
повідомляло ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» і тільки після ознайомлення з
Єдиним державним реєстром виконавчих
проваджень встановлено, що 20.03.2012 р.
винесено постанову про повернення
виконавчих документів через
відсутність у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення. Між тим, до
теперішнього часу заявник оригіналів
виконавчих листів та відповідної
постанови не отримав.

Суд, розглянувши заяву
стягувача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»
, дослідивши надані документи,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого
районного суду м.Харкова від 15.12.2009 р.,
яке набрало законної сили 24.12.2009 р.,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль »
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0076/73/103120 від 17.09.2008 р. в сумі 25289,62
доларів США, що за курсом НБУ складає
202175 грн. 34 коп. та судових витрат 1700 грн.
і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи-120 грн.
Виконавчі листи видані 19.04.2010 р.

Постановою державного
виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від
30.08.2010 р. відкрито виконавче
провадження.

Як вбачається з
представлених документів, 21.11.2011 р.,
13.01.2012 р., 17.01.2014 р. Банком на адресу
Жовтневого ВДВС ХМУЮ направлялись
запити щодо стану виконання виконавчих
документів, але до теперішнього часу
стягувач відповідей не отримав. За
даними Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень від 17.01.2014 р.
виконавче провадження 26890032 завершено,
20.03.2012 р., виконавчі документи
повернути стягувачу ( п. 4 ч.1 ст. 47).

Ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом,
зокрема за виконавчими листами, що
видаються судами.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Як
вбачається із заяви та вищевказаних
документів, оригінал виконавчого листа
втрачено.

Згідно з приписами ч.2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З урахуванням зазначених
обставин суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчих листів о
виконання у зазначеній справі було
пропущено з поважних причин. На даний
час рішення Жовтневого районного суду
м. Харкова від 15.12.2009 р. не виконується,
погашення заборгованості у
примусовому порядку не проводиться,
виконавчі листи у відношенні боржника
ОСОБА_2 втрачено, а строк на його
пред'явлення пропущений стягувачем з
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» Укрсоцбанк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку на їх пред'явлення до
виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчих листів № 2-5056/09, виданих
19.04.2010 р. Жовтневим районним судом
м.Харкова на примусове виконання
рішення Жовтневого районного суду
м.Харкова від 15.12.2009 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль » заборгованості за кредитним
договором № 014/0076/73/103120 від 17.09.2008 р. в
сумі 25289,62 доларів США, що за курсом НБУ
складає 202175 грн. 34 коп. , а також судових
витрат 1700 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи-120 грн.

Видати дублікати виконавчих
листів відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 15.12.2009 р. по справі № 2-5056/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль »
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25289,62 доларів США, що за курсом
НБУ складає 202175 грн. 34 коп. , а також
судових витрат 1700 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи-120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у разі її постановлення без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -