Справа № 539/2679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вовчицької територіальної громади в
особі Вовчицької сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
розміру часток кожного із
співвласників будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Вовчицької територіальної
громади в особі Вовчицької сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
розміру часток кожного із
співвласників будинку, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16 жовтня 1991 року
відповідно до договору купівлі-продажу
ОСОБА_3 придбав житловий будинок з
господарськими спорудами у колгоспі
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок №177,
виданого 28.09.1999 року, на підставі
рішення виконкому Вовчицької
сільської ради Лубенського району,
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, її
синові - ОСОБА_4 а також ОСОБА_3.

В 2000 році ОСОБА_3 знявся з постійного
місця реєстрації і поїхав проживати до
своєї матері в іншу область.

01.06.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений Вовчицькою сільською
радою, яким на випадок його смерті все
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б не складалось і взагалі, все те,
що йому буде належати на день на день
смерті, заповів сину ОСОБА_4

На даний час вона має намір
зареєструвати у даному будинку свою
матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і потребує її
постійної допомоги та догляду, але
розмір часток кожного із співвласників
не встановлено, тому вона змушена
звернутися до суду.

Перебування будинку в спільній
сумісній власності унеможливлює
здійснення нею, як співвласницею
будинку повного обсягу своїх прав щодо
розпорядження майном незалежно від
волі інших співвласників.

Прохала суд визначити, що частки в
будинку АДРЕСА_1, який розташований на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,26 га, належні ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, були рівними і складали по 1/3
частині кожному.

В судове засідання позивачка та її
представник не з»явилися, звернулися
до суду з заявою в якій прохали справу
розглядати без їх участі, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Вовчицька сільська рада звернулась до
суду з заявою в якій прохала справу
розглядати без участі їх представника,
проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду
електронне повідомлення в якому проти
позову заперечував.

ПП «Бюро послуг та консультацій»
звернулось до суду з заявою в якій
прохало справу розглядати без їх
участі, проти позову не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Дослідивши обставини, докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1991 року
відповідно до договору купівлі-продажу
ОСОБА_3 придбав житловий будинок з
господарськими спорудами у колгоспі
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок №177,
виданого 28.09.1999 року, на підставі
рішення виконкому Вовчицької
сільської ради Лубенського району,
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, її
синові - ОСОБА_4 а також ОСОБА_3(а.с.7).

Даний будинок був зареєстрований
Лубенським МБТІ та записаний в
реєстрову книгу №9 за реєстровим № 3736
від 21.01.2000 року.

В 2000 році ОСОБА_3 знявся з постійного
місця реєстрації і поїхав проживати до
своєї матері в Харківську область.

01.06.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений Вовчицькою сільською
радою, яким на випадок його смерті все
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б не складалось і взагалі, все те,
що йому буде належати на день смерті,
заповів сину ОСОБА_4

На даний час позивачка має намір
зареєструвати у даному будинку свою
матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і потребує її
постійної допомоги та догляду, але
розмір часток кожного із співвласників
не встановлено, тому зробити це не може
і вона змушена була звернутися до
суду.

Відповідно до п.п.1,2 ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Вищевказаний будинок перебуває у
спільній сумісній власності трьох
осіб, але частки кожного власника не
визначені.

Перебування будинку в спільній
сумісній власності унеможливлює
здійснення позивачкою, як
співвласницею будинку повного обсягу
своїх прав щодо розпорядження майном
незалежно від волі інших співвласників
будинку.

Як встановлено, домовленості між
співвласниками про розмір часток
будинку не було, тож вищевказаний
будинок належить кожному співвласнику
порівну, тобто по 1/3 частині кожному.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати взяла на себе позивачка
і не прохає їх стягувати з
відповідачів.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України, ст.ст.10, 15,
60, 60, 212 -215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що частки в будинку АДРЕСА_1,
який розташований на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,26 га, належні ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, є рівними і складають по 1/3
частині кожному.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Вовчицької територіальної громади в
особі Вовчицької сільської ради
відмовити, оскільки вона є не належним
відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.