Справа № 323/2249/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербині Л.Г., розглянувши
заяву Відділу державної виконавчої
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О
В И В:

Представник ВДВС
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням, в якому вказує, що 30.09.2013 року
ОСОБА_1 на їх адресу направлено
рекомендованим листом на примусове
виконання заяву про прийняття
виконавчого листа №2-16/13 виданого
Оріхівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3 3% річних від суми боргу в сумі
2364грн., індексацію суми боргу з
урахуванням індексу інфляції в сумі 4274
грн. і судовий збір в сумі 214,60грн. на
примусове виконання разом з виконавчим
документом. Рекомендований лист 03.10.2013
року вручено уповноваженому ОСОБА_4
Проте, перевіркою журналів вхідної
кореспонденції встановлено, що
виконавчий документ зареєстровано не
було та на теперішній час виконавчий
документ у відділі відсутній.

Просить видати дублікат виконавчого
листа №2-16/13 виданого Оріхівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 3% річних від
суми боргу в сумі 2364грн., індексацію
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції в сумі 4274грн. і судовий збір в
сумі 214,60грн.

В судове засідання сторони по справі не
з'явився по невідомим суду причинам,
про час розгляду подання повідомлені
своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ВДВС Оріхівського РУЮ
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засідання встановлено, що
Оріхівським районним судом
Запорізької області по справі №2-16/13
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 3%
річних від суми боргу в сумі 2364грн.,
індексацію суми боргу з урахуванням
індексу інфляції в сумі 4274 грн. і
судовий збір в сумі 214,60грн.

30.09.2013року ОСОБА_1 було направлено
рекомендований лист № 809 з заявою
про прийняття вищевказаного
виконавчого листа до виконання та сам
виконавчий лист на адресу виконавчої
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції.

Відповідно до повідомлення начальника
ЦПЗ №5 м. Оріхів, рекомендований лист №
809 від 30.09.2013року на ім'я
начальника виконавчої служби за
адресою: вул. Запорізька,30 м.
Кам'янка-Дніпровська вручено 03.10.2013року
за довіреністю уповноваженому ОСОБА_4.

При перевірці журналів вхідної
кореспонденції встановлено, що
виконавчий документ зареєстровано не
було та на теперішній час виконавчий
документ у відділі відсутній.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ВДВС
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-16/13 виданого Оріхівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 3% річних від
суми боргу в сумі 2364грн., індексацію
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції в сумі 4274грн. і судовий збір в
сумі 214,60грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.С.Щербань