Єдиний унікальний номер 205/9039/13-ц
№
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
30 жовтня 2013 року звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 12.10.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно умов якого позивач
надав відповідачу грошові кошти у
зобов'язався їх прийняти, належним
чином використовувати та повернути у
строк та на умовах, передбачених
договором. Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 21.10.2013 року склав
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
судові витрати, задовольнивши позов.
У своїй заяві до суду представник
позивача просила справу розглядати за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явивився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані та здобуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що 12.10.2011 року між
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № BLaЖГА00086448, згідно умов якого
банк надав відповідачу грошові кошти у
строком по 12 жовтня 2014 року зі сплатою 15
% річних, а відповідач зобов'язався їх
прийняти, належним чином
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 21.10.2013 року відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Частиною 2 статті 554 ЦК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка нею добровільно не сплачується, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
заборгованості по кредиту в розмірі
9408.15 грн., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом у
розмірі 1541.75 грн., заборгованості по
сплаті комісії у розмірі 2695.00 грн,
штрафу за пропуск платежів за
несвоєчасне погашення кредиту, сплату
процентів за користування , а саме пеню
в розмірі 5450.42 грн.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 229.40
грн., тому з відповідача на користь
позивача також слід стягнути судові
витрати, які ним було сплачено при
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 553-554, 610, 612, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
грн., яка з складається з
заборгованості по кредиту в розмірі
9408.15 грн., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом у
розмірі 1541.75 грн., заборгованості по
сплаті комісії у розмірі 2695.00 грн,
штрафу за пропуск платежів за
несвоєчасне погашення кредиту, сплату
процентів за користування , а саме пеню
в розмірі 5450.42 грн., судові витрати у
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя