Справа № 121/5260/12
УХВАЛА

23 січня 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді
Гаврилюк І.І.

при секретарі -
Левашової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 317 ч. 2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Феодосійського міського
суду АР Крим від 22.08.2012 р. ОСОБА_1
визнаний винним у скоєні злочинів,
передбачених ч..2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317
КК України і йому призначене покарання
із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у
виді 6 років позбавлення волі з
конфіскацією ? частини майна. Крім того,
з засудженого в дохід держави стягнуті
судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 1477,98
грн. Вирок набрав законної сили 13.12.2012р.

Феодосійська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Заяву мотивовано
тим, що до ФОДПІ ГУ Міндоходів
виконавчий лист надійшов наприкінці
граничного строку пред'явлення 19.11.2013р.
за вхідним номером 5217/9, що перешкоджає
зверненню до ВДВС для примусового
стягнення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає розглянути
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження" за
виконавчим документом про стягнення в
дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступає орган, за
позовом якого судом винесено
відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів.

Статтею 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлення.

Не зважаючи на те, що строк для
пред'явлення виконавчого документу
заявником було пропущено, але
враховуючи те, що зазначена сума
підлягає стягненню в дохід держави, суд
вважає за можливим поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання в частині стягнення судових
витрат в дохід держави в сумі 1477,98 грн. у
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,
задовольнити.

Поновити Феодосійській об'єднаній
державній податковій інспекції строк
для пред`явлення для виконання
виконавчого листа № 121/5260/12, 1/121/305/12,
виданого 22.08.2012 року Феодосійським
міським судом АР Крим, про стягнення з
засудженої ОСОБА_1 в дохід держави
судових витрат в сумі 1477,98 грн. за
проведення судово-хімічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -