У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Горелкіної Н.А.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ
СЕРВІС», треті особи: відкрите
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
недійсними прилюдних торгів, акту про
придбання з прилюдних торгів та
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 19 березня
2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір, за умовами якого банк відкрив
ОСОБА_4 відновлювальну кредитну лінію в
іноземній валюті в межах загальної
суми 40000 доларів США, терміном
погашення до 18 березня 2012 року. В
забезпечення виконання умов
кредитного договору 19 березня 2007 року
між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4
було укладено іпотечний договір, за
умовами якого іпотекодавець передав
іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1

21 червня 2010 року на підставі рішення
Печерського районного суду м. Києва був
виданий виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за
кредитним договором на підставі якого
було відкрито виконавче провадження.

11 лютого 2013 року були проведено
прилюдні торги на яких було
реалізовано вищевказану квартиру.

Вказуючи, що прилюдні торги відбулися з
порушенням вимог чинного
законодавства, позивачі просили
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації вищевказаної квартири,
визнати недійсним акт про придбання
вищевказаної квартири, затверджений
начальником відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції 20 лютого
2013 року та визнати недійсним свідоцтво
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів від 07 березня 2013 року.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 14
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 26 лютого 2014 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
просять скасувати ухвалені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 14
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 26 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун Н.А. Горелкіна Д.О. Остапчук