Справа № 638/9625/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство юстиція
«Харківська філія», ОСОБА_2 Ласерда
Едмар, треті особи: реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
договір купівлі – продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений шляхом проведення
прилюдних торгів, які відбулися 25
жовтня 2012 року, визнати недійсним
свідоцтво № 2695 про право власності на
зазначену квартиру, посвідчене
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
на підставі акту державного виконавця
про проведення прилюдних торгів,
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 Ласерда Едмара на
спірну квартиру, зобов’язати
реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції внести
відповідні записи до реєстру.

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 10 липня 2014 року з
метою забезпечення зазначеного позову
було вжито заборону відчуження у будь
– який спосіб квартири АДРЕСА_2 та
заборону реєстрації будь – яких осіб в
квартирі АДРЕСА_2 до розгляду справи по
суті.

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про залишення даного позову без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про залишення даного
позову без розгляду підлягає
задоволенню, а заходи забезпечення
позову - скасуванню.

Керуючись ст.154,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство юстиція
«Харківська філія», ОСОБА_2 Ласерда
Едмар, треті особи: реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі – продажу - залишити
без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження у будь –
який спосіб квартири АДРЕСА_2 та
заборони реєстрації будь – яких осіб в
квартирі АДРЕСА_2 до розгляду справи по
суті, які були вжиті відповідно до
ухвали Дзержинського районного суду
міста Харкова від 10 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий