Справа № 667/738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вони перебувають у
шлюбі з відповідачем з 10.12.2011 року. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. Позивач зазначає, що у
них з відповідачем різні характери,
погляди на життя, в результаті чого в
сім`ї виникають конфлікти та
непорозуміння, які призводять до
неможливості подальшого сумісного
проживання. Як зазначає позивач,
сумісне господарство вони не ведуть,
примирення не бажають, спір про поділ
майна та визначення місця проживання
дитини відсутній. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 грудня 2011 року
відділом РАЦС Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 683; після розірвання шлюбу в
органах РАЦС залишити прізвище -
ОСОБА_2; стягнути з відповідача на її
користь 244 грн. судового збору
сплаченого нею при подачі позову.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, якою підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила позов
задовольнити, справу просила
розглянути за її відсутності.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, однак надав до суду заяву, за
якою позовні вимоги визнав в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу та
стягнення з нього судових витрат не
заперечував, просив справу розглянути
за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 10.12.2011р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Херсоні, актовий запис № 683, від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу розподілу
майна на даний час не існує. Спору з
приводу визначення місця проживання
дитини немає, шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів сторін, постійні сварки та
скандали, що виникали на цьому ґрунті,
втрата почуття любові та взаємоповаги,
сім'я фактично розпалась, поновлювати
її сторони не збираються, збереження
сім'ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.12.2011р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у місті Херсоні,
актовий запис № 683, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть оскаржити
рішення протягом десяти діб з моменту
його отримання.

Суддя
Н.К.Іванцова