Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4845/13-ц
Провадження № 2-п/553/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014м. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 14.01.2014
року, ухваленим в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення завданих збитків, задоволено
позовні вимоги - стягнуто зі ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"
кошти в сумі 16458 грн. 00 коп., судовий збір
229 грн. 40 коп., а всього 16687 грн. 40 коп.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 14.01.2014
року в справі за позовом ПАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення завданих збитків, в якій
вказує, що справу розглянуто за
відсутності відповідача, який не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, оскільки судову
повістку не отримував та не мав
можливості з'явитись в судове
засідання і подати докази на
спростування позовних вимог, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1,
заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримали, просили
задовольнити. Представник заявника
зауважила на те, що справу розглянуто
за відсутності відповідача, тим самим
обмежено в можливості надати свої
пояснення та докази, тоді як докази, на
які посилається позивач в
обґрунтування позовних вимог,
підлягають перевірці та належній
оцінці, оскільки акт про виявлене
порушення правил користування
електричною енергією оформлений
неналежним чином, містить істотні
суперечності при викладенні суті
порушення, зміст документів взагалі не
дає підстави точно встановити, в чому
саме виразилось порушення, допущене
відповідачем, розрахунок матеріальних
збитків, наданий позивачем, містить
арифметичні помилки, виконаний не у
відповідності з положеннями Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії.

Представник позивача ПАТ
"Полтаваобленерго" в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, посилаючись на її
безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи те, що не був присутній
в судовому засіданні 14.01.2014 року й у
матеріалах справи відсутні відомості
про отримання ним повідомлення про
вказане судове засідання, зважаючи на
те, що обставини виявлення
правопорушення, правильність
складання відповідного акту та
нарахування матеріальної шкоди
підлягають перевірці та оцінці з
урахуванням даних, наведених
представником відповідача в
обґрунтування заяви про перегляд
заочного рішення, що має істотне
значення для повного і об'єктивного
вирішення спору, суд приходить до
висновку про наявність достатніх
підстав для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення від 14 січня 2014 року
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення завданих збитків скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 13 год. 30 хв. 26
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна