Справа № 661/2133/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого - судді Чирського Г.М.
при секретарі - Білоус Л.П.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Марченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 (третя особа - служба у справах
дітей Новокаховської міської ради
Херсонської області) про припинення
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17.04.2013 року
ухвалено стягувати з нього на користь
колишньої дружини ОСОБА_3 - відповідача
по справі, аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сплачуюячи
аліменти на користь відповідачки, він
утримує власними силами доньку,
оскільки донька проживає разом з ним,
ОСОБА_3 витрачає аліменти на власні
потреби. Просив суд визнати ОСОБА_3
втратившою право на отримання
аліментів на утримання неповнолітньої
В судовому засіданні позивач позов
підтримав з тих же підстав, пояснивши,
що на даний час донька ОСОБА_4 проживає
разом з ним, ходить до школи та
перебуває на повному його
Відповідачка, будучи повідомленою
належним чином про час та місце
судового розгляду, до судового
засідання не з'явилася з невідомих
Представник третьої особи позовні
вимоги підтримала з тих підстав, що і
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.04.2013 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області ухвалено рішення
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.03.2013 року та до досягнення
Згідно рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
16.09.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого 29.11.2013 року, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 29.11.2013 року зареєстровано шлюб,
актовий запис №439.
Ст. 186 СК України передбачено, що за
заявою платника аліментів або за
власною ініціативою орган опіки та
піклування перевіряє цільове
витрачення аліментів. У разі
нецільового витрачення аліментів
платник має право звернутися до суду з
позовом про зменшення розміру
аліментів або про внесення частини
аліментів на особистий рахунок дитини
у відділенні Державного ощадного банку
Як вбачається з довідки
Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№6 Новокаховської міської ради
Херсонської області ОСОБА_4 навчається
в 2-Б класі зазначеної школи. Також з
пояснень позивача вбачається, що на
даний час донька проживає разом з ним
та його родиною та забезпечена всім
необхідним для її проживання та
Відмовляючи у задоволенні позову суд
виходить з того, що на час розгляду
справи позивач не звертався до органу
опіки та піклування із заявою про
нецільове використання аліментів
відповідачем; як слідує з пояснень
представника третьої особи, за власною
інціативою перевірка з цього приводу
службою у справах дітей не проводилась.
Також, слід звернути на увагу, що
позивачем обрано невірний спосіб
захисту своїх прав, оскільки чинним СК
України не передбачено постановлення
судового рішення щодо припинення
стягнення аліментів, а в разі доведення
факту нецільового їх витрачення
встановлені наслідки, передбачені ст.
З цих підстав суд вважає позовні вимоги
необгрунтованими та відмовляє в їх
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 224-226 ЦПК України, суд-
У задоволенні позову відмовити за
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження

Повний текст рішення виготовлений
04.07.2014 року.

Суддя Г. М. Чирський