Справа № 569/6524/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області у складі:

судді - Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі - Пальчевській О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 02
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про захист прав
споживача, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
02 квітня 2014 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
захист прав споживача, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
позовні вимоги повністю задоволені.

Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» звернулось до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вони не згідні з
даним рішенням. Вважають, що обставини
справи досліджено судом не в повному
обсязі, не об'єктивно та без дотримання
норм законодавства. Просять ухвалене
судом заочне рішення скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заявник та сторони в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про захист прав споживача,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди наявні повідомлення про вручення
судової повістки відповідачу, згідно
яких він був належним чином
повідомлений про розгляд справи.
Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
будучи неодноразово повідомленим про
час та місце розгляду справи жодного
разу в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. В заяві про перегляд заочного
рішення відсутні посилання на
обставини, які мають істотне значення
для вирішення справи, які б судом не
були досліджені, жодних інших доказів в
обґрунтування своєї заяви заявником не
надано.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстав для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про перегляд
заочного рішення Рівненського
міського суду від 02 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
захист прав споживача, стягнення
матеріальної та моральної шкоди
залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду

Н.М.Діонісьєва