Справа №250/3800/13-ц
Номер провадження2/250/153/14
23 січня 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -
У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на наступні обставини.
26.04.2013 р. позивач надав у борг
відповідачці грошові кошти у сумі 93 300
доларів США. На підтвердження
отримання даної суми відповідачка
надав відповідну розписку, яка
складена власноруч із зобов'язанням
повернути кошти 10.09.2013 р. Частково
відповідачка повернула борг у розмірі
33 300 доларів США, залишилась не
повернута сума боргу у розмірі 60 000
доларів США, що в еквіваленті, згідно з
офіційним курсом Національного банку
України, станом на момент звернення
до суду на 14.10.2013 р. 100 дол.США
дорівнюють 799,3000 грн., позивач просив
суд стягнути з відповідачки борг в
розмірі 479 580 грн. та сплачений ним
судовий збір у розмірі 3441 грн.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 26.04.2013 року
позивач надав у борг відповідачці
грошові кошти у сумі 93 300 доларів США
грн., про що свідчить розписка (а.с.6).
Термін повернення був визначений 10.09.2013
року, частково відповідачкою борг
повернутий у розмірі 33 300 доларів США,
залишилась не відшкодованою сума боргу
у розмірі 60 000 доларів США, що в
еквіваленті, згідно з офіційним
курсом Національного банку України,
станом на момент звернення позивача до
суду на 14.10.2013 р. 100 дол.США дорівнюють
799,3000 грн. (а.с.7), тобто 60 000х799,3000=479 580 грн.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд
дійшов висновку, що умови договору
позики були порушені з боку
відповідачки тому з неї необхідно
стягнути на користь позивача суму
боргу за договором позики в сумі 479 580
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки підлягає стягненню
сплачений позивачем судовій збір у
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
невідомий), що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, борг за договором позики в
сумі 479 580 грн., та судовий збір в сумі 3441
грн., а всього 483 021 (чотириста
вісімдесят три тисячі двадцять одну)
Копію рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. І. Гаврилюк