Справа № 612/129/14-ц
Справа
№ 612/129/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, заінтересована особа - орган
опіки і піклування Лукашівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
якій просить визнати свою дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
встановити над нею опіку і призначити
її опікуном.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлюються розділом 1У ЦПК України.

Таким чином, на ці справи поширюються
правила ст.ст. 119-122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
заява повинна містити найменування
осіб які беруть участь у справі, їх
місцезнаходження, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог,
виклад обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Відповідно
до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Разом з тим вбачається, що заява не
містить найменування вулиці де
розташована Лукашівська сільська рада
та не вказані її засоби зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст. 239 ЦПК України у
заяві про визнання фізичної особи
недієздатною повинні бути викладені
обставини, що свідчать про хронічний,
стійкий психічний розлад, внаслідок
чого особа не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином в заяві має бути вказано, з
посиланням на обставини, про наявність
у ОСОБА_2 саме хронічного, стійкого
психічного розгляду.

В поданій заяві, з посиланням на
довідку № 691449 серії 10ААБ від 27.01. 2014
року, зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом з
дитинства по психічному захворюванню.
Проте довідка не містить жодних даних
щодо наявності у ОСОБА_2 психічного
захворювання. На підтвердження цієї
обставини не надано і інших доказів.

Заява не містить даних щодо батька
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що позбавляє суд
можливості визначитися з колом
заінтересованих осіб. Зокрема з
можливістю притягнення батька в якості
заінтересованої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

В заяві орган опіки і піклування
вказаний як «зацікавлена» особа. Разом
з тим, відповідно до ч.2 ст. 26, ч.4 ст. 235
ЦПК України в справах окремого
провадження особами, які беруть участь
у справі є заявники та
«заінтересовані» особи, а не
«зацікавлені» особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст.
241 ЦПК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Таке подання до заяви не додане і про
його наявність (відсутність) суду не
повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119
і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу,
в якій зазначає підстави залишення
заяви без руху про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 239, ч.4 ст. 235
ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Мороз