Справа № 388/1019/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Бойка П.М.,
при секретарі Лемешенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська цивільну
справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту ,
процентів , нарахованих за
користування кредитом та пені , -
Позивач звернулися до суду з
даним позовом , мотивуючи свої вимоги
тим , що згідно умов договору про
надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу №
надано кредит (грошові кошти) в
долари США , а ОСОБА_1 зобов»язалася
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 26.08.2015 року згідно
з графіком погашення кредиту та
сплачувати протягом 30 календарних
днів , рахуючи з дати видачі кредиту ,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,50% річних . З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов»язань ОСОБА_1 за
кредитним договором , між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 225507 від 26.08.2008 року . Згідно
даного договору поруки ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність з ОСОБА_1
перед позивачем за порушення
виконання зобов»язань по кредитному
договору . Позивач виконав взяті на
себе зобов»язання в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов
кредитного договору , не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам , чим порушує
взяті на себе договірні зобов»язання
. 02.04.2014 р. та 04.04.2014 р. на адресу
відповідачів було направлено вимогу
про необхідність усунення порушення
вимог укладеного кредитного договору
та погашення суми заборгованості ,
однак на даний час відповідачі свої
зобов»язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту
та сплаті процентів за користування
ним не виконують . Таким чином ,
станом на 28.04.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів , сплаті процентів
за користування кредитом , сплаті
пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 9392,28 долари США , що
за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року
становить 106670,46 грн., з яких :
- 7573,63 долари США , що за курсом НБУ
- кредитна заборгованість ;
- 1427,22 долари США , що за курсом НБУ
- заборгованість по процентам ;
- 79,52 долари США , що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 р. становить 903,14 грн. -
пеня за прострочення сплати
- 311,91 долари США , що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 р. становить 3542,45 грн.
- пеня за прострочення сплати кредиту
На даний час відповідач ОСОБА_1 свої
зобов»язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту
та сплаті процентів за користування
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , до суду
надано письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності ,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі , проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечують .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились , причини
неявки суду не повідомлено . Про час
та місце розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку , про що свідчать поштові
повідомлення . За таких підстав , суд
виносить рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов
до висновку , що позов підлягає
задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що
відповідно до умов договору про
надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу №
0 від 26.08.2008 року ПАТ
«УкрСиббанк» ОСОБА_1 було надано
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в розмірі 19032,00 долари США ,
ОСОБА_1 зобов»язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 26.08.2015 року згідно з графіком
погашення кредиту та сплачувати
протягом 30 календарних днів , рахуючи
з дати видачі кредиту , проценти за
користування кредитом у розмірі 13,50%
річних . Кредит надано на купівлю
автомобіля . У забезпечення виконання
усіх грошових зобов»язань в повному
обсязі ОСОБА_1 за договором надається
порука ОСОБА_2 згідно договору
поруки , а також ОСОБА_1 передає в
заставу , а банк приймає наступне
рухоме майно , а саме - транспортний
засіб ( а.с. 7-15 ) .

Відповідно до п. 3.4.1. вказаного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язана використати кредит на
зазначені у договорі цілі , а також
повернути суму кредиту , і сплатити
плату за кредит й інші грошові
платежі на рахунки банку та на
умовах , передбачених договором .

В забезпечення виконання зобов»язань
за вказаним кредитним договором
26.08.2008 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 225507 , згідно якого ОСОБА_2
несе солідарну відповідальність з
ОСОБА_1 перед позивачем за порушення
виконання зобов»язань по кредитному
договору ( а.с. 16-18 ) .

В зв»язку з порушенням зобов»язань
за кредитним договором за
відповідачем ОСОБА_1 станом на 28.04.2014
року рахується заборгованість на
суму 9392,28 долари США , що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 року становить 106670,46
грн., про що свідчить
довідка-розрахунок заборгованості за
кредитом ( а.с. 19-29 ) .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 ЦК України відповідач
ОСОБА_1 свої зобов»язання належним
чином не виконала .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , вста-новлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
Кодексу .

Враховуючи те , що відповідач ОСОБА_1
не виконала належним чином і в
установлений строк зобов»язання по
поверненню кредиту та відсотків за
його користування , визначений
позивачем розмір заборгованості є
обгрунтованим .

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов»язку .

Виходячи з умов п. 1.4 договору поруки
№ 225507 від 26.08.2008 р. ОСОБА_2 відповідає
перед позивачем за виконання
зобов»язань по кредиту як солідарний
боржник .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання .

Таким чином , враховуючи те , що
відповідач ОСОБА_1 не виконала
належним чином і в установлений
строк зобов»язання по поверненню
кредиту та відсотків за його
користування , що є істотним
порушенням умов кредитного договору ,
визначений позивачем розмір
заборгованості є обгрунтованим ,
згідно договору поруки відповідач
ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність перед позивачем ,
тому суд приходить до висновку , що
позовні вимоги підлягають
задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів підлягають
понесені позивачем судові витрати .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк - задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по наданому кредиту
на загальну суму 106670,46 грн., судовий
збір в сумі 1066,70 грн., а всього на
суму 107737,16 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко