Справа № 249/6212/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду
із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивував тим,
що відповідно до укладеного договору
без номеру від 20.03.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 5000 грн.00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідач станом на 31.08.2013 року має
заборгованість - 24351 грн. 46 коп., яка
складається з наступного: 7682 грн. 08 коп.
- заборгованість за кредитом; 11423 грн. 06
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3610 грн. 54коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1135грн. 78коп. -
штраф (процентна складова). Просить
стягнути заборгованість з відповідача
в розмірі 24351 грн. 46 коп., судові витрати
у розмірі 243 грн. 51 коп.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, зазначив, що на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі (а.с.64).

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог з тих
підстав, що позивач не надав доказів
кінцевого терміну повернення кредиту,
а також у зв'язку із пропуском строку
позовної давності. Також вказав, що з 2008
року він (відповідач) припинив
користування карткою, як знімати, так і
погашати заборгованість за договором.
Про порушення прав позивач дізнався ще
в серпні 2008 року, тому строк давності
повинен починатися з цього періоду, він
позивачем пропущений, клопотання про
поновлення строку ним не заявлено.
Просив у позові відмовити у зв'язку із
пропуском строку позовної давності
(а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що 20 березня 2007
року відповідач подав заяву та уклав з
позивачем кредитний договір без номеру
від 20 березня 2007 року, згідно із яким
Банк зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 5000 грн.00 коп. базова
процентна ставка по кредиту 3% на місяць
на залишок заборгованості. Погашення
заборгованості за Кредитним лімітом
може здійснюватися як шляхом внесення
коштів на карту, номер карти
НОМЕР_1(а.с.9).

Відповідач був ознайомлений з Умовами
надання споживчого кредиту
(«Розстрочка») (Стандарт), що
підтверджується текстом заяви
позичальника від 20 березня 2007 року та
його підписом (а.с.9), але зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно із п.6.9. та п.8.6. Умов надання
споживчого кредиту у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від
суми заборгованості по кредиту за
кожний день прострочки. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5%
від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такий
же строк (а.с. 12).

У матеріалах справи відсутні докази
про те, що дія договору була припинена
за ініціативою однієї із сторін у
спосіб, передбачений п. 9.12 Умов., а тому
договір діє до теперішнього часу у
зв'язку із чим суд не приймає доводи
відповідача щодо пропущення позивачем
строків позовної давності.

ПАТ КБ «Приват Банк» зареєстровано в
ЄДРПОУ, він є юридичною особою (а.с.15); є
Банківська ліцензія № 22 на право
надання банківських послуг, визначених
частиною третьою статті 47 ЗУ «Про банки
і банківську діяльність» (а.с.17);
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи Серія А 01 № 054809 (а.с.17),
витяг із статуту ПАТ КБ «Приватбанк»
(а.с.18).

Згідно виписки по картковому рахунку №
НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 13.04.2007
року був відкритий кредитний ліміт в
сумі 5000,00грн., 27.12.2007 року кредитний
ліміт був збільшений до 10000,00 грн. 02.12.2008
року виникла прострочена
заборгованість внаслідок не внесення
поточного платежу в сумі 10432,36грн., в
подальшому виникала прострочена
заборгованість, яка частково
погашалася, остання операція з
погашення заборгованості здійснена
11.08.2009 року в сумі 1000,00грн., останнє
виникнення простроченої
заборгованості - 30.09.2009 року,
заборгованість станом на 30.09.2009 року
склала 8104,49грн. Після цього
здійснювалось нарахування процентів
за користування кредитним лімітом та
штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали кредитний договір,
позивач зі свого боку виконав у повному
обсязі свої зобов'язання, передбачені
цим договором, надав кредит
відповідачу, тоді як відповідач
покладені на нього зобов'язання не
виконав і в установленні договором
строки внески на погашення кредиту не
вносив, не сплачував відсотки за
користування кредитом, утворилася
заборгованість, яка не погашена до
теперішнього часу, що надало позивачу
право звернення до суду для стягнення
заборгованості.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованість по процентам за
користування кредитом склала 11423 грн. 06
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3610 грн. 54коп.,
штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1135грн. 78коп. -
штраф (процентна складова), загальна
заборгованість за кредитом складає 24351
грн. 46 коп. (а.с.4-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
у даному випадку відповідно до умов
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за тілом кредиту в сумі
7682 грн. 08 коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 11423 грн. 06 коп. та заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 3610 грн. 54коп. є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Кредитним договором передбачено
відповідальність за порушення
зобов'язання, а саме: пеня та штраф.
Тобто за одне й те саме порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. При
цьому в ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача
штрафу в сумі 500,00грн. (фіксована
частина) і 1135,78грн. (процентна складова)
задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитом 7682,08грн.,
заборгованість по процентам 11423,06грн.,
заборгованість по комісії 3610,54грн., а
всього у сумі 22715 грн. 68коп. та судові
витрати у сумі 227 грн. 16 коп.

Керуючись ст.214,525,526,546,549,559,1054 ЦК
України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 22715 грн. 68коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 227 грн.16 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Г.В. СТРІЖАКОВА