АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/1368/2014
Головуючий у 1 інстанції: Горкава В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючої судді:
Борисової О.В.

суддів:
Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.
при секретарі:
Мурга М.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
Печерського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року зупинено
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення строку
для примирення, тобто до 08 години 30
хвилин до 20 грудня 2013 року.

Не погоджуючи зі вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить постановити ухвалу про
збільшення строків примирення
подружжя. Зазначає, що судом першої
інстанції при ухваленні оскаржуваної
ухвали були порушені норми
матеріального та процесуального права,
а саме ст.191 ЦПК України та ст.111 СК
України. Вважає, що в даній справі на
основі одностороннього та неповного
з'ясування всіх обставин був зменшений
строк для примирення подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05 грудня 2013 року відкрито провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду м. Києва апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 призначено до
розгляду.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не
підлягає розгляду в апеляційному
порядку, а апеляційне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав..

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до роз'яснень
Конституційного Суду України
положення пунктів ст.293 ЦПК України
слід розуміти таким чином, що окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
ухвали, вичерпний перелік яких
міститься у ч.1 ст.293 ЦПК України, але не
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів, а як ухвала про
вчинення певної процесуальної дії, так
і про відмову у вчиненні такої.

Усі інші ухвали не підлягають
апеляційному оскарженню окремо від
рішення суду, а заперечення на них
відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України
окремо від рішення суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку
ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження у справі.

Проте, статтею 293 ЦПК України не
передбачена можливість оскарження в
апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції саме в частині строку,
наданого судом для примирення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 оскаржує ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
07 листопада 2013 року не щодо зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а в частині строку
наданого судом для примирення сторін
та просить постановити нову ухвалу,
якою збільшити строк для примирення
подружжя.

За таких обставин, ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2013 року не підлягає апеляційному
оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції не направляє її разом зі
справою до апеляційного суду, а
повертає особі, яка подала апеляційну
скаргу, про що постановляє ухвалу, яка
не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність закриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2013 року та повертає апеляційну скаргу
до суду першої інстанції для прийняття
рішення щодо апеляційної скарги
відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 218, 293, 297, 313, 315, 317 ЦПК України,
колегія суду:

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
07 листопада 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - закрити.

Повернути апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
07 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до суду першої
інстанції для прийняття рішення
відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: