Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/924/14-ц
Номер провадження 2/540/229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя
з відповідачем не склалося, вони не
зійшлися характерами та поглядами на
життя, в зв’язку з чим між ними
виникають сварки, а тому просить
розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином та
завчасно, надали заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності
(а.с.22,23), вказали що не примирилися,
позивач позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, відповідач
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Установлено, що 06 серпня 1994 року
Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та Юхно (прізвище після укладення шлюбу
ОСОБА_2) ОСОБА_4, про що зроблено актовий
запис № 13 (а.с.3,4).

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки Селещинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 11.03.2014 № 519 убачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає і
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з
чоловіком та сином (а.с.8).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України –шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України – суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у
справі докази, суд вважає, що оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
сторонам надавався строк на
примирення, але вони не примирилися, а
тому подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме їхнім
інтересам, в зв’язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської
області 06 серпня 1994 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та Юхно (прізвище після
укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий
запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «Янковець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик