районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/167/14
Справа № 292/145/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді

Рябенької Т.С.,

при секретарі
Бойко
С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся
в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що 08.07.2013
року між ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі
начальника відділення 23/05 Мазуревич
Н.В. та відповідачем був укладений
договір № 41/13-В23 на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки АБ "Укргазбанк", встановлення
ліміту дозволеного овердрафту у
розмірі 5 000 грн. та їх обслуговування,
зі сплатою 25 % процентної ставки за
користування дозволеним овердрафтом
та сплатою 48% річних, нарахованих на
суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом та суму
заборгованості за овердрафтом.
Щомісячно, до 25 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому клієнт
користувався кредитними коштами
(дозволем овердрафтом), а також в день
розірвання договору, клієнт
зобов"язаний сплатити банку нараховані
проценти за користування дозволеним
овердрафтом та овердрафтом (кредитом)
(в разі наявності). За вказаним
договором банк належним чином виконав
свої зобов"язання: відкрив картковий
рахунок та виконував
розрахунково-касове обслуговування
відповідача. Відповідач отримав
платіжну картку та грошові кошти в
повній сумі, згідно встановленого
ліміту овердрафту, однак він умови
договору не виконав, в зв"язку з чим
станом на 09.04.2014 року, заборгованість за
договором становить 5386,39грн., у тому
числі: 3336,00грн. - заборгованість за
дозволеним овердрафтом; - 1525,18 грн. -
заборгованість за овердрафтом; 92,53 грн.
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом; 432,68 грн. - заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
простроченими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом.
Тому, просить суд стягнути з нього дану
заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та на
винесення заочного рішення
погоджується.

Належним чином повідомлений
відповідач в судові засідання,
призначені: на 01 та 11 липня 2014 року, не
з"явився без поважних причин. З
викладених обставин, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з ухваленням заочного рішення,
згідно ст.224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Однією із підстав виникнення
цивільних прав, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно договору
№ 41/13-В23 від 08.07.2013 року відповідачу
відкрито картковий рахунок, випущено
платіжну картку АБ "Укргазбанк" та
встановлено ліміт дозволеного
овердрафту у розмірі 5000 грн., зі
сплатою 25 % процентної ставки за
користування дозволеним овердрафтом
та сплатою 48% річних, нарахованих на
суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом та суму
заборгованості за овердрафтом, однак
ОСОБА_2 умови договору не виконав.

Аналізуючи наведені обставини, судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 порушив умови договору, зокрема
не повернув банку отримані кредитні
кошти (дозволений овердрафт) в повному
обсязі.

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_2 за договором, станом на 09.04.2014
року становить 5386,39 грн., у тому числі:
3336,00 грн. - заборгованість за дозволеним
овердрафтом; - 1525,18 грн. - заборгованість
за овердрафтом; 92,53 грн. -
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом; 432,68 грн. - заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
простроченими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Як встановлено судом, свій обов"язок
згідно договору банк виконав у повному
обсязі, відкрив картковий рахунок та
виконував розрахунково-касове
обслуговування відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а останнім жодних
доказів на протилежне не представлено,
суд вважає, що позов слід задовольнити
та стягнути з нього на користь
позивача примусово заборгованість в
сумі 5386, 39 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому з відповідача
слід стягнути на користь ПАТ АБ
"Укргазбанк" судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 14, 526, 536, 550, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк", (, МФО 320478) заборгованість за
договором в сумі 5 386 (п"ять тисяч триста
вісімдесят шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
"Укргазбанк" судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Червоноармійським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. С. Рябенька