Справа №
№ 2/201/2040/2014р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка
обґрунтовуючи позовні вимоги
посилалася на те, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
02.12.2000р. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 10.06.2013р.
шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, у зв'язку
з чим позивачка просила суд стягувати
з відповідача щомісячно аліменти на
утримання малолітньої дитини у
розмірі 1000грн. до досягнення донькою
повноліття та проводити стягнення на
її користь. В наданій суду 11.07.2014р.
заяві, позивачка уточнила свої
позовні вимоги в сторону їх зменьшення
та визначення їх розміру, який
становить 1/3 частину від усіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (оскільки
відповідач 10.07.2014р. надав суду довідку з
місця своєї роботи). В цій заяві
позивачка також просила розглядати
справу за її відсутності та без
фіксування судового процесу
технічними засобами (а.с. № 21, 22 ).

Відповідач у судове засідання 11.07.2014р.
не з,явився, повідомлений належним
чином, в справі є відповідна розписка,
про причини неявки суд не сповістив
(а.с. № 14). 10.07.2014р., будучі в суді по
виклику на 10.07.2014р., також надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та без фіксування процесу технічними
засобами. Не заперечував проти
стягнення з нього аліментів у розмірі,
який не перевищує 450грн., надавши
довідку з місця роботи (а.с. № 17-19).

Таким чином, суд вважає за можливе
на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити
рішення в судовому засіданні за
відсутності сторін. Справа розглянута
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач (а.с. № 7).

Малолітня дитина мешкає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується
довідкою з місця проживання (а.с. № 6).
Дані обставини відповідач в
письмовій заяві від 10.07.2014р. не
заперечував (а.с. № 17).

Відповідач працює в ТОВ «ВЕТО»,
отримує заробітну плату 1250грн. на
місяць (а.с. № 19).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 183 СК України встановила,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються
починаючи від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що відповідач не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі, який не перевищує
450грн, надав суду довідку, що його
заробітна плата на місяць становить
1250грн., суд вважає за можливе позовні
вимоги ОСОБА_1 з урахуванням заяви
позивачки від 11.07.2014р. про їх зменьшення
до розміру 1/3 частини офіційної
зарплати боржника, задовольнити та
стягувати з відповідача щомісячно
аліменти у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення донькою
повноліття, проводячи стягнення на
користь матері дитини - ОСОБА_1,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за
один місяць.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору, то на підставі ст. 2
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

При постановлені даного рішення суд
керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами, що
приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, ст. 2 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197,
212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська
аліменти на утримання його
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, стягуючи
аліменти на користь матері дитини -
ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 10.06.2014р.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко