Справа № 2-181/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Заступник начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на примусовому виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
повторно знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання судових рішень про стягнення
з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та
держави грошових коштів. Виконавче
провадження відносно боржника на
підставі ст. 25 Закону України « Про
виконавче провадження » відкрито 24.07.2012
року, копії постанов про відкриття
виконавчого провадження направлено
сторонам для виконання та до відома. За
виконавчим документом про стягнення
коштів на користь ПАТ КБ « Правексбанк
» з солідарного боржника ОСОБА_3
реалізовано предмет іпотеки, а саме
квартиру, належну боржнику на праві
власності на користь банку
перераховано суму від реалізації 345 853,69
грн. З метою забезпечення своєчасного
та повного виконання рішення суду
державним виконавцем повторно
здійснено перевірку майнового стану
боржника, шляхом направлення
відповідних запитів до УДАІ, УПФУ,
Реєстраційної служби, Кіровоградської
ООДПІ, УДМС, Держсільгоспінспекції.
Додатково направлено запит до УДМС
стосовно наявності у боржника
закордонного паспорта. На підставі ст.
57 ЗУ « Про виконавче провадження »
накладено арешт та оголошено заборону
на відчуження майна боржника. Згідно
довідки ДАІ за боржником зареєстровано
рухоме майно, на яке накладено арешт та
оголошено в розшук, проте станом на
16.06.2014р. розшук майна є безрезультатним.
Відповідно до довідки реєстраційної
служби та КООБТІ за боржником
зареєстровано нерухоме майно, однак
при направлені виконавчих документів
за належністю, згідно постанови про
відмову ВДВС Кіровоградського РУЮ
стало відомо, що належна боржнику
нерухомість реалізована на прилюдних
торгах. Згідно довідок УПФУ інформація
стосовно боржника відсутня. Згідно
довідок КОДПІ за боржником значаться
рахунки в банках, на які накладено
арешт та виставлено платіжні вимоги.
Відповідно до повідомлення УДМС у
Кіровоградській області боржник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований
13.02.2008 року паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії
ЕА№693746, орган видачі 3501. Просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Заступник начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явилася, до суду
надала заяву про розгляд справи у
відсутність представника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, за наявними
в справі матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що в задоволенні
подання заступника начальника
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

З матеріалів цивільної справи №2-181/11
за позовом ПАТ КБ « Правекс – ОСОБА_3 »
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, вбачається, що в
процесі виконання виконавчого листа
№348, виданого 27.04.2010 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
заборгованості в сумі 165 639,56 грн. з
ОСОБА_2 на користь АКБ «Новий»
державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2

ОСОБА_5.

Ухвалою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 22 серпня 2011 року
тимчасово обмежено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань, покладених
на нього у зв’язку з виконанням
виконавчого листа №2-348, виданого 27.04.2010
року Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
заборгованості в сумі 165 639,56 грн. з
ОСОБА_2 на користь АКБ « Новий ». Дане
обмеження скасовано не було.

Враховуючи те, що заступник
начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань у
процесі виконання зведеного
виконавчого провадження з примусового
виконання судових рішень про стягнення
з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та
держави грошових коштів, в тому числі і
з виконання виконавчого листа №2-348,
виданого 27.04.2010 року Кіровоградським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення заборгованості в
сумі 165 639,56 грн. з ОСОБА_2 на користь АКБ
« Новий », згідно якого боржнику вже
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, яке в
подальшому скасовано не було, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника
начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_6