унікальний номер 728/3503/13-ц
Номер провадження 2/728/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
„Комерційний Банк „Дельта")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4973 гривні 26
копійок. В своїй заяві вказує, що 28
лютого 2008 року між ними та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-24021-280208
на відкриття карткового рахунку №
НОМЕР_1 та обслуговування платіжної
картки. У відповідності до даного
кредитного договору позивач надав
відповідачу платіжну картку та кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії. Оскільки
останній зобов`язання по поверненню
кредиту не виконує належним чином,
станом на 17.10.2013 року утворилася
заборгованість в загальному розмірі
4973 гривні 26 копійок, з яких 1572 гривень 56
копійок заборгованості по тілу
кредиту, 945 гривень 70 копійок
заборгованість по відсоткам, 2455 гривні
70 копійок заборгованість за комісіями,
яку і просять стягнути в примусовому
порядку.

Представник позивача - ПАТ „Дельта
Банк" в судове засідання не з`явився,
але в позовній заяві просить
розглядати справу у його відсутності,
також зазначає, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився з невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином відповідно до вимог ст. 74 ч.5 п.5
ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
„У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".
Враховуючи, що представник позивача не
заперечував у своїй заяві проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
необхідне ухвалити по даній справі
заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні,
28 лютого 2008 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 001-24021-280208 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с.
5-6).

В зв`язку з неналежним виконанням
останнім зобов`язання щодо повернення
кредиту, станом на 17.10.2013 року
утворилася заборгованість в
загальному розмірі 4973 гривні 26 копійок
з яких: 1572 гривень 56 копійок
заборгованості по тілу кредиту, 945
гривень 70 копійок заборгованість по
відсоткам, 2455 гривень 70 копійок
заборгованість за комісіями по тілу
кредиту (а.с.12-13).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання по погашенню кредиту
добровільно, вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати
в розмірі 229 гривень 40 копійок в рахунок
повернення коштів по сплаті судового
збору, які підтверджені документально
(а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197 ч.2, 212-215, 218,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором, яка утворилася
станом на 17.10.2013 року, в загальному
розмірі 4973 гривень (чотири тисячі
дев"ятсот сімдесят три) гривні 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 229 (двісті двадцять
дев»ять) гривень 40 копійок в рахунок
повернення коштів по сплаті судових
витрат.

Відповідачу, який не з`явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
О.І. Глушко