АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/851/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6794/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Набудович
І.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 08 липня
2014 року колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Пікуль А.А., Поливач Л.Д.
при секретарі
Коваленко Н.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
розірвання договору, припинення
зобов'язань за договором та повернення
коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, в якому просив
розірвати договір передачі пляжу від
25.03.2013 року, стягнути кошти, сплачені за
договором та судовий збір у розмірі 229,41
грн.. Посилається на те, що між ним та
ОСОБА_5 укладено договір про передачу
пляжу АДРЕСА_1, про що відповідачем
надана розписку, що він отримав 132 000
грн. на розвиток спільного бізнесу -
розвиток пляжу. ОСОБА_5 не здійснив дій
щодо передачі майна та документації на
пляж, внаслідок чого ОСОБА_3 не отримав
100% пляжу, як було зазначено в розписці
та було порушено його права.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 01 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзіпредставник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи.
Зазначає, що суд неправильно прирівняв
розписку від 25.05.2013 року до договору про
спільну діяльність, так як вказана
розписка є документом, який засвідчив,
що відповідач отримав від позивача 132 000
грн. та засвідчив, що всі 100% пляжу
належать позивачу; в порушення
домовленостей між позивачем та
відповідачем, відповідач не передав
ніякого майна для позивача, а також
документації на пляж, жодних актів
прийому-передачі між сторонами не
складалося.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить прийняти
відмову від апеляційної скарги на
вищезазначене рішення.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви, колегія
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Скаржнику законом надано право відмови
від апеляційної скарги протягом усього
часу розгляду справи, така відмова не
суперечить вимогам закону, не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому подане по справі
клопотання слід задовольнити, а
апеляційне провадження по даній справі
у зв'язку з цим підлягає закриттю.

З наслідками закриття апеляційного
провадження відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК
України представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
ознайомлений.

Керуючись ч.4 ст.300,317,319 ЦПК України,
колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 від апеляційної скарги на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання
договору, припинення зобов'язань за
договором та повернення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-