Справа№592/287/14-ц
Провадження №2-о/592/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі - Безкровній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 і поданої в інтересах ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Сумська міська
рада, Комунальне підприємство «Сумське
міське БТІ» про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
інтересах ОСОБА_2 і свої вимоги
обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 25.03.1994
року і виданого на підставі
розпорядження міськвиконкому від
28.02.1994 року за № 1586, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення
вищезазначеного свідоцтва не вірно
перекладено з російської мови його ім'я
та зазначено як ОСОБА_2 замість
правильного «ОСОБА_2».

При неодноразових зверненнях до
Сумської міської ради, КП «Сумське
міське БТІ» з проханням виправити
помилку йому відмовлено та роз'яснено
право на звернення до суду.

Враховуючи зазначене, просить
встановити факт, що Свідоцтво про право
власності на житло від 25.03.1994 року і
видане виконавчим комітетом Сумської
міської ради народних депутатів,
належить - ОСОБА_2.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі та просив
задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи,
заінтересована особа - Сумська міська
рада в судове засідання не з'явилася,
згідно поданої заяви просять справу
розглядати у відсутності їх
представника.

Представник заінтересованої особи - КП
«Сумське БТІ» в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив, не подавши з цього приводу
ніяких заяв, чи клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню, враховуючи
наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючого документа особі:
прізвище, ім'я та по батькові, зазначені
в документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові чи прізвище цієї особи,
вказаними в свідоцтві про народження
чи в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 25.03.1994
року і виданого на підставі
розпорядження Сумського
міськвиконкому від 28.02.1994 року за № 1586,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Однак, під час виготовлення
вищезазначеного свідоцтва не вірно
перекладено з російської мови ім'я
заявника та зазначено як ОСОБА_2
замість правильного «ОСОБА_2».

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 і виданого Ковпаківським
РВ СМУ УМВС України в Сумській області
18.08.1997 року, прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_2» /а.с.4/.

Таким чином суд приходить до висновку
про можливість встановлення факту
належності Свідоцтва про право
власності на житло від 25.03.1994 року,
виданого виконавчим комітетом
Сумської міської ради народних
депутатів як такого, що належить -
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234, ч.1 ст.
256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сумська
міська рада, Комунальне підприємство
«Сумське міське БТІ» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на житло від 25.03.1994
року, виданого виконавчим комітетом
Сумської міської ради народних
депутатів як такого, що належить
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 -ти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко