Справа№ 324/682/14-ц
№ 2/324/292/2014
Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №ZPXRRX02180232 від 17.02.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 865,2грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
цим станом на 17.03.2014 року виникла
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 738,05грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
в сумі 4777,9грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 106грн., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500грн. та 964,57грн. У зв'язку
з цим, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №ZPXRRX02180232 від
Пред'явив позов до суду позивач поніс
додаткові витрати по оплаті судових
витрат у розмірі 243,6грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог
та про розгляд справи без участі
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення опубліковане в газеті
«Запорізька правда» від 26.06.2014 року
дане судове засідання в якості
відповідача, тому суд керуючись главою
8 розділу 3 ЦПК України постановляє
Дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню з
Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі і вважається вчиненим
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або декількох
документах де відображена воля сторін.
17.02.2007 року відповідач звернувся до
позивача з заявою №ZPXRRX02180232 про видачу
кредиту в сумі 865,2грн. на строк 6 місяців
з 17.02.2007 року по 16.08.2007 року включно зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмір 1% на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
21,2грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 144,2грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
строки. При цьому відповідач підписав
заяву, в якій зазначено, що він
ознайомлений і згоден з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, які були надані йому у
письмовій формі. Відповідач своїм
підписом підтверджує факт отримання
повної інформації про умови
кредитування в «ПриватБанку», висловив
згоду, що ця заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, а також тарифами складає між
ним та банком кредитно-заставний
Для вирішення даної справи
застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549,
610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з
аналізу яких вбачається, що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути зі сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав своїх зобов'язань за кредитним
договором №ZPXRRX02180232 від 17.02.2007 року, що
складається з заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, а також тарифів банку, у зв'язку
з цим станом на 17.03.2014 року виникла
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 738,05грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
в сумі 4777,9грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 106грн., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500грн. та 964,57грн.
Вказані кошти підлягають стягненню на
користь позивача у повному обсязі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 належить стягнути
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати в сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215,
226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» р/р
заборгованість за кредитним договором
(дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят
п'ять)грн. 89коп., а також судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: