АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

22 січня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді
Росік Т.В.

суддів:
Прокопчук Н.О.‚ Мазурик О.Ф.

при секретарі
Мургі М.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційними скаргами Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4», подану
представником на підставі довіреності
ОбманюкомСергієм Станіславовичем та
ОСОБА_4, подану представником на
підставі довіреності ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року в справі
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4», Дочірнього підприємства зі
100% іноземною інвестицією «Д'естате» до
ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 07.11.2013 року
позов ОСББ «Івана Франка, 4», ДП зі 100%
іноземною інвестицією «Д'естате» до
ОСОБА_4 про відшкодування збитків
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСББ «ІванаФранка, 4» 10031 грн.
24 коп. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСББ «Івана
Франка, 4» та ОСОБА_4 через своїх
представників подали на нього
апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСББ «Івана
Франка, 4», посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, які мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просило рішення суду в частині відмови
в задоволенні решти позовних вимог
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов в повному
обсязі.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те‚ що суд дійшов
невірного висновку про недоведеність
позовних вимог в частині пошкодження
відповідачем крім шлагбаума, ще й
автоматичних розпашних металевих
воріт, автоматичного приводу до них та
шафи головного розподільчого
електрощита будинку АДРЕСА_3, оскільки
факт пошкодження вказаного майна не
заперечувався відповідачем, а також
підтверджується відповідними
постановами Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про відмову в
порушенні кримінальної справи. Суд
неправомірно відмовив у стягненні з
відповідача понесених позивачем
витрат на проведення
експертно-технічного дослідження в
розмірі 1600 грн. за наявності в
матеріалах справи доказів сплати цих
коштів ДП «Д'естате», згідно акту
виконаних робіт від 18.01.2011 року.

ОСОБА_4 в поданій представником
апеляційній скарзі, вважаючи рішення
таким, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
без врахування обставин, які мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, просив
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити. Посилається на
безпідставність висновків суду щодо
пошкодження ним автоматичного
шлагбауму та стягнення у зв'язку з цим
на користь позивача майнової шкоди,
оскільки він лише відігнув рейку
шлагбаума, вартість якої складає 749,06
грн. з метою заїзду на автомобілі на
прибудинкову територію будинку
АДРЕСА_3, що підтверджується показами
свідка ОСОБА_6 Шлагбаум біля будинку
АДРЕСА_3 був встановлений незаконно,
без відповідного дозволу Київської
міської державної адміністрації та без
згоди всіх мешканців будинку, а тому
вважає, що між такими діями та
заподіяною шкодою відсутній
безпосередній причинний зв'язок, що
виключає відшкодування відповідачем
заподіяної позивачу матеріальної
шкоди.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник ОСББ
«ІванаФранка, 4» та ДП зі 100% іноземною
інвестицією «Д'естате» апеляційну
скаргу ОСББ «Івана Франка, 4» підтримав,
просив її задовольнити, апеляційну
скаргу ОСОБА_4 просив відхилити.

Представник ОСОБА_4 просив
задовольнити подану останнім
апеляційну скаргу, а скаргу ОСББ
«Івана Франка, 4» відхилити.

Заслухавши доповідь судді,
вислухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обгрунтованість оскаржуваного рішення
в межах, визначених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційні скарги підлягають
відхиленню, а оскаржуване рішення
залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних дише
формальних міркувань.

Встановлено судом та підтверджується
матеріалами справи, що власники
квартир та нежитлових приміщень в
будинку АДРЕСА_3 з метоюобслуговування
свого будинку та прибудинкової
території створили ОСББ «Івана Франка,
4», на балансі якого на даний час
перебуває вказаний будинок.

Згіно витягу з протоколу
загальних зборів №1806 від 18.06.2007 року
ОСББ «ІванаФранка, 4», постановлено
виділити кошти на встановлення
автоматичного шлагбауму та доручити
голові ОСББ ОСОБА_7 звернутися до
відповідних інстанцій за дозволом на
його встановлення (а.с. 6).

Відповідно до витягу з протоколу
загальних зборів №071218 від 18.12.2007 року
ОСББ «Івана Франка, 4», постановлено
виділити кошти та встановити
огородження прибудинкової території
та автоматичного шлагбауму (а.с. 76).

За зверненням ОСББ «Івана Франка,
4» 26.10.2007 року КП «ЖЕК «Ярославська»
була погоджена схема розташування
автоматичного шлагбауму за адресою:
АДРЕСА_3, а з Шевченківською РДА у м.
Києві та КП «Керуюча дирекція» -
погоджено встановлення металевої
огорожі навколо прибудинкової
території, що відноситься до вказаного
будинку (а.с. 8-10).

Згідно акту приймання-передачі №091010-10
від 10.10.2009 року, ДП з 100% іноземною
інвестицією «Д'естате» передало, а ОСББ
«Івана Франка, 4»прийняло на праві
господарського відання наступне майно:
ковану металеву огорожу, балансова
вартість якої становить 48479,20 грн.,
ковані металеві ворота, балансова
вартість яких становить 11475,37 грн.,
автоматичний привід до воріт,
балансова вартість якого становить
11434,39 грн. шлагбаум автоматичний марки
«NICE», балансова вартість якого
становить 11472 грн. Вказаним актом,
сторони погодили вартість зазначеного
майна (а.с.11).

Відповідно до акту приймання виконаних
підрядних робіт за жовтень 2009 року №09/10
ДП з 100% іноземною інвестицією
«Д'естате» 14.10.2009 року кована металева
огорожа, ковані металеві ворота,
автоматичний привід до воріт та
автоматичний шлагбаум марки «NICE» були
встановлені на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_3. Загальна
вартість майна та монтажних робіт
складає 79528,92 грн. (а.с.12-15).

Актом обстеження об'єкта благоустрою -
автоматичних металевих кованих воріт,
автоматичного приводу до воріт та
автоматичного шлагбауму АДРЕСА_3 від
14.05.2010 року, комісією ОСББ «ІванаФранка,
4» встановлено та виявлено пошкоджені
та знищені елементи автоматичного
шлагбауму, автоматичного приводу
розпашних воріт, металевих кованих
воріт АДРЕСА_3, які були заподіяні
внаслідок неправомірни дій ОСОБА_4,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Характер неправомірних дій останнього
полягав у тому, що 30.04.2010 року він в
присутності голови ОСББ ОСОБА_7 та
мешканців будинку зламав автоматичний
шлагбаум, знищив автоматичний привід
до воріт декоративної огорожі,
пошкодив металеві ворота (а.с.16).

Згідно висновку з експертного
будівельно-технічного дослідження
№89/10 НХ., складеного 18.01.2011 року
експертно-оціночною компанією ТОВ
«Нотінгем Хауз» на замовлення ДП з 100%
іноземною інвестицією «Д'естате»,
вартість ремонту пошкоджень зовнішніх
огороджувальних споруд (металевих
кованих воріт) будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_3 станом на час
проведення обстеження (22.12.2010 року)
становить 3248 грн. та відновлення
автоматики і комплектуючих виробів
автоматичних стулкових воріт та
автоматичного шлагбаума на суму 10465,27
грн., що разом складає 13713,27 грн. Ремонт
пошкоджень шафи головного
розподільчого електричного щита
будинку та внутрішнього спорядження
дверного укосу, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 складає 1337 грн. (з
врахуванням ПДВ), а всього на суму 15050,27
грн. (а.с. 18-38).

Віповідно до рахунку фактури ТОВ
«Текко-Київ» № 161005132-2 від 05.01.2011 року, до
вартостіремонтних робіт на суму 10465,27
грн., крім іншого, включені витратипо
ремонту розпашних воріт на суму 663,44
грн. (а.с.31).

Постановою дільничного інспектора
міліції Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві від 26.05.2010 року в
порушенні кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого
ст.ст.194, 296 КК України відмовлено за
відсутністю складу злочину. Згідно
постанови 14.05.2010 року працівниками
міліції Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві було здійснено виїзд
за адресою: АДРЕСА_2, де за попередньою
інформацією конфліктна ситуація між
сусідами. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що
14.05.2010 року він пошкодив шлагбаум, який
без дозвільної документації був
встановлений головою ОСББ ОСОБА_7
(а.с.17).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням показів допитаних
в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, даних акту обстеження об'єкта
благоустрою - автоматичних металевих
кованих воріт від 14.05.2010 року, пояснень
ОСОБА_4, які він давав працівникам
міліції Шевченківського РУ ГУ МВС
України у м. Києві, суд дійшов
обгрунтованих висновків, що
пошкодження відповідачем шлагбауму
відбулося 14.05.2010 року, а не 30.04.2010 року,
про що зазначено у акті ОСББ.

Погоджується колегія суддів і з
висновками суду, що пошкодження
відповідачем крім шлагбаума ще й
автоматичних розпашних кованих воріт,
автоматичного приводу до них та шафи
головного розподільчого електрощита
будинку позивачами належними доказами
не доведено. А тому суд дійшов до
правильних висновків про часткове
задоволення позову та стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСББ «Івана Франка 4»
суми збитків, пов'язаних з ремонтом
шлагбаума, визначених у Висновку з
експертного будівельно-технічного
дослідження за вирахуванням витрат на
ремонт металевих кованих воріт, ремонт
шафи головного розподільчого
електрощита будинку та внутрішнього
опорядження дверного укосу, а всього у
сумі 9801,83 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про
відсутність правових підстав для
відшкодування ним майнової шкоди у
зв'язку з тим, що шлагбаум біля будинку
АДРЕСА_3 був встановлений незаконно,
без відповідного дозволу Київської
міської державної адміністрації та без
згоди всіх мешканців будинку
відхиляються колегією суддів, оскільки
правомірність встановлення шлагбауму
не була предметом судового розгляду,
відсутність будь-якого елементу складу
цивільного правопорушення в деліктних
зобов'язаннях відповідачем належними
доказами не доведена.

Доводи апеляційної скарги ОСББ «Івана
Франка 4» в частині доведеності факту
пошкодження ОСОБА_4автоматичних
розпашних металевих воріт,
автоматичного приводу до них та шафи
головного розподільчого електрощита
будинку АДРЕСА_3 не ґрунтуються на
матеріалах справи.

Також не приймаються колегією суддів
доводи апеляційної скарги ОСББ «Івана
Франка 4» про неправомірну відмову суду
у стягненні з відповідача на користь
ДП зі 100% іноземною інвестицією
«Д'естате» витрат на проведення
експертно-технічного дослідження в
розмірі 1600 грн. В матеріалах справи
відсутні належні докази понесення
останнім таких витрат, крім того
пошкоджене майно є власністю ОСББ.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, і на законність
оскаржуваного рішення не впливають.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції є законним і
обґрунтованим. Судом було правильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, дана вірна
оцінка зібраним доказам по справі, тому
підстав для скасування оскаржуваного
рішення судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України , колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4» та ОСОБА_4 -
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий - суддя:

Судді:

Справа № 761/12333/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1947/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Савицький О.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Росік Т.В.