Справа № 638/980/14-ц
№ 2/638/1858/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
« 17» лютого 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова цивільну
справу за позовною заявою адвоката
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання юридичних
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за надання юридичних
послуг в сумі, 26 028,50 грн. та судові
витрати у сумі 260,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01
лютого 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір про
надання юридичних послуг. Умови
договору схвалено сторонами при
повному розумінні прийнятих на себе
прав та обов'язків, що підтверджується
підписами та печатками сторін на ньому.
Строк дії договору - до 31.12.2012 року.
Відповідно до п.2.1 розділу 2 «Обов'язки
виконавця» позивач прийняв на себе
обов'язок надавати Замовнику за його
дорученням на протязі строку дії
договору юридичні послуги, а
відповідач згідно п.п.»б» п.3.1 розділу 3
«Обов'язки замовника» зобов'язується
сплачувати послуги адвоката щомісячно
до 10 числа наступного за звітним
періодом у розмірі 2 000,00 грн. у
безготівкову порядку.
В підтвердження надання позивачем та
отримання відповідачем юридичних
послуг, сторонами були складені,
затверджені та підписані відповідні
Акти виконаних робіт (наданих послуг)
за період з лютого по грудень 2012 року,
що підтверджується підписами та
В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач жодного разу не
сплатив адвокату ОСОБА_1 плату за
надані юридичні послуги.
На теперішній момент заборгованість
відповідача перед позивачем складає 26
Всі намагання позивача вирішити тадний
спір у досудовому порядку необхідного
результату не дали, а тому він
вимушений був звернутися за захистом
свого порушеного права до суду.
Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити та в зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідача прийняти
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час, місце та дату
слухання справи був повідомлений
належним чином (06.02.2014 р., телеграма на
17.02.2014 р.), причини неявки суду не
повідомив. Клопотання про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило.

Відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

В силу ст.ст. 76, 77 ЦПК України,
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений судом про
час і місце розгляду справи, але не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, що свідчить про умисне
затягування відповідачем розгляду
справи, і суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність
відповідача на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача та його представника
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали та докази, надані
в обґрунтування позову, встановивши
обставини справи і відповідні їм
правовідносини, вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Договір про надання юридичних
послуг. Умови договору схвалено
сторонами при повному розумінні
прийнятих на себе прав та обов'язків, що
підтверджується підписами та
печатками сторін на ньому. Строк дії
договору - до 31.12.2012 року.

Відповідно до п.2.1 розділу 2 «Обов'язки
виконавця» позивач прийняв на себе
обов'язок надавати Замовнику за його
дорученням на протязі строку дії
договору юридичні послуги, а
відповідач згідно п.п.»б» п.3.1 розділу 3
«Обов'язки замовника» зобов'язується
сплачувати послуги адвоката щомісячно
до 10 числа наступного за звітним
періодом у розмірі 2 000,00 грн. у
безготівкову порядку.

В підтвердження надання позивачем та
отримання відповідачем юридичних
послуг, сторонами були складені,
затверджені та підписані відповідні
Акти виконаних робіт (наданих послуг)
за період з лютого по грудень 2012 року,
що підтверджується підписами та
печатками сторін.

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач жодного разу не
сплатив адвокату ОСОБА_1 плату за
надані юридичні послуги.

На теперішній момент заборгованість
відповідача перед позивачем складає 26
028,50 грн., а саме:

- 22 000,00 грн. - заборгованість за
Договором;

- 848,10 грн. - три процента
річних від простроченої суми;

- 3 180,40 грн. - пеня за кожний день
прострочки в розмірі подвійної ставки
НБУ.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і в
установлений зобов'язанням строк
(термін).

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні доказі
повного або часткового виконання
відповідачем його зобов'язань за
договором позики.

Тому, суд при вирішенні справи приймає
твердження позивача, що відповідач
порушив свої зобов'язання по виконанню
Договору про надання юридичних послуг
та не здійснив, обумовлене сторонами в
договорі сплату послуг у сумі 26 028,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» до договору про надання
правової допомоги застосовуються
загальні вимоги договірного права.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як встановлено ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
гонорар є формою винагороди адвоката
за здійснення захисту, представництва
та надання інших видів правової
допомоги клієнта. Порядок обчислення
гонорару, підстави для зміни розміру
гонорару, порядок його сплати, умови
повернення тощо визначаються в
договорі про надання правової
допомоги. Крім того, суд приходить до
висновку, що позивач має право на
отримання від відповідача процентів за
користування позиченими коштами на
рівні облікової ставки НБУ з моменту
укладення договору позики до
постановлення судом рішення у справі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем правильно обчислений розмір
трьох процентів річних від
простроченої суми за надання юридичних
послуг в розмірі 848,10 грн., і вимога
позивача про стягнення з відповідача
гривневого еквіваленту цієї суми
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст.546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, завдатком. Договором або
законом можуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання.

Відповідно до ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
законом або договором.

Позивачем вірно обрахований розмір
пені за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
про надання юридичних послуг із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення в сумі 3
180,40 грн.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

За змістом ст.27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, мають право
брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, користуватися
іншими процесуальними правами,
встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати всі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Загальний розмір зобов'язань
відповідача перед позивачем за
Договором про надання юридичних послуг
від 01 лютого 2012 року складає суму
основного боргу 22 000,00 грн., пені на
рівні подвійної облікової ставки НБУ в
сумі 3 180,40 грн., трьох процентів річних в
сумі 848,10 грн., а всього - 26 028,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
сплаченого ним судового збору в сумі
260,29 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 533,
546, 548, 549, 551, 610, 611, 625, 1046, 1048 - 1050 ЦК України
та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 59 - 61, 88, 209, 212 -
216, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання юридичних послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце
роботи: ФОП ОСОБА_2,інших відомостей
суду не відомо) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2) суму боргу
за Договором про надання юридичних
послуг в сумі 26 028 (двадцять шість тисяч
двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце
роботи: ФОП ОСОБА_2,інших відомостей
суду не відомо) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2) судовий
збір в сумі 260 двісті шістдесят) гривень
29 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана до Дзержинського районного суду
м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковано
власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій
кімнаті.

Головуючий: суддя

С.В. Лазюк