Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу з тих підстав, що між
ними відсутнє взаєморозуміння.

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі з 19 травня
2009 року, від якого доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 22 жовтня 2012 сторони проживають
окремо, подружніх відносин не
підтримують, відновляти їх не мають
наміру, оскільки між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, інтереси,
утрачені первісні почуття, загальне
господарство не ведуть.

На підставі вищевикладеного, згідно зі
ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї сталі
неможливі і суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення, у
зв'язку з чим заявлений позов підлягає
задоволенню, а шлюб - розірванню.

З огляду на ст.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні,

на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні..

Отже, при обчисленні розміру
витраченого часу представника
позивача необхідно брати до уваги лише
його участь у судовому засіданні 24.09.2014
року.

При цьому слід привести розрахунок:
мінімальна заробітна плата з 01.01. 2014
року становить 1 218 грн.

Граничний розмір компенсації
відповідно до приписів статті 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» становить: 1 218 грн. х 40 % = 487 грн.
20 коп. за одну годину роботи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на
правову допомогу у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19
травня 2009 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий
запис № 218.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу у розмірі
487 грн. 20 коп., а всього 730 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.