Справа № 473/4448/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що 09 грудня 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області було зареєстровано шлюб між
нею та відповідачем, актовий запис №300.
Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї є те, що сторони виявилися
різними людьми зі своєрідними
характерами, через що між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння,
відсутні почуття поваги та любові,
відсутні нормальні відносини. В зв'язку
з цим позивач просила суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 сторонам
був призначений строк для примирення
терміном 2 місяці.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року після
закінчення строку наданого судом для
примирення провадження по справі було
відновлено та справа призначена до
розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, судом належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причину неявки
суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

За згодою позивача суд ухвалив
постановити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких причин.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби взаємодопомоги, що
передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ст..56 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що 09 грудня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №300 (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 видане 09 грудня 2005
року). Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач байдуже ставиться до
збереження сім'ї, про що свідчить його
неявка у судове засідання.

За такого, враховуючи характер
відносин, що склалися між сторонами,
відсутність взаєморозуміння між ними,
суд вважає, що збереження шлюбу є
неможливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 09 грудня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис №300 - розірвати.

Після набрання рішенням суду
законної сили присвоїти прізвища:
позивачу -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
М.М. Ротар