АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2037/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Токар Н.В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 грудня 2013 року

у цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», зацікавлені особи: ОСОБА_2,
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, на дії
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз» звернулося до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Грекової А.В.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року скарга залишена без
руху та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
26 грудня 2013 року скарга повернута
Публічному акціонерному товариству
«Дніпрогаз».

В апеляційній скарзі заявник
посилається на порушення норм
процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали
суду та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши представника апелянта,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала скасуванню з передачею питання
на новий розгляд, виходячи з
наступного.

При постановленні оскаржуваної ухвали,
суд першої інстанції посилався на те,
що заявник при зверненні до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції не сплатив судовий
збір відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір».

Проте, з даними висновком погодитись
неможливо з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз», керуючись положенням ст.383
ЦПК України, звернувся до суду зі
скаргою, в якій оскаржує дії державного
виконавця Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

З 01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір», відповідно до п.14 ч.2
ст.3 якого, з апеляційної скарги на
ухвалу суду справляється судовий збір
у розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтями 3 і 4 цього Закону визначено
об'єкти справляння судового збору та
його розміри.

Наведений у ч.2 ст.4 Закону перелік заяв,
скарг (дій), за подання яких до суду або
за вчинення яких судом встановлено
ставки судового збору, за своїм змістом
є вичерпним.

Отже, справляння судового збору з інших
заяв (скарг), що подаються до суду,
навіть не зазначених у ч.2 ст.3 Закону,
цим законодавчим актом не передбачено.

Таким чином, помилковим є висновок суду
першої інстанції про залишення без
руху скарги ПАТ «Дніпрогаз» на дії
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з тих
підстав, що заявником не сплачено
судовий збір.

Такі висновки суду не можуть бути
підставою для позбавлення ПАТ
«Дніпрогаз» права на захист в судовому
порядку порушених прав, свобод та
інтересів, як складової частини права
на справедливий суд, передбаченого ст.6
Європейської Конвенції прав людини.

За таких обставин ухвала судді
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз» -
задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 грудня
2013 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді