Справа № 390/2704/13-ц
Провадження №2/390/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

за участю представника позивача
за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Клинцівської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив суд визнати
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_5 В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка є
матір'ю позивача, а тому відкрилась
спадщина на житловий будинок за вище
вказаною адресою. З метою оформлення
спадщини позивач звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначений житловий будинок на ім'я
спадкодавця та не проведено державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомого майна.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач Клинцівська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
свого представника у судове засідання
не направили, проте надали суду
письмову заяву, де зазначили, що позов
визнають у повному обсязі, а також
просили розглядати справу без участі
їх представника (а.с.43).

Третя особа - приватний нотаріус
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, проте надала
суду письмову заяву, де зазначила, що
вона згодна із позовними вимогами та
просить розглядати справу без її
участі (а.с.60).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснив, що він разом зі своєю
бабусею ОСОБА_5 до дня її смерті та
протягом п'яти останніх років
проживали за адресою: АДРЕСА_1. Йому
нічого не відомо про заповіт, який
складено бабусею ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_7,
яка є його матір'ю та померла. Після
смерті бабусі оформленням спадщини
займалась ОСОБА_2 Крім останньої
спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_5
є рідний брат позивача, який проживає у
Росії, однак про його наміри щодо
спадщини свідку не відомо.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову без задоволення, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
не визнання або оспорювання, крім цього
ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа
має право звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу і одним із способів
такого захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_8, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого 23.03.1989 року
Клинцівською сільською радою,
Кіровоградського району та області
(а.с.22). На день смерті ОСОБА_8 разом з ним
проживала його дружина ОСОБА_5, згідно
даних погосподарської книги №4 за 1986-1990
роки особового рахунку НОМЕР_2, що
підтверджується лист №153/02-14, який
надано на запит суду Клинцівською
сільською радою Кіровоградського
району та області (а.с.42). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3, виданого 10.02.2013 року
Клинцівською сільською радою,
Кіровоградського району та області
(а.с.14).

Згідно довідок, які видано виконкомом
Клинцівської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
відповідно погосподарської книги №13
номер об'єкта погосподарського обліку
0370-1 будинок, побудований в 1956 році,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_5, земельна ділянка, біля
вказаного будинку, не приватизована,
державний акт на ім'я власника не
видавався (а.с.15,28). Довідка від 04.09.2013
року, яку видано ОКП Кіровоградське
ООБТІ, свідчить, що державна реєстрація
права власності на об'єкт нерухомого
майна, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 року не
проводилась (а.с.16). Матеріали справи
містять технічні паспорти на будинок
за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.08.1989
року та 30.09.2013 року (а.с.18-21, 23-27).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4, свідоцтва про
укладання шлюбу серія НОМЕР_6, копією
паспорта серія НОМЕР_5 (а.с.7-9, 11-12). Після
смерті ОСОБА_5 з метою прийняття
спадщини ОСОБА_2 звернулась до
нотаріуса. Проте, приватним нотаріусом
ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок через відсутність
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцю
ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно листа №959/01-09 від 02.12.2013 року,
який надано Кіровоградською районною
державною нотаріальною конторою,
інформація щодо заведення спадкової
справи після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня (а.с.45-46, 55-56).

На запит суду приватним нотаріусом
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 надано
копію спадкової справи №12/2013, яку
заведено 17.06.2013 року, де міститься заява
ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а також
заява ОСОБА_9 про відмову від прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5 (а.с.61-76).

Крім цього, судом витребувано з
Клинцівської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
копію заповіту, посвідченого 15.06.1990
року секретарем виконкому
Клинцівської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
згідно якого ОСОБА_5 заповіла будинок,
що розташовано в с. Клинці,
Кіровоградського району та області,
ОСОБА_7 (а.с.86).

Також, матеріали справи містять
довідки, які надано ТОВ «Рассвєт-Агро»,
згідно яких товариство, як
правонаступник колгоспу "Родина", не
претендує на будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-30).

Аналізуючи матеріали справи суд
приходить до висновку, що позивачем не
надано суду належних доказів, які
свідчать про оформлення права
власності на будинок, оскільки ОСОБА_5
не отримано на своє ім'я будь-якого
документу, який посвідчує право
власності на будинок.

За таких обставин, суд вважає, що право
власності на житловий будинок у ОСОБА_5
не виникло, а тому позивач не може його
успадкувати, а відповідно позов
підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1217, 1218 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Клинцівської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватний
нотаріус Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за законом
- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул