Справа № 175/149/14-ц
Провадження № 2-п/175/14/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом прокурора
Дніпропетровського району в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
райдержадміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: відділ Держкомзему
у Дніпропетровському районі, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
визнання нікчемними договорів
купівлі-продажу земельної ділянки,
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки у
власність держави вартістю 351894,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№2-5315/11 за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 12 червня 2013 року було
вирішено: «Визнати нікчемним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
площею 2,00 га розташованої на території
Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області від 13.02.2009
року, укладений між ОСОБА_4 (який діяв
від імені ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
посвідчений Приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 і
зареєстрований в реєстрі за №1080.

Скасувати Державний акт на право
власності на землю Серії ЯЖ №139513 від
19.09.2008 року, виданий на підставі
розпорядження голови
Дніпропетровської районної державної
адміністрації №3321-р від 25.07.2008 року, на
території Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, для ведення
особистого селянського господарства,
загальною площею 2,000 га, виданий на ім'я
ОСОБА_1, вартістю 351894,18 грн.

Повернути земельну ділянку площею 2,000
га розташовану на території
Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області у власність
держави в особі Дніпропетровської
районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому
відношенні відповідно до задоволених
позовних вимог на користь держави суму
судового збору у розмірі по 57,35
гривень».

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 червня
2014 року вказану цивільну справу
повернуто до суду першої інстанції для
розгляду питання щодо усунення описок
у процесуальних документах, а саме, в
ухваленому рішенні суду від 12 червня 2013
року та увалі суду від 07 березня 2014
року, в яких зазначено, що спірний
договір купівлі-продажу земельної
ділянки укладеного 17 лютого 2009 року, в
той час як з матеріалів справи (а.с. 9-10)
вбачається, що вказаний договір
укладено 13 лютого 2009 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки
встановлено, що у рішенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12 червня
2013 року та ухвалі суду від 07 березня 2014
року допущено описку, а саме невірно
вказано дату укладення спірного
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, суд вважає за необхідне
виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки в тексті
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 12
червня 2013 року та в тексті ухвали суду
від 07 березня 2014 року, вказавши вірно
дату укладення спірного договору
купівлі-продажу земельної ділянки
укладений між ОСОБА_4 (який діяв від
імені ОСОБА_1) та ОСОБА_2, посвідчений
Приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 і
зареєстрований в реєстрі за №1080, як 13
лютого 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Бойко