Справа № 159/337/14-ц
Провадження № 2/159/256/14
У Х В А Л А

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ідеальну частину майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ідеальну частину майна подружжя, а саме на 1/2 частини квартири №28 на вул. Незалежності, 68 в м. Ковелі.

30 січня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та подала зустрічну позовну заяву до сторін у справі про визнання права власності на 2/3 частини квартири №28 на вул. Незалежності, 68 в м. Ковелі.

У судовому засіданні позивач заперечила проти прийняття до спільного провадження зустрічного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать його письмові заперечення проти первісного позову.

Третя особа та її представник підтримали заяву та пояснили, що позов заявлено до обох сторін у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред'явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб'єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги.

За змістом ст. ст. 34, 123 125 ЦПК України третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, має право предявити зустрічний позов до однієї або обох сторін. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням наведених положень закону, а також того, що вимоги за зустрічним позовом пов'язані з вимогами за первісним позовом, зустрічний позов третьої особи слід прийняти до провадження та обєднати з первісним позовом.

Предявлений зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Розгляд справи слід відкласти, копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу та направити відповідачу.

Керуючись ст. ст. 34, 123 125 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до спільного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ідеальну частину майна подружжя зустрічний позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 вручити позивачу та направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5