Провадження № 2/127/560/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при
секретарі Демидюк А.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, який
мотивований, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано між ними на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 28.09.2010 року.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки та проживає разом
з нею.

Відповідач проживає окремо з вересня
2010 року, іноді бере дитину на вихідні
та канікули, допомагав грошима в
розмірі 300,00 грн., однак останнім часом
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча може і
зобов`язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Тому позивач звернулася з даним
позовом до суду та просила стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі 600,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач
надала суду заяву про зміну позовних
вимог та просила суд стягнути
щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини від усіх видів його доходів,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав, не
заперечив щодо стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки в розмірі 1/3 частини
від усіх видів його доходів щомісячно,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.
Також пояснив, що інших утриманців він
не має.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 28.09.2010 року (а.с.5).

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 10.11.2005 року (а.с. 4).

Неповнолітня донька ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю, що
стверджується довідкою ТОВ
«Житлово-Експлуатаційне Об»єднання»
№ 6025 від 11.12.2013 року (а.с.7 ).

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Виниклі правовідносини
регулюються ст. ст. 180-183 СК України, яким
відповідають обставини справи, тому
суд прийшов до висновку про
задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, суд враховує те, що відповідач
працює, має постійне місце роботи,
інших утриманців не має, є фізично
здоровою людиною працездатного віку,
тому може і зобов`язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, а позивач потребує
матеріальної допомоги, так як не
працює, тому позов підлягає до
задоволення і необхідно стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, аліменти
в розмірі 1/3 частини від усіх видів
його доходів щомісячно, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття щомісячно.

Оскільки позивач була звільнена від
сплати судового збору, згідно зі ст. 88
ЦПК України, судовий збір слід стягнути
з відповідача на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
«Верленд», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3
частини від усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення аліментів з дня подачі
позовної заяви до суду, тобто з 26.12.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, допустити до негайного
виконання.

На рішення суду сторонами може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: