УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі :

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
квартирами шляхом вселення, суд -

встановив:

Заочним рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 21.10.2013 року ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом
вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні квартирами шляхом
вселення та зобов'язано ОСОБА_1 надати
ОСОБА_2 ключі від квартир № 17 та № 18, які
розташовані в будинку АДРЕСА_1, а також
стягнути судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить скасувати заочне
рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 21.10.2013 року та
переглянути справу за її участю. В
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що її не було належним чином
повідомлено про слухання справи, а
також те, що ніяких документів щодо
розгляду вищезазначеної цивільної
справи на її адресу не надходило.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти заяви,
просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали вищезазначеної цивільної
справи, суд вважає необхідним заяву про
перегляд заочного рішення залишити без
задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України
випливає, що скасування заочного
рішення судом, що його ухвалив, можливе
у випадку встановлення судом двох
обставин: відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин;
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначена справа неодноразово
призначалась до розгляду. При цьому,
відповідачу надсилалися повістки про
слухання справи, про що свідчать
відповідні поштові повідомлення та
телеграма, яка була вручена їй особисто
26.09.2013 року. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК
України щодо розумності строку
розгляду справи, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд, за наявності згоди
представника позивача, 21.10.2013 року
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Також жодних доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, заявником не надано.

Оцінивши надані заявником матеріали в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
обставин, на підставі яких можливе
скасування заочного рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 21.10.2013 року, судом не
встановлено.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення необґрунтована і
підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
квартирами шляхом вселення - залишити
без задоволення.

Суд роз'яснює, що заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: