Провадження № 6-374/14
у справі №760/7290/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного підприємства «ВКФ
«Редуктор-Агро» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа №2-1025-1/10 за позовом ВАТ «БТА
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ВКФ
«Редуктор-Агро» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

23.06.2010 р. у справі судом ухвалено
рішення, яким позов ВАТ «БТА Банк»
задоволено в повному обсязі.

З метою звернення судового рішення до
виконання Солом'янським районним судом
м. Києва видано виконавчі листи про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ВКФ
«Редуктор-Агро» на користь стягувача
ВАТ «БТА Банк» грошових коштів в
загальному розмірі 140090,40 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві
Логвиненко О.П. від 21.04.2009 р. відкрито
виконавче провадження №12426878 в частині
виконання рішення суду від 23.06.2010 р. про
стягнення грошових коштів у
зазначеному вище розмірі з ПП «ВКФ
«Редуктор-Агро».

07.04.2014 р. головний державний виконавець
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
Лебедєва Л.Ю. звернулася до суду з
заявою, в якій просить замінити сторону
виконачого провадження №12426878, а саме
боржника ПП «ВКФ «Редуктор-Агро», її
правонаступником - ТОВ ВКФ
«Редуктор-Агро».

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись. Про
причини неявки суд не повідомили. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності.

22.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як визначено частиною п'ятою ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ТОВ ВКФ
«Редуктор-Агро» є правонаступником
боржника у виконавчому провадженні
№12426878 - ПП «ВКФ «Редуктор-Агро», що
підтверджується долученими до заяви
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також копіями
довідок ДП «Інформаційно-ресурсний
центр».

Таким чином, з огляду на наведені вище
положення закону та встановлені в ході
судового розгляду обставини, суд
знаходить заяву державного виконавця
про заміну сторони виконавчого
провадження обґрунтованою, у зв'язку з
чим вважає за необхідне її
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні
№12426878 боржника Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна фірма
«Редуктор-Агро» () його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю ВКФ
«Редуктор-Агро» ().

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя