унікальний номер 728/1413/14
Номер провадження 2/728/464/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2014 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

Головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями , -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15.04.1991 року в
колгоспному дворі під АДРЕСА_1
проживали: голова двору - ОСОБА_3, члени
двору - ОСОБА_4 - зять, ОСОБА_2 - онук.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 Після
її смерті відкрилась спадщина на 1/3
частину будинку з надвірними будівлями
під АДРЕСА_1. Відповідно до ст. ст. 529 ч.2,
548, 549 ЦК Української РСР спадщину після
померлої прийняв її онук - ОСОБА_2, так
як він проживав разом із померлою на
час відкриття спадщини і фактично
вступив в управління і володіння
спадковим майном. Юридично спадщину не
оформив.

01 квітня 1995 року ОСОБА_2 вибув із
колгоспного двору і на протязі
встановленого законом строку позовної
давності тривалістю 3 роки не заявив
позову про витребування своєї частки
як члена колгоспного двору із
колишнього колгоспного двору у батька.

12 травня 2006 року ОСОБА_4
зареєстрував шлюб із громадянкою
ОСОБА_1

19 вересня 2006 року ОСОБА_4 видав
заповіт, яким все належне йому на день
смерті майно він заповів своїй дружині
- ОСОБА_1 Заповіт посвідчений
секретарем Обмачівської сільської
ради, Бахмацького району,
Чернігівської області, актовий запис №
137.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в с.
Обмачів, Бахмацького району. В зв"язку
із його смертю відкрилась спадщина на
спадкове майно, в тому числі, і на 2/3
частини будинку з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем за
заповітом, який прийняв спадщину після
померлого, відповідно до ст. ст. 1235, 1268,
1269 ЦК України , є дружина померлого -
ОСОБА_1, так як вона проживала разом із
померлим на час відкриття спадщини;
крім того, вона звернулась до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у нотаріуса не отримала.

В червні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою
про визнання за нею, як спадкоємцем за
заповітом, права власності на будинок з
надвірними будівлями під АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що отримати належне
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на будинок з надвірними
будівлями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка - ОСОБА_4 в нотаріуса вона не
може, так як нотаріус їй в цьому
відмовив в зв"зяку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок на ім"я її чоловіка - ОСОБА_4 За
життя він такого документа в
Прилуцькому МБТІ не отримав, що і
змусило її звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свою позовну заяву і
просить її задовільнити .

Представник відповідача -
Обмачівської сільської ради в судове
засідання не з"явився.

Про час і місце розгляду справи
сільська рада була повідомлена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової
повістки. Сільська рада подала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за відсутності
представника і проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової
повістки . Причини неявки до суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

Розгляд справи здійснюється
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
так як відповідачі, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду ,
не з"явились до суду без поважних
причин, а позивач проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Ознайомившись із матеріалами
справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню з слідуючих
підстав.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
зазначає, що „ спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору. Право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування , мають ті члени двору,
котрі до 15.04.1991 року не втратили права
на частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних. На витребування частки
з майна колишнього двору, що збереглося
на 15.04.1991 року, поширюється загальний
трирічний строк позовної заяви".

Довідкою Обмачівської сільської
ради від 09.12.2013 року ( а.с. 13) № 482
підтверджується, що станом на 15.04.1991
року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1
проживали : голова двору - ОСОБА_3, члени
двору : ОСОБА_4, зять ; ОСОБА_2 - онук,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Технічним паспортом на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1, виданим 27
грудня 2013 року , ( а.с. 15-19) Прилуцьким
МБТІ ; підтверджується, що будинок і
надвірні будівлі споруджувались в
колгоспному дворі в період 1966- 1984 р.р.

Отже, за життя кожен із 3-х членів
колгоспного двору станом на 15.04.1991 року
мав право на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про
що підтверджує довідка Обмачівської
сільської ради від 09.12.2013 року № 482 ( а.с.
13).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
Української РСР після смерті ОСОБА_3
відкривається спадщина на спадкове
майно, в тому числі, і на 1/3 частину
будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1. Відповідно до ст. ст. 529 ч.2, 548,
549 ЦК Української РСР спадщину після
померлої прийняв її онук - ОСОБА_2, так
як він фактично вступив у володіння і
управління спадковим майном, бо
проживав разом із померлою на час
відкриття спадщини, і на час відкриття
спадщини не було в живих його матері -
ОСОБА_5, а дочки померлої - ОСОБА_3, так як
вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ( а.с. 9), довідка
Обмачівської сільської ради від 07.07.2014
року № 211. Але юридично спадщину він не
оформив, про що підтверджує
повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 19.06.2014 року № 1256 /
01-16 ( а.с. 38), інформаційна довідка від
19.06.2014 року серії МХ № 340 841 (а.с. 39).

01 квітня 1995 року ОСОБА_2 вибув із
колгоспного двору в м. Батурин,
Бахмацького району, про що підтверджує
довідка Обмачівської сільської ради
від 09.12.2013 року ( а.с. 13 ). В установлений
законом строк позовної давності
тривалістю в 3 роки він не заявив
позову до батька про витребування
своєї 1/3 частки, як члена колгоспного
двору із майна колишнього колгоспного
двору, і його частка залишилася в дворі,
де залишався проживати його батько -
ОСОБА_4

12 травня 2006 року ОСОБА_4 вступив у
шлюб із громадянкою ОСОБА_1, про що
підтверджує копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 ( а.с. 10), копія паспорта
ОСОБА_1 ( а.с. 7). З 10.05.2006 року ОСОБА_1 була
зареєстрована за адресою : будинок
АДРЕСА_1 ( а.с. 7 зворот).

19 вересня 2006 року ОСОБА_4 видав
заповіт, яким все належне йому на день
смерті майно він заповів своїй дружині
- ОСОБА_1 Заповіт посвідчений
Обмачівською сільською радою,
реєстровий № 137 ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в с.
Обмачів, Бахмацького району, про що
підтверджує копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ( а.с. 8). В зв"язку із його
смертю відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК
України відкрилась спадщина на
спадкове майно, в тому числі, і на 2/3
частини будинку з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем за
заповітом, який прийняв спадщину після
померлого, відповідно до ст. ст. 1235, 1268,
1269 ЦК України, стала дружина померлого,
позивачка по справі, так як вона
проживала разом із померлим на час
відкриття спадщини, про що підтверджує
довідка Обмачівської сільської ради
від 09.12.2013 року № 1485 ( а.с. 12) . Крім того,
вона звернулась до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, про що
підтверджує повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 19.06.2014 року № 1257
/01-16 ( а.с. 36), інформаційна довідка від
19.06.2014 року серії МХ № 340 822 ( а.с. 37).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
„спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно ,
зобов"язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно".

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса
з приводу видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, їй в цьому було
відмовлено, про що свідчить письмова
відповідь нотаріуса від 12.06.14 року № 1202
/ 02- 14 ( а.с. 20), так як у спадкоємця був
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок на ім"я ОСОБА_4

П. 23 абз. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування" зазначає, що „ у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження".

А тому, суд вважає за необхідне
визнати за позивачкою право власності
на 2/3 частини будинку з надвірними
будівлями; так як 1/3 частина будинку з
надвірними будівлями успадкована
після смерті ОСОБА_3 її онуком - ОСОБА_2,
але юридично не оформлена.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
Української РСР; ст. ст. 1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215, 88 ЦПК України, п.
23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини будинку з надвірними
будівлями під № АДРЕСА_1, що належали
члену колишнього колгоспного двору
ОСОБА_4, як спадкоємцем за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка -
ОСОБА_4.

Відповідачам, які не з"явилися в
судове засідання, направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше 3 - х днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Копію рішення також направити
позивачці.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: