Справа №127/8304/14-ц
Провадження № 2/127/3478/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької
міської ради за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту прийняття спадщини та про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області із цивільним позовом до
Вінницької міської ради за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту прийняття
спадщини та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла баба позивачів - ОСОБА_6,
про що в Книзі реєстрації смертей 12
квітня 2007 року зроблено відповідний
актовий запис за №1075.

Після її смерті відкрилася спадщина на
19/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1.

Решта 17/25 часток та 13/100 часток
зазначеного будинковолодіння належать
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27 січня 1997 року, ОСОБА_6 склала заповіт,
згідно якого всю належну їй частину
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель, що
знаходиться у АДРЕСА_1, заповіла своїй
дочці (матері позивачів) - ОСОБА_7.

Мати позивачів - ОСОБА_8 постійно
проживала разом з своєю матір'ю, а тому
на думку позивачів вона є такою, що
прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати позивачів
померла, про що в Книзі реєстрації
смертей 18 серпня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис за №2172.

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_2 та на 19/100
частини будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є сини
померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Бажаючи прийняти спадщину після смерті
матері, відповідно до вимог Цивільного
кодексу України, позивачі подали
нотаріусу відповідні заяви. Брат -
ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини.

Другою Вінницькою державною
нотаріальною конторою позивачам було
видано свідоцтва про право на спадщину
за законом лише на житловий будинок по
АДРЕСА_2. Одночасно нотаріусом
роз'яснено, що зважаючи на те, що їх мати
лише проживала, але не була
зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 та
за життя не встигла оформити будинок,
який залишився їй у спадок від матері,
їм необхідно звертатися до суду.

Зазначені обставини і стали підставою
для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник
позивачів за договорами про надання
правової допомоги від 19.03.2014 року
адвокат ОСОБА_9 не з'явилася, надавши до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, вимоги позову підтримує в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві
та просить його задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю Федчишен В.А. в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Щодо вирішення спору
покладався на думку суду.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, хоча про день час та місце
розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи
без фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 23.04.1986 року, ОСОБА_6 придбала
у власність ? частину домоволодіння з
відповідною часткою господарських
будівель, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Даний договір зареєстрований
05.06.1986 року в ВООБТІ за реєстровим №
14-2528.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
30.06.1994 року за №547 було перераховано
частки будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Частка ОСОБА_6 склала 19/100.

27 січня 1997 року ОСОБА_6 посвідчила в
державного нотаріуса Першої
вінницької державної нотаріальної
контори Павлюк І.І. заповіт,
зареєстрований за реєстровим № 6-148,
згідно якого всю належну їй частину
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель, що
знаходиться у АДРЕСА_1, заповіла своїй
дочці (матері позивачів) - ОСОБА_7. (а. с.
20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим 12.04.2007 року
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина за заповітом на ОСОБА_7, однак
остання її належним чином не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 18.08.2009 року
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області.

Померла ОСОБА_7 була матір'ю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження ОСОБА_1,
серії НОМЕР_1, виданим 27.09.1962 року
Озерновським бюро Усть -
Боршередського району Камчатської
області та ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 виданим
10.03.1970 року бюро ЗАГС міста Вінниці (а. с.
14-15).

Бабуся позивачів - ОСОБА_6, 1914 року
народження та мати позивачів - ОСОБА_7
1934 року народження дійсно на день
смерті проживали за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою від 11.03.2014
року за №183 виданою квартальним
комітетом «Ясний» ( а. с. 34).

Згідно матеріалів спадкової справи №
360/09 після померлої ОСОБА_7, позивачі
звернулись 05.10.2009 року до Другої
вінницької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлої матері.

Крім того, відповідно до заяви від
05.10.2009 року, що міститься в матеріалах
спадкової справи, син померлої ОСОБА_7,
ОСОБА_3 відмовився від спадщини на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до листа Другої вінницької
державної нотаріальної контори від
08.05.2014 року за №739/01-16, спадкова справа
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_6 не заводилася.

При дослідженні інвентаризаційної
справи № 2272 судом не встановлено
самочинних забудов 19/100 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
інвентаризаційної справи №2272 та
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.1012 року якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації, нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Відповідно до п. 3.3 Інформаційного
листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» у
випадках відсутності реєстрації
об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на
ім'я спадкодавця) суди в основному
правильно задовольняють вимоги
спадкоємців про визнання права
власності на нерухоме майно. Так абзац
20 п. 3.3 вказаного інформаційного листа
вказує на спори, що розглядались судами
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування в
тому разі, коли є документ про право
спадкодавця на нерухоме майно (договір
купівлі-продажу), але документи не були
зареєстровані в БТІ.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї, а згідно з ч. 5 цієї статті,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
прийняття спадщини.

Статтею 1269 Цивільного кодексу України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_6
належала 19/100 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1. Дану частку померла заповіла
матері позивачів - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Обоє померлих на день
смерті проживали за однією адресою, а
саме АДРЕСА_1, що дає суду підстави
вважати, що ОСОБА_7 прийняла спадщину,
однак належним чином її не оформила.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивачів є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України, а також беручи до уваги ту
обставину, що представник позивачів
просила залишити всі судові витрати за
його довірителями.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 321, 392, 1268, 1269, 1218 ЦК України, Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженим наказом Мінюсту
№ 296/5 від 22.02.2012 року, Інформаційним
листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування», ст.
ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 124, 174, 212, 214 - 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7
спадщини у вигляді 19/100 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері -
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 право
власності в рівних частках на 19/100
частини будинку літ. А-I, до складу якого
входять: кухня 1-1, площею 5,1 кв.м.,
кімната 1-2, площею 8,1 кв.м., кімната 1-3,
площею 15,5 кв.м., коридор - I, площею 2,9
кв.м., кладова - II, площею 7,2 кв.м., сіни -
а1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів після його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Суддя: