Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що у неї
на утриманні знаходиться внук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого - її дочка
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Батьком
внука є відповідач - ОСОБА_2, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає у
АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що батько
матеріальної допомоги сину не надає,
від виконання батьківських обов'язків
ухиляється, просила стягнути з нього
на її користь аліменти на внука.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, посилаючись на
наведені у ньому обставини, та
пояснила, що протягом розгляду справи
в суді рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23.12.13 відповідача було позбавлено
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про місце та час розгляду
справи повідомлений належно.

Вислухавши позивача та її представника
- ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, на підставі такого.

За змістом ст.ст.180, 181, 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
той з батьків, що проживає окремо від
дитини, має надавати дитині утримання
у грошовій або натуральній формі;
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.2 ст.166 того ж Кодексу,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

З відповідного свідоцтва та довідки
судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні у позивачки.

Згідно з рішенням від 23.12.13
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області, відповідача
позбавлено батьківських прав щодо
сина ОСОБА_3, однак питання про
стягнення аліментів не вирішене.

Судом встановлено також, що сторони не
досягли між собою згоди щодо способу
виконанням батьком свого обов'язку
утримувати дитину.

Доказів того, що стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача чи
наявність інших обставин
перешкоджають йому платити аліменти у
визначеному позивачкою розмірі,
останній суду не надав.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі та стягує з відповідача
аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), однак не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України,
ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, 293-296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн.. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова