Справа №566/1296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Млинівський районний суд

Рівненської
області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Острожецької
сільської ради Млинівського району
Рівненської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3, Острожецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, в якому просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на
будинковолодіння з господарськими
спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,
який за час свого життя 29 листопада 2006
року в Острожецькій сільській раді
Млинівського району Рівненської
області склав заповіт, зареєстрований
в реєстрі під №111, в якому на випадок
своєї смерті заповів сину ОСОБА_3 все
своє майно, яке він матиме на момент
смерті. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер
і спадщину після його смерті
відповідач ОСОБА_3 відмовився приймати,
а тому позивач ОСОБА_2 прийняла
спадщину, як спадкоємець першої черги
за законом, шляхом постійного
проживання в даному будинковолодінні
та подачі заяви до нотаріальної
контори для виготовлення свідоцтва про
право на спадщину за законом. Однак, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва за
відсутністю правовстновлюючих
документів, у зв'язку з чим змушена
звернутися в суд. Позов просить
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з тих же підстав.

Відповідачі ОСОБА_3 та
представник Ярославицької сільської
ради в судове засідання не з'явились,
однак від них надійшли заяви, в яких
відповідачі позов визнали в повному
обсязі, справу просять розглянути у їх
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
визнання позову відповідачами не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Як встановлено судом, 29 листопада
2006 року чоловік позивачки ОСОБА_4, за
життя склав заповіт, зареєстрований в
Острожецькій сільській раді
Млинівського району Рівненської
області в реєстрі під № 111, у якому на
випадок своєї смерті зробив
розпорядження та заповів сину ОСОБА_3,
все своє майно, яке він матиме на момент
смерті, однак ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився. (а.с.7, 8)

Отже, позивач ОСОБА_2 є
спадкоємцем ОСОБА_4 за законом,
оскільки прийняла спадщину після
смерті чоловіка за правилом ст.1269 ЦК
України. Спадкове майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_4 складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Належність будинку спадкодавцеві
підтверджується випискою з
погосподарської книги Острожецькій
сільській раді Млинівського району
Рівненської області (а.с. 10). Проте, на
належне своєму чоловікові
будинковолодіння не змогла одержати
свідоцтва про право на спадщину з
незалежних від неї причин, зокрема
через відсутність правовстановлюючих
документів. ( а.с. 15)

Таким чином, з огляду на
встановлені в ході розгляду справи
обставини, суд прийшов до висновку що
позивач, прийнявши спадщину після
смерті чоловіка, набула право
власності на спадкове майно за законом,
зокрема на будинковолодіння на
законних підставах. Однак, з часу
подачі заяви про прийняття спадщини,
всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України,
свідоцтва про право на спадщину за
законом не одержала з об'єктивних
причин, у зв'язку з чим, не в змозі
реалізовувати своє право власності на
спадкове майно. А тому це право
підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233, керуючись ст.ст.
10,11,14,15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Острожецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, позначеного на плані під
літерою А-1 - загальною площею 86,2 м.кв., з
яких 60,6 м.кв., житлова та 25,6 м.кв.
допоміжна, прибудови позначеної під
літерою а -площею 36,0 м.кв., сарая -
літньої кухні - позначеної літерою Б
площею 52,1 м.кв., гараж позначений під
літерою В - площею 31,0 м.кв., сарай
позначений під літерою Г - площею 23,6
м.кв., літньої кухні позначеної під
літерою Д - площею 47,5 м.кв., сарай
позначений під літерою д - площею 31,3
м.кв., погріб - позначеного під літерою П
- площею 15,9 м.кв., вбиральні позначеної
під літерою У та огорожі позначеної
літерою №1, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: