Справа № 737/1383/13-ц
Провадження № 2/737/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
16300, АДРЕСА_1;

до відповідача - Куликівської селищної
ради Куликівського району
Чернігівської області, юр. адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка,
вулиця Щорса, 93;

третя особа на стороні відповідача -
приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, юр.
адреса: 16300, АДРЕСА_2;

про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Куликівської селищної ради, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати, ОСОБА_3, яка була зареєстрована та
проживала на день смерті за адресою:
АДРЕСА_3. Згідно з заповітом, складеним
08.04.2002 року, все своє майно померла
заповідала позивачці - ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає. Осіб, які б мали
право на обов'язкову частку в спадщині
немає.

Спадщину після смерті її матері вона
прийняла шляхом надання заяви про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2, яким 30 вересня 2013 року
була заведена відповідна спадкова
справа №67/2013.

В складі спадщини, яка
залишилась після померлої ОСОБА_3, є
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_3.
Нотаріус не вправі видати на нього
свідоцтво про право на спадщину в
зв'язку з тим, що спадкодавець за життя
не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння та не зареєструвала на
нього своє право власності.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
правовстановлюючого документа на
спадкове домоволодіння не може видати
свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а реєстраційна
служба Куликівського районного
управління юстиції Чернігівської
області не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його на її ім'я, у неї
нема можливості вирішити питання,
пов'язані з одержанням домоволодіння у
спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду письмову
заяву, в якій просила провести розгляд
даної справи у її відсутність, позовні
вимоги підтримала та просили їх
задовольнити.

Відповідач - Куликівська селищна рада
Куликівського району Чернігівської
області подала до суду письмову заяву,
в якій позов визнала та просила
розглядати справу у відсутності їх
представника.

Від третьої особи - приватного
нотаріуса Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2, надійшла письмова
заява з проханням розглядати справу у
його відсутності на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_4, яка, згідно заповіту, все своє
майно заповіла позивачці. Померлій на
праві власності належав будинок з
надвірними будівлями садиби АДРЕСА_3.
Але право власності на вказане
домоволодіння померла за життя на себе
не зареєструвала. Позивачка прийняла
спадщину. Інших спадкоємців немає.
Успадкувати спірне домоволодіння
шляхом вчинення нотаріальних дій
позивачка не має можливості через
відсутності належних
правовстановлюючих документів на
нього. Той факт, що спірне
домоволодіння належало на праві
власності померлій ОСОБА_4
підтверджується відповідною довідкою
Куликівської селищної ради та копією
технічного паспорту на будинок.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1220, 1223 ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями ( позначений на
плані технічного паспорту літерами А-1 -
житловий будинок; погріб з шийкою В-1;
веранда а-1; сараї Б-1, б-1; ганок а1-1)
загальною площею будинку 66,7 м.кв.,
житловою площею 37,9 м.кв., садиби
АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов