У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
28 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Перша Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша
Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування, та усунення від права на
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Галицького
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Перша Львівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася
спадщина до складу якої ввійшла Ѕ
частина квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала на праві спільної
сумісної власності його батьку та
ОСОБА_2 Він звернувся у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_2 не бажає здійснити
виділення частки померлого у спільному
майні, та не визнає за ним права
власності в порядку спадкування на ј
частину вказаної квартири, він
звернувся до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3, третя особа - Перша
Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування, та усунення від права на
спадкування за законом.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що вона доглядала померлого ОСОБА_4 під
час хвороби, купувала ліки, а його син -
ОСОБА_3 не відвідував померлого та не
допомагав йому, а тому має бути
усунений від спадкування, а за нею
необхідно визнати право власності на ј
частину спірної квартири.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 28 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано право власності
ОСОБА_3 на ј частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов
задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Перша Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша
Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування, та усунення від права на
спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.