Справа № 336/2596/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. №
2/336/1583/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої
О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на неповнолітню дитину.

В заяві вказує, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
26.08.2009 року. У теперішній час шлюбні
відносини фактично припинені. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки.

Відповідач не бажає в добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини із всіх доходів батька
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Сторони до суду не з'явилися, однак
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивачка на задоволенні
позову наполягала. Відповідач позов
визнав повністю, суду заперечень не
надав.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я й матеріальне
становище дитини, а також платника
аліментів, наявність у нього
непрацездатних батьків, інших дітей.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для прийняття
визнання позову.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ботієве, Приазовського
району, Запорізької області, ІН НОМЕР_1,
не працює, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини із всіх доходів батька
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.04.2014
року, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. у доход держави.

Допустити негайне виконання рішення,
але не більш ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
О.В. Щаслива