overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 406/4223/14
Провадження № 2н/406/592/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16 червня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т
А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначивши розгляд справи на 17 червня 2014 р. о 16-20 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4091/14
Провадження № 2/406/1549/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особі: Відділ у справах дітей Алчевської міської ради,
Управління державної міграційної служби України в Луганській області, про надання дозволу на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 червня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав, представник третьої особи відділу у справах дітей Алчевської міської ради у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в
Луганській області у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: Відділ у справах дітей Алчевської міської ради,
Управління державної міграційної служби України в Луганській області, про надання дозволу на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини за кордон призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 13-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4278/14
Провадження № 2н/406/607/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське управління механізації» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське управління механізації», розташованого за
Алчевськ, вулиця Шевцової, будинок № 3А
МФО 300012, заборгованість у розмірі 832 грн. 43 коп. (вісімсот тридцять дві гривні сорок три копійки). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське управління механізації», розташованого за
Алчевськ, вулиця Шевцової, будинок № 3А
МФО 300012 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2014 р.
Справа № 406/4270/14
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2014 року звернувся до
Алчевського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказав місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1.

Вважаю порушенням правил підсудності щодо звернення позивача до Алчевського міського суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В матеріалах справи відсутні дані про згоду відповідачки на розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, тому на підставі ст.115 ЦПК
України позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.114, 115 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд на протязі п'яти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4275/14
Провадження № 2н/406/605/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 червня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального підприємства «Алчевське управління механізації» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник 17 червня 2014 р. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивіз побутових відходів.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Алчевське управління механізації» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 18 червня 2014 р. о 16-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4227/14
Провадження № 2н/406/596/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 заборгованість у розмірі 2 571 грн. 82 коп. (дві тисячі п'ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят дві копійки). 2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 витрати від інфляційних процесів у розмірі 225 грн. 69 коп. (двісті двадцять п'ять гривень шістдесят дев'ять копійок), три відсотки річних у розмірі 310 грн. 64 коп.
(триста десять гривень шістдесят чотири копійки) та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2014 р.
Справа №
Провадження № 2о/406/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі: Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2014 р. звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається, що рішенням суду від 23 березня 2006 р. її було визнано безвісно відсутнім.

Вона з'явилася, тому просить задовольнити її вимоги, скасувати рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Рішенням Алчевського міського суду від 23 березня 2006 р. за заявою
ОСОБА_2 його невістку ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 з'явилася, тому суд погоджується з її вимогами про скасування рішення суду, яким її було визнано безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 250 ЦПК
України, ст.45 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23 березня 2006 року про визнання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою скасувати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через
Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4189/14
Провадження № 2/406/1580/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

19 червня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2014 р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.

19 червня 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позову до відкриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Суддя вважає це клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, оскільки позивач розпорядився своїми правами на свій розсуд.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу повернути позивачці.

Зобов'язати УДКСУ у м. Алчевську повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір за квитанцією № 67 від 12 червня 2014 року з бюджетного рахунку № 0027, код 22030001, код банку 804013 у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) та за квитанцією № 164 від 19 червня 2014 року з бюджетного рахунку № 0027, код 22030001, код банку 804013 у розмірі 988 грн. 20 коп.
(дев'ятсот вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/4266/14-ц
Провадження № 2/406/1609/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 червня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби України в
Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити попередній розгляд справи на 25 червня 2014 року о 09-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 25 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/4312/14
Провадження № 2н/406/618/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,- 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго»,
Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Леніна, будинок № 126 на р/р № 02132266, ОКПО 02132266, заборгованість за спожиту теплову енергію, яка складається з основного боргу у розмірі 3 282 грн. 82 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 690 грн. 07 коп. та три відсотки річних у розмірі 1 005 грн. 02 коп., на загальну суму у розмірі 6 977 грн. 91 коп. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень дев'яносто одна копійка). 2.Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
«Укргазбанк», МФО 320478, код 02132266, ОКПО 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2014 р.
Справа № 406/4243/14
Провадження № 2/406/1598/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданому кредиту та відсотків за його користування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданому кредиту та відсотків за його користування призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2014 року о 08-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 630/913/14-ц
Провадження № 2-п/630/3/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2014 року

м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Люботинського міського суду
Харківської області від 14 жовтня 2014 року по справі № 630/665/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2014 року заяву було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків у 5 днів з часу отримання ухвали.

01 листопада 2014 року позивач отримав копію ухвали суду, але до теперішнього часу недоліки заяви не усунені, що перешкоджає призначенню заяви до розгляду.

У зв’язку з цим, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 171,40 грн. (сто сімдесят одна гривня 40 копійок), сплачений ним згідно квитанції № 14 від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 406/4081/14
Провадження № 2/406/1545/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 червня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 09-30 год. у приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4355/14
Провадження № 2н/406/630/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 червня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» 19 червня 2014 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Згідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

До заяви про видачу судового наказу не доданий договір між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, інші письмові докази, які підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг боржником, тому суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4348/14
Провадження № 2/406/1652/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 червня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги, відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 3 липня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/4351/14-ц
Провадження № 2/406/1656/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2014 р. суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 20 червня 2014 року до відкриття провадження у справі звернулася до суду із заявою про повернення її позовної заяви для виправлення помилок та збору додаткових документів.

Суддя вважає це клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, оскільки позивач розпорядився своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без розгляду та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов.