Справа №201/319/14-ц
Провадження №2/201/419/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 липня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №442.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 24 липня 2004 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №442. Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини з
серпня 2013 року з підстав несхожості
характерів, втрати почуття любові,
спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої просить суд розглядати справу за
її відсутності, позов визнає в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
по справі, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Враховуючи визнання відповідачкою
позову та підтримання позивачем
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_2 /а.с. 16/,
згідно якої підтверджується особа
позивачки, місце її реєстрації

- копією свідоцтва про одруження
/а.с.4/, яким підтверджується, що сторони
перебували у шлюбі з 24 липня 2004 року;

- копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_3 /а.с. 5/ та ОСОБА_4 /а.с. 6/, згідно до
яких підтверджується що у сторін є
спільні діти.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, постійних сварок і
суперечок, приймаючи до уваги, що сім'я
в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично
припинила своє існування, а також
враховуючи той факт, що будь-які
відомості, які б спростовували
зазначені позивачем докази і обставини
у суду відсутні та надані не були,
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 липня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №442 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.С. Федоріщев