Справа № 310/4099/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту в
сумі 1877,97 грн., а також суми судових
витрат в розмірі 243,60 грн.
В позові представником позивача
зазначено, що 23.08.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» (який є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем укладено кредитний
банком надано відповідачу кредит в
сумі 1901,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором зі сплатою за користування
кредитом процентів, виходячи зі ставки
5 % в рік, а також плати за ведення
кредитної справи в розмірі 3,30 % в
Положеннями договору передбачено, що
позивач у випадку порушення
відповідачем строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті відповідачем
платежів в строки, передбачені
договором, позивач має право вимагати
від нього оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Відповідач станом на 28.02.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1877,97 грн., яка складається
з наступного: 1271,69 грн. - заборгованість
за сумою кредиту, 23,71 грн. -
заборгованість за відсотками, 582,57 грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи міститься
повідомлення про вручення поштового
відправлення, в позові просив
розглядати справу за його відсутності.
Зазначав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечує (а.с. 2).
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлена належним чином, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про
розгляд справи за його відсутності чи
про відкладення справи до суду не
надав, заперечень проти позову до суду
На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України,
за згодою позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії кредитного
укладеного між сторонами по справі,
відповідачем отримано кредит у сумі
1901,00 грн., що підтверджується копією
кредитного договору, меморіальним
ордером № 34942366 від 26.08.2008 року (а.с. 3-6).
У зв'язку з несплатою відповідачем
ОСОБА_1 коштів за користування
кредитом, заборгованість по кредиту, за
відсотками та за комісіями становить
1877,97 грн., про що позивачем надано
розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с.7)
Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1877,97 грн.
(одна тисяча вісімсот сімдесят сім грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) сплачений позивачем судовий збір
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко