07.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/972/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Косович Т.П.

при секретарі:
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Голодьківська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її свекруха
ОСОБА_2, після якої відкрилася спадщина
на земельну ділянку площею 3,0330 га., яка
знаходиться на території
Голодьківської сільської ради з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка була матір'ю її
чоловіка ОСОБА_3, який фактично
прийняв спадщину,однак юридично
оформити не встиг, поскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявник, яка є
дружиною ОСОБА_3 звернулася до
Тетіївської районної державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових справ на зазначену земельну
ділянку по спадковій трансмісії після
свого чоловіка, проте в зв'язку з тим,
що у свідоцтві про народження її
чоловіка у графі «мати» зазначено ім'я
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_2», вона не може підтвердити
факт родинних відносин її чоловіка з
матір'ю. Іншим шляхом крім судового це
вирішити не можливо.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, пояснивши, що іншим
шляхом крім судового не можливо
встановити даний факт.

Представник заявника за довіреністю в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином. до суду надала заяву в
якій просить справу розглядати без її
участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи
Голодьківської сільської ради в
судове засідання не прибув, до суду
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, проти заяви заперечень не
має.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, суд
вважає, що заява обґрунтована, виходячи
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла свекруха
заявника, після смерті якої відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
3,0330 га., яка знаходиться на території
Голодьківської сільської ради з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Спадкодавця була матір'ю
ОСОБА_3, який доводиться чоловіком
заявниці, який фактично прийняв
спадщину, однак юридично оформити не
встиг, поскільки помер 09.12.2011 року.
Однак при підтвердженні їх родинних
відносин виникли складнощі, пов'язані з
тим, що в свідоцтві про народження в
графі мати зазначено ім'я «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Всі ці
обставини стали відомі лише при
оформленні спадкових прав в
нотаріальній конторі.

Встановлені судом факти об'єктивно
підтверджуються поясненнями свідків:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт
родинних зв'язків між чоловіком
заявника ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_2,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2
виданого виконавчим комітетом
Голодьківської сільської ради від
11.10.2011 року серія НОМЕР_1 (а.с.-3); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3
виданого виконавчим комітетом
Ново-Зуївської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим від 15.02.2012 року серія
НОМЕР_2 ( а.с.- 4); копією свідоцтва про
укладення шлюбу позивача з ОСОБА_3,
виданого сільською радою с. Голодьки
Тетіївського району Київської області
від 05.02.1978 р. серія НОМЕР_3 ( а.с. - 6);
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3
виданого виконавчим комітетом
Голодьківської сільської ради від
12.12.2011 року серія НОМЕР_4 (а.с.- 5);
довідкою виконавчого комітету
Голодьківської сільської ради від
03.06.2014 року № 160 про те, що ОСОБА_3
проживав разом зі своєю матір'ю та
дружиною ОСОБА_1 в одному будинку (
а.с.-10); копією державного акта на право
приватної власності на землю виданого
ОСОБА_2 від 05.07.2001 р. (а.с.-11); постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 05.06.2014 р. № 468/02-31 ( а.с.-12).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, постільки, в суді
знайшов своє підтвердження той факт, що
чоловік заявника ОСОБА_3 був рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,256,259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Голодьківська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт родинних
відносин, що чоловік позивача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Тетіївський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Косович