Справа № 335/6576/13-ц 2/335/93/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перерозподіл часток у спадковому
майні, визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перерозподіл часток у спадковому
майні, визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом.

В обґрунтування позову зазначала, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, 3-тя
особа: ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, визнано за позивачами право
власності відповідно на ?, ? та ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012
року, яке набрало законної сили, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя
особа: Сьома Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
на спадкування на рівні зі
спадкоємцями першої черги задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування
за законом нарівні зі спадкоємцями
першої черги, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вона не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на частину квартири
на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16.11.2012 року, як
спадкоємець першої черги, оскільки
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012
року вона була позбавлена права
власності на частину спадкового майна,
позивач просила суд перерозподілити
частки спадкоємців з урахуванням її
права на спадкування як спадкоємця
першої черги та визнати за
спадкоємцями першої черги право
власності на відповідні частини
квартири.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила справу розглядати
у її відсутність, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в
останнє судове засідання не з'явились,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись судом у встановленому
законом порядку, про що в матеріалах
справи є докази.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності письмові докази у справі,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 03 вересня 2012 року, яке
набрало законної сили, у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Запорізької міської ради, 3-тя особа:
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по ? частині квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для звернення позивачів з
позовом про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування та
ухвалення зазначеного вище рішення,
стало відсутність у позивачів
документів, які підтверджують право
власності померлого на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012
року, яке набрало законної сили 26.11.2012
року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: Сьома Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права на спадкування на рівні
зі спадкоємцями першої черги
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на
спадкування за законом нарівні зі
спадкоємцями першої черги, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вказані рішення судів, слід
прийти до висновку, що сторони у справі,
є спадкоємцями після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, які повинні
успадковувати спадкове майно на рівні
спадкоємців першої черги.

Постановою державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори від 16.12.2013 року,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що
неможливо встановити належність
спадкового майна спадкодавцю та не
надані відповідні документи, які
потрібні для вчинення нотаріальної
дії. Зокрема, як вбачається зі змісту
мотивувальної частини вказаної
постанови, позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва через наявність
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 03.09.2012 року та
відсутність правовстановлюючих
документів на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 1280 ЦК України, якщо
після спливу строку для прийняття
спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці, вона підлягає
перерозподілу між ними. Такі
спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
компенсації.

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, зокрема, те, що
спадкоємець ОСОБА_1 увійшла до кола
спадкоємців ОСОБА_6 на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16.11.2012 року, вже після
розподілу спадкової квартири між
спадкоємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і
суду не надано доказів того, що спірне
майно не збереглося на час розгляду
справи, у звязку з чим неможливо
передати ОСОБА_1 частину квартиру, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про перерозподіл часток у
спадковому майні - квартирі АДРЕСА_1 та
відповідно про визнання права
власності на вказану квартиру
відповідно до перерозподілених часток
законними та обґрунтованими.

З огляду на те, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 спадкують майно після померлого
ОСОБА_6 за правом представлення, їх
частка у спадковому майні повинна
складати по 1/6 частині, а частки
спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні
становити по 1/3 частині спірної
квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перерозподіл часток у спадковому
майні, визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Перерозподілити частки спадкоємців
першої черги після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у спадковому майні -
квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з ? частини на
1/3 частину, ОСОБА_3 з ? частини на 1/6
частину, ОСОБА_4 з ? частини на 1/6
частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Скасувати попередню реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на ? частину
квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

К.В. Гашук