Справа № 182/5428/14-ц
Провадження № 6/0182/526/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Логвиненко Т.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Нікопольського МРУЮ Логвиненко Т.М.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, яким просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №1141
виданого 29.07.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом про стягнення
боргу з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» у розмірі 208 378,47 грн.
Боржник добровільно рішення суду не
виконує, заборгованість не погашено.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 29.07.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист №0426/11347/2012 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу у
розмірі 26070,12 доларів США (а.с.5). 05.12.2013
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (а.с.3).

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

З аналізу вказаної статті вбачається,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України є
доведений факт навмисного ухиляння від
виконання обов'язків за рішенням суду,
як то приховування доходів, майна на
яке може бути звернено стягнення та ін.
Саме по собі невиконання рішення суду
не є достатнім для обмеження у праві
виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів подання,
боржник добровільно з'являвся до
відділу ДВС та надавав пояснення з
приводу виконання судового рішення
(а.с.2). Доказів же, які б підтверджували
навмисне ухиляння ОСОБА_4 від виконання
зобов'язань, як то приховування
доходів, майна на яке може бути
звернено стягнення, намір виїзду за
межі України при наявності невиконаних
зобов'язань та ін. суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне в задоволенні подання
відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ
Логвиненко Т.М. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян