Дата документу 10.06.2014
Справа № 334/5170/14-ц
Провадження № 2/334/2136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, Козлова
Н.Ю. розглянувши позовну заяву
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води,

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року представник Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій ст. 96 цього Кодексу, може
бути подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви, що подається у
випадках, визначених ч.3 ст. 118 цього
Кодексу мають бути подані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку коли,
заява подана без дотримання порядку
визначеного частиною третьою статті 118
ЦПК України.

Так, вказаний позов поданий до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 7857,68 гривень, тобто за
вимогами, за якими відповідно до п.3 ч.1
ст. 96 ЦПК України має бути видано
судовий наказ.

Однак до позовної заяви в порушення
вимог ч.6 ст. 119 ЦПК України не додано
копії ухвали про відмову в прийнятті
заяви про видачу судового наказу за
цими вимогами або про скасування
судового наказу, що може бути підставою
для звернення до суду з цими вимогами в
позовному провадженні відповідно до
вимог ч.3 ст.118 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку позивачем не дотримано
порядку, передбаченого ч.3 ст. 118 ЦПК
України, у зв'язку з чим позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 96, 118,119,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова