набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/646/14-ц
12.06.2014 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Чаплинка
справу за позовом Кредитної спілки до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Позивач - Кредитна спілка
"Добробут" звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що 22
грудня 2012 року між Кредитною спілкою
"Добробут" та ОСОБА_1 було укладено
до якого кредитна спілка надала йому
кредит в розмірі 3500,00 під 0.19 % за кожен
календарний день на термін до 22.12. 2013
За умовами пункту 1.2.
кредитного договору позичальник брав
на себе зобов'язання повертати
щомісячно відсотки за кредит та
повернути до 22.12. 2013 року суму
основного боргу 3500,00 гривень.
Згідно пункту 3.6. Договору, при
порушенні строку сплати кредиту,
Позичальник зобов'язувався сплатити
відсотки за весь термін фактичного
користування кредитом.
З 30.06.2013 року погашення
кредиту припинилося.
Станом на 05.03. 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по договору
Основна сума боргу - 2853,93
Відсотки за користування
кредитом - 1401,79 гривень.
Всього - 4255,72 гривень.
Представник позивача просить
суд стягнути з відповідача на їх
користь борг 4255,72 гривень, а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи та не повідомив про
причини неявки до суду.
Суд вважає за можливе справу
розглянути за відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення суду на підставі ст.ст.224 - 225
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сумі
кредиту та нараховано відсотки за
несвоєчасну сплату згідно розрахунку
у сумі 4255,72 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК
України, позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором,
тому позов є обгрунтованим.

З відповідача належить
стягнути також і судовий збір.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної
спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь - Кредитної спілки «
Добробут» в ПАТ «Укрсоцбанк»
Новокаховського відділення
Херсонської області МФО № 300023, код
ЗКПО 25650486, р/р 0214 заборгованість
за кредитним договором в сумі 4255,72 (
чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять)
гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь - Кредитної спілки «
Добробут» в ПАТ «Укрсоцбанк»
Новокаховського відділення
Херсонської області МФО № 300023, код
ЗКПО 25650486, р/р 0214 судові витрати у
розмірі 243,60 ( двісті сорок три)
гривень 60 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області протягом 10 днів з
часу проголошення рішення суду, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:

В.А.Томашевський