Справа № 2-805/12
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява
про перегляд рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами в якій
заявник просить скасувати рішення
Ірпінського міського суду по справі
№2-805/12 від 14.05.2012 р. в частині, якою
відмовлено у задоволенні позовних
вимог заявника про скасування рішення
Гостомельської селищної ради №33 від
16.12.2010 р., державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_2, оскільки
порушено права і інтереси вказаним
рішенням й похідним від нього
державним актом про право власності на
землю, виданим протиправно з огляду на
незареєстрований станом на 16.12.2010 р.
статут СТ «Бучанка» 1982 р. й
неправомочні рішення, дії правління
нелегітимного голови правління СТ
«Бучанка» - ОСОБА_3, так як останньою
порушено право заявника вступити до СТ
«Бучанка», завдано збитки.

В судове засідання заявник та його
представники з'явилися.

Представник ОСОБА_2 та представник СТ
«Бучанка» в судове засідання з'явилися,
заперечували щодо заяви.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку сторін по перегляду
рішення Ірпінського міського суду
Київської області №2-805/12 від 14.05.2012 р. за
нововиявленими обставинами та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява про
перегляд рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2012 р.
Ірпінським міським судом Київської
області по справі №2-805/12 було ухвалено
рішення яким було відмовлено в позові
ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, третя особа:
СТ «Бучанка» про часткове скасування
рішення, державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання права користування.
Відповідно до Ухвали Апеляційного суду
Київської області від 26.06.2012 р. рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.05.2012 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 Цивільного
процесуального кодексу України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Нововиявленими обставинами є юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин. Необхідними умовами
нововиявлених обставин є те, що вони
існували на час розгляду справи; ці
обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі. Нововиявлені
обставини мають підтверджуватися
фактичними даними (доказами), що в
установленому порядку спростовують
факти, покладені в основу судового
рішення. Суд має право скасувати судове
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами лише за умови, що ці
обставини можуть вплинути на юридичну
оцінку обставин, здійснену судом у
судовому рішенні, що переглядається.

Згідно із ч. 3 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами
також є скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду.

Постановою Пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 р.
визначено, що відповідно до вимог
частини другої статті 365 ЦПК України за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд
приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Оскільки заявником не було
надано доказів, що підтверджують
нововиявлені обставини, які мають
істотне значення для розгляду справи і
не були відомі заявнику на час розгляду
справи, тому суд вважає, що відсутні
підстави, передбачені ч. 2 ст. 361 ЦПК
України для перегляду у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.05.2012 р. по справі №2-805/12.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 361, 364-1, 365 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ірпінського міського суду від 14.05.2012 р.
по справі №2-805/12 за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін