копія/Справа № 689/774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.05.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі - ПАТ КБ «А-Банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 22.07.2008 р. в
сумі 23368,90 гривень. На обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що 22.07.2008
року між ЗАТ «А-Банк», правонаступником
якого є ПАТ "А-Банк", і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної комісії у розмірі 3,5 %, на
строк 12 місяців з можливістю
пролонгації на той самий строк. В
порушення умов кредитного договору
відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 4 березня 2014
року виникла заборгованість в сумі
23368,90 гривень, з них: по тілу кредиту - 3000
гривень, по відсотках - 11534,90 гривень, по
комісії за користування кредитом - 7245,00
гривень, штраф - 500 гривень (фіксована
частина) та 1089,00 гривень (процентна
складова).

Представник позивача ПАТ "А-Банк",
який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі і не
заперечує про розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року
між ЗАТ "А-Банк", правонаступником якого
є ПАТ "А-Банк", і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, за умовами якого
(п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, розділ "Банківські
послуги" заяви позичальника) позивач
надав відповідачу строковий споживчий
кредит в сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на

платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та щомісячної комісії в
розмірі 3,5% на строк 12 місяців з
можливістю пролонгації на той самий
строк.

ОСОБА_1 не виконувала грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
04.03.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 3000 грн., процентам за
користування кредитом в сумі 11534,90 грн.,
комісії за користування кредитом - 7245,00
грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника,
умовами та правилами надання
банківських послуг, розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н
від 22.07.2008 року станом на 04.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 8.6. умов та правил надання
банківських послуг нарахував ОСОБА_1
штрафи в сумі 500,00 грн. та 1089,00 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ
"А-Банк" заборгованість по кредиту - 3000
грн., по відсотках - 11534,90 грн., по комісії
за користування кредитом - 7245,00 грн.,
штраф - 500 грн. (фіксована частина) та
1089,00 грн. (процентна складова), а всього
23368,90 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
МФО 307770 р/р 0010)
заборгованість за кредитом в сумі 3000
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 11534,90 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 7245,00 грн.,
штрафи в сумі 500 грн. та 1089,00 грн., а
всього 23368,90 (двадцять три тисячі триста
шістдесят вісім гривень 90 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (р/р 0001) судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький

районний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької
області через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов