У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 10 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 10 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_3 та
малолітньому ОСОБА_4 належної їм на
праві спільної часткової власності
квартири АДРЕСА_1, шляхом вселення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір
з урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 2 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко