Номер провадження 2-н/404/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В.,
розглянувши матеріали заяви про
видачу судового наказу Комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою при видачу судового наказу
про стягнення з боржника
заборгованості за надані комунальні
послуги в сумі 1654,19 грн., індекс
інфляції в сумі 0,56 грн. та три
проценти річних в сумі 35,56 грн. та
114,70 грн. судового збору .

Ухвалою суду від 20.12. 2013 року матеріали
заяви про видачу судового наказу,
залишено без руху до 15.01.2014 року для
усунення недоліків, а саме: доплатити
судовий збір в сумі 7,10 грн. на
відповідний розрахунковий рахунок
суду та надати оригінал квитанції
про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу суду заявником отримано 28.12.2013
року, що підтверджується
повідомленням.

23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України від 19 вересня 2013 року
№590-VІІ « Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
сплати судового збору», відповідно до
якого змінюється поняття судового
збору, розширюється коло суб»єктів і
об»єктів справляння судового збору
(зміни до статей 1-3 Закону України «
Про судовий збір»). Зокрема,
запроваджується справляння судового
збору у разі за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що становите з дня набрання
чинності Законом і до 1 грудня 2013
року 229,40 грн. , а з 1 грудня 2013 року -
243,60 грн.

Відповідно до ст.. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
суду заяви про видачу судового наказу
сплачується 50 відсотків ставки, що
визначається з оспорюваної суми у
разі звернення до суду з позовом у
порядку позовного провадження.

Тому заявнику було запропоновано
доплатити судовий збір в сумі 7,10 грн.
на відповідний рахунок та надати
оригінал квитанції до суду.

Станом на 25.01.2014 року вимоги суду не
виконано, а тому заява про видачу
судового наказу, вважається неподаною
і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума 114,
70 грн. судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення
заяви .

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 7 Закону України «Про судовий
збір», ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про видачу
судового наказу Комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані комунальні послуги, вважати
неподаними та повернути заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути
КП «Теплоенергетик» з розрахункового
рахунку 0003, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код
класифікації доходів бюджету-22030001-
сплачений судовий збір в сумі 114, 70
грн., відповідно до платіжного
доручення № 976 від 04.12.2013 року.

Роз"яснити КП «Теплоенергетик», що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду після
усунення недоліків, що стали підставою
для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова