Справа № 645/5465/14-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
18 вересня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді -
при секретарі судових
засідань - Вороніній О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.01.2009
саме, сума заборгованості за кредитом
у розмірі - 7999 грн. 88 коп., 6837 грн. 51 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1840 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи -
500 гривень (фіксована частина), 833 грн. 87
коп. - процентна складова, стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову Позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
Договору № б/н від 22.01.2009 року ОСОБА_3
22.01.2009 року отримав кредит у розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк», 1 та 2 сторінка Статуту
додаються до позовної заяви. 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
ним і банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов Договору
Відповідач зобов'язувався погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.05.2014 року має заборгованість у
наступного: -7999,88 грн. - заборгованість
за кредитом; -6837,51 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
-1840,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; -500.00 грн. -
штраф ( фіксована частина), -833,87 грн. -
штраф ( процентна складова).
В судове засідання представник
Позивача за довіреністю не з'явився,
надав суду заяву, якою просить
розглянути справу за його відсутність
та задовольнити позовні вимоги
повністю, а також просив суд
постановити по справі заочне рішення у
разі неявки Відповідача.
Відповідач гр. ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, був повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України, сторони та інші особи , які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
Таким чином, суд вважає, що Відповідач
гр. ОСОБА_3 не з'явився в судове
засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника Позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних
матеріалів справи достовірно
встановлено, що 22.01.2009 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційним
банком "ПРИВАТБАНК "(правонаступником
за всіма правами та обов'язками якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК ") -
Позивачем, та Відповідачем - гр. ОСОБА_3.,
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого, Банк надав
Клієнту кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
Договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам .

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», . та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між
ним і банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору
Відповідач зобов'язувався погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав у повному обсязі, а
саме, надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

У порушення норм закону та умов
кредитного договору Відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконав.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від
суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться .

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його в строк,
встановлений договором або законом.
Боржник що прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості
гр. ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н
від 22.01.2009 р., станом на 30.05.2014 року
загальна сума заборгованості перед
Позивачем становить 18011,26 грн., яка
складається з наступного: -7999,88 грн. -
заборгованість за кредитом; -6837,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; -1840,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; -500.00 грн. -
штраф ( фіксована частина), -833,87 грн. -
штраф ( процентна складова).

Таким чином, суд стягує з Відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 22.01.2009 р в
загальній сумі - 18011,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з Відповідача на
користь Позивача стягується судовий
збір в сумі 243,60 грн., сплачений
Позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612,
629, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (р/р №3111 (для
погашення заборгованості), р/р
№0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.01.2009 року в сумі 18011 грн. 26
коп. (вісімнадцять тисяч одинадцять
гривень двадцять шість копійок),
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко