Справа № 521/5968/14-ц
Провадження № 2/521/4562/14
25 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором № 08-03-25-0003_166/R23 від 25.03.2008 року,
у розмірі 42 061,66 грн. та стягнення
судових витрат, посилаючись на такі
обставини. 25.03.2008 р. між Акціонерним
банком «Діамант» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Діамантбанк» та ОСОБА_1, з іншої
сторони, був укладений Кредитний
договір № 459/05-10 від 21 травня 2010 р.
Відповідно до кредитного договору №
08-03-25-0003_166/R23, за умовами якого останній
було надано кредит у розмірі 65 000,00
грн., строком погашення до 24.03.2011 року,
зі сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 26 %
річних від суми заборгованості за
кредитом. Відповідно до пункту 2.1.
Кредитного договору, кредит був
наданий Позивачем Відповідачу
готівкою через касу. Про факт отримання
Відповідачем кредиту свідчить
підписана останнім заява на видачу
готівки. Згідно п. 2.7. Кредитного
договору Відповідач зобов'язалася
повертати (сплачувати) отриманий
кредит, сплачувати проценти за
користування ним, а також комісію -
рівними платежами у розмірі 3 009,00 грн.
щомісячно, в термін до « 05» числа
місяця, наступного за місяцем
користування кредитом. Однак,
Відповідачем були порушені умови
Кредитного договору щодо погашення
кредиту, сплати процентів та комісії, а
саме: у Відповідача виникла
заборгованість по сплаті кредиту у
розмірі 42 121,53 грн., процентів - у розмірі
17 125,60 грн., комісії - у розмірі 7 410,00 грн.,
пені - у розмірі 33 672,67 грн., штрафу - у
розмірі 33 672,67 грн. У зв'язку з
порушенням Відповідачем взятих на себе
зобов'язань, « 14» серпня 2009 року
Позивачем було направлено на адресу
Відповідача письмове повідомлення про
повне погашення цієї заборгованості,
яке було вручено Відповідачу під
підпис. Загалом сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем становила
108 641,87 грн., про що Відповідача було
повідомлено належним чином, однак у
добровільному порядку заборгованість
нею погашена не була.
« 06» червня 2011 року Приморським
районним судом м. Одеси було прийнято
заочне рішення по справі № 2-3741/11, яким
стягнуто з Відповідача на користь
Позивача заборгованість за Кредитним
договором у розмірі 108 641,87 грн. (Сто
вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 87
копійок) та судові витрати у сумі 1 086,42
грн. (Одна тисяча вісімдесят шість
гривень 42 копійки). Так, станом на « 14»
квітня 2014 року заборгованість за
Кредитним договором не погашена, а тому
Позивач, керуючись умовами п.п. 1.4.
Кредитного договору та положеннями ст.
1048 ЦК України, нарахував Відповідачу
проценти за користування кредитними
коштами за період з « 07» червня 2011 року
по « 14» квітня 2014 року в сумі 29 640,72 грн.
(Двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок
У зв'язку із невиконанням Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позивач, відповідно до
пункту 4.1. Кредитного договору,
нарахував пеню за несплату
(непогашення) процентів у
відповідності до умов Кредитного
договору у розмірі 12 420,94 грн.
(Дванадцять тисяч чотириста двадцять
грн. 94 коп.) за період з « 15» квітня 2013
року по « 14» квітня 2014 року
(заборгованість по сплаті пені за
період з « 15» квітня 2013 року по « 14»
квітня 2014 року відображена у Виписці за
рахунком боржника, сформованій за
період з « 16» квітня 2013 року по « 15»
квітня 2014 року, оскільки дані за
рахунком можна отримати лише на
наступний день після зарахування
Таким чином, загальний розмір
заборгованості Відповідача по сплаті
процентів за користування кредитом та
пені станом на « 14» квітня 2014 року
складає 42 061,66 грн. (Сорок дві вісім
шістдесят одна грн. 66 коп.).
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
в якій позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та просив слухати справу за його
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, місце та час
розгляду справи сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2008 р. між
Акціонерним банком «Діамант»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Діамантбанк»
та ОСОБА_1, з іншої сторони, був
укладений Кредитний договір № 459/05-10
від 21 травня 2010 р. Відповідно до
кредитного договору № 08-03-25-0003_166/R23, за
умовами якого останній було надано
кредит у розмірі 65 000,00 грн., строком
погашення до 24.03.2011 року, зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів з розрахунку 26 % річних від
суми заборгованості за кредитом.
Відповідно до пункту 2.1. Кредитного
договору, кредит був наданий Позивачем
Відповідачу готівкою через касу. Про
факт отримання Відповідачем кредиту
свідчить підписана останнім заява на
видачу готівки. Згідно п. 2.7. Кредитного
договору Відповідач зобов'язалася
повертати (сплачувати) отриманий
кредит, сплачувати проценти за
користування ним, а також комісію -
рівними платежами у розмірі 3 009,00 грн.
щомісячно, в термін до « 05» числа
місяця, наступного за місяцем
користування кредитом. Однак,
Відповідачем були порушені умови
Кредитного договору щодо погашення
кредиту, сплати процентів та комісії, а
саме: у Відповідача виникла
заборгованість по сплаті кредиту у
розмірі 42 121,53 грн., процентів - у розмірі
17 125,60 грн., комісії - у розмірі 7 410,00 грн.,
пені - у розмірі 33 672,67 грн., штрафу - у
розмірі 33 672,67 грн. У зв'язку з
порушенням Відповідачем взятих на себе
зобов'язань, « 14» серпня 2009 року
Позивачем було направлено на адресу
Відповідача письмове повідомлення про
повне погашення цієї заборгованості,
яке було вручено Відповідачу під
підпис. Загалом сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем становила
108 641,87 грн., про що Відповідача було
повідомлено належним чином, однак у
добровільному порядку заборгованість
нею погашена не була.
« 06» червня 2011 року Приморським
районним судом м. Одеси було прийнято
заочне рішення по справі № 2-3741/11, яким
стягнуто з Відповідача на користь
Позивача заборгованість за Кредитним
договором у розмірі 108 641,87 грн. (Сто
вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 87
копійок) та судові витрати у сумі 1 086,42
грн. (Одна тисяча вісімдесят шість
гривень 42 копійки). Так, станом на « 14»
квітня 2014 року заборгованість за
Кредитним договором не погашена, а тому
Позивач, керуючись умовами п.п. 1.4.
Кредитного договору та положеннями ст.
1048 ЦК України, нарахував Відповідачу
проценти за користування кредитними
коштами за період з « 07» червня 2011 року
по « 14» квітня 2014 року в сумі 29 640,72 грн.
(Двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Умовами п. 4.1. Кредитного договору
передбачена сплата пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення сплати
(повернення), від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено,
що якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Виходячи з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Окрім того, відповідно до умов пункту
6.4. Кредитного договору, цей договір
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором.
У зв'язку із невиконанням Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позивач, відповідно до
пункту 4.1. Кредитного договору,
нарахував пеню за несплату
(непогашення) процентів у
відповідності до умов Кредитного
договору у розмірі 12 420,94 грн.
(Дванадцять тисяч чотириста двадцять
грн. 94 коп.) за період з « 15» квітня 2013
року по « 14» квітня 2014 року
(заборгованість по сплаті пені за
період з « 15» квітня 2013 року по « 14»
квітня 2014 року відображена у Виписці за
рахунком боржника, сформованій за
період з « 16» квітня 2013 року по « 15»
квітня 2014 року, оскільки дані за
рахунком можна отримати лише на
наступний день після зарахування
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 549, 610, 611, 624, 1048
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
17.10.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Діамантбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 08-03-25-0003_166/R23 від 25.03.2008 року, у розмірі
42 061,66 грн. (сорок дві тисячі шістдесят
одна гривня 66 копійок), що складається
- заборгованість по сплаті процентів за
період з 07.06.2011 р. по 14.04.2014 р. - 29 640,72 грн.
(двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок
гривень 72 копійки);
- заборгованість по сплаті пені за
період з 07.06.2011 р. по 14.04.2014 р. - 12 420,94 грн.
(дванадцять тисяч чотириста двадцять
гривень 94 копійки);
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
17.10.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Діамантбанк»
витрат на сплату судового збору у
розмірі 438,00 грн. (чотириста тридцять
вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.