Справа № 456/6550/13-ц
Провадження № 2/456/453/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом в
суд та просить визнати за нею право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом. Покликається на те, що її дідо
ОСОБА_4 побудував вищевказаний будинок
та господарські споруди в 1971-1973 р.р.,
однак за життя не оформив на себе право
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, не
склавши на момент смерті заповіту, тому
спадкування мало відбуватись за
законом. Проте ні мама, ні баба
позивача, які є спадкоємцями першої
черги, за оформленням спадщини не
зверталися. На даний момент спадкоємці
першої черги відмовляються від
прийняття спадщини в користь позивача.
Позивач не може розпоряджатися
житловим будинком з господарськими
будівлями і спорудами через
відсутність правовстановлюючих
документів, а тому змушена звернутися
до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що після смерті діда ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач проживає у
спадковому будинку в АДРЕСА_1, доглядає
за будинком, утримує його в належному
стані, проводить поточні ремонти,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, але через
відсутність правовстановлюючих
документів на нерухомість не може
оформити свої права в нотаріальній
конторі. Відповідачі відмовляються від
своєї частки спадщини на її користь,
тому просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, однак подали до
суду заяви в яких позов визнали
повністю та не заперечують проти
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами за ОСОБА_1

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Згідно положень статей 328-330 ЦК
України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше не буде встановлено в судовому
порядку або незаконність права
власності не випливатиме із закону.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
виданий 23.08.2013 року Стрийським МБТІ
ОСОБА_1 вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку «А-1», підвалу «а(пд)», сходи
«а1», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю
«Г», убиральні «Д», воріт №1, огорожі №2,
огорожі №3, колодязю «к».
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння складає 172756 грн.
(а.с.9-13)

Рішенням виконавчого комітету
Дашавської селищної ради від 05.02.1971
року № 2, вирішено відвести ОСОБА_4
земельну ділянку розміром 0,08 га по
АДРЕСА_2 під індивідуальне житлове
будівництво. (а.с.15-16)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 06.06.1997 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 11. (а.с.17)

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 14.09.1995 року, виданого
Дашавською селищною радою та довідки №
1085 від 10.10.2013 року виконавчого комітету
Дашавської селищної ради вбачається,
що ОСОБА_1 являється внучкою померлого
ОСОБА_4 (а.с.5, 14)

Із заяв № 183 та № 184 поданих
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
28.11.2013 року на ім'я голови селищної ради
та зареєстрованих в Дашавській
селищній раді, вбачається, що останні
відмовилися від своїх часток в
спадщині на користь позивачки ОСОБА_1
(а.с.7, 8)

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при
житті набув або володів будинком
АДРЕСА_1 неправомірно в суді не
встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4
на час відкриття спадщини належав
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. На
час смерті спадкодавця ОСОБА_1
проживала та проживає у спадковому
будинку, підтримує будинок в належному
стані, проводить поточні ремонти.
Враховуючи те, що спадкоємці першої
черги відмовились від права на
спадщину в користь позивача, суд
вважає, що є всі підстави для визнання
права власності за позивачем на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1268, 1274 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.