Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Буковина Глобал-Дизайн» та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, зазначав, що 7 листопада 2011
року між відповідачем Товариством з
обмеженою відповідальністю «Буковина
Глобал-Дизайн» та ним ОСОБА_2 був
укладений договір оренди нежитлових
приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1
загальною площею 731 кв.м. За цим
договором та актом передачі від 2 січня
2012 року позивач передав, а відповідач
ТзОВ «Буковина Глобал-Дизайн» прийняв
в оренду нежитлове приміщення.
Передбачену договором орендну плату
відповідач повинен був сплачувати не
пізніше 5 числа поточного
розрахункового місяця з розрахунку 16,50
грн. за 1 м.кв. Однак орендар орендну
плату не сплачував, а тому за 2012-2013 роки
та перших три місяці 2014 року утворив
заборгованість на загальну суму 325660,50
грн.

В зв'язку з несплатою товариством
заборгованості по орендній платі 3
червня 2013 року позивач уклав договір
поруки з відповідачем ОСОБА_4, згідно з
яким ОСОБА_4 поручився за виконання
зобов'язання відповідачем ТзОВ
«Буковина Глобал-Дизайн» боргу по
орендній платі.

Оскільки відповідач ТзОВ «Буковина
Глобал-Дизайн» в односторонньому
порядку відмовивився від виконання
зобов'язання, позивач, посилаючись на
вимоги ст.ст. 611,651 ЦК України просив
розірвати договір оренди нежитлових
приміщень, укладений між ним та ТзОВ
«Буковина Глобал-Дизайн» від 07.11.2011
року, стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість по
орендній платі в розмірі 325660,50 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені вище.

Представник відповідача ТзОВ
«Буковина Глобал-Дизайн» в судове
засідання не з'явився, подав
заперечення до позову, яким просив в
позові до ОСОБА_4 відмовити, в зв'язку із
закінченням дії договору поруки, а
також відмовити в позові до ТзОВ
«Буковина Глобал-Дизайн», оскільки
договір оренди з товариством ОСОБА_2 не
укладався, цей договір є фальшивим, у
позивача немає свідоцтва про право
власності на нежитлове приміщення.
Крім того вважає, що спір між фізичною
особою-підприємцем та ТзОВ «Буковина
Глобал-Дизайн» повинен вирішуватися в
господарському суді, оскільки між
сторонами склалися господарські
правовідносини, а тому просив закрити
провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, подав
заперечення на позов, в якому просив у
задоволенні позову щодо стягнення з
нього орендної плати відмовити за
необґрунтованістю. Посилався на вимоги
ст.559 ч.4 ЦК України, згідно з якими
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Оскільки позивач
не пред'явив до нього вимоги протягом
шести місяців вважає, що відсутні
підстави для стягнення з нього
заборгованості за договором оренди.

Суд знаходить, що позовні вимоги в
частині стягнення з фізичної особи
ОСОБА_4 заборгованості за договором
поруки задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Як вбачається з договору поруки від
03.06.2013 року, укладеного між позивачем
ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_4,
останній поручався перед кредитором за
виконання ТЗоВ «Буковина
Глобал-Дизайн» щодо сплати боргу по
орендній платі встановленої договором
(ст.2) і в цьому випадку боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Договір набув чинності з моменту його
підписання і діє до моменту припинення
поруки. Згідно п.4.2.2 договору поруки
вона припиняється після закінчення
шестимісячного строку з дня підписання
договору. Отже, дія даного договору
поруки закінчилася 03.ХП.2013 року.

Відповідно до ст.559 ч. 4 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Зважаючи на те, що на момент звернення
до суду дія договору поруки була
припинена, підстав для стягнення з
ОСОБА_4 заборгованості по орендній
платі в солідарному порядку немає,а
відтак в задоволенні позову в цій
частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.553, 559 ч. 4 ЦК України, 10, 57,
60, 212-215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
частині до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по орендній платі за
договором поруки в солідарному порядку
відмовити за необґрунтованістю
позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення

Суддя: