АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/1622/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Новіков
Р.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

на вказане рішення від 19 грудня 2013 р.
відповідачем 20.01.2014 р. подано заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження та апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
рішення.

Відповідно до вимог частини 1
статті 294 ЦПК України апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, апелянт не був присутнім при
ухваленні рішення, копію ним отримано
11.01.2014 р. (л.с. 156).

20.01.2014 р. відповідачем до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
надіслано апеляційну скаргу (л.с. 158-160).

Враховуючи роз'яснення викладені у п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
відповідно яких, апеляційні скарги, які
надійшли безпосередньо до
апеляційного суду, надсилаються до
суду, який ухвалив судове рішення, для
виконання вимог, передбачених статтею
296 ЦПК. У разі подання в такому випадку
скарги у встановлені законом строки ця
обставина може бути підставою для
поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції подана у
встановлений законом строк, то слід
поновити відповідачу строк
апеляційного оскарження.

Зазначена апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави
для висновків щодо надходження
неналежно оформленої справи, з
нерозглянутими зауваженнями на
правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення у
відповідності до положень частини 7
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження зазначеного рішення суду.

2. Поновити відповідачу строк
апеляційного оскарження рішення
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 р.

3. Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 р.

4. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України копії
апеляційної скарги надіслати особам,
які беруть участь у справі та
встановити строк до 06 березня 2014 р.,
протягом якого вони мають право подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков