копія/Справа № 689/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.06.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

представника позивача
Лисака В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
№HMXRF110478575 від 3 вересня 2007 року в сумі
16778,85 грн. На обґрунтування заявлених
вимог позивач зазначив, що відповідно
до вказаного кредитного договору
ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1927,00 грн.
на строк 24 місяці з кінцевим терміном
повернення 02.09.2009 року зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 0,42 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 48,18
грн. В порушення умов кредитного
договору відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 26 лютого 2014
року виникла заборгованість в сумі
18320,82 гривень, з них: по відсотках - 4493,15
гривень, по комісії за користування
кредитом - 867,24 гривень, пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 12960,43 гривень. За
виключенням 2817,15 гривень, присуджених з
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
судовим наказом Ярмолинецького
районного суду від 30.07.2008 року,
заборгованість до стягнення складає
15503,67 гривень, а також відповідно до п.
5.3. Умов та правил надання банківських
послуг відповідачці нараховано штраф -
500 гривень (фіксована частина) та 775,18
гривень (процентна складова).

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року
між ЗАТ КБ "Приватбанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк") і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №HMXRF110478575, за умовами
якого (п.п. 2.1., 3.1., 3.2. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
розділ "Банківські послуги" заяви
позичальника №HMXRF110478575 від 03.09.2007 року)
позивач надав відповідачу строковий
споживчий кредит в сумі 1927,00 грн. на
строк 24 місяці з 03.09.2007 р. по 02.09.2009 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту, а
також зі сплатою щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту в
сумі 48,18 грн., а відповідачка
зобов'язується погашати кредит у
порядку та строки відповідно до заяви
позичальника та сплатити відсотки за
користування кредитом, винагороду за
надання кредиту.

ОСОБА_2 не виконувала грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, у зв'язку з чим 30.08.2008 року
Ярмолинецьким районним судом
Хмельницької області винесено судовий
наказ, яким з відповідачки на користь
позивача стягнуто заборгованість за
кредитним договором в сумі 2817,15 грн.

Незважаючи на наявність
зазначеного судового рішення ОСОБА_2
не погасила заборгованість за
кредитним договором, а продовжувала
користуватися кредитними коштами,
внаслідок чого станом на 26.02.2014 р.
виникла заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4493,15 грн., по
комісії за користування кредитом - 867,24
грн.

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п.п. 5.1, 5.2, 5.3 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам нарахував
ОСОБА_2 пеню в сумі 12960 грн. та штрафи в
сумі 500,00 грн. та 775,18 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника
про укладення кредитного договору
№HMXRF110478575 (а.с. 5), розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 по процентам
за користування кредитними коштами,
комісії, пені та штрафу (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що
відповідачкою не виконувалися умови
кредитного договору в частині
погашення заборгованості перед
позивачем за отриманий кредит, а тому з
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором, за виключенням
2817,15 грн., присуджених з відповідачки на
користь позивача судовим наказом
Ярмолинецького районного суду від
30.08.2008 року, в сумі 16778,85 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№HMXRF110478575 від 3 вересня 2007 року в сумі
16778,85 (шістнадцять тисяч сімсот
сімдесят вісім гривень 85 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов