Провадження №2/331/1177/14
номер справи 331/3389/14-ц
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
філії Запорізького обласного
управління до ОСОБА_1 про стягнення
боргу з спадкоємця, -
У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого без балансового
обласного управління звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу з спадкоємця.
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що "29" січня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» та
фізичною особою ОСОБА_2, що був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, укладено договір
відновлюваної кредитної лінії №1010.
Відповідно до п. 1.1 зазначеного
кредитного договору, позивач надав
ОСОБА_2 на умовах цього Договору
грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., а
ОСОБА_2 прийняв кредитні кошти та
зобов'язався належним чином
використати та повернути кредит в сумі
400,000 грн., а також сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 14,5%
річних в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором.
П.1.2 Кредитного договору передбачено,
що кредит надавався на 60 місяців з
терміном остаточного погашення
Кредиту не пізніше „28" січня 2013 року на
Відповідно до п.1.5 кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки, нараховані позивачем на
залишок заборгованості за кредитом
щомісячно, не пізніше останнього
робочого дня звітного місяця, шляхом
внесення готівки до каси позивача
згідно графіка погашення, починаючи з
Відповідно до п.3.3.1. кредитного
договору, ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання повернути кредит в сумі,
вказаній в п.1.1. кредитного договору,
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди,
встановлені кредитним договором, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
цьому договору сплатити штрафні
санкції, у строки та на умовах, що
визначені цим договором.
У зв'язку з тим, що зобов'язання
позичальника за кредитним договором
належним чином не виконувалися, за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 01.03.2014
заборгованість за кредитом - 390 687.00 грн.;
заборгованість за відсотками - 50 701.82
грн.; пеня за прострочення відсотків - 6
980.63 грн.; пеня за прострочення кредиту -
53 789,79 грн.; заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
- 5 213.34 грн.; заборгованість 3%
річних від простроченої суми кредиту -
19 340.64 грн.; сума простроченого боргу з
урахуванням індексу інфляції - 5 241.94
Загальна заборгованість по кредитному
договору №1010-Ф від 29.01.2008 р.
531 955,16 грн.(п'ятсот тридцять одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 16
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за його останнім місцем
проживання в АДРЕСА_1.
З метою пред'явлення своїх вимог до
спадкоємців, 28.04.2011 року позивач на
адресу Четвертої запорізької держаної
нотаріальної контори направляв
відповідну вимогу про обов'язок
Згідно матеріалів спадкової справи,
спадкоємці після смерті ОСОБА_2 - його
мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5
відмовилися від спадщини на користь
дочки спадкодавця - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час відкриття
спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1
Згідно заяви, яка надійшла на адресу
Четвертої запорізької державної
нотаріальної контори 30.05.2011 року,
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить суд стягнути з
спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 531 955,16 грн.(п'ятсот тридцять
одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день та час слухання
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, тому, за згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим. на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянута справу за відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, "29"
січня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та фізичною
особою ОСОБА_2, що був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1 укладено
договір відновлюваної кредитної лінії
№1010.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного
кредитного договору, позивач надав
ОСОБА_2 на умовах цього Договору
грошові кошти в сумі 400 000,00 гривень
(Чотириста тисяч гривень 00 коп.), а
ОСОБА_2 прийняв кредитні кошти та
зобов'язався належним чином
використати та повернути кредит в сумі
400,000 гривень (Чотириста тисяч гривень),
а також сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 14,5% (
Чотирнадцять цілих п'ять десятих
відсотків) річних в порядку, на умовах
та в строки, визначені цим Договором.

П.1.2 Кредитного договору передбачено,
що кредит надавався на 60 місяців з
терміном остаточного погашення
Кредиту не пізніше „28" січня 2013 року на
споживчі цілі.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки, нараховані позивачем на
залишок заборгованості за кредитом
щомісячно, не пізніше останнього
робочого дня звітного місяця, шляхом
внесення готівки до каси позивача
згідно графіка погашення, починаючи з
січня 2008 року.

Відповідно до п.3.3.1. кредитного
договору, ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання повернути кредит в сумі,
вказаній в п.1.1. кредитного договору,
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди,
встановлені кредитним договором, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
цьому договору сплатити штрафні
санкції, у строки та на умовах, що
визначені цим договором.

Як вбачається з наданих суду
документів. сума боргу за кредитним
договором, про стягнення якої заявлено
позов позивачем, станом на 01.03.2014 року
складає 531 955.16 грн.(п'ятсот тридцять
одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять
грн. 16 коп.), з яких: - заборгованість за
кредитом - 390 687.00 грн.; заборгованість за
відсотками - 50 701.82 грн.; пеня за
прострочення відсотків - 6 980.63 грн.;
пеня за прострочення кредиту - 53 789,79
грн.; заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
- 5 213.34 грн.; заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту - 19 340.64 грн.;
сума простроченого боргу з
урахуванням індексу інфляції - 5 241.94
грн.

Відповідно до наданих позивачем
документів, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
помер. Після смерті ОСОБА_2 - його мати
ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5
відмовилися від спадщини на користь
дочки спадкодавця - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час відкриття
спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заяви, яка надійшла на адресу
Четвертої запорізької державної
нотаріальної контори 30.05.2011 року,
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2.

З метою пред'явлення своїх вимог до
спадкоємців, 28.04.2011 року позивач на
адресу Четвертої запорізької держаної
нотаріальної контори направляв
відповідну вимогу про обов'язок
спадкодавця, однак заборгованість за
кредитним договором спадкоємцем
померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в
добровільному порядку перед банком
погашена не була.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що:
"Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцям у натурі".

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину
(ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Статтями 1297 та 1299 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно та зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як зазначено в п.18 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин», за змістом
ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого в національній валюті, та
три проценти річних від простроченої
сума полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації /плати/ від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові. тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати, понесені позивачем по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208,209, 212-215,224,226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10007/0325 філії Запорізького
обласного управління до ОСОБА_1 про
стягнення боргу з спадкоємця -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0325
філії Запорізького обласного
управління заборгованість за
договором відновлюваної кредитної
лінії №1010 від 29.01.2008 року у сумі 531 955.16
грн.(п'ятсот тридцять одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.),
з яких: - заборгованість за кредитом - 390
687.00 грн.; заборгованість за відсотками -
50 701.82 грн.; пеня за прострочення
відсотків - 6 980.63 грн.; пеня за
прострочення кредиту - 53 789,79 грн.;
заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
- 5 213.34 грн.; заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту - 19 340.64 грн.;
сума простроченого боргу з
урахуванням індексу інфляції - 5 241.94
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0325
філії Запорізького обласного
управління витрати по оплаті судового
збору у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.О. Смолка