Справа № 694/772/14-ц
провадження 2/694/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

08.07.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягувати із ОСОБА_2
аліменти на її користь, на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку, але не менше як 600 грн.
щомісяця, починаю з дня подачі заяви до
суду і до виповнення йому 23 років. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що вона
проживала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано 12
жовтня 1996 року, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис № 171. Від шлюбу у них є
спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається на третьому курсі в
Черкаському державному бізнес-коледжі.
В зв'язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги, однак позивач
не має достатньо коштів на його
забезпечення. Відповідач працездатний
та може надавати фінансову допомогу
сину. Також позивач просить стягнути
судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 надала заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просить стягувати з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_3, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в
розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з
дня подачі заяви до суду і до
виповнення йому 23 років. Пояснила, що
вона є бабусею повнолітнього ОСОБА_4 На
даний час її донька, позивач у справі,
перебуває на заробітках за кордоном, а
тому ОСОБА_4 знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги не надає та не піклується про
сина.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та
просив відмовити в його задоволені.
Пояснив, що дійсно у нього з позивачкою
є спільний син ОСОБА_4, який на даний час
навчається в м. Черкаси за рахунок
державного бюджету та отримує
стипендію. Позивачка вже три роки
проживає і працює в Італії, звідки
періодично пересилає кошти сину, в
якого відкритий картковий валютний
рахунок в ПАТ «Приватбанк».

Також пояснив, що в 2013-2014 роках він
перебував на обліку в центрі
зайнятості і отримував допомогу в сумі
близько 544 грн., з яких щомісячно до
березня 2014 року з нього стягувалися
аліменти на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_4. В даний час він
ніде не працює в зв'язку з відсутністю
робочих місць і на обліку в податковій
інспекції не перебуває. Проживає
завдяки випадковим заробіткам по
перевезенню пасажирів. З сином
спілкується і надає при можливості
грошові кошти. Крім того, на даний час
на його утриманні перебуває син від
другого шлюбу, так як його мати виїхала
за межі України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_7
виповнилося 18 років (а.с. 4).

З довідки Черкаського державного
бізнес-коледжу від 23 квітня 2014 року № 283
вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3
курсу цього коледжу (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому
Звенигородської міської ради № 2982 від
06.05.2014 року ОСОБА_4 проживає разом з
позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її
утриманні ( а.с. 7).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що він на даний час
проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні. Його мати
ОСОБА_3 виїхала за межі України на
заробітки. В зв'язку з навчання він
потребує матеріальної допомоги.
Стипендії не отримує через низький бал.
З відповідачем ОСОБА_2 він спілкується
та той іноді надає йому кошти в сумі
приблизно 300-400 грн. на півроку, однак
цих коштів не вистачає на проживання,
проїзд та навчання.

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, або до
припинення навчання за умови, що вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З довідки виданої державним
центром зайнятості Звенигородського
РЦЗ від 14.05.2014 року № 04-20/268 вбачається,
що ОСОБА_2 перебував на обліку як
безробітній з 06.03.2013 року по 11.03.2014 року.
На даний час на обліку не перебуває (а.с.
19).

Згідно довідки Звенигородської
ОДПІ від 14.05.2014 року ОСОБА_2 не перебуває
на обліку як суб'єкт підприємницької
діяльності (а.с. 21).

Згідно рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від
21.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_7 стягнуто
аліменти в розмірі ? частини від
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до повноліття дитини (а.с. 23).

З актів депутата Звенигородської
міської ради Маренича В.Л. від 19.03.2014
року та 07.07.2014 року, вбачається, що
неповнолітній син відповідача ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні (а.с. 22, 39).

Згідно довідки відділу ДВС
Звенигородського РУЮ від 28.05.2014 року №
5206 станом на 28.05.2014 року заборгованість
за виконавчим документом про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4 становить 16158
грн. 04 коп. ( а.с. 32-33).

З довідки Черкаського державного
бізнес-коледжу від 22.05.2014 року № 87
вбачається, що ОСОБА_4 не отримує
стипендії в зв'язку з низьким середнім
балом (а.с. 34).

Станом на 28.05.2014 року на рахунку
ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приват Банк» кошти
відсутні (а.с. 35).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 є повнолітнім сином відповідача
ОСОБА_2 та в зв'язку з навчання потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
ОСОБА_2 має можливість надавати
матеріальну допомогу позивачу на
утримання повнолітнього сина, оскільки
має задовільний стан здоров'я, є особою
працездатного віку та за наявності
бажання має змогу влаштуватись на
роботу.

Разом з тим, враховуючи відсутність у
відповідача на даний час постійного
місця роботи та наявність на утриманні
ще одного неповнолітнього сина, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
частково та стягувати з відповідача
аліменти в меншому розмірі, ніж просить
позивач, а саме в розмірі 300 грн.
щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України із
ОСОБА_2 необхідно стягнути судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме:
витрати на правову допомогу в сумі 75
грн. на користь позивача ОСОБА_3 та
судовий збір в дохід держави в сумі 121
грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11,
60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 300 (триста) гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, а саме з 06 травня 2014 року, і до
досягнення сином 23 років або до
припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в сумі 75
грн. та судовий збір в дохід держави в
сумі 121 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 10 липня
2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук