Провадження № 2/755/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н.О.

при секретарі Зіньковській
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя посилаючись на те, що 01
вересня 2006 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. За час перебування
у шлюбі сторонами набуте наступне
майно: 30/100 частин квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 25,83 кв.м., житловою
площею 18,00 кв.м.; автомобіль Chevrolet Aveo,
легковий комбі-в, 2008 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, червоного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;
гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Райдужний»,
площею 37,70 кв.м., який розташований по
АДРЕСА_2, іншого майна не набуто. Тому
просила суд поділити майно, яке є
спільною сумісною власністю, визнавши
за нею право власності на 30/100 частин
квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем
визнати право власності на автомобіль
Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Райдужний»,
по АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
просить суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надійшла зава про розгляд
справи у його відсутність, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в
зареєстрований шлюб 01 вересня 2006 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с.5). На даний час шлюб
між сторонами не розірвано.

Статтею 69 СК України передбачено,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Як роз`яснено в п. п. 23, 24 постанови
Пленуму Верховного суду України від 21
грудня 2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановити обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. До складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб.

За час сумісного проживання у
власність подружжя набуто 30/100 частин
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 25,83
кв.м., житловою площею 18,00 кв.м. (а.с.7-8);
автомобіль Chevrolet Aveo, легковий комбі-в,
2008 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2, червоного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.11-12) та
гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Райдужний»,
площею 37,70 кв.м., який розташований по
АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка,
дітей та інші обставини, що мають
істотне значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на
житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку, допускається лише
за його згодою, крім випадків,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Враховуючи, що відповідач не заперечує
проти запропонованого позивачем
варіанту поділу майна, тому суд
приходить до висновку, що в порядку
поділу майна подружжя за позивачем
необхідно визнати право власності на
30/100 частин квартири АДРЕСА_1, а за
відповідачем визнати право власності
на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та гаражний бокс НОМЕР_3 в
ГБК «Райдужний», по АДРЕСА_2.

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, 71 СК України, постановою
Пленуму Верховного суду України від 21
грудня 2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
30/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 25,83 кв.м., житловою площею 18,00
кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль Chevrolet Aveo, легковий комбі-в,
2008 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2, червоного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Райдужний»,
площею 37,70 кв.м., який розташований по
АДРЕСА_2.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя