ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3611/14-ц
Провадження № 2/210/1627/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "КБ
"Південкомбанк" про стягнення грошових
коштів розміщених на депозитному
Позивач ОСОБА_2 17 червня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Південкомбанк" про стягнення грошових
коштів розміщених на депозитному
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 29.11.2013
року між ним та Публічним Акціонерним
Товариством «Комерційний Банк
«ПІВДЕНКОМБАНК» укладено договір
умов договору позивач передав Банку, а
Банк прийняв грошову суму вкладу в
розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) євро.
Згідно вказаного договору банк взяв на
себе зобов'язання повернути
банківський вклад 4 грудня 2014 року.
Відповідачем відкритий вкладний
рахунок НОМЕР_2. Процентна ставка по
вкладу встановлена в розмірі 9, 7 %
річних з виплатою процентів щомісячно.
Дата початку строку розміщення вкладу
29.11.2013 року. 12.06.2014 року позивач письмово
звернувся до відповідача з вимогою про
повернення банківського вкладу
повністю та беззастережно в зв'язку із
його захворюванням та необхідністю у
лікуванні. Однак, відповідач, всупереч
умовам договору, не повернув
позивачеві його вклад, посилаючись на
складне фінансове становище.
На підставі викладеного, позивач
вважає дії Банку з невидачі йому суми
депозиту не правомірними, тому просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь грошові кошти у сумі 8600 (вісім
тисяч шістсот) євро.
Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає, просить суд їх
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, факт
належного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи
підтверджується письмовими
матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 29.11.2013
року між ОСОБА_2 та Публічним
Акціонерним Товариством «Комерційний
Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» укладено договір
Згідно п.1.1. вказаного договору,
ОСОБА_2 передав, а Банк прийняв на
депозитний вклад грошові кошти у сумі
8600 ( вісім тисяч шістсот) євро на строк
370 днів, що підтверджується квитанцією
ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» № 1078175 від
29.11.2013 року (а. с.6).
Дата початку строку розміщення
вкладу 29.11.2013 року. Дата повернення
вкладу 04.12.2014 року. Процентна ставка по
вкладу 9,7 % річних з виплатою процентів
Згідно п.2.2. відповідачем відкритий
вкладний рахунок НОМЕР_3.
Відповідно до п. 4.7, 4.8 договору
вкладник має право достроково
повернути вклад в іноземній валюті
після закінчення строку розміщення
вкладу, вкладник доручає банку -
відповідачеві перерахувати суму
вкладу на поточний картковий рахунок,
Згідно п.3.2.2., 4.7, 4.8 умов договору
відповідач зобов'язаний повернути
достроково позивачеві вклад у випадку
звернення складника про дострокове
12.06.2014 року позивач письмово
звернувся до відповідача з вимогою про
дострокове повернення банківського
вкладу повністю та беззастережно в
зв'язку із його захворюванням та
необхідністю у лікуванні. Однак,
відповідач, всупереч вказаним умовам
договору, не повернув позивачеві його
вклад, посилаючись на складне
фінансове становище.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1060 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Оскільки представником банку до суду
не було надано доказів та будь - яких
заперечень, щодо предмету позову, то
суд вважає за доцільне погодитися з
розрахунком позивача ОСОБА_2, щодо суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 1058,1060, 1075 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "КБ
"Південкомбанк" про стягнення грошових
коштів розміщених на депозитному
29.11.2013 року - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк
Ватутіна, 33а на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у
розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) євро по
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рога шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко