АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/5900/2014
Головуючий у І інстанції - Камбулов Д.Г.
Доповідач Рубан С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Шкоріна О.І., Желепа О.В.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18 березня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ
державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, Державний
історико-меморіальний Лук'янівський
заповідник про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,
Державний історико-меморіальний
Лук'янівський заповідник про
встановлення факту родинних відносин -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи, зокрема про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Звертаючись до суду з заявою заявник
просить встановити факт родинних
відносин між нею та її померлими
родичами, встановлення якого необхідно
заявниці для перереєстрації родинного
поховання на Лук'янівському кладовищі
у м. Києві.

Заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та її матір'ю
ОСОБА_2, померлою в 1944 році; бабусею -
ОСОБА_3, померлою в 1945 році; братом
-ОСОБА_4, померлим у 1946 році; дядьком -
ОСОБА_5, рідним братом її батька, дата
смерті невідома.

Заявниця посилається на те, що
встановлення родинних відносин з
рідними, які померли 70 років тому та
поховані на Лук'янівському кладовищі у
м. Києві надасть їй можливість отримати
в РАГСі повторні свідоцтва про смерть
рідних без надання свідоцтв про їх
народження, яких не знайдено в
Державному архіві м. Києва, про що
свідчить відповідь архіву.

Свідоцтва про смерть рідних і існуючі
родинні стосунки дають можливість
заявниці отримати на території
Лук'янівського кладовища статус
користувача місця поховання з випискою
свідоцтва про поховання рідних.

Відсутність свідоцтв про народження
рідних матері, бабусі, брата та дядька
та свідоцтв про їх смерть, заявниця
пояснює тим, що на день смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла в 1944 році, заявниці
виповнилось лише п'ять років.

Після смерті усіх рідних, які померли в
період з 1944 по 1946 рік, вони з сестрою -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сироти, для
подальшого виховання були направлені
до дитячого будинку м. Києва.

З родини ОСОБА_2 на даний час живою
залишилися лише заявниця.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
статтею 25 Закону України «Про
поховання та похоронну справу»
забороняється здійснювати поховання
інших померлих (підпоховання),
встановлення намогильної споруди,
склепу, без згоди користувача місця
поховання (користувача місця родинного
поховання), а із змісту заяви видно, що
заявниця свідоцтв про смерть
зазначених осіб не має, та не є
користувачем місця поховання,
розташованого на території Державного
історико-меморіального Лук'янівського
заповідника.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Тобто, суду першої інстанції належало
виходити з того, який факт заявник
просить встановити та з якою метою, як
передбачено статтею 258 ЦПК України.

З доказів наданих заявницею
вбачається, що відповідно до посвідки
про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі
актів громадянського стану за 1939 рік 4
травня зроблено відповідний запис 1614.
Батько ОСОБА_7. Мати ОСОБА_2. (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_2 грудня 1960 року зареєстровано
шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1, після реєстрації
одруження присвоєно прізвище дружині
ОСОБА_1. (а.с.6).

Вказаними доказами підтверджуються
родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а саме, що ОСОБА_2, яка померла в 1944 році
є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки Центрального
Державного історичного архіву України
від 06.03.2014 року вбачається, що в
метричній книзі церкви МаріїМагдалини
на Шулявці в м. Києві за 1906 рік виявлено
запис про народження ОСОБА_7 такого
змісту: № 195. ОСОБА_7. Народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, хрестили 10 грудня 1906 року.
Батьки: Чернігівської губернії
Городянського повіту Яриловицької
волості селянин Поперні ОСОБА_9 та його
законна дружина ОСОБА_3, обоє
православні.

Даним документом підтверджується, що
ОСОБА_3, являється матір'ю ОСОБА_7, -
батька заявниці, тобто ОСОБА_3 є бабусею
ОСОБА_1

Виходячи з наявних документів
визначені родинні відносини між
заявницею, її матір'ю ОСОБА_2, померлою в
1944 році та бабусею ОСОБА_3, померлою в 1945
році не потребують встановленню
рішенням суду.

Оцінивши в сукупності надані суду
докази, врахувавши прізвище та
по-батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
похованого в червні 1946 року у віці 17
років на території Державного
історико-меморіального Лук'янівського
заповідника (м. Київ) на дільниці 16 за
даними книг реєстрації поховань
Лук'янівського цивільного кладовища
поряд з похованнями на цій же дільниці
ОСОБА_3, похованої 05.05.1945 року у віці 63
років, ОСОБА_2, похованої 05.12.1944 року у
віці 38 років, (а.с.20), колегія суддів
вважає доведеним факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в 1945
році, є сином ОСОБА_2, онуком ОСОБА_3,
тобто є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Доказів відповідно до приписів статей
58-59 ЦПК України про те, що ОСОБА_5 є сином
подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та рідним
дядьком заявниці суду не надано.

З підстав наведеного, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,309,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року -
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер в 1945 році, похований на
території Державного
історико-меморіального Лук'янівського
заповідника є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: