Провадження № 2/235/246/14
Єдиний унікальний номер 235/6955/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва
А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Родинська міська рада Донецької
області про визнання права власності
на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Родинська міська рада Донецької
області про визнання права власності
на житловий будинок, в обґрунтування
позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_5, яка постійно
мешкала у своєму будинку за адресою:
АДРЕСА_1, яка як і він фактично отримала
частину спадщину після смерті свого
чоловіка та його батька - ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, так як мешкала з ним
з 23 грудня 1980 року, а батько мешкав з 28
січня 1981 року по день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
відповідними записами в домовій книзі.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованного за
вищезгаданою адресою загальною площею
69,2 кв. м, житловою площею 40,4 кв. м, та
прибудови, трьох тамбурів, літньої
кухні, погрібу з шийкою, двох сараїв,
гаражу, навісу, убиральні, вимощення та
огорожі. Вищезазначений будинок
належав батькові на підставі Свідоцтва
особистої власності на жилий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Родинської міської Ради народних
депутатів від 31 травня 1973 року, та
зареєстрований в Красноармійському КП
«БТІ» 22 червня 1973 року за реєстром № 772.

На підставі ст. 529 Цивільного кодексу
України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року спадкоємцем
вказаного майна є він її син ОСОБА_1.

Після смерті батька - ОСОБА_6, на частку
майна, він отримав Свідоцтво про право
на спадщину.

Крім нього інших спадкоємців не має.

Державним нотаріусом, Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори, в оформленні
спадкових прав йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що його мати не отримала
правовстановлюючий документ на своє
ім'я.

Просить суд, визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяви про розгляд
справи без його участі, підтримав свої
позовні вимоги, просив задовольнити їх
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнали у
повному обсязі.

Від третьої особи - Родинської міської
ради Донецької області надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, мати
позивача, яка постійно мешкала у
будинку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача ОСОБА_1 (а.с.13),
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.5),
записами в домовій книзі (а.с.8-11).

Померла ОСОБА_5 фактично отримала
частину спадщини після смерті чоловіка
- ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, так як
мешкала з ним з 23 грудня 1980 року за
адресою: АДРЕСА_1, а померлий ОСОБА_6
мешкав з 28 січня 1981 року по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
відповідними записами в домовій книзі
(а.с.8-11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/2
частини житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованного за адресою:
АДРЕСА_1. загальною площею 69,2 кв. м,
житловою площею 40,4 кв. м, та прибудови,
трьох тамбурів, літньої кухні, погрібу
з шийкою, двох сараїв, гаражу, навісу,
убиральні, вимощення та огорожі.

Вказаний будинок належав померлому
ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва особистої
власності на жилий будинок, виданого
виконавчим комітетом Родинської
міської Ради народних депутатів від 31
травня 1973 року, та зареєстрований в
Красноармійському КП «БТІ» 22 червня 1973
року за реєстром № 772 (а.с.28).

На підставі ст. 529 Цивільного кодексу
України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року спадкоємцем
вказаного майна є її син позивач -
ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6, позивач отримав
Свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частку майна, яке видане державним
нотаріусом Першої красноармійської
нотаріальної контори 16 вересня 2013 року,
зареєстроване в реєстрі за № 2-525, та
відповідно зареєстровано в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
реєстраційний номер 2 від 18
вересня 2013 року (а.с.30).

Крім позивача інших спадкоємців не має.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу
України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року спадщину
позивач прийняв фактично, так як
вступив в володіння спадковим майном,
та мешкає в спадковому будинку з 18
грудня 1979 року по теперішній час.

Державним нотаріусом, Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори, в оформленні
спадкових прав позивачу було
відмовлено у зв'язку з тим, що мати
позивача, як переживша дружина, не
встигла отримати Свідоцтво про право
власності на майно і таким чином, на
теперішній час відсутній
правовстановлюючий документ на її ім"я,
що підтверджується відмовою нотаріуса
(а.с.34).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України позивач має право набути
право власності з підстав, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, тому цей позов
підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України в редакції 2003
року, п.4, п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦК України 2003 року, ст. ст. 10,
11,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя