Справа № 1512/2-471/11
Провадження № 2/520/1953/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та знесення самовільно
збудованої будівлі, позову Одеської
міської ради до ОСОБА_2 про знесення
самовільно збудованої будівлі, та
зустрічному позову ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
08.05.2005 року звернулась ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
розташованою за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1. Яка знаходиться у
користуванні позивачки, та знесення
самовільно збудованого відповідачем
будинку. Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 13.10.2005 року відповідач
ОСОБА_3 був замінений на належного
відповідача ОСОБА_4. 31.10.2005 року до
київського районного суду звернулась
Одеська міська рада з позовом до ОСОБА_3
про зобов'язання за власний рахунок
привести земельну ділянку, розташовану
за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 у первісне
становище, шляхом знесення самовільно
збудованої споруди та звільнити
самовільно заняту земельну ділянку.
14.11.2005 року до Київського районного
суду м. одеси звернулась ОСОБА_4 з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельної
ділянкою і знесенні самовільно
збудованого будинку, стягнення
моральної шкоди. Ухвалою київського
районного суду м. Одеси від 23 грудня 2005
року були об'єднані в одне провадження
позови ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та знесення самовільної
будівлі, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та знесення самовільної
будівлі, стягнення моральної шкоди та
Одеської міської ради до ОСОБА_3 про
знесення самовільної будівлі, у зв'язку
з тим, що предметом всіх позовів є одна
і таж сама споруда. Ухвалою від 12 червня
2008 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та знесення
самовільного будівництва, стягнення
моральної шкоди залишене без розгляду,
на підставі вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України. 03.07.2008 року до Київського
районного суду м. Одеси звернувся
ОСОБА_2 з позовом до Одеської міської
ради про визнання право власності на
реконструйований чотирьохповерховий
будинок, розташований за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1. Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 10 вересня 2008
року об'єднані в одне провадження
позови ОСОБА_2 до Одеської міської ради
про визнання право власності на
реконструйований чотирьохповерховий
будинок, розташований за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1 із позовами ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 ( після уточнення позовних вимог
- до ОСОБА_2) про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
знесення самовільної будівлі та
Одеської міської ради до ОСОБА_3 (
згідно уточнення позову - до ОСОБА_2) про
знесення самовільної будівлі.

Справа знаходилась у проваджені
великої кількості судів Київського
районного суду м. Одеси на протязі
майже восьми років та восьми місяців,
що значно перевищує граничний термін
розгляду цивільних справ, передбачених
ч.1 та 2 ст. 157 ЦПК України.

За весь час знаходження цивільної
справи у провадження суду, різними
складами суду призначались судові
будівельно-технічні експертизи з
приводу встановлення порушення при
будівництві будівельних норм, прав
позивача та можливості поновлення
порушених будівництвом прав шляхом
перебудови будинку. Відповідно до
повідомлень експертів, які надходили
до суду ( а/с 147, 184, 194 у тому 3 справи)
матеріали цивільної справи
повертались без надання висновків у
зв'язку із не допуском експертів
сторонами до об'єктів огляду( як ОСОБА_1
та і ОСОБА_2.).

Позивачці ОСОБА_1 неодноразово було
запропоновано судом переходити до
розгляду справи по суті, однак з різних
підстав позивачка кожного разу
заявляла клопотання про відкладення
справи. А до судового засідання 22.01.2014
року, про яке була належним чином
повідомлена, взагалі не з'явилась, заяв
та клопотань на надала. При тому
позивачка звертається із численними
скаргами на затримку розгляду
цивільної справі.

Представники Одеської міської ради до
судових засідань взагалі не з'являлись,
якихось повідомлень про поважність
причин неявки не надавали, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не поступало.

ОСОБА_2 до суду у судові засідання не
з'являвся, заяв чи клопотань про
розгляд справі за його відсутності не
надавав.

Одночасно з тим, судом приймається до
уваги, що на протязі всього часу
знаходження справи на розгляді у суді
від ОСОБА_1, ОСОБА_2 або представників
ОМР заяв про залишення позову без
розгляду, відмов від позову не
надходило, що свідчить про їх бажання
отримання рішення по суті виниклого
спору, тому залишення позивних вимог на
підставі ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою позивача,
буде порушувати права та законні
інтереси позивачів. Чергове
відкладення розгляду справи,
провадження по якої триває понад
розумних строків, також порушує права
позивачів на своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ, що є
основоположними завданнями цивільного
судочинству, і передбачені у ст. 1 ЦПК
України.

Тому суд, прийшов до висновку, про
необхідність вирішенні справи на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів.

Так у судом встановлено, що відповідно
акту готовності об'єкта до
експлуатації №1326 від 27.10.2010 року. Яке
погоджено із заступником начальника
інспекції ДАБК в Одеській області,
заступником начальника УАМ Одеської
міської ради, та заст. начальника ГУ МНС
України в Одеській області вважається
закінченим будівництвом та готовим до
експлуатації, житловий будинок по
АДРЕСА_1 у м. Одесі (том 3 а/с 210).
Сертифікатом №15001326 відповідності, від
27.10.2010 року, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області засвідчує
відповідність закінченого
будівництвом об'єкта - житлового
будинку по АДРЕСА_1 у м. Одесі проектній
документації, вимогам державних
стандартів, будівельних норм і правил
та підтверджує його готовність до
експлуатації ( том 3 а/с 214). Згідно
свідоцтва про право власності від 23
травня 2011 року об'єкт, який
розташований за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_2, на
праві приватної власності( том 3 а/с 209).

Таким чином домоволодіння, яке
розташоване за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1, та збудований ОСОБА_2 не
відноситься до самочинного
будівництва, в розумінні вимог ч.1 ст. 376
ЦК України, а тому правових підстав для
задоволення позовних вимог Одеської
міської ради та ОСОБА_1 про знесення
вказаного будинку як самочинно
збудованого не існує.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 грудня 2007 року по справі
№2-310/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 у відшкодування
матеріальної шкоди завданої
самовільним будівництвом стягнуто 25600
грн., та у відшкодування моральної
шкоди завданої самовільним
будівництвом стягнуто 5000 грн.( том 3
а/с11) Виконавчі провадження за вказаним
рішенням закрити у зв'язку із
виконанням рішення суду( том 3 а/с216,218).

Підстав для задоволення позову ОСОБА_2
про визнання за ним право власності на
реконструйований чотирьохповерховий
будинок, розташований за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1, немає у зв'язку із тим,
що відповідно до свідоцтва про право
власності від 23 травня 2011 року об'єкт,
який розташований за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_2, на
праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,
розташованою за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1, та знесення самовільно
збудованого відповідачем будинку.

Відмовити у задоволенні позовних вимог
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
знесення самочинно збудованого
будинку за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 про визнання права власності на
реконструйований чотирьохповерховий
будинок, розташований за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя