АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1103/14
Головуючий в 1-й інстанції -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Тамакулової В.О.,
Макарова М.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 травня 2013 року по справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося в суд із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня
2007 року за кредитним договором
відповідач отримав кредит в сумі 10000
грн. зі сплатою 30% річних за його
користування з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов*язання не виконав, виникла
заборгованість в розмірі 23323,51 грн., яку
позивач просив стягнути.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 травня 2013 року, яке було
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 21
серпня 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково. З ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 20198,28 грн., яка
складається з заборгованості: за
кредитом - 7586,93 грн.; за відсотками -11274,53
грн.; комісії - 375 грн. та пені - 961,82 грн. В
решті позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції та ухвалою апеляційного
суду, сторони подали касаційній скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року касаційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а касаційна скарга ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволена частково,
ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 серпня
2013 року скасована, справа передана на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги ПАТ КБ
«Приватбанк» та заявлених вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що дана скарга, підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 03 жовтня 2007 року
між сторонами був укладений договір
б/н, за яким відповідач отримав кредит
в розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач, взятих на себе зобов*язань
за договором належним чином не
виконував, у зв*язку з чим виникла
заборгованість станом на 31 грудня 2012
року в розмірі 23323,51 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 7586,93 грн.: заборгованості за
відсотками - 12694,53 грн.; заборгованості
по комісії -1455,22 грн., а також штрафів:
(фіксована частина) - 500 грн. та 1086,83
(процентна складова).

Ухвалюючи рішення про зменшення суми
заборгованості зі сплати комісії з
1455,22 грн. до 375 грн., суд першої інстанції
послався на умови довідки про
кредитування із використанням
кредитки «Універсальна GOLD», згідно
яких, плата за річне обслуговування
кредитної картки встановлена в розмірі
375 грн., а тому зазначена сума, яка була
нарахована 12.11.2010 року, в період дії
картки, обґрунтовано стягнута з
відповідача.

Колегія суддів погоджується також з
рішенням районного суду в частині
відмови у стягненні з ОСОБА_1 штрафу, та
задоволення вимог позивача в частині
стягнення 5% неустойки в розмірі 961,82
грн., оскільки суд прийшов до вірного
висновку, застосувавши вимоги ст. 549 ЦК
України.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за відсотками за
користування кредитом частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
сума нарахованих відсотків за
кредитним договором має бути стягнута
за останні три роки, оскільки строк дії
картки закінчився в листопаді 2010 року,
а тому зменшив розмір цієї
заборгованості з 12694,53 грн. до 11274,53 грн.,
зазначивши період з 01.01.2010 року по 31.12.2012
року.

Проте, з таким висновком колегія суддів
не погоджується.

За статтею 526 ЦК України зобов*язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до ст.627 ЦК України відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом, суд першої
інстанції не звернув уваги на
зазначені вимоги закону та п.4.4.
договору щодо умов кредитування,
відповідно до якого по заяві
позичальника на видачу картки
нарахування відсотків на суму кредиту
не зупиняється закінченням строку дії
кредитної картки, так як сума кредиту
залишається у позичальника і за
користування нею нараховуються
відсотки за весь період користування
кредитом, а правовідносини між
сторонами тривають до повного
погашення кредиту та вимог закону про
виконання зобов*язання.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом були
допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, а тому судове
рішення в частині стягнення з ОСОБА_1
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 11274,53 грн. підлягає скасуванню,
на підставі п.4 ст.309 ЦПК України, з
ухваленням нового рішення про
задоволення вимог ПАБ КБ «Приватбанк»
в цій частині. В іншій, оскарженій
частині, рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
- задовольнити частково.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 травня 2013 року в частині
стягнення заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 11274,53 грн. скасувати.
Ухвалити нове рішення в цій частині.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами за кредитним договором б/н від
03 жовтня 2007 року в розмірі 12 694,53 грн..

В іншій, оскарженій частині, рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді: