У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 7 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, зняття з реєстраційного
обліку та визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_8, державний
нотаріус Другої Одеської державної
нотаріальної контори Гур'янова Людмила
Геннадіївна, Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
удаваним, визнання свідоцтва про право
власності недійсним, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 7 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 7 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 усунути
ОСОБА_3 перешкоди у здійснені права
власності на квартиру АДРЕСА_1

Знято ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
квартирі АДРЕСА_1

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_10
(правонаступником якої є ОСОБА_4),
посвідчений 29 жовтня 2007 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_11,
зареєстрований в реєстрі за № 307.

В задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3 та
задоволення позову ОСОБА_2, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову ОСОБА_3 та відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 7 травня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 7 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, зняття з реєстраційного
обліку та визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_8, державний
нотаріус Другої Одеської державної
нотаріальної контори Гур'янова Людмила
Геннадіївна, Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
удаваним, визнання свідоцтва про право
власності недійсним, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 7 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня