Справа №225710414
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Лях М.Ю,
ознайомившись з матеріалами справи за
позовом ПАТ «Донецькміськгаз» до ТОВ
«ПМК-226», ТОВ «Укрмехстрой», ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Донецькміськгаз»
звернувся до Київського районного суду
м. Донецька з позовом до ТОВ «ПМК-226»,
ТОВ «Укрмехстрой», ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Вказана позовна заява ухвалою судді
Київського районного суду м. Донецька 05
липня 2013 року була залишена без руху,
оскільки була подана без додержання
вимог викладених у ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України та з наданням позивачу строку
для їх усунення, при цьому позивач був
повідомлений, що у разі, якщо недоліки
не будуть усунені його позов буде
вважатися неподаним та повернутий.
Відповідно до поштового повідомлення,
позивач отримав копію ухвали 02 квітня
2014 року та станом на 09 квітня 2014 року
недоліки вказані у ухвалі суду не
усунув та не вчинив жодних дій на
виконання вимог вищевказаної ухвали
судді, а саме не усунув наступні
недоліки: не вказав індекси, номери
зв'язку та дані за якою адресою
проживає, або прописаний відповідач
ОСОБА_1, крім того позивач не вказав,
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, та не надав доказів того, що
намагався встановити анкетні дані та
місце проживання, або останнє відоме
місце проживання відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 60 ЦПК
України, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач зазначає у своєму позові, що
саме відповідач ОСОБА_1 29 серпня 2011 року
пошкодив газопровід екскаватором
«Лібкер 944», проте у підтвердження цих
саме фактів не надає суду ніяких
доказів. Проте відповідно до частини 1
та 2 статті 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд
зобов'язаний поважати честь і гідність
усіх учасників цивільного процесу і
здійснювати правосуддя на засадах їх
рівності перед законом і судом
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції
України, правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством. Громадяни мають рівні
конституційні права і свободи та є
рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції
України усі люди є вільні і рівні у
своїй гідності та правах. Права і
свободи людини є невідчужуваними та
непорушними.

У вказаний термін недоліки усунуто не
було - через що позов необхідно визнати
неподаним та повернути позивачеві.

Про можливість настання таких
наслідків позивач був повідомлений.

При винесенні даної ухвали суд
зазначає, що визнання позову неподаним
і повернення його у відповідності до
частини 5 статті 121 ЦПК України, не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви при дотриманні
вимог чинного законодавства, щодо
змісту і форми позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Донецькміськгаз»
до ТОВ «ПМК-226», ТОВ «Укрмехстрой»,
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки вважати не поданою та
повернути позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити
позивача, роз'яснив йому, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: