Провадження № 2-о/127/585/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Заява мотивована тим, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.09.2005
року заявниця по настанню 16-річчя
отримала паспорт на ОСОБА_1 В 2209 році
змінила своє ім'я та прізвище на інше і
отримала 17.08.2009 року було видано
свідоцтво про зміну імені з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1». На підставі чого заявник
отримала новий паспорт. В 2010 році
заявник вирішила повернутися на
попереднє прізвище та ім'я і одразу
звернулась до паспортного столу, де
переоформила паспорт на ОСОБА_1. 17.06.2014
року заявник зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 і 03.07.2014 року заявник отримала
паспорт на «ОСОБА_1». Просить
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила у 2009 році
прізвище та ім'я на «ОСОБА_1» на момент
реєстрації носила прізвище та ім'я
«ОСОБА_1» та встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
який їй був належний, а саме паспорт
НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС
України у Вінницькій області 13.10.2010
року..

В судовому засіданні заявник та
її представник вимоги заяви
підтримали, мотивуючи їх мотивами,
викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, не заперечили щодо
задоволення заяви.

Враховуючи думку заявника та її
представника, вимоги ст. 158 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.4).

22.09.2005 року видано паспорт на
ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну імені
виданого 17.08.2009 року заявниця зміни
прізвище та ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
актовий запис №155 (а.с.5).

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_1
виданого Замостянським РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області 13.10.2010
року заявниця отримала паспорт на
прізвище ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про шлюб 17.06.2014 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
прізвище після державної реєстрації
шлюбу дружини «ОСОБА_1», актовий запис
№1244 (а.с.6).

03.07.2014 року заявниця отримала паспорт
на прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами та встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не зазначено іншого
порядку їх встановлення.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки факти, викладені
в заяві знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила у 2009 році
прізвище та ім'я на «ОСОБА_1» на момент
реєстрації шлюбу, 17.06.2014 року, носила
прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по
батькові «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, який їй
був належний, а саме паспорт НОМЕР_1
виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області 13.10.2010
року.

Судові витрати залишити за заявником
ОСОБА_1

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до
апе ля цій но го су ду Вінницької
області протя гом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Справа
№127/14312/14-ц

2-о/127/585/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила у 2009 році
прізвище та ім'я на «ОСОБА_1» на момент
реєстрації шлюбу, 17.06.2014 року, носила
прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по
батькові «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, який їй
був належний, а саме паспорт НОМЕР_1
виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області 13.10.2010
року.

Судові витрати залишити за заявником
ОСОБА_1

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до
апе ля цій но го су ду Вінницької
області протя гом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: