Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Броварської міської ради
Київської області, ОСОБА_5, про
зобов'язання не чинити перешкод у
спілкуванні з онуком та визначення
порядку участі діда та баби у вихованні
онука,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання не
чинити перешкод у спілкуванні з онуком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення
порядку участі діда та баби у вихованні
онука.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 08 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні
онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
спілкуванні з ним.

Визначено порядок участі діда
ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 у вихованні та
спілкуванні з онуком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено такі дні та
години побачень з дитиною: перша і
третя п'ятниця, субота і неділя
щомісяця з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год.
неділі; два тижні влітку для
оздоровлення дитини з 1 по 15 серпня; 4
години на день народження дитини за
домовленістю сторін.

Зобов'язано ОСОБА_2 кожного місяця о
17.00 год. першої та третьої п'ятниці біля
під'їзду будинку АДРЕСА_1 передавати
малолітнього ОСОБА_6 дідові ОСОБА_3 або
бабі ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного
місяця о 17.00 год. першої та третьої
неділі біля під'їзду будинку АДРЕСА_1
передавати малолітнього ОСОБА_6 матері
ОСОБА_2

У разі неможливості побачень з
онуком у вказані дні у зв'язку з
хворобою дитини, зустрічі діда баби з
онуком переносяться відповідно на
другу і четверту п'ятницю, суботу і
неділю місяця з 17.00 год. п'ятниці до 17.00
год. неділі.

Надано діду ОСОБА_3 або бабі ОСОБА_4
можливість спілкування з онуком ОСОБА_6
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
зв'язку.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 08 квітня 2014
року в частині визначення порядку
участі діда та баби у вихованні онука
змінено, викладено абзац 4 резолютивної
частини рішення суду в такій редакції:
зобов'язано ОСОБА_2 кожного місяця о 17.00
год. першої та третьої п'ятниці біля
під'їзду будинку АДРЕСА_1 забезпечити
передачу малолітнього ОСОБА_6
дідові ОСОБА_3 або бабі ОСОБА_4

У решті рішення суду залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та передати
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Броварської міської ради
Київської області, ОСОБА_5, про
зобов'язання не чинити перешкод у
спілкуванні з онуком та визначення
порядку участі діда та баби у вихованні
онука, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 12 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук