Справа № 663/1751/14-ц
Провадження № 2/663/543/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
управління державної міграційної
служби України в Херсонській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому зазначають, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 26 від 13.03.1996 вони є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
також зареєстрований відповідач у
справі, колишній співмешканець ОСОБА_1
Відповідач у квартирі не проживає з 2004
року, місце проживання його невідоме.
Реєстрація відповідача у квартирі
порушує їхні права як власників,
оскільки тягне зайву сплату
комунальних послуг та неможливість
оформлення субсидії. Просять визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловою квартирою по
АДРЕСА_1; зобов'язати управління ДМС
України в Херсонській області зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання шляхом внесення
відповідних змін в реєстраційні
обліки.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
одночасно представник за довіреністю
ОСОБА_3, та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позові, наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд за згодою позивача розглянув
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів в порядку
ст.224 ЦПК України.

Представник управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області в судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи за
його відсутності та заперечень на
позов не надав.

Заслухавши пояснення позивачів,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
№ 26 про право власності на житло від
13.03.1996 (а.с.10).

Відповідно до довідки Скадовської
міської ради № 1240 від 10.04.2014, даних
домової книги для приписки громадян в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, 1959 р. н., колишній співмешканець
ОСОБА_4, 1961 р. н., син ОСОБА_2, 1978 р. н., та
син ОСОБА_3, 1993 р. н. (а.с.12, 13-15).

З акту обстеження від 20.03.2014, складеного
комісією у складі працівників
міськвиконкому та сусідів вбачається,
що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не
проживає (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що
ОСОБА_4 деякий час співмешкав з ОСОБА_1,
з 2004 за місцем реєстрації не проживає,
стосунки з ОСОБА_1 чи сусідами не
підтримує, місце перебування його
невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловою квартирою АДРЕСА_1
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки під час судового
розгляду факт не проживання
відповідача у зазначеній квартирі
доведений належними і допустимими
доказами.

Вирішуючи питання щодо зобов'язання
третю особу зняти з реєстрації
відповідача, суд з урахуванням ст.15 ЦПК
України приходить до висновку, що така
вимога є передчасною, оскільки не
надано доказів, що на момент винесення
рішення третя особа порушила права
позивача шляхом відмови в знятті з
реєстрації відповідача.

Одночасно суд зазначає, що відповідно
до ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

За таких обставин дана вимога
задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивача ОСОБА_1 сплачені нею судові
витрати у справі, що підтверджується
квитанцією № к12/С/59 від 12.06.2014.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 Херсонської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К. М. Шульга