Дата документу 18.06.2014 Справа № 554/442/14-ц
Провадження № 2/554/492/2014
Єдиний унікальний номер: 554/442/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Всеукраїнське народне
товариство «Форум» про повернення
сплачених коштів,

встановила:

16.01.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ТОВ «Всеукраїнське
народне товариство «Форум» про
повернення сплачених коштів,
посилаючись на те, що 08.01.2013 між ним та
ТОВ «Всеукраїнського народного
товариства «Форум» укладений договір
№ 03886, відповідно до якого товариство
зобов'язується передати товар на суму
35000,00 грн. у його власність, а він, в свою
чергу, зобов'язується сплати вартість
товару в сумі 35000,00 грн. та вартість
надання послуг в сумі 3500,00 грн. шляхом
внесення періодичних платежів.

ТОВ «Всеукраїнського народного
товариства «Форум» свої зобов'язання
за договором не виконало, у зв'язку із
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з вимогою про повернення йому
сплачених коштів.

У судове засідання позивач не з'явився,
направивши до суду заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, наполягав на
задоволенні позову.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
слухання справи, не повідомив про
причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суддя
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Суддею встановлено, що 08.01.2013 року між
ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнського
народного товариства «Форум» укладено
договір про надання послуг,
спрямованих на придбання замовником
товару - транспортного засобу за
рахунок об'єднаних грошових коштів №
03886, відповідно до якого товариство
зобов'язується передати товар у
власність ОСОБА_1, а останній, в свою
чергу, зобов'язується сплати вартість
товару в сумі 35000,00 грн. та вартість
надання послуг в сумі 3500,00 грн. шляхом
внесення періодичних платежів.

08.01.2013 року між вказаними сторонами
укладений договір № 03886 про надання
товариством інформаційних,
консультативних та роз'яснювальних
послуг з питань діяльності ТОВ «ВНТ
«Форум».

Відповідно до наданих позивачем
квитанцій ним було внесено на рахунок
ТОВ «Всеукраїнського народного
товариства «Форум» грошові кошти в
якості оплати
інформаційно-консультативних послуг в
сумі 3500,00 грн., а також грошові кошти в
якості сплати щомісячних загальних
платежів в сумі 316,17 грн., 291,67 грн. та 291,67
грн., всього - 4399,51 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконав та не передав позивачу
обумовлений договором товар.

Позивач звернувся до відповідача з
вимогою повернути сплачені кошти, на що
йому було відмовлено листом за вих.. №
101 від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу
України виконавець повинен надати
послугу особисто. У випадках,
встановлених договором, виконавець має
право покласти виконання договору про
надання послуг на іншу особу,
залишаючись відповідальним в повному
обсязі перед замовником за порушення
договору.

Згідно ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу
України збитки, завдані замовнику
невиконанням або неналежним
виконанням договору про надання послуг
за плату, підлягають відшкодуванню
виконавцем, у разі наявності його вини,
у повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором. Виконавець,
який порушив договір про надання
послуг за плату при здійсненні ним
підприємницької діяльності,
відповідає за це порушення, якщо не
доведе, що належне виконання виявилося
неможливим внаслідок непереборної
сили, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню в частині
повернення позивачу сплачених коштів в
сумі 4399,51 грн..

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
526, 901, 902, 906 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88,
159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Всеукраїнське
народне товариство «Форум» про
повернення сплачених коштів, -
задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне
товариство «Форум» на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 4399,51 грн.

Стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне
товариство «Форум» на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко