Справа № 190/1009/14-ц
Провадження №2/190/448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.,

при секретарі
Пронській
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. П'ятихатки цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 26.12.2011 року між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ DNJPRG23910065, за умовами якого позивач
надавав відповідачці кредит в розмірі
5432.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язувалася щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених договором.

Всупереч умовам договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 19.05.2014 року
утворилась прострочена заборгованість
по кредиту - 4753,73 грн., по процентам за
користування кредитом - 2.16 грн., по
комісії - 1466,64 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
6044,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 613.37
грн. Загальна сума заборгованості
складає 13380,82 грн. яку просять стягнути
з відповідачки в примусовому порядку.
Крім того просять стягнути з
відповідачки 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Представник позивача в
судове засідання не явився про розгляд
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі,
повторно підряд до суду не явилася, про
розгляд справи повідомлена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

26.12.2011 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №
DNJPRG23910065, за умовами якого позивач
надавав відповідачці кредит в розмірі
5432.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом /а.с.5-15/.

Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем заборгованість за
кредитним договором від 26.12.2011 року
складає 13380,82 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 4753,73 грн., по
процентам за користування кредитом - 2.16
грн., по комісії - 1466,64 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 6044,92 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 613.37 грн. /а.с.4 /

Згідно ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що
26.12.2011 року на підставі кредитного
договору №
DNJPRG23910065 ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит в розмірі 5432.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язувалася щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання не виконала, в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі
13380,82 грн., що і дає підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Холодіївка
П»ятихатського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ,
р/р 3111, МФО 305299) - 13380 ( тринадцять
тисяч триста вісімдесят гривень ) 82 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з яких заборгованість по кредиту - 4753,73
грн., по процентам за користування
кредитом - 2.16 грн., по комісії - 1466,64 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 6044,92 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 613.37 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Холодіївка П»ятихатського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ,
р/р 0001, МФО 305299) - 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя