Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Справа №607/23852/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори, за участю
третьої особи ТзОВ "Міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори, за участю третьої особи ТзОВ
"Міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме на 1/16 частку
квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог позивач вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на вищевказане майно. Вона є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка, однак державним
нотаріусом першої Тернопільської
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
неможливо встановити чи дійсно
спадкодавець та власник заявленої у
складі спадкового майна частки
квартири одна і та ж особа, оскільки у
свідоцтві про смерть прізвище її
чоловіка зазначено «ОСОБА_4», а у
правовстановлюючих документах на
квартиру, а саме у договорі міни
квартири - «ОСОБА_4». Тому просить суд
визнати за нею право власності на 1/16
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
померлому ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти їх задоволення.

Представник відповідача Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
з невідомих на те суду причин хоча про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ТзОВ "Міське
бюро технічної інвентаризації" в
судове засідання не з'явився з
невідомих на те суду причин хоча про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Тернопіль, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
що видане міським бюро ЗАГС м.
Тернопіль.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 09.03.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, яке видане відділом РАЦС
Тернопільського міського управління
юстиції.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, що видане відділом РАГС
Тернопільської міської ради ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору міни квартири
укладеного 13.05.1995 року між ОСОБА_7 та
ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діяла від свого
імені та від імені неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ОСОБА_11, останнім
належить ? квартири АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта
виготовленого 25.03.2002 року
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_1 є власником 13/16
частин квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є співвласниками
вищевказаного житлового приміщення по
1/16 його частині.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Тернопіль, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4
виданого відділом РАЦС
Тернопільського міського управління
юстиції.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив. Таким
чином, позивач ОСОБА_1 належить до
спадкоємців першої черги за законом
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

19.11.2013 року Державним нотаріусом
першої Тернопільської державної
нотаріальної контори заведено
спадкову справу №841/2013 на підставі
заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини
після смерті батька ОСОБА_4.

Державним нотаріусом першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори 16.12.2013 року було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка - ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що
неможливо встановити чи дійсно
спадкодавець та власник заявленої у
складі спадкового майна частки
квартири одна і та ж особа, оскільки у
свідоцтві про смерть прізвище
померлого зазначено «ОСОБА_4», а у
правовстановлюючих документах на
квартиру, а саме у договорі міни
квартири - «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвічує його право
власності.

Враховуючи вищенаведені обставини,
беручи до уваги, що розбіжності у
написанні прізвища та по-батькові
ОСОБА_4 у свідоцтві про його смерть та у
правовстановлюючих документах на
належне йому майно носять лише
формальний характер, а також визнання
відповідачем позову, суд приходить до
висновку, що в даному випадку порушене
право власності, яке підлягає захисту,
а позов до задоволення шляхом визнання
за позивачем права власності на
успадковану за законом 1/16 частку
квартири АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216,
1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Р.М.Грицак