НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання
Борух Ю.О., за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, відповідно до якого з
урахуванням уточнених позовних вимог
просить стягнути на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500,00 грн. щомісячно на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею з дати
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
відповідач є батьком ОСОБА_3, сину
матеріальної допомоги не надає, не
звертає уваги на неодноразові
намагання позивача отримати допомогу
на утримання сина в позасудовому
порядку.

У судовому засіданні позивач просила
задовольнити позов. Вказувала на те, що
відповідач є працездатним, не має на
утриманні інших осіб, володіє рухомим
майном, яке використовує в
господарській діяльності про що
свідчать оголошення в газеті, має
мінливий дохід, в той час як дитина, на
утримання якої просить стягнути
аліменти позивач має вади здоров`я,
пов`язані із зором та коштів, яка вона
заробляє недостатньо для утримання
дитини.

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог в частині суми, яку просить
стягнути позивач, вказуючи на значний
розмір суми. Погодився зі своїм
обов`язком щодо сплати аліментів на
утримання дитини в сумі 1000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити частково
позовні вимоги з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с.12/.

Сторони разом не проживають, що не н6ими
заперечувалось, а малолітня дитина
проживає разом з позивачем.

Статтею 180 СК України встановлено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття,
однак відповідач ухиляється від
виконання даного обов'язку, що змусило
позивача звернутись з даним позовом до
суду. Статтями 183, 184 СК України
встановлено можливість визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку батька або в твердій
грошовій сумі.

Сторони визнали, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід,
внаслідок чого суд вважає за можливе
визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

При визначення розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, яка
визнана дитиною інвалідом та потребує
постійної корекції зору, лікування та
медичного нагляду, матеріальне
становище позивача, яка працює, маючи
невеликий дохід. Також суд враховує
стан здоров`я відповідача, який є
працездатним. Наявність у відповідача
рухомого майна, яке використовується
для отримання заробітку, про що
свідчать оголошення в газеті. Те, що
відповідач не має на утриманні інших
непрацездатних осіб.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1200,00
гривень щомісячно.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду 26
лютого 2014 року, тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1200
(одна тисяча двісті) гривень 00 копійок
щомісяця, починаючи з 26 лютого 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду складено 11
липня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов