Справа № 609/450/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської
області

В складі головуючого судді
Ковтуновича О.В.

при секретарі
Кухарчук О.М.

за участю
позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк»,
Шумського відділення філії ПАТ КБ
«Приватбанк» м.Шумськ про визнання
незаконним нарахування винагороди за
резервування ресурсів після
дострокового погашення боргу, суд

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк»,
Шумського відділення філії ПАТ КБ
«Приватбанк» м.Шумськ в якому просив:
визнати незаконним нарахування
винагороди за резервування ресурсів
після дострокового погашення боргу за
кредитним договором, іпотечного
договору від 21.08.2008 року, припинивши дію
та повернення правовстановлюючих
документів.

Визнати зобов»язання позивача перед
Шумським відділенням Тернопільської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним
договором від 21 серпня 2008 року
виконаними в повному обсязі 23 січня 2014
року.

Визнати неправомірними дії Шумського
відділення Тернопільської філії ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо нарахування до
сплати суми винагороди за
резервування ресурсів за кредитним
договором від 21 серпня 2008 року за
період після дострокового погашення
кредиту - 23 січня 2014 року.

Зобов»язати Шумське відділення
Тернопільської філії ПАТ КБ
«Приватбанк» видати позивачу довідку
про одержання в повному обсязі
виконання зобов»язання позичальника
за кредитним договором № ТЕІ0GA
від 21 серпня 2008 року.

Визнати кредитний договір від 21.08.2008
року № ТЕІ0GA укладений між
Шумським відділенням Тернопільської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
керуючого Григоренка І.О. та позивачем
таким, що припинив свою дію.

Визнати іпотечний договір від 21.08.2008
року за № 1234, укладений між Шумським
відділенням Тернопільської філії ПАТ
КБ «Приватбанк» та позивачем таким, що
припинив свою дію.

Стягнути із відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
243,60грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач пояснив, що 21 серпня 2008 року між
ним та Шумським відділенням
Тернопільської філії ПАТ КБ
«Приватбанк» укладено кредитний
договір № ТЕІ0GA у сумі 16049,04
доларів США з кінцевим терміном
погашення - 21 серпня 2023 року.

Відповідно до п .8.1 Договору
позичальник щомісячно повинен
сплачувати банку кошти ( щомісячний
платіж в сумі 231,55 доларів США ) згідно
графіку погашення кредиту, що
складається із заборгованості по
кредиту,відсотків, винагороди, комісії.

Відповідно до п 2.4.1 кредитного договору
позичальник має право здійснювати
дострокове погашення кредиту; при
цьому він зобов»язаний сплатити банку
суму відсотків, суму винагороди
відповідно до п. 8.1 договору.
Реалізовуючи своє право на дострокове
погашення 23 січня 2013 року позивач
повністю виконав своє зобов»язання
перед банком та повністю погасив суму
кредиту, в тому числі винагороду за
резервування ресурсів по час
користування кредитом.

Позивач вважає, що повністю виконав
свої зобов»язання перед банком,
нарахування винагороди за
резервування ресурсів після повного
виконання зобов»язання за договором
вважає незаконним та просить суд його
позовні вимоги, зазначені вище,
задоволити у повному об»ємі.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, надіславши
заяву про слухання справи у їх
відсутності, а також свої заперечення
щодо заявленого позову із яких слідує,
що останні позовні вимоги не визнають
та просять суд повністю відмовити у їх
задоволенні оскільки вважають, що при
укладенні договору між позивачем та
Приватбанком були дотримані всі,
передбачені законом, істотні умови
договору, які узгоджені сторонами та
прийняті ними. На момент укладення
договору обидві сторони мали
необхідний обсяг цивільної
дієздатності, волевиявлення учасників
було вільним та відповідало їхній
внутрішній волі, що підтверджено
власноручними підписами та печатками
сторін. Правочин був спрямований на
одержання кредиту та на його погашення
відповідно до умов даного договору.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
представлені суду докази, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

21.08.2008 року між позивачем та Шумським
відділенням ПАТ КБ «Приватбанк»
укладено кредитний договір №
ТЕІ0GA відповідно до якого позивач
отримав кредит в сумі 16049,04 доларів США
в обмін на зобов»язання по повернення
кредиту, сплаті відсотків, винагороди в
зазначені даним договором строки.
Кінцевий строк погашення кредиту -
21.08.2023 року.

Станом на 23 січня 2013 року позивач
достроково повернув кредит.

Дострокове повернення кредиту
передбачене п. 2.4.1 договору, при цьому
позичальник зобов»язаний сплатити
банку суму відсотків, суму винагороди,
відповідно до п. 8.1 договору.

Відповідно до п. 8.1 договору
позичальник сплачує банку винагороду
за резервування ресурсів у розмірі 4,08%
річних від суми зарезервованих
ресурсів.

Станом на 08.07.2014 року, згідно довідки
банку за позичальником рахується
заборгованість в сумі 3982,53 дол. США.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що
позичальник сплачує банку винагороду,
в розмірі та в строки, зазначені в п. 8.1
Договору. Якщо згідно п.8.1 Договору
передбачена щомісячна сплата
винагороди, то вона встановлюється у
фіксованому розмірі (зазначеному в п.8.1)
від дня списання коштів з кредитного
рахунку до дати повного погашення
кредиту. При цьому, незалежно від
кількості днів, що пройшло від дня
закінчення останнього періоду сплати
до дня остаточного погашення кредиту,
винагорода сплачується у вказаному
розмірі.

Згідно п.п.4.1- 4.5 Договору резервування
коштів здійснюється для виконання
зобов'язань за даним договором із
наданням права позичальнику на
використання. За надане право,
зазначене у п.4.1 Договору, Позичальник
сплачує Банку винагороду за
резервування ресурсів в розмірі,
зазначеному у п.8.1 Договору.
Нарахування винагороди здійснюється
на дату щомісячного платежу за
кредитом, при цьому винагорода
нараховується на суму зарезервованих
ресурсів (Додаток №2 до Договору) за
фактичну кількість днів резервування
ресурсів, виходячи з 360 днів у році. Дата
погашення у часовий інтервал
нарахування винагороди не включається.
Розрахунок винагороди за резервування
ресурсів здійснюється щоденно з
моменту підписання Договору. При
останньому погашенні винагорода за
резервування ресурсів нараховується
за весь час резервування (до Дати
погашення кредиту), при цьому сумою
зарезервованих ресурсів вважається
сума, вказана у Графіку погашення
кредиту (Додаток №2 до Договору).
Винагорода за резервування ресурсів
сплачується щомісяця з щомісячним
платежем за кредитом від дня
нарахування згідно статті 4.2 Договору.
У випадку дострокового погашення
кредиту винагорода сплачується
одночасно з останнім платежем за
кредитом.

Аналіз зазначених умов Договору
приводить до висновку, що винагорода за
резервування ресурсів нараховується
одночасно з видачею кредитних коштів
на всю суму наданого кредиту та весь
строк дії договору, який зазначено у
п.8.1 Договору, а саме, до 21 серпня 2023 року
включно, але сплачується щомісячно. У
разі дострокового погашення кредиту
боржник повинен сплатити винагороду за
резервування у повному обсязі.

Позивач при укладенні Договору мав
можливість ознайомитися з його умовами
та не погодитись, чи відмовитись від
укладання договору, проте договір був
підписаний та виконувався сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.626 та ч.1 ст.627 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків; сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Положення ст.526 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
законодавства.

Зважаючи на викладене вище суд вважає,
що позовні вимоги позивача, зазначені
вище не підлягають до задоволення,
оскільки останній не зміг довести п.1
своїх вимог, щодо незаконності
нарахування банком винагороди за
резервування ресурсів після
дострокового погашення кредиту, п. 2 - 7 є
похідними від першого.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, на підставі ч.1 ст.626, ч.1
ст.627, ч.1 ст.1054, ст.ст.598, 526 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк», Шумського
відділення філії ПАТ КБ «Приватбанк»
м.Шумськ про : визнання незаконним
нарахування винагороди за
резервування ресурсів після
дострокового погашення боргу за
кредитним договором, іпотечного
договору від 21.08.2008 року, припинивши дію
та повернення правовстановлюючих
документів, визнання зобов»язання
позивача перед Шумським відділенням
Тернопільської філії ПАТ КБ
«Приватбанк» за кредитним договором
від 21 серпня 2008 року виконаними в
повному обсязі 23 січня 2014 року,
визнання неправомірними дій Шумського
відділення Тернопільської філії ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо нарахування до
сплати суми винагороди за
резервування ресурсів за кредитним
договором від 21 серпня 2008 року за
період після дострокового погашення
кредиту - 23 січня 2014 року, зобов»язання
Шумського відділення Тернопільської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» видати
позивачу довідку про одержання в
повному обсязі виконання зобов»язання
позичальника за кредитним договором №
ТЕІ0GA від 21 серпня 2008 року,
визнання кредитного договору від
21.08.2008 року № ТЕІ0GA укладеного між
Шумським відділенням Тернопільської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
керуючого Григоренка І.О. та позивачем
таким, що припинив свою дію, визнання
іпотечного договору від 21.08.2008 року за
№ 1234, укладеного між Шумським
відділенням Тернопільської філії ПАТ
КБ «Приватбанк» та позивачем таким, що
припинив свою дію, стягнення із
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 243,60грн -
відмовити в повному обсязі за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович