Єдиний унікальний номер 205/4311/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

09 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
юридичного факту, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, виділення в натурі та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Дніпропетровська міська
рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представниками
сторін заявлені клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення порядку
користування земельною ділянкою у
відповідності до часток співвласників
та визначення ідеальних часток і
варіанти поділу домоволодіння.

Суд, вважає, що клопотання підлягають
задоволенню, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна
17/136.

На вирішування експерта поставити
наступні питання :

1. Визначити ідеальні частки
співвласників домоволодіння АДРЕСА_1,
враховуючи, що ОСОБА_2 на праві
власності належить 63/100 частин
домоволодіння, а спадкодавцю ОСОБА_1
(спадкоємиць ОСОБА_1) - 2/3 частин
домоволодіння на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 08.12.1987 року, а
за актом ідеальних часток від 13.09.2004
року у її фактичному користуванні
знаходилось 37/100 частин домоволодіння?

2. Які технічно можливі варіанти
поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1
у відповідності з ідеальними частками
співвласників домоволодіння, а саме,
якщо ОСОБА_2 належить 63/100 частини, а
спадкодавцю ОСОБА_1 (спадкоємиць
ОСОБА_1) - 2/3 частин домоволодіння, а за
актом ідеальних часток від 13.09.2004 року у
її фактичному користуванні
знаходилось 37/100 частин домоволодіння?

3. Якщо поділ домоволодіння
АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток
неможливий, то зробити його
максимально наближеним, зазначити ці
варіанти, розрахунки, компенсації,
перерозподілити частки?

4. Які саме роботи необхідно
провести на переобладнання вказаного
домоволодіння?

5. Які технічно можливі варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою у домоволодінні
АДРЕСА_1 у відповідності з частками
співвласників?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 по виконанню на
запитання з №1 по 4, на ОСОБА_2 оплату за
проведення експертизи покласти по
виконанню на № 5 запитання.

В розпорядження експерта направити
дану ухвалу та матеріали цивільної
справи.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала оскаржується в частині
зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.О. Скрипник