Провадження №2/235/1046/14
Єдиний унікальний номер №235/2113/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Удачненська селищна рада
Красноармійського району Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Удачненська селищна рада
Красноармійського району Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка
по день смерті була зареєстрована та
постійно мешкала у АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина у вигляді права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Дружба»
смт.Удачне Красноармійського району
Донецької області розміром 6,90 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
належне їй на підставі Сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії ДН
№0118077, виданого Красноармійською
районною державною адміністрацією
18.04.1997 року і зареєстроване в Книзі
реєстрації сертифікатів 18.04.1997 року за
№8748.

Першочерговими спадкоємцями майна, що
залишилося після смерті її матері є
вона, син померлої ОСОБА_3 та донька
померлої ОСОБА_2.

Вона звернулася до державного
нотаріуса Другої Красноармійської
державної нотаріальної контори та
отримала Свідоцтво про право власності
на спадщину за законом на 1/3 частину
вищевказаного спадкового майна.

Інші першочергові спадкоємці ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не бажають приймати спадщину, до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини не зверталися.

У січні 2014 року вона письмово
звернулася до державного нотаріуса
Другої Красноармійської державної
нотаріальної контори з проханням
видати Свідоцтво про право на спадщину
за законом на 2/3 частини спадкового
майна, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що
крім неї спадщину після смерті її
матері прийняли відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які на підставі ст.ст.529,549 ЦК
України (1963 року) та п.4 Прикінцевих
та Перехідних положень ЦК України 2003
року фактично прийняли спадщину.

У зв'язку з тим, що її право на 2/3 частини
спадкоємного майна не визнається та
відповідачі фактично не вступили в
управління і володіння спадковим
майном, не розпоряджалися речами
звичайної домашньої обстановки, до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверталися
просить суд визнати за нею право
власності на 2/3 частини права на
земельну частка (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Дружба» смт.Удачне Красноармійського
району Донецької області розміром 6,90 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
яке залишилося після смерті матері
ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Представник третьої особи
Удачненської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника селищної
ради, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази у їх сукупності, суд вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.6), яка
була матір'ю позивача ОСОБА_1 (а.с.15) та
яка по день смерті була зареєстрована
та постійно мешкала у АДРЕСА_1 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина у вигляді права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Дружба»
смт.Удачне Красноармійського району
Донецької області розміром 6,90 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
належне їй на підставі Сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії ДН
№0118077, виданого Красноармійською
районною державною адміністрацією
18.04.1997 року і зареєстроване в Книзі
реєстрації сертифікатів 18.04.1997 року за
№8748 (а.с.13).

Першочерговими спадкоємцями майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_4 є
позивач ОСОБА_1 та відповідачі по
справі: син померлої ОСОБА_3 та донька
померлої ОСОБА_2.

03.01.2014 року позивачу ОСОБА_1 державним
нотаріусом Другої Красноармійської
державної нотаріальної контори було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом (а.с.7) на 1/3 частку права на
земельну частку (пай) та права на
пайовий фонд майна.

Листом завідувача Другої
Красноармійської державної
нотаріальної контори від 12.02.2014 року
№177/01-16 (а.с.12) позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/3
частини спадкового майна у зв'язку з
тим, що крім неї спадщину після смерті
ОСОБА_4 прийняли відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які на підставі ст.ст.529,549 ЦК
України (1963 року) та п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України 2003 року
фактично прийняли спадщину.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Ст.548 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст.554 ЦК УРСР (1963 року) в разі
неприйняття спадщини спадкоємцем за
законом або за заповітом або
позбавлення спадкоємця права
спадкування (статті 528 і 534 цього
Кодексу) його частка переходить до
спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних
частках.

Відповідно до довідки голови
Удачненської селищної ради № 56 від
24.01.2014 року на момент смерті разом з
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 була
зареєстрована та фактично проживала
позивач ОСОБА_1 Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були зареєстровані за даною
адресою, але фактично не проживали з
ОСОБА_4 на момент її смерті (а.с.26).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» від 24.06.1983 року якщо у
передбачений ст.549 ЦК УРСР (1963 року)
строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на
спадкове майно.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 524,529,548,549,554 ЦК УРСР (1963 року),
ст.ст.328,392, п.п.4-5 Прикінцевих та
Перехідних Положень Цивільного
Кодексу України 2003 року, ст.ст. 10,11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Удачненська селищна рада
Красноармійського району Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкоємне майно, яке
залишилося після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з
2/3 частини права на земельну частка
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Дружба»
смт.Удачне Красноармійського району
Донецької області, розміром 6,90 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: