Справа № 309/668/14-ц
Провадження № 2-о/309/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1,

заінтересовані особи:
Хустська міська рада,

приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу

ОСОБА_2

про встановлення факту, що
має юридичне значення

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Посилається на те, що 10.10.2013 р.
помер її батько ОСОБА_3 Після смерті
батька відкрилася спадщина на майно -
житлову квартиру АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0, 06 га для ведення
садо-городництва на території
садивного товариства «Гірник» в ур.
Ніріші, яка належала батьку заявника на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЗК
013-00532, виданого Хустською міською Радою
народних депутатів від 11.07.1995 р. та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №НОМЕР_1. При
зверненні до приватного нотаріуса
Хустського РНО ОСОБА_2 для отримання
свідоцтва про право на спадщину, при
огляді документів нотаріусом було
виявлено, що в державному акті на право
власності на земельну ділянку було
допущено помилку, а саме в по-батькові
батька заявника записано «ОСОБА_3»,
хоча правильно «ОСОБА_3», в адресі місця
проживання помилково записано
квартиру АДРЕСА_2, хоча правильно -
квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з вказаними
помилками у правовстановлюючому
документі заявник не в змозі оформити
спадкові права на майно. Просить
встановити факт належності державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЗК 013-00532, виданого
Хустською міською радою від 11.07.1995 року
її батьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності. Заяву підтримує та
просить задоволити.

Представник заінтересованої особи
Хустської міської ради в судове
засідання не з'явився. Представником
ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, суду подано заяву від
17.02.2014 року №341/02-12, в якій просить
провести розгляд справи у відсутності
уповноваженого представника Хустської
міської ради за наявними у справі
матеріалами. Не заперечують проти
задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Хустського РНО ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася. Подала
суду заяву від 13.02.2014 року №12/01-16, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що на підставі рішення 17
сесії 21 скликання Хустської міської
Ради народних депутатів 11.07.1995 року
ОСОБА_5, мешканцю АДРЕСА_2, видано
державний акт на право приватної
власності на землю, площею 0, 06 га,
розташовану на території садівничого
товариства «Гірник» в ур.Ніріші для
ведення садо-городництва, акт
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №НОМЕР_1.

Судом оглянуто копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого бюро
ЗАГС м. Хуст від 07.10.1961 р.; свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, виданого бюро
ГАЗС м. Хуст від 20.01.1969 р.; свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом
ДРАЦС РС Хустського РУЮ від 10.10.2013 р.;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
виданого бюро ЗАГС м.Хуст від 08.06.1971 р.;
договору купівлі-продажу від 29.12.1992 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Хустської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 від 29.12.1992 р. за
реєстровим №4619, який зареєстрований
Хустським ММВПТІ від 29.12.1992 р. за
реєстровим №3352 в реєстрову книгу №19
(стор.195), якими стверджується, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗК 013-00532,
виданий Хустською міською Радою
народних депутатів від 11.07.1995 р.
фактично виданий ОСОБА_3, мешканцю
АДРЕСА_1.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
належності її батьку державного акту
на право приватної власності на землю
від 11.07.1995 року і такі підстави
встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт і визнати, що державний
акт на право приватної власності на
землю серії ЗК 013-00532, виданий 11 липня 1995
року Хустською міською Радою народних
депутатів, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, фактично виданий
і належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.