Справа № 104/3181/13-ц
Провадження №2/104/28/14
21 січня 2014 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
- судді Гребеннікової Н.О.,
- Пфаф І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з
07.09.2002 року вони знаходяться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейні стосунки з
відповідачем фактично припинились з
вересня 2013 року, оскільки вони є
різними людьми за характером, в них
різні погляду на питання сім'ї та шлюбу,
між ними відсутнє взаєморозуміння.
Спільного господарства не ведуть,
спору щодо розділу майна не має. Після
розірвання шлюбу просить залишити
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
Зі згоди позивачки, дотримуючись
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд по
даній справі та ухвалити заочне
рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, законними, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що сторони -
07.09.2002 року зареєстрували шлюб у
виконкомі Зуйської селищної ради
Білогірського район АР Крим, актовий
запис № 36 (а.с.5). Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6-7). Спору щодо місця проживання
дитини та розділу майна не має.

Однак, шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинились з
вересня 2013 року та до цього часу не
відновлені через різні погляди на
питання сім'ї та шлюбу.

Згідно ст. 111 СК України - суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Але, разом з тим відповідно до ст. 112
СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає недоцільним
подальше збереження сімейно - шлюбних
відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 07.09.2002 року виконкомом
Зуйської селищної ради Білогірського
район АР Крим, актовий запис № 36-
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О.
Гребеннікова секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова секретар: