У х в а л а

іменем україни

10 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її
представником ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Львівська міська
рада, Головне управління
Держземагенстава у Львівській області,
про визначення частки співвласників у
праві спільної власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 28 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
65/100 частини земельної ділянки по
АДРЕСА_1, загальною площею 0,558 га.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
35/100 частини земельної ділянки по
АДРЕСА_1, загальною площею 0,558 га.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 березня 2014 року рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 28 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Львівської області
від 17 березня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її
представником ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Львівська міська
рада, Головне управління
Держземагенстава у Львівській області,
про визначення частки співвласників у
праві спільної власності на земельну
ділянку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко