Справа № 555/3409/13-ц
Номер провадження 2/555/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Люшин Н.М.

представника позивача- Мельник А.В.

відповідача- ОСОБА_1

представника третьої особи- Ясковця
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Соснівської
селищної ради Березнівського району
Рівненської області до ОСОБА_1 , третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача- служба у справах дітей
Березнівської районної державної
адміністрації Рівненської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Соснівської селищної ради
Березнівського району Рівненської
області звернувся із позовом до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ОСОБА_1 є матір"ю
двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. По
місцю проживання вона
характеризується негативно, ніде не
працює, систематично зловживає
спиртними напоями , не піклується про
покращення житлово- побутових умов
проживання, веде аморальний спосіб
життя. Неодноразово при проведенні
обстеження матеріально- побутових
умов проживання сім"ї відповідач
перебувала в стані алкогольного
сп"яніння, в будинку було дуже брудно,
антисанітарний стан, розкидані речі та
одяг, немитий посуд , відсутні продукти
харчування та тверде паливо на період
опалювального сезону, в будинку
перебували сторонні особи, які були в
нетверезому стані. Стан виконання
батьківських обов"язків ОСОБА_1
неодноразово розглядався на
засіданнях виконавчого комітету
Соснівської селищної Ради ,
спеціалістами неодноразово
проводилась профілактична робота з
відповідачем, однак проведена робота
позитивного результату не дала. У
вересні 2013 року дітей влаштовано до
обласного центру соціально-
психологічної реабілітації в
с.Олександрія. 29 листопада 2013 року
виконавчим комітетом Соснівської
селищної Ради прийнято рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1

Представник позивача підтримала
позовні вимоги та пояснила , що на
даний час в будинку відповідача
підключене світло, вікна засклені, в
двох кімнатах прибрано, наявні
продукти харчування, дитячий одяг,
сім"я забезпечена твердим паливом
приблизно на два тижні, відповідач
провідувала дітей в центрі в
с.Олександрія один раз . Підтримала
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала, вказуючи, що любить дітей,
однак не має змоги забезпечити дітей
всім необхідним , оскільки заробляє
тимчасовими заробітками, на даний час
в двох кімнатах створені належні
умови для проживання , в дітей є
необхідний одяг, шкільне приладдя, в
сім"ї є продукти харчування , вона
придбала електропритку для
приготування їжі, спиртними напоями не
зловживає, кожен день по телефону
спілкується з дітьми, які просять її
забрати їх додому. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
служба у справах дітей Березнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області суду пояснив, що
виконком Соснівської селищної Ради
Березнівського району Рівненської
області прийняв рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача відносно її дітей,
оскільки мати дітей не цікавиться
життям дітей, зловживає спиртними
напоями , в будинку брудно, там
неодноразово збирались сторонні
особи, в сім"ї відсутні продукти
харчування, та тверде паливо на
період опалювального сезону.

Прокурор Люшин Н.М. вказала на те, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно її неповнолітніх дітей є
доцільним, а тому просить
задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 16 лютого 2004 року , серія
НОМЕР_2 від 08 квітня 2008 року ОСОБА_1 є
матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Соснівської селищної ради
Березнівського району Рівненської
області № 826 від 11 грудня 2013 року,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків , а тому
виконавчий комітет вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх
дітей- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, зокрема, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в
п.п.15,16,18 Постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» виклав
правову позицію відповідно до якої
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують та ін.),
що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті споріднення з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Стороною позивача не доведено суду
свідомого нехтування ОСОБА_1 своїми
батьківськими обов"язками , а також не
доведено і той факт, що родинний
зв'язок між матір"ю і дітьми
втрачений повністю.

В рішенні Європейського суду з прав
людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни
проти України» (Заява N 39948/06),
встановлено, що вирішуючи питання про
позбавлення батьківських прав, суд
зобов'язаний дотримуватись вимог ст.8
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, зокрема судове
рішення має бути побудоване на
з'ясованих обставинах: чи були мотиви
для позбавлення батьківських прав
доречними і достатніми, чи здатне
рішення про позбавлення батьківських
прав забезпечити належний захист
дитини, чи було проведено ретельний
аналіз можливих наслідків
пропонованого заходу для батьків і
дитини, чи ґрунтується висновок органу
опіки та піклування на достатній
доказовій базі, чи мали батьки достатні
можливості брати участь у вирішенні
даного питання.

Проаналізувавши докази у справі в їх
сукупності, приймаючи до уваги
конкретні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно дітей не буде відповідати
меті цього заходу - захисту інтересів
дітей та стимулювання матері до
належного виконання своїх обов'язків.

Згідно положень п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось з батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи суд може
відмовити в задоволенні позову про
позбавлення цих прав, попередивши
відповідача про необхідність змінити
ставлення до виховання дитини і
поклавши на орган опіки та піклування
контроль за виконанням батьківських
обов'язків.

З урахуванням вищевикладених обставин,
поведінки відповідача, яка недостатньо
приділяє увагу своїм дітям, не
використовує усіх можливостей щодо
спілкування з дітьми з метою їх
виховання, однак не збайдужіла до
дітей, має бажання спілкуватись з ними
і дбати про них, суд вважає за необхідне
попередити ОСОБА_1 про необхідність
змінити своє ставлення до виховання
дітей та покласти на орган опіки та
піклування контроль за виконанням
відповідачем своїх батьківських
обов'язків.

Керуючись ст.ст.164,165,166 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Соснівської селищної ради
Березнівського району Рівненської
області до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача-
служба у справах дітей Березнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання дітей -
відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність
змінити своє ставлення до виховання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на орган опіки та піклування
виконавчого комітету Соснівської
селищної Ради Березнівського району
Рівенської області обов'язок
контролювати виконання ОСОБА_1 своїх
батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.