Справа № 405/2846/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Державний
експортно- імпортний банк України » в
особі філії АТ « Укрексімбанк » в м.
Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

Встановив:

ПАТ «Державний експортно- імпортний
банк України» в особі філії АТ «
Укрексімбанк » в м. Кіровограді
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що 19 липня 2007 року між ВАТ « Державний
експортно - імпортний банк України»,
який в подальшому був перейменований
на Публічне акціонерне товариством
«Державний експортно- імпортний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №55207С20. Відповідно
до умов кредитного договору ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 18 600
швейцарських франків, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі ставки LIBOR (12m) + 8,55%, але не нижче
10,99% річних щомісячно не пізніше 15 числа
кожного місяця та зобов'язалася
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 18 липня 2014 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки, який було
посвідчено 20 липня 2007 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим №2201, згідно якого в
забезпечення вимог іпотекодержателя,
що виникають з кредитного договору, в
заставу оформлена трикімнатна
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, заставною вартістю 114 100 грн. В
зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором №55207С20 від 19.07.2007
року банк був змушений 24.07.2009 року
звернутися з позовною заявою до суду
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.2010 року позовні
вимоги банку були задоволені в повному
обсязі. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№55207С20 від 19 липня 2007 року, яка станом
на 14.01.2010р. складала 179 020,41 грн., з яких:
прострочена заборгованість в сумі 16
809,99 швейцарських франків, що відносно
гривні еквівалентно 132 500,02 грн.;
термінові відсотки в сумі 159,08
швейцарських франків, що відносно
гривні еквівалентно 1 253,90 грн.;
прострочені відсотки в сумі 2 609,48
швейцарських франків, що відносно
гривні еквівалентно 20 568,50 грн.; пеня за
кредитом в сумі 2 699,65 швейцарських
франків, що відносно гривні
еквівалентно 21 279,23 грн.; пеня за
відсотками - 433,73 швейцарських франків,
що відносно гривні еквівалентно 3 418,76
грн. На виконання рішення Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 18.02.2010 року
виданий виконавчий лист №2-468 від 23.09.2010
року, який на даний час перебуває на
виконанні. Пунктом 6.1 кредитного
договору №55207С20 від 19 липня 2007 року
передбачено, що договір діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
по договору, а відповідно умови
договору повинні виконуватись
сторонами належним чином. Додатковим
договором №55207С20-2 від 25.06.2010 року до
кредитного договору №55207С20 від 19 липня
2007 року сторони визначили, що
позичальник щомісячно сплачуватиме
банку проценти за користування
кредитом у валюті кредиту у розмірі

процентної ставки 0,1% річних. За період
з 01.01.2010 року по даний час за кредитним
договором №55207С20 від 19 липня 2007 року
продовжують нараховуватися проценти.
Станом на 25.03.2014р. за кредитним
договором існує заборгованість, яка
складається з заборгованості за
процентами в сумі 960,11 швейцарських
франків, що відносно гривні
еквівалентно 11 250,36 грн. Заборгованість
за кредитним договором відповідачем до
теперішнього часу не погашена. Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний експортно- імпортний банк
України» заборгованість по процентам
за кредитним договором №55207С20 від 19
липня 2007 року у розмірі 960,11
швейцарських франків, що відносно
гривні еквівалентно 11 250,36 грн., а також
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялися
в установленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили. В
минулому судовому засіданні
представник відповідача позовні
вимоги не визнала, в задоволенні позову
просила відмовити, зазначила, що всі
суми заборгованості за кредитним
договором вже були стягнуті рішенням
суду.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти винесення
заочного рішення та наполягав на
розглядові справи та винесенні рішення
у відсутність відповідача та її
представника, оскільки вони належним
чином повідомлені про слухання справи.
Крім того, в минулому судовому
засіданні представник відповідача
надавала пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 19
липня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством « Державний
експортно- імпортний банк України »,
який в подальшому був перейменований
на Публічне акціонерне товариством
«Державний експортно- імпортний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №55207С20, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 18 600 швейцарських франків, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі ставки LIBOR (12m) + 8,55%,
але не нижче 10,99% річних щомісячно не
пізніше 15 числа кожного місяця та
зобов'язалася повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 18 липня 2014
року ( а.с. 5- 8).

У відповідності до п. 6.1 кредитного
договору договір набуває чинності з
дати його підписання повноважним
представником Банку та позичальником,
набуття чинності гарантійними
документами та діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
по договору.

Заочним рішенням Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 18 лютого 2010 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Державний експортно- імпортний банк
України » заборгованість за договором
кредиту в сумі 179 020,41 грн., судові
витрати у розмірі 1 790,19 грн. та 120 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи ( а.с. 15 ).

25 червня 2010 року між ПАТ « Державний
експортно - імпортний банк України » та
ОСОБА_1 було укладено Додатковий
договір №55207С20-2, у відповідності до
умов якого у ст. 2 « Кредит та проценти »
підпункт 2.2.1 пункту 2.2 « Умови надання
кредиту » викладено в наступній
редакції: Позичальник щомісячно
сплачуватиме банку проценти за
користування кредитом у валюті кредиту
у розмірі процентної ставки 0,1% річних (
а.с. 13 ).

Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 23 листопада 2012 року в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №55207С20 від 19 липня
2007 року, укладеного між АТ «
Укрексімбанк » та ОСОБА_1 в сумі 25 459,49
швейцарських франків, що становить 218
577,93 грн. звернуто стягнення на належну
ОСОБА_1 квартиру загальною площею 65,66
кв.м. за АДРЕСА_1, шляхом її продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження. Встановлено
початкову ціну предмета іпотеки для
подальшої реалізації - 185 142 грн.
Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
які зареєстровані та/або проживають у
житловому приміщенні, зі зняттям із
реєстраційного обліку в Ленінському
районному секторі УДМС України в
Кіровоградській області ( а.с. 32-33 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №55207С20 від 19.07.2007
року вбачається, що за період з 01.01.2010р.
по 28.02.2014р. ОСОБА_1 згідно умов
кредитного договору нараховувалися
проценти та станом 25.03.2014р.
заборгованість за процентами
кредитним договором становить 960,11
швейцарських франків, що відносно
гривні еквівалентно 11 250,36 грн. ( а.с. 14 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що
позичальник не здійснювала сплати по
кредиту, в тому числі борг по рішенню
суду, а саме по собі ухвалення судом
рішення про стягнення боргу, не
припиняє зобов'язальних правовідносин
сторін договору, не звільняє боржника
від відповідальності за невиконання
ним грошового зобов'язання, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ « Державний
експортно- імпортний банк України »
заборгованість по процентам за
кредитним договором №55207С20 від 19 липня
2007 року у розмірі 960,11 швейцарських
франків, що відносно гривні
еквівалентно 11 250,36 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ « Державний експортно-
імпортний банк України » сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України ,
-

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Державний
експортно- імпортний банк України » в
особі філії АТ « Укрексімбанк » в м.
Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ « Державний експортно-
імпортний банк України » ( ) заборгованість по процентам за
кредитним договором №55207С20 від 19

липня 2007 року у розмірі 960,11
швейцарських франків, що відносно
гривні еквівалентно 11 250,36 грн., а також
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., а всього: 11 493,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.