РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

Головуючої судді
Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

з участю
представника позивача Бондара В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ
:

27.05.2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
витрат пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування в сумі 23
860,48грн., 720 грн. вартості послуг
аварійного комісара, 2435 грн. витрат на
правову допомогу та судового збору -245,80
грн., а всього 27 261,28грн., посилаючись на
те, що 04 вересня 2012 року стався
страховий випадок, а саме з вини ОСОБА_2,
який керував автомобілем "Мітсубісі
Ланцер" державний номер НОМЕР_1 було
пошкоджено автомобіль "Хюндай»
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3. На момент ДТП водій ОСОБА_2
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів не мав. Розмір завданого збитку
власнику автомобіля "Хюндай" становив 35
859,75 грн. На підставі ст.41 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ здійснило виплату
власнику автомобіля «Хюндай»
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3- 23 860,48
грн.. Тому на підставі ст.1191 ЦК України
та ст.38 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" позивач просив
вказану сумі та інші витрати по справі
стягнути з відповідача в порядку
регресу.

В судовому засіданні представник
позивача наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи вважається таким, що
повідомлений належним чином,
відповідно до п.5 абз.5 ст.74 ЦПК України.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України суд проводить заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасника
процесу та дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку про
часткове задоволення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року о 20
год.00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем
"Мітсубісі Ланцер" державний номер
НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з
автомобілем "Хюндай» державний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3., та з'їхав з
місця пригоди. Оскільки у відповідача
ОСОБА_2 на момент ДТП був відсутній
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_3 звернулася із заявою до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (надалі МТСБУ) про
відшкодування завданої шкоди.

Наказом МТСБУ від 06 грудня 2012 року №
3590 була затверджена сума, яка підлягала
сплаті на рахунок ОСОБА_3 на
відшкодування шкоди в розмірі 23 860,48
грн..

Відповідно до платіжного доручення №
4903 від 12 грудня 2012 року сума 23 860,48
грн.була перерахована на особовий
рахунок ОСОБА_3 як страхове
відшкодування.

Згідно ст. 4 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" суб'єктами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є страхувальники,
страховики, особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована,
Моторне ( транспортне) страхове бюро
України та потерпілі.

Відповідно до п. а ст. 41 зазначеного
Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
врахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому чинним
законодавством.

Статтею 38.2.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено право МТСБУ після
сплати страхового відшкодування
подати регресний позов до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, але не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду з цивільних і кримінальних
справ №4 від 1 березня 2013 року до
страховика (МТСБУ), який виплатив
страхове відшкодування, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

МТСБУ здійснило фактичні витрати в
сумі 23 860,48 грн. на виплату страхового
відшкодування, що підтверджено
відповідними платіжними документами,
проте представником не представлено
доказів понесення витрат на послуги
аварійного комісара, а тому, в цій
частині в позові слад відмовити.

Згідно ст.1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

В силу ст.56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Зазначена особа, має право: знайомитися
з матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні. Особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду, до участі у справі в
якості особи, що надає правову допомугу
було допущено ОСОБА_4. Згідно
представленого ним розрахунку витрати
на правову допомогу в межах граничного
розміру становлять 2435грн. та
підлягають до стягнення з відповідача
разом із пропорційно визначеною сумою
судового збору-238грн.60коп. відповідно
вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22, 1191, 1172 ЦК України,
ст.ст.38, 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст.60, 212-215, 88 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати пов'язані із
виплатою страхового відшкодування в
сумі 23 860,48 грн., та судові витрати в сумі
2673,60 грн., а всього 26534,08 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: