Справа №
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої: судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

з участю представників позивачки
ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Леніне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 в особі її представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення в натурі
? частки земельної ділянки, за
клопотанням представників позивачки
про призначення судової
земельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через своїх представників
звернулася до Ленінського районного
суду АР Крим із позовною заявою до
відповідача про виділення в натурі ?
частки земельної ділянки. Свої вимоги
мотивує тим, що згідно свідоцтв про
право власності від 25.06.2011 року вона є
власницею ? частки у праві спільної
сумісної власності на майно, набуте
подружжям під час шлюбу. Спільне
сумісне майно подружжя складається з
права власності на земельну ділянку
площею 0,27 га, яка знаходиться за
адресою: АРК, Ленінський район, АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка ОСОБА_5 право на
спадкування отримали дружина -
позивачка та донька - відповідач.
Договір про спільну часткову власність
на земельну ділянку між позивачем та
відповідачем не укладався, порядок
володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою не
визначений, між сторонами виник спір
про порядок спільного володіння
земельною ділянкою. Оскільки виділити
належні сторонам частки із земельної
ділянки неможливо, тому за захистом
своїх прав позивачка звернулася до
суду.

Представники позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у судовому засіданні просять
призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Науково-дослідницька лабораторія
судових експертиз (95000, АРКрим, м.
Сімферополь вул.Турецька, 6/7) та
поставити на вирішення експертів
наступні питання: чи є технічна
можливість відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку відповідно до часток
співвласників, які варіанти розподілу
земельної ділянки можливі відповідно
до часток співвласників і вимог
нормативно-правових актів, витрати по
проведенню експертизи покласти на
позивачку та провадження у справі
зупинити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила, заперечень на позов суду не
направила .

Перевіривши надані сторонами переліки
доказів, якими кожна з сторін
обґрунтовує свої вимоги, судом
встановлено, що до судового розгляду
спір між сторонами не врегульовано.

Оскільки для прийняття рішення про
виділення в натурі ? частки земельної
ділянки за позовом необхідні
спеціальні знання в сфері землеустрою,
суд знаходить можливим призначити по
справі судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ТОВ «Науково-дослідницька
лабораторія судових експертиз (95000
АРКрим, м. Сімферополь вул.Турецька, 6/7)
та поставити на вирішення експертів
наступні питання : який фактичний
розмір земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, чи відповідають межі та площа
земельної ділянки в натурі
правовстановлюючим документам, а саме
державному акту, чи є технічна
можливість відповідно до вимог
нормативно-правових актів виділити
ОСОБА_3 ? частки спірної земельної
ділянки, а ОСОБА_4 14 частку земельної
ділянки, навести варіанти розподілу
земельної ділянки, які можливі
відповідно до часток співвласників і
вимог нормативно-правових актів,
витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку та провадження у
справі зупинити.

Керуючись ст. 53, 143-147 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_3 в особі її представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення
в натурі ? частки земельної ділянки
судову земельно-технічну експертиз,
проведення якої доручити експертам
ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія
судових експертиз (95000, АРКрим, м.
Сімферополь вул. Турецька,6/7).

Поставити на вирішення експертів
наступні питання :

1. Який фактичний розмір земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1

2. Чи відповідають межі та площа
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в
натурі правовстановлюючим документам,
а саме державному акту?

3. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів виділити за
адресою АДРЕСА_1 в натурі ОСОБА_3 ?
частки земельної ділянки, а ОСОБА_4 14
частку земельної ділянки?

4. Навести варіанти розподілу
земельної ділянки, які можливі
відповідно до часток співвласників і
вимог нормативно-правових актів.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку .

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивачку та відповідачку
за позовом на вимогу експертів
представити необхідні
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку та технічну
документацію на споруди, які їм
належать за адресою: АДРЕСА_1 та не
перешкоджати експертам в огляді
земельної ділянки та будівель і споруд
на ній?

На період проведення судової
земельно-технічної експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Ленінський райсуд АРК в Апеляційний
суд АРК у м. Феодосії шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом 5
днів з моменту винесення ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Українець Л.І.