Києво-Святошинського РУЮ Київської
Справа № 369/7185/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2014 року
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Києво-Святошинського РУЮ про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Мощун помер батько позивача -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації смерті 09 червня 2013 року був
зроблений відповідний актовий запис
про смерть за № 43.

Внаслідок смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина. До складу спадщини ввійшли
всі права та обов'язки ОСОБА_3, що
належали йому на момент відкриття, в
тому числі і житловий будинок та
господарські споруди, який належав
спадкодавцю на акту державного
приймання в експлуатацію
індивідуального домоволодіння,
затвердженого рішенням виконкому
Горенської сільської ради народних
депутатів № 55 від 20.12.1991 р.

ОСОБА_3 за час свого життя, 06 травня 2006
року склав заповіт, як розпорядження на
випадок своєї смерті, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області та зареєстроване в реєстрі за
№ 81, у відповідності до якого ОСОБА_3
заповів все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті на що він матиме право -
своєму сину ОСОБА_1.

Позивач звернувся до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори в
шестимісячний термін з часу відкриття
спадщини та подавши всі наявні в нього
документи, що підтверджували права
ОСОБА_3 на земельну ділянку та
домоволодіння, а тому вважається таким
що прийняв спадщину.

Проте, нотаріус Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори повідомив позивача про те, що
він не може видати свідоцтво про право
на спадщину з тих підстав, що відсутній
належним чином оформлений
правовстановлюючий документ на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Тому позивач просив визнати за ним в
порядку спадкування за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок який
знаходиться в АДРЕСА_1, загальною
площею 204,9 кв.м. та господарськими
спорудами, а саме: житловий будинок,
сарай, навіс, вбиральня, погреб, гараж
та колодязь.

Позивач направив до суду заяву в якій
просив провести розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач Горенська сільська рада
направила до суду заяву в якій просила
розгляд справи провести у відсутності
її представника відповідно до вимог
чинного законодавства.

Третя особа Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ направила до
суду клопотання в якому просила
розгляд справи провести у відсутності
їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3.

До майна померлого ОСОБА_3
Києво-Святошинською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 454/2013.

До складу спадкового майна померлого
увійшло домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1.

Спадщину після померлого прийняв його
син ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріуса
заяви про прийняття спадщини від 30
серпня 2013 року за № 1038.

Постановою нотаріуса
Києво-Святошинською державною
нотаріальної контори від 01 липня 2014
року, ОСОБА_1, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
ненаданням правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.

ОСОБА_3 за час свого життя, 06 травня 2006
року склав заповіт, як розпорядження на
випадок своєї смерті, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області та зареєстроване в реєстрі за
№ 81, у відповідності до якого ОСОБА_3
заповів все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті на що він матиме право -
своєму сину ОСОБА_1.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Горенської сільської ради від
17.09.1990 р. № 33/13, було вирішено узаконити
гр. ОСОБА_3 самовільно побудований
житловий будинок в АДРЕСА_1 розміром 10,92
х 13,71.

Рішенням виконавчого комітету
Горенської сільської ради від 18.07.1991
року № 2/7/1 затверджено рішення
виконкому Горенської сільської ради
народних депутатів від 17.09.1990, № 33/13 та
надано дозвіл на виготовлення
технічної документації на самовільно
перебудований житловий будинок в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету
Горенської сільської ради від 20.12.1991
року № 55 затверджено акт прийомки
будинку в експлуатацію на житловий
будинок гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з житловою
площею - 85,4 кв.м., загальною площею - 117,5
кв.м.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 30.09.2014 року № 1436/7
вбачається, що згідно записів
погосподарського обліку Горенської
сільської ради, житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_3 з 1991 року по теперішній час.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 204,9 кв.м., житловою площею 85,2
кв.м., допоміжною площею 51,0 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас