________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-3305/11
Провадження № 6/520/170/14
УХВАЛА

19.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи 2-3305/11 за
заявою представника ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про поновлення строку пред"явлення
виконавчих листів до виконання по
справі 2-3305/11 за позовом ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
райсуду м. Одеси від 14 червня 2011 року
задоволені вимоги Публічного
Акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту. Представники
позивача приймали участь у судовому
засіданні, відповідачі до суду не
з`являлись, заочне рішення суду не
оскаржували.
Рішення суду набрало чинності 27
червня 2011 року.

08 листопада 2011 року представник
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав до
суду заяву про видачу виконавчого
листа для звернення судового рішення
до виконання. 25 листопада 2014 року
представник ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" отримав виконавчий лист, про що
свідчать матеріали справи.

05 лютого 2014 року представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надав до суду
заяву про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
«виконавчі листи не були вчасно
пред'явлені до виконання».

До судового засідання представник
заявника не з»явився, надав письмову
заяву про розгляд заяви за його
відсутності.

Інші учасники процесу до суду не
з»явились, про час та місце слухання
справи сповіщені належним чином.

Суд вивчив матеріали справи №2-330511,
надані документи і дійшов висновку, що
заява Публічного Акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Ч.2 ст.368 ЦПК України передбачає, «що за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист».

Строки пред»явлення виконавчих
документів до виконання визначені ст.22
ЗУ «Про виконавче провадження». У
даному випадку - цей строк складає
один рік.

Відповідо до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не
зазначив, з яких причин Банк порушив
строк встановлений законом для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, не надав до суду відповідних
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Представнику Публічного Акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
відмовити у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного Акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.