Провадження № 2/127/4520/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради, за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог ТВГ №6
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Вінницької міської ради, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ТВГ №6 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на гараж. Позов мотивовано
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склав
заповіт на ім'я позивача. Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина, яку
позивачка прийняла, шляхом подачі
заяви до нотаріуса про прийняття
спадщини. Позивач звернулась до
нотаріуса з проханням видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але 06.06.2014 року державний
нотаріус відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на гараж АДРЕСА_1. Просить
визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж під АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, за обставин
викладених в позові, просив позов
задовольнити, не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась з не відомих
суду причин, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка (а.с.27).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився з не відомих суду
причин, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка (а.с.29).

Враховуючи думку представника
позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність осіб,
що не з'явились, постановивши по справі
заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно державного акту виданого
10.03.2010 року товариство власників
гаражів №6 є власником земельної
ділянки, площею 4,8923 га, розташованої по
АДРЕСА_1 (а.с.72).

Згідно довідки ТВГ №6 від 09.07.2014 року №
656 ОСОБА_4 був членом товариства
власників гаражів №6, яке знаходиться
по АДРЕСА_1 і за ним числиться гараж
АДРЕСА_1 (а.с.71).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, актовий
заспи № 2152 (а.с.4).

Згідно заповіту від 27.06.2013 року ОСОБА_4
заповідає дочці ОСОБА_1 все своє майно,
де б воно не було, з чого б воно не
складалось, і в загалі, все те, що буде
належати на день смерті, на що за
законом матиме право (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 15.02.2006року гараж АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно відповіді КП ВМБТІ №2468 від
02.06.2014 року за ОСОБА_4 станом на 29.12.2012
року реєстрація права приватної
власності в КП ВМБТІ на гараж АДРЕСА_1
не провадилась (а.с.14).

З відмови третьої вінницької
державної нотаріальної контори №
1654/02-31 від 06.06.2014 року вбачається, що
свідоцтво про право власності на гараж,
за життя ОСОБА_4 державну реєстрацію
свого права встановленому законом
порядку, не здійснив (а.с.10).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України
визначено, що заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність прав власності не
випливатиме із закону.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 1
липня 2004 року "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" права на нерухоме майно, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні
права виникають із дій осіб, що
передбачені актами, цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права, а
у випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
невизнання або оспорювання і у випадку
невизнання права особи, вона згідно
вимог ст.16 ЦК України має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
цивільного права особи є визнання
такого права.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо порядку оформлення
документів в разі смерті власника
нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року,
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Враховуючи викладене та те, що
спадкодавець фактично оформив право
власності на гараж АДРЕСА_1, але не
встиг за життя провести його державну
реєстрації, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
11, 15, 16, 328-330, 331, 1216, 1217, 1218, 1233, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 60, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1 в товаристві власників
гаражів №6, що розташований по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

№127/12557/14-ц

2/127/4520/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради, за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог ТВГ №6
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на гараж, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1 в товаристві власників
гаражів №6, що розташований по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: