Справа № 463/31/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/1905/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Левика Я.А.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю:
прокурора Лящука Т.І.,

ОСОБА_2.,

представника
ОСОБА_2., ОСОБА_3. - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб:
Львівської міської ради, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 19.12.2013 року у задоволенні
позову прокурора Личаківського району
м. Львова в інтересах держави в особі
ЛМР, ОСОБА_2. до ОСОБА_5 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник
позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. - ОСОБА_4,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким задовольнити їхні
позовні вимоги.

Під час розгляду справи в апеляційному
суді сторона позивачів заявила
клопотання про призначення повторної
судової земельно-технічної експертизи
для вирішення питань, які стосуються
предмету спору, а саме: чи здійснено
відповідачем ОСОБА_5 захоплення
суміжних земельних ділянок, які, з
однієї сторони, належать позивачам
ОСОБА_2., ОСОБА_3., а з іншої, - Львівській
міській раді, проведення якої просить
доручити експертам Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що
висновок експертизи, який є в
матеріалах справи, містить суттєві
неточності щодо довжин ліній,
зазначених в наявних у них Державних
актах і технічній документації, яка
була складена перед їх видачею,
експертом не було використано даних
Державного земельного кадастру щодо
кожної із їхніх земельних ділянок та не
враховано матеріали
топографо-геодезичної зйомки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
сторони позивачів, які підтримали
заявлене клопотання, пояснення
експерта Заяць І.Г. та
спеціаліста-землевпорядника Кулеби
І.П., перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність призначення у справі
повторної судової земельно-технічної
експертизи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України,
якщо висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Враховуючи те, що висновок проведеної у
справі експертизи №2023 від 15.10.2013 року
(а.с.243 т.1) суперечить іншим матеріалам
справи, зокрема, висновку державного
інспектора з контролю за використанням
і охороною земель у Львівській області
Кулеби І.П. (а.с.6, 9-10 т.1), з метою усунення
сумнівів та для повного і всебічного
з»ясування обставин, які входять у
предмет доказування, колегія суддів
дійшла висновку про призначення
повторної судової земельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150 ч.2, 202 п.5 ч.1 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л
и л а:

призначити у даній справі повторну
судову земельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

- Чи здійснено ОСОБА_5, користувачем
земельної ділянки по АДРЕСА_2, зайняття
земельних ділянок по АДРЕСА_3 і по
АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
та земель загального користування, що
належать Львівській міській раді? Якщо
так, то де саме вчинено таке зайняття?

Проведення експертизи доручити
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного
Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №463/31/13 в
двох томах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий:
________________ Бойко С.М.

Судді:
________________ Береза В.І.

________________ Левик Я.А.