Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 Аргументуючи заявлені вимоги,
вказала, що перебуває з відповідачем в
шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2012 року
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, за
актовим записом №961. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя. Вважає, що
примирення та подальше збереження
шлюбу між ними - неможливі, тому просить
суд задовольнити позов. Майнового
спору та спору з приводу виховання
дитини не має.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, на розірвання шлюбу згоден.
Спору з приводу виховання дитини не
має.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 21 липня 2012 року
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, за
актовим записом №961 (а.с.4). Від
спільного життя мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Проголошена ст.51 Конституції України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, які фактично припинили
шлюбні відносини, втратили почуття
любові та поваги один до одного, те, що
спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачем,
яка не чинить перешкод для спілкування
відповідача з дитиною. Відповідач не
заперечує проти того, щоб неповнолітня
дитина мешкала разом з матір'ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам як позивача, так і
відповідача, а також інтересам їх
дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.3, 174, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 липня 2012 року Лівобережним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, за актовим записом №961.

На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України, копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя

О.В.Здоровиця

23.07.2014