З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів доходів щомісячно,
посилаючись на те, що він не надає
добровільної матеріальної допомоги на
Позивач у судове засідання не
з'явилась, просила справу розглядати за
її відсутності, позов підтримала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, про що надаласуду письмову
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про
причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур»єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повім лені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені
наступні докази : копія паспорту
позивача; довідка про перебування
дитини на утриманні; копія свідоцтва
про шлюб ; копія свідоцтва про
Дослідивши докази у справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач перебував з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 22 грудня 2012 року. Від
спільного подружнього життя сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої батьком вказано
відповідача. Дитина мешкає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК
України відповідач зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої доньки.
Суд вважає надані позивачем докази
достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
На підставі викладеного та ст.ст.180, 181
СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лисичанська Луганської
області, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
ідн НОМЕР_2 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з 07
травня 2014 року і до повноліття дитини,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
за такими реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО
отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Лисичанський міський суд
Рішення про стягненнях аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
сплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
десятиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі але не були присутні на
його проголошенні, в тому самому
порядку та в той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б.
Чернобривко