Придніпровський районний суд
Справа № 711/900/14-ц
Провадження № 2-з/711/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко
О.І.

розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по майбутньому
позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів по майбутньому
позову, зацікавлена особа: ОСОБА_2,
вказуючи, що 06.11.1999 року виконавчим
комітетом Руськополянської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, про що складено
відповідний актовий запис № 41 та
видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2.

Від шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після їхнього одруження за спільні
кошти ними була придбана квартира
АДРЕСА_1. Оформлена дана квартири була
на ОСОБА_2

З моменту придбання даної квартири та
до сьогоднішнього дня вони всі втрьох
там проживаємо разом однією сім'єю,
зареєстровані в цьому помешканні та
мають спільний побут.

Починаючи з 2009 року спільне життя з її
чоловіком погіршилось, фактично вони
хоч і продовжують проживати разом в
одному помешканні, але спілкуються не
як чоловік та дружина, а як сторонні
особи. При цьому у них постійно
виникають сварки, доньку чоловік не
утримує, кошти на її виховання не надає.

За час їхнього спільного проживання
ними було придбано також автомобіль -
Jeep Patriot, державний номерний знак НОМЕР_1,
зеленого кольору. Вказаний автомобіль
також зареєстрований на ім'я її
чоловіка, 31.12.2008 року.

Нещодавно їй стало відомо, що її
чоловік ОСОБА_2 має намір відчужити
вказаний автомобіль іншій особі, без її
відома та згоди на це, що є порушенням
її прав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності.

На даний час вона збирається подавати
позовну заяву про поділ спільного
сумісного майна та стягнення
аліментів, а вказаний позов може бути
задоволений виключно за наявності
такого майна внатурі. Перешкодою для
подачі вказаного позову є те, що ОСОБА_2
зберігає у себе документи на квартиру
та автомобіль, доступу до яких вона не
має.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу
України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

В разі розгляду цивільної справи за
позовом про розподіл майна подружжя
обов'язковою умовою поділу є
підтвердження обставин придбання
майна подружжям та наявність даного
майна в натурі у сторін на момент
розгляду справи. Для того, щоб довести
наявність спільно нажитого майна в
натурі та потім використовувати ці
дані як доказ в судовому процесі за
позовом про розподілу майна подружжя,
на даний час необхідно забезпечити
схоронність вищезазначеного майна.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити лопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування, та(або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Для подачі обґрунтованого позову з
вимогами до ОСОБА_2 про поділ майна,
вона просить суд про витребування
відповідних документів, що засвідчують
факт придбання у період шлюбу квартири
АДРЕСА_1 та автомобіля Jeep Patriot,
державний номерний знак НОМЕР_1, а також
з метою збереження даного майна
внатурі до початку розгляду вказаної
справи, вважає за доцільне на
зазначений автомобіль накласти арешт.

Суд, перевіривши надані докази, вважає,
що заява підлягає часткового
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою
заінтересованої особи, суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушення
права інтелектуальної власності.

Виходячи зі змісту глави 35 ЦК України,
право інтелектуальної власності - це є
право особи на результат
інтелектуальної, творчої діяльності
або на інший об'єкт права
інтелектуальної власності.

З матеріалів поданої заяви, не
вбачається порушення права
інтелектуальної власності, тому вважаю
за необхідне відмовити в частині вимог
щодо забезпечення позову до подання
позовної заяви, шляхом накладення
арешту на майно.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Також відповідно до ст. 135 ЦПК України,
суд вважає, що доводи заявника дають
підстави для висновку, що подання
доказів в майбутньому стане неможливим
(утруднить) або будуть складнощі в їх
одержані особисто заявником.

Оскільки, у заявника дійсно є складнощі
в одержані особисто
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Jeep Patriot,
державний номерний знак НОМЕР_1, тому в
цій частині вимог заяви, суд вважає
задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка вказують на наявність підстав
для часткового задоволення даної
заяви.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 151 ЦПК України,
ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про забезпечення доказів по
майбутньому позову - задовольнити
частково.

Зобов'язати КП «ЧООБТІ», що знаходиться
за адресою: 18000 м. Черкаси, вул.
Університетська, 33, надати суду,
належно завірені:

- правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1;

- технічний паспорт.

Зобов'язати ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, що знаходиться за
адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Л.Українки,
21, надати суду, належно завірену
письмову інформацію про реєстрацію
транспортного засобі (особу власника,
час та підстава набуття права
власності) - автомобіля Jeep Patriot,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Направити копію даної ухвали до КП
«ЧООБТІ» та ВДАІ УМВС України в
Черкаській області для відома та
виконання.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність
подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК
України строк, терміном 3 днів позовну
заяву з дня постановлення даної ухвали
з дотримання правил підсудності.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язання
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіянні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий : О. Г. Казидуб