Справа № 638/1540/14-ц,
№2/638/2116/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
04.02.2014 року АК «Харківобленерго»
звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення
матеріального збитку у розмірі 2747 грн.
79 коп., в якому вказує, що 31.08.2013р. при
проведенні перевірки по виявленню
без'облікового споживання електричної
енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає
ОСОБА_1, представниками АК
«Харківобленерго» було встановлено
факт: безоблікове використання
електричної енергії, підключення
виконано відкрито, дріт прокладено
відкрито, що призвело до споживання
електричної енергії, не облікованної
приладом обліку. Вказане є порушенням
п. 48 ПКЕЕн, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999р. (далі - Правила), який визначає,
що споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
За фактом виявленого порушення Правил
представниками АК «Харківобленерго»
був складений акт № 200423 від 31.08.2013р., із
зображенням схеми порушення Правил.
Відповідно до "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕн,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
нарахування суми збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил, за період
з 21.04.2013р. по 31.08.2013р. в сумі 2747,79 грн.
Відповідач до теперішнього часу суму
нарахувань по акту у добровільному
порядку не сплатив та із відповідною
заявою про розстрочку платежу до
енергопостачальника не звернувся.
На підтвердження своїх вимог позивач
посилається на акт про порушення
Правил № 200423 від 31.08.2013р., в якому, на
думку позивача зафіксовані порушення,
а саме безоблікове використання
електричної енергії, підключення
виконано відкрито, дріт прокладено
відкрито, що призвело до споживання
електричної енергії, не облікованної
Представник позивача Кірєєв І.М., що діє
на підставі доручення № 01-62юр/5726 від
10.06.2014р., у судове засідання не з*явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву з проханням слухати справу
за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до п. 37 ПКЕЕн
Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку;

- вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн
Споживач електричної енергії
зобов'язаний:

- дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору;

- невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності;

ОСОБА_1 є квартиронаймач за адресою:
АДРЕСА_1 та споживає електричну енергію
для власних потреб.

Відповідно до акту про порушення
Правил № 200423 від 31.08.2013р., який був
складений у присутності трьох
повноважних представників АК
«Харківобленерго» та підписаний
відповідачем, встановлено факт
безоблікового використання
електричної енергії, підключення
виконано відкрито, дріт прокладено
відкрито, що призвело до споживання
електричної енергії, не облікованної
приладом обліку.

Пунктом 48 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Не дотримання відповідачем пунктів
Правил призвело до заподіяння АК
«Харківобленерго» майнової шкоди, яка
згідно з наданим позивачем розрахунком
становить 2747,79 грн.

Згідно «Методики числення розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕн
«Затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року
№562,зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 року №78212656
відповідачу зроблені нарахування по
акту про порушення ПКЕЕ в сумі 2747 грн 79
коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209,
212, 214, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України,
-

С У Д ВИРІШ И В:

Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань по
акту в розмірі 2747 (дві тисячі сімсот
сорок сім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
його копії.

Головуючий, суддя:

О.О.РУДНЄВА