Справа №: 400/798/14-ц
Провадження № 2/400/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Сидоренка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, в інтересах дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, із третіми
особами: виконавчим комітетом
Ганнівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, як органу опіки і піклування,
ОСОБА_4, про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з
позовом до суду в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що
відповідач, будучи матір'ю дітей, їх
вихованням та утриманням не
займається, не забезпечує належні
умови для харчування та проживання, не
цікавиться їх життям та здоров'ям,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя. Батька у дітей
немає, відомості про батька дітей
записані зі слів матері. Діти
проживають та фактично знаходяться на
утриманні матері відповідачки - ОСОБА_4.
Враховуючи дані обставини, позивач
просить відібрати у відповідача
малолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав, призначити
громадянку ОСОБА_4 опікуном малолітніх
дітей, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей.

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій підтримує позов,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, і просить справу
розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, проте письмовою заявою
просила суд слухати справу без її
участі, позовні вимоги визнала
повністю.

Представник третьої особи -
Ганнівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі, не заперечує щодо задоволення
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 25
березня 2011 року Петрівською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області(а.с.3) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 20
грудня 2012 року Петрівською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області(а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України відомості про батька
дітей записані зі слів матері, що
підтверджується витягами з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження №5 та
№4 від 11 червня 2014 року(а.с.10-11).

Громадянка ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання, розвитку та утримання своїх
дітей. За місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, не забезпечує
належні умови харчування та проживання
дітей, веде аморальний спосіб життя. В
будинку АДРЕСА_2, де проживали діти, не
створені умови для виховання, розвитку
та проживання дітей, незадовільні
санітарно-гігієнічні умови, в будинку
брудно. Вказані обставини
підтверджуються актом обстеження умов
проживання сім`ї ОСОБА_3 та довідкою -
характеристикою Ганнівської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області №02-44/6 від 04
червня 2014 року(а.с.6-7).

Відповідно до рішення засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Петрівської районної державної
адміністрації №4 від 04 червня 2014 року,
комісія прийшла до висновку про
доцільність відібрання малолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у громадянки
ОСОБА_3(а.с.9).

На даний час дітьми опікується їх
бабуся - ОСОБА_5, яка виявила бажання
стати їх опікуном, стан здоров'я та
матеріальне забезпечення дозволяє
створити їй належні умови для життя та
виховання дітей. ОСОБА_4 має у власності
будинок(а.с.17-21), в якому забезпечуються
нормальні санітарно-гігієнічні умови
проживання(а.с.34), являється
пенсіонеркою і має постійний
дохід(а.с.13); згідно медичного висновку
стан здоров'я ОСОБА_4 дозволяє їй бути
опікуном дітей(а.с.27); за місцем
проживання характеризується
позитивно, до правопорушень не
схильна(а.с.15).

Згідно довідки Петрівської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області №957 від 10
червня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає АДРЕСА_1; до складу її сім'ї
входять: чоловік - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7,
онук - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_3, онука -
ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_2.(а.с.14). Чоловік -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 та онук - ОСОБА_8,
які проживають на спільній житловій
площі, не заперечують проти
влаштування під опіку в їхню родину
малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується їхніми заявами(а.с.24-26).

На підставі висновку органу
опіки Петрівської сільської ради про
доцільність встановлення опіки над
малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10
червня 2014 року виконавчий комітет
Петрівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, як орган опіки та піклування,
своїм рішенням №3 від 12 червня 2014 року
затвердив висновок про можливість
виконувати обов'язки опікуна
громадянкою ОСОБА_4(а.с.22-23).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

На підставі ст.170 Сімейного кодексу
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного із них, не позбавляючи
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги та відібрати у
відповідачки малолітніх дітей без
позбавлення її батьківських прав, при
цьому стягнути з неї аліменти на їх
утримання в розмірі 1/2 частини її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до повноліття дітей.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування. Тому суд
вважає за необхідне задовольнити також
позовні вимоги в частині встановлення
опіки над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та призначити опікуном ОСОБА_5.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.150, 170, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України та ст.60
Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її
батьківських прав.

Встановити опіку над малолітніми
дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися без
батьківського піклування, і призначити
опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Турка Львівської області,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2
частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 13
червня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття. Аліменти стягувати на
користь опікуна дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Допустити до негайного
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 14
липня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко