Справа № 406/431/14
Провадження № 2/406/366/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Головуючого-судді- Ткач О.В.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,
19 вересня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_3 уклали договір
кредитної лінії № ПК 340/07-01, відповідно
якого останньому надано кредит у сумі
відсотків річних на місяць строком до
18.09.2027 року. 19 вересня 2007 року для
забезпечення виконання зобов'язань за
вищезазначеним Кредитним договором
між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було
укладено договір іпотеки, а саме:
житлового будинку та земельної
ділянки, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 5539. 29 квітня 2010 року для
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра»
і ОСОБА_3 було укладено договір про
внесення змін до договору іпотеки,
посвідченого 19.09.2007 року ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Алчевського
міського нотаріального округу
Луганської області та зареєстрованого
в реєстрі за № 5539. 29 квітня 2010 року між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено
Додаткову угоду № 1 до Кредитного
договору № ПК 340/07-01 від 19.09.2007 року.
Згідно пунктів Додаткової угоди
порядок погашення суми основної
заборгованості відбувається шляхом
внесення необхідного платежу
щомісячно до 20 числа поточного місяця,
якщо 20 число є небанківським днем то
платіж необхідно внести в останній
банківський банк, який передує цій
даті, з кінцевим терміном повернення
основної заборгованості до 18 вересня
2027 року, на умовах, визначених цим
договором. ОСОБА_3 в порушення умов
Кредитного договору з лютого 2013 року
припинив погашати кредит. У зв'язку з
чим, станом на 04.12.2013 року утворилась
що еквівалентно - 222599,67 грн. 19 вересня 2007
року для забезпечення своєчасного
повернення кредиту, виплати відсотків
за користування кредитом, а також
можливої пені та штрафних санкцій, що
витікають за Кредитним договором між
банком та ОСОБА_4 укладено Договір
поруки № 1/ПК 340/07-01. Згідно п. 1.2.
Договору поруки Поручитель відповідає
перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і Поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники. Оскільки у
добровільному порядку відповідачі
заборгованість не сплачують,
зобов'язання ними за Договорами не
виконані, то представник позивача
звернувся до суду з позовом і просить
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість у розмірі 222599,67 грн. та
судові витрати у сумі 2226,00 грн.
29.05.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове
засідання не з*явився, надав заяву,
просить розглянути справу у його
відсутність, підтримує позовні вимоги
у повному обсязі (а.с. 103).
Відповідачі у судове засідання не
з*явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчить їх
особовий підпис на рекомендованому
повідомленні на а.с. 58, про причини
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутністю не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
19 вересня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_3 уклали договір
кредитної лінії № ПК 340/07-01, відповідно
якого останньому надано кредит у сумі
відсотків річних на місяць строком до
18.09.2027 року (а.с. 7-8).
19 вересня 2007 року для забезпечення
виконання зобов'язань за
вищезазначеним Кредитним договором
між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було
укладено договір іпотеки, а саме:
житлового будинку та земельної
ділянки, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 5539 (а.с. 16-19).
29 квітня 2010 року для забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3
було укладено договір про внесення
змін до договору іпотеки, посвідченого
19.09.2007 року ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу Луганської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 5539 (а.с. 20).
29 квітня 2010 року між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_3 було укладено Додаткову
угоду № 1 до Кредитного договору № ПК
340/07-01 від 19.09.2007 року (а.с. 9-12), згідно
пунктів Додаткової угоди порядок
погашення суми основної
заборгованості відбувається шляхом
внесення необхідного платежу
щомісячно до 20 числа поточного місяця,
якщо 20 число є небанківським днем то
платіж необхідно внести в останній
банківський банк, який передує цій
даті, з кінцевим терміном повернення
основної заборгованості до 18 вересня
2027 року, на умовах, визначених цим
договором. ОСОБА_3 в порушення умов
Кредитного договору з лютого 2013 року
припинив погашати кредит. У зв'язку з
чим, станом на 04.12.2013 року утворилась
що еквівалентно - 222599,67 грн.
19 вересня 2007 року для забезпечення
своєчасного повернення кредиту,
виплати відсотків за користування
кредитом, а також можливої пені та
штрафних санкцій, що витікають за
Кредитним договором між банком та
ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 1/ПК
340/07-01 (а.с. 15). Згідно п. 1.2. Договору
поруки Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і Поручитель
відповідають перед Кредитором як
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов*язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його у строк, встановлений
договором. Боржник, який прострочив
виконання зобов*язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю відповідачі порушили
прийняті ними на себе зобов*язання,
встановлені в Кредитному договорі,
Договір поручительства утворилась
заборгованість у сумі 222599,67 грн. згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 13-14).
Таким чином, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
необхідно стягнути солідарно на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Надра"
суму заборгованості у розмірі 222599,67
грн. та судові витрати у розмірі 2226,00
грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,213-214 ЦПК
України, ст.ст. 525-527,530,611,612,625,629,1048-1050,1054
ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" ЛРУ
«Надра» ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код
доларів США, що еквівалентно 222599,67 грн.
та судові витрати у розмірі 2226,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

О.В. ТКАЧ