Справа №666/2731/14-ц
Провадження № 2/666/1445/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС
України в Херсонській області про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності, посилаючись
на те, що 29 травня 2012 року він уклав з
відповідачем договір купівлі-продажу,
згідно якого позивач придбав у ОСОБА_2
автомобіль FORD EXPLORER, 1993 року випуску,
державний номер НОМЕР_1. Позивач
повністю розрахувався з відповідачем
за вказаний автомобіль, однак
відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору. У
зв'язку з наведеним позивач просить суд
визнати договір купівлі-продажу від 29
травня 2012 року удаваним та визнати за
ним право власності на автомобіль FORD
EXPLORER, 1993 року випуску, державний номер
НОМЕР_1.

Позивач та його представник в судовому
засіданні уточнили позовні вимоги,
просили визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 29 травня 2012 року та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль FORD EXPLORER, 1993 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти його задоволення не
заперечувала.

Представник УДАІ УМВС України в
Херсонській області в судове
засідання не з'явився, надав письмові
заперечення, в яких просив відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши позивача та його
представника, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом встановлено, що 29 травня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу автомобіля FORD EXPLORER, 1993
року випуску, зеленого кольору, тип
джип легковий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, згідно
з умовами якого ОСОБА_1 придбав, а
ОСОБА_2 продала належний їй автомобіль.

Позивач у повному обсязі передав
грошові кошти за вищевказаний
автомобіль ОСОБА_2, про що остання
написала розписку.

Сторони за договором домовилися про
його нотаріальне посвідчення, однак
ОСОБА_2 ухиляється від цього.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, і відбулося
його повне виконання, але від
нотаріального посвідчення зазначеного
договору відповідач ухиляється.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, а також те, що
відповідач визнала у повному обсязі
позовні вимоги, суд вважає позовні
вимоги законним і обґрунтованими, і
такими, що підлягають задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 220, 328 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа УДАІ УМВС України в Херсонській
області про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля FORD EXPLORER, 1993
року випуску, зеленого кольору, тип
джип легковий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
укладений 29 травня 2012 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль FORD EXPLORER, 1993 року випуску,
зеленого кольору, тип джип легковий,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов