Справа № 152/1109/14-ц
09 липня 2014 року Шаргородський районний
суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Гаврищука А.В.
за участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області про продовження
строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
суду із вказаною позовною заявою до
Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (далі - Відповідач) в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
його батько ОСОБА_3, який на день смерті
був зареєстрований та постійно
проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька
залишилось спадкове майно, яке
складається, в тому числі, із земельної
ділянки площею 1,7272 га на території
Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. Спадкоємцем за законом,
померлого ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1.
Крім позивача спадкоємцями, померлого
є мати позивача - ОСОБА_4 та брат
позивача ОСОБА_5, які подали заяви про
відмову від прийняття спадщини. Термін
встановлений для прийняття спадщини
У позовній заяві позивач просить суд
визнати строк для прийняття спадщини
пропущеним ним з поважних причин та
визначити йому додатковий строк у
шість місяців для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
У судове засідання сторони не
з'явились, але від них надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно поданої заяви позивач позов
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглядати без його участі.
Представник відповідача Лозівської
сільської ради сільський голова
Гринчак О.С. позов визнає просить
справу слухати у її відсутність.
За таких обставин, суд, відповідно до
ухвали судді від 9 липня 2014 року
проводить розгляд справи у відсутності
сторін без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
Всебічно і повно дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в с. Лозова Шаргородського району
Вінницької області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 4 липня 2006 року (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого
ОСОБА_3, та його спадкоємцем за законом,
що підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
На час смерті спадкодавця із ним ніхто
не проживав, що підтверджується
довідкою виконкому Лозівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницькорї області № 401 від 19 лютого
2014 року (а.с. 10).
Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 також
являються його дружина ОСОБА_4, та син
ОСОБА_5, які від спадщини відмовилися,
про що подали відповідні заяви (а.с. 11, 12)
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини, є останнє
місце проживання спадкодавця.
Як вбачається з довідки виданої
Лозівької сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області № 401 від 19 лютого 2014 року,
померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та
по день смерті проживав в АДРЕСА_1 (а.с.
Так, при зверненні позивача до
нотаріальної контори з метою прийняти
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину, йому було відмовлено
та роз'яснено, що він пропустив строк
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини встановлений ст. 1270
ЦК України (а.с. 13).
На час розгляду справи спадщина ніким
прийнята не була, що підтверджується
інфораційною довідкою зі спадкового
реєстру №37837215 від 09.07.2014 року (а.с. 23).
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
Позивач зазначає, що він не знав про
встановлений ст. 1270 ЦК України строк у
шість місяців для звернення із заявою
про прийняття спадщини та вважав, що
заяву про прийняття спадщини потрібно
подавати після шести місяців з дня
Враховуючи обставини встановлені в
судовому засіданні, беручи до уваги те,
що інші спадкоємці на спадщину не
претендують, а також враховуючи те, що
звернення до нотаріальної контори не
відбулося вчасно з причин, які не
залежали від волі позивача, суд
приходить до висновку, що позивач
пропустив встановлений законом строк
для звернення з заявою про прийняття
спадщини з поважних причини та вважає
за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання ним заяви про
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4
ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визнати строк для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, пропущеним
ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у
три місяці з дня набрання рішенням суду
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницькї області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: