Справа № 288/642/14-ц
Провадження № 2/288/321/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Горовій І. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, що є об'єктом
спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом
розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, що є об'єктом спільної
сумісної власності.

До суду, з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
представником позивача та
відповідачем була надана укладена та
підписана мирова угода.

Так, за умовами мирової угоди
сторони визначили, що потрібно
виділити:

ОСОБА_3 65/100 ідеальних частин
будинку площею 67,15 кв.м., а саме: веранду
1-12, площею 10,8 кв.м., коридор 1-1, площею 2,4
кв.м., коридор 1- 2, площею 10,2 кв.м.,
кімнату житлову 1-3, площею 8,9 кв.м..
кімнату житлову 1-4, площею 12,1 кв.м., одну
другу частину кімнати житлової 1-5,
площею 8,95 кв.м., кухню 1-10, площею 9,8 кв.м.,
ванну 1-11, площею 4,0 кв.м., крім цього
погріб та сарай на плані позначені
літерами «Б» та «В» відповідно.

ОСОБА_2 виділити 35/100 ідеальних
частин будинку площею 36,95 кв.м., а саме:
коридор 1-6, площею 3,2 кв.м., кімнату 1-7,
площею 4,8 кв.м., кімнату 1-8, площею 9,3
кв.м., одну другу частину житлової
кімнати 1-5, площею 8,95 кв.м., кухню 1-9,
площею 7,9 кв.м., коридор 1-13, площею 2,8
кв.м., крім цього убиральню, прибудову
та сарай на плані позначені літерами
«Г», «Д» та «Є» відповідно.

Сторони домовилися, що розподіл
майна здійснено з урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини.

Також, сторони домовилися про те, що
ОСОБА_2 розділить кімнату 1-5 площею 17,9
кв.м. перестінком на два окремі
приміщення площею 8,95 кв.м кожне та
обладнає вхід з неї до своєї частини
будинку. До розділення кімнати 1-5, вона
перебуває у користуванні ОСОБА_3.

Сторони ознайомлені з наслідками
укладання даної мирової угоди.

Сторони просять суд визнати
укладену між ними мирову угоду.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач повністю
визнали мирову угоду вищевказаного
змісту, підтримали мирову угоду та
просили згідно ст. 175 ЦПК України
винести ухвалу про визнання мирової
угоди, закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження, у
зв'язку з її укладанням, передбачені ст.
206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Сторони просили долучити дану
мирову угоду до матеріалів справи.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи.

Враховуючи вищезазначене, сторонам
зрозумілі наслідки такого рішення, та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2, ч. 4
ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується
до справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Виходячи з того, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою визнає мирову угоду та
закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 89, 175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
представником позивача - ОСОБА_1 та
відповідачем - ОСОБА_2, за якою потрібно
виділити:

- ОСОБА_3 65/100 ідеальних частин
будинку площею 67,15 кв.м., а саме: веранду
1-12, площею 10,8 кв.м., коридор 1-1, площею 2,4
кв.м., коридор 1- 2, площею 10,2 кв.м.,
кімнату житлову 1-3, площею 8,9 кв.м..
кімнату житлову 1-4, площею 12,1 кв.м., одну
другу частину кімнати житлової 1-5,
площею 8,95 кв.м., кухню 1-10, площею 9,8 кв.м.,
ванну 1-11, площею 4,0 кв.м., крім цього
погріб та сарай на плані позначені
літерами «Б» та «В» відповідно.

- ОСОБА_2 виділити 35/100 ідеальних
частин будинку площею 36,95 кв.м., а саме:
коридор 1-6, площею 3,2 кв.м., кімнату 1-7,
площею 4,8 кв.м., кімнату 1-8, площею 9,3
кв.м., одну другу частину житлової
кімнати 1-5, площею 8,95 кв.м., кухню 1-9,
площею 7,9 кв.м., коридор 1-13, площею 2,8
кв.м., крім цього убиральню, прибудову
та сарай на плані позначені літерами
«Г», «Д» та «Є» відповідно.

- Розподіл майна здійснено з
урахуванням інтересів неповнолітньої
дитини.

- Сторони домовилися про те, що
ОСОБА_2 розділить кімнату 1-5 площею 17,9
кв.м. перестінком на два окремі
приміщення площею 8,95 кв.м кожне та
обладнає вхід з неї до своєї частини
будинку. До розділення кімнати 1-5, вона
перебуває у користуванні ОСОБА_3.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, що є об'єктом спільної
сумісної власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.