Справа № 234/2095/14-ц
Провадження № 2/234/1684/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Горбатовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В Краматорському міському суді
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 04.10.2010 року було укладено
банк відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на
укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. У відповідності
до договору відповідач картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та пені.
Банк своє зобов'язання виконав.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 27.11.2013 року на
складається з: тілу кредиту - 9199,21 грн.,
прострочене тіло кредиту в сумі 1944,43
грн., заборгованості за комісіями в
сумі 2998,02 грн.. Просить стягнути з
відповідача дану заборгованість та
судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглянути справу у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, через
оголошення у пресі. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечуває проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі з
Між позивачем та відповідачем дійсно
04.10.2010 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого банк відкрив
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
оформив та надав в користування
відповідачу картку, а також ПІН-код до
неї. Відповідно до п. 1.3 банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
день укладення договору встановлює
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
5000,00. (а.с. 7-14).
Відповідно до розрахунку за кредитним
(а.с. 5-6) станом на 27.11.2013 року за
кредитним договором утворилася
складається з: тілу кредиту - 9199,21 грн.,
прострочене тіло кредиту в сумі 1944,43
грн., заборгованості за комісіями в
сумі 2998,02 грн., пені в сумі 225,00 грн..
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 К
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, так,
позивач в позові просить стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
довідки розрахунку (а.с. 5-6) загальна
враховуючи те, що суд не може вийти за
межі позовних вимог, суд вважає за
необхідне стягнути заборгованість в
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
-з відповідача ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
04.10.2010 року станом на 27.11.2013 року в сумі
одна грн.. 66 коп.), яка складається з:
тілу кредиту - 9199,21 грн., прострочене
тіло кредиту в сумі 1944,43 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі 2998,02
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: