Єдиний унікальний № 371/2391/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371/2391/13-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

У С Т А Н О
В И В :

позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача коштів в сумі
16000 гривень, сплачених ним як аванс за
договором авансу, посвідченим
нотаріусом 25 квітня 2011 року.

Ч. 3 ст. 31 ЦПК України проголошує
процесуальним правом сторін закінчити
справу укладенням мирової угоди на
будь - якій стадії цивільного процесу.

Використовуючи надане законом право,
сторони у даній справі скористалися
передбаченою чинним законодавством
можливістю вирішити спір шляхом
укладення мирової угоди. В судовому
засіданні представник позивача та
відповідач зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.
Просили визнати дану мирову угоду.

За умовами мирової угоди відповідач
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1,
сторони погодили сплату відповідачем
коштів, що є предметом спору, на умовах
розстрочки, погодили порядок та графік
розрахунків.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України,
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Мирова угода укладена за наявності
факту порушення суб`єктивного права,
який вже відбувся, на основі взаємних
поступок сторін, має двосторонній
характер, оскільки права і обов`язки
виникли у обох сторін, її суб'єктами є
протилежні сторони.

Суд перевірив та встановив, що виявлена
воля сторін мирової угоди є вільною, не
порушені будь - чиї права та інтереси,
мирова угода не шкодить державним і
громадським інтересам, під виглядом
мирової угоди не затверджується
незаконна угода, не втілюється договір,
не пов'язаний з предметом позову.

Суд відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 175, п. 4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України закриває провадження
у справі та виносить ухвалу про
закриття провадження у справі та про
визнання мирової угоди.

В мировій угоді сторони передбачили
питання розподілу судових витрат.
Судові витрати покладаються на кожну
із сторін, яка понесла такі витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2
сплачує ОСОБА_1 кошти, одержані як
аванс, в сумі 16000 гривень в наступному
порядку:

2000 гривень ОСОБА_2 сплачує на день
підписання мирової угоди;

2000 гривень - до 15 березня 2014 року;

2000 гривень - до 15 квітня 2014 року;

2000 гривень - до 15 травня 2014 року;

2000 гривень - до 15 червня 2014 року;

2000 гривень - до 15 липня 2014 року;

2000 гривень - до 15 серпня 2014 року;

2000 гривень - до 15 вересня 2014 року.

Кошти відповідно до погодженого
графіку перераховуються ОСОБА_2 на
банківський рахунок ОСОБА_1, реквізити
якого надані відповідачу до підписання
мирової угоди.

В разі порушення обумовлених строків
сплати коштів та несплати чергового
платежу ОСОБА_2 зобов»язується
сплатити ОСОБА_1 всю суму коштів, яка не
сплачена на день прострочення.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення.

Суддя підпис
Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.Капшук