РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.5014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Лисяк Д.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Белейчик
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом де
зазначає, що є бабусею малолтініх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9, батько ОСОБА_4 записаний у
відповідності з вимогами ст.35 СК
України. Мати дітей, відповідач по
справі, є її рідною донькою, зловиживає
спиртними напоями, долею дітей не
цікавиться, допомоги в утриманні
дитини не надає. Просила позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, призначити її
опікуном над малолітніми онуками та
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей.

У судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав і
просив задовольнити. Надала пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив. Тому суд, у відповідності
з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність, постановивши по справі
заочне рішення.

Представник третьої особи у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував, пояснивши, що
діти перебувають на обліку у Службі у
справах дітей Пролетарської районної у
місті Донецьку ради. Вихованням та
утримання дітей займається бабуся,
позивач по справі. Відповідач, мати
дітей, усунулась від виховання дітей,
матеріально їх не утримує.

Заслухавши сторони, свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у повному обсязі
з огляду на наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір"ю є ОСОБА_3 Батько
дитини записаний за вказівкою матері,
відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір"ю є ОСОБА_3
Батько дитини - ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9, 10)

Згідно з копією паспорту ОСОБА_3,
вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11), за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями (а.с.12).

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
пояснили, що позивача і її доньку -
відповідача по справі, вони знають
протягом тривалого часу. Протягом
останніх декількох років вона
займається вихованням своїх онуків -
ОСОБА_5, ОСОБА_4 Мати дітей - ОСОБА_3 долею
дітей не цікавиться, вони її не бачили
тривалий час.

Згідно з висновком про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав №01-11-1027 від 02.07.2014
року, орган опіки та піклування
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у
відношенні її малолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендує ОСОБА_1 у
якості опікуна над дітьми.

У відповідності з вимогами си.164
Сімейного кодексу України мати, батько,
можуть бути позбавлені батьківських
прав тільки з передбачених цією
статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов"язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про те, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків по віднощенню
до малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
а саме - не цікавиться їх вихованням,
здоров"ям, не надає їм матеріальної та
іншої допомоги, не спілкується з
дітьми, а тому суд доходить до висновку
про можливість позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У відповідності з вимогами ст.60 ч.3
Цивільного кодексу України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 на теперішній час повністю
здіснює піклування у відношенні своїх
онуків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, орган опіки
та піклування Пролетарської районної у
місті Донецьку ради своїм висновком
№01-11-1027 від 02.07.2014 року рекомендував
кандидатуру ОСОБА_1 у якості опікуна
над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає
можливим задовольнити позов і в цій
частині і призначити ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У відповідності з вимогами ст.180
Сімейного кодексу України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: - стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
на утриманні інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, доньки, сина;

- інші обставини, які мають суттєве
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути менший ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, крім випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки позбавлення батьківських
прав не позбавляє від обов"язку
утримувати дитину, у відповідності з ч.2
ст.166 СК ураїни, суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5
та ОСОБА_4

При визначенні розміру аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_3 суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище, як дітей, так і ОСОБА_3, те, що
ОСОБА_3 не надала суду доказів
наявності у неї на утриманні інших
утриманців, а тому вважає можливим
стягнути з неї аліменти на утримання
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від
усіх видів її доходів.

Оскільки при зверненні до суду
позивач була звільнена від оплати
судового збору, у відповідності з
вимогами ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на
користь держави підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України, керуючись
ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
народилась у місті Донецьку,
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
народилась у місті Донецьку, опікуном
над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка народилась у місті Донецьку
аліменти на утримання малолтініх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від
усіх видів її доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 червня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
народилась у місті Донецьку на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається у письмовій
формі протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л.Панас