Справа
№ 531/1134/14-ц
Провадження № 2/531/462/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Карлівка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади
с.Попівка в особі Попівської сільради
Карлівського району про визнання права
власності на майно в порядку
успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади с.Попівка в
особі Попівської сільради
Карлівського району про визнання права
власності на майно в порядку
успадкування .

У позовній заяві вони посилаються на
те, що за свого життя ОСОБА_3 проживала в
житловому будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 та користуватися ним, проте в
установленому законом порядку право
власності за собою не зареєструвала. 18
липня 2013 року на випадок своєї смерті
нею зроблено розпорядження, згідно
якого все майно де б воно не було і з
чого б не складалося та на яке вона
матиме право остання заповіла
позивачу.Вказаний заповіт посвідчено
секретарем виконкому Попівської
сільської ради, Карлівського району
Полтавської області та зареєстрований
в реєстрі за № 25. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 померла .Після її смерті
відкрилася спадщина і в передбачений
законодавством шестимісячний строк
ОСОБА_2 приватному нотаріусу
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, подано заяву про
прийняття спадщини та всі інші
необхідні документи. Ознайомившись із
наданими документами нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду.
Таким чином, на даний час позивач,
являючись фактично єдиним спадкоємцем,
не може оформити спадкове майно, по
причині відсутності
правовстановлюючого документу, та
враховуючи, що зареєструвати право
власності на померлу особу згідно
чинного законодавства України не
можливо, тому остання змушена
звернутися до суду.

Позивач та її представник до суду
не з'явилися, але мається заява про
розгляд справи без їхньої участі,
повністю підтримують позовні вимоги та
просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 20.09.2013 року ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.8).

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт (
а.с.15) яким заповіла все належне їй
майно позивачу по даній справі.

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальних дій ( а.с.16) при чиною
відмови вказано те , що відсутній
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок із господарсько-побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 209,
130,197, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної
громади с.Попівка в особі Попівської
сільради Карлівського району про
визнання права власності на майно в
порядку успадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженкою с. Вітровка, Георгієвського
району Кіровоградської області та
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок із
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та позначені в технічному
паспорті літерами: А-1 (житловий
будинок, загальною площею 58,9 м2 та
житловою 31,7 м2), Б (сарай), б (сарай), В
(сарай), Г (вбиральня), №1 (огорожа), в
порядку спадкування після - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов