Провадження № 2/750/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

третя особа - Друга Чернігівська
державна нотаріальна контора,

встановив:

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовними вимогами до відповідачів про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, як спадкоємцем за заповітом,
мотивуючи позов тим, що після смерті
дідуся своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори через те, що він є
громадянином Російської Федерації та
там постійно проживає.

В судове засіданні сторони та
представник третьої особи не з'явились,
до його початку від позивача та
представника третьої особи надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, представник третьої особи
позов просить задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, до суду подала
заяву про розгляд справи без її участі
та не заперечує проти задоволення
позову.

Представник відповідача
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дідусь позивача ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5).

За своє життя ОСОБА_4 склав два
заповіти, за одним - заповів ОСОБА_3
грошові вклади з належними відсотками
та компенсаціями, що зберігаються в
ТВБВ № 10024/046 філії - Чернігівського
облуправління АТ «Державний Ощадний
Банк України» на загальну суму 2053 грн. 43
коп. та нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1.

За іншим заповітом ОСОБА_4 заповів
позивачу грошові заощадження з
належними відсотками та компенсаціями,
що зберігаються в філії № 046 ОПЕРВ
Чернігівського обласного управління
ВАТ «Державний Ощадний банк України»
на рахунку НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно.

ОСОБА_3 в шестимісячний строк
звернулася до державного нотаріуса
Другої чернігівської нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, в зв'язку
з чим нотаріусом було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від
16.10.2013 року на нерухоме майно та грошові
вклади у банку.

Позивач є громадянином Російської
Федерації, де працює та проживає.

Оскільки причини, по яким
позивач пропустив строк для прийняття
спадщини, суд вважає поважними, його
позов про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст. 1272 п. 3 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, поважним.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини протягом 1
місяця з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Л.В. Карапута