Справа № 626/1359/14-ц
Провадження № 6/626/145/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Краснограді, у відсутності сторін,
заяву старшого державного виконавця
відділу ДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Ляміної А.В. про
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду
№6-88 від 13.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Ляміна А.В.
звернулась до суду з заявою про
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду
№6-88/10 від 13.08.2010 року Красноградського
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
Павліни на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини від заробітку
відповідача, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 01.03.2010
року.

Стягувач подала до суду заяву, в
якій заяву державного виконавця
Ляміної А.В. підтримала і просила
розглянути справу у її відсутність.

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Ляміна А.В. заяву
підтримала та просила розглянути
справу без її участі.

Враховуючи те, що сторони
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, суд вважає за
можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського
районного суду Харківської області №
2-321/10 від 02.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь органу опіки та
піклування Піщанської сільської ради
Красноградського району Харківської
області на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше ніж на 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 01.03.2010
року і до досягнення дітьми повноліття.

Розпорядженням Красноградської
РДА від 05.07.2010 року ОСОБА_3 визнана
опікуном над ОСОБА_4.

Ухвалою Красноградського
районного суду Харківської області від
13.08.2010 року замінено стягувача у
виконавчому провадженні Піщанську
сільську раду Красноградського району
на ОСОБА_3, розділивши аліменти порівну
між стягувачами по 1/6 частині,
стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 01.03.2010
року і до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_3 29.05.2014 року до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області подала заяву в якій просить
закінчити виконавче провадження по
виконавчому листу про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання дитини.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцю, який не пізніше триденного
строку передає її до суду за місцем
виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду або не прийняти
відмови стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

За результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1) ч. 1 до ст. 49 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про
проведення виконавчих дій, звільнення
від сплати аліментів та питання про
розмір заборгованості з них
вирішується за заявою зацікавленої
особи судом у порядку, встановленому
діючим законодавством.

На підставі викладеного та
враховуючи, що на даний час стягувач
ОСОБА_3 не бажає примусового виконання
вище вказаного судового рішення,
просить прийняти її відмову від
примусового його виконання, про що
добровільно заявила і 29.05.2014 року
звернулась до ВДВС Красногравдського
РУЮ з письмовою заявою про закінчення
виконавчого провадження, тому суд
вважає за необхідне прийняти відмову
стягувача від примусового виконання
рішення, так як це не суперечить закону
та не порушує права чи свободи інших
осіб.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 372 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Ляміної А.В. -задовольнити.

Прийняти відмову стягувача
ОСОБА_3 від примусового виконання
рішення суду № 6-88/10 від 13.08.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 Павліни на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
заробітку відповідача, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 01.03.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя