№336/3645/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа надійшла до провадження судді 30.04.2013 року. Ухвалою від 17.06.2013 року у справі відкрито провадження. 18.07.2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі, після проведення якої провадження у справі відновлено 21.10.2013 року.

13.11.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №336/3747/13-ц пр.2/336/1910/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1, МКП «Основаніє», про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, яка розглянута суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. та до розгляду цивільної справи №336/8575/13-ц пр.2/336/3493/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа: МКП «Основаниє», ОСОБА_2, про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі, яка знаходилась у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В.

Суддею встановлено, що 25.09.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (суддя Галущенко Ю.А.)у цивільній справі №336/3747/13ц, пр. 2/336/1910/2013 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2013 року у справі № 22-ц/778/5715/13 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2013 року залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі №336/8575/13-ц, пр.№2/336/133/2014 (суддя Дмитрюк О.В.) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи МКП «Основаніє », ОСОБА_2) про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено, визнано відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 16 в будинку № 14 по вул. Брюлова в м.Запоріжжя, в задоволенні вимог до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення відмовлено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення задоволено, зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 користуватись квартирою №16 в будинку № 14 по вул. Брюлова в м.Запоріжжя та н адати йому один комплект ключів від вхідних дверей квартири за вказаною адресою, вселити ОСОБА_2до зазначеної квартири, стягнути з позивачів судові витрати.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі № 22-ц/778/2482/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2014 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення. В цій частині постановлено нове рішення. У задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення задоволені. Зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 16 в буд. №14 по вул. Брюллова у м.Запоріжжі, надати ОСОБА_1один комплект ключей від вхідних дверей у квартиру, вселити ОСОБА_1 к зазначену квартиру, стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На зазначених підставах суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду, за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, визначивши час та місце його проведення.

Керуючись ст. ст. 156, 204, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визначення порядку користування квартирою.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на 28 серпня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова