Справа № 1329/2/3/11
Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/1585/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 03 грудня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення з житлового
будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що оскаржуване рішення ґрунтується на
рішенні Яворівського районного суду
Львівської області від 14 листопада 2008
року, яким визнано недійсним свідоцтво
про право власності на спірний будинок
видане на ім"я ОСОБА_5, яке не вступило в
законну силу. В даний час таке
оскаржене в апеляційному порядку.
Вважає, що у суду не було правових
підстав для відмови в позові.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника відповідача,
яка заперечила скаргу, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України громадяни
мають право на приватизацію квартир
(будинків) державного житлового фонду
або придбання їх у житлових
кооперативах, на біржових торгах,
шляхом індивідуального житлового
будівництва чи одержання у власність
на інших підставах, передбачених
законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (які
є батьками сторін) перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1949 року до часу
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За час
шлюбу ними було збудовано
будинковолодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 з
часу побудови будинку проживала разом
з батьками та була зареєстрована в
ньому. В подальшому в будинок поселився
і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4
та троє їх неповнолітніх дітей.
Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 14 листопада 2008
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 26 червня 2014 року, визнано
незаконним та скасовано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
видане на ім"я ОСОБА_5 та визнано
недійсним договір дарування від 22
грудня 2003 року, на підставі якого
ОСОБА_5 відчужив спірне
будинковолодіння ОСОБА_2 Цими ж
судовими рішеннями встановлено, що
ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті
її матері ОСОБА_6

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2 про виселення сім"ї ОСОБА_3 з
спірного будинковолодіння, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
своїх позовних вимог. Право власності
на спірне будинковлодіння, яке було
зареєстроване за позивачем визнано
недійсним в судовому порядку.
Позивачем не надано доказів
порушеного, оспорюваного чи
невизнаного її права, а також правових
підстав для виселення відповідачів зі
спірного будинковолодіння.

Безпідставними є покликання апелянта
на те, що рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
14 листопада 2008 року не вступило в
законну силу, оскільки таке
переглянуто в апеляційному порядку,
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 26.06.2014 року
та вступило в законну силу.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1
п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 03 грудня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий: /

Судді: