Справа № 214/1919/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О. В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Кузьменко Миколи Васильовича,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість в
сумі 232 715,05 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 16.09.2008 року між акціонерним
комерційним банком «Правекс Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Правекс Банк») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №3705-001/08Ф,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредитні кошти у сумі 19 592 дол. США,
строком до 16.09.2018 року під 14,99% річних.

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором між акціонерним
комерційним банком «Правекс Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Правекс Банк») та ОСОБА_4 було
укладено договір Іпотеки №3705-001/08Ф, за
яким передано в іпотеку нерухоме майно,
а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Також з метою забезпечення зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
акціонерним комерційним банком
«Правекс Банк» (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс Банк») та
ОСОБА_4 було укладено договір Поруки
№3705-001/08Ф від 16.09.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно
погашати кредит та відсотки в розмірі
згідно графіку погашення кредиту та
інших платежів. Але відповідачі
зобов'язання за кредитним договором не
виконують, в строки, передбачені
графіком погашення кредиту, кредит та
проценти за його користування не
сплачує, чим порушують вимоги
кредитного договору, ст. 525, 526 ЦК
України. ОСОБА_2 прострочив повернення
чергової частини позики. Внаслідок
чого банк має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася. У зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник позивача, в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні, пояснив, що з позовними
вимогами згоден в частково та просить
застосувати строк позовної давності.

Відповідач, ОСОБА_5, в судовому
засіданні, пояснила, що з позовними
вимогами не згодна та заперечує проти
їх задоволення. Просить суд
застосувати строк позовної давності
посилаючись на ст.. 257 Цивільного
кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 258
Цивільного кодексу України, та
зазначила, що не виконання умов
кредитного договору починається з
11.03.2010р.. Відповідач ОСОБА_3 зазначила,
що вона проживає разом з малолітнім
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що з
24.09.2012 року перебуває на обліку в
Криворізькому МЦЗ як безробітня, дохід
за період з 24.09.2012 р. по 30.06.2013р.
становить 7787,63 грн. Вироком
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.02.2012 року, визнано
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України та
звільнено від відбування покарання з
випробувальним строком 1 рік. У зв'язку
з тяжким матеріальним становищем,
неодноразово зверталася до
представників банку з проханням
призначення пільг, в чому їм було
відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 16.09.2008 року між
акціонерним комерційним банком
«Правекс Банк» (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс Банк»,
а.с.51-71) та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №3705-001/08Ф, відповідно
до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти
у сумі 19 592 дол. США, строком до 16.09.2018
року під 14,99% річних (а.с.7-30).

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором між акціонерним
комерційним банком «Правекс Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Правекс Банк») та ОСОБА_4 було
укладено договір Іпотеки №3705-001/08Ф, за
яким передано в іпотеку нерухоме майно,
а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
(а.с.33-41).

Також з метою забезпечення зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
акціонерним комерційним банком
«Правекс Банк» (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс Банк») та
ОСОБА_4 було укладено договір Поруки
№3705-001/08Ф від 16.09.2008 року (а.с.42-45).

Згідно рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірвано. Після розірвання шлюбу
дружина змінила прізвища на «Полякова»
(а.с.92).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором, станом на
10.12.2012 року заборгованість складає 29114,86
дол. США, з яких 18533,00 дол. США -
непогашений кредит, 423,00 дол. США - Пеня
за несвоєчасну сплату кредиту, 8 050,86
дол. США - непогашені відсотки за
користування кредитом; 2108,00 дол. США -
несплачена пеня за несвоєчасне
погашення відсотків, що за курсом НБУ
станом на 10.12.2012 року 799,30 грн. зо 100,00 дол.
США складає: 232 715,05 грн. з яких:
непогашений кредит - 148 134,26 грн.; 3381,03 -
пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
64350,52 грн. - непогашених відсотків за
користування кредитом; 16849,24 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення відсотків
(а.с.48-49).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 проживає разом з малолітнім
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( довідка та
свідоцтво про народження на а.с.87,89).
Крім того ОСОБА_3 з 24.09.2012 року перебуває
на обліку в Криворізькому МЦЗ як
безробітня, дохід за період з 24.09.2012 р.
по 30.06.2013р. становить 7787,63 грн. (а.с.88).

Згідно до Вироку Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
20.02.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
167 КК України та звільнено від
відбування покарання з випробуваним
строком 1 рік (а.с.91).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши пояснення сторін, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, сплати
процентів, належних йому. ОСОБА_2
прострочив повернення чергової
частини позики. Внаслідок чого банк має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов
Договору Поруки, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Договором поруки №3705-001/08Ф від 16.09.2008
року укладеного між акціонерним
комерційним банком «Правекс Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Правекс Банк») та ОСОБА_4
передбачено солідарну майнову
відповідальність перед кредитором за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_2 договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
3705-001/08Ф від 16.09.2008 року (а.с.42).

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій
формі. Такого договору між сторонами
укладено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася, або
могла довідатися про порушення свого
права, або про особу, яка його
порушила.

Із матеріалів справи вбачається, що
укладений між сторонами договір №
3705-001/08Ф від 16.09.2008 року передбачає строк
дії з 16.09.2008 року по 16.09.2018 року (а.с.7-30),
позивач же до суду з позовом звернувся
18 вересня 2013 року, тобто строк позовної
давності передбачений ст. 257 ЦК України
не сплив. За таких підстав суд не вважає
за можливе задоволення заяви про
застосування строку позовної давності.

Суд, приймаючи до уваги
невиконання відповідачами умов
кредитного договору, вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 29114,86 дол. США, що
за курсом НБУ стоном на 10.12.2012 року
становить 232715,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів належить стягнути
сплачені позивачем судові витрати у
розмірі судового збору 2327,15 грн.,

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526 - 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст. 88, 169, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банк «Правекс
Банк» в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 29114,86 дол. США, з яких 18533,00 дол. США -
непогашений кредит, 423,00 дол. США - Пеня
за несвоєчасну сплату кредиту, 8 050,86
дол. США - непогашені відсотки за
користування кредитом; 2108,00 дол. США -
несплачена пеня за несвоєчасне
погашення відсотків, що за курсом НБУ
станом на 10.12.2012 року 799,30 грн. за 100,00 дол.
США складає: 232 715,05 грн. з яких:
непогашений кредит - 148 134,26 грн.; 3381,03 -
пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
64350,52 грн. - непогашених відсотків за
користування кредитом; 16849,24 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банк «Правекс
Банк» судовий збір в розмірі 2327,15 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту винесення.

Суддя
Ан О. В.