09.07.2014 Справа № 756/6306/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
ун. №756/6306/14-ц
Справа №2-з/756/208/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Одинадцята київська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Одинадцята
київська державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним.

08.07.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову в якій
зазначив, що після сперті його матері
ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_3
було видано свідоцтво про право на
спадщину на наступне спадкове майно:
квартира АДРЕСА_1, а також земельна
ділянка з забудовою, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 (територія
садово-дачного кооперативу).
Посилаючись на те, що відповідач вчиняє
дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1,
просить суд накласти арешт на спірну
квартиру та на зазначену вище земельну
ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Зважаючи на те, що заява позивача про
забезпечення позову ґрунтується
виключно на його припущеннях, та крім
того позивачем не надано суду
достатніх доказів, які дають підстави
вважати, що внаслідок дій відповідача
може бути утруднене або неможливе
виконання рішення суду, суд вважає
вірним відмовити в задоволенні заяви
позивача про забезпечення позову.

Крім цього суд звертає увагу на те, що в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо ідентифікації спадкового майна,
яке було прийнято відповідачем як
спадкоємцем за заповітом, що позбавляє
суду можливості перевірити факт
існування реальної загрози дій
відповідача щодо відчуження
спадкового майна, що може призвести до
утруднення чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду.
Також в матеріалах справи відсутні
відомості того, що майно відносно якого
позивач просить вжити заходів
забезпечення позову взагалі є
спадковою масою.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Одинадцята київська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо
вжиття заходів забезпечення позову
може бути оскаржена в апеляційному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В.Диба