Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до договору № б/н від 01.06.2006
р., укладеного між ЗАТ «КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_2 відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, Тарифами складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору .

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором

ОСОБА_2 станом на 31.03.2014 р. має
заборгованість у розмірі 42680,85 грн., яка
складається з наступного: 7899,19 грн. -
заборгованість за кредитом; 34781,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 10281,48 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Хмельницького міськрайонного суду від
15.02.2008 р. з ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
- 32399,37 грн.;

Також нараховано штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1619,97 грн. - штраф
(процентна складова).

Заборгованість за кредитним договором
становить 34519,34 грн.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у сумі 34519,34 грн. за
кредитним договором № б/н від 01.06.2006 р.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутність, просить позов
задовольнити у повному обсязі, проти
прийняття заочного рішення не
заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомив. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалзованого суду України з
розгяду цивільних та кримінальних
справ № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № б/н від 01.06.2006 р., укладеного
між ЗАТ «КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_2 відповідач
отримав кредит у сумі 14300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, Тарифами складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Судовим наказом Хмельницького
міськрайонного суду від 15.02.2008 р., який
набрав законної сили 16.02.2008 р. з ОСОБА_2
на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнуто заборгованість
за кредитним договором в розмірі 10281,48
грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 станом на
31.03.2014 р. (за вирахуванням сум, сплачених
судовим наказом Хмельницького
міськрайонного суду від 15.02.2008 р.) має
заборгованість у сумі 34519,34 грн., яка
складається з наступного: 32399,37 грн. -
заборгованість за тілом кредиту та за
процентами за користування кредиту; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1619,97
грн. - штраф (процентна частина).

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь банку
заборгованість у сумі 34519,34 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» (р/р 3111,
МФО 305299, у м.
Дніпропетровську) заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.06.2006 року
у сумі 34519,34 грн. (тридцять чотири тисячі
п'ятсот дев'ятнадцять грн. 34 коп.), яка
складається з наступного: 32399,37
грн.(тридцять дві тисячі триста
дев'яносто дев'ять грн. 37 коп.) -
заборгованість за тілом кредиту та по
процентам за користування кредитом; 500
грн. (п'ятсот) - штраф (фіксована
частина); 1619,97 грн. (одна тисяча шістсот
дев'ятнадцять грн. 97 коп.) - штраф
(процентна частина).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську)
судовий збір у сумі 345 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.