Провадження № 2/217/468/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Соболєвої І.П., при
секретарі - Сильчевій Ю.С., за участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
прокурора - Сумського Р.В.,
представника третьої особи -
Кривошеєнко Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Авдіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Служба у справах дітей
Авдіївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. В позові позивач зазначає, що
відповідач є батьком малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, веде аморальний образ
життя, не утримує дітей. Вихованням
дітей займається позивач, яка є їх
бабусею. З посиланням на ст.ст. 164, 165 СК
України позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, пояснила, що вона самостійно
утримує та забезпечує дітей, має на це
змогу, відповідач, який є батьком дітей,
не займається їх вихованням, веде
аморальний образ життя. Позивач ОСОБА_1
просила суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор
наполягав на задоволенні позовних
вимог, зазначивши про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2

Представник служби у справах
неповнолітніх дітей Авдіївської
міської ради - Кривошеєнко Ю.В., яка діє
на підставі довіреності, в судовому
засіданні не заперечувала проти
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог, вислухавши
позивача, прокурора, представника
служби у справах неповнолітніх дітей
Авдіївської міської ради, дослідивши
матеріали справи і докази в їхній
сукупності, судом встановлені наступні
обставини:

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки міста Авдіївка
Донецької області, про що в Книзі
реєстрації народжень Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Авдіївського міського
управління юстиції Донецької області 07
грудня 2010 року зроблено відповідний
актовий запис за № 289.

Також відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є
батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки міста
Авдіївка Донецької області, про що в
Книзі реєстрації народжень Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Авдіївського міського
управління юстиції Донецької області 31
січня 2012 року зроблено відповідний
актовий запис за № 33.

Згідно до довідок-характеристик
Авдіївського МВ ГУМВС Укрїни в
Донецькій області ОСОБА_2 раніш
судимий, мешкає у АДРЕСА_1, зі слів
сусідів відповідач підтримує стосунки
з особами, яки ведуть антигромадський
образ життя.

Як вбачається з висновків про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини, датованих 13.09.2013 р.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здорові.

З матеріалів справи та з пояснень
учасників справи встановлено, що діти у
теперішній час мешкають з позивачем
ОСОБА_1. Остання має регулярний дохід у
вигляді пенсії за вислугу років
працівникам охорони здоров'я у розмірі
1 029, 42 грн. у місяць та допомоги на
догляд за інвалідом у розмірі 1 147 грн.,
що підтверджується відповідними
довідками Авдіївського УТСЗН та УПФУ.
Позивач ОСОБА_1 не перебуває на «д»
обліку у закладі охорони здоров'я.

Оцінюючи надані сторонами докази,
всебічно, повно та об'єктивно з'ясував
обставини справи, враховуючи, що
цивільне судочинство здійснюється за
принципом диспозитивності, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

У процесі розгляду справи
підтверджений той факт, що відповідач
не займається вихованням дочок, не
утримує їх, не цікавився їх життям.

Враховуючи, що у судовому засіданні
було доведено, що відповідач тривалий
час належним чином не виконує свої
батьківські обов'язки, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочок, не турбується про них, при цьому
суду не надано доказів у підтвердження
того, що відповідач цього не робить з
поважних причин, тому суд доходить до
висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Враховуючи характер
поведінки відповідача ОСОБА_2, його
відношення до виконання своїх
батьківських обов'язків, яке не
змінилося і після пред'явлення даного
позову, суд не вважає можливим
обмежитися попередженням відповідача
про необхідність змінити ставлення до
виховання доньки, а вважає, що
відповідач ОСОБА_2 повинен бути
позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Суд застосовує крайню міру, позбавивши
ОСОБА_2 батьківських прав, проте з
урахуванням конкретних обставин даної
справи, зазначена міра є виправданою, з
огляду на необхідність захистити
інтереси дітей.

За встановлених обставин позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 19, 150, 164, 166, 167
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 27, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Авдіївської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (актовий
запис в Книзі реєстрації народжень
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області № 289 від 07 грудня 2010 р.), та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (
актовий запис в Книзі реєстрації
народжень Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Авдіївського міського управління
юстиції Донецької області № 33 від 31
січня 2012 року).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: