04 липня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді - Єлізарова І.Є., при
секретарі - Зубковій А.В. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-ті особи:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Московський
ВДВС ХМУЮ , ХКП «Міськелектротранс »
про зняття арешту з майна та
визнання права власності ,
Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про зняття арешту з
майна та визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 26.02.2008
року придбала у ОСОБА_2 автомобіль
випуску, державний номер НОМЕР_1 ,
сплатив в повному обсязі вартість
автомобіля про що свідчить розписка
відповідача, та від його імені
дорученою особою ОСОБА_6 позивачу було
передано зазначений об'єкт купівлі -
продажу, про що була оформлена
довіреність на управління,
користування, розпорядженням даним
автомобілем на ім'я позивача та на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , посвідчена
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 ,
реєстраційний номер 914.
В 2014 році позивачу стало відомо , що
30.06.2011 року державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Саніним
І.С. було винесено постанову про арешт
майна боржника та заборона на його
відчуження , а саме вищевказаного
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1
, в зв'язку з тим, що на виконанні
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
25178340 про виконання наказу № 38/334-10
виданого 18.02.2011 року Господарським
судом Харківської області про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ХКП --
Позивач , як власник рухомого
майна, позбавлений можливості
реалізувати своє право власності, у
зв'язку з чим звернувся до суду з
позовом до відповідача та просить
визнати за нею право власності на
кольору, 2003 року випуску, номер шасі
(кузова) НОМЕР_2, легковий комбі-В, V=1500,
державний номер НОМЕР_1, зняти арешт з
чорного кольору, 2003 року випуску, номер
шасі (кузова) НОМЕР_2, легковий комбі-В,
V=1500, державний номер НОМЕР_1, накладений
30.06.2011 року постановою державного
виконавця Московського ВДВС ХМУЮ
Саніним І.С. про арешт майна боржника та
заборона на його відчуження, зняти з
чорного кольору, 2003 року випуску, номер
шасі (кузова) НОМЕР_2, державний номер
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не зявився , про час та місце
розгляду був сповіщений в
установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Третя особа ОСОБА_5 проти позову
не заперечував та просив слухати
справу у його відсутність.

Треті особи :ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Московський ВДВС ХМУЮ , ХКП
«Міськелектротранс » в судове
засідання не з'явились, про день та
час слухання справи були сповіщенні
в установленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року
позивачка ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2
автомобіль «ВАЗ-21093», чорного кольору,
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1
, сплатив в повному обсязі вартість
автомобіля про що свідчить розписка
відповідача, та від його імені
дорученою особою ОСОБА_6 позивачу було
передано зазначений об'єкт купівлі -
продажу, про що була оформлена
довіреність на управління,
користування, розпорядженням даним
автомобілем на ім'я позивача та на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , посвідчена
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 ,
реєстраційний номер 914.

30.06.2011 року державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Саніним
І.С. було винесено постанову про арешт
майна боржника та заборона на його
відчуження , а саме вищевказаного
автомобіля «ВАЗ- 21093», чорного кольору,
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1
, в зв'язку з тим, що на виконанні
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
25178340 про виконання наказу № 38/334-10
виданого 18.02.2011 року Господарським
судом Харківської області про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ХКП --
Міськелектротранс» суми в розмірі 38542,04
гривен.

Відповідно до ч.1 ст.З16 ЦК України
правом власності є право особи на річ (
майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном відповідно
до ч.1 ст.317 ЦК України.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Аналізуючи викладені докази по
справі в сукупності, суд вважає
встановленим, що майно, на яке
накладено арешт належить позивачу, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню

Керуючись ст.209,218 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд , -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки «ВАЗ-21093», чорного
кольору, 2003 року випуску, номер шасі
(кузова) НОМЕР_2, легковий комбі-В, V=1500,
державний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з майна , а саме :
автомобіля «ВАЗ-21093», чорного кольору,
2003 року випуску, номер шасі (кузова)
НОМЕР_2, легковий комбі-В, V=1500, державний
номер НОМЕР_1, накладений 30.06.2011 року
постановою державного виконавця
Московського ВДВС ХМУЮ Саніним І.С. про
арешт майна боржника та заборона на
його відчуження.

Зняти з розшуку автомобіль марки «
ВАЗ-21093», чорного кольору, 2003 року
випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров
І.Є.