Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 липня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням мотивуючи тим, що їм на
праві власності по ? долі кожному
належить квартира АДРЕСА_1.

24 квітня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвався
в їхній квартирі і з цього часу в ній
жодного дня не проживав і в
добровільному порядку знятися з обліку
відмовляється.

Внаслідок небажання відповідача
добровільно знятися з реєстрації вони
несуть зайві витрати по спалі
комунальних послуг, що негативно
відображається на сімейному бюджеті,
тому просять визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користуватися їхньою
квартирою.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час і дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки не повідомив,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача і
ухвалити заочне рішення на підставі
ст.224 ЦПК України.

Позивачі не заперечують проти розгляду
справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.41 Конституції України кожен
громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до витягу з державного
реєстру про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 30 січня 2009 року,
позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Отже, в даному випадку позивачі набули
право власності на спірну квартиру на
законних підставах і мають право на
захист своїх прав по вільному
володінню, користуванню та
розпорядженням своїм нерухомим майном.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України,
ст.ст.,182,321,328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користуватися квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд, позивачами протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

09.07.2014