Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1065/13-ц
Провадження по справі 2/281/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до Липниківської
сільської ради Лугинського району про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом, в якому просив визнати за ним
право власності на спадкове майно за
заповітом, що складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, які
знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла спадкодавець
ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина за
заповітом, яку він прийняв подавши
відповідну заяву у нотаріальну
контору.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний будинок із надвірними
будівлями належав ОСОБА_2 на праві
особистої власності, але відповідних
документів на будинок, які б
посвідчували право власності на
будинок і надвірні будівлі оформлено
не було.

Інших спадкоємців, які б мали право на
спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України, та
прийняли спадщину немає.

Згідно рішення виконавчого комітету
Липниківської сільської ради
Лугинського району №56 від 23 грудня 1993
року земельна ділянка для ведення
особистого підсобного господарства
площею 0,60 га була передана його братові
ОСОБА_3 у приватну власність, яку після
смерті останнього успадкувала його
дружина спадкодавець ОСОБА_2, але при
цьому документів про прийняття
спадщини нею оформлено не було.

В даний час виникла необхідність в
оформленні ним спадщини за заповітом,
однак державний нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину, посилаючись на те, що ним не
надано правовстановлюючий документ на
спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явився.

Від нього надійшла письмова заява у
відповідності до якої він просить
зазначену справу розглядати без його
участі.

Представник Липниківської сільської
ради Лугинського району в судове
засідання не з'явився.

Від сільського голови Липниківської
сільської ради Лугинського району
надійшла письмова заява у
відповідності до якої вона просить
зазначену справу розглядати без участі
їхнього представника; проти
задоволення позовної заяви не
заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
спадкодавець ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії заповіту від 22 березня
2007 року ОСОБА_2 на випадок її смерті
зробила розпорядження у відповідності
до якого будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1 і все майно де б воно не було і з
чого б воно не складалось заповідає
ОСОБА_1

Зазначене стверджується доказами, які
є в матеріалах справи і фактично не
оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2;

- копією заповіту від 22.03.2007 року;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- довідкою від 29.10.2013 року №215, виданою
Коростенським МБТІ.

Довідкою № 2082 від 25.10.2013 року, виданою
Липниківською сільською радою
Лугинського району та копією
технічного паспорту стверджується, що
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належав покійній ОСОБА_2

Земельна ділянка біля вищезазначеного
будинку, яка призначена для ведення
особистого підсобного господарства,
площею 0,60 га. була передана в приватну
власність померлому чоловікові ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3
успадкувала зазначену земельну
ділянку, однак відповідних документів
належним чином не оформила, що
підтверджується довідкою, виданою
Липниківською сільською радою
Лугинського району від 22.01.2014 року №103.

Відповідно до копії заяви позивача, яку
він подав до приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.03.2013
року, він приймає спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_2

Довідкою від 29.10.2013 року №215,
виданою Коростенським МБТІ
стверджується, що право власності на
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року
Коростенським МБТІ не оформлялось.

Отже, позивач є спадкоємцем за
заповітом, однак державний нотаріус
Лугинської державної нотаріальної
контори Паламарчук І.В. відмовляє йому
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом, оскільки він
не надав правовстановлюючі документи,
які підтверджують факт належності
померлій зазначеного будинку.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника, а цивільна
правоздатність фізичної особи за ст. 25
ЦК України виникає при її народженні і
припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно,
відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає
з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на
житловий будинок, споруди та
належність цього майна особі
визначаються законодавством, чинним на
час набуття права власності.
Законодавством, яке діє на час
відкриття спадщини, врегульовано
питання спадкування цього майна, а не
його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5,
підтвердженням належності жилого
будинку певній особі є запис в
погосподарських книгах, ведення яких
на той час передбачалось наказами
Центрального статистичного управління
і було обов"язковим. Виникнення права
власності на жилі будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації
цього права чи від прийняття його до
експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що покійна ОСОБА_2 в заповідальному
розпорядженні належний їй житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
належність яких їй ніким не
оспорюється, заповідала позивачу, який
вважається таким, що прийняв спадщину,
так як 22.03.2013 року подав приватному
нотаріусу Новоград-Волинського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
заяву про прийняття спадщини,
враховуючи неможливість оформлення
позивачем своїх спадкових прав в
нотаріуса, тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1269,1270 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом померлої ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй