Справа №: 398/2233/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" червня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 04.06.2008 року
уклали шлюб з відповідачем. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживатиме з нею.

Спільне життя не склалось через
несхожість типів характерів, різні
погляди на життя, на ведення
господарства, в зв'язку з чим між ними
часто виникали сварки та конфлікти, що
призвело до втрати взаємоповаги та
розпаду в сім'ї.

З 2013 року проживають окремо, шлюбні
відносини припинені. Спільного майна
не мають. Кошти на утримання дитини
відповідач надає у добровільному
порядку.

Подальше збереження шлюбу та
примирення вважає неможливим.

Сторони на розгляд справи не
явились. Позивач подала заяву про
розгляд справи у її відсутність, де
зазначила, що найближчим часом (2-3
місяці) буде перебувати у службовому
відрядженні. Відповідач про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не
подавав. За таких обставин, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, постановивши
заочне рішення відповідно до вимог ст.,
ст. 224 - 226 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04.06.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від
спільного життя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо
місця проживання та утримання дитини
між сторонами узгоджено в
добровільному порядку.

Спільне сімейне життя припинили з
2013 року через несхожість характерів,
так як мають різні погляди на життя, на
ведення господарства, в зв'язку з чим
між ними часто виникали сварки та
конфлікти, що призвело до втрати
взаємоповаги та взаєморозуміння.

Позивач примирення вважає не
можливим, оскільки це суперечить її
інтересам та інтересам сина. Спільного
майна не мають.

Суд також не вбачає підстав для
застосування ст.111 СК України, так як
сторони фактично припинили сімейні
стосунки з 2013 року, спільного
господарства не ведуть.

Суд вважає, що при даних обставинах,
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 04 червня 2008 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції в Кіровоградській
області, актовий запис № 155.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: