overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/431/47/2014 Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Компанія
Луганськвода в особі відокремленого підрозділу Старобільське управління обласного комунального підприємства
Луганськвода, розташованого за адресою: Луганська область,
Старобільський район, с. Чмирівка, вул..
Приват Банк, МФО 304795 код 38616898, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162
Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода 304 (триста
ЛФ ПАО КБ Приват Банк МФО 304795 код 38616898.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода судовий збір
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Форощук О.В.
Справа 431/459/14-ц
Провадження 2-н/431/20/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 березня 2014 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст.182, ст.183 СК України, ст.95, п.4 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106, 212-213, п.1 ч.1 ст.367
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, судовий збір у доход держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В.
Справа 431/1004/14-ц
Провадження 2-н/431/72/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 квітня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Форощук О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
Компанія Луганськвода в особі відокремленого підрозділу
Старобільське управління обласного комунального підприємства
КомпаніяЛуганськвода, розташованого за адресою: Луганська область,
Старобільський район, с. Чмирівка, вул.
ПАО КБ Приват Банк, МФО 304795 код 38616898, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162
Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода заборгованість у розмірі 340 (триста
ПАО КБ Приват Банк МФО 304795 код 38616898.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода судовий збір
Укргазбанк МФО 320478, код 32538783.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Форощук О.В.
Справа № 631/561/14-ц
Провадження № 2/631/354/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року смт.
Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук
Ю.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов пред'явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 05 травня 2014 року на 10 годину 15 хвилин.

Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Провадження 2-н/431/135/2014
Справа 431/1748/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 липня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Форощук О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
ЛРУ ВАТ КБ "Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162
Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 46 код 20188336 МФО 304665 ПАТ Державний Ощадний
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. та перерахувати його на р/р
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Форощук О.В.
Провадження 2-н/431/11/2014
Справа 431/3839/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Форощук О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
ЛРУ ВАТ КБ "Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162
Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 94 копійки і
МФО 304665 ПАТ Державний Ощадний банк м.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. та перерахувати його на р/р
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Форощук О.В.
Провадження 2-н/431/42/2014
Справа 431/601/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Компанія
Луганськвода в особі відокремленого підрозділу Старобільське управління обласного комунального підприємства
Луганськвода, розташованого за адресою: Луганська область,
Старобільський район, с. Чмирівка, вул..
Приват Банк, МФО 304795 код 38616898, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162
Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода 596 (пятсот девяносто шість) грн.. 60 копійок на р/р
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода судовий збір
ПАТ Банк Форум МФО 322948.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Форощук О.В.
Справа № 473/3981/13-ц
У Х В А Л А

про призначення провадження

"15" липня 2014 р. 14.07.2014 року Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська
О.Є.,

вивчивши матеріали подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції
№473/3981/13-ц про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року державний виконавець
Відділу Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з вказаним поданням стосовно виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Автоматизованою системою документообігу суду ця справа передана на розгляд судді Старжинській О.Є.

Керуючись ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №473/3981/13-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до судового розгляду на 13-30 год. 15.07.2014 року у приміщенні суду за адресою: м.
Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

2. Витребувати цивільну справу
№473/3981/13-ц про стягнення аліментів з
ОСОБА_1, виконавче провадження (д/в
Кірєєв К.Е.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є. Старжинська
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1263/14-ц

14 липня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови та Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства" м.
Южноукраїнська Миколаївської обл. про визнання розпорядження про розірвання контракту та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Южноукраїнського міського голови та
Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства" м.
Южноукраїнська Миколаївської обл. про визнання розпорядження про розірвання контракту та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 24.07.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 661/3375/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Новокаховська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , третя особа -
Новокаховська міська рада Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, до суду надали заяви, в яких просили про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2009 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК
України - розірванню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 69 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Батченко
Справа № 591/4200/14-ц
Провадження № 2/591/1686/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер
В.В.

при секретарі -Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.04.2009 року , від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різність поглядів на життя, в зв'язку з чим сімейні відносини припинені з листопада 2013 року. Тому просить суд розірвати шлюб, а неповнолітнього сина залишити проживати разом із нею.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач проти вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що з 24.04.2009 року знаходяться у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції, актовий запис №367 від 24.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5).Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.6.

Подружні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою поваги, порозуміння, в зв'язку з чим вони фактично припинені з листопада 2013 року . Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,130,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №367 від 24.04.2009 року. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особи, що не брали участі у судовому процесі - протягом того ж терміну з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ

В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Провадження №2-н/431/31 /2014 р.
Справа №431/545/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 лютого 2014 року Суддя Старобільского районного суду Луганської області
Форощук О.В. розглянувши заяву прокурора Старобільського району
Луганської області в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
Комунального підприємства Благоустрій м. Старобільськ, яке розташоване за адресою: кв. Ватутіна, 14-б, м.
Старобільськ Луганської області, р/р 02221640, та керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.11, 95, п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212-213, п.2 ч.1, ч.2 ст. 367 ЦПК України,
Стягнути з Комунального підприємства
Благоустрій м. Старобільськ, яке розташоване за адресою: кв. Ватутіна, 14-б, м. Старобільськ, Луганської
МФО 304795, код 02221640 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Красна, 5/1, м. Старобільськ, Луганської області,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), суму нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 5934 (пять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 11 коп.
Стягнути з Комунального підприємства
Благоустрій м. Старобільськ, яке розташоване за адресою: кв. Ватутіна, 14-б, м. Старобільськ, Луганської
МФО 304795, код 02221640 на користь держави 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць у розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) гривні 00 копійок - допустити до негайного виконання.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику Комунальному підприємству Благоустрій м.
Старобільськ - рекомендованим листом з
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя О.В. Форощук
Справа № 381/1100/14-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/4565/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Фастівської міської ради
"Фастівводоканал", третя особа:
Фастівська міська рада про скасування наказу про скорочення штатів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 24 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Воробйова Н.С.