Провадження № 2/127/637/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
18.02.2000 року зареєструвала шлюб з
відповідачем в Охрімовецькій
сільській раді Віньковецького району
Хмельницької області, актовий запис №
2. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач із відповідачем
прожили разом тринадцять років.
Останні роки вони не можуть проживати
разом, виконувати сімейні обов'язки,
спокійно вирішувати поточні проблеми.
Постійні сварки та скандали
неодноразово відбувались в
присутності дитини. Спроби налагодити
сімейні відносини не призвели до
бажаних результатів. Тому, збереження
сім'ї та подальше спільне проживання є
неможливим.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Позивачем суду надана заява, де
вона просить суд розглянути справу у її
відсутність та проти заочного розгляду
справи не заперечує. Після розірвання
шлюбу позивач просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 18.02.2000 року
Охрімовецькою сільською радою
Віньковецького району Хмельницької
області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18.02.2000 року, запис № 2. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, 228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18.02.2000 року Охрімовецькою сільською
радою Віньковецького району
Хмельницької області, запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: