Справа № 645/2471/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Шарка
О.П., секретаря судових засідань -
Ворон Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№6/4/2006/840-К/71531 від 24.11.2006 року у розмірі
9248,97 доларів США та 263167,29 гривні, а також
сплачений судовий збір у розмірі 3650
гривень.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що 24.11.2006 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське
РУ та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
6/4/2006/840-К/1531, згідно з яким відповідачу у
тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового
характеру використання були надані
грошові кошти в сумі 7712 доларів США,
строком до 23.11.2011 року зі сплатою 10%
річних та плати за управлінням
кредитом, ціль кредитування - придбання
автотранспортного засобу. Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо
погашення суми заборгованості за
кредитом, відповідно до умов
Кредитного договору, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом. Взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 13.01.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 42173,69 доларів
США, що за курсом НБУ - 337094,30 грн. де:
сума заборгованості за кредитом - 5331,46
доларів США, сума заборгованості по
відсотках за кредитом - 2623,51 доларів
США, сума заборгованості за комісією у
розмірі - 1294 долари США, сума
заборгованості за пенею у розмірі -
32153,52 США, що за курсом НБУ - 257003,09 грн.,
заборгованість за штрафом 771,20 центів,
що дорівнює 6164, 20 грн. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, було укладено
Договір поруки №6/4/2006/840-П/1532 від
24.11.2006р., відповідно до якого Поручитель
на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед Позивачем
відповідати по зобов'язанням
Відповідача ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору № 6/4/2006/840-К/1531
від 24.11.2006 р., а саме, згідно умов
договору поруки - Відповідач ОСОБА_3
несе солідарну відповідальність перед
Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитним
договором та штрафних санкцій.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце слухання
справи, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд постановити по
справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, були повідомлені належним
чином про час і місце судового розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин. Таким чином, суд вважає, що
відповідачі не з'явились в судове
засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомили, про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів" від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність представника позивача та
відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 24.11.2006 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське
РУ та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
6/4/2006/840-К/1531, згідно з яким відповідачу у
тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового
характеру використання були надані
грошові кошти в сумі 7712 доларів США,
строком до 23.11.2011 року зі сплатою 10%
річних та плати за управлінням
кредитом, ціль кредитування - придбання
автотранспортного засобу. Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо
погашення суми заборгованості за
кредитом, відповідно до умов
Кредитного договору, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом..

У разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п.3.3.3 цього договору, а
також у випадку прострочення виконання
зобов'язань Позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п.4.3.5. цього договору, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення (п.5.1.).

У разі порушення Позичальником вимог
п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10, 4.3.12 цього
договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього
договору, за кожен випадок (п.5.2.).

Свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав у повному обсязі,
перерахувавши відповідачу ОСОБА_2
кредитні кошти шляхом видачі готівки
через касу банку на підставі заяви на
видачу готівки (меморіального ордеру)
№NL-3 від 24.11.2006р.

Відповідач ОСОБА_2 свою чергу взяті на
себе зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим станом на 13.01.2014 року існує
заборгованість за кредитним договором
42173,69 доларів США, що за курсом НБУ -
337094,30 грн. де: сума заборгованості за
кредитом - 5331,46 доларів США, сума
заборгованості по відсотках за
кредитом - 2623,51 доларів США, сума
заборгованості за комісією у розмірі -
1294 долари США, сума заборгованості за
пенею у розмірі - 32153,52 США, що за курсом
НБУ - 257003,09 грн., заборгованість за
штрафом 771,20 центів, що дорівнює 6164, 20
грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилась та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Також судом встановлено, що в якості
забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, було укладено
Договір поруки №6/4/2006/840-П/1532 від
24.11.2006р., відповідно до якого Поручитель
на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед Позивачем
відповідати по зобов'язанням
Відповідача ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору № 6/4/2006/840-К/1531
від 24.11.2006 р., а саме, згідно умов
договору поруки - Відповідач ОСОБА_3
несе солідарну відповідальність перед
Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитним
договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд стягує з відповідачів
солідарно суму заборгованості за
кредитним договором №6/4/2006/840-К/71531 від
24.11.2006 року у розмірі 9248,97 доларів США та
263167,29 гривні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідачів на
користь позивача у долевому порядку
стягується судовий збір в сумі , а
також сплачений судовий збір у розмірі
3650 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553,
554,589, 610, 611, 612, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
(р./р №6001, МФО 351834, )
заборгованість за кредитним договором
№6/4/2006/840-К/71531 від 24.11.2006 року у розмірі
9248,97 доларів США (дев'ять тисяч двісті
сорок вісім доларів дев'яносто сім
центів) та 263167,29 гривні (двісті
шістдесят три тисячі сто шістдесят сім
гривень двадцять дев'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» (кор./р №6001, МФО 351834,
) судовий збір у розмірі
1825 гривень (тисяча вісімсот двадцять
п'ять гривень) з кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті, є оригіналом .

Суддя: