Р І Ш Е Н Н Я Іменем Україним. Балаклія 16
січня 2014 року Справа №610/4422/13-ц 2/610/13/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Вишнівської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

установив:

Позивач 14.11.2013 р. звернулась до суду із
вказаним позовом, при цьому
посилаючись на те, що 13.09.1980 р. вона
уклала шлюб з ОСОБА_4, згідно свідоцтва
про укладення шлюбу, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
13.09.1980 р. зроблено запис № 833. Прізвище
ОСОБА_3 було змінене на ОСОБА_3 Мати
чоловіка позивача - ОСОБА_7 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про
народження, в Книзі реєстрації актів
про народження зроблений запис № 54.
ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_7
на підставі свідоцтва про одруження,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про одруження
22.02.1981 р. зроблено запис № 2. 30.05.1995 р.
ОСОБА_7 склала заповіт, згідно з яким
все майно, яке буде належати ОСОБА_7 на
день смерті, на яке вона буде мати
право, де б таке не знаходилось та з
чого б воно не складалось, заповіла
сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 22.06.2005 р., виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Балаклійського районного
управління юстиції Харківської
області. До складу спадщини увійшло
наступне: право власності на земельну
ділянку площею 5,23 га, розташовану на
території Вишнівської сільської ради.
Цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; право власності на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, розташований за
адресою: АДРЕСА_1; право на грошові
кошти на розрахункових рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства. Згідно з довідкою № 97 від
24.01.2005 р., ОСОБА_4 поховав мати ОСОБА_7,
проживав з нею однією родиною та
здійснював догляд за померлою до дня
смерті. Довідкою № 397 від 13.04.2009 р.
встановлено, що залишок невиданого
майна за майновим сертифікатом ХА-1 за
№ 002672 від 04.02.2002 р становить 1221,70 грн.
Довідкою № 398 від 13.04.2009 р. встановлено,
що залишок невиданого майна за
майновим сертифікатом ХА-1 за № 003168 від
15.03.2003 р. становить 666,10 грн. Отже,
спадкоємцем за заповітом всього складу
спадщини був ОСОБА_4 Позивач вважає, що
ОСОБА_4 фактично вступив в оперативне
управління спадковим майном, оскільки
він до та після смерті матері постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1, отримував
винагороду за передану в оренду
земельну ділянку площею 5,23 га,
розташованою на території Вишнівської
сільської ради, доглядав за надвірними
будівлями, обробляв земельну ділянку
біля дому, намагався отримати грошові
кошти за майновими сертифікатами та
грошові кошти з рахунків НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. ОСОБА_4 постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та був єдиним
спадкоємцем згідно з заповітом, а тому
є всі правові підстави вважати його
таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_4 не
заявив про відмову від спадщини. ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 15.02.2012 р.
Вишнівською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області. Позивач за власні кошти
поховала свого чоловіка. 22.08.2012 р.
позивач звернулась до Четвертої
Харківської Державної нотаріальної
контори з метою прийняття спадщини, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
30363435. Згідно з відповіддю державного
нотаріуса Четвертої Харківської
Державної нотаріальної контори №
2440/01-16 від 22.08.2012 р., позивачу
рекомендовано звернутися до суду для
оформлення права власності на майно
громадянки ОСОБА_7 Діти позивача та її
померлого чоловіка: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 відмовились від спадщини на
користь позивача.

16.01.2014 року позивач подала до суду
заяву, в якій відмовилась від частини
позовних вимог, а саме: визнання права
на грошові кошти на рахунку НОМЕР_1
ощадного банку СРСР в порядку
спадкування; визнання права на грошові
кошти на рахунку НОМЕР_2 державної
трудової ощадної каси СРСР в порядку
спадкування; визнання права власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) свідоцтво ХА-1за
№ 002672 від 04.02.2002 р. в порядку
спадкування; визнання права власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) свідоцтво ХА-1за
№ 003168 від 15.03.2003 р. в порядку
спадкування. Ухвалою від 16.01.2014 року
провадження у справі в частині цих
позовних вимог було закрито.

Надалі позивач просила визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 5,23 га, розташованої на території
Вишнівської сільської ради; право
власності на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
літера «А1», розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування; визнати
право власності на грошові кошти на
рахунку НОМЕР_3 державної трудової
ощадної каси СРСР в порядку
спадкування, приблизна сума грошових
коштів складає 4342 грн.; визнати право
власності на грошові кошти на рахунку
НОМЕР_4 Ощадного банку України в
порядку спадкування, приблизна сума
грошових коштів складає 8775 грн.

Позивач у судове засідання з`явилась,
просила суд задовольнити позовні
вимоги, вказані у заяві від 16.01.2014 року.

Представник позивача також у судовому
засіданні був присутній та просив
задовольнити позовні вимоги, вказані у
заяві від 16.01.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, Вишнівський
сільський голова надав до суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника відповідача, проти
задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів. При цьому кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Дослідивши надані сторонами докази у
справі, допитавши свідків, судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 13.09.1980р., виданого Київським
ЗАГС м.Харкова ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Згідно зі свідоцтвом про народження
НОМЕР_5, виданим повторно 17.08.1979 р.
Залиманською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно зі свідоцтвом про одруження
НОМЕР_6 від 22.02.1981 р., виданим
Вишнівською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 та
змінила прізвище на «ОСОБА_7».

Відповідно до заповіту, посвідченого
30.05.1995 р. секретарем виконавчого
комітету Вишнівської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області, ОСОБА_12 усе своє майно
заповіла сину ОСОБА_4 Згідно зі
свідоцтвом про сметрь серії НОМЕР_7,
виданим 22.06.2005 р. Вишнівською сільською
радою Балаклійського району
Харківської області, ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишнева.

Факт того, що ОСОБА_4 проживав однією
сім`єю та здійснював догляд за померлою
ОСОБА_7 до дня її смерті
підтверджується довідкою № 97 від 24.01.2005
р., виданою Вишнівською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області. Також це підтвердили допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та
ОСОБА_9

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст..1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_4 постійно проживав
разом із ОСОБА_7 на день її смерті та
потім не відмовлявся від спадщини, суд
вважає, що є всі належні правові
підстави вважати його таким, що прийняв
спадщину після ОСОБА_7

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_8, виданим 15.02.2012 р. Вишнівською
сільською радою Балаклійського району
Харківської області, чоловік позивача -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишнева
Балаклійського району Харківської
області.

Після його смерті спадщину прийняла
ОСОБА_3.

Однак оскільки до складу спадщини
після ОСОБА_4 увійшло майно, яке він
успадкував від ОСОБА_7 і не оформив своє
право власності на нього, ОСОБА_3 не
може оформити свої права без
відповідного судового рішення.

У відповідності до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно зі ст.1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Згідно зі ст.49 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус або посадова особа,
яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у
вчиненні нотаріальної дії, якщо: не
подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

У відповідності до ст.41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.3 ЦК України загальними
засадами цивільного законодавства є у
тому числі неприпустимість
позбавлення права власності, крім
випадків, встановлених Конституцією
України та законом, а також судовий
захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути зокрема визнання
права.

У відповідності до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю ІІ-ХР №
014826, ОСОБА_7 мала у приватній власності
земельну ділянку площею 5,23 га на
території Вишнівської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області. Також відповідно до свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок від 24.01.1995 р. та
технічного паспорту, виданого
Балаклійським БТІ, ОСОБА_7 належав
житловий будинок по АДРЕСА_1. Позовні
вимоги в частині визнання за позивачем
права власності на земельну ділянку та
житловий будинок підлягають
задоволенню.

В частині визнання права власності на
грошові кошти на рахунку НОМЕР_3
державної трудової ощадної каси СРСР
та грошові кошти на рахунку НОМЕР_4
Ощадного банку України в порядку
спадкування, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, оскільки
позивачем вказані приблизні суми
грошових коштів на рахунку НОМЕР_3
державної трудової ощадної каси СРСР -
4342 грн., а на рахунку НОМЕР_4 Ощадного
банку України - 8775 грн., але жодних
довідок з банку про те, які саме суми
знаходяться на вказаних рахунках до
суду позивачем не надано.

Рішення суду не може бути неконкретним,
а відтак позов у цій частині слід
задовольнити частково.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268, 1296, ЦК України, ст.
ст. 4, 8, 10, 11, 57 - 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на наступне майно:

- земельну ділянку площею 5,23 га, що
розташована на території Вишнівської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області, цільове
призначення - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_7 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ХР № 014826 від
26.10.2001р.;

- житловий будинок АДРЕСА_1, літ. «А1»;

- грошові кошти на рахунку НОМЕР_3
державної трудової ощадної каси СРСР;

- грошові кошти на рахунку НОМЕР_4
Ощадного банку України.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21
січня 2014 року.

Суддя В. В. Купін