Пр.№2/155/469/14
Справа №507/955/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство "Імексбанк" звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що 17
травня 2013 року між АТ "Імексбанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
999-00044922/1, відповідно до якого останній
надано овердрафт за допомогою
платіжної карти Visa з максимальною
сплатою 19,0 % річних від суми
заборгованості та з кінцевим терміном
повернення овердрафту до 16 травня 2016
року. Крім того, 17 травня 2013 року між
сторонами було укладено договір №
999-00044922 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
здійснюються з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної карти Visa для
фізичної особи. У зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 18 лютого 2014 року у неї
виникла кредитна заборгованість перед
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач тимчасово відсутня за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 12 червня 2014 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у
позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_1
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства "Імексбанк" в
судове засідання не з'явився, однак
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо винесення
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 17
травня 2013 року між АТ "Імексбанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
999-00044922/1, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3 якого
ОСОБА_1 надано овердрафт за допомогою
платіжної карти Visa з максимальною
сплатою 19,0 % річних від суми
заборгованості та з кінцевим терміном
повернення овердрафту до 16 травня 2016
Пунктом 1.1 договору від 17 травня 2013 року
№ 999-00044922/1 передбачено сплату
позичальником відсотків в розмірі 19,0 %
Пунктом 4.9 договору від 17 травня 2013 року
№ 999-00044922/1 передбачено сплату
позичальником штрафу за повне або
часткове прострочення повернення
кредиту (Овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за Договором у розмірі
200,00 грн. за перший прострочений платіж,
та 500,00 грн. - за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.
Крім того, 17 травня 2013 року між АТ
"Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 999-00044922 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної карти Visa
для фізичної особи. (а.с.21-23).
Пунктом 1.2 договору від 17 травня 2013 року
№ 999-00044922 передбачено сплату
позичальником комісії.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно листа-претензії № 7444 від 28
серпня 2013 року АТ "Імексбанк" звертався
до відповідача ОСОБА_1 з вимогою
повністю погасити заборгованість за
кредитним договором від 16 травня 2016
року № 999-00044922/1 (а.с.28-29).
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 17 травня 2013 року № 999-00044922/1
позичальником ОСОБА_1 станом на 18
лютого 2014 року (а.с.7), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством "Імексбанк"
грн. заборгованості по кредиту, 1719,43
грн. заборгованості по відсотках, 1840,00
грн. заборгованості по комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 4200,00 грн. штрафу, а тому суд
стягненню з неї в користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
вісімдесят одну гривню 06 копійок)
кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" 243,60 (двісті сорок три гривні
60 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт