Справа № 333/1281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді Боровікової
А.І.,

при секретарі Мікові П.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру стягуваних
аліментів та встановлення нового
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі,-

В С Т
А Н О В И В:

25.02.2014р. позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18.08.1998 р. з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму щомісячно,
починаючи з 01.09.98р. до повноліття
дитини.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23.03.2011р. з відповідача
на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 1
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від
його заробітку (доходів), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.11.2010 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Оскільки загальний розмір аліментів,
який стягується з нього за рішенням
судів перевищує 50% заробітної плати,
просить суд зменшити розмір
аліментів, стягуваних з нього за
вищезазначеними судовими рішеннями на
користь відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на утримання неповнолітніх дітей та
встановити розмір аліментів, та
встановити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з нього на
користь кожного з них у твердій
грошовій сумі по 200 грн..

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, надали суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просили суд
задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову щодо зменшення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина, які стягуються з
позивача за рішенням суду у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку з
тих підстав, що позивач має
заборгованість по виплаті аліментів на
її користь у значній грошовій сумі, а
тому просила суд у задоволенні позову
відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з»явилася. Про час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за її відсутності та
не заперечує проти задоволення позову.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18.08.1998 р. з відповідача
ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
щомісячно, починаючи з 01.09.98р. до
повноліття дитини.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23.03.2011р. з відповідача
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від
його заробітку (доходів), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.11.2010 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Суд при розгляді вимог позивача про
зменшення розміру аліментів, враховує,
обставини, які не могли бути враховані
судом при визначенні розміру
аліментів, зміну сімейного та
матеріального стану платника
аліментів, тому суд вважає, що розмір
аліментів на користь відповідачки
ОСОБА_2 може бути змінений, приймаючи до
уваги, що позивач має ще двох
неповнолітніх дітей, на утримання яких
за рішенням суду сплачує аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_3 з 14
частини.. .

При цьому суд позовні вимоги в частині
зменшення аліментів на користь
відповідачки ОСОБА_3 на утримання двох
неповнолітніх дітей та встановлення
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі по 200 грн. на утримання кожного з
дітей на користь відповідачок не
підлягають задоволенню, не зважаючи на
визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 з
тих підстав, що аліменти у сумі 200 грн.
на кожну дитину зробить неможливим
утримання трьох неповнолітніх дітей,
на утримання яких відповідно
положенням СК України, розмір
аліментів не повинен бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що є значно
більшим ніж 200 грн. на кожну дитину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18.08.1998 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? з усіх видів його заробітку,
але не менш ? частини неоподаткованого
мінімуму щомісяця, починаючи з 01.09.98 р.
до повноліття дитини з ? частини з
усіх видів доходів відповідача до 1/6
частини (заробітку) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.02.2014 р. до досягнення
дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
А.І. Боровікова