Справа № 291/989/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявниця просить встановити
юридичний факт належності їй
правовстановлюючого до-кумента, а саме,
належності їй трудової книжки, дата
заповнення - 27.07.1976 року, виданої на ім'я
ОСОБА_1, 1959 року народження.
Заявниця посилається на те, що при
оформленні вищезгаданої трудової
книжки замість правильного прізвища,
імені та по батькові - ОСОБА_1 було
помилково за-писано ОСОБА_1.
Заявниця зазначає, що відповідно до
свідоцтва про народження вона
являється ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського
району Вінницької області, а після
одруження - ОСОБА_1.
Встановлення даного юридичного
фату необхідно заявнику для оформлення
У суд заявниця направила заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутність і під-тримала вимоги заяви
з наведених вище підстав.
Представник управління Пенсійного
фонду України в Ружинському районі
направила до суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника управління Пенсій-ного
фонду України в Ружинському районі та
не заперечувала проти встановлення
такого юридичного факту.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
З паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Ружинським РВ УМВС України в
Житомирсь-кій області 04.01.1997 року видно,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Дзигівка Ямпільського району району
Вінницької області.
Зі свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 13.08.1962 року вбачається, що
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського
району району Вінницької області.
Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.07.1978
року, 23.07.1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище -ОСОБА_1.
З трудової книжки без номера, дата
заповнення - 27.07.1976 року, виданої на ім'я
ОСОБА_1, вбачається, що в трудовій
книжці внесені зміни в прізвищі, яке
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а по
батькові змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
однак ці зміни належним чином не
застережені відповідальною за ведення
трудових книжок особою.
Суд вважає, що зміни в анкетні дані
власника трудової книжки внесені без
дотримання вимог чинного
законодавства, а саме належним чином не
застережені відповідальною за ве-дення
трудових книжок особою і вказана
трудова книжка належить заявниці
Оскільки встановлення юридичного
факту належності трудової книжки
потрібно заявниці для оформлення
пенсії, а тому суд встановлює згаданий
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.208,209,212,213,214,215,256,259 ЦПК
України, суд , -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова
книжка, без номера, дата заповнення -
27.07.1976 року, видана на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Дзигівка Ямпільського району району
Вінницької області і жительці
с.Чорнорудка Ружинського району
Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя