АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7863/14 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.
Справа № 646/9757/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено частково.

На вказане рішення 30.10.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 13.10.2014 року, строк подачі апеляційної скарги закінчився 23.10.2014 року. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 30.10.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не надав доказів поважних причин пропуску строку з 23.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 254 грн. 97 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 142 грн. 35 коп. за вимоги майнового характеру, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 112 грн. 62 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та доплати судового збору в сумі 112 грн. 62 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та 5 днів для доплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та 5 днів для доплати судового збору в розмірі 112 грн. 62 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя