Справа № 285/1468/14-ц
провадження у справі № 2/0285/701/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач: не
відповідач: не прибула,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - орган опіки та
Новоград-Волинської міської
ради: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якій просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новоград-Волинського міськвиконкому
Житомирської області, актовий запис №
249; місце проживання неповнолітніх
дітей визначити з ним.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне
життя не склалось. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть. Дружина не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбає про дітей,
зловживає спритними напоями, залишає
сім'ю на тривалий час. Перебування в
шлюбі та примирення є неможливим і
суперечить їх інтересам, оскільки
подружжям втрачено почуття любові та
поваги. Шлюб носить виключно
формальний характер, а тому позивач
просить його розірвати.
Ухвалою суду від 01.07.2014 року позовні
вимоги в частині визначення місця
проживання неповнолітніх дітей
залишено без розгляду.
Позивач у судове засідання не прибув.
Подав письмову заяву, в якій зазначив,
що вимоги про розірвання шлюбу
підтримує в повному обсязі і оскільки
примирення з відповідачем неможливе,
просив їх задовольнити, розглядати
справу у його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
прибула повторно, про час і місце
судового розгляду була повідомлена
вчасно та належним чином, однак про
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за її відсутності
та/або про відкладення розгляду справи
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог: орган опіки
та піклування Новоград-Волинської
міської ради в судове засідання не
прибула, подала заяву про розгляд
справи без її участі.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності осіб,
які беруть участь у справі та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.10.2000 року (а.с.4).
Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), які зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
відповідачем. Позивач у позові вказує,
що відповідачка тривалий час не
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що вони не підтримують
шлюбних відносин та поновлювати наміру
їх не мають, не проживають разом
протягом тривалого часу.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
При розгляді даної справи суд
виходив з того, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. В своїй письмовій заяві
позивач, зазначивши, що примирення
неможливе, наполягав на розірванні
шлюбу, відповідач заперечень на позов
не подала, в судове засідання жодного
Враховуючи вищевикладене, у суду
є підстави вважати, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує лише формально і
його збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них
та їх дітей, а відтак, існують підстави
для розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований, а тому,
підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 104, 105, 109, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами
України, зареєстрований 05 жовтня 2000
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новоград-Волинського міськвиконкому
Житомирської області, актовий запис №
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк