________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6509/11
Провадження № 2-во/520/17/14
УХВАЛА

14.07.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки
в рішенні Київського райсуду м.Одеси
від 08 квітня 2014 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 08 квітня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зустрічний
позов ОСОБА_1 задоволені.

27 червня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в вищезазначеному
рішенні, а саме, вказати в описовій та
резолютивній частинах рішення після
слів самостійний об'єкт нерухомості -
житловий будинок.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 08 квітня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зустрічний
позов ОСОБА_1 задоволені та вирішено:

виділити в самостійний об'єкт
нерухомості з домоволодіння по АДРЕСА_1
1/2 частину, належну на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, що .складається з приміщень у
будинку літ.»А»: 1-1 підсобне площею 10,6
кв.м., 1-2 підсобне площею 21,4 кв.м., 2-1
веранда площею12,7 кв.м., 2-2 кухня площею
9,6 кв.м., 2-3 житлова площею 13,5 кв.м.
(загальна площа 67,8 кв.м., в тому числі
житлова - 13,5.кв.м.), з надвірних споруд -
вбиральня літ.»Б» і гараж літ.»Д»,
мостіння, огорожа, що розташовані на
земельній ділянці площею 278,63 кв.м.

Визнати право власності у рівних
частках за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на
самостійний об'єкт нерухомості, що
складається з приміщень у будинку
літ.»А»: 1-1 підсобне площею 10,6 кв.м.; 1-2
підсобне площею 21,4 кв.м., 2-1 веранда
площею12,7 кв.м., 2-2 кухня площею 9,6 кв.м., 2-3
житлова площею 13,5 кв.м. (загальна площа
67,8 кв.м., в тому числі житлова - 13,5 кв.м.),
з надвірних споруд - вбиральня літ.»Б» і
гараж літ.»Д», мостіння, огорожа, що
розташовані на земельній ділянці
площею 278,63 кв.м. по провулок АДРЕСА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
самостійний об'єкт нерухомості, що
складається з приміщень у будинку
літ.А»: II-1 підсобне площею 10 кв.м., ІІ-2
підсобне площею 21,8 кв.м., 1-1 коридор
площею 6,0 кв.м., 1-2 житлова площею 23,4
кв.м., 1-3 ванна кімната площею 1,8 кв.м., 1-4
туалет площею 1,2 кв.м., 1-5 кухня площею 11,6
кв.м. (загальною площею 75,8 кв.м., в тому
числі житловою 23,4 кв.м.), з
господарських споруд гараж
літ.»Г»,мостіння, огорожа, що
розташовані на земельній ділянці
площею 235,38 кв.м. по АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і
ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, однак як
вбачається в рішенні Київського
райсуду м.Одеси від 08 квітня 2014 року
описки чи арифметичної помилки не
припущено, крім того в самостійний
об'єкт нерухомості з домоволодіння по
АДРЕСА_1 виділено 1/2 частину вказаного
домоволодіння, а не житловий будинок.

При таких обставинах суд вважає, що
заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представнику
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки
в рішенні Київського райсуду м.Одеси
від 08 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.