Справа № 513/11/14-ц
Провадження № 2/513/93/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради
Саратського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. Його батько є сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 02
жовтня 2013 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 6,62
гектарів, розташовану на території
Успенівської сільської ради
Саратського району Одеської області,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 014407 .

Позивач зазначає, що за змістом ст.1265
ЦК України він є родичем другого
ступеня cпоріднення і має право на
спадкування за законом.

Протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини він не звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тому що у спадкодавця були
спадкоємці першої черги, а саме: батько
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які за
розумінням позивача мали прийняти
вказане спадкове майно. Вказані
спадкоємці померли, а спадкове майно
ніким з них прийняте не було.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для її
прийняття.

Позивач зазначає, що спору про
спадкування немає, а сама спадщина не
визнана відмерлою відповідно до ч.1,2
ст.1277 ЦК України, тому вона є відкритою
і відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України він
має право на її прийняття.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Зміст позовної заяви не відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в ній
не зазначено місцезнаходження
відповідача (назва населеного пункту,
вулиці та номер будинку), поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такі відомі; не зазначені докази, які
підтверджують факт смерті спадкоємців
за законом першої черги: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; не зазначені докази, які
підтверджують поважність причин
пропуску позивачем шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини; не зазначені докази, що
підтверджують місце відкриття
спадщини.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського
районного суду Одеської області від 14
січня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали суду була
надіслана позивачу за адресою його
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, яку
позивач зазначив у своїй позовній
заяві: АДРЕСА_1. Однак, згідно
доповідної записки кур'єра
Саратського районного суду позивач за
зазначеною адресою відсутній. Тому за
змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається,
що судове повідомлення вручене йому
належним чином.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду позивач не
виконав вимоги ст.119 ЦПК України та
недоліки не усунув, тому згідно до ч.2
ст.121 ЦПК України позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" позивачу
належить повернути сплачений ним
судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А
Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Успенівської
сільської ради Саратського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1, деської області,
судовий збір у сумі двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок, оплачений за
квитанцією № 126 від 03 грудня 2013 року у
ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька