Копія Справа №403/91/14-ц
Провадження № 2-о/403/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.
А.

при секретарі: Остапенко Н.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про те, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

Представник заінтересованої
особи - відділу ДРАЦС реєстраційної
служби Устинівського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечує проти
зазначених в заяві вимог, що у заявниці
не має іншої можливості виправити
помилку у документі запису прізвища
померлої особи, який посвідчує факт, що
має юридичне значення.

Представник заінтересованої
особи - Криничненської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи в його
відсутність, не заперечує проти
задоволення зазначених в заяві вимог.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В актовому записі про укладення
шлюбу за № 21 від 23 листопада 1994 року про
державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, місце реєстрації Криничненська
сільська рада, зазначено запис
«Громадянин ОСОБА_2» та «чоловікові
ОСОБА_2».

У державному акті на право
приватної власності на землю прізвище
власника земельної ділянки записано,
як «ОСОБА_2».

Згідно актового запису про смерть
№10 від 07 травня 2013 року Криничненської
сільської ради ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у актовому записі про
укладення шлюбу за № 21 від 23 листопада
1994 року про державну реєстрацію шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, місце реєстрації
Криничненська сільська рада, зазначено
запис «Громадянин ОСОБА_2» та
«чоловікові ОСОБА_2», коли відповідно
до актового запису про смерть, померла
особа записана, як «ОСОБА_2».
Заінтересованими особами не подано
заперечення, що у актовому записі про
укладення шлюбу запис прізвища не
належить померлій особі ОСОБА_2, як
одній і тій же особі. У заявниці при
таких обставинах немає іншої
можливості виправити у актовому записі
про укладення шлюбу помилку у записі
прізвища померлої особи, у неї немає
іншої можливості одержати новий
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не
відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
актовому записі про укладення шлюбу за
№ 21 від 23 листопада 1994 року, місце
реєстрації Криничненська сільська
рада Устинівського району
Кіровоградської області, запису
«Громадянин ОСОБА_2» та «чоловікові
ОСОБА_2», як такого, що належить ОСОБА_2,
як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець