Справа № 1527/3743/12
УХВАЛА

3 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної
Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя

та зустрічному позову

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,
набутого у шлюбі,-

Встановив:

В провадженні
Суворовського районного суду міста
Одеси знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, набутого в шлюбі.

Позивачка ОСОБА_2
в судовому засіданні заявила
клопотання про забезпечення позову в
котрому просить суд :

- накласти арешт на спірне
майно, а саме: нежитлове приміщення
кафе-бар «ДЕШ», яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Кримська , 72-Б;

- Вжити захід забезпечення
позову у виді заборони будь – кому
здійснювати або виконувати відносно
спірного майна кафе-бар «ДЕШ» інші
зобов`язання: видавати погодження,
дозволи, висновки та інше.

- Заборонити будь-кому
виконувати будь – які будівельні
роботи на земельній ділянці, на котрому
розміщено спірне майно, а саме
нежитлове приміщення кафе-бар «ДЕШ»,
яке розташоване за адресою: м.Одеса,
вул. Кримська, 72-Б;

- Заборонити будь-кому
здійснювати або виконувати відносно
земельної ділянки на котрій
розташоване спірне майно, яке
являється предметом спору, а саме:
нежитлове приміщення кафе-бар «ДЕШ»,
розташоване за адресою: м.Одеса, вул.
Кримська, 72-Б, інші зобов`язання,
видавати погодження, дозволи , висновки
та інше.

Позивачка ОСОБА_2
стверджує, що проведення реалізації
майна, тощо, може призвести не тільки до
утруднення виконання рішення суду, але
і може зробити його виконання
неможливим у майбутньому.

Вивчив матеріали
справи, вислухавши думку представника
третій особи ОСОБА_3, що заперечувала
проти задоволення клопотання,суд
вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного,
суд вважає, що вимога позивача щодо
забезпечення позовних вимог не
суперечить вимогам закону, а, якщо
вона не буде задоволена, у випадку
задоволення вимог позивача може
ускладнити, чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому вона
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.151,152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача
ОСОБА_2 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на
нежитлове приміщення кафе-бар «ДЕШ»,
яке знаходиться за адресою: м. Одеса,
вул. Кримська , 72-Б;

Заборонити будь – кому
здійснювати або виконувати відносно
спірного майна кафе-бар «ДЕШ» інші
зобов`язання: видавати погодження,
дозволи, висновки та інше.

Заборонити будь-кому
виконувати будь – які будівельні
роботи на земельній ділянці, на котрому
розміщено спірне майно, а саме
нежитлове приміщення кафе-бар «ДЕШ»,
яке розташоване за адресою: м.Одеса,
вул. Кримська, 72-Б;

Заборонити будь-кому
здійснювати або виконувати відносно
земельної ділянки на котрій
розташоване спірне майно, яке
являється предметом спору, а саме:
нежитлове приміщення кафе-бар «ДЕШ»,
розташоване за адресою: м.Одеса, вул.
Кримська, 72-Б, інші зобов`язання,
видавати погодження, дозволи, висновки
та інше.

Копію ухвали про
забезпечення позову направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради ,
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, до виконання та до
відома.

Ухвала підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень .

Оскарження ухвали
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя-