Справа № 226/3740/13-ц
Справа 2-во/226/12/2014
Димитровській міський суд Донецької
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області заяву Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» про
виправлення помилки у виконавчому
Заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
звернувся до суду з заявою від 24.06.2014
року про виправлення помилки у
виконавчому листі, в обґрунтування
якого вказав, що на підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 05 березня 2014 року
у справі № 2/226/26/2014 видано виконавчий
лист, у якому помилково вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 як НОМЕР_3, що не відповідає
дійсному ідентифікаційному номеру
боржника. Вказівка у виконавчому
документі невірного коду боржника
стане перепоною у виконані рішення,
тому заявник просить виправити цю
Представник заявника - стягувача ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» та боржник
ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином, що не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає, що заява стягувача підлягає
Судом встановлено, що 13.05.2014 року
Димитровським міським судом видано
виконавчий лист у справі № 2/226/26/2014 на
підставі рішення Димитровського
міського суду від 05.03.2014 року за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію. У даному документі
ідентифікаційний номер боржника
вказаний як НОМЕР_3.
Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 02.07.2013 року сформованої у
відповідь на електронний запит,
наданий Димитровським міським судом в
автоматизованій системі
документообігу суду 1246332 від 01.07.2013 року
у справі № 226/3740/13-ц, боржник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_2.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
зазначення у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника є
обов'язковою вимогою до виконавчого
За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».
Згідно за ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
Отже, оскільки має місце наявна
помилка, вона підлягає виправленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -
Виправити допущену помилку при
оформлені виконавчого листа, виданого
13 травня 2014 року Димитровським міськім
судом Донецької області на підставі
рішення Димитровського міського суду
від 05 березня 2014 року у справі №
2/226/26/2014 року за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію та вважати правильним
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Г.Перекупка