Справа
№303/3623/14ц
№2/303/2104/14
Номер рядка статистичного звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю:представника позивачки
ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а
н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нежиле приміщення -
магазин по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2007
року її донька ОСОБА_2, відповідачка по
справі придбала квартиру АДРЕСА_1.
Вказує на те, що грошові кошти на
купівлю зазначеної квартири
відповідачці ОСОБА_2 надала вона, що
підтверджується борговою розпискою
ОСОБА_2, а тому вважає що на підставі ст.
328 ЦК України набула право власності на
спірне нерухоме майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_3 підтримала, просила їх
задоволити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3
визнала повністю та пояснила, що дійсно
грошові кошти на придбання квартири
надала їй її мама ОСОБА_3, позивачка пос
справі, а тогму не заперечує проти
визнання за останньою права власності
на нежиле приміщення - магазин по
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Борговою розпискою ОСОБА_2
стверджується, що остання отримала від
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 40
000 доларів США на купівлю квартири по
АДРЕСА_1 та взяла на себе зобов»язання
оформити право власності на зазначену
квартиру за ОСОБА_3

07 березня 2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом Мукачівського МНО ОСОБА_7,
вреєстрі №1329, згідно якого ОСОБА_2
придбала квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
від 25 листопада 2008 року приміщення
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2

Із витягу з рішення Мукачівської
міської ради №142 від 20 травня 2008 року
вбачається, ОСОБА_2 дозволено
затвердити акт державної технічної
комісії про прийняття в експлуатацію
завершену зміну функціонального
призначення власної квартири з
реконструкцією під магазин з
організацією вхідної групи в межах
забудови по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Сттатя 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про те, що у
зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих
на себе боргових зобов»язань перед
ОСОБА_3, остання набула право власності
на належне ОСОБА_2 нежиле приміщення по
АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_3
слід задоволити.

Керуючись ст.ст 10, 60, 208-209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328, 526, 620 ЦК України, суд

в и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на нежиле приміщення
по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий підпис
В.Б. Гейруш

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б. Гейруш