№2/263/1549/2014
№263/2515/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
19 березня 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на свою користь та
утримання на час навчання у твердій
грошовій сумі у розмірі 2000 гривень,
В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що є студенткою 2
курсу денної форми навчання
Санкт-Петербурзького державного
економічного університету, факультету
Торгової та митної справи, платна форма
навчання за договором терміном з 01.09.2012
року по 30.08.2016 року. Її батьки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому
шлюбі з 25.10.1991 року. Сімейні стосунки
між батьками не склалися. 05.06.2007 року
вона захворіла на тяжку хворобу
лімфосаркоми. У 2008 році хвороба
відступила та вона вступила до
жаданого університету. Але, через
хворобу отримала 2 групу інвалідності
та потребує постійного догляду
лікарів. Батько участі у вихованні
дитини не приймав, більш того був проти
її вступу до університету. Вона
проживає у гуртожитку при університеті
та знаходиться на повному утриманні
матері, однак для продовження навчання
у вищому учбовому закладі потребує
додаткової допомоги. Її батько ОСОБА_2
добровільно матеріальної допомоги не
надає, тому вона вирішила узаконити
процедуру сплати аліментів. Відповідач
інших аліментних зобов'язань не має,
отримує постійний дохід, а тому має
можливість надавати їй матеріальну
Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серія НОМЕР_3) ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Маріуполі
Донецької області, актовий запис №1197
від 13.10.1994 року зроблений Жовтневим
відділом РАГС міста Маріуполя.
Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений
25 жовтня 1991 року, про що Відділом РАГС
Приморського райвиконкому м. Маріуполя
зроблено актовий запис №788 від 25.10.1991
року (свідоцтво про укладення шлюбу
видано 25.10.1991 року). Після реєстрацію
шлюбу прізвище жінки - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі денного
відділення Санкт-Петербурзького
державного економічного університету,
факультету Торгової та митної справи,
платна форма навчання за договором
терміном з 01.09.2012 року по 30.08.2016 року, що
підтверджується довідкою №8-3579 від
18.12.2013 року.

Відповідно до довідки Міжрайонної МСЕК
№1 від 03.02.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є інвалідом дитинства 2 групи.
Інвалідність встановлена на строк до 01
березня 2015 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Виходячи з наведеного судом
встановлений аліментний обов'язок
відповідача ОСОБА_2 по утриманню своєї
повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період
її навчання.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

З наданих позивачем документів, які
долучені до матеріалів справи
вбачається, що відповідач має
постійний дохід від передачі в оренду
житлових та нежитлових приміщень
фізичним особам.

Суд приходить до висновку, що позовну
заяву про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1,
яка продовжує навчання, слід
задовольнити у твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 гривень.

Також підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 182, 184, 192, 199, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_2, аліменти на її утримання
на час навчання, у твердій грошовій
сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень,
яка підлягає індексації відповідно до
закону, щомісячно, починаючи з 19
березня 2014 року, але не більш ніж
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко