Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 4с-2/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Оленчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення останнім постанови ВП№32809215 від 29.05.2012р. з покликанням на те, що 25.04.2007р. Перемишлянським районним судом було видано виконавчий лист №2-161/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2007р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі зазначеного виконавчого листа 29.05.2012р. старший державний виконавець Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 відкрив виконавче провадження №32809215 та виніс постанову ВП№32809215 від 29.05.2012р. відповідно до якої ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» зобовязано проводити утримання в розмірі 70% з усіх видів (заробітку) доходу, що належать до виплати ОСОБА_1, після відрахування податків, до сплати заборгованості, яка станом на 01.04.2012р. становила 1526,52грн. Вважає вищезазначену постанову незаконною та просить її скасувати з огляду на те, що в період з 19.12.2011р. по 02.03.2012р. він перебував у відпустці без збереження заробітної плати і, як наслідок, доходу з якого мало б здійснюватись стягнення аліментів не було, що не було взято до уваги державним виконавцем при винесенні постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав покликаючись на мотиви викладені в ній, просить визнати постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП№32809215 від 29.05.2012р. неправомірною та скасувати її.

Представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надіслав лист в якому зазначив, що 29.05.2012р. державним виконавцем на підставі виконавчого листа 2-161/2006 виданого 25.04.2007р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№32809215 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (Доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2007р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, здійснено розрахунок заборгованості за січень-лютий 2012р. виходячи з середньої заробітної плати по м. Львову, що за перший квартал 2012р. становить 2544,22грн., винесено постанову для проведення стягнення із заробітної плати боржника, яку скеровано для виконання. На клопотання ОСОБА_1 державний виконавець провів розрахунок аліментів за січень-лютий 2012р., що становить 1334,40грн. на двох дітей, вніс зміни в постанову від 29.05.2012р. та скерував її для виконання.

Розглянувши скаргу, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така підставна і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та зокрема постанови державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ ВП№32809215 від 29.05.2012р., на підставі виконавчого листа 2-161/2006 виданого 25.04.2007р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2007р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, вирішено з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати ОСОБА_1, після відрахування податків, проводити утримання в розмірі 70% до сплати заборгованості, яка станом на 01.04.2012р. становила 1526,52грн.

З огляду довідки №39 від 01.06.2012р. ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» ОСОБА_1 в період з листопада 2011р. по травень 2012р. перебував у відпустці без збереження заробітної плати, а саме з 19.12.2011р. по 31.01.2012р. (Наказ №107-к від 16.12.2011р.), з 01.02.2012р. по 02.03.2012р. (Наказ №9-к п.2 від 02.02.2012р.), з 12.03.2012р. по 16.03.2012р. (Наказ №20-к п.1 від 12.03.2012р.), з 03.05.2012р. по 12.05.2012р. (Наказ №32-к п.2 від 04.05.2012р.).

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 в період з 19.12.2011р. по 02.03.2012р. перебував у відпустці без збереження заробітної плати, що не було враховано державним виконавцем ВДВС Львівського МУЮ при винесенні постанови ВП№32809215 від 29.05.2012р., а відтак таку слід скасувати як таку, що винесена з порушенням вимог встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити. Постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП№32809215 від 29.05.2012р. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ОСОБА_6