Справа № 649/1254/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої О.С.

за участю: відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що він 07.07.2012 року зареєстрував
шлюб з відповідачем і проживали разом
до 25.08.2012 року. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів. Шлюбні
відносини припинені з 25.08.2012 року.
Подальше спільне проживання та
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача. Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 07.07.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Великолепетиського районного
управління юстиції, актовий запис № 14.

Позивач у судове засідання не
з"явився, але надав до суду заяву у якій
зазначив, що позов підтримує та просить
суд розглянути справу у його
відсутність у зв"язку з зайнятістю на
роботі.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала, не заперечує проти його
задоволення та просить суд після
розірвання шлюбу змінити її прізвище
на дошлюбне ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3
позов визнав, вважає, що шлюб необхідно
розірвати, так як сторони проживають
окремо і не підтримують стосунки.

Вислухавши пояснення
відповідача, представника відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України шлюб між
сторонами необхідно розірвати, так як
спільне життя подружжя не склалося
через несумісність характерів. Шлюбні
відносини між подружжям припинені з
25.08.2012 року, шлюб носить формальний
характер і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення, а тому позов ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Статтею 113 Сімейного Кодексу
України передбачено, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за
можливе змінити прізвище відповідача
ОСОБА_2 на її дошлюбне ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені нею
судові витрати у розмірі 229 гривень 40
копійок, оскільки вони документально
підтверджені: квитанцією №17Р341492 від
17.12.2013 року на суму 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, укладений 07.07.2012 року,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Великолепетиського районного
управління юстиції, актовий запис № 14.

Змінити прізвище відповідача
ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

Копію рішення суду направити до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Великолепетиського
районного управління юстиції
Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене через
Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду
В.А. Мамаєв