Справа № 721/1130/13-ц
Провадження 2/721/34/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Путила Путильського району
Чернівецької області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
18.05.2008 року відповідач отримав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної лінії на загальну суму 30 000,00
грн., та на день укладення кредитного
договору ліміт кредитної лінії
становив 2500,00 грн.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору систематично
порушував його умови, в наслідок чого,
станом на 23.11.2013 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі
8245,93 грн.; в тому числі: тіло кредиту -
2438,76 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.; заборгованість за відсотками -
2088,25 грн., заборгованість за комісіями -
У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви просить суд
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо ухвалення
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча повідомлялася судом про
час та місце слухання справи, суд про
причини неявки не повідомив. В наслідок
чого суд вважає, що можливо розглянути
справу в його відсутності, оскільки у
справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 001-25043-180508 від
18.05.2008 року відповідач отримав кредит в
сумі 2500,00 грн., шляхом відкриття
відновлюваної відкличної лінії /а.с.6,7/.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 23.11.2013 року
заборгував перед банком 8245,93 грн.; в
тому числі: тіло кредиту - 2438,76 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 2088,25
грн., заборгованість за комісіями -
3718,92грн.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засідання суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 229грн. 40коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. Інд.код.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
за № 001-25043-180508 від 18.05.2008 року в розмірі
8245( вісім тисяч двісті сорок п'ять)
гривень 93 коп. та 229 грн. 40коп. витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Суддя:
С.П. Проскурняк