Справа № 337/6086/13-ц
Провадження № 2п/337/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду
від 23.12.2014 року,

в с
т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013
року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.
У заяві вказав, що він не з'явився,
оскільки він не отримував судові
повістки, а тому не знав ні про час, ні
про місце розгляду справи. Зазначає, що
копію заочного рішення він отримав
14.01.2014 року. Вважає судове рішення
необґрунтованим у зв'язку з тим, що суд
під час розгляду не прийняв до уваги те,
що позивачем неправильно здійснений
розрахунок нарахованих на нього
штрафних санкції, пені, неправильно
нарахована сума заборгованості по
кредиту. Також суд не прийняв до уваги
процесуальні строки та строк позовної
давності. Також не врахував, що він
знаходився в місцях позбавлення волі
та не мав можливості за цей період
сплачувати кредит, тому просив
переглянути заочне рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надавши суду заяву з
клопотанням розглядати справу у його
відсутності.

Представник ПАТ «Приватбанк» у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд заяви у відсутності
представника банку.

Відповідно до ст..231 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, тому, суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду у
відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали цивільної
справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
винесено заочне рішення 23.12.2013 року по
цивільної справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1. неодноразово викликався судом
з направленням повісток за адресою
реєстрації. Конверти з викликами до
суду, повернуті поштовим відділенням з
відміткою про закінчення строку
зберігання на поштовому відділенні
(а.с. 27, 28).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідач не
з'явився у судові засідання з поважної
причини - не отримання судових
повісток, та докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане суд вважає що є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 19 грудня від 23.12.2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 05.03.2014 року на 13 годину 00
хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі у п'ятиденний строк
апеляційної скарги через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик