Справа № 2-3636/11
Провадження № 8/712/26/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси Романенко В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 19 жовтня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: Служба у справах дітей
виконкому Соснівської районної ради м.
Черкаси, Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському
районі Черкаської області про визнання
недійсними та скасування державних
актів на право власності на землю,
визнання недійсним договору дарування,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про перегляд рішення суду в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у
справах дітей виконкому Соснівської
районної ради м. Черкаси, Міськрайонне
управління Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі Черкаської області
про визнання недійсними та скасування
державних актів на право власності на
землю, визнання недійсним договору
дарування за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є: скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 362 ЦПК України строк
для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється: у випадках, встановлених
пунктом 3 частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня набрання законної сили
судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

У разі якщо така заява подана до суду
після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку. ( ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

З заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами
вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить
переглянути рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19 жовтня
2011 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: Служба у справах дітей
виконкому Соснівської районної ради м.
Черкаси, Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському
районі Черкаської області про визнання
недійсними та скасування державних
актів на право власності на землю,
визнання недійсним договору дарування,
оскільки скасовано постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 листопада 2010 року, що стало
підставою для ухвалення рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2014 року постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 листопада 2010року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2011 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд. Дана ухвала набрала
законної сили 06.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а
також той факт, що ОСОБА_1 подано заяву
про перегляд судового рішення з
порушенням строків, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
яка діє у власних інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19 жовтня
2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
Служба у справах дітей виконкому
Соснівської районної ради м. Черкаси,
Міськрайонне управління Держкомзему у
м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області про визнання
недійсними та скасування державних
актів на право власності на землю,
визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: відмови у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
яка діє у власних інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19 жовтня
2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
Служба у справах дітей виконкому
Соснівської районної ради м. Черкаси,
Міськрайонне управління Держкомзему у
м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області про визнання
недійсними та скасування державних
актів на право власності на землю,
визнання недійсним договору дарування.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
121,80 грн., сплачений квитанцією № 7976786-1
від 16 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко