УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 13 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої при
виконанні трудових обов'язків, -

в с т а н о в и л а:

23 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Пирятинського районного
суду Полтавської області від 13
березня 2014 року позов задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_2
строк звернення до суду.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 11 792 грн 55 коп. на
відшкодування майнової шкоди,
117 грн 92 коп. судового збору, 750 грн
витрат, пов'язаних за наданням правової
допомоги, всього стягнуто 12 660 грн 47 коп.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 30 квітня
2014 року рішення Пирятинського
районного суду Полтавської області від
13 березня 2014 року скасовано та
ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, рішення апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 30 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої при
виконанні трудових обов'язків за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 13 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 30 квітня 2014
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-27415 ск 14