Номер провадження: 22-ц/785/6216/14
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ПП
«Кристал» про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави за апеляційною
скаргою ТОВ «Вердикт Фінанс» на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ПП «Кристал» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 жовтня 2013 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 березня 2014 року позовна заява ТОВ
«Вердикт Фінанс» залишено без розгляду
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт
Фінанс» просить ухвалу суду скасувати,
тому що вона ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст.
305 ЦПК України у відсутності осіб, які
приймають участь у справі, котрі
належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду, що
підтверджується розписками про
отримання судових повісток про виклик.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ТОВ «Вердикт
Фінанс» без розгляду суд першої
інстанції посилався на те, що позивач,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового засідання, 12
лютого та 28 березня 2014 року не з»явився
в судове засідання без поважних причин.

Однак, колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, оскільки судом неправильно
застосовано норми процесуального
права, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України, є підставами для скасування
ухвали суду і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 жовтня 2013 року відкрито
провадження по даній справі та
призначено судове засідання на 15
жовтня 2013 року.

Згідно довідок секретаря судового
засідання слухання справи 15 жовтня, 15
листопада, 06 грудня 2013 року, 17 січня, 03
лютого, 12 лютого 2014 року не відбувалося
то з причин відсутності судді, то з
неявкою сторін. 28 березня 2014 року позов
залишено без розгляду у зв»язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача з посиланням на
те, що позивач був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
ЦПК України, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або будь-кого
з інших осіб, які приймають участь у
справі, оповіщених у встановленому
законом порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові повістки
про виклик надсилаються особам, які
беруть участь у справі. Судова повістка
разом із розпискою надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур"єра, за
адресою, зазначеною стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України
судові повістки адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В матеріалах справи взагалі відсутні
розписки про отримання позивачем
судових повісток про виклик до судових
засідань по справі на 12 лютого та 28
березня 2014 року.

При відсутності даних про належне
сповіщення позивача про час та місце
судових засідань та при відсутності
заяви про розгляд справи у його
відсутності суд першої інстанції
передчасно прийшов до висновку про
залишення позову без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 311 ч. 1 п. 4,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт
Фінанс» задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 березня 2014 року скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П. Мартинова

Судді
О.Г. Журавльов

О.В. Оверіна