Справа № 372/2896/14-ц
Провадження 2-1008/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області

в складі: Головуючого - судді
Тиханського О.Б.,

при секретарі судового засідання -
Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Обухівської районної державної
нотаріальної контори, Головного
управління юстиції в Київській
області, Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання
заповіту таким, що не був скасований
новим, визнання заповіту таким , що діє,
визнання права на спадкування за
заповітом, третя особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою про визнання заповіту
таким, що не був скасований новим,
визнання заповіту таким , що діє,
визнання права на спадкування за
заповітом, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 після його
смерті з'ясувалось що він декілька
разів складав заповіт, зокрема
секретарем сільради посвідчувались
26.05.2006 року та 02.11.2006 року заповіти на
користь позивача ОСОБА_1, та 17.08.2006 року,
15.04.2011 року - на користь третьої особи
ОСОБА_4 на належне йому майно, а саме
земельну ділянку (пай) площею 2,70 га.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області було визнано
недійсним заповіт від 15.04.2011 року,
підставою для визнання спірного
заповіту недійсним стало те, що ОСОБА_5
спірний заповіт не підписував, його
зміст не відповідає волі останнього.
Рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 20.11.2013 року Обухівським
районним судом Київської області
винесено рішення про відмову в
задоволенні вимог ОСОБА_4 про визнання
заповітів від 26.05.2006 року та 02.11.2006 року
недійсними. Рішенням Апеляційного суду
Київської області від 30.01.2014 року
рішення Обухівського районного суду
Київської області змінено шляхом
вилучення із мотивувальної частини
рішення висновок суду «Отже ні позивач,
ні відповідач ОСОБА_1 не можуть
спадкувати майно ОСОБА_5 за заповітом,
оскільки чинні заповіти на їх користь
відсутні» в решті рішення залишено без
змін. Рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на те, що він звернувся із
заявою до Обухівської районної
державної нотаріальної контори про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку площею 2,70 га на території
Старобезрадичівської сільради
Обухівського району Київської області,
яка належала померлому ОСОБА_5 Нотаріус
відмовила йому в отриманні свідоцтва,
оскільки кожний новий заповіт скасовує
попередній і він не відновлює заповіту,
який заповідач складав перед ним. З
висновком нотаріуса позивач не
погодився, а тому просить задовольнити
його позовні вимоги та визнати заповіт
таким, що не був скасований новим,
визнати заповіт таким, що діє, визнати
право на спадкування за заповітом.

Відповідач Головне управління юстиції
в Київській області в судове засідання
не з'явився надіслав клопотання про
слухання справи у його відсутність,
просили відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі,
оскільки управління не є учасником
спірних правовідносин.

Відповідач Старобезрадичівська
сільська рада Обухівського району
Київської області в судове засідання
не з'явилась, надіслала клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
позиції щодо позовних вимог не
зазначила.

Відповідач Обухівська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, також надіслала
листа в якому просить слухати справу за
відсутності представника нотконтори,
позиції щодо позовних вимог не
зазначила.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні позовних вимог
посилаючись на те, що кожний новий
заповіт скасовує попередній і не
відновлює заповіту, який заповідач
склав перед цим.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві
власності належала земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, що підтверджується
державним актом.

26 травня 2006 року державним нотаріусом
Обухівської районної державної
нотаріальної контори було посвідчено
заповіт, яким ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_1
земельну ділянку площею 2,70 га на
території Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, що підтверджується
копією заповіту, матеріалами спадкової
справи.

17 серпня 2006 року секретарем
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області
було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_5
заповідав ОСОБА_4 право на земельну
частку (пай) площею 2,70 га на території
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
що підтверджується копією заповіту,
матеріалами спадкової справи.

02 листопада 2006 року державним
нотаріусом Обухівської районної
державної нотаріальної контори було
посвідчено заповіт, яким ОСОБА_5
заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 2,70 га на території
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
що підтверджується копією заповіту,
матеріалами спадкової справи.

15 квітня 2011 року секретарем
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області
було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_5
заповідав ОСОБА_4 право на земельну
частку (пай) площею 2,70 га на території
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
що підтверджується копією заповіту,
матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

До Обухівської райдержнотконтори в
межах шестимісячного строку після
відкриття спадщини стосовно майна
ОСОБА_5 звернулись із заявами про
прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1
та ОСОБА_4, що підтверджується
матеріалами спадкової справи, витягами
із спадкового реєстру.

31 липня 2012 року Обухівським районним
судом Київської області за наслідками
розгляду цивільної справи № 2/1018/111/12
було задоволено позов ОСОБА_1, визнано
недійсним заповіт, складений 15 квітня
2011 року ОСОБА_5, посвідчений секретарем
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
зареєстрований в реєстрі № 38, рішення
вступило в законну силу, що
підтверджується копією рішення.

20.11.2012 року Обухівським районним судом
Київської області за наслідками
розгляду справи № 1018/6647/12 було
відмовлено в задоволені позовних вимог
ОСОБА_4 до Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, ОСОБА_1 про визнання
заповітів недійсними.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При наданні правової оцінки позову суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
встановлено, що чинність заповіту щодо
складу спадщини встановлюється на
момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт
складається у письмовій формі із
зазначенням місця та часу його
складання, заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем.

Згідно ст. 1248 ЦК України, нотаріус
посвідчує заповіт, який написаний
заповідачем власноручно або за
допомогою загальноприйнятих технічних
засобів.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 1254 ЦК України кожний
новий заповіт скасовує попередній і не
відновлює заповіту, який заповідач
склав перед ним, якщо новий заповіт,
складений заповідачем, був визнаний
недійсним, чинність попереднього
заповіту не відновлюється, крім
випадків, встановлених статтями 225 і 231
цього Кодексу.

Відповідно до висновку експертів №
917/918/12-32 Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз за результатами
проведення почеркознавчої експертизи
у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського районну Київської
області, ОСОБА_4 про визнання недійсним
заповіту, встановлено, що рукописний
текст « Цей заповіт прочитаний мною
вголос та власноручно підписаний мною
ОСОБА_5», що міститься на бланкових
ліновках під основним текстом заповіту
від 15.04.2011 року, який посвідчений
секретарем Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області Замковою Н.Т., та
зареєстрований в реєстрі за № 38,
виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою з
деяким наслідуванням підпису ОСОБА_5

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище встановлені обставини
по справі, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_5 не складав 15 квітня 2011 року
заповіт на ОСОБА_4, який зареєстрований
за № 38 секретарем
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району Київської області
на земельну ділянку (пай) загальною
площею 2,7 га цільове призначення
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
КСП «Колос», даний заповіт складався
іншою особою, тобто не було
волевиявлення заповідача, тому в
даному випадку діє попередній заповіт
складений заповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 15, 59, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1233, 1236, 1247, 1248, 1254 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Визнати заповіт від 02.11.2006 року,
посвідчений державним нотаріусом
Обухівської районної державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі під № 3062, яким
ОСОБА_5, заповідав ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 2,70 га, що розташована на
території Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, державний акт серії
ЯГ 217402, виданого Обухівської районною
державною адміністрацією 05.05.2006 року,
кадастрові номери :12:014:0013,
:12:027:0039, таким, що не був
скасований заповітом від 15.04.2011 року,
складений секретарем
Старобезрадичівської сільської ради
Обухівського району № 38.

Визнати таким, що діє заповіт від 02.11.2006
року, посвідчений державним нотаріусом
Обухівської районної державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі під № 3062.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
за заповітом від 02.11.2006 року,
посвідчений державним нотаріусом
Обухівської районної державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі під № 3062.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Б.
Тиханський