Справа № 676/4345/14-ц
Номер провадження 2-с/676/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Якубовської
М.Г.

представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із
заявою про скасування судового наказу
від 15.11.2013 р., просять суд скасувати
судовий наказ. В обґрунтування заяви
заявники вказують, що вимоги стягувача
КП «Міськтепловоденергія» які
задоволені зазначеним судовим наказом
є безпідставними оскільки судом не
враховано, що договір з стягувачем про
надання послуг вони не укладали, в
квартирі в якій вони проживають
встановлено індивідуальне опалення, а
тому вони послугами по теплопостачання
не користуються; рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайсуду
від 2010 р. було відмовлено в задоволенні
позову про стягнення заборгованості за
аналогічні послуги. В судове засідання
заявник ОСОБА_3 не з'явився, направив
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі. Представник ОСОБА_4 в
суді заяву підтримала, просить її
задоволити.

Представник КП
«Міськтепловоденергія» в суді заяву
боржників не визнав, просить суд
відмовити в її задоволенні. Суду
представник пояснив, що дійсно договір
з боржниками не був підписаний,
нарахування послуг за опалення
здійснюється згідно діючих правил
оскільки через квартиру боржників
проходять транзитні труби через які
здійснюється теплопостачання будинку.

Заслухавши пояснення представника
боржника, пояснення представника
стягувача, вивчивши заяву та додані до
неї матеріали, матеріали справи №
676/8346/13-ц, суд встановив наступне.

КП «Міськтепловоденергія» звернулося
до суду із заявою про стягнення з
боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за послуги за опалення
та технічне обслуговування в сумі 1022,09
грн. та судового збору. 15.11.2013 р. судом на
підставі заяви стягувача та доданих до
неї документів було видано судовий
наказ яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
заявника заборгованість за опалення та
технічне обслуговування в сумі 1022,09
грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.
пропорційно.

Із заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу та приєднаних до неї
документів, пояснень представника
боржника вбачається що між ними та КП
«Міськтекпловоденергія» існує спір
про право щодо розміру боргу, та
взагалі заперечуються вимоги боржника
в зв'язку із відсутністю укладеного
договору між сторонами щодо надання
стягувачем послуг з опалення квартири
в якій проживають заявники. В зв'язку з
чим суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105.1 ЦПК України,-

ухвалив :

Скасувати судовий наказ, винесений по
справі № 676/8346/13-ц за заявою
комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1022
грн. 09 коп.

Роз`яснити комунальному підприємству
«Міськтепловоденергія» що заявлені
вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги в
розмірі 1022 грн. 09 коп. можуть бути
розглянуті в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В