Справа № 265/3577/14-ц
Провадження № 2/265/1782/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження
відомостей про батька дитини, третя
особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідачки про
виключення його, як батька, із актового
запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою з 28 квітня 2008 року по 13
серпня 2013 року, однак фактично шлюбні
відносини були припинені з 2012 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх доньок,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2012 року малолітні доньки
мешкають разом з ним. 21 травня 2014 року
ОСОБА_7 було позбавлено батьківських
прав відносно малолітніх доньок на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя. Ще за
період шлюбу, при роздільному мешканні,
ОСОБА_2 стала мешкати з ОСОБА_3 З 2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали вести спільне
господарство, в наслідок чого в них
народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
свідоцтві про народження, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області 28 травня 2014 року,
актовий запис № 435, батьком ОСОБА_4
зазначено його, однак він не є батьком
цієї дитини. На підставі переліченого
просить суд задовольнити позовні
вимоги.

Позивач до судового засідання не
з'явився надавши заяву з проханням
розглядати справу за його відсутністю,
на задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась повторно за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не
з'явився повторно за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням,
закріпленим в ст. 224 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 28 травня 2014 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 435,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
„Батько" у свідоцтві записаний -
ОСОБА_1, в графі „Мати" - ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження №
2 від 28 травня 2014 року виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „Батько" у
свідоцтві записаний - ОСОБА_1, в графі
„Мати" - ОСОБА_2. Актовий запис про
народження дитини здійснений
відповідно до ст..133 СК України.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 13
серпня 2013 року, яке набрало законної
сили 28 серпня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано. Також цим
рішенням було встановлено, що шлюбні
стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
прининені з лютого 2012 року.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 21
травня 2014 року, ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно доньок:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки ККП «КК» Східна» від 17
лютого 2014 року АДРЕСА_1 мешкають:
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Відповідно до ст.. 133 СК України якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Відповідно до ч. ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Згідно п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі, -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

Розглянувши матеріали справи суд
надійшов до висновку, що хоча від дати
розірвання шлюбу між сторонами до
народження ОСОБА_4 не сплинуло десяти
місяців, однак рішенням суду від 13
серпня 2013 року було встановлено, що
шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були припинені з лютого 2012 року, тобто
за два роки до народження ОСОБА_4

Також необхідно зазначити що відомості
про народження ОСОБА_4 були внесені
відповідно до ст. 135 СК України, тобто за
вказівкою ОСОБА_2, оскільки на той час
шлюб між сторонами вже було розірвано.

Враховуючи той факт, що відповідачка
повідомлялась про день та час розгляду
справи своєчасно та належним чином, про
що свідчать повідомлення в матеріалах
справи, однак до судового засідання не
з'явилась, та не надала жодних доказів
того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, суд
надійшов до висновку, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_4, оскільки
жодних спростувань доказам ОСОБА_1
відповідачкою надано не було.

З урахуванням вивчених у судовому
засіданні доказах, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, виключивши
запис про нього, як батька дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису
про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження відомостей про батька
дитини, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити.

Виключити із актового запису № 435 від 28
травня 2014 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, зареєстрованого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, відомості про
батька дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя.

Суддя