Номер провадження: 22-ц/785/5645/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Косогор Г.О., Дрішлюка
А.І.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 24 квітня 2014 року у цивільній справі
за скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця 2-го Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови про закриття
виконавчого провадження ВП №41789914 від
17.03.2014 року, зацікавлена особа - Одеська
міська рада,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2, на дії
державного виконавця 2-го
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції щодо винесення
постанови про закриття виконавчого
провадження ВП №41789914 від 17.03.2014 року.
Справу подано до суду в порядку розділу
VII ЦПК,

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що
22.03.2012 року по цивільній справі
№1527/2-6330/11 за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_3 про звільнення
самовільно зайнятої ділянки шляхом
знесення об'єкту самочинного
будівництва було винесено рішення,
яким позовні вимоги ОМР задоволено.
Постановою державного виконавця 2-го
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коренюк О. В. від
17.03.2014 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №1527/2-6330/11 було закінчено у
зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року у
відкритті провадження відмовлено.

На ухвалу суду заявниця принесла
апеляційну скаргу, в які просить ухвалу
скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі суду не зазначено на
якій саме підставі відмовлено у
відкритті провадження. Крім того,
ухвала про відмову у відкритті
провадження не відповідає Постанові №
6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 лютого 2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення. дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах»

Таким чином, ухвала суду підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 3 , 319,
324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року скасувати.

Матеріали направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак її може
бути оскаржено до суду касаційної
інстанції, на протязі двадцяти днів.

Головуючий- суддя Н.В.Ісаєва

Судді:
Г.О. Косогор

А.І. Дрішлюк