Справа № 2512/1197/2012 року
№ провадження 6/738/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника органу опіки й
піклування: Песоцької Т.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання в.о. начальника
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної О.І. про
вирішення питання про тимчасове
влаштування дитини до лікувального
закладу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшло
подання в.о. начальника
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної О.І. про
вирішення питання про тимчасове
влаштування дитини до лікувального
закладу. Подання обґрунтовується тим,
що на виконанні в Індустріальному ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження про відібрання
малолітньої дитини - ОСОБА_3 від ОСОБА_4
та повернення дитини батькові ОСОБА_5.
Через обставини, штучно створені
боржником, виконання рішення здійснити
не вдається. Враховуючи те, що дитина є
хворою на соціально небезпечну
хворобу, а перешкоди, які чинить
боржник позбавляють дитину можливості
проходити курс лікування, відділ ДВС і
звернувся з відповідним поданням.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без участі представника
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Боржник ОСОБА_4 та стягувач ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Відповідно до норм ст. 374 ЦПК України
суд вважає за можливе провести розгляд
за відсутності осіб, які не з'явилися.

Представник органу опіки й піклування
в судовому засіданні зазначила, що
боржниця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже виїхали з
території Менського району та
проживають в місті Дніпропетровську, а
тому мотивованого висновку про
необхідність влаштування дитини до
лікувального закладу вона надати не
може.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали, заслухавши
пояснення представника органу опіки й
піклування, суд дійшов наступних
висновків.

Стаття 77 Закону України „ Про
виконавче провадження " передбачає, що
під час виконання рішення про
відібрання дитини державний
виконавець провадить виконавчі дії за
обов'язковою участю особи, якій дитина
передається на виховання, із
залученням представників органів
опіки і піклування. За необхідності
державний виконавець може звернутися
до суду з поданням щодо вирішення
питання про тимчасове влаштування
дитини до дитячого або лікувального
закладу.

Пунктом 8.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року,
передбачено, що при виконанні рішення
про відібрання дитини державний
виконавець за потреби може звернутися
до суду з поданням, розгляд якого
здійснюється судом за місцем виконання
рішення відповідно до статті 374
Цивільного процесуального кодексу
України, щодо вирішення питання про
тимчасове влаштування дитини до
дитячого або лікувального закладу.

Відповідно до статті 374 ЦПК України
питання про тимчасове влаштування
дитини до дитячого або лікувального
закладу вирішується судом за поданням
державного виконавця. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання в судовому засіданні з
викликом сторін та за обов'язковою
участю представників органів опіки та
піклування. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
тимчасове влаштування дитини до
дитячого або лікувального закладу.

З огляду на вищенаведені норми та
враховуючи те, що місцем виконанням
рішення є м. Дніпропетровськ то
Менський районний суд не має
повноважень, щодо вирішення питання
про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до
лікувального закладу.

Керуючись ст. 374 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної О.І. про
вирішення питання про тимчасове
влаштування дитини до лікувального
закладу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О.А. Савченко