Справа № 736/812/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Корюківці у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17 червня 2014 року позивач звернулась до
суду з цим позовом та просить позов
задовольнити і розірвати шлюб між нею
та відповідачем, мотивуючи свої вимоги
тим, що подальше збереження шлюбу та
сім'ї з відповідачем неможливе, так як
через несумісність характерів та
непоступливість одне одному, між ними
склались неприязні взаємовідносини,
постійно виникали довготривалі сварки
та суперечки. Останнім часом відносини
в сім'ї загострились, спроби примирення
не дають результату, тому подружнє
життя та збереження сім'ї стало
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала заяву в якій просила
розгляд справи провести без її участі.
Позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
вдруге не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
телефонограмою, про що свідчить
довідка з матеріалів справи.

Враховуючи позовні вимоги позивача, та
беручи до уваги можливість розглянути
справу без участі відповідача, суд
приходить до висновку про можливість
заочно розглянути справу без його
участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 27.08.2005
року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області зареєстрували
шлюб, актовий запис за №63, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у
зареєстрованому шлюбі між сторонами,
через несумісність характерів та
непоступливість одне одному, постійно
виникали сварки та суперечки з
будь-яких незначних питань і
закінчувались сімейними конфліктами.
Подружжя неодноразова намагалось
налагодити нормальне сімейне життя,
але це давало результат тільки на
незначний час. Останнім часом
відносини в сім'ї загострились, спроби
примирення не дають результату, тому
подружнє життя та збереження сім'ї
стало неможливим.

Відповідно до вимог чинного сімейного
законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо, це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя
і постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню, а відповідачу необхідно
роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
його письмовою заявою, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Оскільки позов задовольняється, то
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні з позовом до суду, слід
залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 серпня 2005 року у
відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис
за №63. Прізвище після розірвання шлюбу
громадянки ОСОБА_1, залишити - «ОСОБА_1».

Судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні з позовом до суду у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. - залишити
за нею.

Копію рішення надати позивачу та
відповідачу до відому та роз'яснити, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. І. Чурупченко