І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
у складі головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк » до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд - ,
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 16.11.2005 р.
по оплаті судового збору в розмірі 333
Представник позивача ОСОБА_3 до початку
в судового засідання надала заяву,
просить слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, у разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. З сумою
заявленою у позові не згоден.
Відповідачу надсилались судові
повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2005 р. між ПАТ
КБ «Приват Банк » та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 4600 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 534 УПК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією аз
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Банк свої зобов'язання за умовами
кредитного договору виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому в договорі.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту),оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в наслідок
чого станом на 19.09.2013 р. у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 33357
грн. 79 коп., яка складається з
наступного: 4547 грн. 45 коп. -
заборгованість за кредитом; 26745 грн. 68
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф ( фіксована частина); 1564 грн. 66 коп.
- штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк» .

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк »
про стягнення суми боргу за кредитним
договором розмірі 33357 грн. 79 коп.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 333 грн. 58 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК
України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк » ( рах. 3111, МФО
305299 ) суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 16.11.2005 р. у розмірі 33357(
тридцять три тисячі триста п'ятдесят
сім ) грн.79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк » (рах.0001 , код
МФО 305299 ) витрати по
оплаті судового збору у розмірі 333 грн.
58 коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова