Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/3459/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 01 листопада 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржила представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну
скаргу, в якій зазначає, що вказана
ухвала винесена з порушенням норм
процесуального законодавства. Вказує,
що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у
Галицькому районі м. Львова, а саме за
адресою: АДРЕСА_1, а тому вважає, що суд
при винесенні ухвали про відкриття
провадження порушив вимоги ч.1 ст.109 ЦПК
України.

Просить ухвалу суду скасувати та
постанову нову ухвалу, якою повернути
позовну заяву позивачу.

Сторони в судове засідання не
з"явились і судова колегія вважає за
необхідне у відповідності з вимогами
ст.305 ЦПК України проводити розгляд
справи у їх відсутності, т.я. вони
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання та у
відповідності до вимог ст.197 ЦПК
України розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону.

З матеріалів справи вбачається, що між
ЗАТ «Перший Український Міжнародний
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
та ОСОБА_4 було укладено Кредитний
договір від 21.11.2007 року 5831355 (а.с. 11-14).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за
Кредитним договором між позивачем та
майновим поручителем ОСОБА_2 21.11.2007
року був укладений догорів іпотеки
№5831453, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим №3418. Предметом іпотеки за
цим договором є нежитлові приміщення
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20-22).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності
стосуються позовів щодо будь-яких
вимог, пов'язаних з правом особи на
нерухоме майно.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд правильно виходив з того,
що справа підлягає розгляду Сихівським
районним судом м. Львова за
місцезнаходженням нерухомого майна, а
саме, нежитлових приміщень по вул.
Мишуги, 5а, що знаходяться на території
Сихівського району м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
постановляючи ухвалу про відкриття
провадження, правильно застосував
норми процесуального права, а тому
приходить до висновку, що підстави для
скасування ухвали районного суду
відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 01 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.