Справа № 367/9006/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 лютого 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовом, в якому просила визнати за нею
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний
батько ОСОБА_3 і після його смерті
відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді
1/3 частини квартири АДРЕСА_1; вона є
спадкоємцем цієї спадщини за
заповітом, а також разом із
відповідачем - спадкоємцем за законом
першої черги, у визначений строк
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття цієї спадщини, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно не може у
встановленому законом порядку
нотаріально оформити своє спадкове
право.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
просила розглядати справу в її
відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву позивача, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася
спадщина, зокрема, у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_1 є спадкоємцем
цієї спадщини за заповітом, а також
разом із відповідачем спадкоємцем за
законом першої черги, у визначений
строк позивачка звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття цієї
спадщини, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно не може у встановленому
законом порядку нотаріально оформити
своє спадкове право.

Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть; свідоцтва
про право власності на житло; архівного
витягу про передачу квартир у
власність від 29.08.2008 року; рішення
Ірпінського міського суду від 11.06.2009
року; заповіту; свідоцтва про
народження ОСОБА_1; свідоцтва про
народження ОСОБА_2; актового запису про
укладення шлюбу № 331 від 04.12.1982 року,
яким підтверджується дошлюбне
прізвище ОСОБА_1; постановою державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії; довідкою КП КОР
«Північне БТІ»; спадкової справи №
189/2012 до майна померлого ОСОБА_2;
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 16.01.2014
року; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, за якою право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом;

- ст.1217 ЦК України, згідно з якою,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом;

- ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за
заповітом у визначеному порядку і
строк звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадкового майна
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, однак
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно не може
нотаріально оформити своє спадкове
право, то суд, з урахуванням
відсутності іншого визначеного
законом порядку захисту спадкового
права позивача, визнає за необхідне
його задовольнити у повному обсязі,
визнати за позивачем в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючою в АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко