Пр. №2-о/366/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

народних засідателів -
Данилевської О. А., Терещенко Н.Й.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора -
Гармаш В.В.,

за участю сторін:

представника заявника - Скопич Т.М.,

представника заінтересованої особи -
Коноваленка П.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою СУКАЧІВСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО
будинку-інтернату, заінтересована
особа Ладижицька сільська рада про
визнання особи недієздатною,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, посилаючись на те,
що з 27 серпня 2004 року і по даний час на
повному державному утриманні та
лікуванні перебуває ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Москва,Росія,
одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 2-ої групи.
Інвалідність ОСОБА_3 встановлена
довічно через психічне
захворювання-вона страждає на
шизофренію, параноїдну форму,
безперервно- прогредієнтна течія,
апатико- дисоціативний дефект.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона
повністю не орієнтується в оточуючій
обстановці, не здатна усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. недієздатною. Встановити
над ОСОБА_3 опіку. До призначення
опікуна здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву. Суду
пояснила,що ОСОБА_3 навчалася в м.Москва
в інституті. Мала чоловіка та двох
дітей. Потім вони повернулися в Україну
і проживали в м.Києві, але чоловік став
все виносити з дому і ОСОБА_3 захворіла
на психічну хворобу. Лікувалася. З
чоловіком ОСОБА_3 розвелася і проживала
з дочкою. Потім ОСОБА_3 стала все
виносити з дому і дочка, яка була на той
час повнолітня, помістила її в
інтернат, так як ОСОБА_3 вимагала
постійного контролю і догляду.
Спочатку провідувала матір, а потім
перестала. ОСОБА_3 розуміє,що вона
хвора, але у неї постійне почуття
страху,що вона не зможе себе
обслуговувати, а її кудись переведуть.
ОСОБА_3 2-3 рази в рік лікується в
стаціонарі в Ворзелі. Раніше вона
читала літературу на релігійні теми,
але з січня цього року навіть не читає.

Представник заінтересованої особи
до суду не з»явився. Надіслав заяву. В
якій визнає заяву.

Свідок ОСОБА_4 (фельдшер
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернату), суду пояснив, що з
ОСОБА_3 періодично збуджена,
депресивна. До роботи не допросишся.
Більше лежить в ліжку. Потребує
стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
працює з Сукачівському
психоневрологічному інтернаті
молодшою медсестрою. Хвора ОСОБА_3
людина з різкою зміною настрою: то
весела, а то без настрою. Чує якісь
голоси, які їй вказують що робити. Вона
почула, що треба порвати Молитвослов ,
і порвала.

Вислухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, заслухавши висновок прокурора,
суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

З Паспорту Серії НОМЕР_1, виданий 02.02.
2006 р. слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася в м. Москва, Росія. Тобто,
вона є повнолітньою (а.с. 2).

З Довідки Ладижицької сільської ради
№ 197 від 18.03. 2014 року (а.с. 3) та довідки
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернат від 18.03. 2014 № 105 слідує,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на
повному державному утриманні в
Сукачівському психоневрологічному
будинку-інтернаті з 27.08. 2004 року по
даний час, одинока (а.с. 3-4).

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 204- ц
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що вона
СТРАЖДАЄ на хронічне психічне
захворювання у формі шизофренії,
параноїдна форма,
безперервно-прогредієнтний
перебіг,апатико- дисоціативний дефект -
F 20.00 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_3
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними НЕ МОЖЕ.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
визнати недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, а тому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід встановити опіку.

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України,
уродженку м.Москва, Росія, проживає в
Сукачівському психоневрологічному
будинку -інтернаті с.Сукачі вул..
Дружби, 2 Іванківського району
Київської області, - визнати
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, - після
прийняття рішення Апеляційним судом
Київської області.

Головуючий суддя:

Народні
засідателі: