Справа № 355/2565/13-ц
Провадження № 2/355/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Енерго Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Енерго Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 21
грудня 2006 року між Акціонерним банком
«Енергобанк» правонаступником якого
являється ПАТ «Енерго Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту «Універсал» №0-17169-4,
де відповідно до п.1.1 договору, кредитор
зобов,язався надати позичальнику
грошові кошти з граничною сумою ліміту
кредитування 7200 грн. 00 коп.

Банк надав позичальнику грошові кошти
в межах ліміту кредитування з
зазначенням терміну повного погашення
заборгованості не пізніше 21 грудня 2010
року зі сплатою 35% річних.

Відповідач в порушення п. 1.3, 2.5, 3.4.3
договору не сплачує відсотки за
користування кредитом та не сплачує
платежі за основною сумою
заборгованості у встановлені
договором кредитування терміни.

Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за Договором, станом на
10.12.2013 року заборгованість відповідача
перед Банком становить 1219.09 грн., а саме:

- 496.46 грн. - заборгованість по кредиту,

- 583.21 грн. - заборгованість по
відсотках,

- 139.42 грн. - пеня.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Енерго Банк» суму
заборгованості за Договором від 21.12.2006
року у розмірі 1219 грн. 09 коп. та понесені
судові витрати у розмірі 229.40 грн.

Представник позивача ПАТ «Енерго Банк»
в судове засідання на розгляд справи не
з,явився. Надали листа, в якому
підтримали в повному обсязі заявлені
позовні вимоги та просять суд справу
розглядати без їх участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року
між ПАТ «Енерго Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту «Універсал» №0-17169-4,
де позичальнику банком були надані
грошові кошти з граничною сумою ліміту
кредитування 7200 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав. Відповідач у порушення умов
Договору, свої зобов'язання не виконав,
в результаті чого має місце
заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача за договором
заборгованість в сумі 1219 грн. 09 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, хоча б ця сторона і
була звільнена від оплати судових
витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позов в частині стягнення витрат по
сплаті судового збору у сумі 229.40 грн. на
користь ПАТ «Енерго Банк».

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Встановлене судом підтверджується
письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією договору про надання
споживчого кредиту від 21.12.2006 року;

- розрахунком заборгованості;

- ксерокопією паспорта відповідача;

- ксерокопією статуту позивача;

- меморіальним ордером про сплату
судового збору від 13.12.2013 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до
укладеного Договору та на підставі ст.
509 ЦК України виникли зобов'язання:
правовідносини, згідно з якими, одна
сторона -Боржник, зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони - Кредитора,
певну дію, а Кредитор має право
вимагати від Боржника виконання його
обов'язку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі
відсутності іншої домовленості сторін,
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Станом на 10.13.2013 р. загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором становить 1219
грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, Постановою Національного
Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про
затвердження Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту», Закону України « Про банки і
банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енерго Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Енерго Банк»,
(місце знаходження 04071 м. Київ вул.
Воздвиженська, 56, код за ,
рахунок №37397911 в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО
300272) заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту
«Універсал» №0-17169-4 від 21.12.2006 року у
розмірі 1219 (одна тисяча двісті
дев,ятнадцять) 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Енерго Банк»,
(місце знаходження 04071 м. Київ вул.
Воздвиженська, 56 , код за ,
рахунок №37397911 в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО
300272 витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко