Справа № 133/1660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Воронюк В.А.

при секретарі
Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козятині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
завданої вчиненням злочину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в
якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 4000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка вказала, що 21 липня 2013 року
приблизно о 23 годині, в її дворі біля
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 наніс їй
декілька ударів цеглинами по лівому
плечі і лівій руці та один удар по
голові, в наслідок чого заподів їй
легкі тілесні ушкодження у вигляді
синців на лівому плечі, лівому
передпліччі, лівій кисті та гематоми в
тім'яній ділянці. 27 березня 2014 року
вироком Козятинського міськрайонного
суду за вчинення даного
кримінального правопорушення ОСОБА_2
було визнано винним за ст. 125 ч.1 КК
україни і засуджено до покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн . У
зв'язку з заподіяними їй тілесними
ушкодженнями вона хворіла біля двох
неділь, витримуючи нестерпний фізичний
біль та страждання; втратила душевний
спокій та сон. Негативні емоції від
тілесних ушкоджень негативно вплинули
на її стан здоров'я і життєві наміри, що
стало причиною її моральних страждань.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та підтвердила обставини,
зазначені вище, просила стягнути
завдану моральну шкоду у розмірі 4000
грн..

Відповідач проти позову заперечив,
повідомив, що позивачка також його
ображала та била, тому він оборонявся.

Заслухавши сторони та дослідивши
докази, суд встановив наступне.

Вироком Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125,
ч.2 ст. 125 КК України, а саме за те, що 21
липня 2013 року приблизно о 23 годині, в
дворі біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2
наніс ОСОБА_1 декілька ударів
цеглинами по лівому плечі і лівій руці
та один удар по голові, в наслідок чого
заподів їй легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців на лівому плечі, лівому
передпліччі, лівій кисті та гематоми в
тім'яній ділянці, які відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №
354 від 03.12.2013 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень. (а.с.4-6)

Згідно ст.61 ЦПК України вирок,
що набрав законної сили є обов'язковим
для суду.

Таким чином, у судовому засіданні
підтверджено факт вчинення злочину,
встановлено вчинення відповідачем
протиправних дій, якими завдано шкоду
позивачу. Тобто встановлено, наявність
шкоди, дій відповідача та
відповідного причинного зв'язку між
ними.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 23 ЦК України,
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

За правилами ч.1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Частиною 3 статті 23 ЦК України
передбачено, що розмір грошового
відшкодування моральної шкоди,
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вони є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Правова позиція Верховного Суду
України з цього питання викладена в
абзаці 2 п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» вказано, що суд,
зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Крім того, згідно роз'яснень, які
містяться в пункті 9 вищезазначеної
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

В судовому засіданні суд не знайшов
належних доказів, щодо заподіяння
позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди
внаслідок вчинених злочинних дій
відповідачем у тому обсязі та вимозі
заявлених позивачем.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд,
враховуючи принципи розумності,
виваженості та справедливості, вважає
за доцільне позовні вимоги в частині
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди задовольнити частково.

Визначаючи її розмір, суд виходить із
характеру правопорушення (шкоду було
заподіяно діями, які містили ознаки
злочину), глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого та позбавлення можливості
їх реалізації, ступеня вини винних
осіб, які завдали моральної шкоди, і
виходячи із принципу справедливості та
розумності, прийшов до переконання та
вважає за можливе визначити розмір
морального відшкодування в сумі 2000 (
дві тисячі) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 80, 208,209,
213 - 215, ЦПК України, ст. ст. 16, 22,
23, 1167, ЦК України, п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995р. №4 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної ( немайнової) шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду заподіяну вчиненням
злочину у розмірі 2000 грн ( дві тисячі
гривень ) .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя: В А.Воронюк

02.07.2014