Справа № 727/1874/13-ц
Провадження № 2/727/565/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши заяву позивача за
первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа
на стороні відповідача:
житлово-будівельний кооператив № 73)
про визнання права власності на
ідеальну частки квартири, скасування
свідоцтва про право власності на
квартиру та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
позивачки: житлово-будівельний
кооператив № 73) до ОСОБА_1 про визнання
особистою приватною власністю
квартири та позбавлення права
власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Чернівців з позовом
до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить
визнати за ним право власності на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;
скасувати, видане на ім'я ОСОБА_2,
свідоцтво про право власності на дану
квартиру в частині її права власності
на 1/2 ідеальну частку квартири та
стягнути понесені судові витрати.

В квітні 2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Чернівців з
зустрічним позовом до відповідача
ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею
право особистої приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1; позбавити
відповідача ОСОБА_1 права власності на
дану квартиру та стягнути понесені
судові витрати.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 06
вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, в задоволенні
зустрічного позову відмовлено, яке
ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 23 жовтня 2013
року залишено без змін, однак ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівців і ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області скасовано, справу
направлено на новий судовий розгляд.

18 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
просить заборонити відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
74,60 кв.м, в тому числі житловою площею
45,40 кв.м.

Згідно ст.ст.151 ч.1, 152 ч.1 п.п.1) та 2) ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Відносно цих вимог закону суд вважає,
що заява позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про забезпечення позову
підлягає до задоволення, належить
заборонити відчуження квартири
АДРЕСА_1, оскільки невжиття цих заходів
може ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду в разі
задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.151 ч.ч.1, 3, ст.152 ч.1 п.2) ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на
стороні відповідача:
житлово-будівельний кооператив № 73)
про визнання права власності на
ідеальну частки квартири, скасування
свідоцтва про право власності на
квартиру та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
позивачки: житлово-будівельний
кооператив № 73) до ОСОБА_1 про визнання
особистою приватною власністю
квартири та позбавлення права
власності на квартиру, заборонити
відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвалу направити на виконання у
реєстраційну службу Чернівецького
міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК