Справа № 277/328/14-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

"08" квітня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлубівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Підлубівської сільської
ради Ємільчинського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
цілому з усіма господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2 Після її смерті за
заповітом відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку в
цілому з усіма господарськими
будівлями та земельної ділянки площею
0, 2500 га, яка розташована на території
Підлубівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області.

Коли він звернувся до державного
нотаріуса Ємільчинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на вищевказане спадкове
майно, то нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказану земельну ділянку
та відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Він є єдиним
спадкоємцем всього рухомого та не
рухомого майна, яке належало ОСОБА_2
згідно матеріалів спадкової справи № 29
за 2014 рік.

В позові просив визнати його власником
житлового будинку в цілому з усіма
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На попереднє судове засідання позивач
не з'явився, до позовної заяви додав
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити.

Представник відповідача, сільський
голова Підлубівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області Лошевич Сергій Казимирович, на
попереднє судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
в його відсутності в якій вказав, що
позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від 18.02.2011 року; ксерокопію
паспорта ОСОБА_2; ксерокопію заповіту
від 15.11.2002 року відповідно до якого
ОСОБА_2 житловий будинок, сарай, різні
прибудови, присадибну ділянку, що
знаходяться по АДРЕСА_1 та все належне
їй на день смерті майно заповіла
ОСОБА_1; ксерокопію паспорта позивача;
ксерокопію довідки Підлубівської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 78 від 17.01.2014 року про те, що
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1; ксерокопію
довідки Підлубівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 515/3 від 12.02.2014 року про те, що
за померлою ОСОБА_2 числиться житловий
будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1; ксерокопію довідки Новоград -
Волинського МБТІ № 47 від 20.02.2014 року про
те, що право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєстровано; ксерокопію технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1;
ксерокопію свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом від
26.03.2014 року згідно якого спадщина на яку
видано це свідоцтво, складається із
земельної ділянки площею 0, 2500 га.;
ксерокопію постанови державного
нотаріуса Ємільчинської державної
нотаріальної контори № 339/02-31 від 26.03.2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, суд рахує, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд приймає визнання відповідачем
позову та має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до заповіту від 15.11.2002 року
ОСОБА_2 заповіла все своє майно - ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

На підставі викладеного, ст. ст.
328, 1216, 1223 ЦК України, керуючись ч. 4 ст.
130, ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.
ст. 209, 213 - 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України власником
житлового будинку в цілому з усіма
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлуби
Ємільчинського району Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй