Справа № 209/2464/14-ц
Провадження № 2/209/1187/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:головуючого судді
Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4,
треті особи - Дніпровський районний
відділ в м. Дніпродзержинську
Головного управління Департаменту
міграційної служби України у
Дніпропетровській області, Виконавчий
комітет Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять: визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1; зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачі в
позовній заяві зазначили, що вони
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,
яка перебуває у комунальній власності
та складається з двох ізольованих
кімнат, житловою площею 30,50 кв.м.,
загальною площею 46,70 кв.м. Зазначена
квартира була виділена їх сім'ї для
постійного проживання на підставі
рішення виконавчого комітету
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська № 325 від 11.11.1988 року.
Він, ОСОБА_1, є відповідальним наймачем
зазначеної квартири і на його ім'я
відкритий особовий рахунок на житлове
приміщення. 15 листопада 2005 року в
вищезазначену квартиру без їх згоди
було зареєстровано ОСОБА_3, який їм
доводиться племінником та онуком. На
момент реєстрації відповідач був
неповнолітнім, і жодного дня не
проживав у зазначеній квартирі, він
разом зі своїми батьками мешкав за їх
місцем реєстрації. Після досягнення
повноліття відповідач не заселявся до
спірної квартири, продовжував мешкати
за адресою своїх батьків. Відповідач
створив свою сім'ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_2
року народився син - ОСОБА_4, якого він
також зареєстрував за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 ніколи не оплачував квартирну
плату та комунальні послуги, не приймав
ніякої участі у витратах, пов'язаних з
утриманням квартири в належному
житловому стані. Фактично вони несуть
всі витрати, пов'язані з утриманням
квартири та сплатою комунальних
послуг, в тому числі й тих, що пов'язані
з реєстрацією відповідача та його сина
в спірній квартирі. Відповідно до
зазначеного вважають, що відповідач та
його син є такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

В судове зсідання представник
позивачів не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про поважність причин неявки суд не
повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи -
Дніпровського районного відділу в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України у Дніпропетровській
області, в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд розглянути справу
без його участі.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмові заперечення, згідно яких
просив суд відмовити позивачам у
задоволенні позовних вимог та провести
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ОСОБА_3 зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.1989 року,
а позивач ОСОБА_2 зареєстрований та
мешкає за вищевказаною адресою з 23.11.1990
року, що підтверджується копіями
паспортів позивачів.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а у разі спору -
судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Відповідач ОСОБА_3 відсутній в спірній
квартирі з 2005 року, а його син ОСОБА_4 - з
2009 року, тобто понад один рік, що
підтверджується актом Дільниці № 3 ТОВ
"Крона" про не проживання від 23.03.2013
року.

Доказів поважності причин не
проживання у спірній квартирі
відповідачів суду не надано.

Інших доказів, які б ставили під сумнів
обставини та факти, підтвердженні
вищезазначеними доказами, суду не
надано, і тому суд приходить до
висновку про те, що відповідач та його
син відсутні в квартирі понад шість
місяців без поважних причин,
домовленості про інше між ними і
власником житла не встановлено.

На підставі викладеного і ст. ст. 64, 71, 72
ЖК України, ст. 16 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4,
треті особи - Дніпровський районний
відділ в м. Дніпродзержинську
Головного управління Департаменту
міграційної служби України у
Дніпропетровській області, Виконавчий
комітет Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик