Категорія: 46Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а відтак строк пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що причини пропуску строку, вказані ОСОБА_2 є недостатніми та неаргументованими, а відтак вважаю їх неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними, оскільки як убачається з журналу судового засідання від 18.11.2013 року ОСОБА_2 була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію ухвали отримала 19.11.2013 року, що підтверджується розпискою (а.с.70), а тому викладені апелянтом доводи є безпідставними та необгрунтованими.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їй термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року, зазначені ОСОБА_2 - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6

З оригіналом вірно: