Справа №173/125/14-ц
Провадження №2/173/356/2014
У Х В А Л А

21 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області Петрюк Т.М., розглянувши
позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України -
подружжя, яке не має дітей, має право
подати до державного органу реєстрації
актів цивільного стану заяву про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» -

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі за заявою про
розірвання шлюбу, суди мають
враховувати, що воно проводиться
органами РАЦС лише у випадках,
передбачених статтями 106, 107 СК . При
цьому питання про розірвання шлюбу
вирішується незалежно від наявності
між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається:
за наявності в подружжя спільних
неповнолітніх дітей; за відсутності
згоди одного з подружжя на розірвання
шлюбу, крім випадків, передбачених ст.
107 СК ; за спільною заявою подружжя,
яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК;
за позовом одного з подружжя
відповідно до ст. 110 СК.

Виходячи з вищевикладеного, питання
про розірвання шлюбу між подружжям, яке
не має дітей вирішується органами
реєстрації актів цивільного стану
незалежно від наявності майнового
пору.

Звертаючись з позовною заявою до суду
позивач не обґрунтувала з яких підстав,
вона подала позовну заяву до суду, а
не звернулась до органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Виходячи з обставин, викладених
позивачкою в позовній заяві
вбачається, що в даному випадку
вирішення питання про розірвання шлюбу
відноситься до компетенції органу
державної реєстрації актів цивільного
стану, а не до компетенції суду.

Відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного,
вважаю за потрібне відмовити у
відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу в зв»язку з
віднесенням даної справи до
компетенції органу державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції.

Відповідно до пп.3 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження.

Так як позивачу відмовлено у
відкритті провадження сума сплаченого
судового збору 243 грн., 60 коп.,
відповідно до квитанції № k5/К/15 від
20.01.2014 року, внесені на розрахунковий
рахунок 0063 МФО 805012 Банк
Отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області підлягає поверненню
позивачу ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий
Верхньодніпровським РВУ МВС України в
Дніпропетровській області 11.03.1998 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2

Керуючись ст.ст. 109, 115. ЦПК України,
суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовний матеріал після набрання
ухвалою чинності повернути позивачу
ОСОБА_1

Позивачу ОСОБА_1 (НОМЕР_1,
виданий Верхньодніпровським РВУ МВС
України в Дніпропетровській області
11.03.1998 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) повернути сплачену суму
судового збору 243 грн., 60 коп.,
відповідно до квитанції № № k5/К/15 від
20.01.2014 року, внесені на розрахунковий
рахунок 0063 МФО 805012 Банк
Отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області

Ухвала суду в частині повернення
судового збору підлягає виконанню
управлінням Державної казначейської
служби України у Верхньодніпровському
ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 5 днів, шляхом подачі подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії ухвали

суддя
Петрюк Т.М.