У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Євграфової
Є.П., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредиту за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 9 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»)
звернувся до суду з даним позовом,
зазначивши в його обґрунтування, що 28
липня 2006 року між банком та ОСОБА_4
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 10 000
доларів США з кінцевим терміном
погашення не пізніше 28 липня 2013 року та
зі сплатою відсотків, передбачених
договором.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, 28 липня
2006 року між сторонами укладено
іпотечний договір (житлового
приміщення), відповідно до умов якого в
іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачем належним чином не
виконувалися зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на 16
червня 2009 року утворилася
заборгованість у розмірі 73 207 гривень 73
копійки, яку позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від
15 вересня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 28
липня 2006 року у розмірі 73 207 гривень 73
копійки.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

8 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
відступлення права вимоги за кредитним
договором від 28 липня 2006 року.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 9 квітня
2014 року заочне рішення суду першої
інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 28 липня 2006 року,
яка виникла станом на 16 червня 2009 року в
загальній сумі 57 571 гривня 02 копійки та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 6 758,30 доларів США, що
еквівалентно 51 440 гривень 12 копійок;
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом -
721,49 доларів США, що еквівалентно 5 491
гривня 55 копійок; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
327 гривен 89 копійок та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
311 гривень 46 копійок.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення про
часткове задоволення позову, мотивуючи
свою вимогу порушенням апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи апеляційним судом
допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 9 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Є.П. Євграфова
Ю.Г.
Іваненко