Справа № 1602/1129/2012
Провадження № 6/525/1/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
головуючого судді Білецької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення в
порядку ст.220 ЦПК України , -
14 січня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
заявою про ухвалення додаткового
рішення в порядку ст.220 ЦПК України .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на те
, що рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
26 жовтня 2012 року було задоволено її
позов до Великобагачанської селищної
ради Полтавської області , треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
-ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
визнання права власності на квартиру з
господарськими будівлями. Визнано за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на
момент її смерті право власності на
самочинно збудовану прибудову до
квартири (літ.а 1) та в цілому на
квартиру з господарськими будівлями ,
яка складається з квартири (літ.А-1 ),
сарай (літ.Г), погріб вхідний 1/4 (літ.Е ),
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В
порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру з
прибудовою (літ. А-1,а -1) та
господарські будівлі -сарай (літ.Г),
погріб вхідний 1/4 (літ.Е ), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак , коли вона звернулася до
державного реєстратора , щоб
зареєструвати вказану квартиру , то їй
було письмово відмовлено в зв'язку з
тим , що в рішенні не вказана загальна
та житлова площа об'єкту нерухомого
майна . Відповідно до технічного
паспорту загальна площа приміщень по
квартирі становить 58,8 м. кв. , а жила
площа -22,6 м.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилася , але надіслала до суду
заяву , в якій просила провести розгляд
справи у її відсутність .

Представник Великобагачанської
селищної ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився , але від
селищного голови Чобітька О.В.
надійшла до суду заява про розгляд
справи у відсутність їх представника .
Не заперечують проти ухвалення
додаткового рішення за заявою ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області в судове
засідання не з'явилися , про час
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка відповідно до ст. 220
ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи.

Враховуючи подані заяви ОСОБА_1 та
представника Великобагачанської
селищної ради Полтавської області-
селищного голови Чобітька О.В. про
розгляд справи у їх відсутність ,суд
вирішив за можливе розглянути справу в
судовому засіданні 25.01.2014 року у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України .

Суд, розглянувши подану заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення в порядку ст.220 ЦПК України
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України
"суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь в справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення".

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.197, 220 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в:

Пункт №2 та пункт №3 резолютивної
частини рішення Великобагачанського
районного суду від 26 жовтня 2012 року
за позовом ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області , треті особи, які
не заявляють самостійних вимог -ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання права
власності на квартиру з господарськими
будівлями, викласти в такій редакції :

2. Визнати, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 на момент її смерті
право власності на самочинно збудовану
прибудову до квартири (літ.а 1) та в
цілому на квартиру з господарськими
будівлями , яка складається з квартири
(літ.А-1 ), сарай (літ.Г), погріб вхідний 1/4
(літ.Е ),загальною площею приміщення -58,8
м. кв. , жилою площею - 22,6 м.кв. ,які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В порядку спадкування
за законом після смерті її матері
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру з прибудовою (літ. А-1,а -1) та
господарські будівлі -сарай (літ.Г),
погріб вхідний 1/4 (літ.Е ), загальною
площею приміщення -58,8 м. кв. , жилою
площею - 22,6 м.кв. ,що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -