Справа № 569/4035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Прокопчук Л.М.

представника позивача
Мазурок А..А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ „ Акцент Банк "
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2,
20.09.2008 року уклали кредитний договір
б/н. Згідно договору ПАТ «Акцент Банк»
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Внаслідок невиконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань станом на
02.03.2014 року у нього утворилась
заборгованість в сумі 20085 грн. 94 коп.

В судовому засіданні, посилаючись
на викладені обставини, представник
позивача позов підтримав. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 20.09.2008 року в
сумі 20085 грн. 94 коп. Одночасно
просить стягнути з відповідача судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент
Банк» та ОСОБА_2, 20.09.2008 року уклали
кредитний договір б/н. Згідно договору
ПАТ «Акцент Банк» зобов'язався надати
ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, ОСОБА_2 станом на 02.03.2014 року
має заборгованість в сумі 20085 грн. 94
коп., яка складається : 2654 грн. 54 коп. -
заборгованість за кредитом; 9383 грн. 74
коп. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 6615 грн. 00 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн. - штраф ( фіксована частина), 932 грн.
66 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не
дотримувавсь вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі
платіжного доручення від 05.03.2014 року,
наявні.

За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором в розмірі
20085 грн. 94 коп., а також судові витрати по
справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового
збору, наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Акцент Банк"до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент Банк" заборгованість в сумі 20085
грн. 94 коп. (двадцять тисяч вісімдесят
п'ять грн. 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент Банк", понесені судові витрати
по справі, а саме судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва