У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/813/14-ц

провадження у справі 2/0285/477/14

01 липня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСББ «Мікрорайон «Зелені»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за експлуатаційні витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача, яку в
подальшому уточнив та просить визнати
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд від 02.01.2008 року
укладеним та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСББ «Мікрорайон «Зелені»
заборгованість по несплаті за
експлуатаційні витрати по утриманню
будинку в сумі 2002 грн. 62 коп., 150 грн.43
коп. - інфляційних, 88 грн. 74 коп. - три
проценти річних та витрати на правову
допомогу в розмірі 200,00 грн. і судові
витрати.

Судом встановлено, що у судових
засіданнях 05 червня 2014 року та 01 липня
2014 року позивач участі представника не
забезпечив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, що
підтверджується розписками про
отримання судової повістки (а.с.82, 88).
Причини повторної неявки свого
представника у судове засідання
позивач суду не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи та/або
про розгляд справи за відсутності
представника не подавав.

Відповідач судовому засіданні
висловив думку про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
представника позивача, повідомленого
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи позивач - ОСББ
«Мікрорайон «Зелені» повторно не
прибув в судове засідання, заяв про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за відсутності
представника від нього не надходило,
суд дійшов висновку, що позовну заяву
ОСББ «Мікрорайон «Зелені» слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» до ОСОБА_1 про визнання
договору укладеним, стягнення
заборгованості за експлуатаційні
витрати по утриманню будинку та
прибудинкової території - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк