Справа № 367/2089/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
являється власником земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
:01:129:0381 на підставі договору
купівлі-продажу-земельної ділянки від
08.10.2013 р. Вказує, що 25.03.2014 р. під час
виконання робіт по встановленню
межових знаків земельної ділянки, яка
належить йому на праві приватної
власності, було виявлено, що відповідач
незаконно користується частиною його
земельної ділянки самовільно
спорудивши на ній об'єкт схожий на
теплицю та висадив зелені насадження.
08.04.2014 р. позивачем на адресу
відповідача була направлена вимога, в
якій зазначив про намір встановити
паркан по периметру його земельної
ділянки та прохання про добровільне
усунення перешкод у користуванні
земельної ділянки. Крім того, позивач
10.04.2014 р. під час зустрічі із
відповідачем виявив, що останній
самовільно прибрав межові знаки в
кількості 5 штук, які були встановлені
раніше під час виконання робіт по
встановленню межових знаків земельної
ділянки та передані йому на зберігання
згідно акту від 25.03.2014 р. Також, 14.04.2014 р.
позивачем було виявлено, що на
території його земельної ділянки
відповідач самовільно спорудив паркан.
Позивач зазначає, що дійти компромісу
із ОСОБА_2 щодо добровільного усунення
перешкод в користуванні його земельної
ділянки не можливо тому звернувся до
суду та просить зобов'язати
відповідача усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер -
:01:129:0381 шляхом знесення самочинно
збудованого об'єкту зовні схожого на
теплицю та викорчувати самовільно
посаджені зелені насадження,
зобов'язати відповідача прибрати
самовільно споруджений паркан на
вищевказаній земельній ділянці,
стягнути на його користь судові
витрати.

Позивач в судове засідання з'явився,
підтвердив обставини викладені у
позовній заяві, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини поважності неявки
суду не повідомив, тому суд, керуючись
статтею 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає
заявлений позов таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 08.10.2013 р., посвідченого
приватним нотаріусом Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 та Витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 0,0352 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер -
:01:129:0381 з цільовим призначенням -
для ведення особистого селянського
господарства (а.с. 6, 7). Також
встановлено, що позивач звертався до
відповідача із вимогою усунути
перешкоду, а саме: незаконно
споруджений об'єкт, зовні схожий на
теплицю та зелені тнасадження (а.с. 15).

Відповідно до ст. 152 ЗК України держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Статтею 391 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Всупереч вищезазначеній
нормі, позивачем не було надано суду
фактичних доказів які б надали суду
підстави вважати, що відповідач чинить
позивачу перешкоди в користуванні
земельною ділянкою площею 0,0352 га за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер -
:01:129:0381. Зокрема, позивач в
судовому засіданні на пропозицію суду
провести судову будівельно-технічну
експертизу відмовився, й крім того не
надав зведеного плану земельних
ділянок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 152 Земельного кодексу України,
статтями 321, 391 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209,
212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Заочне рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 16.07.2014 р.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін