ЄУН № 331/4272/14-ц
Провадження № 4-с/331/23/14
У Х В А Л А

Про повернення скарги

03 липня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Запорізькій області - Божко Катерини
Ігорівни на дії (бездіяльність)
державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя із
вищезазначеною скаргою на дії
(бездіяльність) державного виконавця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2014 року скаргу
було залишено без руху у зв'язку із
порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Згідно із п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
скарга подається до суду в письмовій
формі та повинна містити в собі: зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Вимоги
зазначеної статті скаржником не
виконані належним чином.

Враховуючи недоліки скарги, ОСОБА_1
необхідно було:

- надати суду копію письмового
звернення до державного виконавця із
вимогою про видачу постанови про
відкриття та інших документів, що є у
виконавчому провадженні № 43363765 від
19.05.2014 року, а також копію письмової
відмови державного виконавця.

- зазначити правові підстави
одночасного звернення зі скаргою до
Головного управління юстиції
Запорізької області, Департаменту
виконавчої служби України та до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
без наявності рішення по скаргам від
27.05.2014 року, які були подані до
Головного управління юстиції
Запорізької області, Департаменту
виконавчої служби України

- уточнити скаргу на неправомірні дії
державного виконавця, а саме ОСОБА_1
необхідно уточнити виклад обставин,
якими обґрунтовується кожна вимога
скарги;

- виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо
надання копії скарги та копій доданих
до скарги документів відповідно до
кількості осіб, що приймають участь у
справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява (скарга), подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем (заявником) ухвали.

На адресу, вказану в скарзі, заявнику
була направлена копія ухвали від 12.06.2014
р. про залишення скарги без руху, яка
відповідно до поштового повідомлення
№ 10449483 була отримана особисто ОСОБА_1,
тобто останній строк усунення
недоліків по скарзі 30.06.2014 року.

27.06.2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшло
клопотання про приєднання документів
до адміністративної справи, а саме:
двох екземплярів скарги на дії
(бездіяльність) державного виконавця.

ОСОБА_1 всупереч вимог Цивільного
процесуального кодексу України вважає,
що скарга на дії державного виконавця
це адміністративна справа та в
уточненій скарзі зазначає себе у
якості позивача, а у якості
відповідачів зазначає Начальника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції - Проценко
Юлію Михайлівну та Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Запорізькій області - Божко Катерину
Ігорівну.

У разі необхідності звернення до суду у
формі адміністративного позову, ОСОБА_1
необхідно звертатися до суду не зі
скаргою, а саме з позовом, виконавши при
цьому вимоги щодо оформлення
адміністративного позову, відповідно
до Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач (заявник) відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, не сплатить суму
судового збору, позовна заява (скарга)
вважається неподаною і повертається
позивачеві (заявнику).

Відповідно до наданих документів,
ОСОБА_1 не виконав жодної вимоги ухвали
від 12.06.2014 р. про залишення скарги без
руху та не усунув недоліки своєї
скарги.

У зв'язку з тим, що недоліки скарги не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю скаргу неподаною і
повертаю її заявнику.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 р., сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
державного виконавця визнати
неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 24
від 10.06.2014 року судовий збір у розмірі
8,50 (вісім гривень 50 коп.).

Роз'яснити заявнику, що повернення
скарги не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О.СМОЛКА