У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року в справі за
позовом комунального підприємства
«Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла
вищевказана касаційна скарга на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013
року, яка подана скаржником з пропуском
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне оскарження
без відповідного клопотання про
поновлення процесуального строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2014 року
залишено касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року без руху
відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК
України та надано заявнику строк для
усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали
суду касаційної інстанції скаржник
надіслав заяву, в якій просить поновити
строк на касаційне оскарження вказаних
судових рішень, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 березня 2014
року визнано наведені у заяві
ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження підстави
пропущення вказаного строку
неповажними та надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги,
який не може перевищувати тридцяти
днів з дня отримання ухвали.

В червні 2014 року до суду касаційної
інстанції скаржник надіслав заяву, в
якій навів обґрунтування причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, разом з тим, ОСОБА_2 не
зазначив поважних причин для
поновлення строку на касаційне
оскарження та не надав відповідних
доказів.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України якщо заяву не буде подано
особою в значений строк або наведені
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк
заявник не подав доказів того, що строк
на касаційне оскарження пропущено ним
з поважних причин, тому у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити на підставі ч. 3 ст. 328
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
частиною 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального підприємства
«Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги, за касаційною
скаргою на рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області
від 18 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Фаловська