Справа № 744/12/14 (провадження по справі №
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

24 січня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання угод недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Семенівського районного суду
Чернігівської області з позовною
заявою до відповідача, ОСОБА_4, про
визнання угод недійсними, у якій
просить: «визнати недійсним Договір
позики від 01. 02. 2011 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнати недійсним
Договір позики від 25. 01. 2011 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4».

У ході попереднього судового засідання
по цивільній справі за вказаним
позовом позивачем ОСОБА_1 та
представником позивача ОСОБА_2 до суду
подана письмова заява, у якій міститься
клопотання про призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення належності підпису у
розписці від 25 січня 2011 року про
одержання грошових коштів позивачу
ОСОБА_1 або іншій особі, проведення якої
доручити Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

У попередньому судовому засіданні
судом на обговорення осіб, які беруть
участь у справі поставлене вищевказане
клопотання позивача та представника
позивача про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні підтримала зазначене
клопотання та просила його
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
підтримав зазначене клопотання та
просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
вказаного клопотання та запропонував
доповнити перелік питань, які будуть
ставитись перед експертом питанням
щодо встановлення належності
рукописного тексту «ОСОБА_1.» у
розписці від 25 січня 2011 року про
одержання грошових коштів позивачу
ОСОБА_1 або іншій особі.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне письмову
заяву, у якій міститься наведене
клопотання представника позивача,
задовольнити повністю та призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу за питаннями сторін,
формулювання яких уточнені судом, в
установі, запропонованій стороною
позивача, на предмет ідентифікації
виконавця підпису та рукописного
тексту у розписці про отримання
грошових коштів, оскільки для цього
потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 145, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву позивача ОСОБА_1 та
представника позивача ОСОБА_2, у якій
міститься клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи -
задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
угод недійсними судово-почеркознавчу
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконано підпис на розписці від 25
січня 2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст
«ОСОБА_1.» у розписці від 25 січня 2011 року
ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи наявні ознаки копіюваня, в тому
числі механічного, підпису та
рукописного тексту у вигляді прізвища
та ініціалів «ОСОБА_1.», які виконані на
розписці, виданої від імені ОСОБА_1 від
25 січня 2011 року?

4. Чи одночасно виконано у розписці від
25 січня 2011 року підпис від імені ОСОБА_1
та рукописний текст її прізвища та
ініціалів?

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні
зразки її почерку та підписів.

Проведення експертизи доручити
експертам Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Копію даної ухвали разом з оригіналами
розписки ОСОБА_1 від 25 січня 2011 року,
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 від 30
червня 2011 року, довіреності ОСОБА_1 від
09 серпня 2012 року, умов праці (на
польській мові) з підписами ОСОБА_1,
розписки ОСОБА_1 від 01 лютого 2011 року,
трудового договору між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1
від 12 листопада 2010 року, договору про
повну матеріальну відповідальність
між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
та ОСОБА_1 від 12 листопада 2010 року, двох
підписок матеріально відповідальної
особи ОСОБА_1 від 12 листопада 2010 року,
договору про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність продавця
між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
та ОСОБА_1 від 12 листопада 2010 року,
договору про колективну матеріальну
відповідальність від 12 листопада 2010
року, наказу № 6 від 19 січня 2011 року «Про
проведення інвентаризації», розписки
ОСОБА_1 від 06 лютого 2011 року, наказу № 1
від 08 лютого 2011 року у зошиті, копією
паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого
Семенівським РВ УМВС України в
Чернігівській області 26 листопада 2009
року, наявними вільними, умовно
вільними, а також відібраними
експериментальними зразками почерку
та підписів ОСОБА_1 для проведення
експертизи направити до
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 25-а).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їй положення ст. 146 Цивільного
процесуального кодексу України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

У разі необхідності надати експертам
матеріали даної цивільної справи.

Ухвала в частині, що може бути
оскаржена, набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, у
такій частині набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. В іншій частині ухвала набирає
законної силиз моменту її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
щляхом подачі до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. При постановленні
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага