Справа №250/930/14-ц
Номер провадження2-с/250/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області, у складі :

головуючого судді
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового
наказу від 22.04.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» боргу у
розмірі 2148 грн. 47 коп., індекс інфляції у
розмірі 27 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі
36 грн. 42 коп., сплаченого судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп.,-

В с т
а н о в и в :

22.04.2014 року суддя Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області,
Чернота С.В. видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» боргу у
розмірі 2148 грн. 47 коп., індекс інфляції у
розмірі 27 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі
36 грн. 42 коп., сплаченого судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 12.05.2014
року звернулися до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з заявою про скасування судового
наказу від 22.04.2014 року. У своїй заяві
просять скасувати судовий наказ на
підставі того, що регулярно оплачували
послуги за споживання теплової енергії
до квітня 2012 року і в них відсутня
заборгованість по наданню послуг з
теплопостачання. Зазначили, що у червні
2012 року у них в квартирі встановлено
автономне опалення і вони не отримують
послуги з теплопостачання.

Заявники звернулися до суду з заявою
про розгляд справи у їх відсутність,
свою заяву підтримали у повному обсязі,
просили її задовольнити.

Представник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у судове
засідання не з'явився про час, дату та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ підлягає скасуванню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.06.2012 року
заявники відключені від мережі
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, та не користуються
послугами стягувача, що
підтверджується Актом від 01.06.2012 року
про відключення житлового приміщення
від внутрішньобудовникових ЦО і ГВП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що між заявником та боржником виник
спір про право, і тому заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу від 22.04.2014 року
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22.04.2014 р.
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» боргу у
розмірі 2148 грн. 47 коп., індекс інфляції у
розмірі 27 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі
36 грн. 42 коп., сплаченого судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота