Справа № 755/9680/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко
В.П.

при секретарі:
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» про
визнання кредитного договору недійним,
-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва розглядається цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» про визнання
кредитного договору недійним.

В судовому засіданні позивач
заявила клопотання про призначення у
справі експертизи для визначення її
стану в момент укладання спірного
кредитного договору.

Вислухавши думку представника
відповідача, який заперечував про
заявленого клопотаня, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 145 Цивільного
процесуального кодексу України,
призначення експертизи є обов'язковим,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно до Порядку проведення
судово-психіатричної експертизи
затвердженої Наказом Міністерства
охорони здоров'я від 08 жовтня 2001 року
№397, предметом судово-психіатричної
експертизи є визначення психічного
стану особи, у конкретні проміжки часу
і відносно певних обставин, що
становлять інтерес для органів
слідства та суду.

Частиною третьою статті 145 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Крім
того, відповідно до частини 4 цієї ж
статті, особи які беруть участь у
справі мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про
призначення експертизи є
обґрунтованими. При цьому, суд вважає,
що кількість і зміст питань, за якими
має бути проведена експертиза, повинна
бути визначена судом.

Щодо визначення експертної установи,
то суд зазначає наступне. У
відповідності до п.2 Порядку проведення
судово-психіатричної експертизи
затвердженої Наказом Міністерства
охорони здоров'я від 08 жовтня 2001 року
№397, судово-психіатрична експертиза
проводиться в Українському
науково-дослідному інституті
соціальної і судової психіатрії та
наркології МОЗ України, центрах
судово-психіатричних експертиз,
відділеннях (амбулаторних,
стаціонарних експертиз), які є
структурними підрозділами
психоневрологічних (психіатричних)
лікарень, психоневрологічних
диспансерів. Зазначені заклади охорони
здоров'я виконують функції
судово-експертних установ або
підрозділів.

Таким чином, амбулаторна
судово-психіатрична експертиза має
бути проведена в Київському міському
центрі судово-психіатричних експертиз.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, для проведення експертизи, суд
вважає за необхідне витребувати
медичну документацію ОСОБА_1.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 143, 145, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» про визнання
кредитного договору недійним -
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу на розгляд якої поставити
питання:

- чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в момент укладання з АТ «БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ» кредитного договору №9
від 19 липня 2012 року, на будь-яке
психічне захворювання або психічний
розлад?

- чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, в момент укладання з АТ
«БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» кредитного
договору №9 від 19 липня 2012 року?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру
судово-психіатричних експертиз (м. Київ
вул. Фрунзе, 103 «А»), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати:
матеріали цивільної справи №755/9880/14-ц.

Для проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
витребувати: в Київській міській
клінічній психоневрологічній лікарні
№1 (м. Київ вул. Фрунзе, 103 «А») історії
хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за період часу з 2001
по 2013 роки; в Київській міській
психоневрологічній лікарні №2 (м. Київ
вул. Миропільська, 8) історії хвороби
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за період часу з 2001 по
2013 роки; в Київській міській
психоневрологічній лікарні №3
(Київська обл., Васильківський р-н, смт.
Глеваха, вул. Павлова, 7) історії хвороби
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за період часу з 2001 по
2013 роки, для дослідження експертами
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва,
протягом пять днів з дня її оголошення.

Суддя: