Номер провадження № 22-ц/785/2241/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Паярел Н.О.
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 12 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

24.10.2013 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Паярел Н.О.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, зобов'язаного на
підставі виконавчого листа №2-151 1/1687
від 20.11.2012 p., виданого Іллічівським
міським судом Одеської області,
платити аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1500 грн. від усіх видів
заробітку щомісячно з 18.09.2012 р. по 29.09.2026
р. Боржник аліменти не платить і станом
на 30.09.2013 р. виникла заборгованість у
розмірі 1 8629,03 гри. (а.с. 3).

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 листопада 2013
року подання державного виконавця ВДВС
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Паярел Н.О.
задоволено.

Суд тимчасово обмежив у праві виїзду
за кордон ОСОБА_3 до погашення ним
заборгованості по аліментам на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1 8629,03 грн.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати, відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
Паярел Н.О., посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Задовольняючи подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_3
у праві виїзду за кордон, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3
ухиляється від сплати аліментів на
утримання дитини, у зв;язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 18629,03
гривні.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника- юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що у відділі
Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області знаходиться
на примусовому виконанні виконавче
провадження № 2-15111687 від 20 листопада 2012
року за виконавчим листом, виданим
Іллічівським міським судом Одеської
області, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500гривень
щомісячно, починаючи з 18 вересня
2012року і до повноліття дитини до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець у відповідності
до вимог Закону України « Про виконавче
провадження» перевірив майновий стан
ОСОБА_3 Так, згідно даних
Іллічівського міського центру
зайнятості за № 107 від 06.02.2013року
ОСОБА_3 не перебуває на обліку та не
отримує матеріальні виплати ( а.с. 6).
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 з
2011року не працює ( а.с.8). Відповідно до
довідки з Управління пенсійного фонду
України в м. Іллічівськ Одеської
області ОСОБА_3 на обліку не перебуває
і пенсію не отримує ( а.с. 9). Транспортні
засоби за ОСОБА_3 не зареєстровані, про
що повідомило Управління
державтоінспекції ( а.с. 10).

Згідно ст.14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов;язкові для виконання всіх органів
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових і службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

ОСОБА_3 ухиляється від сплати
аліментів , у зв;язку з чим станом на 30
вересня 2013року виникла
заборгованість в розмірі 18629 гривень 03
коп.

Таким чином, суд першої інстанції
обгрунтовано задовольнив подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон,
оскільки це є крайньою мірою для
виконання рішення суду про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_3 хоче поїхати за кордон щоб
працювати, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки як вбачається з
апеляційної скарги ОСОБА_3 вже працював
у Російській Федерації, однак
заборгованість по аліментам не
погасив.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк