Справа № 438/1620/13-ц
Провадження № 2/438/118/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, зменшивши у судовому
засіданні розмір позовних вимог,
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позову
посилається на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
07.09.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилася
донька ОСОБА_3, яка на даний час
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Шлюб між нею та відповідачем
розірвано рішенням Бориславського
міського суду від 15.07.2013р. Відповідач
фактично усунувся від батьківського
обов'язку по утриманні дитини, коштів
на її утримання не надає. Відповідач
працює за межами України, зокрема, на
нафтопромислі у м.Нижньовартовськ,
Росія, вахтовим методом, заробітна
плата у нього велика, але довідок про
доходи він їй не надає. Вона працює
медичною сестрою з дієтичного
харчування у санаторії «Янтар»
м.Трускавця, її заробіток складає 1250
грн. Донька утримується виключно на її
кошти, їй важко на даний час у повному
обсязі задовольнити життєві потреби
дитини, яка росте і потребує додаткових
витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подавши клопотання від
25.12.2013р., у якому просить справу
розглянути у його відсутності, а також
подав письмове заперечення на позовну
заяву ОСОБА_1, з якого, зокрема,
вбачається, що він вважає можливим для
сплати розмір аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 в сумі 300 грн. щомісячно,
посилаючись на те, що він працював
неофіційно в Україні або в Росії на
різних роботах і має нерегулярний,
мінливий дохід, останнім часом
перебував на обліку в бюро по
працевлаштуванню. Крім того, він
сплачує аліменти на дитину від першого
шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та час від
часу купляє своїй доньці ОСОБА_3 і
пасинку ОСОБА_6 все, що вони його
просять, бо діти з ним спілкуються
постійно, і те, що він ухиляється від
сплати аліментів на утримання дитини, є
неправдою.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07.09.2006 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилася донька
ОСОБА_3. Шлюб між сторонами був
розірваний рішенням Бориславського
міського суду від 15.07.2013 року.
Відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_5.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Оскільки
відповідач належної участі в утриманні
дитини (доньки ОСОБА_3) не приймає, - у
відповідності до ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК
України з нього, як це просить позивач,
слід стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що визначений відповідачем
розмір аліментів, який він згідний
сплачувати, зокрема, у розмірі по 300 грн.
щомісячно, є таким, що не дозволить
достатнім чином забезпечити
матеріальне утримання його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, відповідно до ст.7 Закони України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» у 2013 році прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років встановлено
у розмірі: з 1 січня - 1210 гривень, з 1
грудня - 1286 гривень.

Вказаний розмір прожиткового мінімуму
встановлено для доньки сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона належить до
вищевказаної групи населення, зокрема,
як дитина віком від 6 до 18 років.

Суд вважає, що кожен з батьків повинен
брати участь в утриманні дитини у
рівних частинах. При цьому, враховуючи,
що відповідач ОСОБА_2 отримує
нерегулярний, мінливий дохід, має
неповнолітнього сина від першого
шлюбу, суд прийшов до висновку, що
зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задоволити, стягнувши з відповідача в
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Досліджені обставини стверджуються
наявними в матеріалах справи
документами, зокрема: світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 26.03.2013 р., виданого (повторно) на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
копією рішення Бориславського
міського суду від 15.07.2013р., яким шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; довідкою
ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава №1456 від
23.10.2013р., з якої вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю -
позивачкою ОСОБА_1; світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 31.10.1996 р., виданого на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є
відповідач по справі ОСОБА_2

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 500 грн. щомісячно, який підлягає
індексації відповідно до закону,
починаючи з 30.10.2013 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: