Справа № 496/2723/14-ц
Провадження № 2/496/1391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н
и

10.07.2014 року
місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Граденицької
сільської ради Біляївського району про
встановлення факту володіння житловим
будинком на праві приватної власності
померлим та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
вказаним позовом в якому просить
встановити факт володіння її батьком
житловим будинком з надвірними
спорудами: сараєм, льохом, огорожею,
вимощенням, який розташований в
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на даний житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом, після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьку
при житті належав вказаний житловий
будинок, але в зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на нього, державний нотаріус відмовив
їй в видачі свідоцтва про право на
спадщину. На спадщину вона та син
померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями за
законом першої черги, проте останній
спадщину після смерті батька не
прийняв та не звертався до нотаріуса з
відповідною заявою, а той час, як вона
фактично прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та володіння
спадковим майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її адвокат ОСОБА_1 на задоволенні
позовних вимог наполягали, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник Граденицької сільської
ради Біляївського району в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_2
визнав в повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, її
адвоката, приймаючи до уваги заяву
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки Граденицької сільської ради
№ 881 від 06 травня 2014 року (а.с.15)
вбачається, що згідно запису в
погосподарській книзі під 2061-1 на стор.
64-65 за 2011-2015 роки за померлим ОСОБА_4
числиться житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

22 квітня 2014 року державний нотаріус
Біляївської районної державної
нотаріальної контори
Грабовенко-Ворсуляк Д.М. відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, що підтверджує право
власності померлого на нього (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Виходячи з того, що позивачка надала
достатньо доказів, які підтверджують
належність померлому при житті
спадкового майна, суд вважає можливим
встановити факт володіння ОСОБА_4 на
праві приватної власності житловим
будинком з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.8) вбачається, що позивачка
являється донькою ОСОБА_4, а тому
відповідно ст. 1261 ЦК України є
спадкоємицею за законом першої черги.

Позивачка ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270
ЦК України строк звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тому
згідно зі ст. ст. 1268-1269 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що іншим спадкоємцем за
законом, крім позивачки, є син
померлого ОСОБА_3, який спадщину не
прийняв, з заявою до нотаріальної
контори не звертався, а тому відповідно
вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування переходить до спадкоємців
визначених ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими і
законними, а тому вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Граденицької
сільської ради Біляївського району про
встановлення факту володіння житловим
будинком на праві приватної власності
померлим та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння на праві
приватної власності ОСОБА_4 житловим
будинком з надвірними спорудами:
сараєм, льохом, огорожею, вимощенням,
який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами: сараєм, льохом, огорожею,
вимощенням, який розташований в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.