ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4880/14-ц
Провадження № 2/210/1937/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка 27 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі з 1997 року. Шлюб зареєстрований
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 404.
Від їх шлюбу є неповнолітня донька:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем вона шлюбні відносини
припинила з травня 2014 року, з тієї
причини, що у кожного з них різні
погляди на сім»ю, в наслідок чого між
ними постійно виникають сварки.
На теперішній час вона бажає з
відповідачем шлюб розірвати й на
примирення не згодна, тому що вважає, що
шлюб розпався остаточно і в
попередньому вигляді його відновити
На підставі викладеного, вона просить
суд розірвати шлюб між нею та
Позивачка до судового засідання не
з»явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. На
позовних вимогах наполягала в повному
Відповідач, який про розгляд справи
судом повідомлявся належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи, до суду не з'явився та
не повідомив суд про причини своєї
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що 05
вересня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був укладений шлюб, зареєстрований
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (видане повторно) серії
НОМЕР_1 від 18.09.2008 року, актовий запис №
Від їх шлюбу є донька: ОСОБА_4,
Шлюбні відносини позивачка припинила з
травня 2014 року, з тієї причини, що у
кожного з них різні погляди на сім»ю, в
наслідок чого між ними постійно
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивачки і
відповідача неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212,
214-215, 224-228 Цивільно-процесуального
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 1997 року
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 404, від якого є
неповнолітня донька: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко