Провадження № 2/641/2304/2014
Справа № 641/4884/14-ц
09 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, який був укладений між
нею та відповідачем - 11.05.1974 року в
Харківському міському відділі РАЦС,
актовий запис № 516.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 11.05.1974 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в
Харківському міському відділі РАЦС,
актовий запис № 516. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей. Причиною для
розірвання шлюбу стало те, що
протягом останніх дванадцяти років
відповідач зловживає алкогольними
напоями та всі гроші, які заробляє та
свою пенсію програє. Крім цього,
позивач вказує, що відповідач почав
красти гроші у неї, які необхідні були
їй на лікування та які він програв в
ігрові автомати. В наслідок цього між
подружжям постійно виникають сварки,
у зв'язку з чим у позивачки погіршилося
самопочуття. Спільне господарство
вони не ведуть з липня 2000 року та з
цього часу між ними втрачені всі
духовні взаємовідносини. Примирення
між ними не можливе.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала, а також зазначила, що не
заперечує проти винесення по справі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
За згодою позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 11.05.1974 року в
Харківському міському відділі РАЦС,
актовий запис № 516. Внаслідок
аморальної поведінки відповідача
сім'я розпалась. Позивач стверджує, що
родини фактично не існує, оскільки
спільне господарство вони не ведуть з
2000 року та з цього ж часу між ними
втрачені всі духовні взаємовідносини.
Примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
укладений 11.05.1974 року в Харківському
міському відділі РАЦС, актовий запис
№ 516, залишивши позивачці шлюбне
прізвище „ ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка