У Х В А Л А

16.01.2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді
Шестака О.І.

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву АТ
«УкрСиббанк» про видачу дубліката
виконавчого листа i поновлення строку
для пред'явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

17.09.2007 р. Дзержинським районним
судом м. Харкова винесено рішення, яким
в повному обсязі задоволено рішення
Акцiонерного комерцiйного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ТОВ «КВИНТ - 2002», ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості.
Вказаним рішенням з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«КВИНТ - 2002» солідарно стягнуто
заборгованість в сумi 247083,98 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 15.01.2007 р. складає
1247774,09 грн. на користь Акцiонерного
комерцiйного інноваційного банку
«УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
i ТОВ «КВИНТ - 2002» сплачене державне
мито в розмiрi 1700 грн. i сплаченi витрати
на iнформацiйно-технiчне забезпечення
судового процесу в розмiрi 30,00 грн. на
користь Акцiонерного комерцiйного
інноваційного банку «УкрСиббанк».

Додатковим рiшенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08.01.2008 р.
доповнено рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.09.2007 р.
за позовом Акцiонерного комерцiйного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КВИНТ - 2002» про
стягнення заборгованості. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КВИНТ - 2002»
солідарно заборгованість в сумi 326324,88
грн. на користь Акцiонерного
комерцiйного інноваційного банку
«УкрСиббанк».

25.11.2013 р. до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа i
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання звернувся
представник АТ «УкрСиббанк»,
посилаючись на те, що 17.09.2007 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
було винесено рiшення про стягнення
заборгованостi з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«КВИНТ - 2002» на користь Акцiонерного
комерцiйного інноваційного банку
«УкрСиббанк». 04.03.2011 р. державним
виконавцем Дзержинського ВДВС
Харкiвського МУЮ вiдкритi виконавчi
провадження № 24938145, № 24938886, № 24938562 про
стягнення з ТОВ «КВИНТ 2002»
заборгованiсть в розмiрi 1647940,63 грн.,
держмито в сумi 1700 грн., i судовi витрати
в сумi 30 грн. 07.02.2011 р. державним
виконавцем ВДВС Дергачiвського РУЮ
вiдкритi виконавчi провадження № 24806746,
№ 24807975 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в
розмiрi 1100860,63 грн. i судовий збiр в сумi 1700
грн. 24.11.2011 р. державним виконавцем
Дзержинського ВДВС Харкiвського МУЮ
винесено постанови про повернення
виконавчого документа стягувачевi №
24938145, № 24938886, № 24938562 про стягнення з ТОВ
«КВИНТ 2002» заборгованiсть в розмiрi
1647940,63 грн., держмито в сумi 1700 грн., i
судовi витрати в сумi 30 грн. на пiдставi п.
2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження». 25.07.2011 р. державним
виконавцем ВДВС Дергачiвського РУЮ
винесено постанову про повернення
виконавчого провадження стягувачевi №
24806746, № 24807975 про стягнення з ОСОБА_1
боргу в розмiрi 1100860,63 грн. i судовий збiр
в сумi 1700 грн. на пiдставi п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження». 26.09.2012 р. мiж АТ
«УкрСиббанк» i ТОВ «Агенцiя по
управлiнню заборгованiстю» був
укладений договiр про надання послуг №
4, вiдповiдно до умов якого АТ
«УкрСиббанк» доручає ТОВ «Агенцiя по
управлiнню заборгованiстю» здiйснювати
дії, спрямованi на сприяння погашенню
наявної заборгованості боржників за
кредитними договорами. При передачi
матеріалів справи на основi Договору
про надання послуг № 4 вiд 26.09.2012 р.
оригінали виконавчих листів було
втрачено.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 19.02.2008 р. було виправлено
описку в рішенні Дзержинського
районного суду м. Харкова по цивільнiй
справi за позовом АКIБ «УкрСиббанку» до
ОСОБА_1, ТОВ «КВИНТ - 2002», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказав, що
08.01.2008 р. суд вирiшив: стягнути з ОСОБА_1,
ТОВ «КВИНТ-2002», ОСОБА_2 солідарно
заборгованість в сумi 326324,88 доларiв США,
що є еквівалентом 1647940,63 грн. на користь
Акцiонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк».

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за завою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
листа було втрачено, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа по
зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає
причину пропущення строку поважною.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа i
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до заочного рiшення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.09.2007 р. по справі № 2-2143/07
за позовом Акцiонерного комерцiйного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВИНТ - 2002», ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості.

Визнати поважною причину пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
листа, виданого Дзержинським районним
судом м. Харкова 15.11.2007 р. в справi за
позовом Акцiонерного комерцiйного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВИНТ - 2002», ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості
(справа № 2-2143/07).

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання відповідно до
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.09.2007 р.
(справа № 2-2143/07) по цивільній справі за
позовом Акцiонерного комерцiйного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВИНТ - 2002», ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів.

Головуючий: