СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2465/2014
Головуючий в І інстанції:
13 січня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Слободянюк  С.В..,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299
ЦПК за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
«Київдорсервіс» на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року а позовом
Комунального підприємства
«Київдорсервіс» до приватного
акціонерного товариства
«Комсомольська правда - Україна» про
визнання інформації недостовірною,
спростування недостовірної
інформації, зобов'язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди, -
До Апеляційного суду м. Києва надійшла
справа за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
«Київдорсервіс» на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року за вище зазначеним
Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст..295 ЦПК України, оскільки
апелянтом за її подання судовий збір
сплачений не в повному обсязі та
неналежний рахунок..
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 3 с. 6 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08
липня 2011 року, який набрав чинності 01
листопада 2011 року за подання заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
В позовних вимогах ставиться питання
щодо про визнання інформації
недостовірною, спростування
недостовірної інформації, зобов'язання
вчинити дії, відшкодування моральної
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011
року, який набрав чинності 01 листопада
2011 року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
ставка судового збору становить 50 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
На момент подачі апеляційної скарги,
апелянту слід платити 229 грн. 40 коп.,
тоді як сплачено лише 114 грн. 70 коп. на
неналежній рахунок (а.с. 104).
Таким чином, відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням апелянту
строку для усунення зазначених
недоліків - надання оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 229, грн. 40 коп. на розрахунковий
коштів: УДКС у Солом'янському районі м.
Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві; код банку отримувача (МФО): 820019,
код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м.
Київ, вул. Солом'янська, 2-а..
Вказані обставини перешкоджають
розгляду справи в апеляційній
інстанції, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення її недоліків.
Відповідно положення ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, строк для усунення недоліків
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання апелянтом ухвали.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Київдорсервіс» на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року залишити без
руху.

Встановити апелянтові строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: