№ 2-п/263/5/2014
№ 263/89/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі:

головуючої судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
справу за заявою Приватного
підприємства «Чара» про перегляд
заочного рішення суду за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Чара» про стягнення грошових сум за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя винесено заочне
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Чара» про
стягнення грошових сум за договором
позики, за яким стягнуто з ПП «Чара» на
користь ОСОБА_1 суму інфляції у розмірі
1040954,84 гривні, суму процентів у розмірі
261509,84 гривень, витрати по оплаті
судового збору у розмірі 2900 гривень, а
всього 1305364 (один мільйон триста п'ять
гривень триста шістдесят чотири)
гривні 78 копійок.

08.01.2014 року голова ліквідаційної
комісії ПП «Чара» Мізрахін І.В. надав
суду заяву про перегляд заочного
рішення, зазначивши, що судові повістки
про розгляд справи вони не отримували,
а з матеріалами справи був
ознайомлений лише 30.12.2013 року. Зазначив,
що не згоден із рішенням суду, оскільки
суд неповно з'ясував всі обставини
справи, тому що виходив тільки з
доказів, які були надані позивачем.

Заявник у судовому засіданні вимоги
викладені у заяві підтримав та просив
їх задовольнити.

Позивачка заперечувала проти
задоволення заяви, оскільки відповідач
був належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заочне рішення винесено
законно та обґрунтовано, підстав для
його скасування не вбачається за
наступними підставами.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Про судові засідання у справі ПП «Чара»
повідомлялося рекомендованими
листами, які повернуті за закінченням
строку зберігання.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 04.10.2013 року, на адресу
ПП «Чара»: місто Маріуполь, проспект
Металургів, 95, було направлене рішення
суду від 27.09.2013 року, яке 09.10.2013 року
отримано Мізрахіним І.В., про що
свідчить його особистий підпис.

Крім того, відповідачу було відомо про
вказане рішення, оскільки 11.12.2013 року
головою ліквідаційної комісії ПП
«Чара» Мізрахіним І.В. була подана
скарга до Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області на
дії Жовтневого ВДВС Маріупольського
МУЮ в Донецькій області по справі
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Чара» про стягнення
грошових сум за договором позики.

Також використання законодавцем в
конструкції даної статті сполучника
«і» дозволяє зробити висновок, що для
скасування заочного рішення необхідно
не лише встановити поважність причин
неявки відповідача в судове засідання,
в якому було ухвалено заочне рішення, а
й те, щоб його аргументи щодо обставин
справи впливати на правильне її
вирішення. Лише за сукупності цих двох
умов можна говорити про наявність
підстав для скасування заочного
рішення і призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Проте Мізрахіним І.В. не наведено
переконливих аргументів, які б
свідчили про необґрунтованість
прийнятого судом рішення по справі, а
тому заява про перегляд заочного
рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Чара»
про перегляд заочного рішення суду за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Чара» про стягнення
грошових сум за договором позики -
залишити без задоволення.

Заочне рішення суду відповідно до ч.4
ст.231 ЦПК України може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, тобто шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
В.О. Ковтуненко