Справа № 639/3069/14-ц
Провадження №2/639/1171/14-ц
14 липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 20.12.2066 року у сумі
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно кредитного договору № б/н
від 20.12.2006 року ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит у розмірі 5150.00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В порушення умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 26.01.2014
року має заборгованість за кредитним
Представник позивача Слободянюк
О.І., яка діє на підставі довіреності,
подала до суду заяву, в якій підтримала
позов в повному обсязі та просила
розглядати справу за її відсутності,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області від
25.04.2014 року відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно ч.5
ст. 74 ЦПК України належним чином, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надавав. Уся кореспонденція,
яка направлялася на його адресу,
поверталася до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
відповідно кредитного договору № б/н
від 20.12.2006 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ
КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 5150.00
грн. та зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно умов кредитного
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця, в період сплати
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
як складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 26.01.2014
року має заборгованість - 19698,92 грн.,
яка складається з наступного:

- 5087.46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13197.23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 914.23 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., що документально підтверджується
квитанцією, долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с. 1).

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» суми заборгованості за
кредитним договором № б/н від 20.12.2006
року у сумі 19698,92 грн., та судового збору
у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 57, 60, 88, 213-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (, рах. №
3111 (для погашення
заборгованності), рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО
№305299) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 20.12.2006 року у
розмірі 19698.92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (, рах. №
3111 (для погашення
заборгованності), рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО
№305299) судовий збір у сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова