Справа № 223/807/13-ц
Провадження № 2/223/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю представника
відповідача Некіпілова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Вугледар Донецької області
про відшкодування моральної шкоди
завданої пошкодженням здоров'я, -

в т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовною заявою до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Вугледар Донецької області
про відшкодування моральної шкоди
завданої пошкодженням здоров'я. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що вона працювала
на приватному підприємстві «Гарант» в
якості майстра-штукатура 4-го розряду.
24.02.2004 року з нею стався нещасний
випадок на виробництві в наслідок
якого вона отримала травму - закритий
перелом правої кисті зі зміщенням. За
наслідками травми було проведено
розслідування нещасного випадку та
встановлено, що травма пов'язана з
виробництвом та складено акт від 27.02.2004
року про нещасний випадок на
виробництві. Висновком МСЕК від 25.05.2004
року, ОСОБА_2 встановлено безстроково 20
% втрати працездатності. Позивачка
вважає, що їй завдана моральна шкода,
яка виражається у пошкодженні здоров'я,
вона має серйозні порушення нормальної
життєдіяльності, вона втратила
звичайні життєві зв'язки та потребує
значних додаткових зусиль для
організації свого життя, тому просить
суд стягнути з відповідача ПП «Гарант»
на її користь в порядку відшкодування
моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ВВД ФССНВВ
України в м. Вугледар Некіпілов М.А.
позов не визнав, надав суду письмові
заперечення в яких пояснив, що позивач
отримує регрес у повному обсязі.
Відсутні медичні дані про перенесені
стресові, депресивні й інші негативні
прояви у стані здоров'я. Позивач не
обґрунтував моральні страждання і з
якого розрахунку він розрахував
вказану суму. Позивач не надав суду
висновок МСЕК про заподіяння йому
моральної шкоди. Просить суд відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
працювала на приватному підприємстві
«Гарант» в якості майстра-штукатура
4-го розряду (а.с.5-6)

Відповідно до акту про нещасний
випадок на виробництві від 27.02.2004 року
встановлено, що травма пов'язана з
виробництвом.(а.с.8)

Висновком МСЕК № 097520 від 25.05.2004 року
позивачці ОСОБА_2 була вперше
встановлена стійка втрата професійної
працездатності на 20 % безстроково (а.с.
7).

В результаті травми і як слідство
втрати професійної працездатності у
позивачки ОСОБА_2 наявна моральна
шкода, оскільки вона відчуває фізичний
біль та душевні страждання,
погіршилося здоров'я, порушений її
звичний спосіб життя. Вона позбавлена
можливості реалізації своїх звичок та
бажань у зв'язку з неможливістю
подальшого активного суспільного
життя та необхідністю лікування та
перебування в медичних установах..

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо даних для висновку про те, що
позивачу дійсно заподіяні моральні
страждання у зв'язку із втратою
професійної працездатності на 20 %
внаслідок виробничої травми.

Суд вважає, що позивачка відчував та
продовжує відчувати моральні
страждання, у звязку із чим не може
реалізувати свої сталі звички та
бажання, що у сукупності вимагає від
позивачки додаткових зусиль для
організації свого життя.

За змістом ст. ст. 1, 21, 28, 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» на
відповідача покладено обов'язок
відшкодувати застрахованим особам
моральну шкоду за наявності факту
заподіяння йому цієї шкоди.

П. 4.1. Рішення Конституційного Суду
України від 27.01.2004 р. № 1-9/2004 зазначено,
що ушкодження здоровя, заподіяне
потерпілому під час виконання трудових
обовязків, незалежно від ступеня
втрати професійної працездатності,
спричиняють йому моральні страждання.

У відповідності зі ст. 21 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі настання
страхового випадку Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку своєчасно та
в повному обсязі відшкодовувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я, виплачуючи
йому, зокрема, грошову суму за
моральну шкоду за наявності факту
заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу
України та п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом,
залежно від характеру заподіяних
фізичних та душевних, їх глибини та
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення можливості їх реалізації,
а також інших негативних наслідків, з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення, при визначення
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності та справедливості,
тому задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача 20 000 грн. в
порядку відшкодування моральної шкоди
суд не находить можливим, оскільки така
сума є завищеною та не відповідає
глибині моральних та фізичних
страждань позивача.

Доводи представника відповідача є
голослівними, а тому суд не може взяти
їх до уваги.

Тому суд, враховуючи вимоги розумності,
справедливості і соразмірності
завданої моральної шкоди, з огляду на
важкі безстрокові наслідки втрати
професійної працездатності, постійний
характер негативних наслідків,
обмеження життєдіяльності, порушення
та зміну звичайного укладу життя ,
вважає за можливе та необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки 6 000 грн. в порядку
відшкодування моральної шкоди, що буде
еквівалентним завданим моральним
стражданням.

На підставі викладеного ст. ст. 1, 21, 28,
34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», рішенням
Конституційного суду Украхни від 27.01.2004
р. № 1-9/2004, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Вугледар Донецької області
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Часів - Яр, Артемівського
району, Донецької області, одноразово, 6
000 (шість тисяч) гривень, в порядку
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи,

які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський