Справа № 640/8201/14-ц
14 липня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просив суд
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість за
27.09.2007р. у розмірі 244361,59грн. та суму
судового збору.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтував тим, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
від 27.09.2007р., за яким відповідач отримав
кінцевим строком повернення -27.09.2037р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,90 відсотків на рік.
26.08.2011р. між позивачем та ОСОБА_1
була укладена додаткова угода №1 до
Договору про надання споживчого
відповідності до якої Банк
зобов'язується надавати ОСОБА_1 кредит
у формі кредитної лінії з лімітом
кредитної лінії у валютах,
встановленим у базовій валюті, що
дорівнює 646684,98грн. Кредитування
позичальника здійснюється шляхом
надання окремих коштів в національній
валюті в межах ліміту кредитної лінії.
На дату укладання Додаткової угоди
позичальнику надався транш в
національній валюті у розмірі 323342,49грн.
в межах ліміту кредитної лінії. Сторони
домовилися, що за використання коштів
за договором процентна ставка
встановлюється: - з 26.08.2011р. у розмірі 11,9%
річних; - з 26.08.2012р. у розмірі 13,9% річних.
В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань ОСОБА_1, між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язується перед АКІБ «УкрСиббанк»
відповідати солідарно за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань у повному
обсязі, що виникли за кредитним
26.08.2011р. між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду
27.09.2007р., відповідно до умов якої ОСОБА_2
надала згоду на зміну умов основного
В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, станом на
07.05.2014р. має заборгованість - 244361,59грн., з
- 203306,78грн. - заборгованість за
заборгованість по процентам;
- 4629,72грн. -пеня за прострочення
У судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та дату слухання
справи були повідомлені належним
чином. Враховуючи згоду позивача на
розгляд справи в порядку заочного
розгляду, суд вирішує справу у
відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Суд, вислухавши представника
позивача, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно договору про надання
ОСОБА_1 отримав у АКІБ «УкрСиббанк»
еквівалент якої складає 235330,00грн. за
курсом НБУ на день укладання Договору
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,90 відсотків на рік
і зобов'язався повертати наданий
кредит у терміни та у обсязі,
встановлені графіком погашення
кредиту. /а.с. 6-10/.
Згідно додаткової угоди №1 від
26.08.2011р. до Договору про надання
ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується
надавати ОСОБА_1 кредит у формі
кредитної лінії з лімітом кредитної
лінії у валютах, встановленим у базовій
валюті, що дорівнює 646684,98грн. За
використання коштів за договором
процентна ставка встановлюється: - з
26.08.2011р. у розмірі 11,9% річних; - з 26.08.2012р.
у розмірі 13,9% річних (а.с.17-20).
від 27.09.2007р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед
АКІБ «УкрСиббанк» відповідати
солідарно за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань у повному обсязі, що
виникли з кредитного договору (а.с.38-39).
Згідно Додаткової угоди №1 від
від 27.09.2007р., укладеною між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 надала
згоду на зміну умов основного
зобов'язання (а.с.40).
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 07.05.2014р. має
заборгованість 244361,59грн. /а.с.41-47/.
Суд погоджується з відповідним
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст.ст.553,554 ЦК України
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань в
повному обсязі, що виникли з кредитного
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Враховуючи відповідні обставини,
суд вважає позов доведеним і таким що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224,225 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,530,553,554,589,590,1048-1050 ЦК
України, суд,-
Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк»
МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (місце
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно заборгованість за кредитним
повернення кредитних коштів, процентів
за користування кредитом та пені у
розмірі 244361,59 (двісті сорок чотири
тисячі триста шістдесят одна)грн. та
судовий збір по 1221,81 (одна тисяча двісті
двадцять одна)грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ