У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - суддіЛеміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши подання МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1І , -

в с т а н о в и в :

МВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1І , вказавши, що у міському відділі державної виконвчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 308/7487/13 від 02.09.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 28.07.2010 р. по 31.03.2013 р. в розмірі 5535,36 грн. 11.09.2013 року у відповідності до ст. ст. З, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження'' державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник до відділу ДВС не з'явився, виконавчий документ виконано не було.

07.10.2013 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, в результаті якого останнього невдалося застати вдома, двері ніхто не відчинив.

18.10.2013 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно, яке належить боржнику на праві приватної власності.

У даному виконавчому провадження державним виконавцем проведені всі виконавчі дії щодорозшуку рухомого або нерухомого майна боржника ОСОБА_1

Станом на 31.12.2013 рік у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення з метою погашення заборгованості, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними з примусового виконання виконавчого листа № 308/7487/13 від 02.09.2013

року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 28.07.2010 р. по 31.03.2013 р. в розмірі 5535,36 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Отже в матеріалах справи наданих державним виконавцем про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1І відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника. Також, державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника. Таким чином, дослідивши матеріали справи, подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання МВ ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1І .

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1І - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М Леміш