Провадження № 2/711/662/14
Справа № 711/522/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Придніпровський районний суд

м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач по справі його рідний брат.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла їх
рідна тітка ОСОБА_3. При житті нею 03.07.1996
р. був зроблений заповіт на їх батька
ОСОБА_4, який був для покійної рідним
братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батько ОСОБА_4
помер. Після смерті батька він, як
спадкоємець за законом, оформив
спадщину належним чином і подав до
Черкаської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після померлої тітки ОСОБА_3. 01.10.1998 р.
відкрита спадкова справа, про що
свідчить інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру. Відповідач по
справі спадщину після смерті ні
батька, ні тітки не приймав, заяв до
нотаріальної контори не подавав. Зараз
він звернувся до нотаріальної контори
за отриманням свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, але
нотаріус повідомила, що тепер отримати
спадщину він може лише в судовому
порядку, оскільки спадщина була
відкрита до набрання чинності
Цивільним кодексом України. В зв'язку з
цим він змушений звернутися з позовом
до суду. Вважає. Що він, як племінник
померлої тітки ОСОБА_3, на підставі ч. 3
ст. 1266 ЦК України має, за правом
представлення, право на ту частку
спадщини, яка належала б за законом
його батькові ОСОБА_3, як би він був
живий на час відкриття спадщини.
Покійна ОСОБА_3 спадкоємців першої
черги не мала. Його батько був єдиним
рідним братом, на якого вона при житті і
зробила заповіт. На час смерті тітки їй
належала квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 19.12.1993 р. та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25.03.1997 р. В
зв'язку з тим, що відповідач по справі,
ніяких заяв на спадкування ні після
смерті батька, ні після смерті тітки не
подавав, вважає, що він є єдиним
спадкоємцем за правом представлення
згідно діючого законодавства. На
підставі вищевикладеного просить суд
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилася
після семрті тітки ОСОБА_3. Судові
витрати по справі покласти на позивача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_5
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, уповноважив представника на
захист його інтересів в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. До судового
засідання звернувся до суду з заявою
про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, всебічного та
об'єктивного дослідження, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. У судовому
засіданні встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1867. Після
її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Вищевказане
майно належить померлій на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 19.12.1993 р. та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25.03.1997 р. За час
життя ОСОБА_3 був складений заповіт
посвідчений 03.07.1996 р. державним
нотаріусом Другої Черкаської
державної нотаріальної контори
Сопільняк А.О., реєстровий номер 2692.
Відповідно до якого все своє майно
заповіла ОСОБА_4. Відповідно до
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2
виданого 21.10.1997 р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2536.
Після смерті батька ОСОБА_3 позивач
звернувся до Черкаської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. 01.10.1998 р. була
відкрита спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, що підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру № 36005785 від 06.12.2013 р. В
подальшому позивач ОСОБА_1 звернувся до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але отримав нотаріальну відмову. В
зв'язку з тим, що правовідносини по
справі виникли до вступу нині діючого
Цивільного Кодексу України редакції 2004
р. в силу, тому при вирішенні спору суд
керується нормами Цивільного Кодексу
України редакції 1963 р.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК
України часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Згідно ст. 526 ЦК України місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця,
а якщо воно невідоме, -
місцезнаходження майна або його
основної частини. Відповідно до ст. 548
ЦК України для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкодавець її прийняв.
Ст. 549 ЦК України перелічуються дії, що
свідчать про прийняття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Відповідно до ст.
551 ЦК України якщо спадкоємець,
закликаний до спадкоємства за законом
або за заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк, право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Це право
померлого спадкоємця може бути
здійснено його спадкоємцями на
загальних підставах протягом строку,
що залишився для прийняття спадщини.
Якщо строк, що залишився, менше трьох
місяців, він продовжується до трьох
місяців. Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України
вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є племінником померлої
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3
виданим 04.04.1963 р. Черкаським міським
відділом ЗАГС, актовий запис № 171;
архівною довідкою виданою 18.12.2013 р. №
Д-47/05-08 Державним архівом Черкаської
області; свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 виданим
Черкаським міським бюро ЗАГС, актовий
запис № 3. Оскільки його батько ОСОБА_3,
який був призначений спадкоємцем по
заповіту після смерті ОСОБА_3, помер, не
встигши прийняти спадщину, позивач на
підставі ст. 551 ЦК України звернувся до
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру.
Відповідач по справі ОСОБА_2, який
відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_5 виданим 27.08.1991 р.
Черкаським міським відділом ЗАГС,
актовий запис № 1120, є рідним братом
позивача до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
звертався. Відповідно до заяви
відповідача, адресованої на адресу
суду, останній не претендує на
спадщину після смерті ОСОБА_3 На
підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 524,525, 526, 548, 549, 551, 553 ЦК
України редакції 1963 р., ст. ст. 8,10, 11, 60,
212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті його тітки ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області

Головуючий: