Єдиний унікальний номер: 448/1489/14-ц
Провадження № 2-о/448/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною заявою, покликаючись на те,
що при зверненні до УПФУ у Мостиському
районі із заявою провести перерахунок
пенсії із врахуванням стажу за період
навчання в міському
професійно-технічному училищі №29
імені Комсомолу України м.Львова в
1970-1972р.р. йому було відмовлено, у
зв’язку з тим, що містились
розбіжності у документах, зокрема
згідно паспортних даних він
«Мирослав», а у пред’явленому ним в
УПФУ у Мостиському районі атестаті,
зазначено ім’я «Ярослав».

Стверджує, що у його (заявника)
свідоцтві про народження записано
«Калужний Мирослав Васильович».
Вказане також підтверджується його
паспортом, атестатом про середню
освіту, військовим квитком та
пенсійним посвідченні, де у зазначених
документах вказано його ім’я
«Мирослав».

Покликається на те, що в атестаті №7222
виданого Державним комітетом Ради
міністрів УРСР по професійно-технічній
освіті від 06.07.1972 року невірно записано
його ім’я, зокрема зазначено «Ярослав»
замість вірного «Мирослав».

Вказує, що через вищевказані
розбіжності УПФУ у Мостиському районі
відмовляється провести йому
перерахунок пенсії.

З огляду на наведене просив суд
встановити факт належності йому
(заявнику) атестату №7222 від 06.07.1972 року,
виданого Державним комітетом Ради
міністрів УРСР по професійно-технічній
освіті про закінчення навчання в
міському професійно-технічному
училищі №29 імені Комсомолу України
м.Львова.

Подана заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку окремого
провадження.

Заяву подано з додержанням вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у Мостиському
районі Львівської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Призначити попереднє судове засідання
на 11.11.2014р. на 14:30 год.

Попереднє судове засідання буде
проводитись в приміщенні Мостиського
районного суду Львівської області за
адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського,
1/9.

Копію ухвали надіслати заявнику та
представнику заінтересованої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями заяви і
доданих до неї документів надіслати
заінтересованій особі, яким
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вони мають право в
строк до 11.11.2014р. подати до суду
письмове заперечення проти заяви з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити заявнику та
заінтересованій особі, що відповідно
до вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

У судове засідання викликати заявника
та представника заінтересованої особи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_2