РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1002/14-ц

27 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частки від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 червня
2002 року по 23 травня 2005 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу в них є неповнолітня донька
ОСОБА_5. Окрім того зазначила, що
відповідно до рішення Костопільського
районного суду від 01 травня 2005 року
було призначено стягнення аліментів з
відповідача на її користь в сумі 200 грн.
на утримання неповнолітньої доньки,
разом з тим рішенням Костопільського
районного суд від 25 липня 2012 року
змінено розмір аліментів з 200 грн. на 1/4
частину всіх видів заробітку
відповідача, однак в серпня 2013 року
вона була змушена відмовитись від
примусового стягнення призначених
аліментів, на підставі умови
відповідача для надання дозволу донці
виїзду дочці за кордону складі
танцювального колективу. Разом з тим
вказала, що 26 лютого 2014 року рішенням
Костопільського районного суду
відповідач позбавлений батьківських
прав відносно доньки, і він добровільно
матеріальну допомогу на її утримання
не надає хоча має змогу надавати
матеріальну допомогу, оскільки працює
на ПрАТ «Костопільський склозавод.

В ході розгляду справи позивачем на
адресу суду була подана заява про зміну
предмету позову, відповідно до якої
вона просить змінити розмір аліментів,
що стягується із ОСОБА_2, на її користь
на утримання доньки ОСОБА_5, із 1/4 до 1/5
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час, місце розгляду
справи повідомлялася вчасно та
належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
своєї довірительки на підставах
викладених у позові та заяві про зміну
предмету позову, просив суд
задовольнити в повному обсязі заявлені
вимоги.

Відповідач в судому засіданні позовні
вимоги позивача визнав частково,
підтримавши подані до суду заперечення
на підставах викладених у них.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, дійшов до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення, з наступних
підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків встановлених
статтею 61 цього кодексу.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували
з 17 червня 2002 року по 23 травня 2005 року у
зареєстрованому шлюбі. Даний факт
сторонами не оспорюється. Від шлюбу
сторони мають спільну неповнолітню
дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим
Костопільським райвідділом реєстрації
актів громадського стану 04 липня 2003
року.

Сторонами не оспорюються, й ті факти, що
відповідно до рішення Костопільського
районного суду від 01 травня 2005 року
було призначено стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 200 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Костопільського районного
суду від 25 липня 2012 року змінено розмір
аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

16 жовтня 2013 року позивач зареєструвала
шлюб із ОСОБА_7, та при цьому змінила
прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції у Рівненської
області.

Рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від 26 лютого
2014 року відповідача ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом було встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, на даний час
перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_9, який
був укладений 24 квітня 2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області. Від
даного шлюбу відповідач ОСОБА_2 має
неповнолітню дитину - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Костопільсокого районного управління
юстиції.

Також судом встановлено, що дочка
відповідача ОСОБА_8 хворіє
гіпопітуїтаризмом з ізольованим СТГ,
субклінічного гіпотиреоз, нанізм
гіпофізарний, що підтверджується
епікризом №4760, випискою №113 із
медичної картки стаціонарного хворого,
випискою №226 із медичної картки
стаціонарного хворого.

Відповідно до рішення Костопільського
районного суду Рівненської області від
13 грудня 2012 року з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь ОСОБА_9
на утримання доньки ОСОБА_8 в розмір 1/4
часки від заробітку (доходу), щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 листопада 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Таким чином судом було встановлено, що
у сторін змінився сімейний стан,
останні вдруге втупили у шлюб,
відповідача від другого шлюбу має
малолітню доньку.

Разом з тим встановлено, що після
винесеного рішення Костопільським
районним судом від 25 липня 2012 року, у
відповідача погіршився матеріальний
стан, оскільки його донька від другого
шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2012
року по даний час хворіє, на її
лікування потрібні значні кошти, та
окрім того з нього на користь другої
дружини ОСОБА_9 на утримання доньки
ОСОБА_8 стягуються аліменти в розмірі 1/4
частки від заробітку ( доходу)
щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік", з 1
січня 2014 року прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Із ст. 141 СК України вбачається, що
обов'язок по утриманню дитини
покладається на обох батьків.

Відповідно до довідки за 2013 - 2014 роки
про заробітну плату та інші доходи
ОСОБА_2 від 16 червня 2014 року за № 100
виданої ПрАТ «Костопільський завод
скловиробів» встановлено, що ОСОБА_2
працвлаштований та отримує дохід в
розмір 30752,98 грн.

Таким чином, позовна вимога позивача
про зміну розміру аліментів, що
стягуються із відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача, на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, підлягає
до часткового задоволення, а саме суд
вважає за можливе зменшити розмір
сплати аліментів на утримання доньки
із 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/7
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача
ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 166, 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.
10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів призначених
згідно рішення Костопільського
районного суду Рівненської області від
25 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів, зменшивши розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/7
частки всіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частки
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду, а саме з 30 квітня 2014
року, і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.