РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалєвській Л.В.

Розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Гаражно-будівельний кооператив
«Будівельник» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що
06.01.2014 р. між нею та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу цеглового гаража
НОМЕР_1, з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою, загальною
площею 21,3 кв.м., що знаходиться у
гаражно-будівельному кооперативі
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Даний
договір був посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 12 ( далі -
Договір) та зареєстрований в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 10). Але, в
документах на гараж, які надав
відповідач, та на підставі яких
посвідчувався Договір від 06.01.2014 р.,
невірно було вказано блок, в якому
знаходиться гараж НОМЕР_1, замість блок
НОМЕР_2, помилково вказаний блок НОМЕР_3.
Вважає, що судом може бути визнано
договір купівлі-продажу від 06 січня 2014
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цеглового
гаражу НОМЕР_1, з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою, загальною
площею 21,3 кв.м. гаражно-будівельного
кооперативу «Будівельник» м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області -
дійсним та визнано за нею, ОСОБА_1
право власності на цегловий гараж
НОМЕР_1, з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою, загальною
площею 21,3 кв.м., що знаходиться в блоці
НОМЕР_2 гаражно-будівельного
кооперативу «Будівельник» м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області;
припинено за нею право власності на
цегловий гараж НОМЕР_1 загальною
площею 21,3 кв.м., з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою в блоці НОМЕР_3
в гаражно-будівельному кооперативі
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та стягнуто
з відповідача на її користь понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача надала
заяву про часткову відмову від позову:
в частині стягнення з відповідача на
користь позивача понесених нею та
документально підтверджених судових
витрат, позовні вимоги в іншій частині
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представник відповідача
надав заяву про визнання позову,
враховуючи відмову позивача від
позовних вимог в частині стягнення
судових витрат, просить розглянути
справу за його відсутності.

Третя особа - гаражно-будівельний
кооператив «Будівельник» в судове
засідання не з'явився, документи,
направлені судом за адресою: вул.
Адмірала Головка, м. Кривий Ріг,
повернуті на адресу суду з відміткою
пошти по закінченню терміну
зберігання.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу іншого нерухомого
майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Тому слід визнати договір
купівлі-продажу від 06 січня 2014 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цеглового гаражу
НОМЕР_1, з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою, загальною
площею 21,3 кв.м. гаражно-будівельного
кооперативу «Будівельник» м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області -
дійсним, визнати за ОСОБА_1 право
власності на цегловий гараж НОМЕР_1, з
цегловим підвалом та цегловою
оглядовою ямою, загальною площею 21,3
кв.м., що знаходиться в блоці НОМЕР_2
гаражно-будівельного кооперативу
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та
припинити за ОСОБА_1 право власності на
цегловий гараж НОМЕР_1 загальною
площею 21,3 кв.м., з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою в блоці НОМЕР_3
в гаражно-будівельному кооперативі
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

На підставі ст. ст. 328, 657 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Гаражно-будівельний кооператив
«Будівельник» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати договір купівлі-продажу від 06
січня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
цеглового гаражу НОМЕР_1, з цегловим
підвалом та цегловою оглядовою ямою,
загальною площею 21,3 кв.м.
гаражно-будівельного кооперативу
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - дійсним та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
цегловий гараж НОМЕР_1, з цегловим
підвалом та цегловою оглядовою ямою,
загальною площею 21,3 кв.м., що
знаходиться в блоці НОМЕР_2
гаражно-будівельного кооперативу
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Припинити за ОСОБА_1 право власності на
цегловий гараж НОМЕР_1 загальною
площею 21,3 кв.м., з цегловим підвалом та
цегловою оглядовою ямою в блоці НОМЕР_3
в гаражно-будівельному кооперативі
«Будівельник» м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана всіма учасниками по справі
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: