Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/381/14-ц
Провадження № 2/399/163/14
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого- судді Лях М.М., за
участю секретаря судового засідання
Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 7 вересня 2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відкрив картковий рахунок, випустив та
надав держателю, тобто відповідачу,
платіжну карту на умовах викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в додатку № 1 до договору.
Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
19.12.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 8796,20 грн., яку банк просить
стягнути з відповідача в примусовому
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив позовні вимоги задовольнити, а
справу розглянути без участі
представника. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, судом
встановлені такі факти та відповідні
7 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
умовами якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок,
випустив та надав держателю платіжну
карту на умовах викладених у тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 5.2. договору
останній набирає чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п. 1.3. кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту
Держателю банк відкрив кредитну лінію
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
Згідно умов договору, відповідач
зобов»язаний щомісяця в строк,
визначений правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, та всю суму пені,
яка нарахована за попередній звітний
місяць у разі прострочення строків
сплати заборгованості за кредитним
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Всупереч умов договору та вимог
законодавства відповідач свої
зобов»язання не виконує й станом на
19.12.2013 року заборгованість відповідача
за кредитним договором складає 8796,20
гривень, яка складається з: 1) тіла
кредиту - 4261,66 гривень; 2) простроченого
тіла кредиту - 1393,10 гривень; 3)
заборгованості по комісії - 3141,44
Відповідач зобов'язувався щомісяця в
строки здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості, сплачувати всю
суму процентів, на умовах, встановлених
договором, однак взяте на себе
зобов'язання виконала не належним
чином, в результаті чого станом на
19.12.2014 року утворилась заборгованість
по в сумі 8796,20 грн., що і дає підстави
для задоволення позову. На момент
подачі позову даний борг не сплачено,
тому він підлягає стягненню з
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
На підставі ст. 526, 527, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Світловодськ
Кіровоградської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
вересня 2011 року в сумі 8796 грн. (вісім
тисяч сімсот дев»яносто шість) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Світловодськ
Кіровоградської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя