Дата документу 01.07.2014
Справа № 320/5012/14-ц
Провадження № 2/320/2040/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бахаєва
І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

27 грудня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до Мелітопольського
міськрайонного суду з письмовою заявою
про затвердження мирової угоди по
наступним підставам:

з метою врегулювання спору про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
визнається право власності у рівних
частках по ? частині кожному на
земельну ділянку площею 7,4802 га
кадастровий №:01:004:0015, що
розташована на території Добрівської
сільської Ради в рахунок аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
до досягнення ним 18 років, а у разі
вступу до вищого навчального закладу
до закінчення його навчання, а також в
рахунок аліментів на утримання доньки
ОСОБА_6 до закінчення її навчання у
Національному університеті «Одеська
юридична академія».

Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК
України сторонам зрозумілі.

Сторони не мають претензій один до
одного.

Просять затвердити дану мирову угоду
та припинити провадженні по справі.

27.12.2013 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду була затверджена
мирова угода укладена між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

16 квітня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Запорізької області була
скасована ухвала Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.12.2013 року про
затвердження мирової угоди між ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Сторони у судові засідання не
з'явились, будучі належним чином
повідомлені про дату час та місце
слухання справи, про у матеріалах
справи є поштові повідомлення.

Суд, заслухавши представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що у задоволені
заяви про затвердження мирової угоди
слід відмовити.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд. Зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладеного в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 16.04.2014 року
було встановлено, що мирова угода
порушує права власника земельної
ділянки ОСОБА_1, яка не надавала згоди
на перехід від неї права власності до
інших осіб, укладення мирової угоди і
не брала участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови
мирової угоди суперечать закону чи
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмові у визнані мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
затвердження мирової угоди між ними по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ