Справа № 226/2060/14-ц
Справа № 2/226/848/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 сина ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, у якому зазначила,
що з відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2004
року. Від даного шлюбу дітей не мають. З
27 травня 2014 року сторони мешкають
окремо один від одного. Причиною
припинення шлюбних відносин став той
факт, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, здійснює
психологічний тиск на позивача,
фактично вдома не буває, останнім часом
виносить з квартири продукти
харчування, речі. Позивач неодноразово
викликала наряд міліції. Вважає, що
примирення з відповідачем неможливе.
Від розірвання шлюбу в органах РАЦС
відповідач відмовляється, тому позивач
змушена звернутися з позовом про
розірвання шлюбу до суду. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
та залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1».

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
позивач надала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, на
позовних вимогах наполягала,
відповідач у раніше наданих у судовому
засіданні поясненнях, на розірвання
шлюбу не погодився, просив про надання
строку для примирення 1 місяць, а після
спливу даного строку до суду не
з'явився.

Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення сторін, які не з'явилися до
суду.

Судом встановлено, що 24 грудня 2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області між сторонами зареєстрований
шлюб, актовий запис № 326 (а.с. 5).

Під час перебування у шлюбі
позивач неодноразово зверталась до
Димитровського МВ ГУМВС з заявами про
прийняття заходів до її чоловіка
ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, який погрожував їй
фізичною розправою та скоював у її
відношенні психологічний тиск (а.с. 10, 11,
12).

Сторонам у справі був наданий час
для примирення 1 місяць, але сторони не
скористалися нагодою та не
примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Вiдповiдно до частини другої
статті 104 Сiмейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслiдок його
розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої
статті 112 Сiмейного кодексу України, суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх
дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слiд розiрвати, так як сторони
створити мiцної сім'ї за час спiльного
проживання не змогли, внаслiдок чого
шлюб фактично розпався, подружнi
стосунки припинилися, подальше спiльне
життя подружжя i збереження шлюбу
суперечило б їхнiм інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. З
цієї підстави суд вважає, що позивачу
необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1»,
оскільки позивач просила про це в своїй
заяві.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113
Сiмейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сина
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 326 між ОСОБА_2
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (до шлюбу - ОСОБА_1),
розірвати, залишивши позивачу прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін