справа № 361/2911/14-ц
провадження № 2/361/1415/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
У квітні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом, у якому,
враховуючи уточнення позовних вимог,
зазначали, що кожному із них на праві
спільної часткової власності належать
по ? частки житлового будинку із
господарськими будівлями і спорудами,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно реєстраційний номер № 17502248,
виданим 16 вересня 2009 року Комунальним
підприємством Київської обласної ради
"Броварське міжміське бюро технічної
У належному їм на праві власності
зазначеному вище житловому будинку
зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у
цьому будинку з часу їхньої реєстрації
попереднім власником у 1996 році жодного
дня не проживали та не проживають на
Членами їхній сімей відповідачі не
являються, їх особисті речі у житловому
будинку відсутні. Реєстрація ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 у вказаному будинку перешкоджає
їм (позивачам) як власникам будинку
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном.
У ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Просили визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування жилим
будинком АДРЕСА_1, та зняти їх з
реєстраційного обліку за цією адресою
Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їхній
представник ОСОБА_7 у суді позовні
вимоги підтримали, дали пояснення,
аналогічні викладеному вище, просили
суд задовольнити позов. Проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно
у судове засідання не з'явилися, про час
і місце судового розгляду
повідомлялися належним чином:
направленням судових повісток за
місцем їхньої реєстрації, через
оголошення у пресі, про причини неявки
суд вони не повідомили, заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності
до суду не надходили.
Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві спільної часткової
власності на підставі договору
дарування від 04 вересня 2009 року
належить по ? частки житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно реєстраційний номер № 17502248,
виданим Комунальним підприємством
Київської обласної ради "Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" 16 вересня 2009 року.
Згідно із будинковою книгою, довідкою
№ 528 від 21 березня 2014 року (форма № 3),
виданою Великодимерською селищною
радою Броварського району Київської
області, крім двох позивачів у спірному
житловому будинку зареєстровані ще
троє осіб: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі зареєстровані у будинку
відповідно 06 серпня 1991 року та 18 жовтня
1996 року, що також підтверджується
листом за № 1971 від 07 червня 2014 року,
наданим на запит суду Броварським
районним відділом Управління ДМС
України в Київській області.
Із актів обстеження житлового будинку
№ 18, розташованого в смт. Велика
Димерка Броварського району Київської
області по провулку Польовому, які
складені 11 червня 2013 року та 19 березня
2014 року депутатом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області Полозуком Р.В. у
присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
вбачається, що відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 зареєстровані у житловому
будинку за вказаною адресою, проте у
будинку не проживають з 1996 року.
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_5
та ОСОБА_6 без поважних причин у
належному позивачам на праві власності
житловому будинку АДРЕСА_1 понад один
рік знайшов своє підтвердження в суді.
Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідачі не
проживають у належному позивачам на
прав власності житловому будинку понад
один рік без поважних причин, суд
дійшов висновку, що позов ґрунтується
на вимогах закону та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 209, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування жилим будинком АДРЕСА_1,
та зняти їх з реєстраційного обліку за
цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.