Справа № 307/389/14-ц
Провадження № 2/307/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі : Олексій
Я.В.

з участю представника позивача:
Телецького Й.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 де третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство
Комерційного банку «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 де
третя особа ОСОБА_3 про звернення
стягнення, посилаючись на те, що ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_2 21 березня 2008
року уклали кредитний договір № МКTWGA
, відповідно до п. 1.1. якого банк
зобов'язаний надати відповідачу кредит
у розмірі 12000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.03.2028 р.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати щомісячний платіж для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 21.03.2008 року уклали договір
іпотеки, згідно до якого відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
будинок загальною площею 65,00 кв.м.,
житловою площею 38,40 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 , 527, 530 ЦК України відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав

Станом на 04.12.2013 року заборгованість
відповідача становить: основний
борг-11176.12 доларів США; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2141,71 доларів США; заборгованість по
комісії за користування кредитом; пеня
- 310,45 доларів США; а також штрафи
відповідно до договору: 31,29 доларів США
- штраф (фіксована частина); 683,25 доларів
США - штраф (процентна складова).

На підставі ст..ст. 526 , 527 , 530 , 1050 ,
1054 ЦК України , ст..ст. 12 , 33 , 39 , 40 Закону
України « Про іпотеку» просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № МКTWGA від 21
березня 2008 року в розмірі 14379,52 доларів
США, що за курсом 7,99 НБУ від 04.12.2013 р.
складає 114892,35 грн., звернути стягнення
на будинок загальною площею 65,00 кв.м.,
житловою площею 38,40 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Банк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупця за ціною не нижче ринкової, з
отриманням витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки та виселити
відповідачів та інших осіб які
зареєстровані в будинку розташованого
за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причини своєї неявки суду
не повідомила, а тому суд на підставі
ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у її
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши обставини
справи , суд дійшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21
березня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № МКTWGA , відповідно до п.
1.1. якого банк зобов'язаний надати
відповідачу кредит у розмірі 12000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.03.2028 р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між сторонами
також 21.03.2008 р., укладено договір
іпотеки, згідно до якого відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
будинок загальною площею 65,00 кв.м.,
житловою площею 38,40 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Станом на 04.12.2013 року заборгованість
відповідача становить: основний
борг-11176.12 доларів США; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2141,71 доларів США; заборгованість по
комісії за користування кредитом; пеня
- 310,45 доларів США; а також штрафи
відповідно до договору: 31,29 доларів США
- штраф (фіксована частина); 683,25 доларів
США - штраф (процентна складова).

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. А відповідно до ч. 1 ст. 38 цього
Закону іпотекодержатель має право на
продаж предмета іпотеки будь-якій
особі - покупцеві.

Згідно ч. 2ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ
«Про іпотеку» та ст.. 109 ЖК України -
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців.

Враховуючи наведене , суд вважає , що
вимоги позивача підставні і в судовому
засіданні доведені , а тому позов слід
задовольнити частково і в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № МКTWGA від 21 березня 2008
року в розмірі 14379,52 доларів США, що за
курсом 7,99 НБУ від 04.12.2013 р. складає 114892,35
грн., звернути стягнення на будинок
загальною площею 65,00 кв.м., житловою
площею 38,40 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк» 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, з укладанням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупця за ціною не нижче ринкової, з
отриманням витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, виселити
ОСОБА_2 з будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1, а в решті позову
відмовити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215
, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526 , 527 , 530 , 1050 ,
1054 ЦК України , ст..ст. 12 , 33 , 39 , 40 Закону
України « Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ МКTWGA від 21 березня 2008 року в
розмірі 14379,52 доларів США, що за курсом
7,99 НБУ від 04.12.2013 р. складає 114892,35 грн.,
звернути стягнення на будинок
загальною площею 65,00 кв.м., житловою
площею 38,40 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк» 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, з укладанням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупця за ціною не нижче ринкової, з
отриманням витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_2 з будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приват Банк» 229,40
гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик