Справа № 752/6273/14-ц
Провадження № 2/752/3408/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ПАТ КБ "Надра"
звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 400/ІІ/РП/2008-840 ід 18
серпня 2008 року у сумі 5 630 301,56 грн.

Ухвалою суді Голосіївського районного
суду м. Києва від 04 червня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття
провадження у справі, зазначивши, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 липня 2010 року
кредитний договір № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18
серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ
"Надра" та ОСОБА_1 розірвано.
Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 419147,11
доларів США, що дорівнює 3315285,99 грн. за
рахунок іпотеки, а саме земельної
ділянки, площею 0,2 га, розташованої за
адресою: с. Солтанівка Васильківського
району Київської області, кадастровий
номер :01:029:0052, цільове призначення
- будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та земельної
ділянки, площею 0,22 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:029:0064, цільове призначення -
будівництво та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 липня 2010 року задоволено
позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Постановлено розірвати кредитний
договір № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня 2008
року, укладений між ВАТ КБ "Надра" та
ОСОБА_1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 борг у сумі 419 147,11 доларів США, що
дорівнює 3 315 285,99 грн. за рахунок
іпотеки, а саме земельної ділянки,
площею 0,2 га, розташованої за адресою: с.
Солтанівка Васильківського району
Київської області, кадастровий номер
:01:029:0052, цільове призначення -
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та земельної
ділянки, площею 0,22 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:029:0064, цільове призначення -
будівництво та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з новим
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня
2008 року.

Фактично позивач просить суд повторно
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня
2008 року, незважаючи на наявність
чинного рішення суду з цього приводу.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження в справі підлягає
закриттю, оскільки набрало законної
сили рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 липня 2010
року, ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами (ВАТ КБ «Надра»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2), про той самий предмет
(стягнення заборгованості за кредитним
договором) і з тих самих підстав, які
вже розглядались судом.

З огляду на наведене, клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: