У х в а л а

іменем україни

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Київської області від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради
Київської області, Управління
Держземагенства України у
Кагарлицькогому районі, Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» про скасування
рішення, визнання недійсними державних
актів на право власності на земельну
ділянку та скасування їх реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради
Київської області, Управління
Держземагенства України у
Кагарлицькогому районі, Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» (далі ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод») про
скасування рішення, визнання недійсним
державних актів на право власності на
земельну ділянку та скасування його
реєстрації.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 3 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені,
визнано незаконним та скасовано наказ
ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» від
13 березня 1990 року № 31, визнано
незаконним та скасовано рішення
виконавчого комітету Кагарлицької
міської ради від 02 лютого 2001 року № 16,
визнано недійсним державний акт на
право власності на землю від 23 травня
2001 року серії І-КВ № 082068, скасовано
державну реєстрацію державного акту на
право власності на землю від 23 травня
2001 року серії І-КВ № 082068.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 червня 2014 року рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 3 квітня 2014 року
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржуване рішення апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 11 червня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 11 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Кагарлицької міської ради Київської
області, Управління Держземагенства
України у Кагарлицькогому районі,
Публічного акціонерного товариства
«Кагарлицький цукровий завод» про
скасування рішення, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельну ділянку та
скасування їх реєстрації.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко