Справа № 182/5091/14-ц
Провадження № 6/0182/508/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі: Сварич
Л.В.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця Ткаченко
Олени Вадимівни, про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за
межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко Олени
Вадимівни звернулася до суду з
вищевказаним поданням, в якому просить
суд вирішити питання, про тимчасове
обмеження боржника громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
наступне.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 19-1151 відкрите
16.05.2012 року згідно виконавчого листа №
426/2489 виданого 16.05.2012 року Нікопольським
міським судом, про стягнення аліментів
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 ч.
заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
24.09.2012 року державним виконавцем,
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржником добровільно рішення суду не
виконується, кошти на утримання дітей
не сплачуються. Факт несплати коштів
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Боржник прописаний: м. Нікополь,
провул.Смоленський.6, що
підтверджується довідкою про його
реєстрацію, виданою адресно-довідковим
сектором від 30.10.2012, проживає. м.
Нікополь, провул. Смоленський,6,
відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходів, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 29.05.2014
станом на 01.06.2014 становить - 30729,97грн.

Державний виконавець Ткаченко Олени
Вадимівни у поданні просить суд
розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко Олени
Вадимівни не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження №
19-1151 відкрите 16.05.2012 року згідно
виконавчого листа № 426/2489 виданого
16.05.2012 року Нікопольським міським
судом, про стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 ч.
заробітку щомісячно (а.с. 2).

24.09.2012 року державним виконавцем,
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 3).

У додатках до подання не наведено
жодних обставин та не надано доказів,
які б дійсно свідчили про
цілеспрямованість ухилення боржника
від виконання покладених на нього
судовим рішенням грошових зобов'язань
та його намір вибути за межі України з
цією метою.

Державним виконавцем робилися запити
до реєструючи установ, зокрема в подані
зазначено, що боржник прописаний: м.
Нікополь, провул.Смоленський.6, на
підтвердження цього в додатках наявна
довідка про реєстрацію боржника, яка
видана адресно-довідковим сектором від
30.10.2012 року, однак державним виконавцем
не було здійснено вихід за місцем
реєстрації боржника, в додатках
відсутній акт виходу, хоча місце
перебування боржника відоме, не
виявлялося майно, не має підтвердження
що боржник отримав виклик до ВДВС.

В зв'язку з цим, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем належним чином не здійснено
заходи виконавчого провадження,
відповідно до цього немає достатніх
підстав вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язання, а тому подання державного
виконавця необґрунтоване та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Ткаченко Олени Вадимівни, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна