Справа № 645/6667/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань
- Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частку
квартири,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 та просила
суд визнати за нею право власності на 1/2
частку однокімнатної ізольованої
квартири за адресою: АДРЕСА_1, житловою
площею 17.6 кв.м, загальною площею 31.8 кв.м,
починаючи з 30 вересня 1996 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що 30 вересня 1996 року ОСОБА_3,
діючи від себе та від неповнолітньої на
той час ОСОБА_2, як законний представник
продала квартиру за адресю: АДРЕСА_2,
належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
власності.

30 вересня 1996 року ОСОБА_3, діючи від себе
особисто та як опікун від імені
неповнолітньої доньки ОСОБА_2В, купила
однокімнатну ізольовану квартиру
АДРЕСА_3. Проте, приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4 помилково зазначила в договорі
купівлі-продажу в якості покупця лише
ОСОБА_3

ОСОБА_3 зареєстрована в зазначеній
квартирі з 25.12.1996 року, а ОСОБА_2 з 16.04.1999
року.

Позивачка зазначає, що з 03 лютого 2003
року вона сплачує свою частку витрат з
утримання квартири, комунальні
послуги.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення за змістом позовних вимог,
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову не
заперечувала, просила суд визнати за
позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку однокімнатної ізольованої
квартири АДРЕСА_4.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами те, що однокімнатна
ізольована квартира АДРЕСА_5 належала
на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках кожній (свідоцтво про
право власності від 30.06.1995 року, № 52,
зареєстроване КП «ХМ БТІ» 30.06.1995 року).

30 вересня 1996 року ОСОБА_3, діючи від себе
та від неповнолітньої на той час
ОСОБА_2, як законний представник
продала квартиру за адресю: АДРЕСА_2, та
придбала однокімнатну ізольовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_6.

Рішенням Виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради народних
депутатів № 209/11 від. 10.09.1996 року «Про
надання дозволу на продаж
приватизованої квартири від імені
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»
дозвіл на продаж квартири за адресою:
АДРЕСА_7, був наданий у зв'язку з
подальшою купівлею рівноцінної
приватизованої квартири АДРЕСА_1.

У договорі купівлі-продажу від 30
вересня 1996 року, який посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований в реєстрі за № 8666,
покупцем зазначена ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 30.09.1996 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 1663,
ОСОБА_3, що діяла за себе особисто та від
імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
уклали вказаний договір про продаж
квартири АДРЕСА_5, яка належала
продавцям в рівних частинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 177 СК України
батьки управляють майном, належним
малолітній дитині, без спеціального на
те повноваження. Батьки зобов'язані
дбати про збереження та використання
майна дитини в її інтересах. Батьки
вирішують питання про управляння
майном дитини спільно, якщо інше не
передбачене договором між ними.

Таким чином, право батьків на
управляння майном дитини виникає на
підставі прямої вказівки закону.
Судовим розглядом встановлено, що
придбання квартири АДРЕСА_4 проходило з
погодження опікуна неповнолітньої на
той час ОСОБА_5, зазначений договір не
визнано недійсним.

З огляду на викладене, підстави для
задоволення позову ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частку квартири відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -