№243/1023/14-ц
№ 2-о/243/55/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю заявника

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Слов'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Управління пенсійного фонду
України в місті Слов»янську про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, а саме:
встановлення факту належності йому
архівної довідки, посилаючись на те, що
він з лютого 1983 року по липень 1988 року
працював водієм підприємства ВАТ
«Слов»янське АТП 11417». При внесенні
його даних до особистої картки була
допущена помилка і його прізвище
записано «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». Факт належності йому
архівної довідки необхідно для
призначення йому пенсію по
інвалідності, але УПФУ не приймає його
архівну довідку у підтвердження його
трудового стажу з тих причин, що в
архівній довідці його прізвище
написано «ОСОБА_1». На даний час
підприємство не збереглося, тому він не
має можливості внести зміни в архівну
довідку, тому він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій
підтримав свої заявлені вимоги, просив
її задовольнити та встановити факт
належності йому архівної довідки.

Представник зацікавленої особи УПФУ в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином ( а.с.14). До суду надійшла
Заява від Управління Пенсійного Фонду
України в місті Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької
області, в якій просять суд розглянути
справу без участі представника
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області, справу вирішити на
розсуд суду, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення справи по
суті.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, приходить до висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи: Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Слов'янську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягають задоволенню з огляду на їх
законність та обґрунтованість з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені будь-які факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював
з лютого 1983 року по липень 1988 року
працював водієм підприємства ВАТ
«Слов»янське АТП 11417».

Відповідно паспортних даних, серії
НОМЕР_1, заявник значиться, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Трудова книжка, складена на прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видана
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 25.05.2013
року, також видано на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1, після виникнення
обставин для отримання пенсії,
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України у м. Слов'янську та
Слов'янському районі, але йому було
відмовлено у прийняті документів,
оскільки в архівній довідці його
прізвище написано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце, час народження якої, що
зазначені у документі, не збігаються з
ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження,
або у паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» «При розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаним у Свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
архівній довідці, має для заявника
юридичне значення, оскільки від цього
факту безпосередньо породжуються
юридичні наслідки, від яких залежить
вирішення питання щодо отримання
заявником пенсії, також враховуючи те,
що, підприємство, де працював ОСОБА_1, не
збереглося, відповідно до чого у
заявника немає можливості звернутись
до підприємства та внести відповідні
виправлення, що унеможливлює вирішення
зазначеного питання позасудовим
шляхом.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що архівна
довідка ВАТ «Слов»янське АТП 11417»
складена на ім'я ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, а
також зібраних по справі доказів та їх
належної оцінки, знайшло своє
підтвердження, що правовстановлюючий
документ: Архівна довідка ВАТ
«Слов»янське АТП 11417», фактично
належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209,
212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в
місті Слов»янську про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності архівної
довідки № 60 від 24.01.2014 року на прізвище
«ОСОБА_1» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова