Справа № 1325/1337/2012
УХВАЛА

22 січня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м. Турці подання начальника відділу
ДВС Турківського районного управління
юстиції Львівської області
Максимовича В.В. про визнання мирової
угоди,

встановив:

09.11.2012 року начальник відділу ДВС
Турківського РУЮ звернувся з даним
поданням, посилаючись на те, що згідно з
виконавчим листом, виданим 29.10.2012 року
Турківським районним судом Львівської
області на підставі рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 23.04.2012 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто
п'ятсот тисяч гривень за договором
позики та судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 3219 грн., а
всього разом 503 219 грн.

Постановою начальника відділу
ДВС Турківського РУЮ від 01.11.2012 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню рішення суду. На стадії
виконання судового рішення стягувачка
ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 подали до
відділу державної виконавчої служби
мирову угоду від 07.11.2012 року, згідно з
якою боржник передає стягувачу у
власність нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право власності, виданого Розлуцькою
сільською радою Турківського району
Львівської області від 13.08.2004 року;
земельну ділянку площею 0,1462 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого Розлуцькою
сільською радою Турківського району
Львівської області від 14.10.2005 року;
нежитлову будівлю, розташовану в
АДРЕСА_2, відповідно до витягу про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно від 02.12.2004 року; нежитлову
будівлю, розташовану в АДРЕСА_3,
відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
28.10.2004 року; нежитлову будівлю,
розташовану в АДРЕСА_4, відповідно до
витягу про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно від 28.10.2004 року;
нежитлову будівлю, розташовану в
АДРЕСА_5, відповідно до витягу про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно від 02.12.2004 року; нежитлову
будівлю, розташовану в АДРЕСА_6,
відповідно до витягу про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно від
02.12.12.2004 року.

Просить визнати цю мирову
угоду.

В судове засідання
начальник відділу ДВС Турківського
РУЮ Львівської області не з'явився,
просить розглянути подання без його
участі.

У судове засідання
стягувачка ОСОБА_3 не з'явилася.

В судовому засіданні
боржник ОСОБА_2 та його представник не
підтримали подання начальника відділу
ДВС Турківського РУЮ і пояснили, що
ОСОБА_3 шляхом обману примусила ОСОБА_2
написати розписку про те, що він
позичив у неї п'ятсот тисяч гривень.
Фактично він ніяких грошей у неї не
позичав. Бувши нездоровим та в
пригніченому стані, він таку розписку
надав. На даний час ця розписка ним
оспорена в судовому порядку і визнана
недійсною. Він не має бажання укладати
мирову угоду із стягувачкою ОСОБА_3

В судове засідання третя
особа ОСОБА_4 не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася
завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення
учасників виконавчого провадження,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення, із таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно
з виконавчим листом, виданого 29.10.2012
року Турківським районним судом
Львівської області на підставі рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 23.04.2012 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 500 000
грн. за договором позики та судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 3219 грн., а всього разом 503 219 грн.
Постановою начальника відділу ДВС
Турківського РУЮ від 01.11.2012 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню рішення суду. На стадії
виконання судового рішення стягувач
ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 подали до
відділу державної виконавчої служби
мирову угоду від 07.11.2012 року згідно з
якою боржник передає стягувачу у
власність нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право власності, виданого Розлуцькою
сільською радою Турківського району
Львівської області від 13.08.2004 року;
земельну ділянку площею 0,1462 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого Розлуцькою
сільською радою Турківського району
Львівської області від 14.10.2005 року;
нежитлову будівлю, розташовану в
АДРЕСА_2, відповідно до витягу про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно від 02.12.2004 року; нежитлову
будівлю, розташовану в АДРЕСА_3,
відповідно до витягу про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно від
28.10.2004 року; нежитлову будівлю,
розташовану в АДРЕСА_4, відповідно до
витягу про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно від 28.10.2004 року;
нежитлову будівлю, розташовану в
АДРЕСА_5, відповідно до витягу про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно від 02.12.2004 року; нежитлову
будівлю, розташовану в АДРЕСА_6,
відповідно до витягу про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно від
02.12.2004 року.

На даний час ОСОБА_2
відмовляється від даної мирової угоди
і не бажає її затвердження.

Вищенаведене
підтверджується матеріалами цивільної
справи № 2-45/12, виконавчим листом,
виданим Турківським районним судом
Львівської області від 29.10.2012 року,
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 01.11.2012 року, мировою
угодою на стадії виконання від 07.11.2012
року, свідоцтвом про право власності
на нерухоме майно, державним актом на
право власності на земельну ділянку,
витягами про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, довідками
від 26.11.2012 року виданими Самбірським
МБТІ за №№ 366,367,368,369,370,371 про реєстрацію
на право особистої власності на
нерухоме майно за боржником.

В силу ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

Враховуючи те, що в силу ч. 3 ст. 12
Закону України "Про виконавче
провадження" укладення мирової угоди є
правом, а не обов'язком боржника, на
даний час ОСОБА_2 відмовився від
мирової угоди, затвердження мирової
угоди також суперечить інтересам
ОСОБА_4, а тому суд вважає необхідним у
затвердженні мирової угоди відмовити.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 4,10,11,60, 209,210, 212-215,372 ч.2
ЦПК України, Законом України ,, Про
виконавче провадження", суд

ухвалив:

у визнанні та затвердженні
мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів із дня її проголошення,
а представником боржника ОСОБА_5,
стягувачкою ОСОБА_3, третьою особою
ОСОБА_4 - із часу отримання її копії.

Головуюча-