Справа № 219/9319/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд
Донецької області в складі:
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду
м.Артемівська цивільну справу за
позовом Комунального виробничого
ремонтно-житлового підприємства
«Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,у
розмірі 1309,56 грн., в якому вказав, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Здідно ст.17 п.35 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та придомових теріторій»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,
власники квартир багатоквартирних
будинків зобов*язані вносити платежі
за обслуговування та ремонт будинку на
рівні квартирної плати, встановленої
для державних квартир незалежно від
форм власника житла.
Відповідач не вчиняє оплату за
надані послуги по утримуванню
житлового будинку та прибудинкової
території, та має заборгованість з
01.01.2010р. по 01.06.2013р. у розмірі 3303,36 грн.,
яку просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином повідомлен
про час розгляду справи, відповідно до
ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що
суд не встановив поважних причин
відкладення розгляду справи, тому
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи, у
відсутність відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлен той факт, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1(л.д.9).
Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 01.08.2013р., КВРЖП «Ремонтник» було
відмовлено у видачі судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, а наймач зобов,язаний
свєчасно щомісяця вносити плату за
Згідно особового рахунку 314
заборгованість відповідача за період з
01.01.2010р. по 01.06.2013р. становить 3303,36 грн.
(л.д.10-11), тому згідно зі ст.ст. 67,68
Житлового Кодексу України вказана сума
підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відповідачів
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального виробничого
ремонтно-житлового підприємства
«Ремонтник» суму боргу 3303,36 грн., а
також судовий збір в сумі 229,40грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко