ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства «Національна Акціонерна
Страхова компанія «Оранта» про
стягнення суми страхового
відшкодування, збитків та пені,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.11.2013 року звернулась до суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Національна Акціонерна
Страхова компанія «Оранта» про
стягнення суми страхового
відшкодування, відшкодування збитків,
пені та моральної (немайнової) шкоди.

Позивачка зазначала, що 26.05.2012 року на
вул. Курортній, 4 в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) - зіткнення автомобіля ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3 з припаркованим
автомобілем «Інфініті» номерний знак
НОМЕР_2, який належить на праві
власності позивачці, що спричинило
пошкодження транспортних засобів; ДТП
сталася з вини ОСОБА_3

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»
(відповідача) відповідно до договору
страхування №АА 5730542 від 30.07.2011 року;
17.08.2012 року Позивачка звернулась до
Відповідача із заявою про виплату
страхового відшкодування та надала
повний пакет документів; в липні 2012
року відповідачем їй було повідомлено
про розмір суми страхового
відшкодування 27116,61 грн.; по теперішній
час відповідачем страхове
відшкодування не виплачене позивачці,
тому вона (позивачка) вимушена була
звернутися до суду з даним позовом та
просить суд - стягнути з відповідача на
її користь суму страхового
відшкодування у розмірі 27116,61 грн., а
також - 3% річних в сумі 918,33 грн., збитки
від інфляції в сумі 162,69 грн., пеню в сумі
2028,17 грн. та в порядку відшкодування
моральної шкоди 1355,83 грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали та просили
позов задовольнити у повному обсязі;
представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» - Чала І.М. позов визнала
частково, не заперечуючи проти
задоволення позову в частині стягнення
суми страхового відшкодування 27116,61
грн., просила відмовити в задоволенні
позову в частині стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди, як
заявлених без достатніх правових
підстав.

Заслухавши пояснення сторін,
представників сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
26.05.2012 року приблизно о 19.00 год. на вул.

Курортній, 4 в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення автомобіля ВАЗ-2108 номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3 з припаркованим автомобілем
«Інфініті» номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2
(позивачці), що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ДТП сталася з вини ОСОБА_3, який порушив
п.12.1, 12.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, довідками по факту
ДТП ДАІ Оболонського району м. Києва
(а.с.13, 54), копією постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 13.06.2012 року
(справа №2605/9364/12) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124, 130 КпАП України (а.с.11) і
не заперечуються сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов"язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Згідно полісу обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/5730542 від
29.07.2011 року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 - водія
автомобіля ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1
на момент виникнення ДТП була
застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»
(відповідача); подія по факту ДТП від
26.05.2012 року визнана страховим випадком,
у зв»язку з чим відповідачем було
проведено розрахунок страхового
відшкодування - на суму 27116,61 грн., у
межах ліміту відповідальності щодо
відшкодування шкоди, завданої майну 3-х
осіб (а.с.12, 44-52).

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
відповідача із заявою про страхове
відшкодування від 17.08.2012 року (а.с.53).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик
зобов»язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати
страховиком страхувальникові або
іншій особі страхової виплати
страховик зобов»язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - страховик не пізніш як через
90 днів з дня отримання заяви про
страхове відшкодування зобов»язаний у
разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його; за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що
відповідачем безпідставно не
виплачено страхове відшкодування на
користь ОСОБА_2 в установленому
порядку, а тому з ВАТ НАСК «Оранта»
(відповідача) підлягає стягненню на
користь позивачки сума страхового
відшкодування в розмірі 27116,61 грн., яка
не оспорюється і відповідачем.

Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону
незадовільне фінансове становище
страховика не є підставою для відмови у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Оскільки Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
проведення виплати страхового
відшкодування з його вини шляхом
сплати отримувачу цього відшкодування
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
виплати, що становить за період
прострочення (в об»ємі заявлених
позивачкою вимог) - з 20.09.2012 року по
31.03.2014 року, з урахуванням ставки НБУ з
20.09.2012 року по 09.06.2013 року (за 263 дні) - 7,5%,
з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року (за 64 дні) - 7,0%,
з 13.08.2013 року по 31.03.2014 року - 6,5%, тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки пеня з розрахунку
(27116,61 х 0,15 х 263) : 365 = 2929,82 грн., (27116,61 х 0,14 х
64) : 365 = 665,60 грн., (27116,61 х 0,13 х 231) : 365 = 2229,15
грн., а всього - (2929,82 + 665,60 + 2229,15) = 5824,57
грн.

Загальна сума стягнення з відповідача
на користь позивачки становить (27116,61 +
5824,57) = 32941 грн. 18 коп.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов"язання боржник має
відшкодувати завдані цим збитки. Якщо
за порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Враховуючи характер правовідносин, що
склалися між сторонами, та з
урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що вимоги позивачки в частині
відшкодування суми - 3% річних у розмірі
918,33 грн., збитків від інфляції у розмірі
162,69 грн. та в порядку відшкодування
моральної шкоди 1355,83 грн. заявлені без
достатніх правових підстав, а тому в
задоволенні позову в цій частині, решти
вимог - має бути відмовлено.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню
судові витрати - на користь позивачки
ОСОБА_2 у розмірі 316,00 грн. та на користь
держави - у розмірі (329,41 - 316,00) = 13 грн. 41
коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК
України, на підставі ст.11-16, 22, 526, 623, 624,
988, 992, 1187 ч.2 ЦК України, Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства
«Національна Акціонерна Страхова
компанія «Оранта» (код 00034186) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_4) страхове відшкодування в сумі
27116 грн. 61 коп., пеню в сумі 5824 грн. 57 коп.,
судові витрати в сумі 316 грн. 00 коп., а
всього 33257 (тридцять три тисячі двісті
п»ятдесят сім) грн. 18 коп.; в решті
позову - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна Акціонерна
Страхова компанія «Оранта» (код 00034186)
на користь держави судовий збір у
розмірі 13 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.