Ухвала

іменем україни

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 05 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
Ѕ частину у спільному сумісному майні
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Глобинське
районне управління юстиції, про
визнання права особистої приватної
власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
Ѕ частину жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та
на Ѕ частину приватизованої земельної
ділянки площею 0,18 га, яка знаходиться
за вказаною адресою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
особистої приватної власності на
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 та на
приватизовану земельну ділянку площею
0,18 га, яка знаходиться за вказаною
адресою.

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 05 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 28 травня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину житлового будинку літ. «А» з
надвірними будівлями (сарай літ. «Б»,
погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г»,
гараж - літня кухня серії літ. «Е»,
колодязь літ. «К»), розташованого по
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку з
надвірними будівлями і земельної
ділянки ВАК № 909150 від 14 червня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Глобинського районного нотаріального
округу Полтавської області за
реєстровим № 1087, зареєстрованого в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 18 лютого 2008 року; право власності
на Ѕ частину приватизованої земельної
ділянки розміром 0,18 га, що знаходиться
АДРЕСА_1 на території Глобинської
міської ради Полтавської області,
переданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, належну на праві
власності ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
жилого будинку з надвірними будівлями
і земельної ділянки ВАК № 909150 від 14
червня 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Глобинського
районного нотаріального округу
Полтавської області за реєстровим №
1087.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на Ѕ частину
у спільному сумісному майні подружжя,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Глобинське районне
управління юстиції, про визнання права
особистої приватної власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 05 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 травня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук