Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/935/14-ц

09.07.2014

Богородчанський районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді:
Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади
с.Горохолина в особі Горохолинської
сільської ради Богородчанського
району Івано - Франківської області
про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Територіальної громади
с.Горохолина в особі Горохолинської
сільської ради Богородчанського
району Івано - Франківської області
про визнання права власності. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його тітка ОСОБА_2, яка
23 лютого 1999 року склала в його
користь заповіт. Свідоцтво про право
власності отримати не може, оскільки
будинок не був зданий в експлуатацію у
встановленому законом порядку і після
смерті тітки, не може оформити
спадщину на будинковолодіння через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Позивач у поданій заяві просить справу
слухати в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити.

Представник відповідача у поданій
заяві просить справу слухати в його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, які
подані в розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23
лютого 1999 року ОСОБА_2 склала в
користь позивача заповіт. ( а.с 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка
позивача ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина. 15.05.2014 року
нотаріусом заведена спадкова справа.
(а.с.12).

Позивач вступив в управління
спадковим майном. За життя
спадкодавець не оформила право
власності на будинковолодіння. В
зв'язку з чим нотаріальна контора не
може видати свідоцтво про право на
спадщину по заповіту, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок зазначений в плані
під літерою "А", сараїв зазначених в
плані під літерами "Б", "В", воріт
зазначених в плані під номером 1,
колодязя зазначеного в плані під
номером АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1217, 1235 ЦК України позивач
є спадкоємцем по заповіту і бажає
оформити право власності на спадкове
майно.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник
може пред'явити позов про визнання за
ним права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
згідно ст.328 ЦК України.

При таких обставинах зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову про визнання права власності.

Право власності на нерухомість у
відповідності ст. 182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

На підставі наведеного ст.ст. 182, 328, 392,
1217, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року власником
будинковолодіння - загальною вартістю
36224 грн., що знаходиться АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку
зазначеного в плані під літерою "А",
сараїв зазначених в плані під
літерами "Б", "В", воріт зазначених в
плані під номером 1, колодязя
зазначеного в плані під номером 3,

Право власності на будинковолодіння
підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду в Івано-Франківській
області через Богородчанський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з часу отримання
його копії.

Головуюча
Круль І.В.