У Х В А Л А

12 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д., суддів:
Журавель В.І., Завгородньої
І.М.,Парінової І.К., Черненко
В.А.,розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Оболонь» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «Оболонь» про
визнання незаконними та скасування
наказів, стягнення недорахованої
заробітної плати, незаконно утриманої
премії та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року позивач звернувся
до суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Оболонь»
(далі - ПАТ «Оболонь») про визнання
незаконними та скасування наказів,
стягнення недорахованої заробітної
плати, незаконно утриманої премії та
моральної шкоди, посилаючись на те, що
оскаржувані накази відповідача, згідно
яких його позбавлено заробітної плати
та премії, видані усупереч положень
чинного трудового законодавства,
колективного договору, Правил
внутрішнього трудового розпорядку та з
порушенням встановленого порядку
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, все це призвело до
моральних страждань та переживань з
приводу необ'єктивного, упередженого
до нього ставлення, приниження перед
іншими працівниками.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 27
березня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано необґрунтованим та
незаконним наказ ПАТ «Оболонь» від 31
серпня 2012 року № 4383/К.

Стягнуто з ПАТ «Оболонь» на користь
ОСОБА_6 100 % премії за серпень 2012 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 15 липня 2013 року зазначене
рішення районного суду змінено.

Визнано незаконними та скасовано
накази ПАТ «Оболонь» №2594/к від 31 травня
2012 року, №3149/к від 27 червня 2012 року та
№284 від 29 січня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ «Оболонь» на користь
держави судовий збір в сумі 164 грн. 65
коп.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року рішення
апеляційного суду залишено без змін.

4 березня 2014 року здана на пошту і 12
березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ПАТ «Оболонь» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року.

У допуску до провадження у Верховному
Суді України справи за заявою ПАТ
«Оболонь» про перегляд судового
рішення слід відмовити з наступних
підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права (ст.
233 КЗпП України) заявник послався та
додав копію рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 лютого 2011 року (у Єдиному
державному реєстрі судових рішень №
14698293), яким касаційну скаргу
задоволено, рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
9 вересня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 1 січня 2010 року скасовано та
ухвалено нове про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 лютого 2011 року
не вбачається неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки
встановлені судом фактичні обставини,
в рішенні суду касаційної інстанції, на
яке посилається заявник, не є тотожними
порівняно з ухвалою, про перегляд якої
ставиться питання.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до публічного акціонерного товариства
«Оболонь» про визнання незаконними та
скасування наказів, стягнення
недорахованої заробітної плати,
незаконно утриманої премії та
моральної шкоди за заявою публічного
акціонерного товариства «Оболонь» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д.Д. Луспеник В.І.
Журавель І.М. Завгородня І.К. Парінова
В.А. Черненко