Провадження№2зз/201/230/2014р.
УХВАЛА

14 жовтня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_3
від 12.11.2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, а в
подальшому до сумісного розгляду з
первинним було об'єднано зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя.

Справа знаходилась в провадженні судді
ОСОБА_3, а ухвалою від 26.06.2014р. прийнята
до провадження судді Антонюк О.А. у
зв'язку із закінченням повноважень
судді ОСОБА_3

12.11.2013р. суддею ОСОБА_3 в порядку
забезпечення позовних вимог ОСОБА_1
було вжито заходи забезпечення позову,
шляхом накладення арешт на майно, що
зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, а саме:
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; паркувальне місце
АДРЕСА_1; офісне приміщення, поз. 5-9,
14, 15, 1/2 частини 16 другої черги
громадських будівель
багатофункціонального призначення, що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,190
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3;
земельну ділянку площею 0,210 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3;
транспортний засіб марки «LEXUS», модель -
LX-570, тип - легковий-універсал-в, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, д/н НОМЕР_1, 2011
року випуску; транспортний засіб
марки «MAZDA», модель - 3, тип -
легковий-cедан-в, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_6, д/н НОМЕР_2, 2007 року
випуску.

25.09.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, яка була передана на розгляд
судді Ткаченко Н.В., з посиланням на ч. 6
ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою судді Антонюк О.А. від 07.10.2014р.
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що ухвалою суду від
07.10.2014р. позовні вимоги, як основні, так
і зустрічні були залишені без
розгляду, станом на 14.10.2014р. ухвала суду
набрала законної сили, то суд вважає з
можливе скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
судді ОСОБА_3 від 12.11.2013р. в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді ОСОБА_3 від 12.11.2013р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді ОСОБА_3 від
12.11.2013р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя -
скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання -
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби ДМУЮ, Управлінню ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3
АДРЕСА_1);

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4,
АДРЕСА_1).

Суддя:

Н.В.Ткаченко