Провадження №6/761/1373/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М., боржник - Публічне
акціонерне товариство «Нафтохімік
Прикарпаття», стягувач - Компанія
«Мондаві Холдінг С.А.», про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника боржника з
вилученням паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойко О.М. (надалі - державний
виконавець) звернувся до суду з
поданням, згідно якого просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України Голову правління
Публічного акціонерного товариства
(надалі - ПАТ) «Нафтохімік Прикарпаття»
ОСОБА_3 з вилученням у нього паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання зобов'язань за
рішенням суду. Також державний
виконавець просить зобов'язати
адміністрацію Державної прикордонної
служби України вжити невідкладних
заходів для недопущення виїзду
боржника з України, а вразі вилучення у
нього паспортного документу для виїзду
за кордон - надіслати його у відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Міністерства
внутрішніх справ України за місцем
видачі.

В обґрунтування подання зазначено, що
на примусовому виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(надалі - ВПВР ДВС України) перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0911/1032/2012,
виданого Надвірнянським районним
судом Івано-Франківської області 26
жовтня 2012 року, про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Нафтохімік Прикарпаття» на користь
компанії «Мондаві Холдінг С.А.» (Mondavi
Holding S.A.) 1 025 710 доларів 50 центів США боргу
за контрактом № zz/041005-M від 04 жовтня 2005
року, 307 713 доларів 15 центів США сплати
процентів на суму боргу за період з 05
грудня 2005 року по 15 березня 2012 року, а
всього 1 333 423 доларів 65 центів США, що
згідно курсу Національного банку
України становить 10 658 055 грн. 23 коп., 28 575
євро відшкодування арбітражних витрат
та 3 232 євро 50 євроцентів з сплати
процентів на суму арбітражних витрат, а
всього 31 807 євро 50 євроцентів, що згідно
курсу Національного банку України
становить 312 101 грн. 77 коп.

28 січня 2013 року відповідно до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено боржнику строк на
самостійне виконання рішення суду,
копію постанови направлено боржнику.

Крім того, враховуючи, що в заяві про
відкриття виконавчого провадження від
25 січня 2013 року стягувач просив
накласти арешт на все майно боржника,
державний виконавець скористався
своїм правом та одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження наклав арешт на кошти на
рахунках боржника та на все рухоме та
нерухоме майно боржника, про що виніс
відповідну постанову.

З метою самостійного виконання
рішення, відповідно до заяви від 11
лютого 2013 року № 291-юр за підписом
Голови правління ПАТ «Нафтохімік
Прикарпаття», боржником запропоновано
списати кошти з рахунків в ПАТ КБ
«Приватбанк», а саме з: р/р № 0091 в
сумі 8 198 504 грн. 03 коп. та р/р № 3733 в
сумі 2 771 652 грн. 97 коп. У зв'язку з
зазначеним державним виконавцем 28
лютого 2013 року підготовлено та
направлено платіжні вимоги для
примусового списання коштів з рахунків
боржника.

Проте, в ході проведення виконавчих дій
встановлено, що з вищезазначених
рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» списано
грошових коштів на загальну суму лише 3
104 грн. 83 коп. Таким чином, інформація
надана Головою правління ПАТ
«Нафтохімік Прикарпаття» ОСОБА_3 є
неправдивою та подана останнім з метою
ухилення від виконання судового
рішення та введення державного
виконавця в оману.

Разом з тим, в ході примусового
виконання вищезазначеного рішення
суду з боржника частково стягнуто
грошові кошти у сумі 1 025 315 грн. 96 коп.,
виявлено транспортні засоби, які
постановою від 02 липня 2013 року
оголошено в розшук та відповідно до
повідомлення державної реєстраційної
служби за боржником зареєстровані
об'єкти нерухомого майна.

При цьому, вимогами державного
виконавця від 11 квітня, 18 листопада 2013
року та 22 квітня 2014 року керівника ПАТ
«Нафтохімік Прикарпаття» зобов'язано
надати інформацію щодо майна, на яке
може бути звернено стягнення та баланс,
проте, відповідь у повному обсязі
керівником ПАТ «Нафтохімік
Прикарпаття» не надано. Також,
керівником ПАТ «Нафтохімік
Прикарпаття» було проігноровано
виклик про явку до державного
виконавця для з'ясування всіх обставин,
що ускладнюють виконання рішення суду.

Таким чином, не зважаючи на вищевказані
заходи, на сьогоднішній день рішення
суду не виконано, у зв'язку з чим,
державний виконавець просить подання
задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Головний державний виконавець ВПВР ДВС
України Бойко О.М. у судове засідання не
з'явився, разом з тим в поданні просив
розглядати справу за його відсутності.

Відтак, враховуючи те, що подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України суд має
розглянути негайно, а державний
виконавець просить розглянути його без
нього, суд вважає, що неявка державного
виконавця у судове засідання не є
перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1
цієї статті, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, серед іншого,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у ВПВР ДВС
України знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 0911/1032/2012, виданого
26 жовтня 2012 року Надвірнянським
районним судом Івано-Франківської
області, про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Нафтохімік
Прикарпаття» місцезнаходження:
Україна, 78400, Івано-Франківська область,
м. Надвірна, вул. Майданська 5, , банк кореспондент: Банк
Нью-Йорку, Нью-Йорк США, 890-0085-754, банк ПАТ
КБ «Приватбанк», Івано-Франківська
філія, Україна, 76018, м. Івано-Франківськ,
вул. Дністровська, 14, SWIFT ,PBANUA 2X, р/р
3002 на користь компанії «Мондаві
Холдінг С.А.» (Mondavi Holding S.A. )
реєстраційний номер 3-101-318639,
місцезнаходження: Карина Кондомініум,
220W 400S від Плаза Майор, Сан-Хосе,
Коста-Ріка (Karina Condominium, 220W 400S from Plaza Mayor, San
Jose, Kosta Rira); банківські реквізити:
отримувач MONDAVI HOLDING S.A., банк BNP PARIBAS (SUISSE )
SA GENEVA, SWITZERLAND, SWIFT:BPPBCHGG; банк посередник:
BNR PARIBAS SA, NEV YORK, USA, SWIFT: BNPAUSЗN; рахунок 83176/1D
(USD ) IBAN № CH 51 0868 6001 0831 7600, 1 025 710 доларів 50
центів США боргу за контрактом №
zz/041005-М від 04 жовтня 2005 року, 307 713
доларів 15 центів США сплата процентів
на суму боргу за період з 05 грудня 2005
року по 15 березня 2012 року, а всього 1 333
423 доларів 65 центів США, що згідно курсу
Національного банку України становить
10 658 055 грн. 23 коп., 28 575 євро
відшкодування арбітражних витрат та 3
232 євро 50 євроцентів з сплати процентів
на суму арбітражних витрат, а всього 31
807 євро 50 євроцентів, що згідно курсу
Національного банку України становить
312 101 грн. 77 коп.

Вказаний виконавчий лист було видано
за результатами розгляду клопотання
компанії «Мондаві Холдінг С.А.» (Mondavi
Holding S.A. ) про визнання та надання
дозволу на виконання на території
України рішення арбітражного суду
Лондонської морської арбітражної
асоціації від 11 січня 2011 року по справі
за позовом компанії «Мондаві Холдінг
С.А.» (Mondavi Holding S.A. ) до Публічного
акціонерного товариства «Нафтохімік
Прикарпаття» про стягнення боргу.

При цьому, додані до подання матеріали
виконавчого провадження свідчать про
те, що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, яке набрало законної
сили та виконується в порядку,
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження», а вжиті
державним виконавцем заходи,
спрямовані на виконання рішення суду
не досягли бажаного результату.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає, що
подання державного виконавця в частині
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, який працює
головою правління ПАТ «Нафтохімік
Прикарпаття», є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог державного
виконавця про тимчасове вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, а також щодо
зобов'язання адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
невідкладних заходів для недопущення
виїзду боржника з України, а вразі
вилучення у нього паспортного
документу для виїзду за кордон -
надіслати його у відповідний орган за
місцем видачі, суд не вбачає підстав
для задоволення подання в цій частині,
виходячи з наступного.

Так перш за все, слід зазначити, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

При цьому, чинним Законом України «Про
виконавче провадження», зокрема ст. 11,
не передбачено жодних повноважень
(права) державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження
порушувати перед судом питання: щодо
зобов'язання адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів для недопущення виїзду
боржника з України, а також про
тимчасове вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

Крім того, чинним ЦПК України не
передбачено можливості вирішення
вказаних питань судом, у тому числі і в
межах розгляду питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 19 Конституції України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» та керуючись
ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка О.М., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника боржника з
вилученням паспортного документа -
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює Головою правління Публічного
акціонерного товариства «Нафтохімік
Прикарпаття», яке знаходиться за
адресою: 78400, Івано-Франківська обл., м.
Надвірна, вул. Майданська, 5, - до
виконання зобов'язань за рішенням
арбітражного суду Лондонської
морської арбітражної асоціації від 11
січня 2011 року по справі за позовом
компанії «Мондаві Холдінг С.А.» (Mondavi
Holding S.A. ) до Публічного акціонерного
товариства «Нафтохімік Прикарпаття»
про стягнення боргу.

В іншій частині вимог подання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: