Справа № 441/2344/13
Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/2946/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.

за участі секретаря:
Азенко М.В.

з участю: ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3, представників
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
05 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Галичанівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла її мати ОСОБА_7

За життя, а саме - 23.11.1998 року ОСОБА_7
залишила заповітне розпорядження за
яким свій земельний пай, що на
території Галичанівської сільської
ради, Городоцького району, Львівської
області, площею 1,9250 га., який надано їй у
приватну власність, заповіла їй.

Після смерті матері відкрилася
спадщина за заповітом на вказану
земельну ділянку, однак реалізувати
свої спадкові права вона не може через
пропуск шестимісячного строку
звернення в нотаріальну контору.

ОСОБА_4 зазначала, що постійно
проживала із ОСОБА_7, відтак вважається
такою, що прийняла спадщину.

З урахуванням зазначених обставин
позивач на підставі ст.328, ч.3 ст.1268 ЦК
України просила:

визнати за нею право власності на
земельну ділянку, площею 1,9250 га., що
розташована на території
Галичанівської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІУ
ЛВ № -225 від 28.04.2001 року, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 67, належала ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-5).

Оскаржуваним рішенням Городоцького
районного суду Львівської області від
05 березня 2014 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк позовної
давності.

Визнано в порядку спадкування за
заповітом за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку, площею
1.9250 га, що розташована на території
Галичанівської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІУ
ЛВ № -225 від 28.04.2001 року, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 67, належала ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду оскаржила третя особа по
справі - ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те,
що суд не дослідив поважності причин
пропуску строку ОСОБА_4, як для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, так і строку звернення її до
суду за захистом своїх прав.

Судом не встановлено і не враховано, що
окрім ОСОБА_4, на даний час, є ще два інші
спадкоємці майна ОСОБА_7 (сестра і брат
ОСОБА_4), які не зазначені в позовній
заяві, та не залучені до справи як
співвідповідачі.

Вона як спадкоємець першої черги
прийняла й оформила спадщину після
смерті матері ОСОБА_7, а позивач
пропустила строк позовної давності, не
вказавши поважності причин пропуску
строку.

Просить рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
05 березня 2014 року скасувати, в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги,
представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
у межах доводів апеляційної скарги та
вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, а рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
05 березня 2014 року скасуванню на
підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції дійшов висновку, що позивач
ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_7 відповідно до положень
ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно
обробляє земельний пай, площею 1,9250 га.,
що на території Галичанівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області.

З таким висновком суду першої
інстанції повністю погодитись не
можна, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України особа може
пред'явити позов про визнання її права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати документу, що засвідчує
його право власності.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом та матеріалами справи
установлено, що спадкодавець ОСОБА_7 є
матір»ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2

23 листопада 1998 року ОСОБА_7 склала
заповіт за яким свій земельний пай, що
на території Галичанівської сільської
ради, Городоцького району, Львівської
області, площею 1,9250 га., який надано їй у
приватну власність, заповіла дочці
ОСОБА_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла (а.с.11).

Із оглянутої в суді апеляційної
інстанції копії спадкової справи
померлої ОСОБА_7 №355/2006 встановлено, що
27 липня 2006 року в Городоцьку державну
нотаріальну контору звернулася ОСОБА_2
про прийняття спадщини - житлового
будинку з господарськими і надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, видачу свідоцтва
про право на спадщину на зазначене
спадкове майно - за заповітом (а.с.40).

29 січня 2007 року в Городоцьку державну
нотаріальну контору звернулася ОСОБА_4
про прийняття спадщини - земельної
ділянки площею 1,9250 га., що на території
Галичанівської сільської ради
Городоцького району, Львівської
області, видачу свідоцтва про право на
спадщину на зазначене спадкове майно -
за заповітом від 23.11.1998 року (а.с.39).

Довідкою Галичанівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області від 05.12.2013 року №475
cтверджується, що ОСОБА_7 до дня смерті
постійно проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з нею до дня її смерті постійно
проживали і були зареєстровані син -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер у 2012
році та дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
на даний час зареєстрована і проживає
за вищезазначеною адресою (а.с.29).

У той же час, згідно іншої довідки
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області від 17.01.2007 року №422 убачається,
що ОСОБА_7 до дня смерті проживала в с.
Галичани Городоцького району
Львівської області. Разом з нею
постійно проживала без реєстрації її
дочка ОСОБА_4

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_3 заперечили
достовірність зазначеної довідки
сільської ради від 17.01.2007 року №422 та
підтвердили, що ОСОБА_4 на момент смерті
ОСОБА_7 не проживала в с.Галичани,
Городоцького району Львівської
області разом з матір'ю, а була
зареєстрована і проживала у с.
Дроздовичі, Городоцького району,
Львівської області разом із своєю
сім'єю, у тому числі з дочкою ОСОБА_5, і
проживають там на даний час

Представниками ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не спростовано зазначених
обставин.

Таким чином висновок суду першої
інстанції про те, що ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5) прийняла
спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК
України не відповідає фактичним
обставинам справи.

Відтак не можуть буту задоволеними
вимоги ОСОБА_4 за нею право власності на
земельну ділянку, площею 1,9250 га., що
розташована на території
Галичанівської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІУ
ЛВ № -225 від 28.04.2001 року, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 67, належала ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ст.328, ч.3 ст.1268
ЦК України, що не позбавляє права
позивача звернутися з позовом до
належних відповідачів про визначення
їй додаткового строку достатньою для
подання нею заяви про прийняття
спадщини згідно заповіту ОСОБА_7 від 23
листопада 1998 року.

З урахуванням наведеного, апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення,
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 05 березня 2014
року скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_4

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1
ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 05 березня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку,
площею 1,9250 га., що розташована на
території Галичанівської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІУ
ЛВ № -225 від 28.04.2001 року, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 67, належала ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 204
(двісті чотири) гривень 56 коп. судових
витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.