10.07.2014 Справа № 756/1848/14-ц
№ 2/756/1768/14
№756/1848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

8 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивачі звернулися до
суду із зазначеним позовом, вказуючи,
що вони є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі крім
співвласників зареєстрований ОСОБА_3,
який є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1

До 2008 року ОСОБА_3 разом із своїми
батьками проживав за вищевказаною
адресою, однак після розлучення ОСОБА_2
з матір»ю відповідача, остання разом із
сином добровільно залишила квартиру та
переїхала за іншою адресою, яка не
відома позивачам.

Реєстрація ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
створює суттєві незручності в
користуванні власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 і покладає на них додаткові
витрати на утримання житла. У зв»язку
із цим, позивачі просили визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Представники позивачів в судовому
засіданні підтримали позов з підстав
зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_3, який повідомлявся про судове
засідання шляхом здійснення
оголошення в засобах масової
інформації, в судове засідання не
з»явився. Заяв, заперечень, клопотань
суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача без поважних причин
та вважає можливим розглянути справу
за його відсутності по наявним в справі
доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників
позивачів, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази,
судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності
від 04.07.1995 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
долях.

За довідкою Форма №3 КП «Житлосервіс
«Куренівка» у Оболонському районі м.
Києва від 22.01.2014 року №22236 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1, а також ОСОБА_3

За твердженням представників
позивачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як
співвласники квартири позбавлені
можливості вільно користуватися своєю
власністю, оскільки реєстрація ОСОБА_3
який насправді не проживає у вказаному
помешканні є тягарем та тягне
додаткові витрати на утримання житла.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, "Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право власності є
непорушним."

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України зазначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб.

Статтею 386 ЦК України визначено засади
захисту права власності: Держава
забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як співвласники
мають право на здійснення права
власності на належну їм квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла, або законом.

Підтвердженням відсутності ОСОБА_3 за
адресою місця реєстрації з 2008 року є
Акти за підписом сусідів від 07.12.2013 року
та 01.04.2014 року (а.с. 4, 28).

Згідно Довідки Оболонського районного
Управління ГУ МВС України в м. Києві від
25.03.2014 року звернень від ОСОБА_3 з
приводу чинення перешкод у проживанні
в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 26).

За Довідкою «Центру первинної
медико-санітарної допомоги №2
Оболонського району м. Києва» від 20.03.2014
року №263 громадянин ОСОБА_3 в період з
01.01.2013 року по теперішній час за
медичною допомогою по місцю реєстрації
не звертався, викликів лікаря додому не
було (а.с. 27).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, крім
іншого, на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
матеріали та докази, суд вважає позовні
вимоги законними та обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук