УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Моцного О.С., при
секретарі Відоновій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення у
цивільній справі № 2-2001-2008 за її позовом
до Селидівської територіальної
громади про визначення часток в
спільній власності і визнання права
власності на спадкове майно, яка
мотивована тим, що в резолютивній
частині даного рішення не вказано
площа квартири, що перешкоджає йому в
реєстрації права власності. На
підставі цього просить вказати в
ухвалі суду та роз'ясненні , що загальна
площа квартири становить 53 кв. м та жила
площа - 29,8 кв. м., у тому числі 1-а кімната
- 16,6 кв. м., 2-а кімната - 13,2 кв. м., кухня - 4,1
кв. м., вбиральня - 4,1 кв. м., коридор - 5,0
кв. м., та літня кухня - 5,0 кв. м. й сарай -
5,0 кв. м.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. Про час та місце слухання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення
додаткового рішення у справі та
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до п. 20 постанови пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» додаткове рішення може бути
ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК; воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про

права та обов'язки осіб, які не брали
участі у справі, чи вирішувати вимоги,
не досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з рішення суду
від 06.11.2008 року судом були вирішені всі
позовні вимоги ОСОБА_1 і по суті
позовних вимог суд дійшов певних
висновків, які викладено у
резолютивній частині, як це
передбачено п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України.

Водночас згідно положень ч. 1
ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи з принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки під час розгляду справи
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
в повному обсязі, а стосовно зазначення
площі квартири вона уточнення не
пред'являла, тому суд ухвалюючи рішення
по суті позову ці обставини та
правовідносини не встановлював, не
досліджував та не надавав їм
відповідної оцінки, а так само про
літню кухню й сарай, які взагалі не були
предметом розгляду під час ухвалення
основного рішення суду, тобто заявник
ОСОБА_1 заявою про винесення
додаткового рішення просить вирішити
вимоги, що не були предметом розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі прийняття ухвали
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя