ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1134/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

при секретарі -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості і просив
поновити строк для пред'явлення його до
виконання. Посилалась на те, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений при поверненні його 29.06.2011р.
на адресу стягувача.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини їх неявки суду
невідомі. Суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи №2-6537/10, суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

06.10.2010р. рішенням Дарницького районного
суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» 60 332 грн.
заборгованості.

Згідно заяви (а.с.40), 15.11.2010р.
представником позивача по справі було
отримано виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_2 суми заборгованості та
пред'явлено його до примусового
виконання.

Згідно постанови і довідки ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві (а.с.45-47)
вбачається, що 29.06.2011р. державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу та направлено її разом з
виконавчим документом на адресу
стягувача. Станом на 30.10.2013р. виконавчий
лист № 2-6537/10 повторно до ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві не надходив.
Підтвердження отримання адресатом
даного виконавчого листа при
матеріалах справи відсутні.

Відповідно пояснень викладених у
заяві, вбачається, що заявник даний
виконавчий лист не отримував і станом
на 18.12.2013р. рішення суду по даній справі
не виконано добровільно, а тому з метою
забезпечення належного виконання
судового рішення, суд вбачає
необхідність видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана ВР Україною і за її межами.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що посилання
заявника на наявність поважних причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими, а заява про поновлення
такого строку підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат
виконавчого документа № 2-6537/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 60 332 грн.
заборгованості та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. СУХОМЛІНОВ