Справа № 369/6488/14-ц
Провадження № 2/369/2845/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014
року          Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді          Усатова
Д.Д.

за участю секретаря          Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчих
листах -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчих листів, виданих
на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22.07.2014 року у
цивільній справі № 369/6488/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів й сум на утримання
неповнолітнього сина та утримання
доньки в зв’язку з навчанням.

Так, 22.07.2014 року Києво-Святошинський
районним судом Київської області було
видано два виконавчих листа на ім’я
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно
на період навчання доньки в
Американському університеті, філіал
якого знаходиться в м.Абу-Дабі, ОАЕ, на
ІІ курсі платного відділення, але не
довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х
річного віку, починаючи з 02.07.2014 року.
Також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
малолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 02.07.2014 року.

Як зазначила заявник, у виданих
виконавчих листах допущено помилку у
зв»язку з чим державний виконавець
ВДВС Києво-Святошинського району
Київської області відмовив у відкритті
виконавчого провадження, про що
ухвалив відповідну постанову від 28.07.2014
р..

Зважаючи на викладене та норми закону,
заявник просила суд виправити помилки
у виконавчому листі, а саме: вказати
дату набрання законної (юридичної) сили
рішення в частині негайного виконання
– 22.07.2014 р., ІПН стягувача ОСОБА_1 –
НОМЕР_2, а також строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання –
до закінчення періоду, на який
присуджено аліменти.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву
підтримала, просила суд задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.
Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчих
листах підлягає до часткового
задоволення, з огляду на наступне.

22 липня 2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
ухвалено рішення у цивільній справі №
369/6488/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та сум на
утримання неповнолітнього сина та
утримання доньки в зв’язку з
навчанням, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно
на період навчання доньки в
Американському університеті, філіал
якого знаходиться в м.Абу-Дабі, ОАЕ, на
ІІ курсі платного відділення, але не
довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х
річного віку, починаючи з 02.07.2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 02.07.2014 року.

22.07.2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області було
видано два виконавчих листа на ім’я
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина та доньки,
яка продовжує навчання.

Згідно пн..2, ч.1, ст..22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ про стягнення
аліментів може бути пред»явлений до
виконання протягом одного року.

Позивачем було пред»явлено виконавчі
листи до виконання у ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ 23.07.2014 р., про
що вона зазначає у своїй заяві про
виправлення помилки у виконавчих
листах від 15.09.2014 р..

Згідно пн. 1, ч.2, ст..22 Закону України
«Про виконавче провадження» строком
виконання судового рішення, що
підлягає негайному виконанню є строк з
дня наступного після його
постановлення.

Пн..1, ч.3, ст..30 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
негайному виконанню підлягають
рішення про стягнення аліментів,
заробітної плати в межах платежів,
вирахуваних за один місяць, а також про
стягнення усієї суми боргу за такими
виплатами, якщо рішенням передбачено
її негайне виконання.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області, яке
було ухвалено 22.07.2014 р. у цивільній
справі №369/6488/14-ц є рішенням про
стягнення аліментів. В п»ятому абзаці
резолютивної частини рішення вказано:
«Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць».

Виконавчий лист, який був виданий на
підставі вищевказаного рішення
містить чітко виділений третій абзац:
«Рішення суду про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню».

Згідно ч.4, ст..30 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі, якщо
рішення підлягає негайному виконанню,
державний виконавець відкриває
виконавче провадження не пізніше
наступного робочого дня після
надходження документів і невідкладно
розпочинає його примусове виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчих листах – задовольнити
частково.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий виданий на ім’я ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно
на період навчання доньки в
Американському університеті, філіал
якого знаходиться в м.Абу-Дабі, ОАЕ, на
ІІ курсі платного відділення, але не
довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х
річного віку, починаючи з 02.07.2014 року,
зазначивши ідентифікаційний номер
стягувача ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий на ім’я ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання малолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 02.07.2014 року, зазначивши
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини заяви –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом п»яти
днів з дня отримання ухвали особою, яка
її оскаржує.

Суддя:          Д.Д.Усатов