Провадження № 2/185/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 27 червня 2008 року в сумі 23545 грн 83
коп, посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору відповідач
отримала кредит у розмірі 3000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Своїм підписом у заяві відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає укладений між нею та банком
договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідач не виконувала своїх
зобов'язань, передбачених договором, і
станом на 09 жовтня 2013 року має
заборгованість в сумі 23545 грн 83 коп, яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3000 грн,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12307 грн 23 коп,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6641 грн 18 коп,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн,

- штраф (процентна складова) - 1097 грн 42
коп.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача названу суму
заборгованості за кредитом, а також
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача Залізко В.С. не з'явився, від
нього надійшла письмова заява про
розгляд справи за відсутності
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за
наявними у справі доказами.

Відповідач просила застосувати
позовну давність і у задоволенні
позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява
про застосування строку позовної
давності до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з положеннями ст.257, 261 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання.

Відповідно до укладеного договору від
27 червня 2008 року (а.с.11-19), який
складається з заяви позичальника та
умов та правил надання банківських
послуг, відповідач отримала кредит у
розмірі 3000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З наданого розрахунку (а.с.5-10) видно, що
заборгованість за договором
нарахована за період з липня 2008 року по
жовтень 2013 року.

Як передбачено п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Таким чином у червні 2009 року у
кредитора виникло право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання.

Позивач звернувся до суду 28 жовтня 2013
року з пропуском без поважних причин
встановленого ст.257 ЦК України
трирічного строку позовної давності
для звернення до суду з вимогою про
захист свого цивільного права, що є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог за наявності заяви
відповідача про застосування строку
позовної давності.

Обставин, що могли бути підставою для
зупинення або переривання перебігу
позовної давності у судовому засіданні
не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва