Справа № 732/1128/14
Провадження № 2/732/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді -
Карпинської Н.М.,

секретарі -
Харитоновій Т.М.,

за участі позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2014 року звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем,
зареєстрованого 25.01.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №05. Позов обґрунтовується тим, що
у сторін різні погляди на життя та
несумісні характери, вони припинили
між собою шлюбні стосунки. Мають
неповнолітнього сина. Збереження
шлюбу, який є формальним, суперечитиме
інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, примирення вважає
неможливим.

Відповідач позов визнав, примирення
вважає неможливим, вказав, що згоден
відшкодувати позивачу судовий збір в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 25 січня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 05, про що свідчить свідоцтво
про шлюб серії « НОМЕР_2 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру,
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше
сімейне життя між сторонами неможливе,
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виразила бажання залишити собі
прізвище „ОСОБА_1".

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача за його згодою на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 243 грн 60 коп, сплачений позивачем
при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209,
212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
25 січня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
05.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок повернення сплаченого нею при
пред'явленні позову до суду судового
збору в сумі 243 гривні 60 коп (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.