Справа № 643/7851/14-ц
Пр. № 2/643/3244/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.07.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 16
квітня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
який є правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк») та
ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), був
укладений Кредитний договір №МL
706/073/2008, згідно з яким ОСОБА_2 отримав
строком до 17 квітня 2023 року, зі сплатою
процентів у порядку та розмірах,
встановлених в Кредитному договорі.
30 червня 2009 року державним
реєстратором Голосіївської районної у
м. Київ державної адміністрації
проведено реєстрацію змін до
установчих документів позивача,
відповідно до яких була змінена назва
Банку замість закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».
Згідно п. 1.1. Кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
своєчасно погашати суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом в порядку і строки, визначені
в умовах Кредитного договору.
В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_2 не здійснює погашення кредиту
та сплати відсотків у строки та в
розмірах, встановлених Кредитним
Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку (Позивачу) відповідну плату. У
відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
використовується фіксована процентна
ставка у розмірі 5,49 %.+ FIDR.
У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник зобов'язаний сплатити
позивачу пеню в розмірі 1% (одного
відсотка) від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочки. Зазначена пеня
сплачується додатково до прострочених
сум, що підлягають сплаті згідно
Кредитного договору.
У зв'язку з вищевикладеним, станом на 04
лютого 2014 року, заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором, складає: заборгованість за
заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками за
США. Загальна сума заборгованості за
дол. США, що за курсом НБУ станом на
04.02.2014р. складає 440170,433 грн., пеня за
прострочення виконання зобов'язань за
Кредитним договором 1606622,09 грн.
Загальна сума заборгованості з
урахуванням пені складає 2046792,52
В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за
Кредитним договором був укладений
договір поруки № SR - 706/073/2008 від 16.04.2008
року, укладений між позивачем та
Згідно умов зазначених договорів
поруки для забезпечення повного і
своєчасного виконання ОСОБА_2
зобов'язань перед позивачем по
кредитному договору, відповідач ОСОБА_1
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання позичальником його
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань (п. 1.1. Договорів
поруки). Також п. 1.2. Договорів поруки
передбачено, що поручитель і
позичальник відповідають як солідарні
боржники, і позивач може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до двох одночасно.
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 29 червня 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності з ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором №МL 706/073/2008 від 16
квітня 2008 року, № SR - 706/073/2008 від
16.04.2008року, укладених між банком та
Просить позов задовольнити, стягнути
суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив позов задовольнити,
ухвалити заочне рішення та розглянути
справу за його відсутності.
Відповідачі про час, дату і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, причину неявки в судове
засідання не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», який є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк») та ОСОБА_2 (надалі
Відповідач 2), був укладений Кредитний
договір №МL 706/073/2008, згідно з яким
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 45000,00
доларів США, строком до 17 квітня 2023
року, зі сплатою процентів у порядку та
розмірах, встановлених в Кредитному
договорі (а.с. 5-9).

30 червня 2009 року державним
реєстратором Голосіївської районної у
м. Київ державної адміністрації
проведено реєстрацію змін до
установчих документів позивача,
відповідно до яких була змінена назва
Банку замість закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».

Згідно п. 1.1. Кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
своєчасно погашати суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом в порядку і строки, визначені
в умовах Кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_2 не здійснює погашення кредиту
та сплати відсотків у строки та в
розмірах, встановлених Кредитним
договором.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку (Позивачу) відповідну плату. У
відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
використовується фіксована процентна
ставка у розмірі 5,49 %.+ FIDR.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за
Кредитним договором був укладений
договір поруки № SR - 706/073/2008 від 16.04.2008
року, укладений між позивачем та ОСОБА_1
(а.с. 14).

Згідно умов зазначених договорів
поруки для забезпечення повного і
своєчасного виконання ОСОБА_2
зобов'язань перед позивачем по
кредитному договору, відповідач ОСОБА_1
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання позичальником його
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань (п. 1.1. Договорів
поруки). Також п. 1.2. Договорів поруки
передбачено, що поручитель і
позичальник відповідають як солідарні
боржники, і позивач може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до двох одночасно.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 29 червня 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності з ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором №МL 706/073/2008 від 16
квітня 2008 року, № SR - 706/073/2008 від
16.04.2008року, укладених між банком та
відповідачами (а.с. 16-22,23).

Згідно зі ст. 99 Конституції України
грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.4 договору поруки, обов'язок
поручителя виконати боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
поручителем, якщо кредитор надіслав її
поштою за адресою, вказаною в договорі.

Так, в обґрунтування позовних вимог
щодо поручителя позивачем не надано
суду належних доказів направлення
вимоги поручителю. Матеріали справи не
містять копії вимоги та доказів її
відправлення на адресу, вказану в
договорі поруки, в зв'язку з чим позов в
частині стягнення заборгованості з
поручителя не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно кредитної заявки, 45000 доларів
США перераховані відповідачу ОСОБА_2 на
поточний рахунок (а.с. 4). Таким чином,
позивач зі свого боку виконав умови
кредитного договору, перерахувавши
відповідачу грошові кошти, а
відповідач в свою чергу умови договору
не виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Згідно розрахунку, станом на 04 лютого
2014 року, заборгованість відповідача
ОСОБА_2 за кредитним договором, складає:
заборгованість за кредитом 44533,71
доларів США, заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками за користування кредитом
10535,78 доларів США. Загальна сума
заборгованості за кредитом та
відсотками складає 55069,49 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 04.02.2014р. складає
440170,433 грн., пеня за прострочення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором 1606622,09 грн. Загальна сума
заборгованості з урахуванням пені
складає 2046792,52 гривень (а.с. 15).

Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК
України за порушення грошового
зобов'язання передбачена сплата
неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник зобов'язаний сплатити
позивачу пеню в розмірі 1% (одного
відсотка) від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочки. Зазначена пеня
сплачується додатково до прострочених
сум, що підлягають сплаті згідно
Кредитного договору.(а.с. 8).

Сума пені станом на 04.02.2014 року складає
1606622,09 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір заборгованості
за кредитним договором з урахуванням
відсотків складає 55069,49 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 04.02.2014р. складає
440170,43 грн., сума нарахованої позивачем
пені у розмірі 1606622,09 грн. значно
перевищує розмір заборгованості, суд
зменшує розмір нарахованої позивачем
пені до розміру заборгованості по
кредиту з урахуванням відсотків, до
440170,43 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2 зі свого боку не
виконав умови договору, в зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, в частині стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням відсотків у розмірі 440170,43
гривень та суми пені у розмірі 440170,43
гривень, а всього на суму880340,86 гривень.
В частині стягнення заборгованості з
поручителя ОСОБА_1 позов задоволенню не
підлягає.

Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 3654 грн.

Судові витрати суд розподіляє
пропорційно до задоволених позовних
вимог відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, а саме стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,543,544,
549,550,551,610,612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором № ML 706/073/2008 від
16.04.2008 року, яка складається з
заборгованості за кредитом 44533,71
доларів США, заборгованості за
нарахованими та несплаченими
відсотками за користування кредитом
10535,78 доларів США, а всього 55069,49 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 04.02.2014р.
складає 440170,43 грн., пені у розмірі 440170,43
грн., а всього 880340,86 грн. (вісімсот
вісімдесят тисяч триста сорок гривень
86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму сплаченого судового
збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири гривні 00
копійок).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Зінченко Ю.Є.