У х в а л а

іменем України

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01 квітня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, надійшло клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
вказуючи на поважність такого
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки
наведені обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
Ленінського районного суду
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько