Справа №741/18/14-ц
Провадження №2/741/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця
О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка
просила шлюб її і відповідача
зареєстрований 10 липня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 35, від
якого вони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати, так як
подружнє життя її і відповідача не
складається із-за різних складів
характерів та поглядів на спільне
життя, що призвело до їх порізного
проживання, тобто кожного сам по собі і
відповідно не підтримання подружніх
стосунків та звернення її до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Також
позивачка просила про стягнення з
відповідача понесені нею судові
витрати.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, позивачка приклала до
позовної заяви: оригінал свідоцтва про
її і відповідача шлюб, копію свідоцтва
про народження їх сина, квитанцію про
сплату судового збору.

В призначений до розгляду в суді позову
час сторони будучи належним чином
повідомлені про розгляд позову в суді,
до суду не з'явились, подавши до суду
заяви в яких вказано, що позивачка
позов підтримує і просить її позов
задовольнити, а відповідач в судове
засідання з'явитись не може в зв'язку з
зайнятістю на роботі.

І позивачка і відповідач в своїх
заявах вказали про розгляд позову в їх
відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки
в позовній заяві до суду, дослідивши
додатки, наявні у справі, суд приходить
до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, які склалися в сторін, беручи
до уваги підтримання позову
позивачкою, розцінюючи неявку
відповідача до суду, як погодження з
позовом, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу сторін суперечитиме інтересам
позивачки, тому її позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110
та ст.ст. 112, 113 СК України, ч. 1 ст. 88, ч. 2
ст. 158, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 35.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище, набуте в шлюбі "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок сплати судового збору 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяО.М. Кучерявець