Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Справа153/2499/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
посилаючись на те, що 07 червня 1999 року
виконавчим комітетом Великокісницької
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у їхній сім'ї народився син
ОСОБА_3. У червні 2013 року вони припинили
подружні стосунки з відповідачем по
вині останнього. Син залишився
проживати з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач являється
працездатним, але матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач не має постійного місця
роботи, але працює на будівельних
роботах, має нерегулярний, мінливий
дохід. У зв'язку із вищевикладеними
обставинами вона змушена звернутися до
суду з цим позовом та просити суд
винести рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітнього сина аліменти у
твердій грошовій сумі по 600 гривень
щомісячно, починаючи із дня звернення
до суду із позовом і до досягнення
сином повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги не визнав. У своєму
письмовому запереченні, яке оголосив
під час розгляду справи по суті вказує
на те, що у селі дуже важко знайти
роботу і він не зможе сплачувати
аліменти у сумі 600 гривень щомісячно.
Проживає за рахунок пенсії матері
ОСОБА_4 Крім того, його мати є людиною
похилого віку і потребує стороннього
догляду, який потребує значних витрат,
а пенсія його матері 1000 гривень. Вказав,
що позивачка не навела жодних доказів,
які б підтверджували, те що він
спроможний сплачувати аліменти.
Просить суд у задоволені позову
відмовити повністю.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2001
року встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 червня 1999 року. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
виданого 07 грудня 1999 року встановлено,
що позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки
вих..№1259 від 11 листопада 2013 року
виданої виконавчим комітетом
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що на утриманні
позивачки знаходиться її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки вих..№773 від
09.12.2013 року виданої виконавчим
комітетом Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області встановлено, що
відповідач зареєстрований та проживає
у селі Придністрянське Ямпільського
району Вінницької області. Із довідки
вих..№774 від 09.12.2013 року виданої
виконавчим комітетом
Слободо-Підлісівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що відповідач
здійснює догляд за своєю матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із довідки вих..№775
від 09.12.2013 року виданої виконавчим
комітетом Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області встановлено, що
відповідач на території сільської ради
не працює, підприємницькою діяльністю
не займається.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
інші обставини справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання свого неповнолітнього
сина, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач офіційно ніде не працює, має
мінливий дохід, як на це вказує позивач
у позовній заяві і також це
підтверджується довідкою №775 від 09.12.2013
року наданою відповідачем, і даний факт
не спростовано відповідачем, тому суд
має підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі
щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує думку позивача, стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно не
працевлаштованим, має можливість
виплачувати аліменти на утримання
свого сина, інших стягнень з його
доходу не проводиться.

Те, що відповідач на час розгляду
справи ніде не працює, а перебуває на
утриманні своєї матері, яка є
пенсіонеркою, не може бути підставою
для звільнення його від батьківського
обов'язку утримувати свою неповнолітню
дитину. Також по справі не встановлено
наявність об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню та
належному виконанню батьківських
обов'язків по утриманню дитини
(хвороба, інвалідність, тощо).

Окрім того, розмір аліментів, який
просить стягнути позивач, суд вважає
завищеним і визначає розмір аліментів,
які слід стягнути з відповідача у сумі
по 500 гривень щомісячно, так як
обов'язок по утриманню дітей
покладається на обох батьків, і суд не
може обмежувати відповідача, стягуючи
аліменти лише із нього. Суд приходить
до висновку, що й мати має нести певні
витрати на утримання та розвиток свого
неповнолітнього сина. І тому, саме
такий розмір аліментів дозволить
відповідачу допомагати позивачеві
утримувати їхню спільну неповнолітню
дитину.

В іншій частині позову суд приходить до
висновку необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів 26
листопада 2013 року за вхід.№8213, тому суд
має підстави для стягнення аліментів
із 26 листопада 2013 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.376
ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця село Придністрянське
Ямпільського району Вінницької
області, жителя село Придністрянське
Ямпільського району Вінницької
області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи із 26 листопада 2013 року і до
досягнення сином повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк