Провадження №6/761/1462/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н., боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Слов'янська деревня», стягувач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторинг Фінанс»,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України керівника боржника з
вилученням паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімова А.Н. (надалі - державний
виконавець) звернулась до суду з
поданням, згідно якого просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України керівника юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'янська
деревня» ОСОБА_2 з вилученням у неї
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання
зобов'язань за рішенням суду. Також
державний виконавець просить
зобов'язати адміністрацію Державної
прикордонної служби України вжити
невідкладних заходів для недопущення
виїзду боржника з України, а вразі
вилучення у нього паспортного
документу для виїзду за кордон -
надіслати його у відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Міністерства внутрішніх
справ України за місцем видачі.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у Відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (надалі - ВПВР ДВС
України) перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/255/1998/2013, виданого
Ворошиловським районним судом міста
Донецька 05 лютого 2014 року, про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'янська
деревня» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Факторинг
Фінанс» 42 431 972 грн. 50 коп. за невиконання
умов Договору факторингу № 051011 від 05
жовтня 2011 року.

08 лютого 2014 року відповідно до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено боржнику строк на
самостійне виконання рішення суду,
копію постанови направлено боржнику.

Разом з тим, на сьогоднішній день сума
заборгованості не погашена навіть
частково і боржник не вчиняє жодних дій
для її погашення, що трактується не
інакше, як ухилення від погашення
існуючої заборгованості та виконання
рішення суду.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись
на наявність в ВПВ ДВС України заяви
стягувача від 10 червня 2014 року про
вжиття заходів тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, а також на значну суму
заборгованості, державний виконавець
просить подання задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Головний державний виконавець ВПВР ДВС
України Рагімова А.Н. у судове
засідання не з'явилась, разом з тим в
поданні просила розглядати справу без
участі державного виконавця.

Відтак, враховуючи те, що подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України суд має
розглянути негайно, а державний
виконавець просить розглянути його без
участі представника ВПВР ДВС України,
суд вважає, що неявка державного
виконавця у судове засідання не є
перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1
цієї статті, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, серед іншого,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у ВПВР ДВС
України знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 255/7624/13-ц, виданого
05 лютого 2014 року Ворошиловським
районним судом міста Донецька, про
солідарне стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Слов'янська деревня» ()
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»
() на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторинг Фінанс» ()
уступлену суму грошової вимоги, пеню та
3% річних у розмірі 39 767 979, 78 грн.;
прострочену плату за користування
факторинговим фінансуванням, пеню та 3%
річних у розмірі 2 318 234, 01 грн.; комісію
за адміністрування дебіторської
заборгованості, пеню та 3% річних у
розмірі 345 758, 71 грн., а всього стягнути 42
431 972 (сорок два мільйона чотириста
тридцять одна тисяча дев'ятсот
сімдесят дві) гривні 50 копійок.

При цьому, додані до подання матеріали
виконавчого провадження свідчать про
те, що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, яке набрало законної
сили та виконується в порядку,
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження», а вжиті
державним виконавцем заходи,
спрямовані на виконання рішення суду
не досягли бажаного результату.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає, що
подання державного виконавця в частині
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, яка працює
керівником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'янська
деревня», є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог державного
виконавця про тимчасове вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, а також щодо
зобов'язання адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
невідкладних заходів для недопущення
виїзду боржника з України, а вразі
вилучення у нього паспортного
документу для виїзду за кордон -
надіслати його у відповідний орган за
місцем видачі, суд не вбачає підстав
для задоволення подання в цій частині,
виходячи з наступного.

Так перш за все, слід зазначити, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

При цьому, чинним Законом України «Про
виконавче провадження», зокрема ст. 11,
не передбачено жодних повноважень
(права) державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження
порушувати перед судом питання: щодо
зобов'язання адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів для недопущення виїзду
боржника з України, а також про
тимчасове вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

Крім того, чинним ЦПК України не
передбачено можливості вирішення
вказаних питань судом, у тому числі і в
межах розгляду питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 19 Конституції України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» та керуючись
ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімової А.Н. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника боржника з
вилученням паспортного документа -
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 - до
виконання зобов'язань за рішенням
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 20 грудня 2013 року,
ухваленого по справі № 255/7624/13-ц.

В іншій частині вимог подання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: