Справа № 573/1269/14-ц
Номер провадження 2/573/316/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом прокурора
Білопільського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, треті особи: відділ
Держземагенства в Білопільському
районі, Білопільська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на 2/3
частки земельної ділянки в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року прокурор
Білопільського району звернувся до
суду з зазначеним вище позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, мати
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 4,7100 га, яка розташована
на території Павлівської сільської
ради Білопільського району. За життя
ОСОБА_4 заповіту не складала.
Спадкоємцями першої черги на час
відкриття спадщини були діти покійної:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також мати спадкодавиці ОСОБА_3 та її
чоловік ОСОБА_6 З заявою до нотаріуса
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 своєчасно звернувся лише
ОСОБА_2, який отримав в подальшому
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частки спірної ділянки.
ОСОБА_3 у визначений законом термін
подала до нотаріуса заяву про відмову
від прийняття спадщини на користь
неповнолітнього ОСОБА_1, який
вважається таким, що прийняв спадщину
після смерті своєї матері, оскільки на
час відкриття спадщини був
неповнолітнім. Інші спадкоємці першої
черги до нотаріуса з заявами про
прийняття спадщини не звертались.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер. На даний час
ОСОБА_3, яка є опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1 та діє в його інтересах,
звернулась до нотаріуса з метою
оформити спадкові права ОСОБА_1 на 2/3
частки спірної земельної ділянки, але
з'ясувалось, що оригінал державного
акту на право власності на вказану вище
земельну ділянку був втрачений.
Дублікат відділ Держземагенства у
Білопільському районі не видає,
оскільки на даний час законодавством
не передбачена процедура видачі
дублікатів державних актів, а тому
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Прокурор прокуратури Білопільського
району ОСОБА_7 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача - Павлівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, сільський голова ОСОБА_8
надіслала лист про розгляд справи без
участі їх представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Представник 3-ї особи - Білопільської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, від
завідувача Білопільської державної
нотаріальної контори Ковальової Л.Б.
надійшов лист про розгляд справи без
участі їх представника.

Представник відділу Держземагенства в
Білопільському районі Мащенко О.І. та
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
прокурора Білопільського району
підтримали в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи.

Заслухавши прокурора Глущенко Г.О.,
третіх осіб Мащенка О.І. та ОСОБА_3,
дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про його народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

Розпорядженням голови Білопільської
РДА №299 від 25 травня 2009 року
неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с.7-8).

Розпорядженням голови Сумської РДА
Сумської області №745 від 13 серпня 2009
року опікуном неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено ОСОБА_3, третю
особу у справі (а.с.9).

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_4 на підставі розпорядження
голови Білопільської
райдержадміністрації від 01 червня 2004
року №278 отримала у власність земельну
ділянку площею 4,7100 га, яка розташована
на території Павлівської сільської
ради Білопільського району, що
підтверджується ксерокопією
державного акту на землю серії СМ №087601
від 22 червня 2005 року, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №640 (а.с.30).

Заповіт від імені померлої ОСОБА_4
виконкомом Павлівської сільської ради
не посвідчувався та не реєструвався
(а.с.29).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно частини першої статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги на час
відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_5, стали діти покійної:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також мати спадкодавиці ОСОБА_3 та її
чоловік ОСОБА_6

Зі спадкової справи №80/2009, заведеної
після смерті ОСОБА_4, вбачається, що з
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 своєчасно
звернувся лише ОСОБА_2, який 26 грудня 2012
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частки
спірної земельної ділянки (а.с.17-43)

ОСОБА_3, яка доводилась матір'ю
спадкодавиці ОСОБА_4, у визначений
законом термін подала до нотаріуса
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь неповнолітнього
ОСОБА_1, який вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті своєї
матері, оскільки на час відкриття
спадщини був неповнолітнім.

Інші спадкоємці першої черги до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини не звертались.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_5, який до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4 не звертався, що
підтверджується копією спадкової
справи.

ОСОБА_6, чоловік спадкодавиці ОСОБА_4, у
визначений законом строк з заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини після
смерті дружини не звертався, позов про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
до суду не подавав.

ОСОБА_3, яка є опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1 та діє в його інтересах,
звернулась до нотаріуса з метою
оформити спадкові права ОСОБА_1 на 2/3
частки спірної земельної ділянки, що
залишилась після смерті матері, але
нотаріус відмовила їй у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не
було надано оригінал державного акту
на право власності на вказану вище
земельну ділянку (а.с.43).

Зі слів ОСОБА_3, державний акт на землю
серії СМ №087601 від 22 червня 2005 року був
втрачений.

Дублікат державного акту на землю
відділ Держземагенства у
Білопільському районі не видає,
оскільки на даний час законодавством
не передбачена процедура видачі
дублікатів державних актів на право
власності на землю, так само як і самих
державних актів, а тому неповнолітній
ОСОБА_1 не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на 2/3
частки спірної земельної ділянки в
порядку спадкування в нотаріальній
конторі.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Статею 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов прокурора
Білопільського району, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частки земельної
ділянки площею 4,7100 га, що розташована
на території Павлівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, що залишилась після смерті
його матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Білопільського району
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4 право власності на 2/3
частки земельної ділянки площею 4,7100 га,
що розташована на території
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, державний акт на землю серії
СМ № 087601 від 22 червня 2005 року, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №640.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя