Справа № 203/3519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величка О.М.

за участю : заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Відділ державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту смерті, зазначивши
заінтересованою особою Відділ
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (а.с. 2-3)

Заявник у своїй заяві та у судовому
засіданні, посилалась на те, що його
мати ОСОБА_2 поїхала в грудні 2013 року до
м. Тирасполь (Придністровська
Молдавська Республіка) до рідних та
ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово померла. Органом
запису актів громадянського стану
Державної адміністрації м.Тирасполь та
м. Дністровська Придністровської
Молдавської Республіки було видано
свідоцтво про смерть, але на території
України вказані документи не є чинним.
Враховуючи, що для прийняття спадщини
заявнику необхідно отримати у Відділі
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції чинне свідоцтво про
смерть він був вимушений звернутися до
суду із даною заявою та просив суд
встановити факт смерті ОСОБА_2 (а.с.2-3)

Заявник у судовому засіданні дану
заяву підтримав та наполягав на її
задоволенні.

Заінтересована особа свого
представника у судове засідання свого
представника не направила, про час та
дату судового засідання повідомлялась
належним чином, надала на адресу суду
заяву в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності(а.с.32,37)

Суд вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом також встановлено, що
матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м.Тирасполь,
громадянка України, яка постійно
проживала за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження та копією паспорта (а.с.4-8)

Встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Тирасполь Придністровської
Молдавської Республіки і похована на
кладовищі «Нове» у м. Тирасполь, м-н
«Западний», квартал - 57, ряд - 11, могила -
13, причина смерті - гостра
серцево-судинна недостатність, що
підтверджується копією довідки про
смерть № 60 виданої органом запису
актів громадянського стану Державної
адміністрації м.Тирасполь та м.
Дністровська Придністровської
Молдавської Республіки, копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
10.01.2014 року виданого Відділом запису
актів громадянського стану Державної
адміністрації м.Тирасполь та м.
Дністровська Придністровської
Молдавської Республіки, копією довідки
№ 10-04/001 від 10.01.2014 року виданої
Муніципальним унітарним підприємством
«Спецавтохозяйство г. Тирасполь»
Державної адміністрації м. Тирасполь
та м. Дністровська, копією архівної
виписки з актових записів про смерть
Тираспольського відділу ЗАГС (а.с.10-12,35)

У судовому засіданні встановлено,
що заявник звертався до Відділу
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з заявою про
реєстрацію смерті матері, але йому було
відмовлено оскільки Україна не визнає
правосуб'єктності само проголошення
Придністровської Молдавської
Республіки та органів влади регіону,
тому надані свідоцтва є не чинними тому
відсутні підстави для державної
реєстрації смерті, що підтверджується
копією відповіді № 659/10.9-49 від 22.04.2014
року(а.с.14)

Статтею 234 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових прав фізичної особи, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінюючи усі докази, які було
досліджено судом у ході судового
засідання в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що дійсно
ОСОБА_2, громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м.Тирасполь, яка
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь і
похована на кладовищі «Нове» у м.
Тирасполь, м-н «Западний», квартал - 57,
ряд - 11, могила - 13, причина смерті -
гостра серцево-судинна недостатність,
а тому суд вважає за можливе встановити
даний факт рішенням суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
м.Тирасполь, яка постійно проживала за
адресою АДРЕСА_1) в м. Тирасполь і
похована на кладовищі «Нове» у м.
Тирасполь, м-н «Западний», квартал - 57,
ряд - 11, могила - 13, причина смерті -
гостра серцево-судинна недостатність.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ф.Ф. Маймур