Справа № 359/3079/14-ц
18.06.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд київської області у
головуючої судді Саган В.М.
з участю секретаря Макода Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
звернувся в суд з позовом до
відповідача про звернення стягнення
В обґрунтування позову зазначив, що
22.08.2008 року між ВАТ "Комерційний банк
"Надра", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір
№328/РП/39/2008/840-840.
Відповідно до умов Договору Банк надав
позичальникові кредит в розмірі 117757,59
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту, 22.08.2008
року між ВАТ "Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра", та ОСОБА_1, було укладено
Договір іпотеки. Предметом договору
іпотеки виступає земельна ділянка
площею 0,10 га кадастровий номер
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
117757,59 дол. США, однак відповідач свої
зобо»язання не виконала, у зв'язку з чим
у останньої виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 13.03.2014
року становить 216393,84 дол. США та 226232,20
Вимога позивача про погашення суми
боргу була залишена відповідачем без
Оскільки умовами договору іпотеки
передбачено паво Банку, у разі
невиконання умов кредитного договору,
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмету іпотеки, позивач просив суд
позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності та зазначив, що проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до ст.74 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом встановлено, що 22.08.2008 року між
ВАТ "Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра", та відповідачем було
укладено Кредитний договір
№328/РП/39/2008/840-840. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала належним чином, у зв'язку з
чим, як вбачається з розрахунку
заборгованості по Договору кредиту №
328/РП/39/2008/840-840 в матеріалах справи,
станом на 13.03.2014 року відповідач має
заборгованість в розмірі 216393,84 доларів
США та 226232,20 грн., з яких: 117757,59 доларів
США заборгованість по тілу кредиту;
процентам за користування кредитом;
116926,07 грн. нарахованої пені; штрафу в
розмірі 109306,13 грн..
24.03.2014 року ПАТ "Комерційний банк "Надра"
було направлено на адресу відповідача
досудову вимогу(а.с.18) щодо виконання
зобов'язання та погашення
заборгованості по кредитному договору,
проте заборгованість погашена не була.
Згідно ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є
застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
Відповідно до ст.572 ЦК України
передбачено, що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про іпотеку», іпотека
- вид забезпечення виконання
зобов'язання нерухомим майном, що
залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця,згідно
з яким іпотекодержатель має
право в разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог
за рахунок предмета іпотеки
переважно перед іншими кредиторами
цього боржника у порядку,
встановленому цим Законом.
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у
разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про іпотеку» за
рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за
основним зобов'язанням у повному
обсязі або в частині,
встановленій іпотечним договором,
що визначена на час виконання
цієї вимоги, включаючи сплату
процентів, неустойки, основної суми
боргу та будь-якого збільшення цієї
суми, яке було прямо
передбачене умовами договору, що
обумовлює основне зобов'язання.
Із іпотечного договору(а.с.12-13)
вбачається, що 22.08.2008 року між ВАТ
"Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра", та відповідачем було
укладено Договір іпотеки. Відповідно
до умов Договору іпотеки ОСОБА_1
передає ПАТ "Комерційний банк "Надра" в
іпотеку наступне нерухоме майно -
земельну ділянку площею 0,10 га
розташована по АДРЕСА_1.
Відповідно до п.5.1 Договору іпотеки
іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку
невиконання або неналежного виконання
Позичальником зобов»язань в цілому або
Враховуючи що відповідачем допущено
порушення умов виконання основного
зобов'язання - Кредитного договору, а
також те, що та відповідач має
заборгованість за кредитним договором
позивач правомірно звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки, оскільки таке його
право чітко передбачено нормами
чинного законодавства та умовами
укладеного між сторонами договору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки
обставини, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи, а
від відповідача заперечень на позовну
заяву не надійшло, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума сплаченого
судового збору в розмірі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,575,572,611,629,1054,1056-1 ЦК
України, ст..1,7,33, ЗУ «Про іпотеку» ,
ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224-228 ЦПК України ,
суд, -
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет
іпотеки за Іпотечним договором від 22
серпня 2008 року, посвідченим приватним
нотаріусом Бориспільського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 та зареєстрованим в
реєстрі за № 5755, а саме на нерухоме
майи; - земельну ділянку, загальною
площею - загальною площею-0,1000 га.,
розташована за адресою: АДРЕСА_1
(двадцять літера «а»), з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування жилого будинку, та
належить ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на підставі Договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
22 серпня 2008 року посвідченого
приватним нотаріусом
Бориспільського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 5751, з метою погашення
заборгованості ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за
Кредитним договором №328/РП/39/2008-840 від 22
серпня 2008 року в сумі 216393,84 дол. США
(двісті шістнадцять тисяч триста
дев'яносто три долари США 84 центи та 226
232,20 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 117
- заборгованості за відсотками - 98
- заборгованості за пенею - 12
596,67дол. США (еквівалент 116 926,07 грн.);
- штрафу за кредитом - 11 775,76 дол. США
(еквівалент 109 306,13 грн.),
шляхом його продажу Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
застосуванням процедури продажу,
передбаченої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», з укладанням від свого імєні
договору купівлі-продажу нерухомого
майна із будь-якою особою-покупцем за
ціною, визначеною на підставі оцінки
предмета іпотеки суб'єктом оціночної
діяльності, на умовах та в порядку,
викладеному в ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», з наданням Публічному
акціонерному товариству "Комерційний
Банк "Надра" всіх повноважень продавця
предмету іпотеки, в тому числі, але не
- отримувати дублікати
правовстановлюючих документів на
вказаний предмет іпотеки в органах
нотаріату та інших органах державної
влади, місцевого самоврядування та у
будь-яких установах незалежно від форм
- отримувати всі необхідні
документи та довідки, які потрібні для
продажу вище зазначеного предмета
іпотеки в Головному управлінні
Держземагенства у Київській області та
всіх підпорядкованих структурних
підрозділах або у інших органах, які
будуть здійснювати функції з
реєстрації речових прав на нерухоме
- здійснювати будь-які платежі у
якості продавця в процесі укладення
договору купівлі-продажу предмету
- звертатися до суб'єктів
оціночної діяльності із заявою про
проведення експертної оцінки предмета
іпотеки, а також ставити підпис від
свого імені за одержання експертної
- отримувати довідки та документи,
які необхідні для укладення та
нотаріального посвідчення договору
- отримувати в органах місцевого
самоврядування за місцезнаходженням
предмета іпотеки довідки про склад
сім'ї іпотекодавця, копії будинкових
На час реалізації предмету
іпотеки передати його в управління
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний Банк «НАДРА» у порядку ст.
34 Закону України „Про іпотеку", з
правом заміни замків, обладнанням
охоронними пристроями предмета
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його
копії до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя: