КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2987/14-ц
Провадження № 2/552/1257/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
20 травня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 03 вересня
2007 року. Посилався на те, що 03 вересня 2007
року по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі
заборгованості за кредитом - 2870 грн. 00
коп., заборгованості по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 8295 грн. Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 4395 грн. 21 коп., яка задоволена
судовим наказом Київського районного
суду м.Полтави від 26.12.2008 року з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ПриватБанк», різниця
(фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 988 грн. 57 коп., отже
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по
кредитному договору та судові
витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача,
у порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 03.09.2007 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, банк нарахував
грн. 59 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2870 грн. 00
коп., заборгованості по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 8295 грн. Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 4395 грн. 21 коп., яка задоволена
судовим наказом Київського районного
суду м.Полтави від 26.12.2008 року з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ПриватБанк», різниця
(фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 988 грн. 57 коп.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідач не виконує умов
кредитного договору, а тому підлягає до
стягнення з нього на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
справі.
Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03
коп. ( двадцять одна тисяча двісті
п'ятдесят дев'ять гривень 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ « ПриватБанк» витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Рішення може бути
оскаржене протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва