У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
рівненської області в складі:

Головуючого
Василевича В.С.

Суддів: Малько О.С.,
Бондаренко Н.В.

при секретарі Демчук
Ю.Ю.

з участю представника
НРГПЄ «Нове життя»

Масюка С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
незалежної релігійної громади повного
Євангелія «Нове життя» на ухвалу судді
Зарічненського районного
суду від 19 листопада 2013 року,-

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою судді Зарічненського
районного суду від 19 листопада 2013 року
визнано неподаною та відмовлено у
прийнятті позовної заяви незалежної
релігійної громади повне Євангеліє
«Нове життя» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі позивач
доводить про незаконність та
необґрунтованість ухвали через
порушення норм процесуального права.

Вказує, що ухвала постановлена
суддею, яка в позовній заяві визначена
відповідачем. Їй заявлявся відвід, але
цього питання вона не вирішила та не
дотримала вимог ст.108 ЦПК України.

По наведених підставах просить
оскаржувану ухвалу скасувати і
направити справу для продовження її
розгляду по суті, поставивши одночасно
питання про визначення підсудності
цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про її
часткове задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що незалежна релігійна громада повного
Євангелія «Нове життя» звернулась в
суд з позовом до УМВС України в
Рівненській області, Прокуратури
Рівненської області, Генеральної
прокуратури України, Головного
управління Держказначейства у
Рівненській області, Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління цього Управління у
Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення 20000 грн. матеріальної та 1500000
моральної шкоди, витребування майна
(комп»ютера).

Суддею, яка визначена у заяві як
відповідач, 7 листопада 2013 року
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху з наданням
строку для виправлення недоліків, а
ухвалою від 19 листопада 2013 року визнано
заяву неподаною та повернуто позивачу.

____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/53/14
Суддя
1інст.Снітчук Р.М.

Суддя-доповідач Василевич В.С.

Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України
підсудність цивільних справ, у яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді вищої
інстанції.

Як передбачено ст. 115 цього ж
Кодексу, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Отже, з наведеного слідує, що при
наявності обставин, які виключають
підсудність справи даному суду, не
підлягають застосуванню норми ч.1 і ч.2
ст.121 ЦПК.

З урахуванням наведеного,
оскаржувана ухвала, як постановлена з
порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.115, ч.2 ст.307, ч.3 ст.312,
ст.ст.331-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу незалежної
релігійної громади повного Євангелія
«Нове життя» задовольнити частково.

Ухвалу судді Зарічненського
районного суду від 19 листопада 2013 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд до цього ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення .

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.