РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5513/13-ц

провадження 2/0285/143/14

22.01.2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 15.10.1989 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач не працює, протягом
останніх декількох років зловживає
спиртним, влаштовує сварки, наносить
образи, турботами сім'ї не
переймається. Розірвати шлюб через
органи РАЦС відповідач не бажає.
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримала просила їх
задовольнити. Прізвище просить
залишити "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання також не
з"явився, направив до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позов визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про
шлюб 15.10.1989 року зареєстрували шлюб у
Орепівській сільскій раді
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
14 (а.с. 4).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
що стверджується довідкою про склад
сім"ї КП Новоград-Волинської міської
ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" №
4622 від 12.11.2013 року (а.с. 5).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач та
відповідач в своїх заявах наполягали
на розірванні шлюбу. Наданий судом
строк на примирення позитивних
результатів не дав.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Красностав Славутського
району Хмельницької області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Орепи
Новоград-Волинського району
Житомирської області, зареєстрований
15.10.1989 року Орепівською сільською радою
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча: