Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Пащенко Л.В.
Провадження № 22ц/782/5785/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2014 р. Судова колегія судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Пащенко Л.В.

суддів: Медведєвої Л.П., Соловей Р.С.

при секретарі: Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Луганську
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 05 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління»
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління»
про зобов'язання вчинити певні дії,
просив суд зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління»
здійснити перерахунок заробітної
плати за час роботи по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з 27 серпня 1986
року по 09 вересня 1986 року з урахуванням
збереженого середнього заробітку за
вказаний період часу, з урахуванням
тарифної ставки, визначеної виходячи з
6-ти годинного робочого дня, з
нарахуванням підвищення тарифної
ставки на 100%, із застосуванням
показника кратності 2 за 5 днів серпня, 9
днів вересня 1986 року, як за роботу в
зоні №1, з нарахуванням премії у
розмірі 60% тарифної ставки, єдино
разової премії 400 крб.,усього на суму 958
крб., про що видати наказ з роз'ясненням
сум в особовому рахунку, зобов'язати
ТОВ «ЖЕК» видати належно оформлену
довідку встановленого зразку для
перерахунку пенсії та виплатити
донараховану суму заробітної плати 0,01
грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 грудня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було
відмовлено.

Не погодившись з рішення суду, позивач
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

20.01.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява, у
якій позивач просить судову колегію
залишити його позовну заяву без
розгляду, застосувавши норми ст. ст. 207,
310 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до норм зазначених в ч.1 ст.
310 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
діючого Кодексу.

На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 310 ЦПК України
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 05 грудня 2013 року
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління»
про зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно
після її проголошення, але може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів після її
проголошення в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: