Справа № 192/2833/13-ц
Провадження № 2/192/151/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 03 травня 2006 року
по укладеному між КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 кредитному
договору №DNH4KP89990029 відповідач отримала
кредит в сумі 4830 гривень 77 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана нею заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») складає між
нею і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві, а
відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 25 листопада 2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
заборгованості за кредитом в сумі 2712
гривень 46 копійка, по процентам за
користування кредитом в сумі 9035
гривень 01 копійка, нарахованої за
несвоєчасність виконання зобов'язань
копійок та штрафу у вигляді фіксованої
частини в сумі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в сумі 1151 гривень
56 копійок, які в добровільному порядку
відповідач не сплачує, в зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву (а.с.18,27,29),
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.28), в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 03 травня 2007 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.15-16), як позикодавцем,
та відповідачем ОСОБА_1, як
позичальником, був укладений кредитний
договір №DNH4KP89990029, за яким останній
отримав кредит в сумі 4830,79 гривень для
оплати придбаних у ДФ КП Домтехніка
товарів зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 42 місяці з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 03 листопада 2009 року (а.с.6-10).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана нею заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») складає між
нею і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві (а.с.6).
Відповідно до умов зазначеного
договору про надання споживчого
кредиту фізичним особам позивач
зобов'язався надати позивачу кредит, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит до 03 листопада 2009 року шляхом
сплати в період з 21 по 28 число кожного
місяця на користь банку щомісячного
платежу у сумі 174,83 гривень, сплачуючи
кредит, відсотки за користування
кредитом, а також комісію та інші
платежі, визначені в Умовах про надання
споживчого кредиту фізичним особам, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо сплати кредиту та відсотків на
вимогу позивача достроково сплатити
кредит, відсотки, пеню та інші платежі
відповідно до умов договору, при цьому
сторони відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») досягли
взаємної домовленості щодо
встановлення за даним договором строку
позовної давності по всім видам
платежів тривалістю у 5 років (а.с.10), що
не суперечить вимогам ст.257 ЦК України,
відповідно до якої загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258
ЦК України для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю, в тому
числі позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), при
цьому відповідно до ст.259 ЦК України
встановлена законом позовна давність
може бути збільшена за домовленістю
Відповідач в порушення умов договору
не виконав взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатив в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим
за розрахунками позивача станом на 25
листопада 2013 року (а.с.3-6) утворилась
заборгованість за кредитом у розмірі
2712 гривень 46 копійок, по процентам за
користування кредитом в сумі 9035
47 копійок, що свідчить про істотне
порушення ним в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, внаслідок чого суд у
відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК
України вважає необхідним стягнути
зазначену заборгованість з
відповідача, оскільки відповідно до
вимог ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Крім заборгованості по тілу кредиту та
процентах згідно розрахунку позивача
(а.с.3-6) мається заборгованість по
нарахованій за несвоєчасне виконання
відповідачем зобов'язань за спірним
кредитним договором за період з 30
серпня 2006 року по 25 листопада 2013 року
штрафу у вигляді фіксованої частини в
сумі 500 гривень і у вигляді процентної
складової в сумі 1151 гривень 56 копійок.
Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки(пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, якими в розумінні
даної норми права можна вважати
ступінь виконання зобов'язань
боржником, наприклад, дострокове
погашення кредиту та відсотків,
доведений матеріалами справи тяжкий
майновий стан боржника, інші інтереси
сторін, які заслуговують на увагу.

Враховуючи, що заборгованість по
кредиту складає 2712 гривень 46 копійок, а
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором
становить 11283 гривні 70 копійок, а також
нараховані штрафи відповідно до п.5.3
Умов надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») в загальній
сумі 1615 гривень 56 копійок, при цьому
вказані санкції значно перевищують
суму заборгованості за кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що необхідно зменшити розмір
нарахованої пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку до 3800 гривень 00 копійок, тобто в
розмірі, який визначено за останній рік
до звернення з позовом до суду за
період з 25 листопада 2012 року по 25
листопада 2013 року.

Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф в розмірі 500
гривень (фіксована частина) та в
розмірі 1151 гривня 56 копійок (процентна
складова), які передбачені пунктом 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 25 листопада 2013 року в розмірі
17199 гривень 03 копійки, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2712
гривень 46 копійок, по процентам за
користування кредитом в сумі 9035
гривень 01 копійок, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором в сумі 3800 гривень 00
копійок, штрафу в розмірі 500 гривень
(фіксована частина) та в розмірі 1151
гривень 56 копійка (процентна складова),
а задоволенні іншої частини позовних
вимог необхідно відмовити з зазначених
вище підстав.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором №DNH4KP89990029 від 03
травня 2007 року заборгованість за
кредитом в сумі 2712 (дві тисячі сімсот
дванадцять) гривень 46 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9035
(дев'ять тисяч тридцять п'ять) гривень 01
копійка, пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язання в сумі 3800 (три
тисячі вісімсот) гривень 00 копійок,
штраф в сумі 500 (п'ятсот) гривень
(фіксована частина) та штраф в сумі 1151
(одна тисяча сто п'ятдесят одна) гривня
56 копійок, а всього - 17199 (сімнадцять
тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 03
копійки, відмовивши в задоволенні
іншої частини позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя