Справа № 190/579/14-ц
Провадження 2/190/339/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 липня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» (надалі - ПрАТ «СК
«ПРОВІДНА») звернулося до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної
шкоди в порядку регресу на загальну
суму 25 701,00 грн.

Представник позивача у позовній
заяві в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 22.12.2012 року між ПрАТ
«СК «ПРОВІДНА» та відповідачем
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у формі Полісу
№АВ/7257617 строком дії з 23.12.2012 року по
22.12.2013 року, відповідно до якого
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль «Ford Orion», державний номер
НОМЕР_1. 24 лютого 2013 року по
вул.Малиновського, с/я №15 в
м.Дніпропетровськ відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу
«Ford Orion» під керуванням відповідача,
який перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не обрав безпечну швидкість,
не урахував дорожню обстановку, не
впоравшись з керуванням, здійснив
наїзд на припарковані автомобілі
«Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2,
та «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3.,
які в результаті зазначеної ДТП
отримали механічні пошкодження.
Враховуючи наявність Полісу №АВ/7257617
володільці пошкоджених транспортних
засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до
позивача із заявами про виплату
страхового відшкодування, у зв'язку з
чим позивачем виплачено вищевказаним
потерпілим страхове відшкодування на
загальну суму 25701,00 грн. Для
відшкодування з відповідача в порядку
регресу матеріальної шкоди в розмірі
виплаченого страхового відшкодування
позивач звернувся з вищевказаними
позовними вимогами до суду.

Представник позивача Дмітрієв Р.І. у
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, 03.06.2014
року надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
на підставі наявних доказів не
заперечував.

Відповідач в судові засідання 23.05.2014
року, 10.06.2014 року, 03.07.2014 року не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином
відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, на
підставі ст.76 ЦПК України направлено
судові повісти на адресу, зазначену у
позовній заяві позивачем та в адресній
довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в
Дніпропетровській області №984 від
28.04.2014 року.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін та
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно Полісу №АВ/7257617 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (надалі - Поліс) 22
грудня 2012 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»
та ОСОБА_1 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів із строком дії з 23.12.2012 р. по
22.12.2013 року, згідно умов Полісу
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль «Ford Orion», державний номер
НОМЕР_1.

Відповідно довідок Дніпропетровського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області (а.с.6, 7, 8) 24 лютого 2013 року о
01год. 30хв. по вул. Малиновського, с/я №15
в м.Дніпропетровськ відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу
«Ford Orion», під керуванням відповідача,
який знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, не впоравшись з керуванням
автомобіля, здійснив наїзд на
припарковані автомобілі «Шевроле
Авео», державний номер НОМЕР_2, та
«ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3, у
зв'язку з чим останні автомобілі
отримали механічні ушкодження,
відповідач на вимогу працівника
міліції не зупинився.

Постановою Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.04.2013 рок, яка
набрала чинності 26.04.2013 року, ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП за
вищевказаними обставинами ДТП 24.02.2013
року.

Володільці пошкоджених транспортних
засобів ОСОБА_3 («ВАЗ-2107», державний
номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 («Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_2) звернулися до
ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявами про
виплату страхового відшкодування
25.02.2013 року та 04.03.2013 року відповідно.

Протоколами огляду транспортних
засобів від 26.02.2013 року, 06.03.2013 року
засвідчено проведення відповідного
огляду пошкоджених автомобілів, згідно
Звітів №26/02/13/1 від 26.02.2013 року та 06/03/13/1
від 06.03.2013 року встановлено вартість
спричиненої володільцю автомобіля
«ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3,
матеріальної шкоди, в результаті ДТП
24.02.2013 року, в розмірі 14 225,00 грн., та
матеріальної шкоди, спричиненої
володільцю автомобіля Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_2, шкоди, в
результаті ДТП 24.02.2013 року, яка
визначена з урахуванням розміру
ринкової вартості цього автомобіля на
момент пошкодження (53 201 грн.), та з
урахуванням вартості придатних
залишків зазначеного автомобіля (35 000
грн.) в розмірі 18 201 грн.

Згідно договору про врегулювання
страхового випадку 0401/39/6382 за Полісом
від 22.12.2012 року, укладеного 29.05.2013 року
між ОСОБА_3 та позивачем, розмір
страхового відшкодування володільцю
автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер
НОМЕР_3, по ДТП, в результаті якого
пошкоджено автомобіль, визначений
сторонами угоди в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно розрахунку матеріальних
збитків по справі №0401/39/6399, заподіяного
в результаті ДТП автомобіля «Шевроле
Авео», державний №АЕ 8275 ВК, сума, що
підлягає виплаті, складає 18201,00 грн.

Відповідно до умов Полісу №АВ/7257617
ліміт відповідальності страхової
компанії складає 50 000,00 грн. за шкоду,
заподіяну майну, розмір страхової
франшизи визначений в сумі 500,00 грн.

Згідно страхового акту №0401/39/6382/97611 від
03.06.2013 року по автомобілю «ВАЗ-2107»,
державний номер НОМЕР_3, сума, що
підлягає виплаті , склала 8 000,00 грн.

Згідно страхового акту №0401/39/6399/97677 від
04.06.2013 року по автомобілю «Шевроле
Авео», державний №НОМЕР_2, сума
страхового відшкодування до виплати
склала 17 701,00грн. (сума збитків за
відрахуванням суми франшизи).

Відповідно до відомостей для виплати
страхових відшкодувань №№ВПТ-004443,
ВПТ-04445 від 14.08.2013 року та платіжних
доручень №№041158(28251907), №041154(28251903) від
14.08.2013 року ПрАТ «СК«ПРОВІДНА»
здійснило виплату страхового
відшкодування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
загальну суму у розмірі 25701,00 грн. (8 000
грн. + 17 701 грн.)

04.11.2013 року на адресу відповідача
направлено претензії вих.№№894,895 з
вимогами щодо відшкодування збитків в
порядку регресу на суму 8 000 грн. та на
суму 17701,00 грн. відповідно.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Цивільного кодексу України, нормами
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Згідно абз.а) п.1.1 ст.38 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Оцінюючі усі докази, які досліджені
судом в ході розгляду даної справи за
їх сукупністю та враховуючи, що
позивачем відшкодована шкода, завдана
дорожньо-транспортною пригодою, що
сталася з вини відповідача, розмір
сплаченого відшкодування
обґрунтовується та підтверджується
матеріалами справи, проте відповідачем
сплачена сума страхового
відшкодування на час розгляду справи
позивачеві не виплачено, доказів
іншого до суду не надано, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими наданими доказами та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується положеннями
ст.88 ЦПК України та стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 257,01 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1) на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» (, рахунок №1 в Пат
«Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ,
МФО 300120) відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу в сумі 25 701,00
(двадцять п'ять тисяч сімсот одна) грн. 00
коп. та судові витрати в розмірі 257,01
(двісті п'ятдесят сім) грн. 01 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников