Дата документу 25.06.2014
Справа № 320/4289/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та пояснив, що він є
власником будинку АДРЕСА_1 Крім нього в
даному будинку прописані його дружина
та онука. Однак, остання в травні 2012
року пішла з дому, її особистих речей в
ньому не має, за останні два роки
жодного разу не намагалася вселитися в
його будинок. На теперішній час позивач
не може в повній мірі володіти,
користуватися та розпоряджатися
належним йому будинком. Крім того, не
заперечує проти ухвалення по справі
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи. Згідно довідки
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 17.05.2014 року
вона зареєстрована за вказаною в
позові адресою, а саме: АДРЕСА_1, тому на
підставі п.5 ст. 74 ЦПК України,
вважається, що судова повістка про
виклик вручена відповідачці належним
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу заочно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Позивачу на підставі договору
купівлі-продажу належить будинок
АДРЕСА_1, про що в матеріалах справи
наявна відповідна копія договору
/а.с.6-7/. В подальшому нумерацію будинку
було змінено та присвоєно номер НОМЕР_1
на підставі рішення міськвиконкому
від 21.05.1965 року /а.с.7 зворот/.
Як вбачається з копії домової книги на
будинок АДРЕСА_1 окрім позивача у
вищезазначеному будинку зареєстрована
також ОСОБА_2 /а.с.10/.
Відповідно до відомостей
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 04 лютого
2003 року по АДРЕСА_1 /а.с.14/.
Однак, згідно довідки голови
квартального комітету №13
Мелітопольської міськради ОСОБА_2 з
травня 2012 року не проживає за адресою:
Факт непроживання відповідачки у
вищевказаному будинку понад рік
підтверджується також показаннями
Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснили, що відповідачка
доводиться позивачу онукою, яка
проживала в його будинку разом зі
своїми дітьми. Відповідачка зловживала
спиртними напоями та періодично кидала
домівку на три - п'ять місяців,
залишивши своїх дітей на позивача.
Останній раз відповідачка пішла з
будинку позивача більше двох років, її
особистих речей в будинку немає, ніяких
спроб вселитися в спірний будинок вона
В силу того, що відповідачка
зареєстрована в вищевказаному будинку,
але в ньому не проживає, позивач не може
в повній мірі володіти, користуватися
та розпоряджатися належним йому
Крім того, комунальні послуги за
проживання в будинку нараховуються на
усіх осіб, які зареєстровані в ньому,
тому позивач повинен сплачувати їх за
Відповідачка є членом сім'ї позивача, а
саме: рідною онукою, тому, згідно з
чинним законодавством у даному випадку
слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами
щодо строку відсутності ОСОБА_2 у
будинку судом не встановлено.
Суд вважає, що позивачем надано
достатньо доказів на підтвердження
того факту, що відповідачка з травня 2012
року не проживає за місцем реєстрації
без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що
відповідачка без поважних причин не
проживає у будинку АДРЕСА_1 понад рік,
тому вона може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в житловому будинку
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: