Справа № 536/1405/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Кременчуцький
районний Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
питання про виправленні описки у
резолютивній частині ухвали
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 30 травня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т
А Н О В И В:

30 травня 2014 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області по
справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову винесено ухвалу, якою було
скасовано заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 25 жовтня 2013 року по цивільній
справі № 536/2688/13ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя.

14 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 30 травня
2014 року, так як помилково в
резолютивній частині ухвали замість «
Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Кременчуцького
районного суду від 25 жовтня 2013 року»
зазначено «Скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Кременчуцького районного суду від 25
жовтня 2014 року», тобто невірно
зазначено дату винесення ухвали про
вжиття заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. На адресу суду
надіслав заяву про слухання справи
за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про місце і час проведення судового
засідання повідомлені належним чином.
Письмово про причини неявки суд не
повідомляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд визнав можливим розглядати
питання виправлення описки у
відсутність осіб, що не з'явились,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1. ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 30 травня 2014 року по справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, а саме:
«Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Кременчуцького
районного суду від 25 жовтня 2014 року»
змінити на « Скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Кременчуцького районного суду від 25
жовтня 2013 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський