Справа № 450/460/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Гуменецької сільської ради
Пустомитівського аройну Львівської
області, третя особа : Пустомитівська
районна державна адміністрація про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року на житловий будинок, під АДРЕСА_1
та дві земельні ділянки площею 1,5428 га
та 0,9259 га., які розташовані на території
с. Лани, Гуменецької сільської ради,
Пустомитівського району, Львівської
області

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача, ОСОБА_4. У склад спадщини
після його смерті увійшли житловий
будинок, під АДРЕСА_1, що значиться за
померлим згідно погосподарських книг
сільської ради та дві земельні ділянки
площею 1,5428 га та 0,9259 га., які
розташовані на території Гуменецької
сільської ради, Пустомитівського
району, Львівської області, що належать
спадкодавцю згідно державних актів на
право власності на земельну ділянку
серії ЛВ № 037568 та серія ЛВ № 037750.

Позивач вказує, що на випадок своєї
смерті ОСОБА_4 своїм майном не
розпорядився, а тому спадкування його
майна повинно здійснюватися за
законом. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 окрім позивача
ОСОБА_3 є ОСОБА_5 - дружина померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 видане Гуменецькою
сільською радою про що зроблено
відповідний актовий запис за № 14.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_3 як
спадкоємець першої черги фактично
прийняла спадщину свого батька,
зокрема вищевказаний житловий будинок
та земельні ділянки, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживав
разом із ним і вступив в управління
житловим будинком, утримує та доглядає
за ним та земельними ділянками, і не
заявляв про відмову від спадщини.
Позивач зазначає, що, у нього виникли
труднощі з оформленням права власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 Труднощі
полягають в тому, що спадкодавець за
життя не виготовив правовстановлюючих
документів на зазначений житловий
будинок. Відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок
виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_3
унеможливлює оформлення спадкових
прав позивача у нотаріальній конторі.
Тому, позивач змушений захищати свої
майнові права та інтереси стосовно
житлового будинку та земельних ділянок
в судовому порядку.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач - ОСОБА_3, у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Представник відповідача - Гуменецької
сільської ради, у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без участі
представника сільської ради, проти
позовних вимог заявлених позивачем та
задоволення таких не заперечує .

Представник третьої особи
Пустомитівської РДА, у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без участі
представника районної ради, проти
позовних вимог заявлених позивачем та
задоволення таких не заперечує .

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 17.08. 2010 року,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від
15.12.2010 року, свідоцтво про народження
серія НОМЕР_3 від 14.03.1961 року, Довідку №
625 від 05.11. 2013 року, що видана
Гуменецькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, Держаний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЛВ
№ 037568 виданий 18.03.2004 року на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА від
28.07.2003 року № 327, Держаний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЛВ
№ 037750 виданий 18.03.2004 року на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА від
28.07.2003 року № 327, Технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданого ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» від 04.05. 2011 року,
клопотання відповідача від 21.03.2014 року,
що зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області
27.03.2013 року за вх. № 4675/14 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог,
клопотанням третьої особи від 10.04.2014
року вих. № 04/15-893 що зареєстроване
Пустомитівським районним судом
Львівської області 11.04.2014 року за вх. №
5480/14 року визнання заявлених позивачем
позовних вимог, що свідчить про
визнання сторонами обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують,
та дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивач вчинив дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок під АДРЕСА_1, який
значиться за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 1,5428 га,
(кадастровий номер :03:001:0249)
розташовану на території Гуменецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, яка
значиться за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі Держаного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛВ № 037568 виданий 18.03.2004
року на підставі розпорядження
Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року №
327,

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0,9259 га,
(кадастровий номер :03:001:0284)
розташовану на території Гуменецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, яка
значиться за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі Держаного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛВ № 037750 виданий 18.03.2004
року на підставі розпорядження
Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року №
327,

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса