Справа № 1513/2709/12
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на боці
позивача

Виконавчій комітет Фурманівської
сільської ради Кілійського району
Одеської області

про

стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного
суду Одеської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача Виконавчій комітет
Фурманівської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
про стягнення 16500 гривень боргу.

На підтвердження своїх позовних вимог
ОСОБА_3 надано суду боргову розписку
без дати, в якій зазначено: «Я ОСОБА_4
должен ОСОБА_3 16500 гр и 150 л соляры».

14.07.2014 року, під час проведення судового
засідання представник відповідача
ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання
про призначення по цивільній справі
судової почеркознавчої експертизи,
оскільки надана суду боргова розписка
містить дописки. На вирішення
експертів представник відповідача
просить поставити наступні питання: чи
виконані усі фрагменти боргової
розписки однією особою та одним
друкарським засобом; чи одночасно
виконані усі фрагменти тексту у
наданій борговій розписці; чи
містяться дописки у цифрі «16500» перед
скороченням «гр», якщо так, то які і чи
виконані вони особою, яка написала
основний текст боргової розписки, або
іншою особою. Проведення експертизи
представник просить доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача.

Сторони проти задоволення клопотання
не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу суд
вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №
1513/2709/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача Виконавчій комітет
Фурманівської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
про стягнення 16500 гривень боргу судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

- чи виконані усі фрагменти боргової
розписки однією особою та одним
друкарським засобом ?

- чи одночасно виконані усі фрагменти
тексту у наданій борговій розписці ?

- чи містяться дописки у цифрі « 16500»
перед скороченням «гр», якщо так, то які
і чи виконані вони особою, яка написала
основний текст боргової розписки, або
іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Після надходження відповідного
клопотання, надати експертам усі
необхідні для проведення експертизи
матеріали.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_4, який
мешкає за адресою: Одеська область,
Кілійський район, с. Фурманівка, вул.
Шкільна, № 22.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо
надання експерту усіх необхідних
доказів по справі, а також положення ст.
164 ЦПК України, згідно з якими - у разі
ухилення осіб, які беруть участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого була
призначена експертиза, або відмовити у
його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи, але не більше
ніж на три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
М.В. Балан.