Справа №464/6805/14-ц
пр.№ 6/464/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ліквідатора
ВАТ Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом № 2-2615/11 виданого Сихівським
районним судом м.Львова,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
заявою у якій просить змінити сторону
виконавчого провадження стягувача -
відкрите акціонерне товариство
селянський комерційний банк «Дністер»
на його правонаступника Колеснікову
Наталію Олександрівну у цивільній
справі за позовом № 2-2615/11 за позовом
ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 63559/1333 про надання
комісійного кредиту від 18.06.2007. В
обґрунтування заяви покликаються на
те, що оскільки до Колеснікової Н.О.
перейшло право вимоги кредитора та
така є його правонаступником, відтак
від попереднього стягувача набула усіх
прав і обов'язків у вищевказаному
зобов'язанні, у тому числі і право бути
стороною виконавчого провадження, а
тому у відповідності до ст.8 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань
заміни сторони у виконавчому
провадженні особи, які беруть участь у
справі не з'явились, хоча були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК
України суд розглядає заяву у їх
відсутності без фіксування судового
засідання технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
та доводи заявника викладені у заяві
про заміну сторони виконавчого
провадження, оглянувши матеріали
цивільної справи №2-2615/11, приходжу до
наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює строку виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувана або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні. Таким чином, відповідно до
вказаної норми закону
правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження, тобто
з відкриття виконавчого провадження
до його закінчення.

Судом встановлено, що 12.03.2012 Сихівським
районниим судом м.Льввоа видано
виконавчий лист № 2-2615/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ СКБ «Дністер»
заборгованість по договору кредиту,
комісії та відсотків по ньому, пені та
штрафу на загальну суму 23490,00 грн.,
судові витрати у розмірі 234,90 грн. Такий
виконавчий документ перебуває на
примусовому виконанні у Сихівському
ВДВС ЛМУЮ.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні (крім
випадків, передбачених ст.515 цього
Кодексу) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги), а згідно зі ст.515 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Так, 14 червеня 2013 року між ВАТ СКБ
«Дністер» в особі ліквідатора цього
банку Яремчишина І.Б. та Колесніковою
Наталією Олександрівною укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
зобов'язаннями по кредитних договорах
(відступлення права вимоги), зокрема за
кредитним договором № 63559/1333 про
надання комісійного кредиту від 18.06.2007
(укладений між ВАТ СКБ «Дністер» та
ОСОБА_2).

Враховуючи наведене вище, суд
приходить переконання, що оскільки
виконання рішення суду перебуває на
стадії примусового виконання;
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги є різновидом правонаступництва
у відповідності до ст.512 ЦК України, 378
ЦПК України та ст.8 Закону Закону
України «Про виконавче провадження», а
відтак такому правонаступнику
вважається за можливе надати статус
сторони виконавчого провадження -
стягувача, у зв'язку із припиненням
такого статусу у ВАТ СКБ «Дністер», а
тмоу заява про заміну стягувача
підставна та обґрунтована та підлягає
до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України,
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ліквідатора ВАТ Селянський
комерційний банк «Дністер» про заміну
сторони у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2-2615/11 виданого
Сихівським районним судом м.Львова -
задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2-2615/11 виданого
12.03.2012 Сихівським районним судом
м.Львова у справі № 2-2615/11 за позовом ВАТ
СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору кредиту,
комісії та відсотків по ньому, пені та
штрафу на загальну суму 23490,00 грн.,
судові витрати у розмірі 234,90 грн.,
стягувача відкрите акціонерне
товариство Селянський комерційний
банк «Дністер» на його правонаступника
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий