РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Марчук К.І., з
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про розділ спільного
сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.02.2014р., звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розділ
майна подружжя. 16.04.2014р. уточнив позовні
вимоги та просив суд поділити спільне
сумісне майна подружжя , а саме:
виділити ОСОБА_3 в натурі: прихожу
(вмонтовану шафу, антресоль) - 700 грн.;
холодильник Індезіт - 2500 грн.; диван - 2000
грн.; стінку в зал - 1000 грн.; журнальний
столик - 400 грн.; стіл розкладний (тумба) -
700 грн.; плазмовий телевізор LG - 8000 грн.;
кондиціонер - 2000 грн.;морозильну камеру
NORD - 2000 грн.; домашній кінотеатр
«Піонер» - 4000 грн.; велотренажер - 1000
грн.; металопластиковий балкон
«французький » - 7 915 грн.;сейф - 300
грн.;комод в спальню - 700 грн.;шафу-купе -
3000 грн.; комп'ютерний стіл з лампою - 500
грн.; ліжко двоспальне - 2000 грн.; білий
килим - 700 грн.; вбудовану
електродуховку «Горіння» - 4500
грн.;витяжку - 500 грн. ; чайник - термос
«Філіпс» - 300 грн.; кавоварку «Delonghiec 155 » -
700 грн.; тостер - 150 грн.;
електром'ясорубка - 500 грн.; кухонний
комбайн - 1500 грн.; набір каструль
нержавіючих - 800 грн.; скляний стіл - 1800
грн.; 4 стільця - 1000
грн.;металопластикові вікна - 1000
грн.;пральну машину LG - 1399 грн.;
фотоапарат - 3500 грн.; пилосос LG - 500 грн.; 2
пуфіки - 200 грн.; пенал - 700 грн.;комп'ютер
-7100 грн. на загальну суму 65 564 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на його
користь компенсаційну вартість майна у
розмірі 2/3 частки, а саме 43 928 грн., тобто,
просив відступити від рівності часток
подружжя на підставі того, що з ним
мешкає їхня донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, 12.03.2014р., звернулася до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про поділ майна, в якій просила
виділити їй в натурі наступне майно:
диван - 2000 грн.; кондиціонер - 2000 грн.;
морозильну камеру NORD - 2000 грн.;
металопластиковий балкон
«французький» - 7 915 грн.;
металопластикові вікна - 1000 грн.;
холодильник Індезіт-2500 грн.; пральну
машину LG - 1399 грн. на загальну суму 18814
грн., а ОСОБА_1 просила виділити в натурі
наступне майно: прихожу (вмонтовану
шафу, антресоль) - 700 грн.; журнальний
столик - 400 грн.; стіл розкладний (тумба) -
700 грн.; комод в спальню - 700 грн.;
шафу-купе - 3000 грн.; білий килим - 700 грн.;
витяжку - 500 грн.; тостер - 150 грн.; 2
стільці - 500 грн.; фотоапарат - 3500 грн.;
пилосос LG - 500 грн.; 2 пуфіки - 200 грн.;
пенал - 700 грн.;комп'ютер -7100 грн.;
електром'ясорубка - 500 грн.; кухонний
комбайн - 1500 грн.; електрочайник - 300 грн.
на загальну суму 21650 грн. У рахунок
рівності часток просить стягнути з
ОСОБА_1 на її користь 1418 грн.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, у задоволені зустрічного
позову просили відмовити.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат
ОСОБА_4 у задоволені позову ОСОБА_1
просили відмовити, зустрічний позов
просили задовольнити з підстав,
викладених у зустрічній позовній
заяві.

Вислухавши сторони та їх
представників, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позови підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебували у шлюбі з 24.02.1996р.
по 18.09.2012р. Від шлюбу мають доньку,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
батьком, ОСОБА_1 Відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 11.09.2013р. ОСОБА_3 зобов'язана
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з
17.05.2013р. /а.с.70/

За період шлюбу сторони придбали:
прихожу (вмонтовану шафу, антресоль) - 700
грн.; холодильник Індезіт - 2500 грн.;
диван - 2000 грн.; стінку в зал - 1000
грн.;журнальний столик - 400 грн.; стіл
розкладний (тумба) - 700 грн.; плазмовий
телевізор LG - 8000 грн.; кондиціонер - 2 000
грн.; морозильну камеру NORD - 2 000 грн.;
домашній кінотеатр «Піонер» - 4 000 грн.;
металлопластиковий балкон
«французький » - 7 915 грн.; комод в
спальню - 700 грн.; шафу - 3000 грн.; білий
килим - 700 грн.;вбудовану електродуховку
«Горіння» - 4 500 грн.; витяжку - 500
грн.;електричний чайник «Філіпс» - 300
грн.; кавоварку «Delonghiec 155» - 700
грн.;тостер - 150 грн.; електром'ясорубку -
500 грн.; кухонний комбайн - 1500 грн.; 4
стільця - 1000 грн.; металопластикові
вікна - 1 000 грн.; пральну машину LG - 1 399
грн; фотоапарат вартістю 3 500 грн.;
пилосос LG - 500 грн.; 2 пуфіки - 200 грн.;
пенал - 700 грн.; комп'ютер - 7 100 грн. Ці
обставини визнали в судовому засіданні
сторони, тому, відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України вони не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», до складу
майна, що підлягає поділу включається
загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб. При поділі
майна враховуються також борги
подружжя та правовідносини за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Частиною 5 ст. 71 СК України
передбачено, що присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе
за умови попереднього внесення другим
із подружжя відповідної грошової суми
на депозитний рахунок суду.

Крім того, в судовому засіданні
ОСОБА_1 підтвердив, що комп'ютер та
фотоапарат знаходяться у нього,
оскільки вони були потрібні дочці, але
на теперішній час він не заперечує
передати це майно ОСОБА_3, оскільки він
купив дочці новий комп'ютер.

Також, було встановлено, що
плазмовий телевізор LG, домашній
кінотеатр «Піонер», вбудована
електродуховка «Горіння», кавоварка
«Delonghiec 155» прийшли в непридатний для
подальшого їх використання стан та
були знищені ОСОБА_3, що підтвердив в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який
здійснював їх ремонт. Крім того, ці
обставини підтверджуються актами
технічного стану речей та журналом
реєстрації звернень громадян /а.с.
81-87,98-100/.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 не було надано належних доказів
на підтвердження того, що за період
його шлюбу з ОСОБА_3 ними були придбані:
скляний стіл; велотренажер; сейф; ліжко
двоспальне; набір каструль
нержавіючих; комп'ютерний стіл з лампою
під комп'ютер,тому це майно не підлягає
розділу. Також, не підлягає розділу
наступне майно: плазмовий телевізор LG,
домашній кінотеатр «Піонер», вбудована
електродуховка «Горіння», кавоварка
«Delonghiec 155», як не існуюче на момент
розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що розподіл майна між подружжям
можливий наступним чином: ОСОБА_1 слід
виділити в натурі: журнальний столик -
400 грн.; стіл розкладний (тумба) - 700 грн.;
комод в спальню - 700 грн.; шафу-купе - 3000
грн.; білий килим - 700 грн.; витяжку - 500
грн. ; тостер - 150 грн.; 2 стільці - 500 грн.;
фотоапарат- 3500 грн.; пилосос LG - 500 грн.; 2
пуфіки - 200 грн.; пенал - 700 грн.; комп'ютер
-7100 грн.; електром'ясорубка - 500 грн.;
кухонний комбайн - 1500 грн.;
електрочайник-300 грн. на загальну суму
20950 грн., а ОСОБА_3 слід виділити в
натурі: прихожу (вмонтовану шафу,
антресоль) - 700 грн.; диван - 2000 грн.;
кондиціонер - 2000 грн.;
металопластиковий балкон
«французький» - 7 915 грн.;
металопластикові вікна - 1000 грн.;
холодильник Індезіт-2500 грн.; пральну
машину LG - 1399 грн., морозильну камеру NORD -
2000 грн.; на загальну суму 19514 грн. При
цьому суд враховує, що прихожу слід
залишити ОСОБА_3, оскільки вона є
вмонтованою в її квартирі. У рахунок
рівності часток з ОСОБА_1 слід стягнути
на користь ОСОБА_3 - 1436 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 СК України за
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3 на утримання своєї
доньки щомісячно перераховує аліменти
згідно вищевказаного рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що
донька всім забезпечена та не потребує
створення будь-яких додаткових умов
для розвитку, тому в даному випадку
немає підстав для збільшення частки
майна на користь ОСОБА_1 та майно
підлягає поділу у рівних частках.

Крім того, з переліку майна подружжя
слід виключити стінку в зал та два
стільця, які згідно поясненням свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не були
спростовані в судовому засіданні,
прийшли у непридатний для використання
стан.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215,218ЦПК
України, ст.ст. 60,70,71 СК України, п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007р. №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розділ спільного сумісного майна
подружжя задовольнити частково.

Розділити спільне сумісне майно
подружжя наступним чином: ОСОБА_1
виділити в натурі: журнальний столик -
400 грн.; стіл розкладний (тумба) - 700 грн.;
комод в спальню - 700 грн.;шафу-купе - 3000
грн.; білий килим - 700 грн.; витяжку - 500
грн.; тостер - 150 грн.; 2 стільці - 500 грн.;
фотоапарат- 3500 грн.;пилосос LG - 500 грн.; 2
пуфіки - 200 грн.; пенал - 700 грн.; комп'ютер
-7100 грн.; електром'ясорубка - 500 грн.;
кухонний комбайн - 1500 грн.;
електрочайник-300 грн. на загальну суму
20950 грн., а ОСОБА_3 виділити в натурі:
прихожу (вмонтовану шафу, антресоль) - 700
грн.; диван - 2000 грн.; кондиціонер - 2000
грн.; металопластиковий балкон
«французький» - 7 915 грн.;
металопластикові вікна - 1000
грн.;холодильник Індезіт-2500 грн.;
пральну машину LG - 1399 грн., морозильну
камеру NORD - 2000 грн.; на загальну суму 19514
грн. При цьому суд враховує, що прихожу
слід залишити ОСОБА_3, оскільки вона є
вмонтованою в її квартирі.

У рахунок рівності часток з ОСОБА_1
стягнути на користь ОСОБА_3 1436 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Донецькій Апеляційний суд через
Жовтневий районний суд протягом 10 днів
з дня проголошення.

Суддя