Справа
№ 230/3448/14-ц
№
провадження: 2/230/1244/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 червня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Подколзіна В.М. при
секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк
«ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ»)
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що 19.03.2013 року ПАТ
Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1
пропозицію про укладення договору
№R131.001.-ТЕК.0024187, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит з використанням
платіжної картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі
2437,60 грн. зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом в розмірі 19,99%
річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту строком на 12
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Кредит був
отриманий відповідачем 19.03.2013 року. У
порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та
умов договору відповідачка
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 28.02.2014р.
має заборгованість в загальній сумі
4433,45 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 2248 грн. 98
коп., відсотків за фактичне
користування кредитом; комісії за
обслуговування кредиту в сумі 667,70 грн.,
пені за прострочення платежів у
розмірі 1287,31 грн.

23 квітня 2103 року ПАТ Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію про
укладення договору № R131.001-ТЕК.0025625 від
23 квітня 2013 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано зазначену оферту і надано
кредит у розмірі 5590 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49 %
комісії за обслуговування кредиту
строком на 48 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Кредит було отримано відповідачем 23
квітня 2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером №Loan-30515 від 23.04.2013
року. У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання,
станом на 28.02.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом становить
8655,81 грн. Загальна сума заборгованості
за договором №R131.001.-ТЕК.0024187 від 19.03.2013
року та № R131.001-ТЕК.0025625 від 23.04.2013 року
становить 13089,26 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» присутній не
був, надав заяву, у котрій просив справу
розглянути у його відсутність, позов
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні також присутня не була,
надала на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов ПАТ
Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року ПАТ
Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1
пропозицію про укладення договору
№R131.001.-ТЕК.0024187, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит з використанням
платіжної картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі
2437,60 грн. зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом в розмірі 19,99%
річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту строком на 12
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Кредит був
отриманий відповідачем 19.03.2013 року. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 28.02.2014р. має заборгованість в
загальній сумі 4433,45 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом 2248 грн. 98 коп., відсотків за
фактичне користування кредитом;
комісії за обслуговування кредиту в
сумі 667,70 грн., пені за прострочення
платежів у розмірі 1287,31 грн. Крім того,
23 квітня 2103 року ПАТ Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію про
укладення договору № R131.001-ТЕК.0025625 від
23 квітня 2013 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано зазначену оферту і надано
кредит у розмірі 5590 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49 %
комісії за обслуговування кредиту
строком на 48 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Кредит було отримано відповідачем 23
квітня 2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером №Loan-30515 від 23.04.2013
року. У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання,
станом на 28.02.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом становить
8655,81 грн. Загальна сума заборгованості
за договором №R131.001.-ТЕК.0024187 від 19.03.2013
року та № R131.001-ТЕК.0025625 від 23.04.2013 року
становить 13089,26 грн.

13 серпня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» було
направлено ОСОБА_1 лист з вимогою
повернення суми заборгованості, яка
утворилась за кредитними договорами.
До теперішнього часу ОСОБА_1 не
сплачена сума заборгованості за
вказаними договорами.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає правомірними
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь суми
заборгованості за кредитними
договорами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ПАТ
Банк «ТРАСТ» при розгляді даної справи
судові витрати, а саме - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224-226,233
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість за кредитними
договорами №R131.001.-ТЕК.0024187 від 19.03.2013
року та № R131.001-ТЕК.0025625 від 23.04.2013 року в
загальній сумі 13 089 (тринадцять тисяч
вісімдесят дев'ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакієвський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Подколзін