Справа № 226/1216/13-ц
Справа № 6/226/210/2014
19 лютого 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Орловій О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Димитров заяву Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»,
13 травня 2013 року Димитровським міським
судом Донецької області було видано
судовий наказ № 2-н/226/297/2013 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» заборгованості з послуг
безпровідного доступу до мережі
Інтернет в розмірі 333,27 грн. і суми
договірної санкції у розмірі 632,40 грн.
та судового збору в розмірі 114,70 грн.
13.02.2014 року заявник Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна» в
порядку ст.369 ЦПК України звернувся до
суду з заявою про приведення
виконавчого документу у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом внесення до нього
ідентифікаційного номеру боржників,
оскільки відсутність в виконавчому
документу таких даних ставить під
загрозу виконання судового рішення.
Суд вважає, що вимога заявника не
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції Закону України від 04.07.2012 р. №
5037-VI) наявність у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номеру і серії паспорту стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номеру,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до
виконавчого документу.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника привести
виконавчий лист у відповідність з
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження».
Судом відповідно до спільного наказу
Державної судової адміністрації
України та Державної податкової служби
України від 26.02.2013 року № 30/44 було
направлено запит до органу
Міністерства доходів та зборів, на який
17.02.2014 року отримана відповідь, що
надати реєстраційний номер облікової
картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_1, немає
можливості з тієї причини, що фізичну
особу неможливо однозначно
Оскільки судом відповідно до
встановленого порядку не отримані
відомості про ідентифікаційний номер
боржника, суд вважає, що в задоволенні
заяви Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» необхідно
Керуючись ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.369, 209, 293
ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про приведення виконавчого документу у
відповідність у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Рибкін