ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4965/14-ц
Провадження № 2/210/1970/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03 вересня 2014 року звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі з 1983 року. Шлюб зареєстрований
Дзержинським відділом РАГС м. Кривого
Рогу, актовий запис № 1010.

Від спільного життя з відповідачем
неповнолітніх дітей не має.

З відповідачем вона шлюбні відносини
припинила, з тієї причини, що вони не
зійшлися характерами, у кожного з
подружжя різні погляди на життя. Вони
втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного.

На теперішній час вона бажає з
відповідачем шлюб розірвати й на
примирення не згодна, тому що вважає, що
шлюб розпався остаточно і в
попередньому вигляді його відновити
неможливо.

На підставі викладеного, вона просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка до судового засідання не
з»явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. На
позовних вимогах наполягала в повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з»явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08
жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований
Дзержинським відділом РАГС м. Кривого
Рогу, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 08.10.1983
року, актовий запис № 1010 (а.с. 5).

Від спільного життя з відповідачем
неповнолітніх дітей не має.

Шлюбні відносини позивачка припинила
з тієї причини, що вони не зійшлися
характерами, у кожного з подружжя різні
погляди на життя. Вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивачки і
відповідача неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище позивачки після розірвання
шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 жовтня 1983 року
Дзержинським відділом РАГС м. Кривого
Рогу, актовий запис № 1010, від якого
неповнолітніх дітей не маю - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня його
винесення.

Суддя:
В. В. Костенко