Справа № 136/2591/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 04.06.2012 року
виконавчим комітетом Турбівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 16.
Від даного шлюбу у подружжя дітей
немає. Причиною розлучення позивач
називає те, що у них з дружиною різні
характери, погляди на життя та
інтереси, на ґрунті чого постійно
виникали непорозуміння та
суперечності. Подружжя спільного
господарства не веде та на протязі
останніх трьох місяців разом не
проживає. У позивача з'явилася інша
жінка, з якою він має намір створити
нову сім'ю, так як них вже є спільна
дитина. Тому, ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб із відповідачкою.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Суду
пояснив, що вони з дружиною з 20.09.2013 року
разом не проживають та не спілкуються.
На стягнення з відповідачки судових
витрат не претендує.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце судового засідання. Про це
свідчать повідомлення про вручення їй
рекомендованих поштових відправлень.
Причину неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надійшло.

Зі згоди позивача, суд, на
підставі наявних у справі даних та
доказів, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам будь-кого з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 04.06.2012
року виконавчим комітетом Турбівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 16.
Від даного шлюбу у подружжя дітей
немає. Сім'я розпалась, через
відсутність взаєморозуміння між
подружжям в силу різних характерів,
інтересів та поглядів на життя. Сторони
спільного господарства не ведуть, а з
20.09.2013 року разом не проживають та не
спілкуються. У позивача з'явилася інша
жінка, з якою він має намір створити
нову сім'ю, так як них вже є спільна
дитина.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, зберегти її неможливо, а
тому збереження шлюбу суперечить як
інтересам позивача, відповідачки, а
також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,
керуючись ст.ст.169 ч.4, 213-215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 04.06.2012 року
виконавчим комітетом Турбівської
селищної ради ЛИПОВЕЦЬКОГО району
Вінницької області, актовий запис № 16.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя: Л. Т. Мочульська