РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-і особи: виконком Макіївської
міської ради в особі служби у справах
дітей Кіровської районної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Харцизької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3, 3-і особи: виконком
Макіївської міської ради в особі
служби у справах дітей Кіровської
районної адміністрації, Орган опіки та
піклування Харцизької міської ради, в
якому просила позбавити відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав, відносно її
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона є матір'ю
ОСОБА_6, який був одружений з ОСОБА_3. Від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 був
засуджений вироком суду до 5 років
позбавлення волі, а ОСОБА_3 покинула
своїх дітей, з цього часу діти живуть з
нею, тобто з ОСОБА_2, знаходяться на її
утриманні. Відповідач участі у
вихованні дітей не бере, жодної
педагогічної, матеріальної, грошової,
трудової допомоги не оказує. Всі
питання щодо виховання дітей вирішує
вона зі своїм чоловіком. Відповідач
ніде не працює, на прохання прийняти
участь у вихованні дітей відповідає
категоричною відмовою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача на підставі
доказів, що маються в матеріалах
справи.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та дав суду
свідчення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Відповідач до суду не прибув по
невідомим причинам, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

Суд, в порядку ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити у справі заочне рішення на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Представник 3-ї особи - виконкому
Макіївської міської ради в особі
служби у справах дітей Кіровської
районної адміністрації в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу у їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника 3-ї особи -
виконкому Макіївської міської ради в
особі служби у справах дітей
Кіровської районної адміністрації, на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконкому Харцизької
міської Ради - Згода О.В. в судовому
засіданні вважала доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
у відношенні її неповнолітніх дітей -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, представника третьої особи -
Органу опіки та піклування Харцизької
міської ради, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази по справі у
їх сукупності, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
рідною матір'ю неповнолітніх дітей -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2000 року
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

Згідно довідки № 433 від 20.11.2013 року,
виданої Комітетом самоорганізації
населення жилого масиву с. Землянки м.
Макіївки, неповнолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з
ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету
Макіївської міської ради № 388/1 від
11.04.2012 року малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування, що
підтверджується копією вказаного
рішення.

Рішенням виконавчого комітету
Макіївської міської ради № 464/1 від
25.04.2012 року ОСОБА_2 призначено опікуном
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З характеристики, виданої комітетом
самоорганізації населення жилого
масиву селища Землянки від 20.11.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1
з чоловіком та онуками. За час
проживання зарекомендувала себе з
позитивної сторони, веде здоровий
образ життя, має свій бізнес.

З висновку Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради №
58/01 від 20.01.2014 року, вбачається що мати
дитини ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, долею дітей не
цікавиться, матеріально дітей не
забезпечує, не спілкується, родинні
відносини не підтримує, тому вважали
доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони, зокрема, ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Постановою ПВСУ № 3 від 30.09.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п. 16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в

обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
систематично ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклуються
про своїх неповнолітніх дітей, своїм
недбалим відношенням створює погрозу
їх життю та здоров*ю.

Дослідивши надані суду докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно їх дітей:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась в м. Іловайську Донецької
області, батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: