Справа № 303/8794/13-ц
Номер стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

22 січня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої - Куропятник
О.М.

при секретарі - Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі представника Романченко Алли
Станіславни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» в
особі представника Романченко Алли
Станіславни звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 20
лютого 2008 року між ПАТ «Комерційний
банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 004-06051-200208 ОСОБА_2
не виконувала належним чином
зобов'язання, внаслідок чого виникла
кредитна заборгованість в розмірі 4555,62
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовну заяву та її
мотиви підтримує повністю, просить
справу розглянути у його відсутності,
не заперечує проти постановлення
заочного рішення суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно до
вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних чи доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
договору № 004-06051-200208 від 20 лютого 2008
року ,відповідачу було надано кредит
на загальну суму 30 000 грн.

Згідно п. п. 3.3, 3.6 договору №
004-06051-200208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 20.02.2008 року, держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком,
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами; щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.

На підставі п. 3.7 договору №
004-06051-200208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 20.02.2008 року, у разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.

Відповідач зобов'язання за договором №
004-06051-200208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 20.02.2008 року належним чином не
виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку
станом на 15 листопада 2013 року загальна
сума заборгованості відповідача
становить 4555,62 грн, яка складається з
наступного : тіло кредиту 4555,62
прострочене тіло кредиту 0,00 гривень -
заборгованість по відсотках 0,00
заборгованість по комісіях 0,00.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Та якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Неявка відповідача,
належноповідомленого, в судове
засідання,неподання ним заперечень на
позов приймається , як визнання
позовних вимог.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625,
1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк», р/р №
9936, МФО 380236, ,
заборгованість за договором №
004-06051-200208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 20.02.2008 року в сумі 4555
(чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят
п»ять) грн. 62(шістдесят дві) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк», р/р №
9936, МФО 380236, ,
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.М. Куропятник