Провадження № 2/742/237/14
Єдиний унікальний № 742/531/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання.

Ухвалою судді Прилуцького
міськрайонного суду від 05 лютого 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання.

До початку розгляду справи по
суті судом було встановлено, що
відповідачі по справі зняті з
реєстраційного обліку, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
вибули в с.Васьківці Срібнянського
району Чернігівської області, а ОСОБА_3
по м.Прилуках та Прилуцькому району не
значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно відомостей Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області від 12
лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули в
с.Васьківці Срібнянського району
Чернігівської області, а ОСОБА_3 по
м.Прилуках та Прилуцькому району не
значиться.

З наведеного вище вбачається, що даний
спір Прилуцькому міськрайонному суду
Чернігівської області не підсудний.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято із
порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, 117 ЦПК України -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання передати до
Срібнянського районного суду
Чернігівської області для розгляду за
підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М. Циганко