Придніпровський районний суд
Справа № 711/6201/14-ц
Провадження № 6/711/236/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого -
Михальченко Ю.В..

- при секретарі -
Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору позики ,-

Встановив:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Свою заяву мотивує тим, що 30
квітня 2013 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси ухвалено
рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. Оскільки відповідачем по
справі ОСОБА_2 було запропоновано
добровільно погасити заборгованість,
щоб не сплачувати лишні кошти через
ДВС, ОСОБА_1 виконавчий лист не
отримував. Але свої зобов'язання
боржник ОСОБА_2 виконав лише частково і
погасив заборгованість в сумі 5000 грн. в
червні та вересні 2013 року, що
підтверджується доданими розписками. В
грудні 2013 року ОСОБА_1 виїхав до
Російської Федерації на заробітки і
повернувся лише в травні 2014 року. 22
травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
та отримав виконавчий лист, але термін
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вийшов і ДВС повернула без
виконання. Просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
розгляд заяви провести без його участі
в зв'язку з виїздом за межі України.

В судове засідання заявник не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи без
його участі в зв'язку з перебуванням за
межами України.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання розглядати у відсутності
осіб, які не з'явились, оскільки їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30 квітня 2013 року був
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 152073 грн., судові витрати в
сумі 1520,74 грн., а всього 153593,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено. В
зв'язку з пропущенням ОСОБА_1 терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає необхідним
поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в сумі 152073 грн., судові витрати в
сумі 1520,74 грн., а всього 153593,74 грн.,
виданого на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 30.04.2013 р.
по справі № 711/2213/13-ц, провадження №
2/711/1229/13за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко