Справа №621/609/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2014 року року суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.В своєму клопотанні заявник просить суд надати дозвіл на виконання на території України рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 15.10.2012 року про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1529241, 34російських рублів.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.. 395 ЦПК України неявка без поважних причини у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання та проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Рішенням Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 15.10.2012 року на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики з ОСОБА_2 у розмірі 1529241, 34 російських рублів.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави -України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду РФ. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, судове рішення на території Росії не виконувалося. Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання -дотримані.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вимоги ст.395 ч.8 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 11.04.2014 року.

Керуючись ст.395,396 , 293, 294 ЦПК Україні, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 15.10.2012 року про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 15.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу у розмірі 1529241,34 рублів Центрального банку Російської Федерації, що еквівалентно за курсом Національного банку України, відповідно до офіційного курсу станом 11.04.2014 року сумі 540 556, 23 гривень на користь ОСОБА_1, який проживає Ямало Ненецький автономний округ АДРЕСА_1 Російської Федераціїабо на особовий рахунок 42306.810.5.6709.0745919 відкритий у Надимському відділенні №8028/80280 ВАТ «Ощадбанк Росии».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: