У Х В А Л А

14.07.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» в особі її
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В:

11.07.2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» через
свого представника ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - позовна заява подається
до суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати ст. 119 ЦПК України;
у зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зокрема в позовній заяві представником
позивача зазначається, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам, в
тому числі й по договору, якій був
укладений з відповідачем ОСОБА_3, було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», проте доказів
укладення такого договору, а ні дати
укладення, а ні його номеру, не надає
(копія договору тощо). В матеріалах
доданих до позовної заяви міститься
копія повідомлення від 19.06.2012 року, яке
адресоване відповідачу ОСОБА_3, лише в
якому йдеться про зазначений вище
Договір про відступлення права вимоги
його номер 20120619-Г та дата його
укладання 19.06.2012 року. Також не
зазначено доказів, що підтверджують
вказані обставини, викладені в
обґрунтування заявлених вимог,
оскільки додані до позову копії
містять лише вибіркові положення
згадуваного договору факторингу, не
доданий визначений цим договором у
якості додатку до нього реєстр
боржників, що не відповідає формі
основного договору.

При цьому заявлене за змістом
резолютивної частини позову
клопотання щодо розгляду справи без
участі представника позивача вочевидь
визначає потенційну відсутність
нагоди усунення вказаних недоліків у
спосіб представлення необхідних
матеріалів в судовому засіданні
представником позивача.

А тому вказані недоліки,
унеможливлюють прийняття судом
рішення у справі, у відповідності з
принципом диспозитивності цивільного
процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК
України, згідно якого суд розглядає
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданими у
відповідності до цього кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Дані недоліки є підставою для
залишення позову без руху та для
надання позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в особі її представника ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
руху надавши представнику позивача
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити представнику позивача, що
якщо вона відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.
Камінський