провадження № 2-о/107/4/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі - Осауленко А. І.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Керченського
міського суду АР Крим із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що заявниця є донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а також, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р., є донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Заява мотивована тим, що
за відсутності свідоцтва про одруження
матері заявниці та відсутності
інформації про дату та місце
реєстрації шлюбу, дошлюбне прізвище
якої «ОСОБА_2», яка після укладення
первісного шлюбу взяла прізвище
«ОСОБА_2», та 07.08.1965 року одружилась з
ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_2», заявниця не може отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті матері ОСОБА_2, яка фактично
прийняла спадщину після смерті бабусі
ОСОБА_3, хоча є спадкоємцем першої
черги, що є підставою для звернення до
суду.

У судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги заяви, підтвердила
вказані обставини, просила
задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Перша
Керченська державна нотаріальна
контора явку представника у судове
засідання не забезпечила, надіслала до
суду письмові заяви, в яких просила
розглянути справу за відсутністю
представника, заперечень не надала
(а.с.18,26).

Вислухавши пояснення заявниці, свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Керч
АР Крим, що підтверджується її
паспортом (а.с.27) та свідоцтвом про
народження (а.с.28), в якому батьками
вказані російською мовою «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_2».

19.03.1988 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та
взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1»
(а.с.5,27).

З матеріалів справи, а саме зі свідоцтв
про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 була
ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2,
про що свідчить збіг імен та по
батькові.

З пояснень заявниці вбачається, що
первісний шлюб ОСОБА_2 уклала в
ранньому віці та перебувала у шлюбі
нетривалий час, за життя не пам'ятала та
не повідомляла про час та місце
первісного одруження.

Згідно зі свідоцтвом про одруження між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шлюб між якими був
укладений 07.08.1965 р., тобто у віці 37 років,
ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка -
«ОСОБА_2» (а.с.8). Втім, у цьому документі
російською мовою ім'я ОСОБА_2 зазначено
«ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про її
народження ім'я російською мовою
зазначено «ОСОБА_2», що збігається зі
свідоцтвом про смерть, в якому ім'я
ОСОБА_2 українською мовою зазначено
«ОСОБА_2» (а.с.3), та свідоцтвом про право
власності на житло, в якому російською
мовою її ім'я зазначено «ОСОБА_2» (а.с.4).
Таким чином, у свідоцтві про одруження
суд вбачає помилкове написання ім'я
ОСОБА_2 через м'який знак, замість
літери «і».

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в
одному будинку з родиною заявниці,
тобто є сусідами родини, також
підтвердили вказані обставини та факт
родинних відносин, а саме, що заявниця
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, та онукою
ОСОБА_3.

З урахуванням викладених обставин та
збігу в документах необхідних
відомостей, що стосуються суті справи,
суд вважає можливим встановити факт, що
має юридичне значення, а саме що
заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р., а також, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., була донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213-215, 234, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р., є донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Встановити факт, що громадянка України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Керч
АР Крим, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
через Керченський міський суд АР Крим
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23
січня 2014 р.

Суддя підпис
О. Я. Цветков