Провадження №2/522/6548/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09.07.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2, представника третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА», ОСОБА_2, про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_5 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія УНІКА», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пік Ріелті Юса, ЛЛК»,
про стягнення страхового
відшкодування.

06.06.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Представник відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА», ОСОБА_2, до початку
розгляду справи по суті, в судовому
засіданні звернувся до суду з
письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме:
витребувати від Одеської міської ради
рішення щодо реконструкції та
проведення будівельно-ремонтних робіт
по відновленню покриття Аркадійської
алеї, паркового майданчику та
водовідведення; затверджений проект
реконструкції та проведення
будівельно-ремонтних робіт по
відновленню покриття Аркадійської
алеї, паркового майданчику та
водовідведення; витребувати від
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області документи по
кримінальному провадженню № 0012351
за зверненням ОСОБА_5, посилаючись на
те, що самостійно надати суду вказані
докази не має можливості, а також вони
необхідні для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 проти задоволення
клопотання не заперечувала,
представник третьої особи ОСОБА_3,
заперечував та просив задовольнити
частково.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення учасників цивільного
процесу, дійшов висновку, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

У заяві про забезпечення доказів, серед
іншого, повинні бути зазначені
обставини, що можуть бути підтверджені
витребуваними доказами (ч. 1 ст. 134 ЦПК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 60, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2, про
витребування доказів - задовольнити
частково.

Витребувати від Одеської міської ради
рішення щодо реконструкції та
проведення будівельно-ремонтних робіт
по відновленню покриття Аркадійської
алеї, паркового майданчику та
водовідведення.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Одеської міської ради (65004,
м. Одеса, Думська площа, 1) та зобов'язати
надати витребувані докази та
інформацію про виконання ухвали до
30.07.2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

09.07.2014