Справа №490/9811/14-ц 01.09.2014
Провадження №22-ц/784/2599/14
Провадження №22-ц/784/2599/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2014 року заяву повернуто ОСОБА_1 для подачі до належного суду .

16 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу з пропуском процесуального строку, заявивши клопотання про його поновлення.

З заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення ухвали, копія якої була надіслана останньому 05 серпня 2014 року. Проте дані про отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Про наявність судового рішення заявнику стало відомо 12 серпня 2014 року, що унеможливило подачу ним обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Наведене є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 121,80грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИ В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року ОСОБА_1 поновити.

м. Миколаїв

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усуненні зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1, Апеляційнії суд Миколаївської області, , пункт 1.14 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3