Справа № 583/2487/14-ц
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П. П. в місті
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Брок - Енергія» в
особі Охтирської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «Брок -
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, суд

Встановив :

01 липня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Брок -
Енергія» в особі Охтирської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брок - Енергія»
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання в сумі 4558
грн. 80 коп. та судових витрат, пов'язаних
з розглядом справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає за
необхідне відмовити у видачі судового
наказу з наступних підстав.

Відповідно до Ст. 100 Цивільного
процесуального кодексу України у
разі, якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи-боржника. І якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Як вбачається з довідки Охтирського МС
УДМС України в Сумській області від 04
липня 2014 року за № 1805, що надійшла до
суду 09 липня 2014 року, за даними
адресно-довідкової картотеки
Охтирського МС УДМС України в Сумській
області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою та знятою з
реєстраційного обліку не значиться,
так як ОСОБА_1 померла, актовий запис
про смерть № 87 від 12 лютого 2011 року.

У зв'язку з цим є всі підстави для того,
щоб відмовити заявнику у видачі
судового наказу. Крім того, відповідно
до ч.2 Ст. 79 Цивільного процесуального
кодексу України , Ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд вважає за
необхідне повернути заявнику судовий
збір в розмірі 121,80 грн., сплачений ним
при подачі заяви про видачу судового
наказу до суду.

На підставі викладеного,
керуючись Ст. 100 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Брок - Енергія» в
особі Охтирської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «Брок -
Енергія».

Повернути Охтирській філії товариства
з обмеженою відповідальністю «Брок -
Енергія» (м. Охтирка, Снайпера, буд. 13),
розрахунковий рахунок 8000 в ПАТ КБ
«Надра» м. Київ МФО 380764 код 06711512,
судові витрати, що були останнім
сплачені при подачі заяви, в сумі 121 грн.
80 коп. (сто двадцять одну грн. 80 коп. ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П. П.