Справа № 667/3266/14-ц
04 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо
при секретарі: Яворській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
Позивач подала до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що в період з 25 вересня 2003
року до 18 березня 2014 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі. Від даного шлюбу мають трьох
спільних неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, відповідач, який
проживає окремо від позивача та
малолітніх дітей, ніякої матеріальної
допомоги на утримання останніх
добровільно не надає, чим ставить
позивача в тяжке матеріальне
становище. У зв'язку з чим позивач
змушена пред'явити до відповідача
відповідний позов шляхом подання до
суду даної позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка представника за
довіреністю позивача - ОСОБА_6 та
поштового зв'язку № 27 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 25 червня 2014
року рекомендованого поштового
позивач звернулася до суду з письмовою
заявою, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності та зазначила,
що заявлений нею позов підтримує,
просить задовольнити в повному обсязі
і не заперечує проти заочного розгляду
справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду був своєчасно повідомлений
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4, 9-10 ст. 74 ЦПК України та
розпорядження Кабінету Міністрів
України «Про друковані засоби масової
інформації загальнодержавної та
місцевої сфери розповсюдження, в яких у
2014 році розміщуються оголошення про
виклик до суду відповідача, третіх
осіб, свідків, місце фактичного
проживання (перебування) яких
невідоме» від 18 грудня 2013 року № 1022-р.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню так як судом
встановлено, що в період з 25 вересня 2003
року до 31 березня 2014 року сторони у
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданим відділом запису актів
громадянського стану адміністрації
Ілекського району Оренбургської
області Російської Федерації 25 вересня
2003 року, копією заочного рішення
ухваленого Комсомольським районним
судом м. Херсона 18 березня 2014 року у
цивільній справі № 667/1110/14-ц та
відповідними реєстраційними записами
зробленими у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_2 виданому ОСОБА_1
Суворовським РВ УМВС України в
Херсонській області 19 березня 2004 року.
Від даного шлюбу сторони мають трьох
спільних неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про народження (поновлене) Серії НОМЕР_3
видане Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції 10 квітня 2005 року, свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_4 видане
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції 08
листопада 2007 року, свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_5 видане міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області 24 лютого 2009 року, а
також відповідними записами
зробленими у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_2 виданому ОСОБА_1
Суворовським РВ УМВС України в
Херсонській області 19 березня 2004 року.
На теперішній час малолітні ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з
позивачем ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою № 1400 виданою 10 квітня 2014 року
житлово-експлуатаційної організації -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна» та
реєстраційний запис зроблений у
свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3
видане Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції 10 квітня 2005 року. Згідно
довідки № 2842/22 управління праці та
соціального захисту населення
Комсомольської районної ради у м.
Херсоні від 12 жовтня 2012 року, позивач
ОСОБА_1 разом із малолітніми ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває на обліку як
багатодітна родина. Відповідно до
витягу з протоколу № 8 засідання
міської громадської комісії з житлових
питань відділу по обліку та розподілу
житлової площі виконавчого комітету
Херсонської міської ради Херсонської
області від 21 серпня 2012 року та
договору № 218 найму житлового
приміщення укладеного 15 жовтня 2012 року
житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради і ОСОБА_1
останній разом із малолітніми ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як багатодітній сім'ї,
було надано житлове приміщення
АДРЕСА_1, яке складається з одної
кімнати житловою площею 12,1 м2. При
цьому, згідно довідок виданих 31 січня і
28 березня 2013 року та 31 січня 2014 року
Херсонським обласним дитячим пуль
монологічним санаторієм «Дніпро»
Департаменту охорони здоров'я
Херсонської облдержадміністрації за
станом свого здоров'я потребують
медичного нагляду та оздоровлення.
Однак, відповідач ОСОБА_2, який проживає
окремо від позивача ОСОБА_1 та
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
ніякої матеріальної допомоги на
утримання останніх добровільно не
надає, чим ставить позивача ОСОБА_1 в
тяжке матеріальне становище.
На підставі ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Згідно зі ст. 184
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1
ст. 191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. При цьому, ч.2 ст. 191
СК України передбачає, що аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.
Враховуючи стан здоров'я і
матеріальне становище малолітніх
дітей, матеріальне становище позивача
та відповідача, відсутність у
відповідача аліментів на інших дітей,
та інші обставини, що мають істотне
значення відповідно до вимог ст. 182 СК
України та пункту 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 суд вважає можливим
задовольнити позов і стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття. Згідно
ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою
статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд також вважає необхідним
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 4-5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився в с. Ілек Ілекського району
Оренбургської області Російської
Федерації, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 28
квітня 2014 року і до досягнення дітьми
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,6 грн.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196
СК України, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
неоплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В.
Котьо