провадження 2/631/356/14
Номер справи
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Покальчука Ю. М.
при секретарі - Євсюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне Акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що банк та
відповідачка шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Згідно п.2.3 ч.3 договору банк
встановлює ліміт у розмірі 15 000 грн.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідач
скориставшись кредитною лінією не
виконав належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
10.01.2014 рік рахується заборгованість на
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
Представник позивача в судові
засідання не з'явилися , згідно п.4
позовної заяви АТ «Дельта Банк» просив
розглядати справу за відсутності їх
представника , проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
та докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що банк та
відповідач шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Згідно п.2.3 ч.3 договору банк
встановив ліміт у розмірі 15 000 грн.
Згідно п.1 ч.3 договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Відповідно п.2.1 ч.3 договору ,
моментом прийняття банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах , погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5ч.3 договору
відповідач до підписання пропозицій
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідач
скориставшись кредитною лінією не
виконав належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
10.01.2014 рік рахується заборгованість на
тіло кредиту: 9123,25 грн.;
прострочене тіло кредиту: 5850,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного
кодексу України закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язуються надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти
Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 631,1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б,
розрахунковий рахунок 6195 МФО №
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 26628,25 грн. (двадцять
шість тисяч шістсот двадцять вісім
гривень) 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б
розрахунковий рахунок , МФО № 380236,
ідентифікаційний код за )
понесені судові витрати по сплаті
судовому збору у розмірі 266,28 грн.
(двісті шістдесят шість гривень ) 28 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя Покальчук Ю.М.