Провадження6/258/1150/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/14758/13-ц

Провадження № 6/258/1150/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 30» грудня 2013 року
м.
Донецьк

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» «про заміну сторони
виконавчого провадження » -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» звернувся
до Кіровського районного суду м.
Донецька із заявою «про заміну сторони
виконавчого провадження», в якій
вказує, що на виконанні у відділі ДВС
Будьонівського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2/0525/457/11 виданого Кіровським
районним судом м. Донецька, про
стягнення суми боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк».

У зв'язку з укладенням 26 червня 2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між Публічним Акціонерним
Товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк», право на вимоги по
кредитному договору № 46 ДС/0076/2007-НВВклн
від 10.08.2007р., № 46ДС/0111/2008-Аклн від
17.09.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк».

На даний час усі права кредитора за
кредитним договором № 46
ДС/0076/2007-НВВклн від 10.08.2007р., №
46ДС/0111/2008-Аклн від 17.09.2008р. належать
Публічному Акціонерному Товариству
«Дельта Банк».

За таких обставин, заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, згідно виконавчого листа
по справі № 2/0525/457/11 виданого
Кіровським районним судом м. Донецька
про стягнення суми боргу з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно кредитного
договору № 46 ДС/0076/2007-НВВклн від
10.08.2007р., № 46ДС/0111/2008-Аклн від 17.09.2008р., на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі
937 646,00 грн. на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» обґрунтовані
і підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин, приймаючи до уваги
той факт, що ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк»
щодо прав вимоги за кредитами, суд
вважає за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа по справі № 2/0525/457/11,
виданого Кіровським районним судом м.
Донецька замінивши стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження, згідно виконавчого листа
по справі № 2/0525/457/11, виданого
Кіровським районним судом м. Донецька з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: