Справа № 215/5028/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого,
судді - Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко Н.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про
право на спадщину дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.03.1981 року дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що їй ОСОБА_1, згідно рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
належить 1/6 частина домоволодіння
АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю першої
черги за законом. Відповідачу ОСОБА_2,
згідно вищезазначеного рішення,
належить 1/6 частина домоволодіння
АДРЕСА_1 після баби ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за правом
представлення та 1/3 частина
домоволодіння АДРЕСА_1 після матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як
спадкоємцю першої черги за законом.
Крім того, 1/3 частина вищевказаного
домоволодіння належить позивачу
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 10.03.1981 року. Але при
видачі даного свідоцтва була допущена
помилка в написанні номера
домоволодіння, замість 47 номер
зазначено як 45. Тривалий час позивач
користувалась даним свідоцтвом про
право на спадщину за законом і ніяких
перешкод в цьому не виникало. В даний
час ОСОБА_1 вирішила зробити
відчуження належної їй частини
спадкового майна та в ході підготовки
документів для цього нею було виявлено
зазначену помилку.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визнати дійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10.03.1981
року.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.328 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130,
174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину
дійсним - задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 10.03.1981 року,
видане державним нотаріусом Шостої
криворізької нотаріальної контори, яке
зареєстроване в нотаріальному реєстрі
за №122, та яке зареєстроване в
Комунальному підприємстві
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в реєстровій книзі
№11-91, в якому помилково вказана адреса
спадкового домоволодіння як: АДРЕСА_1 -
дійсним.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: