ЄУН № 331/4179/14-ц
Провадження №2-др/331/5/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
« 11» липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу (ЄУН №
331/4179/14-ц, провадження № 2/331/1323/14) за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
В провадженні Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя знаходилась
цивільна справа (ЄУН № 331/4179/14-ц,
провадження № 2/331/1323/14) за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.
Заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя від 27.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Рішенням було розірвано шлюб,
зареєстрований 16 серпня 2003 року у
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 908,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення, оскільки суд при ухваленні
заочного рішення не врахував позовну
вимогу щодо стягнення аліментів на
утримання дитини.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що
відповідач брав участь у матеріальному
забезпеченні дитини по червень місяць
2014 року, однак надалі відмовляється без
рішення суду надавати кошти на
утримання дитини, у зв'язку із чим
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини у частці
1/4 від його заробітку (доходу).

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
учасники процесу були сповіщені про
судове засідання для ухвалення
додаткового рішення судовими
повістками.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд
розглядати справу за її відсутності,
заяву про винесення додаткового
рішення підтримує, у разі неявки
відповідача, просить ухвалити
додаткове заочне рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був сповіщений про
судове засідання. Із заявою про розгляд
справи у його відсутності, або про
відкладення справи розглядом до суду
не звернувся, заперечень не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів
справи і з письмової згоди позивача,
суд на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалює додаткове заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає заяву про винесення
додаткового рішення такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у позовній заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окрім вимоги про
розірвання шлюбу, було заявлено вимогу
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання їхньої дитини, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, у частці 1/4 від заробітку
(доходу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3. ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно ст..180 СК України, батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тому, вимога
позивачки стосовно стягнення
аліментів обґрунтована і законна, а,
значить, підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне на підставі ст. ст. 220-224 ЦПК
України ухвалити додаткове заочне
рішення.

Керуючись ст. ст. 220-224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове заочне рішення
по цивільній справі (ЄУН № 331/4179/14-ц,
провадження № 2/331/1323/14) за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) громадянина України, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2),
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
04.06.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА