Справа № 411/6629/12
Провадження 2/211/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. , при
секретарі судового засідання
Шириновій А.М., у відсутність сторін,
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
первісним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту на
придбання автомобілю за №KRA0AN30080150 від
29.08.2007 року нараховану за період з
18.08.2009р. по 11.07.2011р. у розмірі 65 926,18 грн. -
неправомірною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області перебуває
цивільна справа №411/6629/12 за первісним
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про
визнання заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту на
придбання автомобілю за №KRA0AN30080150 від
29.08.2007 року нараховану за період з
18.08.2009р. по 11.07.2011р. у розмірі 65 926,18 грн. -
неправомірною.

Справа призначалась до судового
розгляду 10.12.2013 року, 22.01.2013 року. Однак
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
та її представник - ОСОБА_3 на
призначені судові засідання, не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили (а.с. 57 розписка
ОСОБА_3, а.с. 59, 60 копія повістки про
виклик до суду), заяву про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, суд вважає, що
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про
визнання заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту на
придбання автомобілю за №KRA0AN30080150 від
29.08.2007 року нараховану за період з
18.08.2009р. по 11.07.2011р. у розмірі 65 926,18 грн. -
неправомірною, слід залишити без
розгляду, оскільки позивач за
зустрічним позовом та його представник
повідомлялись належним чином, про
розгляд справи, але не з'явились в
судові засідання, призначені на10.12.2013
року, 22.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про
визнання заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту на
придбання автомобілю за №KRA0AN30080150 від
29.08.2007 року нараховану за період з
18.08.2009р. по 11.07.2011р. у розмірі 65 926,18 грн. -
неправомірною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення її без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв