Справа № 617/938/14-ц
Провадження № 2/617/328/14
10.07.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., за
участю секретаря - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Вовчанську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Вовчанського районного
управління юстиції у Харківській
області 10 жовтня 2013 року, актовий запис
№129, від якого вони дітей не мають.
На обгрунтування позову позивач
зазначила, що в останній час погляди на
життя в сім'ї стали взаємопротилежними.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, до дітей позивачки
відноситься з неповагою, на цьому
грунті виникають сварки, а тому спільне
проживання виявилось неможливим і
сторони фактично припинили шлюбні
відносини і ведення спільного
господарства. На теперішній час
позивач дійшла висновку, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї та
шлюбу стало неможливим і вона
наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги викладені в позовній заяві та
просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнав та не заперечував проти
Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали цивільної
справи, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
шлюб може бути розірваний, якщо суд
дійде висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них та
Як встановлено судом, сторони
припинили шлюбні відносини внаслідок
відсутності взаємопорозуміння та
різних поглядів на сімейне життя.
На даний час сторони не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, спільного
господарства не ведуть та позивач
вважає збереження шлюбу неможливим,
наполягає на його розірванні, а
відповідач проти цього не заперечує.
За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими, суперечить їх інтересам,
що має істотне значення, спільних дітей
сторони не мають, тому на підставі ст.
112 СК України, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 79,84,88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
витрати ,а саме: оплату послуг адвоката
в розмірі 100 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вовчанського
районного управління юстиції у
Харківській області 10 жовтня 2013 року,
актовий запис №129 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
витрати по оплаті послуг адвоката в
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив рішення, протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: