Справа № 209/1956/14-ц
Провадження № 2/209/1099/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування - сектор із
забезпечення різних форм влаштування
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, служби у
справах дітей, Дніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить: позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її, ОСОБА_1,
опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її
користь сплачений судовий збір та
витрати на правову допомогу згідно
наданих квитанцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
року у них народилась дочка ОСОБА_5. Від
фактичних шлюбних відносин з
відповідачем ОСОБА_2 їх донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку
ОСОБА_3, батьком якої записаний
відповідач. Новонароджена ОСОБА_3 було
зареєстрована за місцем проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, і
протягом двох місяців донька ОСОБА_5
проживала разом з відповідачем та
дитиною з вищевказаною адресою. В
травні 2013 року їй та чоловіку
несподівано стало відомо, що їх дочка
ОСОБА_5 важко хвора на онкологічне
захворювання, і з того часу вона та
чоловік присвятили донці та онуці їх
життя, боролися за життя доньки ОСОБА_5,
яка знаходилася на стаціонарному
лікуванні. Але врятувати доньку ОСОБА_5
не вдалося, ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона
померла. Весь час хвороби доньки ОСОБА_5
вона разом з чоловіком піклувалися про
їх онуку ОСОБА_3, утримували її
матеріально, виховували її,
забезпечували всім необхідним. Вона
звільнилась з роботи, щоб присвятити
себе лікуванню доньки та догляду за
онукою. Маленька ОСОБА_3 дуже
прив'язалася до неї та чоловіка,
оскільки практично з народження бачить
їх обличчя, спілкується з ними. А
відповідач у цей тяжкий час для їх
родини та для його маленької донечки
усунувся від вирішення будь-яких
проблем та труднощів, він не працює,
ніякої допомоги на утримання своє
доньки ОСОБА_3 не надавав і не надає.
Після смерті доньки ОСОБА_5 онука
ОСОБА_3 так і залишилась на їх з
чоловіком вихованні та утриманні, а
відповідач фактично відмовився
виховувати та утримувати свою
малолітню доньку ОСОБА_3. Подальша доля
онуки ОСОБА_3, її здоров'я, виховання та
розвиток турбують тільки її та її
чоловіка. Дитина проживає разом з нею,
її чоловіком та їх молодшою донькою
ОСОБА_8. Саме за їх місцем проживання
дитину постійно відвідує дільничний
педіатр. В зв'язку з тим, що відповідач
самоусунувся від виховання та
утримання своєї доньки ОСОБА_3, не
виконує своїх батьківських обов'язків,
не турбується про здоров'я дитини, не
переймається її проблемами, вважає, що
ОСОБА_2 повинен бути позбавлений
батьківських прав щодо своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3. Після
позбавлення відповідача батьківських
прав, малолітня ОСОБА_3 має право на
встановлення їй статусу дитина, що
позбавлена батьківського піклування, і
на призначення опікуна. Вона, як бабуся,
бажає взяти на себе обов'язок опікуна, і
за станом свого здоров'я,
соціально-побутовими умовами, розміром
доходів та позитивними
характеристиками, вона має всі
підстави для призначення її опікуном
онуки ОСОБА_3. Крім того, вважає, що з
відповідача на її користь, як на
користь опікуна, повинні бут стягнуті
аліменти на утримання малолітньої його
доньки ОСОБА_3, так як в добровільному
порядку відповідач матеріальну або
будь-яку іншу допомогу на утримання
дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування, сектор із
забезпечення різних форм влаштування
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, служби у
справах дітей Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, в судове засідання
не з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримала повністю.

Представник третьої особи -
Дніпровський відділ РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, в судове засідання
не з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач по справі перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від
якою мали доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується: свідоцтвом про
шлюб, актовий запис № 207, свідоцтвом
про народження ОСОБА_5, актовий запис №
749; копіями паспорту на ім'я позивача.

Від фактичних шлюбних відносин ОСОБА_5
з відповідачем ОСОБА_2 народилась
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 628.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 187.

З травня 2013 року відповідач повністю
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню своєї дочки, з нею не
проживає, залишив дитину на виховання
позивача, не піклується про стан
здоров'я дочки, про її фізичний,
духовний та моральний розвиток, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, що підтверджується актом про
проживання ТОВ «Крона» від 07.04.2014 року.

Позивач не працює, але отримує пенсію,
раніше не судима, за станом здоров'я
може бути опікуном, що підтверджується
довідкою про отримання пенсії за віком
за списком № 1 від 27.03.2014 року № 386/04-18,
висновком Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті ради № 6-11/264 від 22.05.2014
року, поданням Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради №
6-11/263 від 22.05.2014 року.

Чоловік позивача ОСОБА_4 не працює, але
отримує пенсію за вислугу років, раніше
не судимий, за станом здоров'я може
проживати з дитиною, є власником
квартири по АДРЕСА_2, але
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 в якій проживають його дружина
ОСОБА_1, дочка ОСОБА_8 та онука ОСОБА_3,
яка має окрему дитячу кімнату і
достатньо житлової площі для
проживання, що підтверджується
договором дарування квартири від 10.01.2007
року, посвідченого нотаріусом Другої
Дніпродзержинської нотаріальної
контори, витягом про реєстрацію прав
власності на нерухоме майно від 06.03.2007
року, довідкою про доходи пенсіонера №
1490 від 03.04.2014 року, довідкою ТОВ
«Абонент ХХІ" про склад сім'ї № 000561737
від 31.03.2014 року.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради №
6-11/264 від 22.05.2014 року, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача у
відношенні до малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з подання Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради №
6-11/263 від 22.05.2014 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини…

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років. Опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених ЦК
України (435-15).

У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України,
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 180, ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 244
СК України, ст. 58, ч. 3 ст. 60 ЦК України, п.
16 Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року,
ст.ст. 3, 60, 61, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування - сектор із
забезпечення різних форм влаштування
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, служби у
справах дітей, Дніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів її доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 11.04.2014 року, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_3, до досягнення дитиною
повноліття.

Дніпровському відділу РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_3 сплачений нею судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик