Справа №592/2707/14-ц
Провадження №2-о/592/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми у складі: головуючого - судді
Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявниця вимоги
мотивує тим, що 06 березня 1997 року між
нею з однієї сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
іншої сторони, було укладено
посвідчений державним нотаріусом
Другої Сумської державної
нотаріальної контори договір
довічного утримання за реєстровим №9.
Після смерті ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, та смерті ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця звернулась до
реєстраційної служби з метою зняти
заборону на відчуження належної мені
за договором довічного утримання
квартири АДРЕСА_1. Однак у зв'язку з тим,
що у договорі довічного утримання її
прізвище вказано як «ОСОБА_1», а у
паспорті громадянки Україна -
«ОСОБА_1», у вчиненні вказаних
реєстраційних дії заявниці було
відмовлено. Вказана помилка відбулась
під час зміни паспорта зразка СРСР на
паспорт громадянки України, зокрема
під час перекладу її прізвища. А тому
просить суд встановити факт належності
їй вищевказаного договору довічного
утримання.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 1997 року
між заявницею з однієї сторони, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з іншої сторони, було
укладено посвідчений державним
нотаріусом Другої Сумської державної
нотаріальної контори договір
довічного утримання за реєстровим №9, у
якому помилково неправильно було
записано прізвище заявниці- замість «
ОСОБА_1» - « ОСОБА_1» . (а.с. 5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого заявниця
звернулась до реєстраційної служби з
метою зняття заборони на відчуження
належної їй за договором довічного
утримання квартири АДРЕСА_1, але їй
було відмовлено, так як у паспорті
громадянина України і у договорі
прізвище не збігається . Вказана
помилка відбулась під час зміни
паспорта зразка СРСР на паспорт
громадянки України, зокрема під час
перекладу її прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України у судовому порядку може бути
встановлено факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна
невідповідність в зазначенні прізвища
заявниці у вищевказаному
правовстановлюючому документі
перешкоджає останній в реалізації
права на розпорядження власністю, а
тому суд вважає за потрібне
задовольнити заявлені вимоги у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору довічного утримання від 06
березня 1997 року, укладеного між ОСОБА_1
з однієї сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
іншої сторони, посвідченого державним
нотаріусом Другої Сумської державної
нотаріальної контори за реєстровим №9.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Катрич