11.07.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_1 на його
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
При цьому вказувало, що 24.04.2006 року
ОСОБА_1 уклала з банком кредитний
договір на суму 1764,00 грн. з умовами
сплати 2,09% у місяць на суму залишку
заборгованості і комісію з кінцевим
терміном повернення 24.10.2007 року.
Щомісячні платежі в сумі 118,90
відповідач повинна сплачувати кожного
12 числа місяця, однак обов»язок по
сплаті не виконувала, через що
утворилась заборгованість за кредитом
в сумі 1647,62грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 8927,19грн, нарахована пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
стягнення зменшена на 7325,24грн за
судовим наказом Козельщинського
районного суду Полтавської області від
04.06.2009 року. За порушення строків
виплати платежів нараховано штрафи в
сумі 500грн і 1072,26грн.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належними чином,
про причину неявки суд не повідомила,
за час розгляду справи залишила місце
Враховуючи відсутність сторін в
судовому засіданні, суд вважає
можливим розглянути справу без
фіксування процесу технічними
засобами в порядку ст. ст. 197, 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи
Встановлено, що згідно кредитного
договору №DNH4KP28010590 від 24.04.2006 року
відповідач отримав у позивача 1764,00грн в
кредит і зобов"язувався сплачувати 25,08%
річних на залишкову суму
заборгованості за користування
кредитом і щомісячну комісію( аркуш -
За розрахунком, наданим позивачем,
відповідачу начислено до сплати борг в
Вимога позивача про виконання
зобов»язань по погашенню боргу до
боржника, не була виконана
У зазначений у вимозі термін борг не
повернутий і згідно ст.1049 ЦК України
боржник повинний сплатити кредитору
суму боргу і інші вимоги позивача
передбачені ст.625 ЦК України і умовами
За ст.1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі
1647,62грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 8927,19грн,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором в сумі
платежів на суму 7325,24грн, згідно
судового наказу Козельщинського
районного суду Полтавської області від
Позивачем також нараховані
штрафні санкції, передбачені умовами
надання кредиту в сумі 500грн і 1072,26грн,
які підлягають стягненню.
За статтею 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконала зобов"язання за договором
кредитування, а тому з неї підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» зазначена вище сума боргу
і витрати по сплаті судового збору в
На підставі викладеного, ст.ст.1047-
1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214, 224 ЦПК
України суд,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
витрати по сплаті судового збору в
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем ( відповідачем після його
перегляду) на протязі 10 днів шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко