Справа№ 324/713/14-ц
№ 2/324/303/2014
Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» через представника
Романченко А.С. пред'явив позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив,
що 27.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
1 договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідно до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Відповідно до п. 2.1 частини 3
договору моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору, а отже моментом укладення
договору на умовах, описаних в
пропозиціях та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 частини 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами в пропозиціях та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. Відповідно до п. 2.5 частини 3
договору відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
скористався кредитною лінією, однак
станом на 03.01.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
складається з тіла кредиту в сумі
сумі 4500грн., заборгованості за
комісіями в сумі 9157,5грн. У зв'язку з цим,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Пред'явив позов до суду позивач поніс
додаткові витрати по оплаті судових
витрат у розмірі 243,6грн.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилась,
однак безпосередньо в позові зазначила
про підтримання позову та про розгляд
справи без її присутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення опубліковане в газеті
«Запорізька правда» від 03.07.2014 року
дане судове засідання в якості
відповідача, тому суд керуючись главою
8 розділу 3 ЦПК України постановляє
Дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню з
Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі і вважається вчиненим
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або декількох
документах де відображена воля сторін.
27.10.2012 року відповідач звернувся до
відповідно до якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні і
встановив ліміт кредитної лінії у
підписав заяву, в якій зазначено, що до
її підписання він був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення ліміту кредитної лінії)
та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Відповідач засвідчив
підписом, що погоджується з тим, що
складовою та невід'ємною частиною цієї
пропозиції є Правила та Тарифи банку, з
якими він попередньо ознайомлений,
повністю згоден, їх зміст розуміє і
зобов'язується неухильно
Згідно доданих до заяви Тарифів банку
на обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 3% від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на день
розрахунку, але не більше ніж сума
використаних коштів. Відповідач
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу (ОМП), який
складається з частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафів за прострочену
заборгованість та суми заборгованості
Для вирішення даної справи
застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549,
610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з
аналізу яких вбачається, що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути зі сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови
даного кредитного договору, у зв'язку з
цим станом на 03.01.2014 року виникла
складається з тіла кредиту в сумі
сумі 4500грн., заборгованості за
комісіями в сумі 9157,5грн.
Вказані кошти підлягають стягненню на
користь позивача у повному обсязі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 належить стягнути
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215,
226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
тисячі дев'яносто вісім)грн. 75коп., а
також судові витрати в 243 (двісті сорок
три)грн. 60коп., які перерахувати на р/р
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: