Справа № 2-1996/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконавчого комітету Одеської міської
ради, треті особи без самостійних вимог
щодо предмета спору : Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності на квартиру, усунення
перешкод у здісненні права
користування позаквартирним коридором
та стягнення моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконкому Одеської міськради про
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності (серії
САС № 440070) на квартиру АДРЕСА_1,
виданого виконкомом Одеської
міськради 04.11.2009 року на ім'я
відповідача ОСОБА_3 на підставі
розпорядження Приморської
райадміністрації Одеської міськради
від 20.10.2009 р. № 808 ; про усунення перешкод
у здісненні права користування
позаквартирним коридором,
розташованим на першому поверсі у
будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
відповідача ОСОБА_4 привести цей
незаконно реконструйований
позаквартирний коридор у первісний
стан згідно з проектом забудови та
зробити вільний прохід з цього
позаквартирного коридору до
внутрішнього двору зазначеного
будинку ; та про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачі вказують, що відповідач
ОСОБА_3 провела реконструкцію квартири
АДРЕСА_1 із збільшенням площі цієї
квартири за рахунок приєднання
позаквартирного коридору загального
користування, чим порушила їх права як
мешканців цього житлового будинку, а
саме - їх право користування цим
позаквартирним коридором, внаслідок
чого їм завдана моральна шкода.

Під час судового розгляду даної справи
ОСОБА_11, яка є представником позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подала адресовану
суду свою письмову заяву про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
іншої справи № 522/10651/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Приморської
райадміністрації Одеської міськради
про визнання протиправним та
скасування розпорядження Приморської
райадміністрації Одеської міськради
від 20.10.2009 р. „Про затвердження
технічного висновку про можливість
подальшої експлуатації квартири
АДРЕСА_1", що розглядається в
Приморському районному суді м.Одеси
під головуванням судді Абухіна Р.Д. в
порядку адміністративного
судочинства.

Вирішуючи цю заяву представника
позивачів, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого
частини першої статті 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
оспорюване у даній справі свідоцтво
про право власності на квартиру САС №
440070 від 04.11.2009 року було видане на
підставі розпорядження Приморської
райадміністрації Одеської міськради
від 20.10.2009 року № 808 „Про затвердження
технічного висновку про можливість
подальшої експлуатації квартири
АДРЕСА_1".

З огляду на наведене, суд погоджується
з доводами представника позивачів щодо
неможливості розгляду даної справи до
вирішення судом іншої справи №
522/10651/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Приморської райадміністрації Одеської
міськради про визнання протиправним та
скасування розпорядження Приморської
райадміністрації Одеської міськради
від 20.10.2009 р. „Про затвердження
технічного висновку про можливість
подальшої експлуатації квартири
АДРЕСА_1", що розглядається в
Приморському районному суді м.Одеси
під головуванням судді Абухіна Р.Д. в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки рішення у цій
адміністративній справі має істотне
значення для правильного вирішення
даної цивільної справи.

У відповідності до п.3 ст.203 ЦПК України,
у випадках, встановлених пунктом 4
статті 201 цього Кодексу, провадження у
справі зупиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_11, яка є
представником позивачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи без
самостійних вимог щодо предмета спору :
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
квартиру, усунення перешкод у
здісненні права користування
позаквартирним коридором та стягнення
моральної шкоди до набрання законної
сили судовим рішенням по іншій справі
№ 522/10651/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
протиправним та скасування
розпорядження Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 20.10.2009 р. „Про затвердження
технічного висновку про можливість
подальшої експлуатації квартири
АДРЕСА_1", що розглядається в
Приморському районному суді м.Одеси
під головуванням судді Абухіна Р.Д. в
порядку адміністративного судочинства

Роз'яснити сторонам та третім особам,
що згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

14.07.2014