Провадження №2-3144/14
у справі №760/7404/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання договору дарування
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому
просить визнати недійсним визнати
недійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений між позивачем та
відповідачкою, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за номером 4791.

В судовому засіданні 03.07.2014 р.
представник позивача адвокат ОСОБА_4
звернувся до суду з клопотанням про
призначення у справі комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизу для встановлення
психологічного та психічного стану
ОСОБА_2 в момент укладання договору
дарування.

Відповідачка та треті особи в судове
засідання не з'явилися про час та місце
розгляду справи повідомлялася. Суд, з
урахуванням положень ст. 169 ЦПК України
та обставин справи, вважає можливим
вирішити клопотання про призначення
експертизи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим, зокрема,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Особи, які беруть участь у справі ,
мають право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом.

Заслухавши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
що мають значення для вирішення
питання про призначення судової
експертизи, суд, з урахуванням предмету
спору та фактів, які необхідно встанови
для його вирішення, вважає за необхідне
задовольнити вказане клопотання та
призначити по справі комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу
щодо встановлення психологічного та
психічного стану ОСОБА_2 в момент
укладення договору дарування від 11.11.2010
р., оскільки прийшов до висновку, що для
встановлення даних обставин потрібні
спеціальні знання, призначення
експертизи по даній категорії справ є
обов'язковим, і дані обставини мають
значення для привального вирішення
справи.

Провадження експертизи суд вважає за
необхідне доручити Київському
міському центру судово-психіатричних
експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а/,
експерти якого є фахівцями у
відповідній галузі і мають спеціальні
знання.

З огляду на викладені вище обставини,
керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити Київському
міському центру судово-психіатричних
експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А/.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значення своїх дій на момент укладення
договору дарування від 11 листопада 2010
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за номером
4791?

2. Чи міг керувати своїми діями ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення
договору дарування від 11 листопада 2010
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за номером
4791?

3. В якому морально-психологічному
стані знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на момент укладення договору дарування
від 11 листопада 2010 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованого в реєстрі за
номером 4791?

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу за №760/7404/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати в оригіналах історії
хвороб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з
Київської міської клінічної лікарні №3
за період з 2006 року по 2012 рік, з
Київської міської клінічної лікарні №6
за період з 2206 по 2014 рік, з Київської
міської клінічної лікарні №18 за період
з 1965 року по 1976 рік, з Київської міської
психоневрологічної клініки №1 за
період з 1965 року по1980 рік, з Київської
міської наркологічної лікарні
«Соціотерапія» за період з 2006 року по
2012 рік, з Головного клінічного
госпіталю Міністерства оборони
України за період з 1965 року по 1976 рік, з
Олександрівської міської клінічної
лікарні за 2014 рік.

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня проголошення ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: