Справа № 680/618/14-ц
№ 2/680/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором купівлі - продажу,
посилаючись на те, що він із
відповідачем 20 травня 2013 року
заключили усний договір
купівлі-продажу щодо акумуляторної
батареї 6-СТ-60А до автомобіля за ціною 400
грн. У відповідача на той час не було
достатньо коштів для розрахунку, а тому
по взаємній домовленості було
визначено, що розрахунки будуть
проведені на протязі двох тижнів.
Оскільки відповідач добровільно
виконати усний договір купівлі -
продажу не бажає, позивач звернувся до
суду.

Позивач у судове засідання
з'явився позов підтримав та пояснив, що
відповідач придбав у нього акумулятор
за ціною 400 грн., кошти мав повернути
пізніше. Однак цього не зробив і
позивач записав його у зошит для
боржників.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов не визнали та
пояснили, що дійсно відповідач придбав
у позивача акумулятор за ціною 400 грн та
гроші мав повернути пізніше. Через два -
три тижні відповідач повернув кошти
позивачу при свідках.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Позивач згідно із свідоцтвом
про підприємницьку діяльність серії Б
№817403 від 03 січня 2012 року є суб'єктом
підприємницької діяльності, вид
діяльності «Роздрібна торгівля
уживаних товарів в магазинах»

20 травня 2013 року сторони уклали
усний договір купівлі-продажу
акумуляторної батареї 6-СТ-60А до
автомобіля за ціною 400 грн. У
відповідача на той час не було
достатньо коштів для розрахунку, а тому
по взаємній домовленості було
визначено, що розрахунки будуть
проведені на протязі двох тижнів.

За змістом п.3 ст.208 ЦК України
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, крім
правочинів, передбачених частиною
першою статті 206 цього Кодексу належить
вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень сторін
такої належної форми договору
сторонами не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, без надання розписки, чеку
або іншого документу, який посвідчує
передання позивачем відповідачу
акумулятора, а відповідачем позивачу
грошей у сумі 400 грн, суд позбавлений
можливості встановити факт наявності
між сторонами укладеного усного
договору купівлі-продажу.

Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 638, ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209,
2012-2015 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором купівлі-продажу - відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина