Справа № 576/180/14-ц
Провадження № 6/576/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Тимощенко І.О.,
розглянувши у приміщенні Глухівського
міськрайонного суду в м. Глухів подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Бурнос О.В. звернувся до суду із
вказаним поданням, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
ЄДРВП 34705369 від 12 жовтня 2012 року, згідно
виконавчого листа № 2-226 виданого
Глухівським міськрайонним судом
Сумської області від 04 квітня 2012 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей:
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Станом на 21 грудня 2013 року боржником
рішення суду про сплату аліментів
виконується в хаотичному порядку, а
саме боржник ОСОБА_1 чотири рази за 2013
рік сплачував аліменти, сума яких
навіть не дотягувала до прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
Борг станом на 01 січня 2014 року складає
12932 грн. і не сплачується. Державним
виконавцем проведені всі передбачені
законом дії щодо примусового виконання
виконавчого провадження щодо
виконання вищевказаної постанови. В
результаті проведеної перевірки
майнового стану боржника, встановлено,
що за боржником ніякого майна не
виявлено.

В судове засідання старший державний
виконавець Бурнос О.В. не з'явився,
надавши суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, не з'явилися в судове
засідання, то згідно ч.2 ст. 197, ст. 158 ЦПК
України суд розглядає дану справу без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання державного виконавця підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі їх невиконання в добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів подання,
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей: сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, і борг по несплаті
аліментів, станом на 01 січня 2014 року,
складає 12932 грн..

З матеріалів виконавчого провадження
також вбачається, що державним
виконавцем вжиті заходи щодо виявлення
майна боржника ОСОБА_1 зроблено запити
у відповідні установи, однак майна, на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості по
аліментам в сумі 12932 грн. не виявлено
(а.с.6-19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в України громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорту в таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що державним виконавцем вжиті
можливі заходи для виконання рішення
суду, суд вважає, що є підстави для
застосування такого заходу як
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу, до
повної, фактичної сплати
заборгованості, згідно судового
рішення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст.ст. 3, 5
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 209-210, ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції про
постановлення рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
повної фактичної сплати
заборгованості по аліментам в сумі 12932
(дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять
дві) грн. на користь ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис).

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко