ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6944/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У квітні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
08.11.2005 р. між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4 300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення зазначених
норм закону та умов договору
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 30.11.2013 р. відповідач має
заборгованість - 11 052,95 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 052,95 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечував та просив у
задоволені позову відмовити у повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, заперечення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

08.11.2005 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ б/н.

Відповідач отримав кредит у розмірі 4
300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Однак, Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами до
умов Договору та зобов'язання за
вказаним Договором не виконав

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Станом на 30.11.2013 р. відповідач має
заборгованість - 11 052,95 грн., яка
складається з: 10 050,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 502,52 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 8-10).

Ст. 614 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Як
вбачається з матеріалів справи,
зобов'язання не виконані з вини
відповідача.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 614, 625, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Харківським РВ МУ МВС України в
м. Києві 21.10.1999 р.) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банка «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.11.2005 р. в
сумі 11 052,95 (одинадцять тисяч п'ятдесят
дві) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ МУ МВС України в м. Києві
21.10.1999 р.) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банка «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО № 305299) судовий збір в сумі
243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: