Справа № 428/1163/14-ц
Провадження №2-о/428/75/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2014 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту прийняття спадщини, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 24.07.2009 р., однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 1972 р. по 24.07.2009 р. та встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 24.07.2009 р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів заяви вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_5 постановою Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 227/02/14 від 18.02.2014 р. відмовила заявнику ОСОБА_1 у здійсненні нотаріальної дії по заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартиру АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини та не встановлений факт її проживання з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В звязку з цим ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_4, який помер 24.07.2009 р., однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 1972 р. по 24.07.2009 р. та встановлення юридичного факту прийняття нею спадщини, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 24.07.2009 р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Таким чином, оскільки вимоги заявника встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 22.01.2014 р., без реєстрації шлюбу та встановити факт прийняття нею спадщини, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 24.07.2009 р., повязані з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після його смерті у вигляді частки квартири АДРЕСА_4, то в даному випадку вбачається спір про право, в звязку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту прийняття спадщини, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 234, 256, 293 ЦПК України, ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту прийняття спадщини, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова