У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №519/1474/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №519/1474/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільно нажитого майна та визнання
права власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 та поновлення строку позовної
давності відносно поданого нею позову
та з зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
мотивуючи це тим, що в зв'язку з тим, що
згідно рішення Южного міського суду
Одеської області за нею та ОСОБА_2
визнано право спільної часткової
власності на спірну квартиру, відпала
необхідність для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №519/1474/13-ц підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
провадженні Южного міського суду
Одеської області знаходилась цивільна
справа №519/1474/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого
майна та визнання права власності на ??
частку квартири АДРЕСА_1 та поновлення
строку позовної давності відносно
поданого нею позову та з зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 12.11.2012 року в
якості забезпечення позову був
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Южного міського суду
Одеської області від 25.07.2013 року, яке
було залишено в силі ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 22.01.2014 року, було визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної
часткової власності на трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з чим
відпала необхідність для забезпечення
позову.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України
після ухваленням судом рішення по
справі суд може постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заходи забезпечення
позову по справі, встановлені ухвалою
Южного міського суду Одеської області
від 12.11.2012 року про забезпечення позову
по цивільній справі №519/1474/13-ц
необхідно скасувати, так як на даний
час відпала необхідність в
забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були встановлені ухвалою
Южного міського суду Одеської області
від 12.11.2012 року про забезпечення позову
по цивільній справі №519/1474/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільно нажитого майна та визнання
права власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 та поновлення строку позовної
давності відносно поданого нею позову
та з зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1, у виді
арешту на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов