Справа № 488/2865/14-ц
Провадження № 2/488/1380/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В червні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просила
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 4 квітня
2009 року Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за актовим записом № 117.
В обґрунтування позову позивач
вказувала, що шлюбні відносини із
відповідачем припинені, в зв'язку з тим,
що подружжя має різні погляди на життя,
тому відновлення подружніх відносин,
збереження сім'ї неможливо у зв'язку із
втратою почуття кохання та
взаєморозуміння один до одного, у
зв'язку з чим сторони припинили
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила про задоволення позову.
Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за
письмовою згодою представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу заочно. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
У відповідності до ст. 110-112,114 СК
України суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права. При цьому суд
врахував, що регулювання шлюбно -
сімейних правовідносин здійснюється
на принципах добровільності,
взаємоповаги, взаєморозуміння, а
держава забезпечує принцип свободи
шлюбу та принцип свободи розірвання
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 квітня 2009 року
Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за актовим записом № 117. -
розірвати. Повернути позивачу прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Копію рішення направити до
Корабельного відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний