Справа № 2/489/1993/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2014 р.

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності. Вказував
на те, що в 2003 р. він придбав у ОСОБА_3
гараж АДРЕСА_1. При цьому договір
купівлі - продажу був укладений на
Південній товарній біржі. На
теперішній час позивач має намір
розпорядитися належним йому майном,
однак позбавлений такої можливості,
оскільки вищезазначений договір
купівлі-продажу не було зареєстровано
в ММБТІ.

Посилаючись на вищевикладене,
позивач просив суд визнати за ним право
власності на гараж АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
Південної товарної біржі в судове
засідання не з`явились , відповідно до
заяв, просили про розгляд справи за їх
відсутності, позов визнали.

Вислухавши пояснення , дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

24.10.2003 р. на Південній товарній біржі
був укладений Договір № 11967
купівлі-продажу нерухомого майна,
відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а
ОСОБА_2 купив гараж АДРЕСА_1

Всі умови вищезазначеного договору
сторонами були виконані в повному
обсязі, проте не був зареєстрований
УММБТІ у встановленому законом
порядку.

Відповідно до Довідки КП "ММБТІ" від
09.04.2014 р. за вих. № 2-1828, гараж АДРЕСА_1
станом на 28.12.2012 р. зареєстрований за
ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, всупереч
вимог діючого законодавства станом на
теперішній час позивач не
зареєстрував своє право власності на
гараж у встановленому законом порядку.

Як вбачається з пояснень представника
позивача, на теперішній час він немає
можливості у встановленому законом
порядку зареєструвати своє право
власності на спірний гараж, оскільки
вищезазначений договір не був
зареєстрований в ММБТІ, та станом на
теперішній час така реєстрація є
неможливою.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Дослідивши надані докази в сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на гараж АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: