22-ц/795/470/2014 Головуючий у I інстанції:
Логвіна Т. В.Категорія:
цивільнаДоповідач: Острянський В. І.
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі :

головуючого-судді : Острянського В.І.,

суддів: Бечка Є.М.,
Горобець Т.В.,

при секретарі: Рудик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма „Сіверянка" на
рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 13 січня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства виробничо-торгова фірма
„Сіверянка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и
в :

Оскаржуваним рішенням Деснянського
районного суду м.Чернігова від 13 січня
2014 року у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма „Сіверянка" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ ВТФ
„Сіверянка" просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що оскаржуване рішення винесене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, з неповним
з"ясуванням обставин, що мають значення
для справи.

17 лютого 2014 року ПАТ ВТФ „Сіверянка"
надало заяву до апеляційного суду, в
якій апелянт в порядку ч.4 статті 300 ЦПК
України відмовляється від апеляційної
скарги на рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова від 13 січня
2014 року у даній справі, просить відмову
від апеляційної скарги прийняти.
Публічне акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма „Сіверянка"
повідомляє, що про наслідки відмови від
апеляційної скарги особа
поінформована.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши заявлене клопотання,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 300
ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
суд приходить до висновку, що
клопотання апелянта про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, оскільки таке клопотання
не суперечить вимогам закону і не
порушує законних прав та інтересів
сторін у справі. Наслідки відмови від
апеляційної скарги відносно того, що
повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається,
апелянту відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови від
апеляційної скарги, апеляційне
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в
:

Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма „Сіверянка"
про відмову від апеляційної скарги на
рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 13 січня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства виробничо-торгова фірма
„Сіверянка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу та закрити у зв'язку з
цим апеляційне провадження у даній
справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :
Судді: