Справа № 110/18/14
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлені особи -
Виконавчий комітет Красноперекопської
міської ради АРКрим, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 13.01.2014 року заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлені особи -
Виконавчий комітет м.
Красноперекопськ, ОСОБА_2 було залишено
без руху для усунення недоліків з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. ст. 119 - 120 та глав 1 і 4
розділу VІ ЦПК України, а саме не
вказано і не надано доказів на
підтвердження викладених у заяві
обставин і заявлених вимог.

Відповідно до ст. 119 ЦПК
України заява повинна містити: …
виклад обставин, якими позивач
(заявник) обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до
заяви. Заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

За ст. 258 ЦПК України у заяві
про встановлення факту, що має юридичне
значення, повинно бути зазначено: 1)
який факт заявник просить встановити
та з якою метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Також, відповідно до п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами
та доповненнями), вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 119
ЦПК, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 258 ЦПК.

Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст. 121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків.

У разі невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Для усунення вищезазначених недоліків
судом був установлений строк п'ять днів
з дня отримання заявником копії ухвали.
Зазначені в ухвалі суду недоліки
заявником не усунені.

Ухвалу суду про залишення заяви без
руху, згідно поштового повідомлення,
заявником було отримано 17.01.2014 року.

Оскільки заявником до теперішнього
часу не були в повній мірі усунені
недоліки, відповідно до ухвали суду від
13.01.2014 року, у відповідності до ч. 2 ст. 121
ЦПК заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена
сума судового збору підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
зацікавлені особи - Виконавчий комітет
Красноперекопської міської ради
АРКрим, ОСОБА_2 , визнати неподаною та
повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України
(, рахунок № 0020,
відкритий за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001 в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Бердичев Житомирської області, іпн.
НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 - сплачений згідно квитанції №
23080.49.1 від 08.01.2014 року у Крим.РУПАТ
«ПриватБанк» м. Сімферополь судовий
збір у розмірі 121,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко