Справа № 254/355/14-ц
Провадження № 6/254/20/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя

Сенчишин Ф.М.

При секретарі

Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання Відділу
Державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, заінтересовані
особи ПрАТ «Міська страхова компанія»,
Автогосподарство Міністерства ВС
України, Служба безпеки України,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обмеження у
праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, на виконанні у ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ПрАТ
«Міська страхова компанія» на користь
юридичних та фізичних осіб
заборгованість понад 1,6 млн. грн. У
визначені для добровільного виконання
виконавчих документів строки
боржником борги не погашено та станом
на 14 січня 2014 року виконавчі документи
не виконано. ВДВС Будьоннівського РУЮ
м. Донецька просить суд винести ухвалу,
якою обмежити у праві виїзду за кордон
керівника ПрАТ «Міська страхова
компанія» ОСОБА_4.

Державний виконавець Бондар О.М.,
належним чином та завчасно сповіщена
про час та місце розгляду подання, в
судове засіданні не з'явилася. Надала
суду письмову заяву, за якою підтримала
в повному обсязі вимоги за поданням та
фактичні обставини,на яких воно
ґрунтується. За ухвалою суду справа
розглянута у її відсутність.

Заінтересовані особи згідно вимог ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання
не викликалися.

На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

В провадженні ВДВС Будьоннівського РУЮ
м. Донецька знаходиться зведене
виконавче провадження на примусове
виконання судового наказу
Господарського суду Донецької області

про стягнення з ПрАТ «Міська страхова
компанія» коштів на користь
Автогосподарство Міністерства ВС
України у розмірі 20800,28 грн. збитків,
1057,21 грн. судового збору, 2663,17 грн.
витрати з оплати судової авто
товарознавчої експертизи, на користь
ОСОБА_1 у розмірі 8237,12 грн., на користь
ОСОБА_2 27871,58 грн., на користь ОСОБА_3,
26757,68 грн., 550 грн. вартість авто
товарознавчого дослідження.

Станом на час розгляду подання в суді
заборгованість боржника перед
стягувачами не погашена.

За інформацією з ЄДРПОУ, керівником
боржника - юридичної особи, є ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, Питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а громадянинові
України який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у разі якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Вирішуючи подання суд виходить з того,
що державним виконавцем не доведено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням. Крім цього, державним
виконавцем не надані повні відомості
про особу керівника боржника -
юридичної особи, що унеможливлює її
ідентифікацію.

За наведених обставин, вирішення
питання про тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника юридичної особи
за межі України є передчасним і у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
Державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, заінтересовані
особи ПрАТ «Міська страхова компанія»,
Автогосподарство Міністерства ВС
України, Служба безпеки України,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обмеження у
праві виїзду за кордон - відмовити в
повному обсязі.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга у Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий: