Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
строків прийняття спадщини,

Установив:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) звернувся
до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про поновлення строків прийняття
спадщини за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,яка є
матір'ю Позивача і Відповідача.

Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно, у тому
числі на квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 було складено заповіт
посвідчений Восьмою Одеською
державною нотаріальною конторою 07
вересня 1998 року № 2-3213, яким по ?
квартири вона заповіла Позивачу та
Відповідачу.

В установлений законом
шестимісячний термін Позивач не мав
змоги звернутися до Одеської державної
нотаріальної контори №4..

Проте, у видачі свідоцтва йому
було відмовлено, у зв'язку з тим, що на
час відкриття спадщини він не проживав
постійно із спадкоємцем і не подав
заяву про прийняття спадщини до 24
грудня 2007 року до нотаріальної контори,
тому вважається таким, що не прийняв
спадщину, тобто пропустив строки для
прийняття спадщини, а саме 6 місяців
від моменту відкриття спадщини. У
зв'язку з цим нотаріус відмовив
Позивачу у вчиненні нотаріальної дії.

З 17 грудня 1987 року по 21 серпня 1996
року Позивач був зареєстрований у
вказаній квартирі, та був знятий з
реєстрації у зв'язку з притягненням до
кримінальної відповідальності. Після
відбуття строку покарання не зміг
зібрати необхідні документи з місця
позбавлення волі а тому і не зміг
зареєструватись за місцем проживання в
квартирі матері.

Як стверджує Позивач, час
перебування його у місцях позбавлення
волі : з 1996р. по 1997р. - у Бердянській
виправній колонії № 77, з 1997р. по 2000р. - в
Одеській виправній колонії № 14, з 2007р.
по 2010р-в Одеському СІЗО №1. До того ж,
Позивач хворіє, переніс операцію.

Позивач просить поновити строк
прийняття спадщини. В судовому
засіданні Позивач та його представники
підтримали позовні вимоги.

Відповідач надав письмові
заперечення на позов, просить позов
залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін по справі та
їх представників, свідків, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Встановлено, що Позивач є сином
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про народження НОМЕР_1, виданим
повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції 19 березня 2013 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 25 грудня
2007 року, спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оформлено на
Відповідача в ? частині майна - квартири
АДРЕСА_1 (а.с.21)

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 25
грудня 2007 року, спадкове майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оформлено
на Відповідача в ? частині майна -
квартири АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до довідки Одеського
слідчого ізолятору від 12 квітня 2013 року
Позивач був заарештований 28 лютого 2008
року та відбував покарання до 08 січня
2010 року (а.с.23).

За даними поліклінічного
відділення міської клінічної лікарні
№ 8 Позивач хворіє, знаходиться на
амбулаторному обліку (а.с.53-54)

За довідкою МКБ-9 Позивач з 01
липня 2007 року по 10 липня 2007 року
знаходився на стаціонарному лікуванні
та був прооперований. (а.с.62).

З 17 грудня 1987 року по 21 серпня 1996
року Позивач був зареєстрований у
АДРЕСА_1 та був знятий з реєстрації у
зв'язку з притягненням до кримінальної
відповідальності згідно довідки ЖЕКу
від 25 березня 2013 року № 549 (а.с9).

За повідомленням Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори від 19 березня 2013 року № 737/02-14 на
ім'я Позивача матір'ю залишено заповіт,
посвідчений Восьмою Одеською
державною нотаріальною конторою 07
вересня 1998 року та оскільки на день
смерті матері Позивач не проживав
постійно з нею, заяву про прийняття
спадщини не подавав, то вважається
таким, що не прийняв спадщину, а
свідоцтво про право на спадщину видане
спадкоємцю, який своєчасно прийняв
спадщину(а.с.6).

В судовому засіданні представник
Відповідача підтримала заперечення та
показала, що Позивач мав можливість
звернуться до нотаріуса для оформлення
спадщини, але не зробив цього, хоча і
знав про день смерті матері, оскільки
був на її похоронах. На даний час в
квартирі проживає Відповідач, його
донька з онуком, оплату комунальних
послуг здійснює Відповідач, просить
залишити позов без задоволення.

Допитані в суді свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є сусідами Відповідача,
пояснили, що Позивач в квартирі після
смерті матері не проживає, не
приходить, неодноразово притягувався
до кримінальної відповідальності,
перебував у містах позбавлення волі,
ніде не працював.

Згідно ч.1 статті 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

За частиною 1 статті 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України
зазначено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 статті 1270 для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно ч.З ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що
Позивач є спадкоємцем за заповітом,
причини пропуску строків для прийняття
спадщини є поважними, а тому слід
визначити йому додатковий
строк,достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини на термін два
місяця.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57,60,61, 209, 212-215 ,218,

ДПК України ,ч.1 статті 1220 ,ст.1221, ч.1 ст.
1222 ст.ст. 1270,1272,ч.З ст.1296 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Олександровича про поновлення строків
прийняття спадщини задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття

спадщини та продовжити термін його дії
на два місяці, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис

Вірно

Суддя:

Секретар: