У х в а л а

іменем україни

07 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою Криворізького міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2014 року за заявою
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про поворот виконання рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про перерахунок суми
втраченого заробітку та стягнення
недоплати по втраченому заробітку,

в с т а н о в и в:

Криворізьке міське управління ГУМВС
України в Дніпропетровській області
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання рішення суду про
стягнення недоплати по втраченому
заробітку.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 25 березня
2014 року задоволено заяву Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про поворот
виконання рішення, стягнуто з ОСОБА_2
кошти в сумі 40447 грн. 48 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року ухвалу Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від 25
березня 2014 року скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено в задоволенні заяви
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про поворот виконання рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про перерахунок суми
втраченого заробітку та стягнення
недоплати по втраченому заробітку.

У касаційній скарзі Криворізьке міське
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області просить
скасувати оскаржувану увалу
апеляційного суду та залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року за заявою Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про поворот
виконання рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
перерахунок суми втраченого заробітку
та стягнення недоплати по втраченому
заробітку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко