Дата документу 10.04.2014
Справа № 320/450/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Редько А.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщення суду за адресою:
вул.Дзержинського, 90, м. Мелітополь
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної
служби Мелітопольського міжрайонного
управління юстиції про визнання права
спільної власності на майно, визнання
права власності на ? частину майна,
звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної
служби Мелітопольського міжрайонного
управління юстиції про визнання права
спільної власності на майно, визнання
права власності на ? частину майна,
звільнення майна з-під арешту.

У подальшому уточнив позовну заяву та
пред'явив зміненні позовні вимоги про
визнання права спільної власності на
майно, визнання права власності на ?
частину майна.

Позив обґрунтовано тим, що позивачка
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб
було зареєстровано у Ленінському РАГС
м. Курськ, що підтверджується доданою
до позову копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4 виданого 06.08.1982
року, активний запис № 911.

Під час спільного проживання однією
сім'єю разом з відповідачем 18 квітня 2007
року придбали за спільні грошові кошти
автомобіль ВАЗ - 21101 державний номер
НОМЕР_1, та 02 липня 2007 року автомобіль
ГАЗ - 33023 державний номер НОМЕР_2.

Загальна вартість спірних автомобілів
становить 112742 грн., що підтверджується
висновком про вартість транспортних
засобів оцінювача ОСОБА_3

В теперішній час в провадженні ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження, в межах якого
накладено арешт на належні позивачу та
відповідачу автомобілі ВАЗ - 21101
державний номер НОМЕР_1, та 02 липня 2007
року автомобіль ГАЗ - 33023 державний
номер НОМЕР_2. Згідно постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження № 37360620 від
25.04.2013 року складеного державним
виконавцем ВДВС Носовим Д.С. накладено
арешт на спірні автомобілі та
оголошено заборону їх відчуження.

Позивач просить визнати автомобіль
ВАЗ - 21101 державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ -
33023 державний номер НОМЕР_2 спільною
сумісною власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Взнати за позивачем право власності на
? частину автомобілів ВАЗ / 21101
державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ - 33023
державний номер НОМЕР_2;

До судового засідання позивачка не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
в якій вона просить слухати справу за
її відсутністю, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій
він просив слухати справу за його
відсутності та уточнені позивні вимоги
визнає у повному обсязі, прошу
задовольнити.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, були повідомлені належним
чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до висновку що зменшені
позовні вимоги підлягають задоволення
з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного
кодексу України об'єктами спільної
сумісної власності подружжя можуть
бути будь-які речі, за виключенням тих,
які виключні з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України
позивач має рівне з відповідачем право
на володіння, користування та
розпорядження майном, що належить нам
на праві спільної сумісної власності,
так як інших домовленостей між
позивачем та відповідачем до
теперішнього часу не було.

Відповідно до ст.. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини і
чоловіка є рівними.

Судом встановлено, що позивачка обрала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було
зареєстровано у Ленінському РАГС м.
Курськ, що підтверджується доданою до
позову копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4 виданого 06.08.1982 року,
активний запис № 911. /а.с.11/

Під час спільного проживання позивача
разом з відповідачем 18 квітня 2007 року
придбали за спільні грошові кошти
автомобіль ВАЗ - 21101 державний номер
НОМЕР_1, та 02 липня 2007 року автомобіль
ГАЗ - 33023 державний номер НОМЕР_2. /а.с.9-10/

Згідно з висновками про вартість
транспортних засобів оцінювача ОСОБА_3
загальна вартість спірних автомобілів
становить 112742 грн., що підтверджується
копія висновку. /а.с.12-15/

Враховуючи, що автомобілі придбані в
період шлюбу та за сумісні грошові
кошти, суд приходить до висновку, що
зменшенні позовні вимоги позивача
законні та обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60,61,63,70,71 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 79, 80, 119, 120, 214-215, ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Зменшенні позивні вимоги ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної
служби Мелітопольського міжрайонного
управління юстиції, - задовольнити
повністю.

Визнати автомобіль ВАЗ - 21101 державний
номер НОМЕР_1, та ГАЗ - 33023 державний
номер НОМЕР_2 спільною сумісністю
власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_3), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати право власності на ? частину
автомобілів ВАЗ - 21101 державний номер
НОМЕР_1, та ГАЗ - 33023 державний номер
НОМЕР_2, за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько