Справа № 317/2979/13-ц
№/п 2/317/49/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Запорізька районна державна
адміністрація Запорізької області,
ОСОБА_4, Держземагенція Запорізького
району Запорізької області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
земельної ділянки, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Запорізька районна державна
адміністрація Запорізької області,
Держземагенція Запорізького району
Запорізької області про стягнення
коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Запорізька районна державна
адміністрація Запорізької області,
ОСОБА_4, Держземагенція Запорізького
району Запорізької області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
земельної ділянки. В обґрунтування
свого позову позивачка зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5.
Факт родинних відносин позивачки з
померлою підтверджується її
свідоцтвом про народження та
свідоцтвами про одруження та про
розірвання шлюбу. Після смерті матері
залишилось спадкове майно у вигляді:
земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,1124 га.
- для ведення садівництва (кадастровий
№ :06:001:2239), що розташована в
садівничому товаристві «Сталь»
Володимирівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, яка належала ОСОБА_6 - сину,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем
якого була ОСОБА_5 - мати, яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав. Спадщину відкриту
після смерті матері позивачка прийняла
відповідно до ст. 1268 ЦК України, а саме,
на протязі шестимісячного строку із
дня відкриття спадщини подала заяву
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, у зв'язку
з чим була відкрита спадкова справа.
Крім позивачки є інші спадкоємці за
законом - онучка померлої ОСОБА_2, яка
теж прийняла спадщину та має право на ?
частину спадщини.

Право власності ОСОБА_6 на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,1124 га. - для
ведення садівництва (кадастровий №
:06:001:2239), що розташована в
садівничому товаристві «Сталь»
Володимирівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області підтверджується Договором
купівлі-продажу, посвідченим 14.05.2010
року приватним нотаріусом
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_7,
реєстровий № 2853 та Державним актом на
земельну ділянку серії ЯЖ № 490158.

Позивачка звернулась до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину, але 18.07.2013 року їй була надана
Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тими
обставинами, що у неї відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, а саме Державний акт
на право приватної власності на землю
на ім'я спадкодавця.

У зв'язку з вищевикладеним позивачка
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

16 вересня 2013 року до суду надійшла
заява про вступ у справу у якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, якає
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Запорізька районна державна
адміністрація Запорізької області,
Держземагенція Запорізького району
Запорізької області про стягнення
коштів.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 зазначила, що вона
проживала з покійним ОСОБА_6 однією
сім?єю з травня 2009 року, вони вели
спільне господарство. В травні 2010 року,
разом за спільні кошти вони придбали
земельну ділянку НОМЕР_1 в садівничому
товаристві «Сталь» Володимирівської
сільської ради. Разом звели дачний
будинок на вказаній земельній ділянці,
та проживали в цьому будинку аж до
смерті ОСОБА_6, що відбулась
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка за зустрічним позовом також
зазначає, що наприкінці 2010 року важка
хвороба ОСОБА_6 почала прогресувати, у
зв'язку з чим останній вимушений був
остаточно відмовитися від роботи.
Починаючи з цього часу ОСОБА_4 одна
утримувала, доглядала і поховала
ОСОБА_6 за власні кошти.

Позивачка ОСОБА_4 вказує, що витрати
пов'язані з похованням ОСОБА_6
складаються з наступного: ритуальні
послуги - 4220,79 грн.; проведення
поминального обряду після 40 днів - 1200
грн. Витрати пов'язані з утриманням
ОСОБА_6 складаються з наступного: 8564
грн. (утримання ОСОБА_6 впродовж 9
місяців*мінімальну заробітну плату 2011
року).

У зв'язку з вищевикладеним позивачка за
зустрічним позовом просила суд
стягнути з ОСОБА_1 суму коштів в розмірі
6992,40 грн. та стягнути з ОСОБА_2 - суму
коштів в розмірі 6992,40 грн. та судові
витрати покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах.

Позивачка за первісним позовом в
судове засідання з'явилась, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі просила їх задовольнити.
Заперечувала проти зустрічних
позовних вимог ОСОБА_4 та просила
відмовити в задоволенні зустрічної
позовної заяви.

Відповідачка за первісним позовом
ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, не
заперечувала проти позовних вимог за
первісним позовом ОСОБА_1 Стосовно
позовних вимог за зустрічним позовом
ОСОБА_4 заперечувала у повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилась,
повідомлена належним чином. 22.01.2014 року
до суду надала заяву в якій підтримала
заявлені вимоги в зустрічній позовній
заяві та просила розглянути справу без
її участі.

Третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить дану справу розглянути без
його участі.

Представник третьої особи Запорізької
районної державної адміністрації
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надали до суду лист в якому
зазначили, що просять розглянути
справу у відповідності до вимог
чинного законодавства України.

Представник третьої особи
Держземагенції Запорізького району
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надали до суду клопотання
про розгляд справи за відсутності їх
представника та з урахуванням наданих
письмових пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 видане Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій
області 09.07.2012 року, актовий запис № 3971.

Факт смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 видане Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій
області 27.09.2011 року, актовий запис № 5392.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з
померлою ОСОБА_5 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та
свідоцтвами про одруження та про
розірвання шлюбу.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СКУ ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
911 від 05.08.1963 року, батько - ОСОБА_8, мати -
ОСОБА_5.

Спадщину відкриту після смерті матері
ОСОБА_5 позивачка прийняла відповідно
до ст. 1268 ЦК України, а саме, 24.07.2012 року
подала заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Також спадщину відкриту після ОСОБА_5
прийняла її онука ОСОБА_2 відповідно до
ст. 1268 ЦК України, а саме, 17.10.2012 року
подала заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до підпункту 4.14 п. 4 глави 10
розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року №296/5 при
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріус обов'язково перевіряє: факт
смерті спадкодавця, час і місце
відкриття спадщини, наявність підстав
для закликання до спадкоємства, якщо
має місце спадкування за законом,
прийняття спадкоємцем спадщини у
встановлений законом спосіб, склад
спадкового майна, на яке видається
свідоцтво про право на спадщину. На
підтвердження цих обставин від
спадкоємців витребуються документи,
які підтверджують вказані факти.

Відповідно до підпункту 4.15 та п. 4.18 п. 4
глави 10 розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
видача свідоцтв про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусами після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
на підставі яких нотаріус виготовляє
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Постановою від 18.07.2013 року за № 310/02-31
позивачці ОСОБА_1 приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 відмовив у вчинені
нотаріальних дій, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5 на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,1124 га. -
для ведення садівництва (кадастровий №
:06:001:2239), що розташована в
садівничому товаристві «Сталь»
Володимирівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області.

09.07.2013 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, після смерті її матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно спадкової справи № 90/2011
відкритої після смерті ОСОБА_6 із
заявою про прийняття спадщини 08.12.2011
року звернулась його мати ОСОБА_5, але
не отримала свідоцтво про право на
спадкове майно.

Крім ОСОБА_5 спадкоємців після смерті
її сина ОСОБА_6 за законом не має.

Право власності ОСОБА_6 на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,1124 га. - для
ведення садівництва (кадастровий №
:06:001:2239), що розташована в
садівничому товаристві «Сталь»
Володимирівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області підтверджується Договором
купівлі-продажу, посвідченим 14.05.2010
року приватним нотаріусом
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_7,
реєстровий № 2853 та Державним актом на
земельну ділянку серії ЯЖ № 490158.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями за законом першої черги в
рівних частках є діти, батьки, дружина
(чоловік) померлого.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно мешкав зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
прийнявши спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить спадкоємцям на загальних
підставах зі збереженням його
цільового призначення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року встановлює, що відповідно до ст. 1225
ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа (фізична, юридична)
має конституційне право на судовий
засіб захисту.

Статтею 16 ЦК України передбачено,
що звертаючись до суду позивач за
власним розсудом обирає спосіб
захисту.

На підставі вищевикладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки
задоволення її позовних вимог не
порушує невизнанні або оспорюванні
права, свободи чи інтереси будь-яких
осіб та вважає за можливе визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
земельної ділянки.

Стосовно позовних вимог позивача за
зустрічним позовом, ОСОБА_4 посилається
на норму ст. 1232 ЦК України відповідно до
якої спадкоємці зобов'язані
відшкодувати розумні витрати, які були
зроблені одним із них або іншою особою
на утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця. Витрати на
утримання , догляд, лікування
спадкодавця можуть бути стягнені не
більш як за три роки до його смерті.

З вказаною позицією позивача за
зустрічним позовом суд не погоджується
у зв'язку з тим, що згідно спадкової
справи № 90/2011 року спадкоємцем після
смерті ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_5, а
застосування вказаної норми до
спадкоємців після смерті ОСОБА_5 є
безпідставним, тому задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 не підлягають
задоволенню. Крім того позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове
засідання не надавала доказів в
обґрунтування свого позову.

Отже враховуючи вищевикладене суд
вважає за можливе постановити рішення
по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1225, 1232, 1261, ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Запорізька районна
державна адміністрація Запорізької
області, ОСОБА_4, Держземагенція
Запорізького району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину земельної ділянки -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину земельної ділянки №30 площею
0,1124 га. (кадастровий номер :06:001:2239)
що розташована на території
Володимирівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області в садівничому товаристві
«Сталь» Запорізького району
Запорізької області.

В задоволені зустрічних позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Запорізька районна державна
адміністрація Запорізької області,
Держземагенція Запорізького району
Запорізької області про стягнення
коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко