Провадження №2/761/4513/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.
118 ЦПК України позовна заява щодо вимог,
визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
зокрема, коли заява подана без
дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст.
118 ЦПК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів
доданих до позовної заяви позивачем
приєднано копію ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 квітня 2013 року про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з пятьох
боржників, у тому числі і відповідача,
боргу за житлово-комунальні послуги.
Однак, як вбачається зі змісту позовної
заяви та позовних вимог, позивач
просить стягнути заборгованість, яка
виникла з 01 травня 2004 року по 01 березня
2014 року, а, відтак, не могла бути
охоплена вимогами заяви, яка була
предметом розгляду у квітні 2013 року.

Більш того, до позовної заяви додано
копію ухвали, яка не набрала законної
сили, а отже не може бути належним
доказом виконання позивачем ч. 3 ст. 118
ЦПК України.

Враховуючи викладене та те, що до
матеріалів позовної заяви не додано
доказів, які б підтверджували відмову
суду у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за період з
01 травня 2004 року по 01 березня 2014 року
або скасування його судом, суддя
прийшов до висновку, що позовна заява
подана з порушенням порядку,
визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а
тому підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 96, 118, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: