У х в а л а

14 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,

Мазур Л.М.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернігівської області від 14 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Драбівецької сільської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відновлення права
землекористування та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2001 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, який у подальшому
уточнив і просив визнати незаконними
рішення виконавчого комітету
Драбівецької сільської ради від 27
квітня 2001 року № 33 та 28
вересня 2001 року, зобов'язати
Драбівецьку сільську раду винести
рішення про виділення йому у
користування земельну ділянку площею
0,067 га, яка межує з належною йому
земельною ділянкою, що нею нині
користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
стягнути з відповідачів на його
користь 30 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського районного
суду Черкаської області від
14 листопада 2002 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 16 липня 2003 року,
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнані рішення виконавчого комітету
Драбівецької сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області № 33 від 27 квітня 2001 року та
№ 71 від 28 вересня 2001 року незаконними
та скасовані. Зобов'язано Драбівецьку
сільську раду Золотоніського району
Черкаської області виділити земельну
ділянку розміром 0,067 га, у користування
ОСОБА_3.У задоволенні
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 14 червня 2007
року рішення Золотоніського районного
суду Черкаської області від 14
листопада

2002 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 16 липня

2003 року в частині визнання незаконними
рішень виконавчого комітету
Драбівецької сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області № 33 від 27 квітня 2001 року та № 71
від 28 вересня 2001 року, зобов'язання
Драбівецької сільської ради виділити
ОСОБА_3 в користування земельної
ділянки розміром 0,067 га, що межує з
належною йому земельною ділянкою,
скасовано й відмовлено у задоволенні
цих позовних вимог. Вирішено питання
про судові витрати. У решті - рішення та
ухвала залишені без змін.

26 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області від 14 червня 2007 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм закону, що потягло, на його думку,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах.

Колегія суддів вважає, що у допуску до
провадження вказаної вище справи слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня

2011 року «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає. Зазначене
правило поширюється й на судові
рішення суду касаційної інстанції
(Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України), що ухвалені
до 30 липня 2010 року - дати набрання
чинності Законом України «Про
судоустрій і статус суддів».

Рішення не підлягає допуску до
перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

З урахуванням викладеного,
недодержання вимог
цивільно-процесуального законодавства
щодо річного строку звернення із
заявою про перегляд судових рішень є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки поновленню
такий строк не підлягає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Драбівецької сільської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відновлення права
землекористування та відшкодування
моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області від 14 червня 2007 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді:
А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

Т.О. Писана