У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Харківської області від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Вовчанської районної
державної адміністрації Харківської
області, про визначення місця
проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Вовчанського районного суду
Харківської області із позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дітей, посилаючись на те, що вона
перебувала в шлюбі з відповідачем у
період з 07 серпня 2005 року до 07 жовтня 2013
року. Від шлюбу мають двох дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення вона стала проживати
окремо із старшим сином ОСОБА_4. Менший
син ОСОБА_5 залишився проживати у
відповідача. ОСОБА_2 не дозволяє
спілкуватися їй із сином.

Позивач зазначала, що на її думку діти
повинні проживати з матір'ю, оскільки
на теперішній час вона офіційно
працевлаштована, має власне житло,
забезпечена всім необхідним для
нормального фізичного та психічного
розвитку своїх дітей.

Просила суд визначити місце проживання
своїх малолітніх дітей, залишивши їх на
її утриманні та вихованні за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 04 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено.

Визначено місце проживання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю ОСОБА_3,
за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 04 червня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишення в
силі рішення Вовчанського районного
суду Харківської області від 10 квітня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції посилався на
положення ст.ст. 6, 9 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року та
виходив з того, що на даний час фактично
місце проживання дітей визначилося,
сина ОСОБА_4 - з мамою, сина ОСОБА_5 - з
батьком. За час проживання дітей з
батьком та матір'ю, діти звикли до місця
проживання, оточуючої їх обстановки.
Зміна місця проживання малолітнього
ОСОБА_5 може негативно вплинути на його
психічне здоров'я.

Задовольняючи позов, апеляційний суд
посилався на положення ст.ст. 155, 171 СК
України, враховував надані у судовому
засіданні пояснення малолітньої
дитини ОСОБА_4 про те, що він бажає
проживати разом з матір'ю і
спілкуватись із молодшим братом та
виходив з того, що позивач може і бажає
створити дітям належні умови для
виховання та розвитку у звичайній для
них обстановці.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Вовчанської
районної державної адміністрації
Харківської області, про визначення
місця проживання дітей.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова