Справа № 660/95/14-ц
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді : Диби Ю.В.
при секретарі: Маменчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2000
року, зареєстрований Любимівською
сільською радою Нововоронцовського
району Херсонської області, актовий
запис № 3. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалось, з квітня 2012
року подружні відносини припинено та
не ведеться спільне господарство. Тому,
позивач просить розірвати шлюб з
У судове засідання позивач не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, що підтверджується
поштовими повідомленнями.
Суд визнав за можливе розглянути
справу за згодою позивача без участі
відповідача, в порядку заочного
розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, заслухавши думку сторін,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Так, сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований Любимівською сільською
радою Нововоронцовського району
Херсонської області, актовий запис № 3 (
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3,
виданого 15.02.2000 року). Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, від 04.09.2001 року), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, від 20.01.2008 року). Подружні
відносини між сторонами припинено.
Надії на збереження сім'ї також немає.
Причини, які спонукали позивача
наполягати на розлученні
обґрунтовані, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
суд вважає за можливе розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 лютого 2000 року
Любимівською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 3.
Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
Суддя