Справа № 534/978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

народних засідателів:
Галки О.А.

Крамаренко Н.А.

при секретарі
Клімовій С.І.

з участю представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
Орган опіки та піклування виконкому
Комсомольської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій прохає
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити її
опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим,
що її син ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи,
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра з приводу шизофренії
та потребує постійного стороннього
догляду.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи заявник
та представник органу опіки і
піклування м. Комсомольська до суду не
з'явились.

Представник заявника ОСОБА_2,
діючи в інтересах ОСОБА_3, в суді
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що
за висновком амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 301
від 06.06.2014 р. ОСОБА_4 виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
захворювання у вигляді шизофренії,
параноїдної форми, параноїдний
синдром, епізодичний тип перебігу.
Перебіг хронічної психічної хвороби та
вираженість змін нервово-психічної
сфери у ОСОБА_4 є таким, що позбавляють
його можливості усвідомлювати свої дії
та керувати ними у теперішній час
(а.с.25-29). Згідно з наданою копією
свідоцтва про народження (а.с.4)
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5
та заявниця у справі ОСОБА_3. Як
убачається з довідки МСЕ (а.с.5) ОСОБА_4 є
інвалідом ІІ групи за загальним
захворюванням, група інвалідності
встановлена безтерміново.

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
рішенням законної сили.

За наявності висновку експертизи
щодо виявленого у ОСОБА_4 психічного
захворювання та наведених заявником
доказів, суд вважає пред'явлену заяву в
частині визнання особи недієздатною
обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення
опікуна над ОСОБА_4 суд наголошує про
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_4 для
вирішення питання про призначення її
опікуном над недієздатним сином у
встановленому порядку до органу опіки
не зверталась, суд не вбачає підстав
для задоволення її заяви в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39,58,60 ЦК України, ст. 213, 215, 241 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

У задоволенні заяви в частині
призначення ОСОБА_3 опікуном -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

Народні засідателі :
підпис О.А. Галка

підпис Н.А.
Крамаренко

З оригіналом звірено.

Суддя

Комсомольського міського суду

Полтавської області
В.В. Крикливий