Справа №521/6406/13-ц
Провадження № 2/521/2503/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» липня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про повернення грошових коштів.

В процесі судового розгляду
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про призначення
судової почеркознавчої експертизи, в
обґрунтування якої посилався на те що,
відповідач з заявленими до нього
позовними вимогами про стягнення боргу
не згодна, оскільки ніякого договору
займу грошових сум, ні розписку про
отримання грошових сум ОСОБА_1 не
підписувала.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 лютого 2014 року у справі
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Одеському науково - дослідницькому
інституту судових експертиз.

22 квітня 2014 року матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
повернення грошових коштів повернуті
на адресу суду без виконання.

07 липня 2014 року представником позивача
надані вільні зразки підписів ОСОБА_1 в
оригіналах документів.

Дослідивши матеріали справи, та у
зв'язку з тим, що клопотання про
призначення експертизи представником
позивача не відкликалось, суд вважає за
можливе задовольнити заявлене
клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
суд призначає експертизу для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Задовольняючи клопотання про
проведення судової почеркознавчої
експертизи, суд покладає її проведення
на судових експертів ОНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
повернення грошових коштів судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи являються підписи на розписці
від 29 липня 2008 року підписами ОСОБА_1?

В якості зразків підпису і почерку
ОСОБА_1 витребувати у позивачки для
надання безпосередньо експерту:

Оригінал розписки від 29.07.2008 року,
зразки почерку, вільні зразки підписів
ОСОБА_1 в оригіналах документів.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертного дослідження матеріали
цивільної справи № 521/6406/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, роз'яснити
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ