Справа № 630/95/14-ц
Провадження № 2-о/630/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за заявою органу опіки та піклування
виконавчого комітету Люботинської
міської ради до зацікавлених осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення
опікуна

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Люботинської міської ради
звернувся до Люботинського міського
суду Харківської області з заявою до
зацікавлених осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
призначення опікуна

Заявник в своїй заяві посилається на
те, що рішенням Люботинського міського
суду Харківської області від 06 грудня
2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним.

ОСОБА_1 звернулася до Опікунської ради
виконкому Люботинської міської ради
Харківської області з проханням
вирішити питання щодо доцільності
призначення її опікуном над
недієздатним сином ОСОБА_2 Умови
проживання сім'ї потенційного опікуна
вивчені. Протипоказань щодо
доцільності призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не
виявлено. ОСОБА_1 ознайомлено з правами
та обов'язками опікуна.

Представник заявника та зацікавлена
особа в судове засідання не з'явилися,
про день та час слухання справи
повідомлялися належним чином, до суду
подали заяви кожен окремо з проханням
задовольнити заяву та розглянути
справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Люботинського міського суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року визнано недієздатним (а.с.3), однак
питання про призначення опікуна над
останнім не вирішено.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до
опікунської ради виконкому
Люботинської міської ради Харківської
області про призначення її опікуном
над недієздатним сином ОСОБА_2 Як
вбачається з заяви опікунської ради
ОСОБА_1піклується про сина, прийняла на
себе відповідальність за його життя і
здоров'я.(а.с.4). Крім того, ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем
мешкання, що підтверджується
характеристикою (а.с.12)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх, які за станом свого
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Поданням Опікунської ради виконкому
Люботинської міської ради Харківської
області від 23 грудня 2013 року
постановлено вважати доцільним
призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
(а.с.4).

Враховуючи вище викладене, суд вважає
можливим задовольнити подання про
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,
так як це відповідає інтересам
останнього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218,
223,234,241 ЦПК України, ст.ст. 60,61 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву орану опіки і піклування
виконавчого комітету Люботинської
міської ради Харківської області -
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Куряжанка, Дергачівського району, яка
зареєстрована і проживає за адресою
АДРЕСА_1, призначити опікуном
недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Люботин, який мешкає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко

Повний текст рішення виготовлено 19
лютого 2014 року