Справа № 188/2159/13-ц
Провадження № 2/188/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Бурди П.О.,

при секретарі - Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

18.11.2013 було відкрите цивільне
провадження за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач зазначає, що 21.03.1970 року
він уклав шлюб з відповідачкою, який
було зареєстровано в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 20, про що видано повторне
свідоцтво серії НОМЕР_1.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що одруження з
відповідачкою виявилося невдалим.
Сумісне життя не склалося в результаті
різних поглядів на життя, несумісності
характерів та безвідповідальності
відповідачки, на ґрунті чого у них
постійно виникали сварки та розлади у
сім'ї. В результаті всіх вищенаведених
подій він втратив почуття поваги та
любові до відповідачки, тому позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу
неможливе. Протягом всього часу шлюбу
позивач та відповідачка фактично
неодноразово розривали їхні шлюбні
відносини, але він намагався зберегти
сім'ю. Та після відновлення шлюбних
відносин відповідачка на деякий час
заспокоювалася, але потім знову
бралася за своє. Останнім часом позивач
намагався порозумітися із
відповідачкою, але все безрезультатно,
вона взагалі не реагує на його
звернення. У зв'язку з чим позивач
вважає, що примирення між ними
неможливе та шлюб потрібно розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб, тому що примирення між
ними не відбулося.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася. Подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Позов
визнала, просила задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом (далі -
СК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймає до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
21.03.1970 року, який було зареєстровано в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 20, про що свідчить повторне
свідоцтво серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Сторони проживають разом в одному
будинку у зв'язку з відсутністю іншого
житла, спільного господарства вони не
ведуть, як подружжя не спілкуються, на
утриманні неповнолітніх дітей не
мають.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року
сторонам був наданий строк для
примирення тривалістю шість місяців,
однак примирення не було досягнуто.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що примирення сторін
неможливе, подальше спільне життя
сторін, як подружжя, і збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що має
істотне значення, тому позовні вимоги є
обґрунтованими і шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.03.1970 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 20 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда