Справа № 2п-175/22/14-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої: судді Озерянській Ж.М.

при секретарі: Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року Дніпропетровським
райсудом Дніпропетровської області
було ухвалено заочне рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Згідно даного рішення було
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNН4KР74980419 від 19
серпня 2006 року у розмірі 42305 грн. 65 коп.,
що складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 2765 грн. 30 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 13242
грн. 02 коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 23807 грн. 58 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі
1990 грн. 75 коп., а також судовий збір у
розмірі 423 грн. 06 коп., а всього стягнути
42728 грн. 71 коп.

08 січня 2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року. В
обґрунтування заяви відповідач вказує
на те, що його не було повідомлено
належним чином про час та місце
розгляду справи, що позбавило
можливості надати свої заперечення з
приводу обставин справи. Також сказав,
що 17 серпня 2012 року закінчився термін
позовної давності, внаслідок чого за
договором позивач втратив право
вимоги. Тому, просив переглянути заочне
рішення від 18 грудня 2013 року по справі
№ 2-175/3685/13-ц ухвалене Дніпропетровський
районним судом Дніпропетровської
області.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти її
задоволення.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-175/3685/13-ц суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідачем в заяві про скасування
заочного рішення було вказано на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а саме:
відповідач не був повідомлений про час
та місце розгляду справи та суд не
врахував фактичних обставин справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2013 року і призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 10-00 год. 10 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.