Справа № 305/2378/13-ц
Провадження по справі № 2/305/80/14
20.01.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Орос С.Ю.
за участю: представника позивача -
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_3 про стягнення
ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 17
грудня 2012 року між ТзОВ "Кредитні
ініціативи" та ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ "АКПІБ" відступило ТОВ
"Кредитні ініціативи" права вимоги до
кредитних договорів укладених між ПАТ
"АКПІБ" та фізичними особами.
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісії,
нарахованих штрафних санкцій.
Згідно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором №1219 від 06.08.2007
року, що було укладено між ПАТ "АКПІБ" та
фізичною особою - ОСОБА_3 на користь
ТзОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином
на даний час усі права кредитора за
вищевказаним договором належить ТОВ
"Кредитні ініціативи".
06.08. 2007 року ПАТ "АКПІБ" та ОСОБА_3, уклали
Кредитний договір №1219.
Відповідно до умов вищезазначеного
Кредитного договору, Банк
зобов`язується надати Боржнику кредит
зобов`язувався повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі і строки на умовах,
що передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов`язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі
В свою чергу відповідач, неналежно
виконує взяті на себе зобов`язання, чим
грубо порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
01.09. 2013 року має прострочену
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 348885,10
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 141555,63 гривень.
На підставі наведеного просили суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", заборгованість в сумі
513795,48 (п'ятсот тринадцять тисяч сімсот
дев'яносто п'ять) гривень, а саме: за
кредитом - 348885,10 гривень, по відсотках -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
витрати по сплаті судового збору в сумі
Представник позивача в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві,
просить такі задовольнити в повному
Представник відповідача - ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, просить суд відмовити в
Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між відповідачем
ОСОБА_3 та Закритим акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", в особі
керуючого філією "відділення
Промінвестбанку в м. Рахів
Закарпатської області" Климпуша І.О. 06
серпня 2007 року було укладено Кредитний
договір № 1219, згідно якого Кредитор
доларів США, під 9.5% річних з кінцевим
терміном повернення кредиту не пізніше
05 серпня 2014 року. При цьому відповідач
взяв на себе зобов'язання своєчасно
сплачувати кредитні кошти, платню за
користування кредитом у визначені
кредитним договором терміни згідно
графіку погашення заборгованості по
13.08.2009 року Закрите акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" змінило
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
Згідно з умовами договору відступлення
права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи"
прийняло право вимоги за кредитними
договорами укладеними між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
фізичними особами, в тому числі за
кредитним договором № 1219 від 06 серпня
2007 року, укладеного між ЗАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
З матеріалів справи досліджено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання,
що виникають з умов договору, не
виконав, внаслідок чого, станом на 01.09.
2013 року за відповідачем ОСОБА_3,
рахується заборгованість за кредитом -
дату розрахунку складає - 348885,10
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає - 141555,63 гривень; по пені - 2921,90
доларів США, що за курсом НБУ на дату
Вимога про дострокове повернення
кредиту № Р13.09/13 від 15 вересня 2013 року,
стверджує той факт, що позивач
звертався до відповідача ОСОБА_3 з
досудовою вимогою про погашення
заборгованості за кредитним договором,
однак жодних заходів по погашенню
заборгованості відповідачем вжито не
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а останнім жодних
доказів на протилежне не представлено,
суд вважає, що позов слід задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України - стороні ТзОВ "Кредитні
Ініціативи", на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
- ОСОБА_3 понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з 3441 гривень судового
збору, сплачені при подачі позову до
суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
, р/р 2001,
місцезнаходження: 07400, Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд.14, заборгованість на
загальну суму 513795,48 (п"ятсот тринадцять
тисяч сімсот дев"яносто п"ять) гривень
сорок вісім копійок, а саме:
заборгованість за кредитом - 348885,10
гривень, заборгованість по відсотках -
141555,63 гривень, пеня - 23354,75 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
, р/р 2001 в ПАТ
"Альфа-Банк". МФО6 300346, місцезнаходження:
07400, Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, буд.14 витрати по
сплаті судового збору в сумі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: