Справа № 212/8699/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого - судді Власенко
М.Д., при секретарі Курделяс А.О.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року позивачка, ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, уточнивши позовні
вимоги 30.12.2013 року, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від
усіх його доходів.

На підтвердження своїх позовних
вимог позивачка вказала, що вона з
відповідачем

перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 20.03.2008 року було розірвано. Від
шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою
другого курсу денної форми навчання
факультету культури і мистецтв
Львівського національного
університету імені Івана Франка.
Навчання закінчується 30.06.2016 року.
Дочка проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. Оскільки
дочка досягла повноліття та навчається
вона потребує матеріальної допомоги, і
ніхто крім відповідача не має
можливості надати такої допомоги, вона
була змушена звернутися до суду із
вказаною вище позовною заявою.
Враховуючи те що, відповідач отримує
пенсію і виплати по регресу, тобто має
постійні доходи, вона вважає за
необхідне, щоб аліменти були визначені
в розмірі 1/5 частини від усіх його
доходів.

Представник позивачки, ОСОБА_5, надала
суду заяву в якій уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просила справу розглядати за
відсутністю позивача та без фіксування
судового засідання технічним засобом.

Представник відповідача, ОСОБА_6,
надала суду заяву в якій уточнені
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
також просила справу розглядати за
відсутністю представника відповідача
та без фіксування судового засідання
технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини
є позивачка - ОСОБА_1, яка після
укладення шлюбу, з ОСОБА_8, взяла
прізвище чоловіка «ОСОБА_1» про що
свідчить відмітка в паспорті позивачки
(а.с. 8 - зворот), батьком дитини є
відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Відповідно довідки № 219 від 20.09.2013,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою
другого курсу денної форми навчання
факультету культури і мистецтв
Львівського національного
університету імені Івана Франка.
Термін закінчення навчання 30.06.2016 року
(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню, суд
враховує матеріальний стан
відповідача, який є пенсіонером за
віком і отримує пенсію(а.с.25), тобто
отримує стабільний щомісячний дохід,
інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних осіб на утриманні не
має, у зв'язку з чим суд дійшов висновку,
що відповідач має можливість
виплачувати аліменти в розмірі 1/5
частині на утримання повнолітньої
доньки, що продовжує навчання.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180- 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання,
починаючи стягнення з 01.10.2013 року до
закінчення дитиною навчання, а саме до
30.06.2016 року, але не більше, ніж до
досягнення дитиною віку 23 років

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Д. Власенко