У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 лютого 2014 року
і від 11 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 18 лютого 2014 року і від 06 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Вінниці про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органу
дізнання, попереднього (досудового)
слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною
і повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 18 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 11
лютого 2014 року залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 06 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 лютого 2014 року визнано
неподаною і повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і направити справу на новий
судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 05
лютого 2014 року і від 11 лютого 2014 року
слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

З матеріалів касаційної скарги не
вбачається, що ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 05
лютого 2014 року і від 11 лютого 2014
року переглядалися в апеляційному
порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 18 лютого 2014 року не може
бути прийнята до провадження на таких
підставах.

Касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 18 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ було направлено 26 березня 2014
року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушувала
питання про поновлення цього строку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 квітня 2014 року
касаційну скаргу було залишено без
руху та роз'яснено скаржнику право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку, навівши поважні причини для
поновлення строку та подавши
відповідні докази.

Скаржник у наданий судом строк заяву
про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 18 лютого 2014 року
не подав, а тому відповідно до положень
ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті
касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на вказану ухвалу апеляційного
суду необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 06 березня 2014 року необхідно
відмовити на таких підставах.

З метою усунення недоліків касаційної
скарги на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 06 березня 2014
року скаржник подав до суду клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 06 березня 2014 року не вбачається
порушення судом норм процесуального
права, оскільки скаржником вчасно не
усунуто недоліки апеляційної скарга,
про які було зазначено в ухвалі
апеляційного суду Вінницької області
від 18 лютого 2014 року, а тому касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 325, ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 06 березня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 лютого 2014 року
і від 11 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 18 лютого 2014 року і від 06 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Вінниці про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органу
дізнання, попереднього (досудового)
слідства, прокуратури і суду.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана