Справа № 147/525/14-ц
Провадження № 2/147/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю представника позивачки:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Летківської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Летківської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5. До складу
спадкового майна входить: житловий
будинок в АДРЕСА_1, земельна ділянка
площею 1,7977 га, що розташована на
території Летківської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
майновий пай в пайовому фонді майна КСП
АКПП «Перемога» в розмірі 6 437 грн. та
банківські вклади. В установлений
законом строк для прийняття спадщини
не звернулась, оскільки до дня смерті
сина 02.09.2008 року перенесла інсульт та
довгий час перебувала під наглядом
лікарів та потребувала стороннього
догляду. Просить визначити додатковий
строк для прийняття спадщини
тривалістю три місяці з дня набуття
законної сили рішення суду.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав. Просив за обставин,
викладених в позові, визначити
позивачці ОСОБА_2 додатковий строк -
три місяці, достатній для подання нею
заяви про прийняття спадщини після
смерті сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти заявлених позовних вимог
заперечив. Пояснення по суті позову не
надав. В наступне судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки
(а.с.50).

Відповідач Летківська сільська рада
Тростянецького району Вінницької
області в судове засідання свого
представника не направила. До суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника. Відповідач
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення (а.с.35).

Суд, за згодою представника позивачки,
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника відповідача,
зважаючи на те, що останній скористався
своїми процесуальними правами, а також
у відсутності відповідача та ухвалити
рішення по наявним у справі доказам.

Вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть від 05.11.2008 року
серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на: житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 1,7977 га, яка розташована
на території Летківської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва:
майновий пай в пайовому фонді майна КСП
АКПП «Перемога» в розмірі 6 437 грн.;
банківські вклади (а.с.6-8,12).

Згідно відповіді нотаріуса №237/01-16 від
20.03.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки нею не надано доказів
своєчасного прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 18.11.1957 року матір'ю
померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідок, виданих
Ладижинським міським територіальним
медичним об'єднанням Тростянецького
району від 18.06.2013 року та від 26.06.2014 року,
ОСОБА_2 02.09.2008 року перенесла гостре
порушення мозкового кровообігу
(інсульт). В період з 02.09.2008 року по 01.04.2009
року перебувала на лікуванні,
потребувала стороннього догляду
(а.с.4,44).

Згідно довідки, виданої Ладижинським
міським територіальним медичним
об'єднанням Тростянецького району від
28.06.2014 року, ОСОБА_2 стоїть на обліку в
Ладижинській міській лікарні після
рецидиву у 2012 році гострого порушення
мозкового кровообігу (мікроінсульт).
Знаходиться на стаціонарному
лікуванні. Потребує постійного
стороннього догляду (а.с.45).

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка після смерті сина мала важку
хворобу, з послідуючою тривалою
реабілітацією, у зв'язку з чим не мала
можливості звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті сина ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2, відповідно до ст. 1258 ЦК
України є спадкоємицею за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлюється
строк для прийняття спадщини у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

До нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті сина
позивачка у встановлений законом строк
не зверталась (а.с.34).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Проаналізувавши в сукупності докази,
надані позивачем ОСОБА_2, суд приходить
до висновку, що вона з поважної причини
пропустила строк для прийняття
спадщини, а тому її позовні вимоги є
підставними, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, і
підлягають задоволенню. Суд вважає
можливим визначити ОСОБА_2 додатковий
строк, достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її сина ОСОБА_5, терміном
три місяці з дня вступу рішення в
законну силу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 8,
10, 57, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Летківка
Тростянецького району Вінницької
області, терміном три місяці з дня
набуття законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя