Справа№751/952/13- ц
Провадження №2-р/751/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання, в
якій просить роз’яснити по яку дату
проводити стягнення аліментів за
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01 березня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилась, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином. Причини неявки суду
невідомі, клопотань про відкладення
проведення судового засідання до суду
не надходило. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
роз’яснення рішення суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи № 751/952/13-ц, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01 березня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,
позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 30 січня 2013 року і
до закінчення нею навчання, але не
більше ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років (а.с. 20-21).

Згідно довідки від 27 травня 2014 року №
02-13/94, виданої Чернігівською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів № 6, ОСОБА_1 дійсно навчалась в
11-Б класі загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 6 м. Чернігова з 01.09.2012 року
по 02.06.2013 року.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Оскільки резолютивна частина рішення
суду є незрозумілою, тому суд вважає
можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити і
роз’яснити рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 01
березня 2013 року по справі № 751/952/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання.

Керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання -
задовольнити.

Роз’яснити рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 01
березня 2013 року по справі № 751/952/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, а саме те, що
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
проводити щомісячно, починаючи з 30
січня 2013 року і до 02 червня 2013 року
включно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко