21 січня 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
цивільну справу за позовом Кримського
республіканського підприємства „
Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та
КРП ВПВКГ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та
водовідведення у сумі 4254 гривень 64 коп.
Заявлені вимоги мотивовані тим,
що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами по
водокористуванню та водовідведенню,
яки надає позивач, але їх не сплачують.
Вказана сума заборгованості склалася
за період з 01.10.2011 року по 31.10.2013 року,
та на думку позивача, підлягає
стягненню у повному обсязі разом з
витратами по сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи сповіщений
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином за місцем реєстрації, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.52,53), думку щодо позову не надали,
про причини неявки до суду не
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі є абонентами Кримського
республіканського підприємства
„Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі", проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), користується
послугами по водопостачанню та
водовідведення, але оплату за них не
здійснює, що привело до утворення
заборгованості у сумі 4254 гривень 64
копійок за період з 01.10.2011 року по 31.10.2013
На адресу відповідачів стягувачем була
надіслано досудове повідомлення №24
про сплату заборгованості за
водовідведення(а.с.61).
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачено, що споживач -
фізична особа, яка отримує
житлово-комунальні послуги,
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
З статті 16, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
вбачається, що порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні
та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.
Згідно з частиною першою
статті 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відтак грошовим слід вважати
будь-яке зобов'язання, що складається, у
тому числі, з правовідношення, в якому
праву кредитора вимагати від боржника
виконання певних дій відповідає
кореспондуючий обов'язок боржника
сплатити гроші на користь кредитора.
З урахуванням викладеного,
стаття 625 ЦК України регулює
зобов'язальні правовідносини, тобто
поширюється на порушення грошового
зобов'язання, яке існувало між
сторонами до ухвалення рішення суду.
Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості, наданий позивачем, як
такий, що зроблений відповідно до
вимог чинного законодавства(а.с.6, 27,29,30).
Добровільно заборгованість
відповідачами не сплачена, у зв'язку із
чим її слід стягнути з ніх в судовому
порядку в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України,
на підставі ст. 509, 541, 543,625 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд
Позов Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та
водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь (м. Керч
ОКПО 20671506 КРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805)
заборгованість за водокористування та
водовідведення у розмірі 4254 гривень 64
копійок та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а
всього - 4484 (чотири тисячі чотириста
вісімдесят чотири) гривень 04 копійок.
Заочне рiшення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днiв з дня отримання його копiї в
порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК
України. У разi залишення заяви про
перегляд заочного рiшення без
задоволення заочне рiшення може бути
оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя/підпис/

копія вірна:суддя -