РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2014 року № 655/652/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом органу опіки і піклування
Горностаївської районної державної
адміністрації Херсонської області (за
участю прокурора Горностаївського
району Херсонської області, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - кримінальної міліції у
справах дітей Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області, органу
опіки і піклування Горностаївської
селищної ради Херсонської області) до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування
своїх позовних вимог на те, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі не
займаються вихованням своїх дітей,
ведуть антигромадський спосіб життя,
ніде не працюють, своєю
антигромадською поведінкою шкідливо
впливають на виховання дітей, не
проявляють до дітей щонайменшої
батьківської турботи, тобто ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. На підставі
викладеного, позивач просить суд
позбавити відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
їхніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
передати дітей на опікування органу
опіки і піклування Горностаївської
селищної ради Херсонської області;
щомісячно стягувати з відповідача
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, до досягнення дітьми
повноліття; щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
від всіх видів заробітку, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки і піклування
Горностаївської районної державної
адміністрації Херсонської області
Кривошеєва Я.В. підтримала позов.

В судовому засіданні прокурор Скляр
А.В. вважає позовні вимоги
обґрунтованими.

В судовому засіданні представники
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача, кримінальної
міліції у справах дітей
Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вважають позовні вимоги
обґрунтованими.

В судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача, органу опіки і
піклування Горностаївської селищної
ради Херсонської області Іовенко С.І.
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та пояснила, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають трьох малолітніх дітей. З
листопада місяця 2011 року сім'я
перебуває на обліку сімей, які
опинились в складних життєвих
обставинах. З того часу представники
соціальних служб постійно контролюють
сім'ю відповідачів. Відповідачі з
дітьми проживають у жахливих
антисанітарних умовах, діти ходять
брудні, в будинку постійно безлад та
дуже брудно, відсутня постільна
білизна (діти сплять на ліжку,
застеленому листом лінолеуму),
продукти харчування є у обмеженій
кількості, тому діти недоїдають, у
дітей практично не має ніяких іграшок,
не дотримуються елементарні
санітарно-гігієнічні умови (ні в
будинку, ні на території подвір'я
навіть немає туалету або туалетної ями,
природні потреби справляються в сараї).
Відповідачі часто залишають своїх
малолітніх дітей без нагляду.
Відповідачі неодноразово
попереджались про необхідність
належного догляду за дітьми, але своєї
поведінки не змінили. Навпаки, з кожним
роком ситуація в сім'ї відповідачів
лише погіршується.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов не визнав та пояснив, що він та
його співмешканка ОСОБА_2 мають трьох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Вони зі співмешканкою належним
чином піклуються про своїх дітей, але
органи опіки та піклування,
кримінальна міліція у справах дітей та
медичний персонал Горностаївської ЦРЛ
упереджено ставляться до них та
обмовляють їх в судовому засіданні.
Обіцяє в подальшому краще піклуватись
про своїх дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнала та пояснила, що вона та
її співмешканець ОСОБА_1 мають трьох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Вони зі співмешканцем належним
чином піклуються про своїх дітей.
Дійсно, іноді в будинку буває брудно та
іноді діти ходять неохайними, але вона
просить не позбавляти їх батьківських
прав, обіцяє в подальшому краще
піклуватись про своїх дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснила, що вона працює медичною
сестрою загальної практики сімейної
медицини Горностаївського районного
центру первинної медико-санітарної
допомоги Херсонської області. Вона
патронує дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти
постійно брудні, неохайні, недоглянуті.
Сім'я проживає в таких антисанітарних
умовах, що після народження третьої
дитини відповідача ОСОБА_2 по
соціальним показникам не відпустили з
пологового відділення, а перевели
разом з дитиною в дитяче відділення
Горностаївської ЦРЛ, куди також
помістили і двох старших дітей. На всі
зауваження медичних працівників
відповідачі реагують дуже агресивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11
пояснила, що вона працює заступником
головного лікаря з медичного
обслуговування населення
Горностаївського районного центру
первинної медико-санітарної допомоги
Херсонської області, є
лікарем-педіатром. Сім'я відповідачів
проживає в таких антисанітарних
умовах, що після народження третьої
дитини відповідача ОСОБА_2 по
соціальним показникам не відпустили з
пологового відділення, а перевели
разом з дитиною в дитяче відділення
Горностаївської ЦРЛ, куди також
помістили і двох старших дітей, а
згодом всю сім'ю перевели в інфекційне
відділення лікарні. Батьки належним
чином не піклуються про своїх дітей.
Так, діти постійно брудні, неохайні,
недогодовані (їхня вага не відповідає
віковим нормам), відстають у розвитку,
страждають на такі захворювання як
алергічні дерматити, стафілокок,
педикульоз. На всі зауваження медичних
працівників відповідачі реагують дуже
агресивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснила, що вона працює директором
Горностаївського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді. 21 жовтня 2011 року до очолюваного
нею центру від Горностаївської ЦРЛ
надійшло повідомлення про те, що
вагітна ОСОБА_2 неналежно відвідує
лікаря-гінеколога, сім'я проживає в
антисанітарних умовах. Вона разом з
працівникам соціальних служб
відвідала сім'ю відповідачів -
інформація лікарні підтвердилась. З
того часу сім'я відповідачів перебуває
на постійному контролі соціальних
служб району. Сім'ї був запропонований
соціальний супровід, але відповідачі
категорично відмовились. За вказаний
період ситуація в сім'ї відповідачів
лише погіршувалась. На даний час
подружжя має трьох малолітніх дітей,
які проживають в жахливих
антисанітарних умовах. При
неодноразових перевірках завжди
виявлялось, що в будинку безлад та дуже
брудно, відсутня постільна білизна
(діти сплять на ліжку, застеленому
листом лінолеуму), не дотримуються
елементарні санітарно-гігієнічні
умови (навіть немає туалету), діти
ходять напівголодні, брудні, неохайні.
На всі зауваження працівників
соціальних служб відповідачі реагують
дуже агресивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13
пояснила, що вона працює державним
соціальним інспектором управління
праці та соціального захисту населення
Горностаївської районної державної
адміністрації Херсонської області.
Сім'я відповідачів отримувала державні
соціальні допомоги в період часу з
жовтня місяця 2011 року по травень місяць
2014 року. Так, після народження першої
дитини відповідачеві ОСОБА_2 було
виплачено: в жовтні місяці 2011 року -
одноразову грошову допомогу в сумі 8530
грн., з листопада місяця 2011 року по 31
жовтня 2013 року - щомісячну грошову
допомогу в розмірі по 710,83 грн. Після
народження другої дитини
відповідачеві ОСОБА_2 було виплачено: в
жовтні місяці 2012 року - одноразову
грошову допомогу в сумі 9300 грн., з
листопада місяця 2012 року по 31 травня 2014
року - щомісячну грошову допомогу в
розмірі по 968,75 грн. Після народження
третьої дитини відповідачеві ОСОБА_2
було виплачено: в січні місяці 2014 року -
одноразову грошову допомогу в сумі 10320
грн., з лютого місяця 2014 року по 31 травня
2014 року - щомісячну грошову допомогу в
розмірі по 1576,67 грн. З червня 2014 року всі
соціальні виплати були припинені через
їх нецільове використання, оскільки
отримані кошти відповідачі в основному
витрачали на себе, а не на дітей. Так, в
жовтні місяці 2011 року після отримання
першої допомоги на народження дитини
відповідачі купили дитяче ліжечко
(бувше у використанні) та DVD магнітофон
(з пояснень батька - щоб дитина вчилась
розрізняти кольори), всі інші
витрачання коштів відповідачі
пояснювали придбанням продуктів
харчування, одягу дітям та ремонтом в
будинку. Проте, при перевірках завжди
виявлялось, що сім'я живе в надзвичайно
жахливих умовах: повна антисанітарія, в
будинку безлад та дуже брудно, відсутні
прості елементи санітарної гігієни, не
проводився навіть мінімальний
косметичний ремонт, діти ходять
напівголодні, брудні та неохайні,
продукти харчування є в обмеженій
кількості, діти не забезпечені
сезонним одягом та іграшками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14
пояснила, що вона проживає по-сусідству
з відповідачами. ОСОБА_1 та ОСОБА_15
мають трьох малолітніх дітей, але не
займаються їхнім вихованням, не
піклуються про них та часто залишають
їх без нагляду. В будинку відповідачів
постійний безлад та жахлива
антисанітарія.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд встановив
наступні обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов`язків,
покладених на них ст.ст.150, 155, 157 СК
України, по вихованню, навчанню та
утриманню своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Так, відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від дня народження своїх дітей
не займаються їхнім вихованням, ведуть
антигромадський спосіб життя, ніде не
працюють, своєю антигромадською
поведінкою шкідливо впливають на
виховання дітей, не проявляють до дітей
щонайменшої батьківської турботи,
тобто ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

З доповідних лікарів педіатрів
Горностаївського районного центру
первинної медико-санітарної допомоги
від 27 лютого 2014 року та 06 травня 2014 року
(л/с 16-17) вбачається, що в будинку
відповідачів антисанітарні умови,
постійно брудно, діти недоглянуті.

З амбулаторної картки дитини ОСОБА_5
(л/с 54-61) вбачається, що новонароджену
дитину при задовільному стані здоров'я
не виписали додому, а по соціальним
показникам (антисанітарні умови за
місцем проживання) перевели в дитяче
відділення Горностаївської ЦРЛ. В
подальшому батьки постійно порушували
умови медичного супроводження дитини,
не приводили дитину на обов'язковий
профілактичний огляд, не допускали
медичних працівників до дитини за
місцем проживання.

З актів обстеження житлово-побутових
умов проживання від 24 жовтня 2011 року, 17
січня 2014 року, 05 березня 2014 року, 02
червня 2014 року та 08 липня 2014 року (л/с
20-23, 63-67) вбачається, що сім'я
відповідачів проживає в
антисанітарних умовах, не має
продуктів харчування, діти не
забезпеченні сезонним одягом та
постіллю, в будинку не створено
елементарних умов для задоволення
санітарно-гігієнічних потреб. Під час
кожного обстеження відповідачі
попереджались органами влади про
необхідність належного виконання
батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що з жовтня місяця
2011 року по травень місяць 2014 року сім'я
відповідачів отримувала державні
соціальні допомоги на дітей
(одноразові при народженні дітей та
щомісячні на дітей). Проте, отримані
кошти відповідачі витрачали не на
утримання дітей, тому з червня місяця
2014 року рішенням Горностаївського
РУСЗН (л/с 69) всі державні соціальні
виплати були припинені через їх
нецільове використання.

Постановою Горностаївського районного
суду Херсонської області від 13 червня
2014 року (л/с 15) на ОСОБА_2 було накладено
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП -
„ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей".

В судовому засіданні не встановлено
жодних обставин, які б об'єктивно
унеможливлювали чи перешкоджали
відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належно
виконувати батьківські обов'язки по
вихованню своїх дітей.

Суд критично оцінює заперечення
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти
позову.

Так, пояснення відповідачів про те, що
вони належно піклуються про своїх
малолітніх дітей повністю
спростовуються поясненнями
представника позивача, прокурора,
представників заінтересованих осіб та
свідків, а також письмовими
матеріалами справи.

Суду не надано жодних доказів на
підтвердження пояснень відповідача
ОСОБА_1 про те, що органи опіки та
піклування, кримінальна міліція у
справах дітей та медичний персонал
Горностаївської ЦРЛ упереджено
ставляться до них та обмовляють їх в
судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що відповідачі не
вперше обіцяють в майбутньому
виправити свою протиправну поведінку,
хоча не було жодних перешкод для того,
щоб вони належно виконували свої
батьківські обов'язки. Навпаки,
відверто ігноруючи неодноразові
попередження органами влади про
необхідність належного виконання
батьківських обов'язків, відповідачі
продовжували ухилятись від виконання
батьківських обов'язків, не проявляючи
щонайменшої турботи про своїх дітей.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України „Про
охорону дитинства" батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України „Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають права і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватись про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Відповідно до вимог ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, поважати
дитину.

Згідно ст.155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом, в тому числі - позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
батько (мати) може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15, п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

За таких обставин суд робить висновок,
що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків відносно своїх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їхнє навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їхній фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дітьми в
обсязі, необхідному для їхнього
нормального самоусвідомлення; не
надають дітям доступу до культурних та
інших духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до
їхнього внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання ними
освіти. При цьому в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження такі
фактори як винна поведінка батьків та
свідоме нехтування ними своїми
обов'язками.

На підставі викладеного та враховуючи
найвищі інтереси дітей, суд вважає
можливим позбавити відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їхніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України
суд вважає необхідним передати
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на опікування органу опіки та
піклування Горностаївської селищної
ради Херсонської області.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки
не беруть участь в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням
суду аліменти можуть перераховуватися
на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
України.

В судовому засіданні не встановлено
обставин, за якими відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 могли би бути звільнені від
обов'язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

В судове засідання не надано
заперечень проти визначеного
позивачем способу виконання
відповідачами обов'язку утримувати
неповнолітніх дітей.

В судове засідання не надано
заперечень проти визначеного
позивачем розміру аліментів на
утримання відповідачами неповнолітніх
дітей.

На підставі викладеного суд вважає
можливим щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини
від всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 25 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття. Аліменти
зараховувати на особисті рахунки дітей
у відділенні публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України".

На підставі викладеного суд вважає
можливим щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини
від всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 25 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття. Аліменти
зараховувати на особисті рахунки дітей
у відділенні публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України".

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн. та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 180,
181, 182, 183, 191, 193 СК України, Законом
України „Про охорону дитинства" від 26
квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.10, 11, 60, 79,
81, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування
Горностаївської районної державної
адміністрації Херсонської області (за
участю прокурора Горностаївського
району Херсонської області, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - кримінальної міліції у
справах дітей Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області, органу
опіки і піклування Горностаївської
селищної ради Херсонської області) до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Херсон, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку
смт.Горностаївка Херсонської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, батьківських прав відносно
їхніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на опікування органу опіки і
піклування Горностаївської селищної
ради Херсонської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 25 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Аліменти зараховувати на особисті
рахунки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
відділенні публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України".

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 25 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Аліменти зараховувати на особисті
рахунки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
відділенні публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті
сорок три гривні 60 копійок).

В порядку ч.5 ст.164 СК України рішення
суду після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горностаївського
районного управління юстиції
Херсонської області за місцем
реєстрації народження ОСОБА_3 (актовий
запис про народження № 73 від 08
листопада 2011 року), ОСОБА_4 (актовий
запис про народження № 82 від 23
листопада 2012 року) та ОСОБА_5 (актовий
запис про народження № 20 від 10 лютого
20114 року).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.