Номер провадження 6/754/1114/14
Справа № 754/7324/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2013р. задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» кошти в розмірі 10781,04грн. та судові витрати у сумі 229,40грн.

ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.07.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» був підписаний договір № ФІК11/07/13 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №180612/07 від 18.06.2012р., між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ВАП-АСИСТАНС».

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного подання, суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутність їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» був підписаний договір № ФІК11/07/13 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №180612/07 від 18.06.2012р., між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ВАП-АСИСТАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» на її правонаступника Приватне акціонерне товариство «ВАП-АСИСТАНС» на підставі рішення суду від 17.06.2013р., яким Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» кошти в розмірі 10781,04грн. та судові витрати у сумі 229,40грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабко В.В.