Провадження № 2/712/4130/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого /судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа : Служба у
справах захисту прав дітей про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
визначення способів участі у її
вихованні, відшкодуванні шкоди,
посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачкою вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що :

На основі рішення, згідно постанови
служби у справах дітей Черкаського
міськвиконкому від 21. 04. 2012 року був
встановлений день спілкування з
малолітнім сином ОСОБА_3 один раз в
тиждень, в неділю за проханням матері з
15 по 17 години та в її присутності, з
урахуванням змін, пов'язаних з різними
обставинами. Дане рішення не раз
порушувалось відповідачкою і позивач
не міг бачити свого сина довготривалий
час декілька разів.

Частина 2 ст. 157 СК України наголошує на
тому, що той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Згідно
заяви позивача службою у справах
захисту дітей Черкаського
міськвиконкому від 20. 11. 2013 року, були
встановлені дні його спілкування з
сином, щонеділі в четвер з 15 до 18 години,
та в неділю з 9 до 12 години з
необов'язковою присутністю матері та з
урахуванням обставин, які можуть
виникнути. Відповідачка категорично
відмовляється виконувати дане рішення,
та перешкоджає в цьому, мотивуючи тим,
що позивач не має права бачити свого
сина без її присутності до досягнення
ним 14 років.

Ст. 159 СК України вказує на те, що у
випадку, якщо той з батьків, з яким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, другий з
батьків має право на звернення до суду
з позовом про усунення цих перешкод.

Позивач просить суд, зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди
у спілкуванні з сином ОСОБА_3, та
визнати такі способи участі позивача у
вихованні спільної дитини;
систематичні побачення щотижня в
четвер з 15 до 18 години, та в неділю з 9 до
12 години з необов'язковою присутністю
матері, не менше 6 годин в тиждень. Також
бачити свого сина під час погіршення
його здоров'я чи захворювання.

Заслу[авши пояснення сторін,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного:

Право на виховання дитини - це
особисте немайнове право батьків. Воно
є таким, що тісно пов'язане з особою.
Батьки не можуть бути позбавлені цього
права не інакше як за рішенням суду.
Право батьків на виховання дитини
включає: право на особисте виховання;
право обирати форми та методи
виховання, крім тих, які суперечать
закону, моральним засадам суспільства;
право вимагати невтручання у
здійснення батьками права на виховання
дитини (ст.5 СК України); право на захист
порушеного права на виховання дитини
(ст. ст.18, 158, 159, 162, 163 СК України).

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Закріплення права батьків та дитини на
спілкування у чинному законодавстві
України відповідає світовим
стандартам захисту прав дитини. Стаття
9 Конвенції прав дитини передбачає
право дитини, яка розлучається з одним
чи обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і
прямі контакти з обома батьками, за
винятком випадків, коли це суперечить
найкращим інтересам дитини. Дитина має
право на отримання інформації про
відсутніх батьків, якщо це не завдає
шкоди її психічному і фізичному
здоров'ю. Аналогічні положення
містяться у ст. ст. 14, 15 Закону України
«Про охорону дитинства».

Таким чином відповідач зобов'язана
виконувати рішення 20. 11. 2013 року, а в
разі незгоди вправі оскаржити його до
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа : Служба у справах захисту прав
дітей про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 виконувати рішення
виконкому Черкаської міської ради № 1279
від 20. 11. 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.