overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1449/14-ц н/п 2-н/644/352/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/1449/14-ц
Н/П №2-н/644/352/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Об»єднання житлових кооперативів «КРУГ», м. Харків, вул. Луї
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 8246. 76 грн., що утворилась станом на 01 січня 2014 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. на користь Об»єднання житлових кооперативів «КРУГ», м. Харків, вул. Луї
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованості за послуги за утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 8246. 76 грн., що утворилась станом на 01 січня 2014 року. 2. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. на користь Об»єднання житлових кооперативів «КРУГ», м. Харків, вул. Луї
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО витрати по сплаті судового збору в розмірі 121. 80 грн, а з кожного по 60 грн 90 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа №613/1484/14-ц
Провадження № 2-н/613/130/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 вересня 2014 року

м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 96-99 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим по справі може бути відкрито наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання.

СУДДЯ
Справа № 263/9870/14-ц
Провадження №2-н/263/906/2014
У Х В А Л А.

23 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Степанова С.В., ознайомившись з заявою
Публічного акціонерного товариства
“ДТЕК Донецькобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Степанова
Справа № 611/767/14-ц
Провадження № 2/611/229/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 27 серпня 2014 р. на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 615/1187/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 р. м. Валки          Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2014 р. о 09:15 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 615/1284/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 р. м. Валки          Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Заміської сільської ради, Валківської районної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у
Валківському районі про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Заміської сільської ради, Валківської районної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у
Валківському районі про визнання права на спадщину.

Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2014 р. о 08:15 .

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 709/128/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -судді Левченко
В.В.

при секретарі -Нікітенко В.Г.

за участю дердавного виконавця - Білецької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай подання державного виконавця відділу
ДВС Чорнобаївського РУЮ про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

В провадженні ВДВС
Чорнобаївського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-190 від 29.03.2006 року, виданий
Чорнобаївським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Борг по аліментам становить 15042,05 грн.

Останнє відоме місце проживання боржника: с. Мала Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області.

Стягувач - ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що боржник в даний час не проживає за вказаною адресою і його місце перебування не встановлено, державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Чорнобаївського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_3.

В судовому засіданні державний виконавець Білецька В.Ю. подання підтримала, просила задоволити.

Згідно з довідкою Малобурімської сільської ради та актом державного виконавця ОСОБА_3 зареєстрований в с.
Мала Бурімка Чорнобаївського району
Черкаської області, але за цією адресою не проживає і його місце перебування не відомо.

Суд, заслухавши державного виконавця ВДВС Чорнобаївського РУЮ
Білецьку В.Ю, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, відсутній за місцем проживання, місце перебування його не відоме, станом на 01.12.2013 року має заборгованість в сумі 15042,05 грн., а тому необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
ВДВС Чорнобаївського РУЮ В.Ю. Білецької -задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в с. Мала
Бурімка Чорнобаївського району
Черкаської області, місце проживання на даний час невідоме.

Ухвалу направити на виконання за місцем знаходження стягувача -Чорнобаївському РВ УМВС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
В. В. Левченко
Справа № 569/9281/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1694/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., одержавши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ,

в с т а н о в и в:

Подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 липня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за апеляційою скаргою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 липня 2014 року .

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 03 жовтня 2014 року.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний №
Провадження № 2н/235/991/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійський центр єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1,-
Згідно ст..67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.67, 68, 151 Житлового кодексу
України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 101, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН №
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника", що розташоване за адресою: м-н «Лазурний», 46-А в м.Красноармійську Донецької області,
«Красноармійська філія ДРУ
Приватбанку» МФО 335496 ЄДРПОУ - 32213480 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за особовим рахунком НОМЕР_2 за період з 01.10.2011р. по 01.09.2014р. в сумі 2104(дві тисячі сто чотири)грн.. 05коп., та судовий збір в розмірі 121,80грн.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя.
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко
В.М. розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2000 р. Борівським районним судом було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.12.2000 р. та до повноліття дітей, стягнення державного мита на користь держави в розмірі 47 грн.

25.09.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі
№2-521-2000 р. від 19.12.2000 р., оригінал якого було втрачено.

Заявниця в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України "неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката...".

В такому разі суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів по даній справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-521-2000 р. від 19.12.2000 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.12.2000 р. та до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федченко
В. М.
Справа № 614/1025/14-ц
Борівський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З суддя Борівського районного суду
Харківської області Гуляєва Г. М. розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОЇ
КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі: стягнення заборгованості в сумі 190 грн.
Відповідно до ст. 509,526, 527,1054 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.96 ч.1 п.1 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_1, на користь
АК «Харківобленерго», м. Харків вул.
Плеханівська,б.149 на поточний рахунок код 00131954 заборгованість в сумі 190 грн. 57 2.Стягнути з боржника на користь АК
«Харківобленерго» на поточний рахунок 00131954 витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ підлягає негайному
Суддя ___________________________ Гуляєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня її надходження (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік до ___________р.
Суддя ________________________________________________
М.П. Відмітки про виконання судового
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
Справа №611/1593/13ц
Провадж. №2/611/424/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.11.2013 року по справі було призначено технічну експертизу документів.

В зв'язку з тим, що до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі підлягає відновленню і справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 14 квітня 2014 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 615/1276/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 р. м. Валки          Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи призначити на 19 серпня 2014 р. о 09:15

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати, що у разі подання заперечень проти позову подати до 19 серпня 2014 року письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ней даних чи доказів.

Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Суддя Зяброва О. Г. 20 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г., при секретарі - Селивоненко Б.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 06 лютого 2014р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і винесено рішення, яким шлюб між сторонами по справі було 19.02.2014р. позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила винести по вищезазначеній справі додаткове рішення, оскільки з приводу її позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір»ю судом не було прийнято рішення.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір»ю. Позивач та відповідач позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Проте, суд приймаючи рішення по справі, не зазначив в рішенні суд рішення з приводу частини позовних вимог, що стосуються визначення місця проживання дитини.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по зазначеній вище цивільній справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визначити проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір»ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

20.02.2014