Справа № 301/3083/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивача- ОСОБА_4

відповідачів
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
третьої особи - Манайло М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та
піклування Іршавської
райдержадміністрації, про визнання
такими, що втратили право на проживання
та спонукання до зміни місця
реєстрації проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
даним позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки
та піклування Іршавської РДА, про
визнання такими, що втратили право на
проживання та спонукання до зміни
місця реєстрації проживання. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка
ОСОБА_1 її бувша невістка, і після
одруження з її сином вона жодного дня
не проживала в її будинку, а
прописалася, маючи намір перейти
проживати в даний будинок.

Рішенням Іршавського районного суду
від 07 березня 2011 року шлюб між
відповідачкою та її сином ОСОБА_6
розірвано. У рішенні суду зазначено, що
вони не проживають більше року, тобто з
початку 2010 року.

В даний час відповідачка разом з
неповнолітніми дітьми проживає у
будинку своєї матері за адресою
АДРЕСА_1, але залишається
зареєстрованою у її будинку - АДРЕСА_2

22 жовтня 2013 року позивачка направила на
адресу відповідачки рекомендованого
листа, в якому просила її виписатися з
її будинку. Вказаний лист відповідачка
отримала 26 жовтня 2013 року, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення. Однак, відповідачка
добровільно не змінила місця своєї
реєстрації, тому позивачка вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
інтересів.

Крім того, реєстрація відповідачки
разом з двома неповнолітніми дітьми в
будинку перешкоджає їй користуватися
правом на отримання субсидії від
держави.

Позивачка ОСОБА_4 в суді позовні
вимоги підтримала повністю, просить
такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти задоволення таких, суду пояснила,
що у зв»язку з відсутністю коштів не
змогла вирішити питання зі зміною
реєстрації місця проживання.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні
вимоги визнала, не заперечує проти
задоволення таких.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Іршавської РДА
Манайло М.М. в суді позовні вимоги
визнала, не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи Органу
опіки та піклування Іршавської РДА
Манайло М.М. , дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 бувша невістка позивачки, після
одруження з її сином жодного дня не
проживала в її будинку за адресою:
АДРЕСА_2 а прописалася лише, маючи намір
перейти проживати в даний будинок.

Рішенням Іршавського районного суду
від 07 березня 2011 року шлюб між
відповідачкою ОСОБА_1 та сином
позивачки ОСОБА_6 було розірвано.

На даний час відповідачка разом з
неповнолітніми дітьми проживає у
будинку своєї матері за адресою
АДРЕСА_1, але залишається
зареєстрованою у її будинку - АДРЕСА_2,
що стверджується довідкою
Великораковецької сільської ради за
№02-09/58 від 18.11.2013 року (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_4 22 жовтня 2013 року
направила на адресу відповідачки
ОСОБА_1 рекомендованого листа, в якому
просила її виписатися з даного будинку.
Вказаний лист відповідачка отримала 26
жовтня 2013 року, що стверджується
поштовим повідомленням про вручення.
Однак, відповідачка добровільно не
змінила місця своєї реєстрації, тому
позивачка вимушена звернутися до суду
для захисту своїх інтересів.

Крім того, реєстрація відповідачки
разом з двома неповнолітніми дітьми в
будинку перешкоджає позивачці
користуватися правом на отримання
субсидії від держави.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст.317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач
або член його сім'ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття, незалежно від пред'явлення
позову про це. Питання визнання особи
такою, що втратила право на жиле
приміщення, вирішується виключно в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачі за місцем реєстрації не
проживають з самого початку
реєстрації, вибули на постійне місце
проживання до своєї матері за адресою:
АДРЕСА_1 суд вважає, що вони втратили
право на проживання в даному житловому
будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 15,118,119, 212-215 ЦПК
України,: ст.ст. 15,16, 317,319,383, 386,405 ЦК
України,ст.ст.72,107 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право на проживання та
користування будинком АДРЕСА_2

Зобов»язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінити місце реєстрації свого
проживання із будинку АДРЕСА_2, на
будинок АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда