2/258/1282/14 258/1829/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської районної в м. Донецьку ради

Про визнання права власності на 1/3
частку житлового будинку в порядку
спадкування за законом та визнання
права власності на інші 2/3 частки
житлового будинку за набувальною
давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому вказує, що на підставі
права спільної сумісної власності його
матері - ОСОБА_2 та вітчиму - ОСОБА_3
належав житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з КП «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»,
з якої вбачається, що відповідно до
Договору дарування від 31 серпня 1978р.,
посвідченого 4-ю Донецькою
Держнотконторою за реєстровим № 3616,
матері належала ? частка домоволодіння.

Відповідно до Договору
дарування від 22 квітня 1980р.,
посвідченого 4-ю Донецькою
Держконторою за реєстровим за №2542,
вітчиму - ОСОБА_3 належала також ?
частка вище зазначеного
домоволодіння.

Домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту, складається з:
подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
сливної ями, № 1, 2 - огородження.

У вказаному житловому будинку він
проживав разом з матір'ю з юнацтва, з
1983р. був зареєстрований. Разом з матір'ю
та вітчимом приймав активну участь в
утриманні будинку та усіх належних до
нього будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_1. його мати померла, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кіровського РУЮ
у м. Донецьку, серії НОМЕР_1, актовий
запис № 816.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частки житлового будинку
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом стали: він - ОСОБА_1, як син
померлого спадкодавця та його вітчим -
ОСОБА_3, як той з подружжя, що пережив
іншого, а також його бабуся з боку
матері - ОСОБА_4, котра також померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Бабусі ще за життя склала на його
користь заповіт, за яким вона
заповідала йому все належне їй майно.
Після смерті бабусі - ОСОБА_4 він
прийняв спадщину, яка складалась з
належної їй квартири за іншою адресою.

Із відповідною заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, в тому
числі - на яку претендувала його бабуся
ОСОБА_4, ніхто із спадкоємців, крім
бабусі, не звертався, але фактично
спадкову частку матері він прийняв у
своє володіння та користування,
оскільки продовжував жити у даному
будинку, фактично прийняли у своє
володіння та користування усім
спадковим майном, сплачував
відповідні комунальні платежі та
повністю утримував будинок з садом,
городом, надвірними прибудовами та
забудовами.

Таким чином, після смерті матері він
успадкував1/3 частку житлового будинку
АДРЕСА_1, а його вітчим став фактично
володіти 2/3 частками будинку (1/6 частка -
успадкована після смерті матері, а 1/2
частка житлового будинку належна йому
на праві власності).

У 1996р. помер його вітчим-ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 2/3 частки житлового будинку
АДРЕСА_1.

Весь цей час, тобто на протязі майже 18
років, він добросовісно, відкрито,
безперервно та повноцінно володіє
житловим будинком АДРЕСА_1, земельною
ділянкою, садом та городом, сплачує
відповідні комунальні платежі,
ремонтує житловий будинок та інші
споруди, які знаходяться на земельній
ділянці.

Протягом цього часу ніхто не заявляв
ніяких прав щодо даного домоволодіння,
ні в кого з інших осіб не виникло і не
виникає сумнівів щодо його законного
користування вказаним домоволодінням.

З огляду на викладене вважає, що на
підставі цих обставин за набувальною
давністю він набув права власності і на
2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1, які
залишилась після смерті вітчима ОСОБА_3

Просив суд постановити судове
рішення, яким встановити факт
прийняття ним, ОСОБА_1, спадщини у
вигляді1/3 частки житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після
смерті його матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. і визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частку житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
сливної ями, № 1, 2 - огородження, а також
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності
за набувальною давністю власності на
інші 2/3 частки житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
сливної ями, № 1, 2 - огородження.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат,
в повному обсязі підтримала позовні
вимоги ОСОБА_1 та надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник
відповідача-Кіровської районної в м.
Донецьку ради у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю представника відповідача
на підставі наявних по справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так як цивільні
правовідносини щодо спадкування
частки домоволодіння, яка відкрилась
після смерті матері позивача - ОСОБА_2
виникли та існували під час дії норм ЦК
України (в редакції 1963р.), то на підставі
п.4 Прикінцевих та перехідних положень
до Цивільного кодексу України, який
набрав чинності з 1 січня 2004 року, суд
вважає за необхідне застосувати до цих
прав та обов'язків норми ЦК України (в
редакції 1963р.)

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК
України (в редакції 1963 р.), для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно ч.1 ст.549 визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

У судовому засіданні
встановлено, що на підставі права
спільної сумісної власності матері
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та вітчиму
позивача - ОСОБА_3 належав житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою з КП Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька, з якої
вбачається, що відповідно Договору
дарування від 31 серпня 1978р.,
посвідченого 4-ю Донецькою
держнотконторою за реєстровим № 3616,
матері позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
належала ? частка домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно Договору дарування
від 22 квітня1980 р., посвідченого 4-ю
Донецькою держконторою за реєстровим
№2542 вітчиму позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3
належала інша ? частка
вищезазначеного домоволодіння.

Домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту, складається з:
подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
сливної ями, № 1, 2 - огородження.

У вказаному житловому будинку позивач
проживав разом з матір'ю з юнацтва, з 1983
року був зареєстрований. Поряд з
матір'ю та вітчимом приймав активну
участь в утриманні будинку, та усіх
належних до нього будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_1. мати позивача померла, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку, серії НОМЕР_1,
актовий запис № 816.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частки житлового будинку
АДРЕСА_1. За життя заповіту щодо
розпорядження своїм майном померла
ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, стали: позивач ОСОБА_1, як
син померлого спадкодавця, його бабуся
з боку матері - ОСОБА_4, котра також
померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а також його
вітчим - ОСОБА_3, як той з подружжя, що
пережив іншого.

Бабуся ще за життя склала на користь
позивача ОСОБА_1 заповіт, за яким вона
заповідала йому все належне їй майно.

Після смерті бабусі - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., він прийняв
спадщину, яка складалась з належної їй
квартири за іншою адресою.

Із відповідною заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини ніхто
із спадкоємців не звертався, але
фактично спадкову частку матері
позивач ОСОБА_1 прийняв у своє
володіння та користування, оскільки
продовжував жити у даному будинку,
фактично прийняли у своє володіння та
користування усім спадковим майном,
сплачував відповідні комунальні
платежі та повністю утримував будинок
з садом, городом, надвірними
прибудовами та забудовами.

Таким чином, після смерті матері
позивач ОСОБА_1 успадкував 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_1, а його
вітчим ОСОБА_3 став фактично володіти 2/3
частками будинку (1/6 частка -
успадкована після смерті матері, а ?
частка належна йому на праві
власності).

Відповідно до ст.344 ЦК України (в
редакції 2004р.) особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває права власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер вітчим позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується
копією Запису акта про смерть № 1911 від
24 вересня 1996р., наданого ВДРАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 2/3 частки житлового будинку
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Четвертою донецькою держнотконторою
була заведена спадкова справа за
№559/1996, але на протязі майже 18 років
ніхто із спадкоємців реально не
вступав в володіння часткою
спадкового домоволодіння, яка належала
померлому спадкодавцю ОСОБА_3, тобто
позивач ОСОБА_1 протягом цього часу
добросовісно, відкрито, безперервно та
повноцінно володіє житловим будинком
АДРЕСА_1, земельною ділянкою, садом та
городом, сплачує відповідні комунальні
платежі, ремонтує житловий будинок та
інші споруди, які знаходяться на
земельній ділянці.

Суд вважає, що за таких обставин
позивач ОСОБА_1 за набувальною давністю
набув права власності і на 2/3 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, які залишилась
після смерті вітчима ОСОБА_3

З огляду на наведене суд вважає
за необхідне встановити факт
прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини у
вигляді1/3 частки житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після
смерті його матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. і визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частку житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
сливної ями, № 1, 2 - огородження, а також
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності за набувальною давністю на
інші 2/3 частки житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
зливної ями, № 1, 2 - огородження.

Керуючись ст.ст. 548,549 ЦК України
(в редакції 1963 р.); ст. 344 ЦК України; ст.
118-220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/3 частки
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
яка відкрилась після смерті його
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. і
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з: подв.-
підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 -
житлового будинку, а1 - прибудова, а3 -
ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В -
сливної ями, № 1, 2 - огородження.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності за набувальною давністю
власності на інші 2/3 частки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з: подв.- підвалу, а2 - входу
до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 -
прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями
оглядової, В - сливної ями, № 1, 2 -
огородження.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя: