Номер провадження: 22-ц/785/4919/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 22 січня 2014 року,

встановила:

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Одеської області від
19 січня 2012 року стягнуто з відповідачів
на користь позивачів борг за договором
позики від 27 листопада 2006 року в сумі 348
541,25 грн. (по 116 180,42 грн. кожному). Однак
рішення суду не виконане
відповідачами. Позивачі просили
стягнути з відповідачів передбачені
договором позики відсотки (24% річних) в
сумі 149 231,55 грн., а також на підставі
ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 18 653,90
грн., а всього 167 885,45 грн. за період з
01.12.2009р. по 01.11.2013р.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 22 січня 2014 року
позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про відмову в позові.

Від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Київського
районного суду м.Одеси від 12 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору позики.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд забов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного провадження.

В цих випадках провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України).

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 12 травня 2014 року відмовлено
в позові ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору позики від 27 листопада 2006
року. Зазначене рішення оскаржено в
апеляційному порядку, а тому не набрало
законної сили. А по справі, яка
знаходиться в провадженні
апеляційного суду, предметом спору є
стягнення відсотків за вказаним
договором позики.

Колегія суддів вважає, що не можливо
розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 22 січня 2014 року до
розгляду апеляційної скарга на
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 12 травня 2014 року, оскільки
від вирішення питання про визнання
недійсним договору позики залежить
вирішення питання про стягнення
відсотків за цим договором позики.

Тому провадження у справі необхідно
зупинити на підставі п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1
ст.203 ЦПК України до набрання сили
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 12 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст.201, 202, 209, 210 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення коштів до
набрання законної сили судовим
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 12 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська