Справа № 539/504/14-ц
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № PLXRRX 10950062 від
01.06.2007 року в сумі 27389 грн. 28 коп. Мотивує
позов тим, що ОСОБА_1 01.06.2007 року
отримала в банку кредит в сумі 1171 грн. 20
коп. з умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 12, 00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості має
здійснюватись щомісяця шляхом
внесення щомісячного платежу для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією а також інших
витрат згідно умов договору.
Відповідачка не виконала належним
чином свої обов'язки за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
30.01.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 27389 грн. 28 коп.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27389 грн. 28 коп. та судові витрати.

Представник позивача надіслав суду
лист з проханням розглянути справу без
його участі через зайнятість в
судовому розгляді інших справ,
заявлені позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням. Причини неявки суду не
повідомила,письмових заперечень проти
позову суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або, якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в певний строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач, ПАТ
КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір № PLXRRX 10950062
від 01.06.2007 року про надання кредиту в
сумі 1171 грн. 20 коп. з умовою сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік. Кредит надавався на
умовах щомісячного погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат згідно з
умовами договору. (а.с. 7-11). Кредитний
договір укладався строком до 01.06.2008
року. Відповідачка порушила умови
кредитного договору, покладені на неї
обов'язки в добровільному порядку не
виконує.

Станом на 30.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 27389 грн. 28 коп.,
яка складається з: 935 грн. 06 коп.
заборгованості за кредитом; 9773 грн. 49
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 00 грн. 00 коп.
заборгованість по комісії, 14900грн. 29
коп. пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 500, 00 грн. штраф ( фіксована
частина ), 1280 грн. 44 коп., штраф
(процентна складова)./а.с.4/

ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує
свою діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є
його правонаступником (а.с. 33), а тому є
належним позивачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 27389 грн. 28 коп.
станом на 30.01.2014 року по кредитному
договору № PLXRRX 10950062 від 01.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" 273 грн.
89 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.