Справа № 346/3346/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним
позовом в якому зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві спільної
часткової власності по 1/5 частині
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько - ОСОБА_5
помер і після його смерті відкрилася
спадщина за законом, яка складається із
1/5 частини квартири АДРЕСА_3 в м.
Коломия. Єдиною спадкоємицею на
спадкове майно є Вона, як донька
померлого, оскільки її сестра
(відповідачка) від своєї частки в
спадковому майні відмовилась.

З метою оформлення права на спадщину
вона звернулась з відповідною заявою
до державного нотаріуса. Однак, вона не
в змозі представити нотаріусу
правовстановлювальний документ на
квартиру у зв'язку із його втратою. Так,
з приводу втрати
правовстановлювального документу на
квартиру та визнання його недійсним
вона подала оголошення в газету
"ЗР-Інформ".

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті батька
на 1/5 частини квартири в АДРЕСА_1

Позивачка в судове засіданні не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить їх задоволити, справу
заслухати у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
зазначила, що не заперечує щодо
задоволенні позову справу просить
заслухати у її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної часткової
власності по 1/5 частині ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, батько сторін
- помер, після його смерті відкрилася
спадщина за законом, яка складається із
1/5 частини вищезазначеної квартири.
Позивачка є єдиною спадкоємицею на
спадкове майно, оскільки відповідачка
від своєї частки в спадковому майні
відмовилась.

З метою оформлення права на спадщину
позивачка звернулась з відповідною
заявою до державного нотаріуса. Однак,
у зв'язку із втратою
правовстановлюучого документу на
спірну квартиру у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй відмовлено.

Отже, суд прийшов до переконання, що за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України
та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування право власності на
1/5 частину квартири за адресою АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Обідняк В. Д.