Справа № 139/1277/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої судді
Тучинської Н.В.

при секретарі
Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н
о в и в:

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі договору
№ CL27013 від 21 березня 2008 року. Відповідно
до умов цього договору позивач надав
відповідачу кредит в сумі 5 тисяч
гривень, а відповідач зобов'язувався,
погасити кредит, сплатити за його
користування проценти в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Договором.
Відповідач своє зобов`язання не
виконувала, а тому позивач звернувся
до суду з вимогою про стягнення
заборгованості за кредитом та сплати
інших грошових зобов'язань за цим
договором, що станом на 04 жовтня 2013 року
складає 25 060 гривень 64 копійки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. 21 січня 2014 року
подала до суду заяву (а.с. 41-42), у якій
просила справу слухати у відсутності
представника ПАТ «Універсал Банк»,
підтримала позовні вимоги, не
заперечила проти винесення заочного
судового рішення.

Відповідач в судові засідання на 03
січня 2014 року та 22 січня 2014 не
з`являлася. Судові повістки, що
направлялися за зареєстрованим місцем
проживання (АДРЕСА_1) поверталися з
відміткою, про відмову адресата від
одержання повідомлення (а.с. 40, 43).

У відповідності з положеннями ч. 8 ст. 76
ЦПК України, у разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд вважає, що позов слід
задовольнити у заявленому об`ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі
кредитного договору № CL27013 від 21
березня 2008 року. (арк. 7-11). Предметом
договору є кредит в сумі 5 тисяч
гривень, які відповідач отримала
шляхом перерахування кредитних коштів
на рахунок згідно Договору (арк. 12).
Відповідно до п. 7.2.1 Договору ОСОБА_1 як
позичальник зобов`язувалася повністю
та своєчасно виконувати усі свої
зобов'язання за кредитним договором.(
арк. 9).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Із
матеріалів справи слідує, що
відповідач - позичальник ОСОБА_1 - не
виконує свої зобов`язання по
кредитному договору № CL 27013. А тому,
станом на 04 жовтня 2013 року її
заборгованість по кредиту становить 4
781 гривня 18 копійок.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.1.1 Кредитного
договору, Банк - позивач у справі - має
право в разі порушення позичальником
умов Кредитного договору, зокрема,
прострочення позичальником сплати
щомісячного платежу та/або його
частини (чергового платежу за кредитом
та/або процентів за користування
кредитом) та/або сплати інших грошових
зобов'язань за Договором строком 90
календарних днів і більше, вимагати
дострокового стягнення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054,
статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами
Договору передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.1. Договору та додатку
№ 1 до Договору (арк. 12) позичальник
зобов'язувався кожного 25-го числа
місяця сплачувати проценти у розмірі 36%
річних.

Статтею 546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком, або іншими видами
забезпечення. Відповідно до п. 2.4
Договору, Додатку № 1 до Договору,
передбачено, що за користування
кредитом понад встановлений строк,
зокрема прострочення терміну сплати
щомісячного платежу, встановлюється
підвищена процентна ставка у розмірі
108% річних.

Станом на 04 жовтня 2013 року відповідачу
нараховано відсотків в сумі 8 253 гривні
36 копійок, а також застосовано
підвищену процентну ставку в розмірі
108 % річних в сумі 12 026 гривень 10 копійок.

З доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості (а.с. 18-19)
слідує, що станом на 04 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
"Універсал Банк" складає 25 060 гривень 64
копійки, в т.ч. прострочена
заборгованість по кредиту - 4 781 гривня 18
копійок, проценти - 8 253 гривні 36
копійок, підвищені проценти - 12 026
гривень 10 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов та строків
договору.

Пунктом 1 Додаткової угоди до
Кредитного договору № CL15395 (арк. 15)
визначено строк користування кредитом
до 25 лютого 2013 року.

Із розрахунку заборгованості за
Кредитним договором № CL27013 (арк. 18-19)
слідує, що із липня 2008 року ОСОБА_1
припинила сплату будь-яких платежів по
Кредитному договору.

Таким чином грошові вимоги позивача є
законними і обґрунтованими вимогами
цивільного законодавства та умовами
Договору, а тому підлягають до повного
задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду з цим позовом
позивачем було сплачено 250 гривень 61
копійок судового збору (а.с. 1). Суд
приходить до висновку, що вимога про
стягнення на користь позивача в
повернення сплаченого ним судового
збору, підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись договором кредиту № CL27013 від
21.03.2008 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та ОСОБА_1, ст. 526, 530, 546, 598, 611, 1054,
1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_2, виданий
Мурованокуриловецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області 10 жовтня 2005 року,
ід. № НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Універсал Банк» (04114, м. Київ,
вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р
3333 ПАТ «Універсал Банк» у м.
Києві, МФО 322001, ) суму
заборгованості за договором кредиту №
CL27013 від 21 березня 2008 року станом на 04
жовтня 2013 року у в сумі 25060 (двадцять
п'ять тисяч шістдесят) гривень 64
копійок, в т.ч. прострочена
заборгованість по кредиту - 4 781 гривня
18 копійок, проценти - 8 253 гривні 36
копійок, підвищені проценти - 12 026
гривень 10 копійок, а також судові
витрати в сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення скарги.

Суддя: ____________