У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., вивчивши касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Довгинцівський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про стягнення заборгованості
по аліментам та неустойки за
прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 12
вересня 2011 року з відповідача стягнуто
аліменти на користь позивача на
утримання доньки в розмірі ј частини
його доходів щомісячно, однак
відповідач сплачував аліменти не в
повному обсязі, в результаті чого
утворилась заборгованість по
аліментам.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 за період з січня 2012 року
по 18 грудня 2013 року в розмірі 37 290 грн 45
коп.

В іншій частині позовні вимоги
залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог у повному обсязі, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судами норм матеріального та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 04
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
стягнення заборгованості по аліментам
та неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Попович