Справа № 182/495/14-ц
Провадження № 6/0182/27/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В., при
секретарі Снєгульській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В.
звернувся з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Зі змісту подання та документів, що
додаються до нього витікає, що на
виконанні ВДВС Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2369/2009 від 20.03.2009 року, виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку щомісячно та виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0182/1950/2013 від 15.10.2013
року, виданого Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 неустойки за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 6000,00 грн.

13.04.2009 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
аліментів, копії якої були направленеі
сторонам виконавчого провадження.
Боржник неодноразово викликався до
ВДВС для надання пояснень щодо
несплати аліментів, однак на виклики не
з'явився.

27.08.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В 2013 році до відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ неодноразово
з'являлась мати боржника - ОСОБА_4 з
довіреністю,яка підтверджує її права
та обов'язки представника сторони
виконавчого провадження. Зі слів
матері та з копії довіреності,
встановлено, що боржник перебуває за
кордоном,а саме в Російській Федерації.
Мати боржника надала копії квитанцій
по сплаті заборгованості по аліментів
за 2009-2013 роки. Поточна заборгованість
по аліментам сплачується в повному
обсязі. Мати боржника повідомлена про
заборгованість.

19.11.2013 року до відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ надійшла заява від
стягувачки - ОСОБА_3 про звернення до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1

Станом на 31.12.2013 р. загальна сума
заборгованості становить 14660,00 грн. з
яких: - заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 8 660,00 грн. за
виконавчим листом 2-2369/2009 від 20.03.2009
року; - неустойка за прострочення
сплати аліментів в розмірі 6000,00 грн. за
виконавчим листом 0182/1950/2013 від 15.10.2013
року.

Враховуючи вищевикладене, державний
виконавець просить суд розгляд справи
провести без його участі та тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України (без вилучення
паспортного документа).

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним у задоволенні
подання відмовити, оскільки у разі
задоволення подання відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 буде
обмежений у свободі пересування, яка
гарантується Конституцією України.
Крім того, сам по собі виїзд за межі
України не зумовлює неможливість
виконання рішення суду, а докази щодо
наміру боржника виїхати за межі
України на постійне місце проживання
відділом ДВС Нікопольського МРУЮ суду
не зазначені та не надані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева