Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючий суддя Лаврушин
О.М.

за участю секретаря Верній
М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2
(ОСОБА_2)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам мотивуючи
тим, що згідно рішення суду, з нього,
відповідно до виконавчого листа №2-8910
виданого 20 вересня 2010 року стягувалися
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2

Заборгованість виникла із частини
аліментів що мали стягуватися з пенсії.

Причину виникнення заборгованості у
розмірі 20431 гривна він не знає та
вважає, що вона виникла внаслідок
несвоєчасного подання виконавчого
листа для виконання.

Він вдруге одружений і має другу доньку
яка постійно хворіє і є інвалідом,
потребує значних коштів на лікування,
тому він просить суд звільнити його
від сплати заборгованості по
аліментам.

Відповідачка позов не визнала
вважаючи, що позивач навмисно
приховував свій дохід внаслідок чого
виникла заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з таких підстав.

Відповідачка є рідною донькою
позивача.

Згідно свідоцтва про зміну імені, копія
якого мається у справі, відповідачка
ОСОБА_2 30 травня 2014 року змінила
прізвище на ОСОБА_2.

Тому правильним прізвище відповідачки
слід вважати ОСОБА_2.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.179 СК України, аліменти,
одержані на дитину, є власністю того з
батьків, на ім.»я кого вони
виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням.

Сторонами не оспрюється, що аліменти
стягувалися на користь матері
відповідачки ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки до досягнення
нею повноліття.

То б то одержувачем аліментів була мати
відповідачки, а не вона сама і
заборгованість по аліментам виникла з
2012 року по 17 квітня 2014 року, а в цей
період відповідачка була
неповнолітньою, оскільки народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Отже, відповідачем по справі повинна
бути мати відповідачки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Від позивача такого клопотання не
надійшло, тому суд вважає, що позов
пред'явлено до неналежного
відповідача.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України та
ст.ст.179,180 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий

суддя О.М.Лаврушин

09.07.2014