печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4

-про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013 позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить зобов'язати приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 передати
спадкову справу щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка посилається на те, що 24.07.2013
вона, як спадкоємиця звернулась до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини. На
підставі вказаної заяви, того ж дня о
16.52год. остання, перевіривши
відсутність заведеної спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_5,
зареєструвала її за номером 54785862.
Однак, 07.12.2013 з листа відповідача їй
стало відомо про наявність ще однієї
спадкової справи заведеної щодо майна
померлого ОСОБА_5, яка перебуває у
провадженні приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 Оскільки відповідачка в
порушення вимог п.п.1.13, 2.4 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, завела спадкову справу, не
переконавшись в наявності іншої
спадкової справи та за відсутності
документів, підтверджуючих місце
відкриття спадщини, вважає, що спадкова
справа щодо майна померлого ОСОБА_5
підлягає передачі приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на викладені у ньому обставини, просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
заперечили проти його задоволення.
Вважали позов необґрунтованим та
безпідставним. Заперечуючи проти
позову, відповідачка та її представник
зазначили, що 22.07.2013 о 10.22год. на
підставі заяви ОСОБА_4 та за
відсутності заведеної спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_5
приватним нотаріусом ОСОБА_2 було
заведено спадкову справу № 54766872 щодо
майна останнього, що відповідало
вимогам п.2.1,2.2 п. 2 Глави 10 розділу II
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 №296/5. При цьому зазначають, що
будь-яких інших документів,
підтверджуючих місце відкриття
спадщини при заведенні спадкової
справи чинним законодавством не
вимагається. Одночасно зазначають, що
при внесенні до Спадкового реєстру
даних про особу спадкодавця нотаріусом
ОСОБА_2 була допущена описка, яка станом
на час розгляду даної справи
виправлена у встановленому законом
порядку, а саме, при зазначенні ім'я
спадкодавця, замість «ОСОБА_5»,
зазначено «ОСОБА_5». Крім того, про
відкриття спадщини та заведення
спадкової справи нотаріусом ОСОБА_2
було повідомлено іншого спадкоємця -
ОСОБА_1 Таким чином, вважають позовні
вимоги такими, що не ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а тому
просили відмовити у задоволенні
позову.

Третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання
також не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

На підставі ст.169 ЦПК України, суд
визнав можливим розгляд справи за
відсутності третіх осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідачки та її
представника, з'ясувавши обставини
справи, перевіривши їх письмовими
доказами шляхом дослідження, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2013 позивачка
ОСОБА_1 звернулась до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_1 (а.с.6)

На підставі вказаної заяви та за
відсутності заведених спадкових справ,
спадкових договорів, заповітів щодо
спадкодавця ОСОБА_1 24.07.2013 о 16.52год.
третьою особою приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 була заведена спадкова
справа щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за реєстровим
номером 54786862, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру №34645912 від 24.07.2013 та Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №34645912
від 24.07.2013. (а.с.6-8)

Однак, як вбачається з наданих
відповідачкою матеріалів спадкової
справи №08/2013, відкритої 22.07.2013
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо майна померлого ОСОБА_5, остання
заведена 22.07.2013 о 10.22год. на підставі
заяви третьої особи ОСОБА_4 від 22.07.2013,
за відсутності заведених спадкових
справ, спадкових договорів, заповітів
щодо спадкодавця ОСОБА_5 за реєстровим
номером 54766872 та за місцем відкриття
спадщини, що підтверджується
інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру №№34606623,34606646 та
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (а.с.а.с.23, 25-27) і не
заперечувалось в судовому засіданні
представником позивачки.

При заведенні спадкової справи щодо
майна померлого ОСОБА_5 відповідачкою
була допущена описка при зазначенні
імені спадкодавця, а саме, замість
«ОСОБА_5», зазначено «ОСОБА_5». Вказана
обставина не заперечувалась в судовому
засіданні сторонами.

Згідно Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 36009992 від 06.12.2013
відповідачкою внесені зміни в ім'я
спадкодавця, а саме, правильно
зазначено «ОСОБА_5» (а.с.37)

З метою недопущення порушення прав та
інтересів спадкоємців ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, відповідно до п.2.4, 2.7 Глави 10
Розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
10.12.2013 відповідачка направила на адресу
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
рекомендованим листом повідомлення
про необхідність передачі їй спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_5
(а.с.39-40)

Разом із тим, станом на час розгляду
справи, спадкова справа щодо майна
померлого ОСОБА_5 не передана
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
нотаріат», нотаріальна дія або відмова
у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду.

Пунктами 2.1,2.2 п.2 Глави 10 розділу II
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року за № 296/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595
передбачено вичерпний перелік підстав
для заведення спадкової справи, а саме:
спадкова справа заводиться нотаріусом
за місцем відкриття спадщини на
підставі поданої (або такої, що
надійшла поштою) першою заяви
(повідомлення, телеграми) про прийняття
спадщини, про відмову від прийняття
спадщини, про відмову від спадщини,
заяви про відкликання заяви про
прийняття спадщини або про відмову від
спадщини, заяви про видачу свідоцтва
про право на спадщину, заяви спадкоємця
на одержання частини вкладу
спадкодавця у банку (фінансовій
установі), заяви про видачу свідоцтва
виконавцю заповіту, заяви виконавця
заповіту про відмову від здійснення
своїх повноважень, заяви другого з
подружжя про видачу свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя у разі смерті одного з
подружжя, заяви про вжиття заходів до
охорони спадкового майна, претензії
кредиторів. При заведенні спадкової
справи нотаріус за даними Спадкового
реєстру перевіряє наявність заведеної
спадкової справи, спадкового договору,
заповіту. Будь-яких інших підстав для
заведення спадкової справи, у тому
числі за наявності документів,
підтверджуючих місце відкриття
спадщини вказані положення цього
Порядку не містять.

Відповідно до п. 2.7. вказаного Порядку,
при встановленні факту одночасного
відкриття декількох спадкових справ
(наприклад, за місцем проживання
спадкодавця і за місцезнаходженням
спадкового майна), спадкові справи,
відкриті з порушенням вимог статті 1221
Цивільного кодексу України, повинні
бути передані за належністю нотаріусу,
до компетенції якого входить ведення
цієї спадкової справи.

З огляду на викладене, відповідачкою
при заведенні спадкової справи щодо
майна померлого ОСОБА_5 були дотримані
всі вимоги чинного законодавства,
передбачені для заведення спадкової
справи, а тому не вбачається підстав
стверджувати про невідповідність її
дій вимогам законодавства, на що
позивачка посилається у своїй позовній
заяві.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Виходячи з встановлених обставин
справи, позивачка не довела, що діями
відповідачки порушені її права та
інтереси, а тому суд вважає відсутніми
підстави для передачі спадкової справи
щодо майна померлого ОСОБА_5 приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 Відтак
позов є безпідставним,
необґрунтованим, а тому не підлягає
задоволенню.

У зв'язку з відмовою у задоволенні
позову, відсутні підстави для
стягнення на користь позивачки
понесених нею та документально
підтверджених судових витрат.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.50 Закону України «Про
нотаріат», ст.ст.11, 16 ЦК України, ст. 10, 11,
60, 61, 169, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.Ю.Горкава