провадження № 2/361/237/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Броварського міжрайонного прокурора
Київської області до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання усиновлення недійсним,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Броварський
міжрайонний прокурор Київської
області (далі - Прокурор) звернувся до
суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом, у якому
просить визнати недійсним усиновлення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Тельпіс М.В. у суді заявив
клопотання про передачу даної справи
на розгляд за підсудністю до
Борзнянського районного суду
Чернігівської області за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначав,
що після відкриття провадження у цій
справі з'ясувалося, що відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до узагальнення
судової практики про усиновлення,
проведеної Верховним Судом України,
справи про визнання усиновлення
недійсним є справами позовного
провадження, тому ця категорія справ
підлягає розгляду за загальними
правилами підсудності згідно із
вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти
задоволення даного клопотання не
заперечували.

Представник третьої особи: Органу
опіки і піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області Солодка А.С. у суді
клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання прокурора про передачу
цивільної справи на розгляд до іншого
суду за підсудністю за зареєстрованим
місцем проживання відповідача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За загальним правилом встановленим ч. 1
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За відомостями Відділу
адресно-довідкової роботи відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Києву та
Київській області зареєстрованим не
значиться.

З паспорта відповідача ОСОБА_3
вбачається, що зареєстрованим місцем
його проживання є: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, зазначена вище
цивільна справа про визнання
усиновлення недійсним Броварському
міськрайонному суду Київської області
не підсудна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Пленум Верховного Суду України у
абзаці другому п. 6 постанови № 2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" роз'яснив, що
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
(розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
розгляд даної справи по суті не
розпочато, суд вважає, що клопотання
прокурора про передачу цивільної
справи на розгляд за підсудністю до
Борзнянського районного суду
Чернігівської області за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 116, 168, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
Броварського міжрайонного прокурора
Київської області до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання усиновлення недійсним
передати

на розгляд за підсудністю до
Борзнянського районного суду
Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.