Справа № 149/1917/13-ц
Провадження №2/149/34/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за
мировою угодою

18.02.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд у Вінницькій області
в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. В обгрунтування
позовних вимог вона зазначила, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі в період з 16.11.2002
року по 08.12.2012 року. Під час шлюбу у них
народилось двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач на утримання неповнолітніх
дітей сплачує аліменти, однак має
заборгованність.

Під час шлюбу, 23.08.2006 року, вона з
відповідачем придбали житловий
будинок з відповідними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення КП "ВООБТІ" від 04.09.2007 року
об"єкт нерухомого майна в цілому
складається з житлового будинку літ.А,
веранди літ.а, веранди літ. а-1, загальна
площа - 93,1 кв.м., житлова площа - 62,6 кв.м..
Хліви літ. Б,В, погріб літ.П/Б, вбиральні
літ Г, навісу літ. б, навісу літ. в,
жомової ями літ. Д, криниці літ.К,
огорожі №1.

Згідно рішення 4 сесії 5 скликання
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області від 13.12.2006 року їй із
відповідачем передано безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,63 га, а саме для будівництва
індивідуального житлового будинку
площею 0,25 га та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,38 га.

На даний час спільне проживання із
відповідачем стало неможливим, тому
виникла об"єктивна необхідність
розподілити в натурі житловий будинок.

По справі було призначено проведення
будівельно-технічної експертизи за
результатами якої суду надані можливі
варіанти поділу нерухомого майна.

У судовому засіданні сторони по справі
дійшли примирення на основі взаємних
поступок та звернулися до суду із
заявою про затвердження між ними
мирової угоди від 18 лютого 2014 року, яку
просять визнати і провадження по
справі закрити.

За умовами цієї мирової угоди
сторони по справі домовились
розподілити житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,1695 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1216 га, відповідно
до варіанту №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №633
від 11.11.2013 року, виділивши:
позивачу ОСОБА_1 у приватну
власність 49/100 частини житлового
будинку з відповідними господарчими
будівлями та спорудами, вартістю 108301
грн. 76 коп, що знаходяться в АДРЕСА_1 та
складається із 1/2 частини прихожої 1-1
площею 7,05 кв.м., кухні 1-2 площею 6,5 кв.м. ,
житлової кімнати 1-3 площею 10,9 кв.м.,
житлової кімнати 1-4 площею 18,8 кв.м.,
коридору 1-7 площею 5,4 кв.м., хліва "В",
навісу "в", жомової ями "Д", 1/5 частини
огорожі №1.

відповідачу ОСОБА_2, виділити у
приватну власність 51/100 частини
житлового будинку з відповідними
господарчими будівлями та спорудами,
вартістю 112722 грн. 24 коп., що знаходяться
в АДРЕСА_1 та складається з 1/2 частини
прихожої 1-1 площею 7,05 кв.м., житлової
кімнати 1-5 площею 17,3 кв.м., житлової
кімнати 1-6 площею 15,6 кв.м. , ванни 1-8
площею 4,5 кв.м., хліва "Б", погребу "п/Б".
навісу "б", криниці "к", вбиральні "Г", 4/5
частини огорожі №1.

Розподілити земельну ділянку площею
0,1695 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та
призначена для будівнитва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :03:000:0156,
відповідно до план-схеми поділу №2
(Додаток 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №633
від 11.11.2013 року) на дві рівні частини, по
1/2 кожному, виділивши позивачці ОСОБА_1
у власність земельну ділянку площею 843,0
кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 виділити у
власність земельну ділянку площею 843,0
кв.м.

У загальне користування сторін
виділити земельну ділянку площею 9
кв.м., згідно план-схеми поділу №2
(Додатку 2 до висновку експертизи)

Розподілити земельну ділянку площею
0,1216 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та
призначена для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :03:000:0157, відповідно до
план-схеми поділу №2 (Додаток 2 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №633 від 11.11.2013 року) на дві
рівні частини, по 1/2 кожному, виділивши
позивачці ОСОБА_1 у власність земельну
ділянку площею 608,0 кв.м., а відповідачу
ОСОБА_2 виділити у власність земельну
ділянку площею 608,0 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 в момент укладення
даної мирової угоди зобов"язується
сплатати позивачці ОСОБА_1 2211 грн.
грошової компенсації за відступ від
ідеальної частки у спільному майні.

Позивачка ОСОБА_1 в строк до 01.05.2014 року
зобов"язується улаштувати засклену
веранду та дверний отвір для входу у
приміщення 1-4.

Відповідач ОСОБА_2 в строк до 01.05.2014 року
зобов"язується закласти дверні отвори
між приміщеннями коридору 1-7 та
приміщенням кімнати 1-6, влаштувати
цегляну перегородку для розділу
прихожої 1-1.

Відповідач ОСОБА_2 в момент укладання
даної мирової угоди 18 лютого 2014 року
зобов"язується сплатити позивачці
ОСОБА_1 1822 грн.84 коп. - половину
понесених нею витрат на оплату
судового збору та витрат за проведення
будівельно-технічної експертизи. При
отриманні грошей позивачка ОСОБА_1
зобов"язується видати відповідачеві
ОСОБА_2 відповідну письмову розписку.

Понесені витрати на оплату правової
допомоги адвоката позивачка ОСОБА_1
покладає на себе.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї угоди, ні в процесі
виконання її умов не будуть і не можуть
бути порушені права будь-яких третіх
осіб, в тому числі і держави.

У судовому засіданні перевірені факти
на які посилаються сторони як щодо
підстав позову так і щодо обставин
укладання мирової угоди.

Сторони по справі наділені
повноваженнями на укладення вказаної
мирової угоди. Статтею
31 ЦПК України передбачено право сторін
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу. А згідно зі
статті 175 ЦПК України мирова угода може
бути затверджена в тому випадку, коли
її умови не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3
ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено
про наслідки укладення мирової угоди,
оскільки провадження у справі
закривається і повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами
мирова угода не суперечить вимогам
закону, не порушує права та інтереси
інших осіб, суд відповідно до вимог ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає
вказану угоду та своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя на
наступних умовах:

Виділити позивачу ОСОБА_1 у
приватну власність 49/100 частини
житлового будинку з відповідними
господарчими будівлями та спорудами,
вартістю 108301 грн. 76 коп, що знаходяться
в АДРЕСА_1 та складається із 1/2 частини
прихожої 1-1 площею 7,05 кв.м., кухні 1-2
площею 6,5 кв.м. , житлової кімнати 1-3
площею 10,9 кв.м., житлової кімнати 1-4
площею 18,8 кв.м., коридору 1-7 площею 5,4
кв.м., хліва "В", навісу "в", жомової ями
"Д", 1/5 частини огорожі №1.

Виділити відповідачу ОСОБА_2, виділити
у приватну власність 51/100 частини
житлового будинку з відповідними
господарчими будівлями та спорудами,
вартістю 112722 грн. 24 коп., що знаходяться
в АДРЕСА_1 та складається з 1/2 частини
прихожої 1-1 площею 7,05 кв.м., житлової
кімнати 1-5 площею 17,3 кв.м., житлової
кімнати 1-6 площею 15,6 кв.м. , ванни 1-8
площею 4,5 кв.м., хліва "Б", погребу "п/Б".
навісу "б", криниці "к", вбиральні "Г", 4/5
частини огорожі №1.

Розподілити земельну ділянку площею
0,1695 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та
призначена для будівнитва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :03:000:0156,
відповідно до план-схеми поділу №2
(Додаток 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №633
від 11.11.2013 року) на дві рівні частини, по
1/2 кожному, виділивши позивачці ОСОБА_1
у власність земельну ділянку площею 843,0
кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 виділити у
власність земельну ділянку площею 843,0
кв.м.

У загальне користування сторін
виділити земельну ділянку площею 9
кв.м., згідно план-схеми поділу №2
(Додатку 2 до висновку експертизи)

Розподілити земельну ділянку
площею 0,1216 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 та призначена для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :03:000:0157,
відповідно до план-схеми поділу №2
(Додаток 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №633
від 11.11.2013 року) на дві рівні частини, по
1/2 кожному, виділивши позивачці ОСОБА_1
у власність земельну ділянку площею 608,0
кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 виділити у
власність земельну ділянку площею 608,0
кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 в момент
укладення даної мирової угоди
зобов"язується сплатати позивачці
ОСОБА_1 2211 грн. грошової компенсації за
відступ від ідеальної частки у
спільному майні.

Позивачка ОСОБА_1 в строк до 01.05.2014 року
зобов"язується улаштувати засклену
веранду та дверний отвір для входу у
приміщення 1-4.

Відповідач ОСОБА_2 в строк до 01.05.2014 року
зобов"язується закласти дверні отвори
між приміщеннями коридору 1-7 та
приміщенням кімнати 1-6, влаштувати
цегляну перегородку для розділу
прихожої 1-1.

Відповідач ОСОБА_2 в момент укладання
даної мирової угоди 18 лютого 2014 року
зобов"язується сплатити позивачці
ОСОБА_1 1822 грн.84 коп. - половину
понесених нею витрат на оплату
судового збору та витрат за проведення
будівельно-технічної експертизи. При
отриманні грошей позивачка ОСОБА_1
зобов"язується видати відповідачеві
ОСОБА_2 відповідну письмову розписку.

Понесені витрати на оплату правової
допомоги адвоката позивачка ОСОБА_1
покладає на себе.

Закрити провадження у справі

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Робак М. В.