Справа № 460/658/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/4736/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського
районного суду Львівської області від
03 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 03 березня 2014
відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав
недотримання судом правил підсудності.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
справа непідсудна Яворівському
районному суду Львівської області,
оскільки первісно розмір стягуваних з
нього аліментів було визначено
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 19
листопада 2009 року, а тому питання про
збільшення розміру аліментів повинно
вирішуватись судом, який їх присудив.

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.49-50),
клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило, що дає
апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, розглянути справу у
їхній відсутності без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

За загальним правилом підсудності, яке
міститься у ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Однак, статтею 110 ЦПК України визначено
альтернативну підсудність справ за
вибором позивача, згідно з якою позови
про стягнення аліментів можуть
пред»являтись також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

З матеріалів справи встановлено, що
зареєстрованим місцем проживання
позивача є село Божа Воля Яворівського
району Львівської області, а тому, в
силу вимог ст.110 ЦПК України, дана
справа підсудна Яворівському
районному суду Львівської області.

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні даного питання не допустив
порушення норм процесуального закону,
які б були підставою для зміни чи
скасування оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а ухвалу
суду першої інстанції - залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
_________________ Бойко С.М.

Судді:
_________________ Береза В.І.

_________________Штефаніца Ю.Г.