Справа № 382/302/14-ц
Провадження № 6/382/3/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" лютого 2014 р.
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Карпович В.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В поданні до суду Відділ державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області вказав, що у них на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №810/3369/13-а від 14.08.2013
року виданого Київським окружним
адміністративним судом про стягнення
із ПАТ "Яготинський завод продтоварів"
на користь управління ПФУ в
Яготинському районі залишку
заборгованості в сумі 12264,41 грн..

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 13.09.2013 року. Так як
боржником не вчинено дій спрямованих
на виконання рішення суду, просили
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон.

В судове засідання представник
відділу ДВС Яготинського РУЮ не
з'явився про день та час розгялду
справи вчасно повідомлений.

В силу вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає таке подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Під час розгляду справи встановлено, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
вимог по примусовому виконанню
виконавчого листа №810/3369/13-а від 14.08.2013
року виданого Київським окружним
адміністративним судом про стягнення
із ПАТ "Яготинський завод продтоварів"
на користь управління ПФУ в
Яготинському районі залишку
заборгованості в сумі 12264,41 грн. В
зв'язку з чим, державний виконавець
просила обмежити боржнику виїзд за
кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5
встановлений порядок звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в'їзду в
Україну у разі не виконання боржником
своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження, а також інші
документи, які, на думку державного
виконавця, підтверджують ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
відомості про характер та розмір
невиконаних зобов'язань боржником.

Невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує державний виконавець в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали подання та
виконавчого провадження, суд вважає, що
у поданні державного виконавця
необхідно відмовити, виходячи із
наступного.

Як видно із матеріалів виконавчого
провадження, до виконавчої служби
Яготинського РУЮ звернулося
Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі із заявою в якій
просили прийняти для примусового
виконання виконавчий лист №810/3369/13-а
від 14.08.2013 року виданий Київським
окружним адміністративним судом про
стягнення із ПАТ "Яготинський завод
продтоварів" на користь управління ПФУ
в Яготинському районі залишку
заборгованості в сумі 12264,41 грн.. Із
матеріалів справи також вбачається, що
вимога боржнику направлялася, але
останнім не отримана. Виконавцем
відкрито виконавче провадження 13.09.2013
року, але підтвердження про вручення
боржнику постанови про відкриття
виконавчого провадження в матеріалах
справи немає. Також на рахунки
підприємства боржника накладено арешт
та проведено списання кштів в рахунок
заборгованості в розмірі 2124,02 грн.
Таким чином ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням із матеріалів справи не
вбачається.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В поданні відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
щодо встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон відносно
ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

Суддя
Карпович В.Д.