У х в а л а

іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання угоди дійсною та визнання
права власності за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, про переведення прав і
обов'язків покупця за договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 05 листопада 2012 року у задоволенні
первісного позову відмовлено,
зустрічну позовну заяву задоволено
частково. Переведено на ОСОБА_2 права та
обов'язки покупця до договору
купівлі-продажу 21/50 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, укладеного в усній
формі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вирішено
питання по сплаті судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
часткового задоволення зустрічної
позовної заяви скасовано та ухвалено у
цій частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшло клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження вказаного судового рішення,
вказуючи на поважність такого
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання угоди дійсною та визнання
права власності за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, про переведення прав і
обов'язків покупця за договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько