Справа № 453/563/14-ц
№ провадження 2/453/279/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.04.2014 року
пред'явило позов до ОСОБА_1 про
звернення стягнення. У обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те,
що 17.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
з сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.06.2013
року. 18.11.2011 року до даного договору
було укладено додаткову угоду № 1 про
зменшення суми заборгованості на 2362,91
доларів США з кінцевим терміном
повернення 15.01.2015 року. Зобов`язання за
кредитним договором відповідач не
виконував, внаслідок чого станом на
01.04.2014 року виникла заборгованість, яка
разом з штрафними санкціями становить
забезпечення виконання за кредитним
договором 17.06.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортного засобу
Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Оскільки відповідач порушив
зобовязання з повернення суми кредиту,
не передав предмет застави в заклад
банку, просить суд передати предмет
застави, комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля в заклад
банку та звернути стягнення на предмет
Представник позивача подала до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
13.05.2014 року на адресу відповідача була
надіслана судова повістка
рекомендованим листом з повідомленням,
який повернувся з відміткою про те, що
адресат за зазначеною адресою
тимчасово відсутній.
Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Отже, відповідач будучи належним чином
повідомлений, повторно у судове
засідання не з'явився, а тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов`язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов`язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити відсотки, розмір та
порядок отримання яких встановлюється
договором або законодавством.
У відповідності до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов`язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
застави забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов`язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
Статтею 589 ЦК України та ст. 20 Закону
України «Про заставу» установлено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов`язання заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов`язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. За рахунок
предмета застави заставодержатель має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов`язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також вимог, понесених у звязку
із пред`явленням вимоги, якщо інше не
встановлено договором.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом. Згідно з ст. 25 цього Закону у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону, за
якою одним із способів звернення
стягнення є продаж обтяжувачем
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
Із копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи вбачається,
що 17.07.2009р. ВАТ КБ «ПриватБанк» змінило
найменування на публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та 29.07.2003 року отримало
банківську ліцензію № 22 на здійснення
операцій з іноземною валютою, яку
надалі продовжило 05.10.2011 р.
З матеріалів справи вбачається, що
17.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
з сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.06.2013
Умови вищевказаного кредитного
договору відповідач не виконував,
систематично порушував свої договірні
зобов`язання, у зв'язку з чим має
прострочену заборгованість, яка станом
на 01.04.2014 року, згідно наданого
заборгованість за кредитом, 3904,16
доларів США заборгованість по
процентам за користування кредитом,
861,28 доларів США заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, 6804,74
доларів США пеня за несвоєчасність
виконання зобовязання, 22,75 доларів США
штраф (фіксована частина) та 1125,08
доларів США штраф (процентна складова).
Із копії договору застави від 17.06.2008
року, укладеного, відповідно до умов
кредитного договору і на забезпечення
його виконання, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що
останній передав в заставу рухоме
майно - транспортний засіб Peugeot модель
Boxer, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
НОМЕР_1, що належить на праві власності
З повідомлення № 30.1.0.0/2-506 від 20.02.2014
року вбачається, що відповідача було
повідомлено про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором та наслідки, у разі
невиконання такої вимоги, однак, жодних
заходів щодо виконання своїх
зобов`язань за кредитним договором
відповідачем не було вжито.
З витягу про реєстрацію у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
вбачається, що звернення стягнення на
спірний автомобіль на підставі
зареєстровано у реєстрі 11.03.2014 року,
проте зобов`язання залишається
Ураховуючи наведене, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов`язань перед позивачем за
кредитним договором, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними у
судовому засіданні та такими, що
підлягають задоволенню у повному
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення з відповідачів судових
витрат у сумі 2599,06 гривень, пов'язаних з
сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, Законом України «Про
заставу», Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором
ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ
«ПриватБанк» предмет застави -
транспортний засіб Peugeot модель Boxer, рік
випуску 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1, комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) на вказаний автомобіль.
Звернути стягнення на предмет застави
транспортний засіб Peugeot модель Boxer, рік
випуску 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 2599,06 гривень
судових витрат, пов'язаних з сплатою
судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя