Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.
Справа № 608/1120/14-ц

Номер провадження2/608/400/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що
16 січня 2012 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у Струсівській
сільській раді Теребовлянського
району Тернопільської області, актовий
запис № 01.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом одного року вони разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть. Фактично їх сім'я розпалася,
існує лише формально. Тому позивачка
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу дитину залишити
проживати з нею, залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився повторно, про
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

16 січня 2012 року сторони зареєстрували
шлюб у Струсівській сільській раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

Від подружнього життя вони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом одного року вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Фактично їх сім'я розпалася,
існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам позивачки, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Після розірвання шлюбу малолітню
дитину сторін суд залишає проживати з
позивачкою.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 січня 2012 року у
Струсівській сільській раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

Після розірвання шлюбу малолітнього
сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/
В. І. Парфенюк

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
"____"_______________________ 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/1120/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Копію рішення видано
«____»____________________2014 року.

Суддя:
В І
Парфенюк

Секретар: