Справа № 369/7978/13-ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/582/14 Доповідач у 2
інстанції МельникКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року про закриття провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
листопада 2013 року провадження у
вказаній справі закрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою,
представник ТОВ «Кредитні Ініціативи»
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для подальшого
розгляду, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що на час
розгляду справи вже існує рішення суду
ухвалене з приводу спору між тими самим
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року
Рахівського районного суду
Закарпатської області було ухвалене
рішення про задоволення позову АКПІБ в
особі філії «Відділення ПАТ
Проінвестбанку в м. Рахів» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, яке набрало
законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитними
договорами № 1269,1270,1271 від 13.08.2007 року,
звернувши стягнення на предмет іпотеки
- земельну ділянку, розташованої
АДРЕСА_1, площею 0,1200 га.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до відповідачів з вимогами
про стягнення боргу за кредитним
договором № 1271 від 13.08.2007 року, шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- земельну ділянку, розташованої
АДРЕСА_1, площею 0,1200 га., оскільки ПАТ
«АКІБ» відступило право вимоги
позивачу за цим кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином колегія суддів вважає, що
рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області вже вирішено
питання щодо стягнення боргу за
кредитним договором № 1271 від 13.08.2007
року, шляхом звернення стягнення на
такий же предмет іпотеки, а тому суд
першої інстанції вірно прийшов до
висновку, що спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав вже розглядався з
ухваленням рішення судом першої
інстанції, яке набрало законної сили.

За таких обставин, місцевий суд
обґрунтовано було закрито провадження
у справі, та у відповідності до норм
процесуального права, зокрема ст. 205
ЦПК, постановив законну та
обґрунтовану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що доводи апелянта є
необґрунтованими, а тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду першої інстанції залишенню без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 19 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: