Справа № 587/114/13- ц
УХВАЛА

15 липня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
описок в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Сумського районного суду
від 17 червня 2014 року було вирішено
позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4368585 (чотири мільйони триста
шістдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят п'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» 1700 (одну тисячу
сімсот) гривень витрат за сплату
судового збору по 566 (п'ятсот шістдесят
шість) гривень 67 копійок з кожного та 120
(сто двадцять) гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи по 40 гривень з кожного.

Встановлено, що в даному рішенні були
допущені описки: в мотивувальній
частині рішення невірно було зазначено
дати, по яким здійснювались розрахунки,
а також були викладенні сторонні
розрахунки.

Так, у 15-му абзаці другої сторінки
рішення необхідно змінити дату 30.08.2014
року на 30.08.2013 року, змінивши дату
офіційного курку НБУ станом на 30.08.2013
року замість помилкового 30.08.2014 року в
розрахунку по процентам та по кредиту.

У 19-му абзаці другої сторінки рішення
замінити дату 30.08.2014 р. на 30.08.2013 року.

Необхідно також виключити із тексту
рішення абзац 20-й другої сторінки
рішення від 17.06.2014 р., так як дані
зазначені в ньому не відносяться до
даної справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Сумського
районного суду Сумської області від 17
червня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній частини рішення
абзаци:

- по кредиту - 215359,25 доларів США -
1721366 грн. 50 коп. (215359,25 х 7,993(офіційний
курс НБУ на 30.08.2014) =
1721366,5);

- по процентах - 115832,87 доларів
США - 925852 грн. 13 коп. (115832,87 х 7,993
(офіційний курс НБУ на
30.08.2014) = 925852,13).

Викласти в наступній редакції:

- по кредиту - 215359,25 доларів США -
1721366 грн. 50 коп. (215359,25 х 7,993(офіційний
курс НБУ на 30.08.2013) =
1721366,5);

- по процентах - 115832,87 доларів США -
925852 грн. 13 коп. (115832,87 х 7,993 (офіційний
курс НБУ на 30.08.2013) =
925852,13).

В мотивувальній частини рішення абзац:

Так як сума пені в даному випадку
перевищує сам розмір заборгованості,
суд вважає, що з відповідачів
справедливо буде присудити до
стягнення суму пені в розмірі рівному
заборгованості по кредиту (1721366 грн. 50
коп. станом на 30.08.2014), тобто пеню
необхідно стягнути в сумі 1721366 грн. 50
коп.

Викласти в наступній редакції:

Так як сума пені в даному випадку
перевищує сам розмір заборгованості,
суд вважає, що з відповідачів
справедливо буде присудити до
стягнення суму пені в розмірі рівному
заборгованості по кредиту (1721366 грн. 50
коп. станом на 30.08.2013), тобто пеню
необхідно стягнути в сумі 1721366 грн. 50
коп.

Виключити з мотивувальної частини
рішення абзац:

Виходячи з вищевказаного розрахунку
розміру пені, з відповідача на користь
Банку підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 43673 гривні 4 копійки: 26638,17 грн.
(відсотки за користування кредитними
коштами) + 1517,76 грн. (комісія за
користування кредитом) + 15517,11 грн. (пеня)
= 43673,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін