Справа № 752/6102/14-ц
Провадження № 2/752/3388/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд до ОСОБА_1 з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 10 серпня 2007 року,
який був укладений між АКІБ
«УкрСиббанк», який в подальшому змінив
назву на ПАТ «УкрСиббанк» та став
правонаступником всіх прав та
зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк», та
ОСОБА_1, останньому було надано кредит у
сумі 40 000 доларів США, який відповідач
зобов'язувався повернути у повному
обсязі в строк до 10 серпня 2014 року або
достроково зі сплатою проценті за
користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 33 266,21 долар
США, що згідно курсу НБУ станом на 16
квітня 2014 року є еквівалентом 412 020,68
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіслав до суду
клопотання, з якого вбачається, що
представник ПАТ «Дельта Банк» просить
розглядати справу у його відсутність.
Зазначив, що проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 10 серпня 2007 року,
який був укладений між АКІБ
«УкрСиббанк», який в подальшому змінив
назву на ПАТ «УкрСиббанк» та став
правонаступником всіх прав та
зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк», та
ОСОБА_1, останньому було надано кредит у
сумі 40 000 доларів США, який відповідач
зобов'язувався повернути у повному
обсязі в строк до 10 серпня 2014 року або
достроково зі сплатою проценті за
користування кредитом.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі за вище
вказаним кредитним договором, ПАТ
«Дельта Банк», що підтверджується
випискою з Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08 грудня
2011 року та актом прийому-передачі
документації.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У порушення умов кредитного договору
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 33 266,21 долар
США, що згідно курсу НБУ станом на 16
квітня 2014 року є еквівалентом 412 020,68
грн.

Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1
по кредитному договору станом на 16
квітня 2014 року наданий суду і
відповідає вимогам закону (а.с. 21).

З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Ш-Копіївка
Тульчинського району Вінницької
області, іден. номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 33 266,21 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 16 квітня 2014 року є
еквівалентом 412 020,68 грн., та судовий
збір у розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: