Справа № 580/1577/14-ц
Номер провадження 2/580/536/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючої судді -
за участю секретаря - Лєсної Н.В.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що 4 серпня
2007 року вона з відповідачем уклала
шлюб, який зареєстрували у
Лебединському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
До укладення шлюбу, позивачка народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 року доньку - ОСОБА_3,
батьком якої є відповідач.
6 лютого 2008 року згідно рішення
Лебединського районного суду Сумської
області, шлюб між позивачкою та
відповідачем був розірваний.
Малолітня дитина проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному
Відповідач в добровільному порядку не
надає коштів на утримання своєї дитини,
хоча і має таку можливість оскільки
працює в Харківському університеті
повітряних сил ім.. Івана Кожедуба та
отримує заробітну плату, яку витрачає
Незважаючи на те, що позивачка працює,
розмір її заробітної плати не
забезпечує можливості самостійно
Тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходу, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча і був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності. Разом з тим,
відповідач надав суду заяву в якій
просить суд врахувати при визначенні
розміру аліментів, наявність у нього
іншої сім'ї , яку він утримує, а також те,
що він змушений винаймати житло в м.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник із
сімейних правовідносин, які
регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила
доньку - ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач, що вбачається із свідоцтва
про народження, копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с. 6).

6 лютого 2008 року згідно рішення
Лебединського районного суду Сумської
області, шлюб між позивачкою та
відповідачем був розірваний (а.с.5).

З довідки Лебединської міської ради
від 19 серпня 2014 року № 1742, яка міститься
в матеріалах справи (а.с. 7), вбачається,
що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться
донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї дитини, суд вважає, що заявлений
позов обґрунтований і тому підлягає
задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і
справедливості, враховуючи позицію
сторін та відповідно до вимог ст. 182, 183
СК України суд вважає, що аліменти на
утримання дитини слід стягувати в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття. Суд
вважає необхідним відповідно до вимог
ст.191 СК України стягувати аліменти з 20
серпня 2014 року.

Також, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави, оскільки позивачка була
звільнена від його сплати при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 180, 182 -
183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрована
адреса місця проживання: АДРЕСА_2 код
платника податків НОМЕР_1 аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої в АДРЕСА_3, код платника
податків НОМЕР_2, на утримання дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 20 серпня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрована
адреса місця проживання: АДРЕСА_2 код
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., зарахувавши кошти на р/р 0214,
код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566,
отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у
Сумській області, банк отримувача -
ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора Л. І.