Справа № 147/819/14-ц
Провадження № 2/147/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 12.08.1995
року виконкомом Будянської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області за актовим записом № 7.

На обґрунтування позову повідомив, що
12.08.1995 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб. За час перебування
у шлюбі у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони
проживають разом, однак
взаєморозуміння та повага між ними
відсутня. Їхня сім'я розпалася,
примирення між ними не буде. Кошти на
утримання неповнолітньої доньки він
надає в добровільному порядку.

Позивач та відповідачка у судове
засідання не з'явились, надали заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.
Відповідачка також просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 12.08.1995 року виконкомом
Будянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області за актовим записом № 7. Сім'я
фактично розпалася, на даний момент
ведення між ними спільного
господарства припинено.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 з
якого видно, що позивачка та відповідач
перебувають у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт також підтверджується
викладемими у позовній заяві
обгрунтуваннями, які відповідачка
визнала, а позивач підтримав.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2, мешканкою АДРЕСА_1,
зареєстрований виконкомом Будянської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, 12.08.1995 року за
актовим записом №7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. витрат на судовий збір.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: