Справа № 511/1970/13-ц
Номер провадження: 2/511/43/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування заборгованості за
кредитним договором у сумі
33662.59(дол.США), що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.06.2013року
складає 268964.09грн., мотивуючи позов тим,
що відповідачі згідно кредитного
договору 224103_cred від 24.04.2008року, повинні
були погасити заборгованість по
кредиту та сплатити відсотки, але не
виконали умови кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" не
визнала частково, мотивуючи свою
незгоду тим, що в серпні 2009року внесла
на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» грошові
кошти у розмірі 51080грн., в рахунок
погашення заборгованості. Тому вважає,
що на даний час заборгованість має бути
зменшена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився про день та час слухання
справи був сповіщений належним чином,
про що є відповідні докази в матеріалах
справи.(а.с.185).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася про день та час слухання
справи була сповіщена належним чином,
про що є відповідні докази в матеріалах
справи.(а.с.185).

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був сповіщений
належним чином. Надав до суду уточнення
до позовної заяви про стягнення
заборгованості (а.с.139-183) в яких вказав,
що сума боргу за кредитом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зменшена, та до виплати по
заборгованості слід стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
у розмірі 5 845.28(Дол.США), що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 07.11.2013року
складає 46703.78грн., та судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, перевіривши
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено із матеріалів
справи, що ПАТ КБ "Приват Банк" надав, а
ОСОБА_1, 24.04.2008року отримала кредит на
суму 7000.00( Дол. США) на термін до
15.10.2009року, та зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати ОСОБА_1, повинна надавати Банку
грошові кошти(щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, ОСОБА_1, сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі
7000.00(Дол.США).

Згідно ст.ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1, станом на 07.11.2013року
має заборгованість -5 845.28(Дол.США), що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 07.11.2013року
складає 46703.78грн., яка складається з
наступного:

- 1 927,90(Дол.США) - заборгованість за
кредитом;

- 2 570,53(Дол.США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 351,99(Дол.США) - заборгованість по
комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання
зобов'язання за договором 224103_cred між
ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено два
договори поруки: з поручителем ОСОБА_2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідача
ОСОБА_1, з поручителем ОСОБА_3 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідача
ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Відповідно до умов Договору
поруки, а саме п.5, позивачем було
направлено на адреси відповідачів
письмові вимоги із зазначенням
невиконаних зобов'язань за
договором224103_cred.

Згідно з п.6 договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимогі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Згідно ст.32ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що
відповідачі у кредитних
правовідносинах діють як солідарні
боржники; предметом спору є однорідні
права та обов'язки, що випливають з
кредитного договору та договору
поруки, з метою здійснення принципу
процесуальної економії, вважаємо за
доцільне об'єднати позовні вимоги
позивача до кількох відповідачів в
одній позовній заяві.

Згідно ст.ст.525,526,530ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи, що обставини,
на які посилається позивач, повністю
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а відповідач не спростував
доводів позивача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню та з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» належить
стягнути існуючу заборгованість по
кредиту в сумі 5 845.28(Дол.США), що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 07.11.2013року
складає 46703.78грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів солідарно підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати: судовий
збір в розмірі 2689.64грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536,
553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області від 20.05.2002року, ІПН
НОМЕР_1),проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт
серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області від
02.05.2002року, ІПН НОМЕР_2), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(паспорт серії НОМЕР_6 виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 03.10.2001року, ІПН
НОМЕР_3), проживаючої за адресою: 65000,
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(МФО 305299, , р/р 3111)
заборгованість у розмірі 5 845.28(Дол.США),
що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
07.11.2013року складає 46703.78грн.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області від 20.05.2002року,
ІПН),проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт
серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області від
02.05.2002року, ІПН), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(паспорт серії НОМЕР_6 виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 03.10.2001року, ІПН
НОМЕР_3), проживаючої за адресою: 65000,
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
МФО 305299, , р/р 0001) в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору 2689.64грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Іванова