Справа № 428/9047/13-ц
Провадження №2/428/2718/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач 31.07.2012 р. покинула його та дитину, мешкає окремо, шлюбні і сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Спору стосовно розподілу майна немає. Просив розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Додатково суду пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою. Відповідачка його покинула, нічого не пояснюючи. Він пропонував їй примиритись, але вона відмовилась. В останнє бачив дружину 26.08.2013 р. Збереження сім'ї він не бажає, наполягав на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив доводи, викладені в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомивла, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Оскільки в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 10.01.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1 - ЕД №135790 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 23.09.2011 р. відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, про що був зроблений актовий запис №552. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище ОСОБА_1.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №228561, виданим відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області 07.06.2011 р.

Згідно з рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 08.10.2013 р. №810 малолітньому ОСОБА_5, 20.01.2012 р., визначено місце проживання з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Сєвродонецьк, вул. Новікова, 17/59.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, примирення подружжя неможливе і позивач цього не бажає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №522.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складене 10.01.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова