Справа № 495/3061/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/3061/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сергіївської
селищної ради

про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Сергіївської селищної ради
(далі по тексту - відповідач) про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Так, позивач просить суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадкового майна у приватну власність
на причали АДРЕСА_2, згідно свідоцтва
про реєстрацію гідротехнічної споруди
№ СР-33-4-637-04 від 12.07.2004 року, а саме:
причал НОМЕР_5, та згідно свідоцтва про
реєстрацію гідротехнічної споруди №
СР-33-4-636-04 від 12.07.2004 року, а саме: причал
НОМЕР_4, що відкрилася після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з:
причалів АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про
реєстрацію гідротехнічної споруди №
СР-33-4-637-04 від 12.07.2004 року, а саме: причал
НОМЕР_5, та згідно свідоцтва про
реєстрацію гідротехнічної споруди №
СР-33-4-636-04 від 12.07.2004 року, а саме: причал
НОМЕР_4.

Позивач - ОСОБА_1, в судове
засідання 13.05.2014 року не з'явилася, але
подала до суду заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Представник відповідача - ВК
Сергіївської СР, в судове засідання
13.05.2014 року не з'явився, але від
секретаря селищної ради до суду
надійшла заяву, згідно якої проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує та просить суд розглянути
справу без участі представника
виконавчого комітету Сергіївської
селищної ради.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
21.08.1982 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено
шлюб, про що свідчить відповідне
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 21.08.1982 року, актовий запис за
№ 51.

На підставі свідоцтва про реєстрацію
гідротехнічної споруди № СР-33-4-636-04 від
12.07.2004 року, Причал НОМЕР_4, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належить СПД ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про реєстрацію
гідротехнічної споруди № СР-33-4-637-04 від
12.07.2004 року, Причал НОМЕР_5, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належить СПД ОСОБА_2.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Сергіївської селищної ради №
174 від 09.08.2010 року, було присвоєно
пірсам-причалам (ГТС), встановленим
господарським способом, що знаходяться
на морській стороні Шаболатського
лиману інвентарні № 2 та №2/1. Також,
було надано дозвіл на оформлення
необхідних документів на пірси.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 29.03.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилися в
якості спадкоємців: дружина - ОСОБА_1,
син - ОСОБА_4.

Згідно договору про поділ спадкового
майна серії № 520049 від 01.04.2014 року,
посвідченого державним нотаріусом
Білгород-Дністровської міської
державної контори Одеської області
Кушнір І.В., зареєстрованого в реєстрі
за № 1085, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадкоємці до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
поділили та отримали у спадщину
спадкове майно.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
державного нотаріусу
Білгород-Дністровської міської
державної контори Одеської області
Кушнір І.В. з заявою щодо видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на причали АДРЕСА_2, що
залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.

Згідно із письмовою відповіддю
державного нотаріуса
Білгород-Дністровської міської
державної контори Одеської області
Кушнір І.В. № 941/02-14 від 10.04.2014 року,
видати свідоцтва про право на спадщину
за законом на причали АДРЕСА_3, не
можливо у зв'язку із відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на вищезазначене майно.
Рекомендовано звернутися до суду.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із
відповідною позовною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1225 Цивільного
кодексу України передбачено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, в першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом
являється позивачка.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268
ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як встановлено матеріалами справи,
єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 (померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3) за законом, який претендує
на спадщину у вигляді причалів АДРЕСА_2,
є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на даний час спадкоємець
ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3), його
дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично
вступила у вищезазначену спадщину,
оскільки з померлим проживала однією
сім'єю, вела спільне господарство. На
сьогоднішній день позивач продовжує
доглядати та підтримувати причали
АДРЕСА_2.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладені обставини,
норми чинного законодавства та те, що
відповідач позов визнав та такі дії не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб та
держави, суд дійшов до висновку про
задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до
ВК Сергіївської СР про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
11, 57, 58, 60, 157, 169, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Сергіївської селищної ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) спадкового майна у
приватну власність на причали АДРЕСА_3,
згідно свідоцтва про реєстрацію
гідротехнічної споруди № СР-33-4-637-04 від
12.07.2004 року, а саме: причал НОМЕР_5, та
згідно свідоцтва про реєстрацію
гідротехнічної споруди № СР-33-4-636-04 від
12.07.2004 року, а саме: причал НОМЕР_4, що
відкрилася після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її
чоловіка, ОСОБА_2, право власності на
спадкове майно, яке складається з
причала АДРЕСА_3, згідно свідоцтва про
реєстрацію гідротехнічної споруди №
СР-33-4-637-04 від 12.07.2004 року, а саме: причал
НОМЕР_5, та згідно свідоцтва про
реєстрацію гідротехнічної споруди №
СР-33-4-636-04 від 12.07.2004 року, а саме: причал
НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко