Провадження № 2-1995/14
у справі № 760/2198/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Дизайн Аутомотів», Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним патенту на
промисловий зразок, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.3014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати
недійсним повністю патент України
НОМЕР_1 на промисловий зразок «Диск
колісний» від 27.05.2013 року, зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України внести відомості про
визнання недійсним патенту України
НОМЕР_1 на промисловий зразок «Диск
колісний» від 27.05.2013 року до Державного
реєстру патентів України на промислові
зразки та опублікувати відомості про
це в офіційному бюлетені «Промислова
власність»

Ухвалою судді від 05.02.2014 року вказана
позовна заява залишена без руху, а
позивачу надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія ухвали
направлена на адреси зазначені
позивачем у позовній заяві.

Разом з цим, 24.03.2014 року та 05.05.2014 року на
адресу суду повернуті конверти по
причині закінчення встановленого
терміну зберігання.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

За період з 31.01.2014 року по 08.05.2014 року
позивач до суду не звертався, про рух
справи не цікавився.

Станом на 08.05.2014 року недоліки, на які
вказала суддя в ухвалі від 05.02.2014 року,
позивачем усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача
була можливість для усунення недоліків
в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення
недоліків в позовній заяві позивач не
виконав. З заявою про продовження
строків на усунення недоліків до суду
не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати
неподаною та повернути позивачу з
усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Дизайн Аутомотів»,
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
недійсним патенту на промисловий
зразок - вважати не поданою та
повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: