Номер провадження: 22-ц/785/4219/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Процик М.В., Доценко Л.І.

При секретарі -Булгак Х.О.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
представника ТОВ «Інвестеційна
компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 28 січня 2014 року по справі за позовом
ТОВ «Український промисловий банк» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6,3-я особа-приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8

-про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2012 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 28 січня 2014 року позовні
вимоги залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду з
направленням справи для продовження
розгляду по суті до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Зокрема посилається на порушення
порядку вручення судової повістки так
як ТОВ « Український промисловий банк»
перевів активи заявнику, котрий є
процесуальний правонаступник та їм не
було відомо про призначення судового
розгляду на 19.12.2013 року та на 28.01.2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заявлені
вимоги, районний суд виходив з вимог
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України. При цьому
посилався на те, що позивач , сповіщений
належним чином на 19 грудня 2013 року та на
28 січня 2014 року не з'явився в судове
засідання.

Проте з таким судженням суду першої
інстанції погодитись не можна з
наступних підстав.

Відповідно до Договору № 31-Л від 05.09.2013
року між ліквідатором ТОВ «
Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія « ІФГ Капітал» і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк» в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ»Капітал».

Відповідно до п.2.4. п.б зазначеного
договору ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ»Капітал» має право бути
процесуальним правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк».

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження заміни
кредитора її правонаступником та про
їх виклик в судове засідання як на
19.12.2013 року та і на 28.01.2014 року.

Виходячи з вищезазначеного, судова
колегія приходить до висновку, що суд
першої інстанції порушив вимоги ст.37, 74
та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки не
замінив позивача її правонаступником
та не сповістив ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ»Капітал» про час та
місце розгляду справи належним чином.

З врахуванням ст.311 ч.1 п.4 ЦПК України,
судова колегія приходить до висновку,
що ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.307 ч.2 п.4;311 ч.1 п.4; 315;317;319ЦПК
України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ
«Інвестеційна компанія «ІФГ Капітал»
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2014 року скасувати.

Матеріали справи для продовження
розгляду справи повернути до суду
першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

М.В.Процик