Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/412/14-ц
Провадження № 2/506/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

10.07.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Чеботаренко О.Л.

при секретарі
Яцькову О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно
укладеного договору між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем, №б/н від
18.06.2008 року, відповідач отримала кредит
у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Своїм підписом у заяві про
надання їй банківських послуг у виді
надання кредиту, шляхом видання
кредитної картки з встановленим
кредитним лімітом у розмірі
вищезазначеної суми, відповідач
підтвердила, що вона ознайомилася з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг та тарифами
ПриватБанку.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим допустила
заборгованість на загальну суму 19076,60
грн., з них: заборгованість за тілом
кредиту - 4989,10 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
9897,71 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3043,29 грн.; штраф
на загальну суму 1146,50 грн. (з них: 250 грн. -
фіксована частина; 896,5 грн. - процентна
складова). Тому позивач, як
правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк»,
просив стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. Однак, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність. На задоволенні
позову наполягає /а.с.32/. Тому справа
розглянута у відсутність представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином /а.с.30/. Тому суд вважає
причини неявки відповідача
неповажними і тому справа розглянута у
його відсутність, що відповідає
положенням ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н від 18.06.2008 року про
надання відповідачу кредиту в сумі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
/а.с.9-15/.

Даний договір складається з заяви
позичальника, яка підписана
відповідачем, та Умов та правил надання
банківських послуг. Підписавши заяву
про надання банківських послуг, а саме:
надання кредиту на вищезазначену суму
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, відповідач
підтвердила, що вона ознайомилась з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг та Тарифами
Приватбанку.

Згідно з п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такий
же термін /а.с.14/.

Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язувалася погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за його користування, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. А у випадку
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу кредитора виконати
зобов'язання по поверненню кредиту /в
тому числі простроченого кредиту і
Овердрафту/, сплатити винагороду банку.

Позивач є правонаступником ЗАТ КБ
«Приватбанк» /а.с.20/.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості видно, що станом на 30
квітня 2014 року заборгованість по
кредитному договору склала 19076,61 грн., з
них: заборгованість за тілом кредиту -
4989,1 грн.; заборгованість за процентами
за користування кредитом - 9897,71 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3043,29 грн.; штраф
на загальну суму - 1146,51 грн. /а.с.5-8/.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, ст.ст.526, 1049,
1050, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний належним чином виконувати
взяті зобов'язання, повернути кредит та
сплатити проценти, в строки та в
порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором. Так як
відповідач не виконала зобов'язання в
строк, передбачений кредитним
договором, то позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за тілом
кредиту, за відсотками за користування
кредитом та за комісією підлягають
задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення суми 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 896,50 грн. - штраф (процентна
складова), то зазначені позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною договору передбачено, що при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми позову.

Зазначені у п.8.6 умови договору є
нікчемними.

Так, ч.ч. 1,2 ст.549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, вказані позивачем
підстави для стягнення штрафу не
передбачені ст.549 ЦК України.

Враховуючи викладене, загальний розмір
заборгованості, який підлягає
стягненню з відповідача складає 17930,10
грн., з них: 4989,10 грн. - заборгованість за
тілом кредиту; 9897,71 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 3043,29 грн. -
заборгованість за комісіями.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 612, 615 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: с.
Дем’янівка Красноокнянського району
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 17930,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: с.
Дем’янівка Красноокнянського району
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" (р/р 0001, МФО 305299,
) судовий збір у сумі 228,98
грн.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, яка подається в
апеляційний суд Одеської області через
Красноокняняський районний суд, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко