КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8987/13-ц
Провадження № 2/552/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді -
Миронець О.К., секретаря судового
засідання - Шаня О.О., з участю
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Ніжніченко
А.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Київської районної в м. Полтаві ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_4, що
розташована за адресою АДРЕСА_1. Свій
позов обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина,
дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась
від її прийняття, отже він являється
єдиним спадкоємцем після батька. Він
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1. Документи на земельну ділянку
в нотаріальній конторі він не зміг
оформити, оскільки його батько за життя
не отримав право установчий документ
на земельну ділянку, що розташована за
адресою АДРЕСА_1.Отже, у зв'язку з тим, що
право позивача на оформлення спадкових
прав порушено він звернувся до суду з
позовом та просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкуванням
на земельну ділянку площею 609 кв.м. із
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити та визнати
за ОСОБА_3 право власності на земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4.

Представник відповідача - Київської
районної в м. Полтава ради при
вирішенні даного спору покладається
на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1. Після його смерті заведена
спадкова справа №07-2013 за заявою ОСОБА_3
про прийняття спадщини на підставі
закону. За даними спадкової справи
дружина померлого ОСОБА_5 подала заяву
про відмову від спадщини на користь
сина ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_4 на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1. Доказів, що
нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку суду не надано.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до рішення Київської
районної в м.
Полтава ради від 26.09.2012 року надано
ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 609 кв.м., для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Згідно рішення Київської
районної в м. Полтава ради від 20.12.2012
року ОСОБА_4 передано у власність
земельну ділянку площею 609 кв.м.
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Оцінивши всі докази по справі суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову, оскільки за свого
життя ОСОБА_4 не зареєстрував належним
чином право на земельну ділянку, отже
не набув земельну ділянку у власність.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його
позовних вимог про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Миронець О. К.