overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 247/164/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа», юридична адреса:
«а», Єдиний розрахунковий центр Філія
Публічного акціонерного товариства
“ПУМБ” в м. Донецьк, код ЕДРПОУ 26221744, наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4787 грн. 84 коп., індексу інфляції в розмірі 883 грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 555 грн. 93 коп., всього 6227 грн. 65 коп., та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Торез, мікрорайон – 2АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами
Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст.525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України, ст.19 Закону
України «Про виконавче провадження»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
Донецька область, м. Торез, мікрорайон
– 2АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа», юридична адреса:
«а», Єдиний розрахунковий центр Філія
Публічного акціонерного товариства
“ПУМБ” в м. Донецьк, код ЕДРПОУ 26221744, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 червня 2010 року по 01 жовтня 2013 року в розмірі 4787
(чотири тисячі сімсот вісімдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
Донецька область, м. Торез, мікрорайон
– 2АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа», індекс інфляції в розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 555
(п’ятсот п’ятдесят п’ять ) грн. 93 коп., судовий збір в сумі 114 (сто обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ОКПО 38311240.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності:
“____”_____________20____ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
“____”_____________20____ р.
Строк пред’явлення до виконання :
“____”_____________20____ р.
Суддя
№2-зз/243/1/2014
№243/336/14-ц 22 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 який накладався ухвалою Слов'янського міського суду від 16.01.1987 року по справі
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. 16.01.1987 року Слов'янським міським судом, з метою забезпечення позову, був накладений арешт на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрована за ОСОБА_4, копія ухвали надіслана до Слов'янської нотаріальної контори.. 24.07.1987 року було укладено договір купівлі - продажу посвідчений державним нотаріусом Першої
Слов'янської державної нотаріальної контори Соловар В.І., відповідно якого
ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила жилий 15.11.2088 року Рішенням
Слов'янського міського суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та розподіл майна, визнано право власності за ОСОБА_1 на 17.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1. про скасування заходів по забезпеченню позову, а саме житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що відпали підстави для забезпеченню позову.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.
На теперішній час зникли підстави по котрим накладався
На підставі викладеного вважаю за необхідне скасувати обраний захід забезпечення позову.
Керуючись ч.3 ст.154, 210 ЦПК України, - з житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, накладений відповідно до ухвали Слов'янського міського суду Донецької області від
Виконання ухвали доручити
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янського міськрайонного управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Слов'янського міськрайонноого суду
Справа № 357/7433/14-ц
У Х В А Л А

09 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК
України, дана справа підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 (каб. № 17)
Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква на 16 липня 2014 року о 11:30 год.

Відповідач може подати до 16.07.2014 р. письмові заперечення на позов, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані відповідно до ч.1 ст. 131
ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола
Провадження № 2/359/1804/2014
Справа №359/5992/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

„ 08 " липня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

24.06.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просить вона розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України та підсудна
Бориспільському міськрайонному суду
Київської області, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві.

При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на " 18" липня 2014р. на " 09.30 " годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до « 18» липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин".

Відповідно до вимог ст.ст.136,137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 липня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши заяву ТОВ
«Харцизька житлово-будівельна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання житла та обслуговування прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .
Відповідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст..ст..96,102,103,105 ЦПК
України, ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Прилуки
Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Харцизька, паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.08.2000 р.Харцизьким МВ ГУ МВС України в
Донецькій області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Харцизька житлово-будівельна
ПАТ «ПУМБ» у м.Харцизьку, МФО 334851, послуг з утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з 01 липня 2011 року по 31 травня 2014 року у розмірі 3067,59 грн. (три тисячі шістдесят сім грн.. 59
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (р/р повернення судового збору в розмірі 60,90 грн. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
"________"_______________ 201 р.
Судовий наказ виданий стягувачу"________"______________201 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа №521/7351/14-ц
Провадження №2н/521/608/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05 червня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальними послугами, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали заяви
КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальними послугами.

Вказана заява подана із додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

За результатами розгляду отриманої судом інформації з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, суд приходить до висновку, що дана заява підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити наказне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 96, 97, 98, 99, 100, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальними послугами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
09.07.2014 Справа № 756/9073/14-ц унікальний № 756/9073/14-ц провадження № 2-н/765/362/14
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву
Коммунального підприємства
"Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території,
Відповідно до ст. ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, ч. 1 ст. 10 ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , 1. Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Житлосервіс
«Приозерне» Оболонського району у м.
Києві (місцезнаходження: вул.
ПАТ КБ «Хрещатик», код банку 300670, код житлово-комунальні послуги у розмірі 10 395 (десять тисяч триста дев'яносто п'ять) 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у м. Києві
(місцезнаходження: вул. Тимошенко, 2в, м. 60 (шістдесят) гривень 90 копійок судових 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року. 4. Судовий наказ набрав чинності з 5. Судовий наказ видано ................
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 106 ЦК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
09.07.2014 Справа № 756/9076/14-ц унікальний № 756/9076/14-ц провадження № 2-н/765/364/14
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву
Коммунального підприємства
"Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території,
Відповідно до ст. ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, ч. 1 ст. 10 ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , 1. Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у м. Києві
(місцезнаходження: вул. Тимошенко, 2в, м.
«Хрещатик», код банку 300670, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 723 (вісім тисяч сімсот двадцять три) 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у м. Києві
(місцезнаходження: вул. Тимошенко, 2в, м. 60 (шістдесят) гривень 90 копійок судових 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року. 4. Судовий наказ набрав чинності з 5. Судовий наказ видано ................
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 106 ЦК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
09.07.2014 Справа № 756/8474/14-ц унікальний №756/8474/14-ц провадження №2/756/3653/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення
Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2014 року на 11:30 год. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Шевчук
Справа № 172/970/14-ц
Провадження № 2-о/172/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області «Про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Павлівської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області «Про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу».

2.Призначити судове засідання на 27 серпня 2014 року на 09.45 год. в приміщенні
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області за адресою: вул. Комсомольська, 23, сел. Васильківка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області.

3. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 серпня 2014 року до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/574/14-ц

09 липня 2014 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду 03 липня 2014 року.

09 липня 2014 року із
Мурованокуриловецького РС УДМС отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява підвідомча районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, передбаченому п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в залі суду
Мурованокуриловецького районного суду на 17 липня 2014 року о 13-ій годині 30 хвилин з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвал про відкриття провадження в справі, крім того відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього розгляду справи надати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
___________
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8308/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", розташованого
Церква, вул.Мережна, 3 до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.
Боржник проживає АДРЕСА_2 в м.Біла
Церква, має особовий рахунок НОМЕР_2 є споживачем послуг з опалення та підігрів води, починаючи з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року має заборгованість, яка складає 3184,27 грн. (а.с.3-4).
Крім того боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 116,25 грн. та 3% річних у
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", область, м.Біла Церква, вул.Мережна, 3 заборгованість за спожиті послуги з опалення та підігрів води, за період з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року, у сумі 3184,27
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", область, м.Біла Церква, вул.Мережна, 3 на
ВАТ «Деожавний ощадний банк України»,
МФО 320047 заборгованість створену внаслідок інфляційних процесів у сумі 116,25 грн., 3% річних у сумі 70,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", область, м.Біла Церква, вул.Мережна, 3 судовий збір в сумі у розмірі 121,80 грн.
Суддя О. В. Жарікова