Справа № 283/1078/14-ц
Провадження №2/283/403/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка М.П.
з секретарем Романовою Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до співвідповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на свою користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2953,77 грн. та судові витрати в сумі 243,60
грн.

Зазначив, що 16.02.2008 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
/правонаступник товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»/ та відповідач ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 003- 05084- 160208.

Відповідно п. 1.1 цього договору
позивачем надано відповідачу
меморіальним ордером № 6437841 від 18.02.2008
року кредит у сумі 6672 грн., для
придбання майна.

Відповідно п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти зі ставки
0,01 % в рік. Зі свого боку відповідач
отримав у своє розпорядження по
рахунку - фактурі № Сч-МН 000064 від 16.02.2008
року майно. Станом на 24.02.2014 року
відповідач не виконував належним чином
зобов"язання на загальну суму 2953,77 грн.,
яка складається з заборгованості по
кредиту 2953,77 грн., заборгованість за
відсотками 0,15 грн. ОСОБА_2 був
повідомлений про заборгованість,
проте, не вжив заходів до погашення
заборгованості.

У зв'язку зі смертю відповідача ухвалою
суду від 26.06. 2014 року до участі у
розгляді справи залучений
співвідповідач ОСОБА_1, та закрито
провадження за вимогами до ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву, просить справу розглянути у його
відсутність, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.

Співвідповідач в суд не з'явилася,
причину не явки не повідомила, про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, а тому суд приймає заочне
рішення за правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК
України

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що 16.02.2008 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 003- 05084- 160208 /а.с.5/.

Відповідно п. 1.1 цього договору
позивачем надано відповідачу
меморіальним ордером № 6437841 від 18.02.2008
року кредит у сумі 6672 грн., для
придбання майна /а.с.16/..

Відповідно п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти зі

ставки 0.01 % в рік. Зі свого боку
відповідач отримав у своє
розпорядження по рахунку - фактурі №
Сч-МН 000064 від 16.02.2008 року майно. Станом
на 24.02.2014 року відповідач не виконував
належним чином зобов"язання на
загальну суму 2953,77 грн., яка складається
з заборгованості по кредиту 2953,77 грн.,
заборгованість за відсотками 0,15 грн.,
що підтверджується розрахунком /а.с.17/.

Зі спадкової справи до майна померлого
ОСОБА_2 видно, що спадщину прийняла
ОСОБА_1 /а.с. 36/.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків /спадщини/
від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/ до інших осіб
/спадкоємців/.

У зв'язку зі смертю відповідача ухвалою
суду від 26.06. 2014 року до участі у
розгляді справи залучений
співвідповідач ОСОБА_1, та закрито
провадження за вимогами до ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено зобов"язання позичальника
повернути кредитору надані грошові
кошти та сплатити проценти у строки та
на умовах, встановлених договором.

Оскільки кредитний договір належним
чином не виконується, у зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 2953,77 грн.,
до відповідачки перейшли всі права та
обов'язки померлого, заперечень суду
щодо розміру нарахувань
співвідповідачка не надала, суд вважає,
що вона зобов'язана повернути
заборговану суму кредиту позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 33, 88, 179, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
ст. ст.526, 1049, 1054, 1216 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» на розрахунковий рахунок
№ 7646, МФО 380236, код 34047020
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2953,77 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою співвідповідачки
поданою в продовж 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко