Справа № 405/3113/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин , суд

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, зазначивши, що 19.12.2012 року з
підстави її звернення, як спадкоємиці
за заповітом від 12.09.2006 року, після
смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був спадкоємцем за заповітом після
своєї матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
нотаріусом було оформлено спадкову
справу 31/2012. Проте у зв'язку з
розбіжностями в різних документах щодо
написання по-батькові матері ОСОБА_3,
нотаріусом було надано заявнику
відповідь про неможливість видачі
Свідоцтва про право власності на
спадщину.

Представник заявника до суду надала
заяву, відповідно до якої заяву
підтримала, просила задовольнити та
розгляд справи здійснити без її участі.

Зацікавлена особа: до суду не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справу.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, вих..
№180/02-14 від 24.03.2014 року «Про надання
відповіді щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину», нотаріусом було
відкрито спадкову справу після смерті
жительки АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку зі зверненням
ОСОБА_1 - спадкоємиці за заповітом.
Разом з тим, нотаріусу було подано
заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4.
Але в наданих нотаріусу документах
містилися розбіжності щодо написанням
по-батькові матері ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_1,
виданому 17.08.2012 року Іванівською
сільською радою, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
зазначено прізвище, ім`я та по-батькові
померлої особи - ОСОБА_4; в свідоцтві про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_2, виданого 31.08.1956 року
Ганненською сільською радою,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області - в графі
«мати» зазначена ОСОБА_4.

Згідно з паспортом громадянина
України, серії НОМЕР_4, прізвище, ім`я та
по-батькові зазначено ОСОБА_4 з
відміткою про те, що 20.11.1955 року ОСОБА_4
в Ганнинській сільській Раді,
Кіровоградського району та області
було укладено шлюб з ОСОБА_7.

У відповідності до Свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 29.11.955 року,
виданого Анненським с/Сов,
Кіровоградського рай-бюро ЗАГС, між
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб,
актовий запис № 18.

Відповідно до довідки Іванівської
сільської ради, Кіровоградського
району, Кіровоградської області №143
від 26.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була
зареєстрована з 1927 року і до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Іванівка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області. На день
смерті спадкодавця у вказаному будинку
проживав та був зареєстрований її син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з заповітом від 12.09.2006 року,
посвідченим Деревянко Л.О. секретарем
виконавчого комітету Іванівської
сільської ради, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала заповіт на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будь-яких інших документів на
підтвердження факту родинних відносин
не збереглося.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення

особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що має
юридичне значення, а саме, що матір`ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в Свідоцтві про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія
НОМЕР_2, виданого 31.08.1956 року
Ганненською сільською радою,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області - в графі
«мати» зазначена ОСОБА_4.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати
своє право на оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при
подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин , - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що матір`ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
в Свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_2, виданого
31.08.1956 року Ганненською сільською
радою, Кіровоградського району,
Кіровоградської області - в графі
«мати» зазначена ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко