Справа № 699/707/14-ц
Номер провадження 2/699/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
- Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до Корсунь-Шевченківського
суду надійшла дана позовна заява, в
якій позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 07.11.2008
року, Стеблівською селищною радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, актовий запис № 12.
Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я
розпалася 03.05.2014 року, через постійні
сварки в сім'ї. Тому, подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.
Час на примирення сторонам не потрібен,
спору про поділ майна у сторін немає.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі та вказала, що
позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, про причини неявки не
повідомив.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 07.11.2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, яке видане Стеблівською
селищною радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 07.11.2008 року, актовий
запис №12 (а.с.4). Від даного шлюбу
сторони дітей не мають

Сім'я розпалася з 03.05.2014 року, через
постійні сварки в сім'ї. Тому подальше
спільне життя та збереження сім'ї не
можливе. Час на примирення сторонам не
потрібний.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1
ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст.
114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 07.11.2008
року, Стеблівською селищною радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Піщана Петрівка
Миколаївського району Одеської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 18.02.1997 року
Миколаївським РВУМВС України в
Одеській області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, інші дані про особу суду не
відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки, зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області від 20.05.2009 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, інші дані
про особу суду не відомі, судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Суддя Побережна Н. П.