Справа № 297/92/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 11.09.2007 року між відповідачем та
позивачем було укладено договір
кредиту №MKXRRX07270015, відповідно до якого
відповідач отримав грошові кошти в
сумі 2266,80 гривень, зі сплатою 12
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
кредиту та відсотків повинно
відбуватись щомісячно відповідно до
графіка погашення кредиту протягом
всього строку дії кредитного договору.
Свої зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 11.01.2014 року у
відповідача виникла заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
відсотків, комісії та сплаті пені в
наведеним, позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості в розмірі
в сумі 277 грн. 85 коп..
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений, однак подав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, позов підтримує та
просить задовольнити у повному обсязі.
Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.09.2007
року був укладений кредитний договір №
MKXRRX07270015 про надання кредиту (а.с. 9). За
даним договором відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 2266,80
гривень. Надану суму кредиту
відповідач ОСОБА_1 повинен був
повернути не порушуючи терміни, згідно
графіку погашення кредиту, який є
невід'ємною частиною договору про
надання споживчого кредиту до повного
виконання зобов'язань сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачем були виконані зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_1 та надано
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті відсотків,
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 отримав
згідно кредитного договору кредит в
розмірі 2266,80 гривень, однак вчасно його
не повернув та не сплатив по ньому
відсотки, чим порушив зобов'язання
перед позивачем, тому, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
Крім цього, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в доход держави судовий збір
в сумі 277 грн. 85 коп..
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» суму заборгованості по
кредитному договору № MKXRRX07270015 від
тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» суму сплаченого судового збору в
розмірі 277 (двісті сімдесят сім) гривень
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: Ільтьо