Справа № 274/7869/13-ц
н/п № 2/0274/1854/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., за
участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великоп'ятигірської
сільської ради Житомирської області
про визнання права власності на
квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати за ним право власності на
квартиру за АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Позовні вимоги мотивуються тим, що у 1996
році трудовим колективом
Бердичівського ВАТ «Родючість» було
збудовано багатоквартирний будинок по
АДРЕСА_1. Рішенням трудового колективу
Бердичівського ВАТ «Родючість» від
10.02.1997 року позивачу було виділено
2-кімнатну квартиру за вказаною вище
адресою. З 22.07.1997 року позивач разом з
сім'єю зареєстровані та проживають у
зазначеній квартирі. Позивач несе
витрати по утриманню квартири, сплачує
комунальні платежі. Довідкою ВАТ
«Родючість» від 06.06.2002 року було надано
згоду на приватизацію
багатоквартирного будинку розташовану
по АДРЕСА_1.

Вказаний будинок не був введений в
експлуатацію через чисельні недоліки
будівництва. На сьогоднішній день
будинок приведено у відповідний стан
його мешканцями.

На даний час ВАТ «Родючість» припинило
свою діяльність у зв'язку з
банкрутством.

Позивач вже більше 10 (десяти) років
фактично користується, утримує та
проводить поточні ремонти. Таким чином,
зазначене нерухоме майно є об'єктом
володіння позивача.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дослідивши їх в сукупності, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

В статті 41 Конституції України
зазначено, що право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Частиною 1 статтею 344 ЦК України
встановлено, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.344 ЦК
України, ст.ст. 3, 6, 10 11, 14, 60, 174, 197, 208, 212-215,
218, 223, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Великоп'ятигірської сільської ради
Житомирської області про визнання
права власності на квартиру за
набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

СУДДЯ: