Провадження № 2/752/1661/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії "
Оранти " про стягнення суми страхового
відшкодування , ділової репутації і
відшкодування моральної шкоди ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення суми страхового
відшкодування , ділової репутації та
моральної шкоди мотивуючи свої вимоги
тим , що 19 червня 2013 року ,ОСОБА_2,
керуючи автомобілем "Тойота "
недотрималася безпечної дистанції
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем "Ніссан" під керуванням
ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва ОСОБА_2 була визнана
винною у вчиненні адімністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 340 грн.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль
позивача зазнав механічних пошкоджень
. 20.06.2013 року було проведено огляд
вказаного автомобіля.

ОСОБА_2 була застрахована в НАСК "Оранта
" та мала страховий поліс № АВ/8465207 від
22.01.2013 року .

20.06.2013 року позивач звертався до
страхової компанії заяву про випалату
страхового відшкодування . Сума
страхового відшкодування склала 12723,94
грн., яку страховою компанією не було
виплачено позивачу по справі . В зв"язку
простроченням виплати страхової суми ,
просить стягнути з відповідача на
користь позивача пеню в розмірі 628,88
грн. ; три відсотки річних від
простроченої суми , яка складає 140,14 грн.
307,11 грн. розмір відсотків за
користування чужими коштами ,
моральної шкоди в розмірі 20000 грн. ;
витрати на судових витрат та в зв"язку
з ненаданням відповіді на адвокатський
запит просить стягнути на користь
Адвокатського бюро моральної шкоди в
розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив розмір позовних вимог
в частині суми страхового
відшкодування до 7 310,65 грн. просив
стягнути з відповідача на користь
позивача 700,00 грн. витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу ;пеню в
розмірі 628,88 грн. ; три відсотки річних
від простроченої суми , яка складає 140,14
грн. 307,11 грн. розмір відсотків за
користування чужими коштами ,
моральної шкоди в розмірі 20000 грн. ;
витрати на судових витрат та в зв"язку
з ненаданням відповіді на адвокатський
запит просить стягнути на користь
Адвокатського бюро моральної шкоди в
розмірі 1000 грн.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала посилаючись на їх
необгрунтованість та безпідставність
,просила відмовити в задоволенні
позову .

Дослідивши матеріали справи , судом
встановлено натсупне .

19 червня 2013 року о 16.45 годині ,ОСОБА_2,
керуючи автомобілем "Тойота " держ.знак
НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Перова , 36 , не
дотрималася безпечної дистанції
внаслідок чого здійснила хіткнення з
автмообілем "Ніссан" держ.знак НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів .

У відповідності до Постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні вказаного
правопорушення ,передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян , що становить 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України " Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " при настаннні страхового
випадку страховик , відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
у встановленому Законом порядку
оцінену шкоду ,яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю ,здоров"ю, майну

Згідно з вимогами ст. 29 Закону України
"Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", у зв"язку з пошкодженням
транспотного засобу відшкодовуються
витрати , пов"язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу , розрахованого в
порядку ,встановленому законодавством
.

У відповідності до Закону України " "
Про оцінку майна ,майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні " визначено правові засади
здійснення оцінки майна ,майнових прав
та професійної оціночної діяльності в
Україні , її державного та громадського
регулювання ,забезпечення створення
системи незалежної оцінки майна з
метою захисту законних інтересів
держави та інших суб"єктів
правовідносин у питаннях оцінки майна
,майнових прав та використання її
результатів . Відповідно до вимог ст.5,7
цього закону ,проведення оцінки майна є
обов"язковим у випадку визначення
збитків або розміру відшкодування .

Відповідно автотоварознавчого
дослідження № НОМЕР_1 -26.06/05 від 26.06.2013
року про рахунок відновлювального
ремонту транспортного засобуз
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу визначено розмір 12723,94 грн., дану
суму відшкодування 16.12.2013 року
відповідно до платіжного доручення №
82803 було перераховано на ім"я ОСОБА_1 , в
ПАТ "Укрсоцбанк" ( відповідно до
письмової заяви позивача від 31.07.2013
року ).

Щодо завданої позивачу моральної
шкоди, слід відмітити наступне , у
відповідності до п.3 ст. 22 Закону
України " Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " страховиком потерпілому
відшкодовується моральна шкода ,
передбачена пунктами 1,2 с.2 ст. 23 ЦК
України , при цьому страховик
відшкодовує не більше п"яти відсотків
від ліміту , визначеного у пункті 9.3 ст.9
цього закону .

Пунктами 1,2 ч.2 ст.23 Цивільного
Кодексу України передбачено ,що
моральна шкода полягає : у спричиненні
фізичного болю та стражданнях ,яких
фізична особа зазнала у зв"язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров"я ; у душевних стражданнях ,яких
фізична особа зазнала у зв"язку з
протиправною поведінкою щодо неї ,
членів її сім"ї чи близьких родичів .
Страховик не відшкодовує моральну
шкоду ,яка полягає у душевних
стражданнях ,яких фізична особа
зазнала у зв"язку із знищенням або
пошкодженням її майна . Тому позовні
вимоги про відшкодування з відповідача
на користь позивача моральної шкоди не
підлягають задоволеннню .

Відносно обрахунку пені та 3% річних
слід вказати , що відповідно до ст.36
Закону України " Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " страховик
вправі здійснити виплату не пізніше
ніж через 90 днів з дня отримання заяви
про страхове відшкодування ,оскільки
заява про страхове відшкодування
подана 31.07.2013 року останнім днем
виплати є 29.10.2013 року , тобто період за
який нараховується пеня ,невірно
обрахований позивачем .

Що стосується моральної шкоди
спричиненої представнику позивача
,слід відмітити про те ,що невчасне
надання відповіді на запит адвоката не
є підставою дл відшкодування моральної
шкоди .

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у
справі не виконано вимоги чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо надання суду доказів на
підтвердження обставин, на які він
послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для висновку щодо обґрунтованості
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до НАСК "Оранта "
про стгнення суми страхового
відшкодування , захисту ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди не знайшли свого підтвердження
та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії "
Оранти " про стягнення суми страхового
відшкодування , ділової репутації і
відшкодування моральної шкоди
залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :