Справа № 541/1262/13-ц
Провадження № 2/541/748/2014
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Миргород

Суддя Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області Альошина Н.М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальність "Новий стиль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородська міська
рада Полтавської області, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області Державного
агентства земельних ресурсів України
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кратон» про зміни і
доповнення до позовної заяви треті
особи: Державне агентство земельних
ресурсів України, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційний центр "Землемір",
приватне підприємство
"Земсервіс-Плюс",

в с т а н о в и в :

09.07.2014 року ТОВ "Новий стиль"
звернулося до Миргородського
міськрайонного суду із вищезазначеною
заявою.

Як вбачається з матеріалів заяви про
зміни і доповнення до позовної заяви ці
зміни стосуються позовних вимог до
відповідача ТОВ «Кратон», що є
юридичною особою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому законом порядку набули
статус суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звернутися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами господарської діяльності.

Зважаючи на вище викладене, позов
підлягає до розгляду господарським
судом.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява підлягає поверненню позивачу,
коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 01.11.2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, п.2 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
від 01.11.2011 року суддя, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальність "Новий стиль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородська міська
рада Полтавської області, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області Державного
агентства земельних ресурсів України
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кратон» про зміни і
доповнення до позовної заяви треті
особи: Державне агентство земельних
ресурсів України, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційний центр "Землемір",
приватне підприємство
"Земсервіс-Плюс", - повернути позивачу
для подання до належного суду.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Миргородському районі
Полтавської області повернути ТОВ
«Новий Стиль» сплачену суму судового
збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок по
квитанції №к8/9/43 від 09.07.2014 року у
відділенні №1608 ПАТ КБ «Надра» на
рахунок 0012, одержувач платежу ГУ
ДКС України в Полтавській області МФО
831019, ОКПО 37845125.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: Н. М. Альошина