АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 07 квітня 2014 року у цивільній
справі за об'єднаними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
ГоційБогдана Ігоровича та головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченка Сергія
Павловича та скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гоцій Богдан
Ігорович, головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Шевченко Сергій Павлович, провідний
спеціаліст відділу організації та
контролю за виконанням рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Александрова
ІринаВолодимирівна на бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби, ―?
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 07 квітня 2014 року
об'єднані скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
на дії начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоцій Богдана Ігоровича та головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченка Сергія
Павловича та скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гоцій Богдан
Ігорович, головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Шевченко СергійПавлович, провідний
спеціаліст відділу організації та
контролю за виконанням рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Александрова Ірина
Володимирівна на бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби, було задоволено
Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 13.05.2014 року та
26.05.2014 року подали до суду апеляційну
скаргу та доповнення до апеляційної
Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите з
Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам процесуального закону,
оскільки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України до апеляційної скарги
додаються копії скарги і додані
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
скаржниками не надано копії
апеляційної скарги, додані до неї
письмові матеріали та доповнення до
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (надання
копій скарги та доданих до неї до
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі).
Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 07 квітня 2014 року - залишити
Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги ( оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України) необхідно
усунути протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 760/4478/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9450/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Зінченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.