У Х В А Л А

7 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Олійник А.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Євграфової Є.П.,

Савченко В.О., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька» про
визнання правочину нікчемним,
скасування реєстрації права власності
та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, Донецької міської ради,
виконавчого комітету Донецької
міської ради, ОСОБА_6, треті особи:
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, про визнання
добросовісними набувачами та визнання
права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
країни з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 16 серпня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 12 березня 2012 року залишено без змін.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2012 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Згідно із п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

Заяву про перегляд судового рішення з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах подано до суду
касаційної інстанції у червні 2014 року -
із пропуском річного строку, який є
присічним та поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька» про
визнання правочину нікчемним,
скасування реєстрації права власності
та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, Донецької міської ради,
виконавчого комітету Донецької
міської ради, ОСОБА_6, треті особи:
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, про визнання
добросовісними набувачами та визнання
права власності, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2012
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

А.С. Олійник

Судді:

В.І. Амелін

Є.П. Євграфова

В.О. Савченко

О.М. Ситнік