Провадження: 2/643/3548/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Московського району м.
Харкова про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
ОСОБА_2 у повному обсязі до її
повноліття.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а саме позивачем не сплачено
судовий збір за подання позовної заяви
в частині вимог щодо позбавлення
батьківських прав.

У відповідності до підпункту 2 п. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви не майнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 243 грн. 60 коп.

Судовий збір належить оплатити за
наступними реквізитами: Одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; Р/р 0007.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі не
усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліків,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
заявнику.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на утримання ОСОБА_2 у повному обсязі до
її повноліття.

Проте, як вбачається з копії рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 09.07.2008 року, додатної до матеріалів
позовної заяви, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу
щомісяця, починаючи з 03.06.2008 року і до
повноліття дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. ст. 119-121, 122 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Московського району м. Харкова в
частині вимог щодо позбавлення
відповідача батьківських прав -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута.

Відмовити в відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Московського району м. Харкова в
частині вимог щодо стягнення
аліментів.

Ухвала в частині залишення позовної
заяви без руху, оскарженню не підлягає.
В частині відмови в відкритті
провадження, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Крівцов Д.А.