Справа № 175/1717/14-ц
Провадження № 2/175/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитними договорами № 52871/2947BCL від 22
червня 2011 року в розмірі 9842 грн. 86 коп.
та № 72/4211BCL від 14 вересня 2011 року в
розмірі 1572 грн. 69 коп., а також судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 були укладені кредитні
договори № 52871/2947BCL від 22 червня 2011 року
на суму 11368 грн. та № 72/4211BCL від 14 вересня
2011 року на суму 3042 грн. 70 коп. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитними договорами
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 2, до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги до ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на підставі Кредитного
договору № 52871/2947BCL від 22 червня 2011 року,
а позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. 15 жовтня 2012
року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 3, до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги до ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на підставі Кредитного
договору № 72/4211BCL від 14 вересня 2011 року,
а позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників вони
набули право грошової вимоги до
відповідача за кредитними договорами
№ 52871/2947BCL від 22 червня 2011 року в розмірі
9842 грн. 86 коп. та № 72/4211BCL від 14 вересня
2011 року в розмірі 1572 грн. 69 коп. Після
відступлення права грошової вимоги
банком було відправлено
лист-повідомлення відповідачу про
відступлення права грошової вимоги.
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
Кредитного договору, ними на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу. Всупереч
вищезазначеним умовам Кредитних
договорів, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав своє
зобов'язання, та не здійснив погашення
кредитної заборгованості. Таким чином,
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед позивачем за кредитними
договорами № 52871/2947BCL від 22 червня 2011
року в розмірі 9842 грн. 86 коп. та № 72/4211BCL
від 14 вересня 2011 року в розмірі 1572 грн. 69
коп., тому позивач був вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій просив розглядати справу без їх
участі, позивні вимоги підтримав та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, а тому
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що
Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено наступні кредитні договори: №
52871/2947BCL від 22 червня 2011 року на суму 11368
грн. та № 72/4211BCL від 14 вересня 2011 року на
суму 3042 грн. 70 коп. Між ПАТ «Платинум
Банк» та TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
Кредитними договорами № 52871/2947BCL від 22
червня 2011 року та № 72/4211BCL від 14 вересня
2011 року було відступлене на користь ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та TOB «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від Відповідача
по кредитному договору № 52871/2947BCL від 22
червня 2011 року.

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та TOB «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
по кредитному договору № 72/4211BCL від 14
вересня 2011 року.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 52871/2947BCL від 22
червня 2011 року в сумі 9842,86 грн.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 72/4211BCL від 14
вересня 2011 року в сумі 1572,69 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до TOB «ФК «Європейська
агенція повернення боргів» по
Кредитному договору № 52871/2947BCL від 22
червня 2011 року. Окрім цього, на
виконання умов Договору факторингу № 3
від 15 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по Кредитному договору № 72/4211BCL
від 14 вересня 2011 року.

Згідно з умовами Кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами. Однак, відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені вищевказаними Кредитними
договорами. Розмір заборгованості по
поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором № 52871/2947BCL від 22
червня 2011 року становить 9842 грн. 86 коп.,
що складається з заборгованість по
тілу кредиту в розмірі 8659 грн. 76 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 581 грн.
86 коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості у розмірі 601
грн. 24 коп. та за Кредитним договором №
72/4211BCL від 14 вересня 2011 року становить
1572 грн. 69 коп., що складається з
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 1033 грн. 50 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом
в розмірі 253 грн. 75 коп., пені за
порушення графіку погашення
заборгованості у розмірі 285 грн. 44 коп.
Таким чином необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу в розмірі 11415,55 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за Кредитним
договором № 52871/2947BCL від 22 червня 2011
року в розмірі 9842 грн. 86 коп., що
складається з заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 8659 грн. 76 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 581 грн.
86 коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості у розмірі 601
грн. 24 коп. та за Кредитним договором №
72/4211BCL від 14 вересня 2011 року в розмірі 1572
грн. 69 коп., що складається з
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 1033 грн. 50 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом
в розмірі 253 грн. 75 коп., пені за
порушення графіку погашення
заборгованості у розмірі 285 грн. 44 коп.,
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
а всього стягнути 11659 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.