Справа № 158/1455/14-ц
Провадження № 2/0158/411/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання за
нею права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як доказ заявлених вимог вказує, що
вказаний житловий будинок з надвірними
спорудами був побудований за час
перебування в шлюбі з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. В
зв'язку з відсутністю у померлого
правовстановлюючих документів та
враховуючи те, що вона є співвласником
спільного сумісного майна подружжя,
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину будинковолодіння, що було
їх спільною сумісною власністю, та 1/2
частину вказаного житлового будинку з
надвірними спорудами в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилась. До суду подано заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились. Згідно
поданих заяв позов визнають в повному
обсязі, та просить розглядати справу у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 01.12.1971
року позивач ОСОБА_2 перебувала в шлюбі
з ОСОБА_6, який був зареєстрований
Зорянською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області 01.12.1971 року.

За час спільного проживання вони
побудували житловий будинок в АДРЕСА_1.
Зазначена обставина стверджується
витягом з погосподарської книги № 6 за
2011 -2013 роки, де по особовому рахунку
НОМЕР_2 рахується житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1, (1974 року забудови), що належить
ОСОБА_6 (а.с.7).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22
КпШС України, який діяв на момент
виниклих правовідносин, майно нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю, і їх частки є
рівними (ст. 28 цього Кодексу),
аналогічні норми містяться в статтях 60,
70 СК України, позивач ОСОБА_2 має право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1, як на частку у
спільній сумісній власності подружжя.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3 від 13.05.2013 року (а.с.5).

До складу спадщини, що відкрилась після
його смерті, ввійшла 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, які знаходяться
в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 вступила у фактичне
володіння спадковим майном шляхом
спільного проживання спадкодавця до
дня смерті зі спадкоємцем у спадковому
будинку, що стверджується довідкою
виконавчого комітету Грем'яченської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області (а.с. 6).

З повідомлення № 418/01-16 від 02.07.2014 року
Ківерцівської державної нотаріальної
контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадкова справа не заводилась. Інших
спадкоємців не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК
України, право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації і виникає з
моменту державної реєстрації,
відсутність належно оформленого
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно у померлого спадкодавця
унеможливлює спадкоємцеві - позивачу
по справі оформити свідоцтво про право
на спадщину. Беручи до уваги, викладене,
суд дійшов висновку про визнання за
позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що розташовані в
АДРЕСА_1, як на частку в спільному
сумісному майні подружжя та на 1/2
частину вказаного будинковолодіння в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 182, ч.3 ст.368, ст.ст.1222, 1226, 1261,
1268 ч.3, 1269 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС
України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_1, як на частку в
спільному сумісному майні подружжя та
на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова