У Х В А Л А

10 липня 2014 року Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шеремета Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1. про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна .

Позивача подав до суду заяву про
забезпечення позову в якій просить
накласти арешт на легковий автомобіль
марки Subaru Impreza, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_2 та
заборонивши його відчуження.

Позивач в заяві вказує, що невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до того, що відповідач може
розпорядитися даним автомобілем та
відчужити його на користь третіх осіб,
а це у свою чергу зможе утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, судом встановлено, що між
сторонами дійсно виник спір з приводу
поділу майна, а саме автомобіля марки
Subaru Impreza, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер
кузова НОМЕР_2.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява позивача про
забезпечення позову, підлягає до
задоволення частково, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, внаслідок чого
законні права позивача не будуть
захищені.

В задоволені заяви про забезпечення
позову в частині заборони ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії, пов'язані з відчуженням автомобіля
марки Subaru Impreza, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_2 -
відмовити, оскільки накладення арешту
унеможливлює його відчуження, а тому
вживати додаткових заходів
забезпечення позову не потребує.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову позивача
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Subaru
Impreza, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер
кузова НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3).

В задоволені заяви про забезпечення
позову в частині заборони ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії, пов'язані з відчуженням автомобіля
марки Subaru Impreza, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_2 -
відмовити.

Копію ухвали направити в Франківський
ВДВС Львівського МУЮ та в Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області
для виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Шеремета Ю.С.