У Х В А Л А

Справа № 116/7461/13-ц

Провадження № 2/116/267/14

21.01.2014 року
м.
Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у здійсненні права власності на
нерухоме майно шляхом знесення будівлі
та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

До початку судового розгляду
позивачем заявлено клопотання про
призначення у справі судової
експертизи для встановлення ринкової
вартості домоволодіння і земельної
ділянки, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

З урахуванням спору між сторонами, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання про призначення експертизи,
доручивши її проведення експерту
Приватного підприємства «Судова
будівельно-технична експертиза» (95001,
Автономна Республіка Крим, місто
Сімферополь, вул. Некрасова, будинок 22,
кв. 19).

Керуючись статтями 143, 144, 168 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову
експертизу, проведення якої доручити
експерту Приватного підприємства
«Судова будівельно-технична
експертиза» (95001, Автономна Республіка
Крим, місто Сімферополь, вул. Некрасова,
будинок 22, кв. 19).

2. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову від дачі висновку за статтями
384, 385 КК України.

3. На вирішення експерту поставити
наступне питання:

- чи відповідає другий поверх
будівель житлового будинку АДРЕСА_1
проекту і вимогам державних
будівельних норм і правил пожежної
безпеки? Якщо не відповідає, то які є
відхилення від вимог будівельних норм
і правил?

- чи допущені порушення меж
суміжного землекористування ОСОБА_3 з
ОСОБА_1 в результаті будівництва споруд
житлового будинку АДРЕСА_1

- чи відповідає будівельним нормам
і правилам, санітарно-епідеміологічної
правилам облаштування водопроводу
ОСОБА_3 на межі землекористування з
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

- чи відповідає будівельним нормам
і правилам, санітарно-епідеміологічним
правилам влаштування каналізації,
туалетів ОСОБА_3 на другому поверсі
будівель житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1

4. Витрати по оплаті послуг
експерта покласти на позивача - ОСОБА_1.

5. Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

6. Зобов'язати сторін по справі
забезпечити вільний доступ експерта до
об'єкта дослідження, надати необхідні
документи для проведення дослідження
та вирішення експертних питань.

7. Встановити граничний строк
проведення експертизи - 60 календарних
днів з робочого дня, наступного за днем
надходження матеріалів до експертної
установи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд АР Крим. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
в цій частині набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя