Справа № 477/1131/14-ц
Провадження № 2/477/715/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстрований 07 лютого 1998
року Грейгівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1998
року. Від шлюбу сторони двох
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги.
Відповідач неодноразово проявляв до
неї фізичне насилля в присутності
дітей, що негативно впливає на їх
розвиток. ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки. Сторони
проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Діти
знаходяться на утриманні позивачки.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

07 лютого 1998 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Грейгівською сільською
радою Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), та
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду,
позивачка просить розірвати шлюб,
неявку належним чином повідомленого
відповідача суд вважає, як свідчення
того, що він також втратив будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 1998 року
Грейгівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 1), розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.
Полішко