АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/3073/14-ц
Провадження №22-ц/792/1554/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

за участю: представника ПАТ КБ
"ПриватБанк"

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 червня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ "ПриватБанк", звертаючись до суду
з вказаним позовом, зазначало, що
відповідно до укладеного з ОСОБА_1
договору № б/н від 30.08.2006 року останній
отримав кредит в розмірі 3000грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості. Зобов'язань за
договором відповідач належним чином не
виконував, у зв'язку з чим утворився
борг в сумі 12498,77грн., що складається з
11427,40грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1071,37 - штраф.
Позивач з врахуванням уточнених
позовних вимог просив стягнути з

________________________________________________________________________
____________________

Головуючий у першій інстанції:
Заворотна О.Л.
Провадження № 22-ц/792/1554/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 19,27

відповідача на його користь
заборгованість в сумі 12498,77грн. та
судові витрати по справі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 червня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №б/н від 30.08.2006
року в сумі 7150,02грн. та 139,34грн. судових
витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" не погоджується з рішенням
суду, просить його змінити і ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги Банку в повному обсязі
та стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати. Посилається
на порушення та неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи. Суд
дійшов помилкового висновку про те, що
позивачем повторно включено суму
заборгованості за кредитом, яку було
стягнуто з відповідача за рішенням
суду від 25.01.2008 року та зменшив розмір
позовних вимог. З огляду на зазначене
судом порушено норми та принципи
ст.ст.5, 10, 11, 60 ЦПК України.

Апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
30 серпня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір шляхом приєднання. Відповідно
до цього договору відповідач отримав
кредит у розмірі 3000грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 36%
річних в рахунок погашення кредиту
щомісячно мінімального платежу в
розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно п. 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не інформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він пролонгується на такий
самий термін.

Відповідно до судового наказу від 25
січня 2008 року, який знаходиться на
примусовому виконанні з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість по тілу
кредиту та нараховані проценти за
період з 20.09.2006р. по 10.12.2007р. всього в
сумі 3449грн. 62коп.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями
з визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення (ч.3
ст.267 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що до
ухвалення рішення відповідач подав
заяву про застосування строку позовної
давності щодо вимог термін виконання
яких вийшов за межі трьох років.

Суд вірно, відповідно до зазначених
положень цивільного законодавства,
визначив для обрахунку термін вказаний
в позовній заяві з 31.12.2010р. по 31.12.2013р. в
сумі 7150,02 грн., та застосував строк
позовної давності до решти вимог.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що суд помилково не стягнув всю суму
заборгованості визначену позивачем є
безпідставними і не спростовують
висновки та розрахунки суду щодо
застосування строку позовної давності
та визначення заборгованості по
кредиту в цілому.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська