Провадження № 2/234/753/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на підставі
договору купівлі - продажу від 21.11.2011р.,
витягу з державного реєстру прав на
нерухоме майно від 07.12.2011р. вони є
власниками будинку АДРЕСА_1. В будинку
зареєстрований та проживав цивільний
її син ОСОБА_4, відповідач по справі. На
теперішній час відповідач забрав свої
речі і виїхав з будинку у невідомому
напрямку, житлом не користується,
комунальні послуги по утриманню
квартири не сплачує. Вона є інвалідом
другої групи, на утриманні має
неповнолітню дитину, додаткових виплат
крім пенсії не має, але змушена
витрачати гроші на сплату
обслуговування будинку за відповідача.
Ця обставина становить позивачів в
тяжке матеріальне становище та порушує
їх права, як власників
розпоряджуватися своїм майном. Просять
визнати відповідачів таким, що втратив
право користування житловим
У судове засідання позивачі не
з'явилися надали суду заяву в котрій на
позовних вимогах наполягають і просять
розглядати справу за їх відсутністю, не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся

належним чином, повідомлень про
причини неявки від відповідачів не
надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд
на підставі наявних у справі доказів,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши думку представника
позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК
України право власності - це
врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування
і розпорядження майном. Кожен
громадянин в України має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися майном особисто...
Власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, якщо
вони не поєднані з позбавленням права
володіння майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України до
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, що свідчить про
те, що відповідач був членом сім'ї
позивача.

Судом встановлено, що згідно
витягу з реєстрау про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно
позивачам належить будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту комітету
мікрорайону №6 Краматорського міської
ради від 26.12.2013 року, відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1, однак за
вказаною адресою не проживає з червня
2013 року.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про визнання відповідача таким, що

втратив право користування житловим
приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України
від 11.12.2003 року № 1382-ІУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.3, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст..156 ЖК України, 316,317, 391 ЦК
України,

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратив право користуванням
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло