ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6156/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р. ,

за участю секретаря- Живицької Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивує тим, що 16 квітня 2007 року між АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" та
відповідачем був укладений Кредитний
договір № 42.07-07/162.Відповідно до умов
Кредитного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
розмірі 14 056 доларів США 00 центів, зі
сплатою 12,5 % річних, з кінцевим терміном
повернення до 15.04.2017 року за графіком, а
відповідач зобов'язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та інші передбачені платежі в
сумі, строки та на умовах, визначених
Кредитним договором. Посилаючись на те,
що позивач свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав належним
чином, а відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, ПАТ
"Укрсоцбанк" просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
в сумі 199 888 грн. 82 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити не
заперечуючи проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини поважності неявки в судове
засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року
між АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» та відповідачем був
укладений Кредитний договір № 42.07-07/162
(а.с. 15-20).

Відповідно до п. 1.1 даного договору
Кредитор надає Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
розмірі 14 056 доларів США 00 центів, зі
сплатою 12,5 % річних та наступним
порядком погашення суми основної
заборгованості до 10-го числа кожного
місяця згідно графіку, який вказаний у
пп. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 Договору, з кінцевим
терміном повернення до 15.04.2017 року, а
відповідач зобов'язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та інші передбачені платежі в
сумі, строки та на умовах, визначених
Кредитним договором, а відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
інші передбачені платежі в сумі, строки
та на умовах, визначених Кредитним
договором (а.с. 15).

Пунктами 4.1 та 4.2. кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
Позичальником строків сплати
відсотків, визначених п. 3.3.2 - 3.3.17 цього
договорупозичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі 10 (десять)
відсотків від суми фактичної
заборгованості за кредитом та
нарахованим процентам за кожний
випадок. У разі порушення
позичальником вимог п.п. 3.3.3. цього
Договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити Кредитору штраф у розмірі 1
(один) відсоток від суми фактичної
заборгованості за кредитом та
нарахованим процентам за кожний
випадок.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на виконання умов договору
було надано відповідачеві кредитні
ресурси у повному обсязі (а.с. 4, 5), однак,
на відміну від позивача, що виконав
взяті на себе зобов'язання належним
чином, останній, отримавши та
використавши кредитні ресурси, свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитом
сплати відсотків не виконав. У зв'язку з
чим станом на 29.02.2014 року у відповідача
виникла заборгованість у розмірі 22 752
Долари США 00 центів, що згідно курсу НБУ
станом 20.02.2014 року складає 199 888 грн. 82
коп., з яких: 11 833 Долари США 00 центів, що
згідно курсу НБУ станом 20.02.2014 року
складає 103 955 грн. 27 коп. - сума
заборгованості за кредитом, 8 917 Долари
США 18 центів, що згідно курсу НБУ станом
20.02.2014 року складає 78 339 грн. 22 коп. - сума
заборгованості за відсотками; 886 Долари
США 01 центів, що згідно курсу НБУ станом
20.02.2014 року складає 7 783 грн. 74 коп. - пеня
за несвоєчасне повернення кредиту, 1 116
Долари США 72 центів, що згідно курсу НБУ
станом 20.02.2014 року складає 9 810 грн. 59 коп.
- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків (а.с.14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установ (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, одним з яких є сплата
неустойки.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), тому у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а з
відповідача на підставі ст. ст. 526, 611
ЦК України слід стягнути на користь
позивача 22 752 Долари США 00 центів, що
згідно курсу НБУ станом 20.02.2014 року
складає 199 888 грн. 82 коп., з яких:

- 11 833 Долари США 00 центів, що
згідно курсу НБУ станом 20.02.2014 року
складає 103 955 грн. 27 коп. - сума
заборгованості за кредитом;

- 8 917 Долари США 18 центів, що
згідно курсу НБУ станом 20.02.2014 року
складає 78 339 грн. 22 коп. - сума
заборгованості за відсотками;

- 886 Долари США 01 центів, що згідно
курсу НБУ станом 20.02.2014 року складає 7 783
грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту;

- 1 116 Долари США 72 центів, що згідно
курсу НБУ станом 20.02.2014 року складає 9 810
грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 11, 15, 58, 59, 60, 88,209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22 752 (двадцять дві тисячі
сімсот п'ятдесят два) Долари США 00
центів, що згідно курсу НБУ станом
20.02.2014 року складає 199 888 (сто дев'яносто
дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят
вісім) грн. 82 коп., з яких: 11 833
(одинадцять тисяч вісімсот тридцять
три) Долари США 00 центів, що згідно
курсу НБУ станом 20.02.2014 року складає 103
955(сто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят
п'ять) грн. 27 коп. - сума заборгованості
за кредитом, 8 917 (вісім тисяч дев'ятсот
сімнадцять) Доларів США 18 центів, що
згідно курсу НБУ станом 20.02.2014 року
складає 78 339 (сімдесят вісім тисяч
триста тридцять дев'ять) грн. 22 коп. -
сума заборгованості за відсотками; 886
(вісімсот вісімдесят шість) Доларів США
01 центів, що згідно курсу НБУ станом
20.02.2014 року складає 7 783 (сім тисяч сімсот
вісімдесят три) грн. 74 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 1 116
(одна тисяча сто шістнадцять) Долари
США 72 центів, що згідно курсу НБУ станом
20.02.2014 року складає 9 810 (дев'ять тисяч
вісімсот десять) грн. 59 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА