Справа № 2/2218/4921/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої-судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про зміну порядку
і способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 25.10.2011 року
вирішено:

Стягнути з Хмельницького обласного
дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України» на
користь ОСОБА_2 74 802грн.96 коп., з яких 26
543грн.90коп. компенсації за
невикористанні щорічні відпустки, 11 013
грн.66 коп. вихідної допомоги та 37
245грн.40коп. допомоги на оздоровлення за
період з 03.02.2004 року по 26.01.2011 року, а
також 10 000 грн. моральної шкоди.

21.05.2014 року начальник відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернувся до суду
з поданням про зміну порядку і способу
виконання вказаного рішення суду,
зокрема просить стягнути зазначені в
рішенні суду кошти з ДАК «Хліб
України», посилаючись на те, що під час
примусового виконання цього рішення
державною виконавчою службою
встановлено, що боржник значиться
зареєстрованим в Єдиному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, однак майно, на яке
можливо звернути стягнення, та грошові
кошти у боржника відсутні. засновником
ХОДП ДАК «Хліб України» є державна
акціонерна компанія «Хліб України».

В судовому засіданні представник
заявника наполягає на задоволенні
заяви.

Сторони по справі та представник ДАК
«Хліб України» в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, від
представника ДАК «Хліб України»
надійшли письмові заперечення по
справі.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
373 ЦПК України передбачено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, суд може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зміст поняття „ спосіб виконання
рішення" можна встановити з аналізу
частини другої статті 16 ЦК України,
положеннями якої визначено, що
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в
натурі; зміна правовідношення;
припинення правовідношення;
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Під час примусового виконання цього
рішення державною виконавчою службою
встановлено, що боржник значиться
зареєстрованим в Єдиному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, однак за юридичною
адресою: вул.Вайсера, 7 в
м.Хмельницькому відсутній; майно, на
яке можливо звернути стягнення, та
грошові кошти у боржника також
відсутні.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що вимоги заявника про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду шляхом стягнення з ДАК „Хліб
України" на користь стягувача ОСОБА_2 74
802 грн.96 коп., з яких 26 543грн.90коп.
компенсації за невикористанні щорічні
відпустки, 11 013 грн.66 коп. вихідної
допомоги та 37 245грн.40коп. допомоги на
оздоровлення за період з 03.02.2004 року по
26.01.2011 року, а також 10 000 грн. моральної
шкоди не відповідають, визначеним ст.16
ЦК України способам способами захисту
цивільних прав та інтересів, оскільки
фактично йдеться про заміну боржника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про зміну порядку
і способу виконання рішення суду
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя