Справа № 521/7563/14-ц
Провадження № 521/ 4949/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного центру зайнятості,
третя особа - Приватне підприємство " І -
Макс - Технології" про визнання
договору дійсним та визнання права
вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного центру зайнятості, третя
особа - Приватне підприємство " І - Макс -
Технології" про визнання договору
дійсним та визнання права вимоги.

В ході розгляду справи до
Малиновського районного суду надійшло
клопотання представника Одеського
обласного центру зайнятості про
закриття провадження по справі, у
зв'язку із набранням чинності рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
по цивільній справі № 521/21710/13-ц, з
додатками у вигляді копії рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24.03.2014 року та копії ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
21.05.2014 року.

Згідно копії рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24.03.2014 року по цивільній справі за
позовом Одеського обласного центру
зайнятості до Приватного підприємства
" І - Макс - Технології", ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору поступки
боргу, у задоволені позову було
відмовлено, оскільки правочин не
вчинено.

Відповідно до ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
21.05.2014 року справа за вищевказаним
позовом була залишена без змін.

Таким чином, рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24.03.2014 року по цивільній справі за
позовом Одеського обласного центру
зайнятості до Приватного підприємства
" І - Макс - Технології", ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору поступки
боргу, набрало законної сили 21.05.2014
року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи, набрання законної
сили рішення Малиновського районного
суду від 24.03.2014 року, постановлене з
приводу спору між тими самими сторонам,
про той самий предмет із тих самих
підстав, Суд, вважає за необхідне
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного центру
зайнятості, третя особа - Приватне
підприємство " І - Макс - Технології" про
визнання договору дійсним та визнання
права вимоги - закрити.

Суд роз'яснює сторонам, що
відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,
СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного центру
зайнятості, третя особа - Приватне
підприємство " І - Макс - Технології" про
визнання договору дійсним та визнання
права вимоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

С У Д Д Я: