Справа № 583/239/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Малопавлівської сільської ради про
надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його тітка ОСОБА_2. При житті вона
склала на нього заповіт, яким
заповідала належне їй на підставі
сертифікату право на земельну частку
(пай) за НОМЕР_1, площею 4, 58 в умовах
кадастрових гектарах, розташованого
в АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на вказану
земельну ділянку. За прийняттям
спадщини до нотаріуса у встановлений
законом шестимісячний строк він не
звернувся, пропустив строк для
прийняття спадщини через незнання
законів та через слабкий стан свого
здоров'я та здоров'я свого сина, який
являється інвалідом першої групи.

Просить визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці.

11 лютого 2014 року до суду надійшла
копія спадкової справи №132 від 19
червня 2012 року після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій
зазначено, що до Охтирської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_3, який проживає
АДРЕСА_1 , який не залучений до участі
в розгляді справи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання
про залучення в якості третьої особи
на стороні відповідача ОСОБА_3

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
клопотання необхідно задовольнити
до участі в розгляді справи необхідно
залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача ОСОБА_3, а також в
даному випадку доцільно направити
відповідному суду за місцем проживання
ОСОБА_3 судове доручення для
проведення певних процесуальних дій,
вручити йому копію позову та
відібрати письмове пояснення чи
заперечення по справі у відповідності
до положень ст.ст. 127, 128, 132 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 203 ЦПК
України необхідно зупинити
провадження у справі на час виконання
судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 127, 128, 130, 132, 203 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи
в якості третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_3, який проживає
АДРЕСА_1.

Доручити Рівненському міському суду
Рівненської області вручити копію
позову під розписку третій особі на
стороні відповідача ОСОБА_3, мешканцю
АДРЕСА_1, допитати його по суті
позовної заяви та вияснити слідуючі
питання:

1. Чи визнає позовні вимоги, якщо ні, то
які у нього заперечення та докази в
обґрунтування цих заперечень, які
необхідно надати суду?

2. Чи згоден ОСОБА_3 на розгляд справи у
його відсутність?

Зупинити провадження в справі на
період виконання судового доручення.

Ухвалу виконати в строк, встановлений
законом і всі зібрані докази направити
на адресу суду: вул. Жовтнева, 7 м.
Охтирка Сумської області, 42700.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко