Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Мєткій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що їй, позивачці на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. На підставі договору про
розділ майна між подружжям від 10
березня 2011 року. В квартирі
зареєстровані позивачка її син та
відповідач ОСОБА_2 але вже більше
шести місяців відповідач в її будинку
не мешкає і комунальні послуги не
сплачує, в будинку також відсутні його
особисті речі. Таким чином інші
мешканці будинку змушені нести всі
витрати на утримання будинку із
рахунку трьох осіб, хоча відповідач
лише формально в ньому зареєстрований.
Відповідач протягом чотирьох останніх
років не приймав жодного наміру
реалізувати належне йому право
користування спірною квартирою. На
підставі цього позивачка була змушена
звернутися до суду з даним позовом,
просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовну заяву, доводи
викладені в ній підтвердила, просила її
задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилою
площею в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши позивачку, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши позовну
заяву, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору про розділ майна між
подружжям від 10 березня 2011 року ОСОБА_1
є власницею квартири АДРЕСА_1. (а.с.10-11).

Згідно до особистого рахунку НОМЕР_1
від 20.05.2014 року, виданого ЖКП по ремонту
та експлуатації житлового фонду
Іллічівського району м. Маріуполя
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є
приватизована. В квартирі також
зареєстровані ОСОБА_5, який є сином
позивачки та ОСОБА_2, відповідач по
справі, чоловік позивачки. (а.с.13).

Згідно до копії рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 09.08.2011
року, встановлено, що шлюб між
позивачкою та відповідачем було
розірвано. (а.с.12).

Згідно до акту від 22.05.2014 року,
складного ЖКП Іллічівського району м.
Маріуполя, встановлено, що гр.. ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає з червня
2010 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які є сусідами
позивачки, в судовому засіданні,
пояснили, що відповідач ОСОБА_2 з
червня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1, не
мешкає. Особистих речей відповідача в
зазначеній квартирі не має.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України
закріплено, що власник володіє,
користується та розпоряджується своїм
майном на свій власний розсуд. Право
власності є нерухомим. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
підтверджується наданими суду
доказами, тому ОСОБА_2 слід визнати
таким, що втратив право користування в
квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 212-215, 218, 224 - 228
ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко