У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Справа №607/12492/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

секретарі Буцик О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 02 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 02 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів позовні вимоги
позивача задоволено частково. Вирішено
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати
із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, 16.12.2005 р. н., в твердій грошовій
сумі в розмірі 650 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 12.07.2013 року і до досягнення
сином повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1
судовий збір в користь держави в сумі 229
грн. гривень 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд зазначеного рішення
Тернопільського міськрайсуду,
посилаючись на те, що він не був
своєчасно повідомлений про час і місце
судового засідання, оскільки проживає
у місті Черкасах, а тому був
позбавлений можливості дати пояснення
під час розгляду справи, заявляти
клопотання та подавати докази в
обґрунтування своїх доводів.

Заслухавши пояснення відповідача,
який заяву підтримав з мотивів,
зазначений у ній, думку сторін, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, із
пояснень ОСОБА_1 останній не зміг
своєчасно з»явитись в судове
засідання, оскільки проживає у місті
Черкасах. Крім цього, відповідач
зазначив, що він не ухилявся від
утримання малолітньої дитини, оскільки
мати дитини перешкоджає у спілкуванні
з дитиною, що не було враховано при
винесенні судового рішення, а також
висновку органу неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради та його
заперечення щодо позбавлення
батьківських прав. Також, при винесенні
судового рішення судом не було
враховано, що ОСОБА_1 тривалий час не
працює, сплачує кошти на погашення
кредитних зобов»язань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом вважає, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 02 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан