Справа № 534/2396/13-ц
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим
позовом до відповідача, в якому прохає
стягнути з ОСОБА_4 на його користь 9092,37
грн. боргу, 600 грн. витрат на правову
допомогу та 229,40 грн. судового збору.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
09.02.2007 р. між КС «Аккорд» та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
договір про надання кредиту у розмірі
5000 грн., зобов'язання по якому останній
не виконував. 19.12.2012 р. між КС «Аккорд»
та позивачем укладений договір по
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язань, за яким первісний кредитор
відступив належне йому право грошової
вимоги до боржника ОСОБА_4 новому
кредитору - ОСОБА_3 У зв'язку із
невиконанням боржником взятих на себе
зобов'язань станом на 31.05.2013 р.
утворилась заборгованість за
договором кредиту, загальний розмір
якої становить 9092,37 грн. Боржник ОСОБА_4
від погашення боргу ухиляється, у
зв'язку із чим виникла необхідність у
зверненні до суду.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
та представник позивача до суду не
з'явились. Від адвоката ОСОБА_5, діючої в
інтересах позивача ОСОБА_3, надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги нею
підтримані повністю, проти винесення
заочного рішення представник не
заперечує. Відповідач ОСОБА_4 правом
надання заперечень проти позову та
доказів на їх підтвердження не
скористався, тому справу розглянуто в
заочному порядку в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
Встановивши всі обставини справи,
оцінивши досліджені письмові докази у
їх сукупності, суд вважає позов ОСОБА_3
обґрунтованим, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.02.2007 р. між КС
«Аккорд» та відповідачем ОСОБА_4
укладено договір за № Ком.Оф.№36М про
надання кредиту у розмірі 5000 грн. на
придбання обладнання з кінцевим
терміном повернення - 09.02.2008 р. (а.с.7)
Відповідно до умов укладеного договору
КС «Аккорд» зобов'язалась надати
ОСОБА_4 кредит у день підписання
договору, а відповідач зобов'язувався
щомісячно сплачувати КС «Аккорд»
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни і розмірах не менше, ніж
вказано у рекомендованому графіку
платежів, що є додатком до договору.
Відповідно до договору № 19/12 від 19.12.2012
р. про відступлення права вимоги та
виконання зобов'язань, первісний
кредитор (КС «Аккорд») відступило право
грошової вимоги до боржника ОСОБА_4,
новому кредитору (ОСОБА_3), який у свою
чергу прийняв зазначене право
грошової вимоги, за рахунок вкладу, що
зберігається у первісного кредитора
(а.с.14-17). Згідно з наданого реєстру
боржників та розрахунку суми
заборгованості (а.с.13-17) станом на 19.12.2012
р. борг ОСОБА_4 за договором кредиту
становив 4885,51 грн., з яких 4258,90 грн. сума
залишку боргу по тілу кредиту, 626,61 грн. -
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
З огляду на викладене вимога позивача
про стягнення з ОСОБА_4 боргу за
договором кредиту у сумі 9092,37 грн., де
4885,51 грн. - розмір грошового
зобов'язання; 3424,16 грн. сума збитків від
інфляції; 782,70 грн. - три відсотки річних
від простроченої суми, є обґрунтованою,
тому підлягає до задоволення повністю.
Вирішуючи питання щодо
стягнення з відповідача судових
витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України
та постанови Кабінету Міністрів
України «Про граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави» від
27.04.2006 р. № 590 витрати, пов'язані з
правовою допомогою стороні, на користь
якої ухвалено судове рішення, якщо
компенсація сплачується іншою
стороною, не можуть перевищувати суму,
що обчислюється виходячи з того, що
зазначеній особі, виплачується 40
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.
Витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за їх місцезнаходженням та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи, не можуть
перевищувати 50 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати за
сукупність дій, необхідних для
розгляду справи.
Станом на липень 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та її представником
адвокатом ОСОБА_5, укладено договір про
надання правової допомоги, на підставі
якого позивачу надавалася правова
допомога по цій справі (а.с.20). Згідно п.7
згаданого договору та додатку № 1 до
нього гонорар представника у справі
про стягнення боргу з ОСОБА_4 становить
600 грн., що перевищує граничний розмір,
встановлений Постановою КМУ. Тобто,
розмір витрат на правову допомогу, що
підлягає стягненню з відповідача, не
може перевищувати 573,50 грн. (1147 х 50% = 573,50).
Понесені позивачем судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору,
які є належним чином підтвердженими
(а.с.1), підлягають стягненню з ОСОБА_4,
відповідно до положень ст.88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,625,1049 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№ Ком.Оф.№36М у розмірі 9092,37 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі
573,50 грн. та 229,40 грн. судових витрат на
сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Комсомольський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис
В.В.Крикливий

Копія вірна.

Суддя
В.В.Крикливий