Справа № 182/4691/14-ц
Провадження № 2/0182/2834/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1;
автомобіль ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_2, сіро-блакитного кольору, номер
кузову НОМЕР_3; земельна ділянка (пай)
площею 2,9 га, розташована на території
Менжинської сільської ради,
кадастровий номер :01:006:0837;
земельна ділянка площею 0,1524 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:076:0005.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт
відповідно до якого спадкоємцем
вищезгаданого спадкового майна є вона
ОСОБА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є відповідачі по справі, а саме
її мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2

Мати та сестра не мають наміру приймати
спадщину після смерті батька та не
заперечували проти того щоб уся
спадщина була прийнята особисто нею.

У встановлений законом порядку вона
звернулась до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як відсутні
правовстановлюючі документи.

Згідно довідки КП «НМБТІ» №21 від 24.01.2014
року право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року
зареєстровано за померлим ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
від 26.11.1987 р.

Просить суд визнати за нею право
власності на:

Житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який складається із
житлового будинку «А» загальна площа
60,5 кв.м., житлова площа 39,8 кв.м., сараю
«Б», підвалу «Бпд», вбиральні «В», сараю
«Г», теплиці «Д», гаражу «Е»,
спорудження №1-5,І, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Автомобіль ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_2, сіро-блакитного кольору, номер
кузову НОМЕР_3, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Земельну ділянку (пай) площею 2,9 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Менжинської
сільської ради, кадастровий номер
:01:006:0837, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Земельну ділянку площею 0,1524 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:076:0005., в порядку спадкування за
заповітом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає, просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, надіслали заяву про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
вимоги визнають, проти задоволення
позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Як зазначено у ч. 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно довідок КП «НМБТІ» № 21 від 24.01.2014
р. та № 239 від 05.06.2014 р. батьку позивачки
на праві приватної власності належав
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який, станом на
31.12.2012 року, зареєстровано за померлим
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності від 26.11.1987 р. (а.с. 15-16)

Крім того померлому ОСОБА_4 належало:

Автомобіль ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_2, сіро-блакитного кольору,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 2005 р.
випуску. (а.с. 24, 29-32)

Земельна ділянка (пай) площею 2,9 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Менжинської
сільської ради, кадастровий номер
:01:006:0837 на підставі Державного
акту на право власності ЯЛ № 031502 (а.с. 22).

Земельну ділянку площею 0,1524 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:076:0005 на підставі Державного
акту на право власності ЯИ № 093855 (а.с.23).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від
25.07.2012 р., посвідчений секретарем
виконкому Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, відповідно
до якого все своє майно, де б воно не
знаходилося та з чого б не складалося,
всі права та обов'язки, заповів донці
ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 11).

Спадкоємицею є позивачка, її мати та
сестра, відповідачі по справі.

До дня смерті батька вона проживала з
батьком за однією адресою, а тому
прийняла спадщину фактично, шляхом
вступу в управління спадковим майном.
(а.с. 21)

ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернулася до нотаріуса про прийняття
спадщини за заповітом, однак у видачі
Свідоцтва їй було відмовлено, оскільки
після смерті батька Менжинська
сільська рада Нікопольського району не
змогла видати дублікату свідоцтва про
право власності на житловий будинок в
зв'язку з відсутністю архівних
документів. (а.с. 13, 14).

Матеріалами справи доведені ті
обставини, що ОСОБА_4 був власником
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 написала
нотаріусу заяву про відмову в
прийнятті спадщини на корить ОСОБА_1
(а.с. 34-39), ОСОБА_2 визнала позовні вимоги
ОСОБА_1 тому суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
вони ґрунтуються на законному праві
ОСОБА_1 на спадщину, відповідають волі
спадкодавця, не суперечать інтересам
інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1217, 1220, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст.
209, 212-215 ЦПК України суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який складається із
житлового будинку «А» загальною площею
60,5 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., сараю
«Б», підвалу «Бпд», вбиральнею «В»,
сараю «Г», теплиці «Д», гаражу «Е»,
спорудження №1-5,І, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_2, сіро-блакитного кольору,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 2005 р.
випуску, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку (пай) площею 2,9 га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Менжинської
сільської ради, кадастровий номер
:01:006:0837, на підставі Державного
акту на право власності ЯЛ № 031502 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,1524 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:076:0005 на підставі Державного
акту на право власності ЯИ № 093855, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров