Справа № 407/1449/14-ц
Провадження № 22ц/782/2014/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого судді - Лозко Ю. П.

Суддів: Медведєвої Л. П.,
Соловей Р. С.

При секретарі : Івасенко І. А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
на ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 08 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
суд, стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість - 955034, 24
грн.: а саме: за кредитом - 139631, 22 грн.; по
відсотках - 67752, 49 грн.; пеня - 749650, 53 грн.

Вирішити питання пов'язане зі сплатою
судового збору.

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 08 квітня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу, з тих
підстав, що справа не підсудна
Антрацитівському міськрайонному суду
Луганської області, відповідно до ст. 115
ЦПК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, позивач звернувся із апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить суд, скасувати ухвалу
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 08 квітня 2014 року
та повернути справу до суду першої
інстанції для вирішення належним чином
питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, судова колегія
вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві,
суд першої інстанції виходив з того, що
позовну заяву слід пред'являти до суду
за місцем реєстрації відповідача.
Даний позов не підсудний
Антрацитівському міськрайонному суду
Луганської області.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають нормам
діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

При вирішенні питання про прийняття
(або відмову) до провадження суду
позовної заяви суд першої інстанції
перевіряє дотримання вимог ст. ст.
15,107-117,119,120,121,122 ЦПК України щодо
підвідомчості та підсудності справи, а
також відповідності позовної заяви за
формою і змістом вимогам цивільного
процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ч.3 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підстав заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом. У
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, суд не пізніше двох днів
з дня надходження позовної заяви до
суду звертається до відповідного
органу реєстрації місця перебування та
місця проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
вказані норми судом першої інстанції
виконано.

Згідно відповіді адресно -
довідкового підрозділу від 08.04.2014 на
запит суду від 27.03.2014 року до відділу
адресно - довідкової роботи Управління
ДМС України в Луганській області
відповідачка ОСОБА_2 з 03.04.2009 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч.3 статті
121 цього Кодексу.

За таких обставин, суд першої інстанції
виконав вказані вимоги закону, та
дійшов правильного висновку про
повернення позивачеві позову.

Доводи апелянта щодо недотримання
судом першої інстанції норм
цивільно-процесуального
законодавства, на увагу колегії суддів
не заслуговують, оскільки
спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд:
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З урахуванням вищевказаного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог процесуального
права, підстав для її скасування з
мотивів, наведених у скарзі, немає.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
відхилити.

Ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 08 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :