ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н ИСправа № 335/3718/14-ц 2/335/1189/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - встановив:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що з
відповідачем перебуває в шлюбі
зареєстрованому 09.10.2010 року Хортицьким
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.
Майнові спори у разі їх виникнення
будуть вирішуватися в окремому
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки сторони по даній
справі, мають різні погляди на сімейне
життя, шлюбні відносини припинені.
Вважає примирення з відповідачем
неможливим, наміру на збереження шлюбу
В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечив.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заперечень на позовну
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь в справі на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
09.10.2010 року Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №440, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 01.04.2014 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2012 року,
виданого Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.
Майнові спори у разі їх виникнення
будуть вирішуватися в окремому
Сімейні відносини між сторонами
припинені, подальше спільне життя й
збереження родини не можливе.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
Враховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї є неможливим, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.10.2010 року Хортицьким
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №440 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд
рішення набирає законної сили в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Бойко