Михайлівський районний суд
Справа № 321/540/14-ц
Провадження № 2/321/245/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,-
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
позивач обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.07.2006 року ОСОБА_3 26.07.2006 року
отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується п. 3.2,
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь- який мент
змінити ( зменшити або збільшити)
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.03.2014 року має
складається з наступного: 2492.60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 843.47 грн. -
штраф (процентна складова). Просив суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Приват Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 18 212 грн.
80 коп. та судові витрати в розмірі 243
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
у відсутності не з'явившогося
відповідача та постановленні по справі
заочного рішення на підставі ст. 224-225
ЦПК України з письмової згоди
представника позивача.
Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, вивчивши
докази по цивільній справі: розрахунок
заборгованості, заяву позичальника,
умови надання споживчого кредиту
фізичним особам, приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Як виходить з матеріалів цивільної
справи, позивач умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
відповідач ухиляється від виконання
умов договору, що й послугувало
причиною звернення позивача до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Сума заборгованості по кредитному
договору, підтверджується наданим
позивачем, розрахунком
У відповідності до п. 3.2, п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг,
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь- який мент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Сплачена позивачем сума судового
збору в розмірі 343 грн. 60 коп., підлягає
до стягнення з відповідача, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.
3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
3111 - для погашення заборгованості,
МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 18 212 ( вісімнадцять тисяч
двісті дванадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
0001 - для відшкодування судових
витрат, МФО 305299, )
судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов