________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4520/14-ц
Провадження № 2/520/4128/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17
липня 2010 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 513.
В обгрунтування свого позову
посилається на те, що з 17 липня 2010 року
він перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей
Позивач стверджує, що подружнє життя з
відповідачкою не склалось, причиною
цього є різні погляди на життя, а також
виникаючі між ними сварки та
розбіжності по найважливішим життєвим
питанням, втрачено почуття любові та
поваги, у зв'язку з чим позивач
звернулась до суду з даним позовом.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Позивач у судове засідання з'явився,
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, пояснив, що вони з
відповідачкою живуть окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини припинились ще в січня 2014
року, на примирення категорично не
згоден. Також пояснив, що його рішення є
остаточним, так як до цього він вже
тричі уходив від дружини.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явилась, про час та місце
його проведення сповіщена належним
чином, 09.07.2014 року надала до суду заяву з
проханням відкласти розгляд справи у
зв`язку з хворобою, однак, доказів її
існування не надала, у зв`язку з чим суд
доходить до висновку про те, що
відповідач вдруге не з`явилась до суду
з неповажних причин, з клопотанням про
надання строку для примирення до суду
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню тому, що родина
фактично розпалася і її відновлення
неможливе за обставин, зазначених
позивачем у позовній заяві. Під час
розгляду справи, судом також було
встановлено, що у позивача відсутні
які-небудь почуття до відповідача, їх
шлюбний союз розпався та існує
Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка - ОСОБА_1, та
жінки - ОСОБА_2, й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
сторони подружні відносини припинили й
спільного господарства не ведуть,
даний факт має істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Таким чином, в ході розгляду справи,
судом була перевірена наявність
відповідних підстав для розірвання
шлюбу і суд переконався у дійсному
волевиявленні позивача.
Також судом враховується той факт, що
один із членів сім`ї (чоловік чи жінка)
або обоє мають право звернутися із
заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1
ст. 110 Сімейного кодексу України) й це
право підлягає судовому захисту.
Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.
Враховуючи викладене та задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.
На підставі вище викладеного, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.
Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 3 ст. 105 СК України).
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223,224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112, 113, 161, 180 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №513.
Заочне ршення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя