Справа № 486/2535/13-ц
Провадження № 2/486/40/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором, в сумі 117 702.23 грн.,
судового збору в сумі 1176.10 грн.. Мотивує
свої вимоги тим, що 23 червня 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого з 21.12.2009 року є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 0 про надання
споживчого кредиту, згідно якого
відповідач отримав кредит в іноземній
валюті в сумі 100 000.00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13 % річних на суму
залишку заборгованості по кредиту з
кінцевим терміном повернення 21.06.2013
року. З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки б/н. Крім того, 01.04.2009
року з метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між Банком та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
Договір поруки № 238138.

Вказує, що відповідач ОСОБА_1 порушив
умови договору, не перерахував у
встановлені строки чергові платежі в
рахунок погашення заборгованості, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 21.10.2013 року складає 14 725.66
доларів США, що за курсом НБУ становить
117.702.23 грн. і складається з: 97 156.99 грн. -
кредитна заборгованість; 10 424.07 грн. -
заборгованість по процентам; 9 725.82 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту;
395.35 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Просить задовольнити позов та стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 117 702.23
грн.. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі
117 702.23 грн.. Крім цього, просить стягнути
солідарно з відповідачів судовий збір
в сумі 1176.10 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій вказує, що підтримує позовні
вимоги і просить розглянути справу без
його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили про день
місце та час розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи у їх
відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи
судом встановлено наступне.

Згідно договору № 0 від 23.07.2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 100 000.00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 13 % річних на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення 21.06.2013 року.
Розділом 7 вказаного Договору
встановлено відповідальність за
порушення умов договору (а.с. 10).

Відповідно до п.1.3 Договору поруки б/н
від 23.07.2006 року відповідач ОСОБА_2
зобов'язана відповідати за невиконання
або неналежне виконання умов
кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до п.1.3 Договору поруки №
238138 від 01.04.2009 року відповідач ОСОБА_3
зобов'язана відповідати за невиконання
або неналежне виконання умов
кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Умови передбачені договорами
відповідачі не виконали, в результаті
чого утворилась заборгованість (а.с.
19-28).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
договором.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 мають нести солідарну
відповідальність перед позивачем за
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 0 від 23.07.2006 року.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Позивач просить в своїй позовній заяві
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі
117 702.23 грн., стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованість в сумі 117 702.23 грн..
Оскільки позивач двічі просить
стягнути борг в сумі 117 703.23 грн. за одним
кредитним договором, позов підлягає
частковому задоволенню. А саме
стягненню підлягає в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість в сумі 117 702.23 грн..

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача належать витрати по
сплаті судового збору в сумі 1176.10 грн..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, задовольнити частково.

Стягнути, в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 117 702 (сто
сімнадцять тисяч сімсот дві) гривні 23
коп..

Стягнути, в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 1176.10 (одна тисяча
сто сімдесят шість) гривень 10 коп..

В задоволенні решти позовних вимог,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський