Провадження №
Єдиний унікальний № 742/2919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

з участю: позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року позивач звернувся до
Прилуцького міськрайонного суду з
цивільним позовом до ОСОБА_3 про
визнання відповідача такою, що
втратила право користування житлом -
будинком АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він
зареєстрований та мешкає в будинку
АДРЕСА_1. Даний будинок належить йому на
праві приватної власності згідно
свідоцтв про право на спадщину № 1-1875
від 14.09.2005 року та № 2-2075 від 04.10.2006 року.
З дозволу покійної матері позивача в
будинку була зареєстрована і
відповідач по справі - ОСОБА_3, яка була
її племінницею. З 1998 року відповідач за
даною адресою не проживає, в будинку її
особисті речі відсутні. За таких
обставин, позивач зазначає, що ОСОБА_3
втратила право на користування житлом,
так як не проживає в будинку більше
року без поважних причин. Іншого
порядку користування будинком між
сторонами по справі домовлено не було.
Вказані обставини змусили
ОСОБА_1 звернутись до суду з даним
цивільним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник заявлені позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
наполягали на їх задоволенні з підстав
викладених у позовній заяві /а.с.2/,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин, в
силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи /а.с.19/. Про
причини неявки до суду не повідомила.
Клопотань про розгляд справи за її
відсутності не надала, в зв'язку з чим,
суд, за письмовою згодою позивача,
згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав
можливим справу розглянути у
відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права
та взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Суд, повно та всебічно з'ясував
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, розглянув надані ними
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено що
відповідно до витягів про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
8507250 та 12515734, позивачу по справі -
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтв про право на
спадщину № 1-1875 від 14.09.2005 року та № 2-2075
від 04.10.2006 року /а.с.4,5/.

Згідно довідки № 338 від 26.06.2014 року,
виданої Замістянською сільською радою
Прилуцького району, ОСОБА_1
зареєстрований та проживає один за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

З оглянутих в судовому засіданні
комісійних актів від 11.06.2014 року, 16.06.2014
року та 20.06.2014 року, складених за
результатами виходу до будинку
АДРЕСА_1, встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 зареєстрована за даною адресою
згідно записів у по господарській
книзі, але не проживає в будинку з 1998
року /а.с.9,10,11/.

Положеннями частини 2 статті 405 ЦК
України передбачено, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Жодних домовленостей між позивачем та
відповідачем стосовно порядку
користування будинком АДРЕСА_1
під час розгляду справи не встановлено
та сторонами процесу суд не
повідомлено.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи попередженими
про кримінальну відповідальність,
беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_3
щонайменше з 2006 року взагалі не
приїжджає до належного позивачеві
домогосподарства. Відомостей щодо
створення ОСОБА_1 об'єктивних перешкод
відповідачеві для проживання або ж
користування нею будинком за вище
вказаною адресою їм не відомо. Дані про
їх заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам. З урахуванням наведеного, у
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених вище зазначеними
свідками.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в
АДРЕСА_1 (Іосафівська) с. Замістя
Прилуцького району, що належить на
праві приватної власності позивачу
ОСОБА_1, як член сім'ї власника, а згідно
наданих суду доказів без поважних
причин в спірному домоволодінні не
проживає більше одного року, доказів
про наявність будь-якої домовленості
права користування між сторонами суду
не надано, а відтак, згідно ч.2 ст.405 ЦК
України відповідача ОСОБА_3 слід
визнати такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України, ст.ст.3,10-11,57-60,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житлом -
будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов