Справа № 201/1035/14-ц
Провадження № 2/201/706/2014р.
У Х В А Л А

25 січня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя
особа - Жовтневий районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 22.01.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа - Жовтневий
районний відділ у м. Дніпропетровську
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстрації.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав:

- відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позивач
посилається на те, що відповідачі не
мешкають у спірному домоволодінні,
проте жодного доказу в обґрунтування
даної обставини суду не надано;

- Відповідно до висновків
Верховного Суду України, викладених у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України, за I півріччя 2012р. по
спорах, що виникають із житлових
правовідносин встановлено, що у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
житловим приміщенням, власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши одночасно одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою. З
огляду на це вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи житловим приміщенням відповідно
до норм житлового та цивільного
законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК
України, ст. 405 ЦК України (постанова
Верховного Суду України від 16.01.2012 р. у
справі № 6-57цс11).

Крім того, третьою особою по справі
вказаний Жовтневий районний відділ у
м. Дніпропетровську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, який не є юридичною особою, а
отже, позивачеві слід уточнити
правильне найменування третьої
особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя
особа - Жовтневий районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстрації
т а запропонувати усунути вказані
вище недоліки, надавши позивачу строк
для усунення недоліків протягом - 5
(п'яти ) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа -
Жовтневий районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстрації -
залишити без руху, і запропонувати
позивачу усунути недоліки протягом - 5
(п'яти) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя :

Н.В.Ткаченко