Справа № 182/4539/14-ц
Провадження № 2/0182/2772/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 21.09.2011 року він перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2012 року йому стало відомо
про подружню зраду відповідачки. З того
часу вони з дружиною фактично
припинили шлюбні відносини, усі спроби
примирення закінчилися нічим. Наразі
він твердо вирішив, що сім'ю зберегти
неможливо.

Спору щодо поділу спільного майна
немає. Дитина, за домовленістю,
проживає з матір'ю, позивач надає
допомогу на її утримання.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, просить
шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідачка проти
розірвання шлюбу не заперечує (а.с.8-11).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
21.09.2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
Нікопольському району Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 29 (а.с.4).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейне життя не склалося через
подружню зраду відповідачки, що
призвело до повної втрати почуття
поваги, довіри та кохання. З листопада
2012 року вони фактично припинили
подружнє життя та ведення спільного
господарства, кожен живе своїм життям.

Шлюб носить формальний характер.

Спору щодо поділу спільного майна
наразі немає.

Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю, позивач надає допомогу на її
утримання, приймає участь у вихованні
сина.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по Нікопольському району
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 29, від якого є малолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров