Справа № 296/3939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"02" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н
О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, в якому зазначила,
що 17 листопада 2007 року вона уклала шлюб
з ОСОБА_2, який зареєстрований
Виконавчим комітетом Дриглівської
сільської ради Чуднівського району
Житомирської області, про що зроблено
актовий запис №3. Від даного шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Позов мотивувала тим, що з чоловіком не
підтримують подружніх стосунків,
втратили почуття любові один до одного.
Спільне господарство з відповідачем не
ведуть, проживають окремо з грудня 2013
року, переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам її та доньки. На підставі
вищезазначеного позивач просила
розірвати шлюб та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, зазначила,
що відповідач працює неофіційно
будівельником та отримує дохід близько
15000,00 грн., проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
на його адресу, повернені відділенням
поштового зв'язку з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку заочного
розгляду справи за наявними в
матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, розглянувши подані
документи і матеріали, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 листопада 2007
року виконавчим комітетом
Дриглівської сільської ради
Чуднівського району Житомирської
області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2, актовий запис №3 (а.с.10).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

З пояснень позивача в судовому
засіданні вбачається, що спільне життя
у сторін не склалося, подальше
існування їхньої сім'ї неможливе, через
що позивач відмовляється від
примирення.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право на припинення
шлюбних відносин.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення, у зв'язку з чим
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити позов в повному
обсязі, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій в розмірі 1000,00 грн. щомісячно,
починаючи з 06.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За подання до суду позовної заяви в
частині позову про розірвання шлюбу
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн, що підтверджено
документально і який підлягає
стягненню на її користь з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати в дохід
держави, що складаються з судового
збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивач в силу закону звільнена від їх
сплати

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований Виконавчим комітетом
Дриглівської сільської ради
Чуднівського району Житомирської
області 17.11.2007 року, актовий запис №3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 1000,00 грн., починаючи з 06 травня
2014 року і до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота