Справа № 226/3056/14-ц
Провадження №2/226/1298/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, реєстраційна служба Димитровського міського управління юстиції про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Димитровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. На обгрунтування вимог зазначила, що їй та чоловіку ОСОБА_6 на праві власності, отриманого в результаті приватизації, належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 49,9 кв.метри, в тому числі житловою 32,0 кв.метри. При реєстрації права власності в БТІ м.Димитрова, яка відбулася 28.01.2002року, була допущена технічна помилка, і їх квартиру працівники БТІ зареєстрували на імя ОСОБА_5, якому фактично на праві власності належить квартира №8 в зазначеному будинку, яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2002року. 17.06. 2013 року її чоловік помер. Після звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини на ? частину квартири було виявлено, що їх з чоловіком квартира зареєстрована на імя ОСОБА_5, зазначеного в позові третьою особою. Вказуючи на порушення її права власності та неможливість оформлення спадщини, позивачка просить суд визнати недійсною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5

В попередньому судовому засіданні при зясуванні складу осіб, які братимуть участь у справі, та розяснення судом прав сторін представник позивача ОСОБА_2О заявила клопотання, підтримане позивачем, представниками Димитровської міської ради та реєстраційної служби, про залучення ОСОБА_5 у якості співвідповідача, оскільки питання скасування реєстрації права власності на квартиру безпосередньо зачіпає його інтереси.

Зважаючи на предмет спору та його сутність, з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення справи і недопущення порушення інтересів інших осіб, а також з метою оптимізації роботи при розгляді справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.33,130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, про що його повідомити, надіславши йому копії ухвали, позовної заяви та пакет долучених до неї документів.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати суду документи на підтвердження свого права власності на квартиру АДРЕСА_4.

Витребувати у нотаріуса дані про відкриття спадщини на квартиру АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_6, померлого 17.06.2014року та дані про коло спадкоємців.

Витребувати рішення виконкому Димитровської міської ради №24 від 16.01.2002року

Призначити справу до судового розгляду з викликом сторін на 5 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Димитровського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя