Номер провадження 2-п/754/217/13
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва 14 березня 2011 року, в якій просить
переглянути заочне рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 14 березня 2011 року у справі №
2-378/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором; скасувати
зазначене заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Перевіривши заяву про перегляд
заочного рішення й додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку
про те, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки подана без додержання
вимог ст. 229 ЦПК України, з наступних
підстав:

Деснянський районний суд міста
Києва, встановивши, що заяву про
перегляд заочного рішення подано без
додержання вимог, викладених у статтях
228, 229 ЦПК України, ухвалою від 21.11.2013
року, зазначену заяву залишив без руху
з зазначенням підстав для залишення
без руху, про що повідомив заявника та
надав йому строк для усунення
недоліків три дні з дня отримання
позивачем ухвали.

17.12.2013 року представник заявника
Даниленко П.О. отримав копію ухвали
суду, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві,
звернувшись до суду з письмовими
поясненнями.

Судом встановлено, що представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з письмовими поясненнями з
приводу ухвали про залишення позовної
заяви без руху, що є недоліком, тому що
Деснянський районний суд міста Києва
залишив без руху заяву про перегляд
заочного рішення, в яких він просить
прийняти заяву про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2009 року по справі
№2-п/754/218/13, що не є предметом розгляду
даної справи, що також є недоліком, які
заявник повинен усунути.

Відповідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Десятиденний строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення, як
строк, встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням
відповідача у разі його пропущення з
поважних причин в порядку,
передбаченому ст. 73 ЦПК України.

У порушення вищезазначеної
вимоги, відповідач не наводить доказів
того, що заяву про перегляд заочного
рішення подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, що не дає суду
можливості вирішити питання подання
заяви протягом строку, встановленого
Законом чи його пропущення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно частин 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
один день з дня отримання копії цієї
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петріщева І.В.