Справа № 565/883/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні,

в с т а
н о в и в :

В суд звернулася ОСОБА_1 із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення - перебування її чоловіка
ОСОБА_2 на утриманні заявника із
05.09.2012р. до дня його смерті.

В обґрунтування заяви наведено,
що 3 жовтня 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб
із ОСОБА_2, з яким спільно проживали та
вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер.

З 18 червня 2002 року після звільнення з
Кузнецовського міського комунального
підприємства ОСОБА_2 ніде не працював.

В період із 30.07.2010р. по 13.07.2011р. отримував
виплату в Кузнецовському міському
центрі зайнятості. На день смерті
ОСОБА_2 на обліку в Кузнецовському
міському центрі зайнятості не
перебував та пенсії за віком чи по
інвалідності не отримував.

Заявник покликається, що, фактично на
день смерті ОСОБА_2 перебував у неї на
утриманні, оскільки вона працює у ТзОВ
«торговий Дім «Аванта» на посаді
охоронника магазину «Колібрис № 14» з
13.03.2010р. та заробітна плата ОСОБА_1 була
єдиним джерелом доходів у сім'ї.

Встановлення факту перебування на
утриманні необхідне для отримання
допомоги на поховання.

У судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримала заяву та наведені
обгрунтування. З пояснень заявника
вбачається, що протягом десяти років
ОСОБА_2 отримував пенсію по
інвалідності. В 2012р. група інвалідності
не була підтверджена і виплата пенсії
припинена. Із 05.09.2012р. він власних
доходів не мав, не працював, так як не
міг за станом здоров'я. До дня смерті
жив за рахунок заробітку ОСОБА_1
Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи ТОВ «Торговий дім Аванта», будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, показання свідків,
дослідивши та оцінивши інші докази у
справі, приходить до висновку про
задоволення заяви.

Відповідно до ст.45 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
допомога на поховання надається у
разі смерті застрахованої особи, а
також членів сім'ї, які перебували на
її утриманні, в тому числі дружини
(чоловіка). Не вважаються такими, що
перебували на утриманні
застрахованої особи, члени сім'ї, які
мали самостійні джерела засобів до
існування (одержували заробітну плату,
пенсію тощо).

Під час судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 із 03 жовтня 1987 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_2.

З довідки ЖЕДу №2 м.Кузнецовська
від 04.06.14р. №1290 слідує, що подружжя
ОСОБА_2 проживали разом.

Згідно копії трудової книжки на
ім'я ОСОБА_2 (НОМЕР_3) він звільнився з
роботи 18.06.02р. за станом здоров'я.

Листом УПФ у м.Кузнецовську від
01.07.14р. №1518/04 підтверджено, що на день
смерті ОСОБА_2 пенсії не отримував.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на
обліку в Кузнецовському МЦЗ у пошуках
роботи не перебував, що стверджено
довідкою від 04.06.14р. № 100.

З довідки ТОВ «Торговий дім
«Аванта» № 454 від 03.06.2014р. вбачається, що
у період з листопада 2013р. по квітень
2014р. загальна сума доходу ОСОБА_1 склала
7673, 55 грн.

Показаннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтверджується перебування
ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, є підстави
для висновку, що майнова допомога
ОСОБА_1, що вона надавала своєму
чоловіку ОСОБА_2 була для останнього
основним і постійним джерелом засобів
до існування у період після припинення
виплати пенсії з 05.09.2012р. і до дня
смерті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 256-258
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні
дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 05.09.2012р.
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :