Провадження № 2/750/335/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Разумейко К.М.,
за участю позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі
частки житлового будинку та земельної
третя особа - ОСОБА_4,-
в с т а н о в и в:
у грудні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідача, в якому
просять виділити їм в натурі 2/3 частини
спадкового майна - 2/4 частини житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3
частини земельної ділянка за вказаною
адресою (кадастровий номер
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявив клопотання про призначення по
справі судової будівельно - технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів поділу будинку та земельної
ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 в м.
Чернігові. Проведення даної експертизи
позивач просить доручити експертам
Чернігівської регіональної торгово -
Відповідач не заперечував проти
призначення експертизи, проте просив
доручити її проведення іншій, а саме
державній експертній установі.
Враховуючи те, що для з'ясування
обставин, що мають значення по справі
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову експертизу і для
об'єктивності доручити проведення
експертизи судовим експертам
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-
у х в а л и в:
призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі
частки житлового будинку та земельної
ділянки судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовим експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити
1.Чи існує технічна можливість поділу 3/4
частин житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 в м. Чернігові
та земельної ділянки з кадастровим
відповідності з розмірами частки
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (2/3 частини
спадкового майна) та частки
відповідача ОСОБА_3 (1/3 частина
2. Якщо поділ будинку неможливий, то
зазначити чому саме?
3. Якщо поділ будинку та земельної
ділянки технічно можливий (в тому числі
із незначним відхиленням від часток
співвласників), то вказати всі можливі
варіанти розподілу, вартість часток,
розрахунок компенсації, які роботи
необхідно провести по переобладнанню
та які матеріальні витрати необхідно
зробити по кожному варіанту?
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до
ч.2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати
судової експертизи, суд скасовує
ухвалу про призначення судової
Зобов'язати сторони надати експертам
для проведення експертизи оригінали
правовстановлюючих документів на
житло та землю, технічний паспорт на
В розпорядження експертів надати
провадження №2/750/335/14. Провадження по
справі зупинити на час проведення
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: