У х в а л а

07 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Юровської Г.В., суддів:
Дем'яносова М.В., Нагорняка В.А.,Касьяна
О.П., Попович О.В.,розглянувши у судовому
засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 серпня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 17
травня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2012 року, у задоволенні
позову ОСОБА_6 відмовлено.

3 серпня 2012 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ позивачу відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, за
його касаційною скаргою на рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду.

25 червня 2014 року ОСОБА_6 подав заяву про
перегляд цієї ухвали з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Порушуючи питання про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 серпня 2012 року, заявник
посилається на постанову Вищого
адміністративного суду України від 2
квітня 2013 року, як на приклад
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У поданій заяві заявник також просить
поновити строк на її подання,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України
передбачено, у разі пропущення строку,
встановленого частиною першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»
від 30 вересня 2011 року недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви

про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою

для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк

поновленню не підлягає.

З поданих заявником матеріалів видно,
що позивач пропустив річний строк на
подання заяви про перегляд, оскільки
ухвала суду касаційної інстанції, про
перегляд якої подана заява,
постановлена 3 серпня 2012 року року,
тоді як заява подана тільки 26 червня 2014
року, тобто з пропуском річного строку,
передбаченого ст. 356 ЦПК України, який є
граничним відповідно до вимог цієї
статті та поновленню не підлягає.

За таких обставин у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
потрібно відмовити

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до національного університету
біоресурсів і природокористування
України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 серпня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Г.В. Юровська

Судді:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.А. Нагорняк

О.В. Попович