РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1534/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/55/14

09 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., народних
засідателів: Чесак Т.Г., Корзун Л.П., за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявника: представник ОСОБА_1,

заінтересованої особи:
представник органу опіки і піклування -
Правило В.В.,

заінтересованої особи: представник
міськрай ТМО - Голояд М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про визнання недієздатною її
матері ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_4 звернулась до суду із
заявою про визнання її матері ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
остання через психічну хворобу не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій, керувати ними та передбачати
можливі наслідки вчиненого, потребує
постійного догляду та нагляду.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 уточнив вимоги та
просить визнати недієздатною ОСОБА_5 та
призначити його опікуном останньої
(а.с.33).

Представник заінтересованої особи -
органу опіки і піклування, в судовому
засіданні не заперечив щодо
задоволення заяви в повному обсязі та
надав подання про призначення над нею
опікуна.

Представник заінтересованої особи -
міськрай ТМО, в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно страждає
на психічну хворобу, тому заперечень
щодо задоволення заяви не має.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення представника заявника та
представників заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи і подані
докази та давши їм належну оцінку,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця є
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє
психічною хворобою (а.с.4,5).

Зазначені обставини стверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами: копіями паспортів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.2,3), копією направлення на
госпіталізацію у психіатричну лікарню
(а.с.4), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4(а.с.5).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
224-2014 від 27.05.2014 року на досліджувану
ОСОБА_5, 1935 року народження, комісія
зробила висновок, що ОСОБА_5 даний час
страждає на виражену деменцію
судинного (атеросклеротичного) ґенезу
з періодичним порушенням психіки у
вигляді маячного синдрому. Ступінь
наявного у ОСОБА_5 слабоумства
настільки виражена, що позбавляє її
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
стороннього догляду та нагляду (а.с.23-24).

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку що заява про
визнання ОСОБА_5 недієздатною є
обґрунтованою, підтверджена належними
доказами, а відтак, підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою за місцем її проживання у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування, ким може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет
Новоград-Волинської міської ради як
орган опіки та піклування вніс до суду
письмове подання про доцільність
призначення опікуном над ОСОБА_5 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить
призначити останнього опікуном над
ОСОБА_5 (а.с.34-35) та докази на
обґрунтування подання (а.с.36-44).

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає подання обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення,
оскільки встановлення опіки над ОСОБА_5
необхідне для забезпечення її
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів, як особи, яка за станом
здоров'я, не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215,
218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Кам’яний Брід Баранівського району
Житомирської області, жительку
АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити
над нею опіку, призначивши опікуном -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк

Народні засідателі:
Т.Г. Чесак

Л.П. Корзун