РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1409/14-ц

Пров. №2/668/840/14

09.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради, голови Виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради Дурницького Миколи
Федоровича, начальника служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
Петрик Людмили Миколаївни, завідуючої
сектора Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
Бабієнко Наталі Юріївни, треті особи
ОСОБА_6, прокурор Суворовського району
м. Херсона Феронов Юрій Васильович про
визнання незаконним рішення,
бездіяльності, визначення способу
участі у вихованні дитини, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою
посилаючись на те, що відповідачі у
справі порушили його права, не вжили
всіх необхіних заходів для перевірки
відносин з приводу спілкування його з
сином та прийняли рішення з яким він не
згоден. З урахуванням останьої
заяви(від 17.06.2014 року) про зміну вимог
просить визнати незаконним рішення
пряте 11.10.2013 року та бездіяльність
посадових та службових осіб
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради, голови
Дурницького М.Ф., начальника служби у
справах дітей Петрик Л.М., завідуючої
сектором Бабієнко Н.Ю. щодо захисту
прав дитини та встановлення способу
участі позивача у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке було необгрунтованим, не
відповідало обставинам та інтересам
дитини, порушило права дитини та його
батька - позивача, що завдало моральної
шкоди; визначити способи участі
батьків у вихованні за місцем їхнього
проживання, періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, місце та час їхнього
спілкування, місце проживання або
перебування своєї неповнолітньої
дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період
навчання у школі: з 08.00 години понеділка
до 13.00 години у п'ятницю 162 дні та 20
літніх канікулярних днів, за адресою:
АДРЕСА_1, що складає 182 дня, з 13.00 години у
п'ятницю до 07.00 години понеділка, та на
період осінніх, зимніх, весняних та
літніх канікул за адресою: АДРЕСА_2, що
складає 182 дня; стягнути з Виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 5000,00грн.
Позовні вимоги в частині відібрання
дитини у ОСОБА_6 є одночасно зміною
предмета та підстав позову, що
відповідно до ст. 31 ЦПК України не
допускається, позивачу було
рорз'яснено право на звернення із
даними вимогами шляхом подання нової
позовної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав зазначених в
позовній заяві, просив задовольнити
позов. Зазначив, що своїми діями
відповідачі завдали йому моральної
шкоди.

Представник відповідачів Виконавчого
комітету Суворовської районної в м.
Херсоні ради, голови Дурницького М.Ф.
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити в їх задоволенні, зазначивши
про необгрунтованість позову.

Відповідач Петрик Л.М. позовні вимоги
не визнала, пояснила, що служба у
справах дітей прав позивача не
порушувала та діяла на підставі закону.
В задовленні позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_11 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог, зазначила,
що вона не перешкоджає позивачу бачити
дитину, але дитина не завжди виявляє
бажання спілкуватись з батьком, а
прумушувати сина вона не може.

Представник третьої особи прокурора
Суворовського району м. Херсона в
судовому засідання наголосила на
необгрунтованості позовних вимог та
відсутності підстав для їх
задоволення.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, свідків, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
№ 178 від 11.10.2013 року розглянуто заяву
ОСОБА_1 та визначено спосіб участі
позивача у вихованні малолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з 14.00
години суботи до 17.00 години неділі,
канікулярні та святкові дні порівну за
домовленістю батьків.

Свідки ОСОБА_1, ОСОБА_10 в судовому
засіданні не повідомили жодних
фактичних даних на підтвердження
наявності порушень прав позивача з
боку відповідачів, зазначених в
позовній заяві.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх звернень та заперечень,
доказування не може грунтуватись на
припущеннях.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження факту порушення прав
позивача діями або бездільністю з боку
відповідачів, зазначених в позовній
заяві не надано, при прийнятті рішення
№ 178 від 11.10.2013 року та вирішення
питання про участь позивача у
вихованні сина.

Таким чином позовні вимоги в частині
визнання незаконним рішення,
бездіяльності визначених відповідачів
при вирішенні питання щодо прийняття
участі позивача у вихованні
малолітнього сина є нееобгрунтованими,
тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 1167 ЦК україни
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч. 2 цієї статті.

Позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди з виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
є похідними від вище зазначених
позовних вимог, тому є також
необгрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами у
справі є позивач та відповідач.

Позовна вимога про визначення способу
участі батька у вихованні сина ОСОБА_8
по своєї суті заявлена до третьої
особи, яка не стороною у справі, тому
дана вимога є необгрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Таким чином суд дійшов висновку про
необгрунтованість позовних вимог в
повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради, голови
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради Дурницького
Миколи Федоровича, начальника служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
Петрик Людмили Миколаївни, завідуючої
сектора Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
Бабієнко Наталі Юріївни, треті особи
ОСОБА_6, прокурор Суворовського району
м. Херсона Феронов Юрій Васильович про
визнання незаконним рішення,
бездіяльності, визначення способу
участі у вихованні дитини, стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.