Справа № 612/930/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору позики, третя
особа - приватний нотаріус
Близнюківського нотарільного округу
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, укладеним між ними
04.01. 2011 року. ОСОБА_2 звернувся до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним цього договору
позики.

У судове засідання ОСОБА_2 надав
письмову заяву про зупинення
провадження у справі оскільки він
оскаржує до слідчого судді постанову
Слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області майора
міліції Гришко С.В. якою кримінальне
провадження № 0000567, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 12.03. 2014 року за його
заявою на шахрайські дії позивача по
справі ОСОБА_1, за ознаками злочину,
передбаченому ч.1 ст. 190 КК України
закрите.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5
клопотання ОСОБА_2 підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6
просить у задоволенні клопотання
відмовити, вказуючи на те, що про
закриття кримінального провадження
ОСОБА_2 було відомо уже 20.05. 2014 року, коли
слідчий ознайомив його із відповідною
постановою.

Вислухавши думку осіб які з'явилися у
судове засідання, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено що з
приводу обставин отримання позики,
ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних
органів. Зокрема це вбачається із
постанови слідчого СВ Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Гришко С.В. якою
кримінальне провадження № 0000567,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 12.03. 2014 року за заявою
ОСОБА_2 на шахрайські дії позивача по
справі ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченому ч.1 ст. 190 КК України
закрите.

Зазначена постанова слідчого 11.07. 2014
року ОСОБА_2 оскаржена до слідчого
судді Близнюківськогорайонного суду
Харківської області, що знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні.
Зокрема про це свідчить надана суду
для вивчення копія цієї скарги із
реєстраційним штампом суду від 11.07. 2014
року.

За таких обставин вбачається
неможливість вирішення цієї цивільної
справи до до вирішення вищезначеної
справи яка розглядається в порядку
кримінального судочинства.

Суд вважає, що ці справи
взаємопов'язані, вони виникають із
правовідносин щодо надання та
отримання між сторонами грошової
позики.

Отже вирішення кримінального
провадження № 0000567 має значення
для розгляду даної цивільної справи.

Зупинення провадження у справі буде
сприяти правильному вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
кримінального судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В
:

Клопотання позивача у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
позики, третя особа - приватний
нотаріус Близнюківського нотарільного
округу ОСОБА_3, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
кримінальному провадженні № 0000567.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І. Мороз