Справа № 364/1848/13-ц
Провадження № 2/364/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді
Яковенко О. М.

за участю секретаря
Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначила, що 12
липня 2008 року між нею та відповідачем
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області
було зареєстровано шлюб, про що у Книзі
реєстрації шлюбів 12 липня 2008 року
зроблено запис №29 та видано Свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу дітей не мають.

З початку грудня 2012 року вони не
проживають разом, не підтримують
подружніх відносин.

Спільне життя з ним не склалося через
його подружню зраду, що призвело до її
моральних страждань.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам сім'ї, тому
позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З письмових доказів судом встановлено,
що 12 липня 2008 року сторони
зареєстрували шлюб, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції Київської області у Книзі
реєстрації шлюбів 12 липня 2008 року
зроблено відповідний актовий запис за
№29.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З початку грудня 2012 року сторони не
проживають разом, не підтримують
подружніх відносин.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через його подружню зраду, що
призвело до моральних страждань
позивача.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони спільно не
проживають, суд не вживає заходів щодо
примирення подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, тому суд
вважає, що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 липня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції у
Київській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
постановлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Яковенко