Справа № 333/3179/14-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді: Герасименко
при секретарі: Чистовій Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми позики, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми позики,
посилаючись на те, що 20.08.2013 року
відповідач звернулась до позивача з
проханням надати їй у борг грошові
кошти у сумі 3665,00 долларів США.
Позивач в свою чергу надала
відповідачу у борг під письмову
розписку зазначену вище суму коштів.
Відповідно до письмової розписки
написаною власноруч відповідачем вона
зобов'язувалась повернути кошти до
20.02.2014 року. Однак свої зобов'язання
відповідачка не виконала по теперішній
час, на вимоги позивача повернути борг
ніяким чином не реагує тому звернувся
до суду для вирішення питання
зобов'язання повернення відповідачем
У судовому засіданні позивач наполягав
задовольнити позовні вимоги з підстав
викладених в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи є повідомлення про отримання
відповідачем повістки про виклик до
суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Позивач надала відповідачу борг у
розмірі 3665,00 долларів США під письмову
розписку. Відповідно до письмової
розписки написаною власноруч
відповідачем вона зобов'язувалась
повернути їй кошти до 20.02.2014 року. (а.с. 4).
Станом на 02.07.2014 рік, заборгованість
відповідача по курсу НБУ України на
(сорок одна тисяча сто двадцять одна)
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.
Ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з
чим позовні вимоги щодо стягання 3%
річних підлягають задоволенню
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України -
судові витрати необхідно стягнути з
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1046 ЦК України,
ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Законом України "Про заставу" суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
двадцять одна) гривня 30 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 %
річних у сумі 206 (двісті шість) гривень 11
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 411 (чотириста
одинадцять) гривень 21 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко