РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при
секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 21175 грн. 85 коп.,
яка виникла в результаті невиконання
відповідачем умов кредитного договору
від 12 березня 2012 року, укладеного між
ПАТ «Ерсте Банк» та ним, згідно якого
останньому надано кредит у сумі 12000 грн.

В судове засідання позивач не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином,
направивши на адресу суду заяву, в якій
просить розглянути дану справу за його
відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 12
березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого останньому надано кредит
у сумі 12000 грн. строком на 36 місяців зі
сплатою 35% річних (п. 1.1. цього договору
).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.
1056-1 ЦК України процентна ставка за
кредитом може бути фіксованою або
змінюваною. Розмір процентів та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Станом на 31 березня 2014 року
заборгованість за кредитом
прострочена становила в сумі 6506 грн. 67
коп., заборгованість по кредиту
строкова - 5493 грн. 33 коп., заборгованість
по процентам прострочена - 8077 грн. 71
коп., заборгованість по процентам
поточна - 58 грн. 75 коп., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 449 грн.
76 коп., пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 589 грн. 63 коп., а всього: 21175
грн. 85 коп.

ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість за кредитом
прострочену в сумі 6506 грн. 67 коп.,
заборгованість по кредиту строкову в
сумі 5493 грн. 33 коп., заборгованість по
процентам прострочену в сумі 8077 грн. 71
коп., заборгованість по процентам
поточну в сумі 58 грн. 75 коп., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
449 грн. 76 коп., пеню за несвоєчасне
погашення відсотків в сумі 589 грн. 63
коп., а всього: 21175 грн. 85 коп. та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: