АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1143/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/766/14
Головуючий у 1-й інстанції Островський
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Котелевського районного суду
Полтавської області від 20 січня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта банк»
звернулося до суду із зазначеним
позовом. Вказував, що згідно з
кредитним договором, укладеним 06
березня 2008 р. Банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000
грн., та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500 грн. В свою
чергу відповідач зобов'язаний щомісяця
у встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості ,яка виникла
за попередній звітний місяць. Однак
ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконала, у
зв'язку з чим банк просив суд стягнути
з відповідача заборгованість в
розмірі 1481,74 грн. (борг по кредиту - 487,64
грн., відсотки - 386 грн., комісія - 608 грн.)
та сплачений судовий збір у сумі 229,40
грн.

Ухвалою Котелевського районного суду
Полтавської області від 20 січня 2014 року
цивільну справу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором залишено без
розгляду у зв"язку з повторною неявкою
позивача до суду без поважних причин.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Дельта Банк», яке
в апеляційній скарзі просить її
скасувати та направити цивільну
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав:

Залишаючи без розгляду позовну
заяву ПАТ «Дельта Банк» суд першої
інстанції зазначив, що позивач, не
з'явивися в судові засідання, які
призначались на 04 січня та 20 січня
2014 р., хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

При подачі до місцевого суду
позовної заяви Банк надав клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника ( а.с.26).

Суд не звернув увагу на вказане
прохання представника позивача.

Крім того, суд не дав оцінки тому, що
про судове засідання, призначене на 04
січня 2014р. , позивач був повідомлений
03 січня 2014р., тобто з порушенням вимог,
визначених ч.4 ст.74 ЦПК України.

Колегія суддів звертає також увагу на
те, що суд, визнавши обов"язковою явку
представника позивача в судове
засідання, не зазначив обставин, які
підлягають з"ясуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явиться в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин місцевий суд прийшов
до помилкового висновку про
залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, ухвала
Котелевського районного суду
Полтавської області від 20 січня 2014 року
підлягає скасуванню, а справа
направленню для продовження розгляду
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311 п.4 ч.1,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Ухвалу Котелевського районного суду
Полтавської області від 20 січня 2014 року
скасувати та направити цивільну справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

О.В. Прядкіна

Судді:

С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна