Справа № 308/6241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21 вересня 1991 року
між ним та відповідачкою був укладений
шлюб, зареєстрований Старосинявським
районним відділом ЗАГС Хмельницької
області, актовий запис №57. Від даного
шлюбу народилися донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в позові зазначає, що спільне
життя з відповідачкою не складається,
між ними фактично припинилися подружні
відносини, збереження їхньої сім'ї та
примирення між ними є неможливим, а
тому просить суд позов задовольнити та
винести рішення, яким розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, згідно якої
просив суд позов задовольнити та
розгляд справи провести за його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, водночас надала суду заяву,
відповідно до якої проти розірвання
шлюбу не заперечує та просить суд
розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
вересня 1991 року між сторонами було
укладено шлюб, який зареєстровано
Старосинявським районним відділом
ЗАГС Хмельницької області, актовий
запис №57, що стверджується свідоцтвом
про шлюб Серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_2.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст. 55 СК України, слідує, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, суд вважає,
що примирення та подальше подружнє
життя сторін є неможливим, сім'я
розпалася остаточно, збереження шлюбу
може суперечити інтересам позивача, а
отже укладений між сторонами по справі
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208,
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 вересня 1991 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
Старосинявським районним відділом
ЗАГС Хмельницької області, актовий
запис №57 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.