Провадження № 2-2259/14
у справі № 760/3443/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
17.02.2014 р. позивач ПАТ «ВТБ Банк»
звернувся до суду з даним позовом, який
обґрунтовує тим, що 14.11.2012 року між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого позивач надав
під 33,00% річних з кінцевим терміном
повернення 14.11.2016 р.
Позивач виконав свої зобов'язання за
даним кредитним договором надавши
відповідачці кредит у вищевказаному
Відповідачка зобов'язалася повернути
кредит, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки визначені
Посилаючись на те, що відповідачка
належним чином не виконує умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 27.01.2014 р. має заборгованість в
просить стягнути з неї вказану
заборгованість на свою користь.
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про місце та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. 28.04.2014 р. представник
позивача подав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суд до відома не
У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Таким чином, суд, врахувавши позицію
позивача, знаходить можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.11.2012 р. між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено
банк зобов'язався надати позичальнику
кінцевим терміном повернення 14.11.2016 р.
зі сплатою відсотків у розмірі 33%
В свою чергу відповідачка
зобов'язалася прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути банку кредит, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі.
За змістом частини першої ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Стаття 536 ЦК України встановлює, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.
Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
У силу ст. 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання за кредитним
відповідачкою виконав в повному
обсязі, та надав останній грошові кошти
в розмірі обумовленому договором.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту у встановлені терміни, сплати
процентів за користування кредитом та
інші зобов'язання за договором і має
прострочену заборгованість.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Пунктом 7.1 кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
Відповідно до розрахунків доданих до
позовної заяви станом на 27.01.2014 р.
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
перед позивачем ПАТ «ВТБ Банк» за
кредитним договором від 14.11.2012 р.
числі: сума простроченої
заборгованості за кредитом - 4037,24 грн.,
сума поточної заборгованості за
заборгованості за відсотками за період
з 18.08.2013 р. по 17.01.2014 р. - 7292,32 грн., пеня -
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Частиною першою ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Положеннями ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець, згідно ч. 2 ст. 1048
ЦК України, має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Таким чином, виходячи із вищенаведених
положень закону, а також беручи до
уваги встановлені в ході судового
розгляду обставини, суд знаходить
вимоги позивача про стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитним договором від 14.11.2012 р.
грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим
приходить до висновку про задоволення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: