Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування, -
У грудні 2013р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
25.09.2011р. о 16-00 год. За адресою: м.
Запоріжжя вул. Чубанова-Опра № 59/1
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів: 1)
мопеда „Delta" , який знаходився у
володінні ОСОБА_1 та автомобіля „Hyundai
Tucson", державний номер НОМЕР_1, який
знаходився у володінні ОСОБА_2
(потерпілий). Внаслідок зазначеної ДТП
автомобіль потерпілого отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується первісною довідкою
ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим
розрахунком страхового відшкодування,
Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12.10.2011р. ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
вищезазначеної ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
На момент ДТП між потерпілим та
позивачем ПАТ „Страхова компанія
„АХА Страхування" був укладений
Договір добровільного страхування від
09.03.2011р. № 3090745/05АВ, за яким позивач
застрахував майнові інтереси
потерпілого, пов"язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
легкового автомобіля „Hyundai Tucson",
державний номер НОМЕР_1.
Закрите акціонерне товариство
„Страхова компанія „Український
страховий альянс" було 11.11.2008р.
реорганізовоно в Закрите акціонерне
товариство „Страхова компанія „АХА
Україна" (п.1 Витягу зі Статута) та в
подальшому було перейменовано в
Приватне акціонерне товариство „СК
„АХА Україна" (копія Витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 01.02.2010р. №
21/10/425-2). 20-23 січня 2011р. було прийнято
рішення про приєднання ПАТ „СК „АХА
Україна" до Приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія „АХА
Страхування". Таким чином ПАТ „СК „АХА
Страхування" є правонаступником ЗАТ
„СК „Український страховий альянс".

Потерпілий своєчасно звернувся до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування. Позивач
нарахував та виплатив потерпілому суму
страхового відшкодування в розмірі 1363
грн. 46 коп., що підтверджується
платіжним дорученням. Таким чином, з
моменту виплати позивач отримав право
вимоги до особи за завдані збитки.
20.09.2012р. відповідачу було направлено
лист № 1262 АР з вимогою сплатити
заборгованість в розмірі 1363 грн.46 коп.,
на вимогу відповідач не відреагував,
вказаної суми заборгованості не
сплатив.

Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача виплачену суму
страхового відшкодування 1363 грн. 46 коп.
та судові витрати.

До судового засідання представник
позивача не з"явився. надавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про причини
неявки уд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 27 Закону України
„Про страхування" та ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено:

25.09.2011р. о 16-00 год. За адресою: м.
Запоріжжя вул. Чубанова-Опра № 59/1
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів: 1)
мопеда „Delta" , який знаходився у
володінні ОСОБА_1 та автомобіля „Hyundai
Tucson", державний номер НОМЕР_1, який
знаходився у володінні ОСОБА_2
(потерпілий).

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12.10.2011р. ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
вищезазначеної ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Перелік та характер механічних
пошкоджень, заподіяних в результаті
ДТП автомобілю потерпілої особи
підтверджується довідкою ДАІ про ДТП,
страховим актом № 2011/U/MOD03093/UIA9912 від
12.10.2011 р., актом виконаних робіт,
розрахунком страхового відшкодування,
від 11.10.2011р.

На момент ДТП між потерпілим та
позивачем ПАТ „Страхова компанія
„АХА Страхування" був укладений
Договір добровільного страхування від
09.03.2011р. № 3090745/05АВ, за яким позивач
застрахував майнові інтереси
потерпілого, пов"язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
легкового автомобіля „Hyundai Tucson",
державний номер НОМЕР_1.

Закрите акціонерне товариство
„Страхова компанія „Український
страховий альянс" було 11.11.2008р.
реорганізовоно в Закрите акціонерне
товариство „Страхова компанія „АХА
Україна" (п.1 Витягу зі Статута) та в
подальшому було перейменовано в
Приватне акціонерне товариство „СК
„АХА Україна" (копія Витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 01.02.2010р. №
21/10/425-2). 20-23 січня 2011р. було прийнято
рішення про приєднання ПАТ „СК „АХА
Україна" до Приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія „АХА
Страхування". Таким чином ПАТ „СК „АХА
Страхування" є правонаступником ЗАТ
„СК „Український страховий альянс".

Потерпілий своєчасно звернувся до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування. ДТП, що
сталася 25.09.2011р., було визнано
позивачем страховим випадком, в
результаті чого позивач нарахував та
виплатив потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 1363 грн. 46 коп.
відповідно Акту виконаних робіт, що
підтверджується платіжним дорученням
від 14.10.2011р.

Таким чином, з моменту виплати позивач
отримав право вимоги до особи за
завдані збитки.

20.09.2012р. відповідачу було направлено
лист № 1262 АР з вимогою сплатити
заборгованість в розмірі 1363 грн.46 коп.,
на вимогу відповідач не відреагував,
вказаної суми заборгованості не
сплатив.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
вважає, що відповідач, якого визнано
винним у скоєнні ДТП, є відповідальним
за заподіяну внаслідок ДТП
матеріальної шкоди, після виплати
страхового відшкодування, до позивача
перейшло право зворотної вимоги до
відповідача в межах фактично понесених
витрат у сумі 1363 грн.46 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Також на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати: судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст.ст. 1191,1166, 1187 ЦК України, ст.
27 Закону України „Про страхування",
ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму страхового відшкодування 1363 грн.
46 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40
коп., а усього стягнути у сумі 1592 грн. 86
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова