Справа № 254/4269/14-ц
Провадження № 2р/254/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі головуючого судді
Заборського В.О., при секретарі
Перевертайло І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданню в залі
суду заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення
судового рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання недійсним Договору
купівлі - продажу квартири, визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Будьоннівським
районним судом м. Донецька у цивільній
справі № 254/338/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання недійсним
Договору купівлі - продажу квартири,
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, витребування майна
з чужого незаконного володіння
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково,
витребувано з чужого незаконного
володіння у ОСОБА_2 кімнату площею 17,2
кв.м, що складає 57/100 частин квартири
АДРЕСА_1 та стягнуто судові витрати, в
іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про роз'яснення
зазначеного рішення, оскільки
реєстраційна служба в усній формі
відмовила їй в реєстрації даного
рішення, оскільки рішення є
незрозумілим. Просить роз'яснити в
ухвалі суду, чи є задоволення позову в
частині витребування майна з чужого
незаконного володіння підставою для
виключення запису про власника з
єдиного реєстру і реєстрації прав
власника за позивачем. для реєстрації
цього рішення права власності

Особи, які брали участь у розгляді
справи, повідомлені належним чином про
час та місце судового засідання по
розгляду заяви про роз'яснення
судового рішення до суду не зв'явились,
що відповідно до частини 3 ст. 221 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
даного питання. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ОСОБА_1 просила
встановити факт володіння (належність)
ОСОБА_4 на праві власності 56,95 % квартири
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва № 3274 про
право власності на квартиру від 11
березня 1998 року виданого
Представництвом фонду держмайна
України в м. Донецьку, визнати
недійсним Договір купівлі-продажу 57/100
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_3, визнати
право власності в порядку спадкування
за заповітом на 56,95 % квартири АДРЕСА_1 і
витребувати її з чужого незаконного
володіння у ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи і
рішення суду, питання наведені
заявником в заяві про роз'яснення
судового рішення фактично не
стосуються тлумачення, незрозумілості
прийнятого рішення, а є питаннями
консультативного характеру, які не
охоплюється поняттям - роз'яснення
судового рішення.

Відповідно до норм чинного
законодавства роз'ясненню підлягають
судові рішення, якщо не зрозуміло його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення, чого в даному випадку не має,
оскільки постанова викладена
доступним, зрозумілим язиком, і не
потребує додаткових роз'яснень.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 07 квітня 2014 року
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо
роз'яснення судового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання недійсним Договору
купівлі - продажу квартири, визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, витребування майна з чужого
незаконного володіння - відмовити в
повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя :