Справа № 344/4022/14-ц
Провадження № 2/344/2499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 2077/1320CLPS2 від 06
вересня 2011 року, посилаючись на те, що
згідно вказаного кредитного договору
ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів") надало відповідачці кредитні
кошти в сумі 6 649 грн. 68 коп. зі сплатою 36 %
річних. Внаслідок неналежної сплати
відповідачкою процентів за
користування кредитними коштами та
погашення кредиту за нею наявна
заборгованість в загальній сумі 7 685
грн. 71 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
з мотивів наведених в позовній заяві,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причину неявки суду не
повідомила.

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
позивається про його відновлення
шляхом стягнення з позичальника
заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 06 вересня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачкою
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
2077/1320CLPS2. Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за даним кредитним
договором було відступлено на користь
ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТзОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, згідно якого
банк уступив останньому право вимоги
за зобов'язаннями, які виникають з
кредитного договору № 2077/1320CLPS2 від 06
вересня 2011 року.

За кредитним договором № 2077/1320CLPS2 (а.с.
7), ПАТ «Платинум Банк» надало
відповідачці кредитні кошти в сумі 6 649
грн. 68 коп. з кінцевим терміном
повернення 07 квітня 2012 року. Умовами п.
1.1.1 договору передбачено обов'язок
відповідачки сплатити банку проценти
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка належно їх не виконувала,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 2077/1320CLPS2 від 06 вересня 2011 року (а.с. 14).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на день подачі позову
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № 2077/1320CLPS2
згідно якого заборгованість
відповідачки ОСОБА_2 становить 7 685 грн.
71 коп., в тому числі: 4 840 грн. - тіло
кредиту, 1 726 грн. 68 коп. - проценти, 1 118
грн. 95 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16,
20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та витрат по оплаті судового збору
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів", місцезнаходження
якого вул. Симона Петлюри, буд. № 30, в м.
Києві, ідентифікаційний код за - 7 685 грн. 71 коп. (сім тисяч шістсот
вісімдесят п'ять гривень 71 коп.)
заборгованості за кредитним договором
№ 2077/1320CLPS2 від 06 вересня 2011 року та 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.