Справа № 539/2189/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у судовому засіданні в м.
Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вони зареєстрували
між собою шлюб 18.10.2013 року, спільних
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання,
одруження з відповідачем виявилось не
вдалим, в сім'ї постійно виникають
сварки, непорозуміння, що в сукупності
призвело до розпаду сім'ї , шлюбні
відносини припинились, на протязі
тривалого часу не підтримуються,
позивачка вважає, що сім'я розпалась
остаточно, намірів її зберігати не має,
прохає суд розірвати шлюб з
Через органи ДРАЦС шлюб розірвати не
У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився , завчасно повідомлявся про
дату розгляду справи, відповідно ч.5 ст.
74 ЦПК України вважається повідомленим
про дату, час, місце розгляду справи ,
причину своєї неявки суду не повідомив,
що підтверджується поштовим
Суд , враховуючи думку представника
позивача , достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
З'ясувавши обставини , дослідивши
докази, враховуючи думку сторін суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували
між собою шлюб 18.10.2013 року, спільних
дітей не мають , спільного
господарства не ведуть, подружні
стосунки не підтримують, проживають
окремо, намірів зберігати сім'ю не
мають , спроби зберегти сім'ю бажаних
результатів не дали, що дає суду право
Через органи ДРАЦС шлюб сторонам
розірвати не вдалося.
Позивачка прохає після розірвання
шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне -
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із подружжя, що
встановлено судом.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,

ст.ст. 60, ,212 - 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відділі ДРАЦС м. Лубни Полтавської
області 18.10.2013 року , актовий запис № 377
розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці змінити
прізвище на " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.