Справа №
Провадження 2/303/2046/14
номер рядка статистичного звіту 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог державна реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог державна
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання права власності на спадкове
майно домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами (згідно
технічного паспорту), в порядку
спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є
сином ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько. За життя, батьком
побудовано житловий будинок АДРЕСА_1
Після смерті батьків відкрилася
спадщина на все рухоме та нерухоме
майно, зокрема зазначене вище
домоволодіння. На теперішній час
позивач проживає у даному будинку,
утримує його, здійснює ремонти ,
оплачує комунальні послуги, тобто
фактично прийняв спадщину.

У судове засідання представник
позивача та позивач не з'явилися,
останній подав заяву, про розгляд
справи в їх відсутності, позовні вимоги
підтримав

Відповідачі та представник державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явилися, подали
до суду заяви про розгляд справи в їх
відсутності, не заперечили проти
задоволення позовних вимог щодо
визнання права власності за позивачем
на домоволодіння АДРЕСА_1.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного

Судом встановлено, що головою
домоволодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_4., який
проживав за вказаною адресою з сім'єю.

При цьому, право власності на житловий
будинок за життя не було зареєстроване,
згідно наданих суду довідок
Форношської сільської ради
Мукачівського району та наданої
технічної документації ОСОБА_4 є
забудовником зазначеного вище
домоволодіння , яке побудоване до 1994
року.

2 із 3

На час набуття права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями закон, який існував до 01
січня 2004 року, не передбачав
обов'язкової державної реєстрації
права власності на нерухоме майно. Крім
того, правовстановлюючим документом
вважалась довідка виконкому сільської
ради з посиланням на особовий рахунок
погосподарської книги сільської ради.

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, належними
доказами в судовому засіданні
встановлено, що позивач є сином
померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Нормами матеріального права, що
підлягають до застосування до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України.

В свою чергу ОСОБА_4 у відповідності з
вимогами ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, мав право на
оформлення права власності на спірне
дворогосподарство. Однак, на момент
смерті право власності не оформлено, що
позбавляє позивача належним чином
оформити право власності на нерухоме
спадкове майно.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи яка
померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять всі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

З урахування наведеного та наданих
суду довідок, виданих виконавчим
комітетом Форношської сільської ради
Мукачівського району, суд приходить до
переконання, що позивач являється
єдиним спадкоємцем, який фактично
вступив у володіння спадковим майном,
тому відповідно до ст.1268 ЦК України
слід вважати його таким, що прийняв
спадщину.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач
має право на спадкування за законом,
яке виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами листа Міністерства
юстиції України «Щодо порядку
оформлення документів в разі смерті
власника нерухомого майна» від 21
лютого 2005 року № 19-32/319 - у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності якого не
була проведена, і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця ) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до
переконання, що наявні всі докази що
позивач вступив у володіння спадковим
майном на момент відкриття спадщини,
тому слід визначити його право на
спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1264,1268, ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
державна реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове майно -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами (згідно
технічного паспорту), в порядку
спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з

із 3

дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич