Справа № 186/759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
визнання безпідставним нарахування
плати за житлово-комунальну послугу за
певний період,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовом до Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства про визнання
безпідставним нарахування плати за
житлово-комунальну послугу за певний
період.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що в квітні 2010 року у його
квартирі АДРЕСА_1, виникла аварійна
ситуація, щодо централізованого
водопостачання. Аварія унеможливила
надання житлово-комунальних послуг
іншим споживачам, і тому для негайної
її ліквідації, в першу чергу, було
прийняте рішення про відключення його
квартири від системи централізованого
водопостачання.

У зв'язку з життєвими обставинами,
певний період, він фактично проживав за
іншою адресою. Незважаючи на регулярне
навідування до своєї квартири з метою
контролю за її станом, у нього не було
необхідності в негайному відновленні
системи централізованого
водопостачання та отриманні
відповідної послуги.

У квітні 2014 року він повернувся до
своєї квартири на постійне місце
проживання та відновив систему
централізованого водопостачання. Крім
того, він встановив квартирний засіб
обліку (водяний лічильник).

Отже в період з квітня 2010 року по 22
квітня 2014 року централізоване
водопостачання у його квартирі було
відсутнє, житлово-комунальна послуга
фактично не надавалась, натомість
нарахування за відповідну послугу
здійснювалось з встановленими
нормативами (нормами) споживання.

Просить суд винести рішення, яким
визнати безпідставним нарахування за
послугу з централізованого
водопостачання/водовідведення по
квартирі АДРЕСА_1, в період з 01 квітня 2010
року по 22 квітня 2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, в якій просить розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги не визнає та просить суд
відмовити у задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
порядок надання житлово-комунальних
послуг, їх якісні та кількісні
показники мають відповідати умовам
договору та вимогам законодавства.

Пунктом до п.5 ч.1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач має право на
зменшення розміру плати за надані
послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі, зниження їх якості
в порядку, визначеному договором або
законодавством.

Відповідно до п.29 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.06.2005 року № 630, споживач має право
на:

1) зменшення розміру плати у разі
надання послуг не в повному обсязі,
зниження їх якості, зокрема відхилення
їх кількісних та/або якісних
показників від затверджених
нормативів (норм) споживання.

9) звільнення від плати за послуги у
разі їх ненадання та отримання
компенсації за перевищення строків
проведення аварійно-відбудовних робіт.

Згідно до п.32. Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.06.2005 року № 630, виконавець
зобов'язаний: звільняти від плати за
послуги у разі їх ненадання та
проводити перерахунок розміру плати за
надання послуг у разі ненадання їх,
надання не в повному обсязі, зниження
якості, зокрема відхилення їх
кількісних та/або якісних показників
від затверджених нормативів (норм)
споживання, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України та
визначеному договором.

ОСОБА_1 визнаний основним наймачем
квартири АДРЕСА_1 (підстава, рішення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради від 16 квітня 2014 року №83).

Відповідно до акту № 107 від 23 квітня 2014
року, виданого приватним підприємством
«Комунальщик-3», підтверджується, що у
квартирі АДРЕСА_1 система
водопостачання відрізана з квітня
місяця 2010 року у зв'язку з аварійним
станом водогону. 22 квітня 2014 року
водопостачання підключено,
встановлено лічильник обліку води.

Згідно акту № 1626 від 22 квітня 2014 року, у
квартирі АДРЕСА_1 встановлено
лічильник води типу ЛК-15Х, № 3789143.

Тобто, судом встановлено, що в квітні 2010
року у квартирі АДРЕСА_1, де проживав
позивач ОСОБА_1, сталася аварійна
ситуація, яка унеможливила надання
житлово-комунальних послуг іншим
споживачам, в зв'язку з чим квартира
позивача була відключена від
централізованого водопостачання,
надання послуги водопостачання було
відновлене 22 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки
дійсно у квартирі АДРЕСА_1, з квітня 2010
року по квітень 2014 року було відключене
централізоване водопостачання, так як
в акті не зазначено точну дату
припинення надання послуги
водопостачання, суд вважає за
необхідне рахувати, що послуга не
надавалась з 01 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.06.2005 року № 630, -
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
визнання безпідставним нарахування
плати за житлово-комунальну послугу за
певний період - задовольнити.

Визнати безпідставним нарахування
Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством
оплату за послугу з централізованого
водопостачання/водовідведення по
квартирі АДРЕСА_1, за період з 01 квітня
2010 року по 22 квітня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея