Провадження2/200/3390/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позов Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство „ДТЕК Дніпрообленерго"" в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж звернулось до суду в
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в сумі 1 063,27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові
зазначило, що відповідачі є
споживачами Дніпропетровських міських
електричних мереж та на відповідача
ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1

14.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН. За результатами проведеної
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -
самовільне підключення до мереж ВАТ
«ЕК «Дніпрообленерго» після
відключення повз прилад обліку
відкритою електропроводкою. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Б
020776 від 14.06.2008 р. У зв'язку із складенням
акту було здійснено нарахування
вартості необлікованої електроенергії
в сумі 1 063,27 грн.

Між позивачем та Відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір про погашення
заборгованості за електроенергію від
25.01.2012р. №9167024, відповідно до якого
Відповідач зобов'язалася виплатити
заборгованість за використану
електроенергію згідно графіку до 05.05.2012
року. Відповідачі не відшкодували
завдану шкоду, що і стало приводом
звернення позивача до суду.

Відповідно уточненої позовної заяви
позивач просив залишити позовні вимоги
без розгляду та стягнути з відповідача
сплачений судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Представник позивача звернувся до
суду с заявою про підтримку позовних
вимог та розгляд справи без його
участі.

Відповідачі про час та місце розгляду
справи попереджені в установленому
законом порядку, в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в порядку заочного
розгляду справи позовні вимоги ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго" - є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго" у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання
електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_2 (відповідач по справі) - є
споживачем Дніпропетровських міських
електричних мереж, що підтверджується
відкритим на неї особовим рахунком
НОМЕР_1

14.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН. За результатами проведеної
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -
самовільне підключення до мереж ВАТ
«ЕК «Дніпрообленерго» після
відключення повз прилад обліку
відкритою електропроводкою. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Б
010776 від 14.06.2008 р., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та
представником споживача, отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. (а.12).

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 повністю доведеним в судовому
засіданні наступними доказами:

безпосередньо актом № Б 020776 від 14.06.2008
р., який підписано трьома
представниками енергопостачальника та
представником споживача, який ніяких
зауважень до акту не вніс.

Договором №9167024 від 25.01.2012р. про
реструктуризацію суми, нарахованої за
актом про порушення правил
користування електричною енергією для
населення (а.с.8).

Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№1416 від 22 листопада 1999 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було
затверджено методику обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Методика); зазначена
Методика була чинною на час виявлення
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона
застосовується у випадку виявлення
порушень, зазначених п. 48.Правил у
частині: без облікового споживання
електричної енергії без дозволу
енергопостачальника, самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до зниження
показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності); за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків.

Таким чином, на підставі викладеного,
оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а саме в частині
стягнення судового збору.

Судові витрати: судовий збір в сумі 229,40
грн. необхідно стягнути з відповідачів
на користь позивача, на підставі
ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
№1416 від 22.11.1999р.; керуючись
ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229,40 гривень на
рахунок №7820 ПАТ «ПУМБ», код банку
МФО 334851, Свідоцтво банку №200054757, ІПН
26.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков