Справа № 172/1654/13-ц
Провадження № 2/172/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

прокурора-Чумаченко А.В.

представників позивача- Батура М.І.

представника третьої особи- служби у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області -Шкваря О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Васильківської селищної ради
Дніпропетровської облвасті в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,
третя особа Служба у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області

"Про позбавлення батьківських прав ", -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на ті обставини, що згідно
рішення Васильківського районного
суду (справа 405/1729/12,
провадження №2/405/737/12 від 25.12.2012 року
неповнолітні діти: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, були
відібрані у матері ОСОБА_8 та батька
ОСОБА_9.У березні 2013 року діти були
направлені до дитячого будинку
сімейного типу, який був створений
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою
АДРЕСА_2, Покровського району,
Дніпропетровської області.

За умовами рішення Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області повторний розгляд питання
про позбавлення батьківських прав
відповідачів повинен був відбутись у
квітні 2013 року, але так як відповідачі з
січня місяця фактично на території
Васильківського району,
Дніпропетровської області не
проживали і місце їх перебування було
невідомо, виконавчий комітет
Васильківської селищної ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області певний
період часу не звертався до
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про позбавлення батьківських
прав. За період проживання дітей у
дитячому будинку сімейного типу, дітям
були створені всі необхідні умови для
проживання, виховання, розвитку, що
підтверджують акти обстеження умов
проживання. Згідно акта депутата
Васильківської селищної ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області відповідачі
не взялися створювати належні умови
для проживання дітей, не влаштувались
на роботу, не лікувались від
алкоголізму . З січня 2013 року
відповідачі у с. Манвелівка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області не
проживають. Виконавчі листи про
стягнення аліментів на користь дітей
залишаються невиконаними.

Службою у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області було
направлено лист до начальника
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області щодо вжиття
заходів пошукового характеру по
встановлення місця перебування ОСОБА_8
та ОСОБА_9 На даний час місце
знаходження батьків невідомо. РЦСССМД
надані відповідні висновки щодо
неможливості повернення дітей батькам.
.

Просили суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9 які являються батьками
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_21 року народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;

2. стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
уродженки м. Атбасар, Цілиноградської
області, Казахстан, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_3, непрацюючої,
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, уродженця с. Ангарськ,
Іркутської області, Російської
Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_4,
непрацюючого, аліменти на утримання
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_21 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірів ?
частини всіх видів доходу відповідачів
щомісяця на утримання дітей.

Відповідачі були повідомлені через
засоби масової інформації, шляхом
подачі оголошення в газету про день та
час слухання справи, про причини неявки
суд не повідомили(а.с.46).

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_8 є матір'ю дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_11 є батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_9 - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.7-13).

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
25.12.2013 року за позовом виконавчого
комітету Васильківської селищної ради
Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітніх дітей -ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9
"Про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав» -задоволено.
Відібрано у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 , без
позбавлення батьківських прав
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати
неповнолітніх органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Васильківської державної
районної адміністрації
Дніпропетровської області для
вирішення питання про подальше
виховання та утримання неповнолітніх.
Стягнуто з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
,ідентифікаційний код НОМЕР_1,
уродженки м.Атбасар,Цілиноградської
області,Казахстан, мешканки АДРЕСА_5, не
працюючої ,аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі
1/2 частини всіх видів доходу (заробітку)
відповідача щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви - 22.11.2012 року -до
повноліття старшої дитини. Стягнуто з
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, уродженця м.Ангарск,
Іркутська область,Російська Федерація,
мешканця АДРЕСА_5, не працюючого,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх
видів доходу (заробітку) відповідача
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви -
22.11.2012 року -до повноліття старшої
дитини. Згідно ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9
судовий збір в доход держави по 214
грн.60коп. (а.с.16-17).

До матеріалів справи долучені акти
обстеження житлово-побутових умов
вихованців дитячого будинку сімейного
типу с.Великомихайлівка, Покровського
району, Дніпропетровської області від
23.07.2013 року,27.02.2013 року,24.04.2013
року(а.с.18-20).

З акту про результати візиту до ОСОБА_10
в с. Великомихайлівка, вул.
Комсомольська,20, Покровського району,
Дніпропетровської області та актів
обстеження житлово- побутових умов
дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_10 вбачається, що діти поступово
адаптувались до нової родини, мама
вихователька забезпечила дітей всім
необхідним. Дітям створено всі умови
для проживання та розвитку.(а.с.21-25).

До матеріалів справи долучені письмові
пояснення матері-виховательки
дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_10 з приводу проживання шістьох
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_21 року
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.25).

Служба у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області зверталась
з письмовим прохання №675-10/17 від 31.10.2013
року до Васильківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про негайне прийняття заходів
пошукового характеру по встановленню
місця проживання та перебування ОСОБА_8
та ОСОБА_9 для проведення роботи щодо
позбавлення їх батьківських прав(а.с.26).

Служба у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області зверталась
з листом №674-10/14 від 31.10.2013 року до
РЦСССМД з проханням надати інформацію
про результати проведення соціального
супроводу сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та
просили вказати, чи вважають за
доцільне позбавити їх батьківських
прав по відношенню до їх дітей: :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_21 року народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27).

До матеріалів справ долучена відповідь
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області на
письмове звернення Васильківської
селищної ради, Васильківського району,
Дніпропетровської області щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_8 та ОСОБА_9
(а.с.28).

З акту обстеження житлово-побутових
умов сім'ї Комарових-Цибульських від
01.11.2013 року вбачається, що під час
обстеження було встановлено, що ОСОБА_8
та ОСОБА_9 не проживають за адресою
АДРЕСА_6 з січня 2013 року . Протягом
даного періоду на території с.
Манвелівка, Васильківського району,
Дніпропетровської області дані особи
з»являлись двічі: у березні та квітні
2013 року. З квітня 2013 року відповідачі на
території села не з'являлись, їх донька
ОСОБА_12 не може повідомити про місце
перебування батьків(а.с.29).

З письмової відповіді Васильківського
РЦСССДМ №538 від 11.11.2013 року на запит
Служби у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області вбачається,
що сім'я перебувала на соціальному
супроводі згідно наказу директора
Васильківського РЦСССДМ № 47 від 30
липня 2012 року на підставі протоколу
Дорадчого органу №7 від 30.07.2012 року та
була знята з соціального супроводу без
досягнення позитивного результату
наказом директора Васильківського
РЦСССДМ № 18 від 26.02.2013 року на підставі
протоколу Дорадчого органу № 2 від 26
02.2013 року.

Проблеми сім'ї: невиконання
батьківських обов'язків та алкогольна
залежність обох батьків, порушення
санітарно - гігієнічних норм
проживання дітей, відсутність
необхідного одягу, взуття,
неповноцінне харчування, в помешканні
завжди безлад та антисанітарія,
відсутність навичок догляду за дітьми,
схильність дітей до бродяжництва,
бездоглядність, відсутність навичок
планування особистого бюджету.

Протягом всього періоду соціального
супроводу проводилась робота для
вирішення проблем всіх членів сім'ї (
подолання складних життєвих обставин)
та надано комплекс соціально-
економічних, соціально-педагогічних,
психологічних та інформаційних послуг,
а саме: формування ідеології здорового
способу життя, забезпечення
санітарно-гігієнічних норм, формування
усвідомленого та відповідального
батьківства, підвищення виховного
потенціалу батьків; підтримка
психоемоційного стану всіх членів
сім'ї; надано консультації щодо
розвитку сім'ї та сімейних стосунків;
навчання членів сім'ї щодо мобілізації
власних ресурсів для вирішення
особистих проблем; формування навичок
планування власного бюджету;
формування відповідального ставлення
до праці. За період перебування під
соціальним супроводом за сприяння
фахівця із соціальної роботи було
розпочато лікування від алкогольної
залежності батьків, мати стала на
облік до лікаря - нарколога ЦРЛ, а
батько лікувався в обласній лікарні (
але лікування не закінчив через
відмову постійно проводилися бесіди
стосовно відповідального ставлення
і виконання своїх батьківських
обов'язків, дотримання санітарно -
гігієнічних норм, були залучені
інші суб'єкти соціальної роботи:
директор Манвелівської СЗШ, практичний
психолог ПТУ № 74, ССД, лікар-нарколог
Васильківської ЦРЛ, Центр зайнятості.

08.11.2013 року було відвідано місце
проживання сім*ї та складено Акт
соціального інспектування, в якому
відзначено, що сім*я за даною адресою не
проживає. Також складено Акт депутата
Васильківської селищної ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області Глушаковою
Н.А. в присутності жителів АДРЕСА_7,
Васильківського району,
Дніпропетровської області ОСОБА_14 та
ОСОБА_15 в тім, що при обстеженні
житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_16 було
встановлено, що у даний час ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 за вказаною адресою не
проживають (місце проживання ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 невідоме).

Зі слів директора Манвелівської СШ
Глушакової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_9
та ОСОБА_8 в селі Манвелівка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області останній
раз з'являлися влітку цього року,
перебували у друзів та зловживали
алкогольними напоями. Після цього сім'я
зникла. Місце проживання батьків на
даний час невідоме. Односельчани
припускають, що ОСОБА_8 померла (а.с.30).

З висновку служби у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області №3198/0/213 від 02.12.2013 року
вбачається, що вважають за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 (а.с.42-43).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а також
є хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Представник служби у справах дітей
Васильківської РДА , представник
органу опіки та піклування
Васильківської селищної ради
підтримали висновки про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачів.

Прокурор в судовому засіданні
також висловила думку про доцільність
позбавлення батьківських прав .

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів не
підлягаютьзадоволенню,оскільки
питання про стягнення аліментів
вирішено 25.12.2012 року(а.с.16-18)

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти витрати по
сплаті судового збору в дохід держави,
оскільки позивач згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року
звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.164-167 Сімейного Кодексу України,
суд - ,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Виконавчого комітету
Васильківської селищної ради
Дніпропетровської області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6
до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Служба у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області "Про
позбавлення батьківських прав "-
задовольнити частково.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,уродженка м. Атбасар,
Цілиноградської області, Казахстан,
зареєстрованої в АДРЕСА_8, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер,
уродженця м. Ангарськ, Іркутської
області, Російської Федерації,
зареєстрованого в АДРЕСА_4, які
являються батьками неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Передати неповнолітніх дітей
органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області для
вирішення питання про їх подальше
виховання та утримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений
24.01.2014 року.

Суддя :