Справа № 645/7209/13-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
16 січня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Курбатовій А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, третя особа - ОСОБА_3, 12
Харківська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся з позовною заявою
про визначення додаткового строку
достатнього для подачі заяви для
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла мати позивача - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина за законом, до
складу якої, зокрема, входить квартира
за адресою: АДРЕСА_1. Окрім ОСОБА_1 право
на спадкування за законом в першу чергу
або на обов'язкову частку у спадщині
інші особи не мають. Позивач також
зазначив, до теперішнього часу
спадкова справа не відкривалася і
свідоцтво про право на спадщину нікому
не видавалося. У продовж строку, який
наданий за законом для прийняття
спадщини позивач знаходився в Германії
і не знав про смерть матері. Про те що
мати померла йому повідомив брат.
Позивач звертався в усній формі до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
повідомлено, що ним пропущено термін на
подачу заяви про прийняття спадщини та
рекомендовано звернутись до суду.
Строк для прийняття спадщини
пропущений з поважних причин, оскільки
він перебував в Германії і про смерть
матері довідався від своїх родичів
лише нещодавно, тому він вважає що
пропуск строку для прийняття спадщини
є поважним та просить його поновити.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, який діяв на підставі
договору про надання правової
допомоги, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та надав пояснення згідно позовних
Представник відповідача Харківської
міської ради - Нагорнюк Ю.С., у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, надав заперечення
на позовну заяву, згідно яким просив
відмовити в задоволенні позову, т.я.
позовні вимоги необґрунтовані та не
підтверджені документально , та не
можуть вважатися поважною причиною
пропуску шести місячного терміну на
прийняття спадщини, в який треба було
звернутися до нотаріальної контори,
тобто до 13.03.2010 року.
Третя особа ОСОБА_4, до судового
засідання не з*явився, про день та час
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
належним чином завірену з перекладом з
англійської на українську мову заяву
та копію паспорта громадянина Ізраїлю,
передка виконано перекладачем ОСОБА_8,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 154
від 13.01.2014 р.. Згідно наданої заяви
ОСОБА_4, він з 01.10.1994 року мешкає в
Ізраїлі , на спадкове майно, яке
відкрилося після смерті матері, він не
претендує, з заявами до компетентних
органів про прийняття спадку він не
звертався. Не заперечує проти
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
для прийняття спадку, йому не було
відомо про смерть матері, позов просив
В судовому засіданні допита свідка.
Так, свідок ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснив, що він двоюрідний
брат позивача, знає його змалечку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідні брати та сини
померлої ОСОБА_4 Між братами були
холодні відносини. Брати виїхали з
України, а мати залишилася та ОСОБА_10 її
доглядав, бо вважав її своєю матір*ю.
Він прожив в цій сім*ї 30 років та знає їх
дуже добре. В 2006 році ОСОБА_4 виїхала на
проживання до Ізраїля, в зв*язку з чим
спілкуватися з не він став рідше.
Приблизно в 2011 році він дізнався, що
вона померла від представника
кооперативу. Про цю неприємну новину
він згодом повідомив позивача.
За згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, вислухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно виданого КП «Харківське міське
БТІ» номер витягу 10838332 виданого 05.06.2006
року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 на
підставі довідки ЖБК «Мрія» р№8 від
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого Комінтернівським ЗАГС
м. Харкова 19.10.1994 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_11.
ОСОБА_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 4
Харківського міського управління
юстиції 7 серпня 2008 року.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 12.10.2009 року
виданого Державою Ізраїлю у
відповідності з 30 параграфом Закону
про реєстрацію населення 5725-1965 в Бюро
Адміністрації Населення і імміграції в
Кірьят Шмона 24 Тішрей 5770, завіреного
нотаріусом у Кирьят-Шмона ОСОБА_12 24.06.2013
Згідно відповіді від 28.11.2013 р. № 3683/01-21
Харківського обласного державного
нотаріального архіву - 10 жовтня 1990 року
державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК
Іщенко К.А. за реєстром № 3-544 від імені
ОСОБА_4, АДРЕСА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1 -
Відповідно до заповіту від 10.10.1990 року
посвідченого державним нотаріусом
Дванадцятої ХДНК Іщенко К.А. за
реєстром № 3-544, ОСОБА_4, АДРЕСА_3 все своє
майно заповідала своїм синам кожному в
рівних частинах - ОСОБА_3, який мешкає в
АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, який мешкає в
Як вбачається з постанови про відмову у
вчинення нотаріальних дій від 25.07.2013
року Шостої Харківської державної
нотаріальної контори № 2881/02-31 - 24.04.2012
року від гр. ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_3
надійшла заява, яка була зареєстрована
в Журналі вхідної кореспонденції
Шостої ХДНК 25 липня 2013р. за № 1008/02-14, про
прийняття спадщини після смерті його
матері гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вказаною
постановою заявнику було відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після смерті матері гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, в зв*язку з тим, що ОСОБА_1 не
прийняв: заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної
контори на протязі строку,
встановленого для прийняття спадщини,
не подав та зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не проживав і не був
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Стаття 1270 ч. 3 ЦК України передбачає, що
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Судом ураховується той факт, що дійсно
позивач дізнався про смерть матері на
початку 2012 року, бо мешкає в Германії, а
його мати мешкала в Ізраїлі, та
відповідно до інформації з наданого
закордонного паспорту громадянина
ОСОБА_1 він не перетинав кордон України
та Ізраїлю, тому не мав можливості
раніше дізнатися про смерть матері та
своєчасно подати заяву про прийняття
спадку. Також, в якості доказу суд
приймає пояснення свідка ОСОБА_10, який
після того, як ОСОБА_4 виїхала до
Ізраїлю, доглядав за її квартирою та
також, про смерть спадкодавця дізнався
згодом, а не своєчасно, тобто в день
смерті. Після чого він повідомив сина
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який в свою чергу
повідомив брату до Германії. Після чого
ОСОБА_1 направив заяву до Шостої ХДНК
заяву про прийняття спадщини після
смерті його матері, гр.. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, на що отримав відмову по причині
пропуску строку для подання заяви для
Аналізуючи всі надані докази у їх
сукупності, приймаючи до уваги
показання свідка ОСОБА_10, суд вважає
доведеним, що позивачем був пропущений
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, і відповідно до ст. 1272
ЦК України суд визначає додатковий
строк позивачу для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст..
1261, 1268-1280, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини - поважною.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном два місяця для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: