Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.

за участю представника позивача
Бугайової О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості",

встановив:

09.01.2014 року позивач КП
"Донецькміськводоканал" звернулось до
суду з позовом до відповідача "про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення",
вказавши, що остання, мешкаючи в
квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма
видами комунальних послуг, оплату за
послуги водопостачання та
водовідведення не призводить, у зв'язку
з чим у період з 01.04.2010 року по 01.02.2013
року виникла заборгованість в розмірі
1698,03 грн. Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 1698,03
грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В подальшому представник позивача
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення, за
період з 01.04.2010 року по 01.01.2014 року в
розмірі 2184,34 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала уточнені позовні
вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибула, надала заперечення проти
позову, просила відмовити у
задоволенні позову, так як вона є
донькою інваліда ВВВ. Просила
розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між
сторонами склалися правовідносини, що
регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, наймач повинен своєчасно
сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги, у том числі плату
за послуги з водопостачання та
водовідведення. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до витягу з особистого
рахунку, наданого КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька"
відповідачка ОСОБА_2, мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 є споживачем послуг з
водопостачання та водовідведення, які
надає КП "Донецькміськводоканал" та є
донькою основного наймача квартири
ОСОБА_3, який є інвалідом війни 3 групи
та користується 100% пільгою по оплаті
послуг (а.с.5).

З наданого суду розрахунку, вбачається
заборгованість відповідача за період з
01.04.2010 року по 01.02.2013 року становить 1698,03
грн., а станом на 01.01.2014 року - в сумі 2184, 34
грн. (а. с. 6-7).

З копії ухвали Пролетарського
районного суду м. Донецька від 30.03.2013
року про скасування судового наказу,
вбачається, що 12.03.2013 року було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 1698,03 грн..
Позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості 26.02.2013 року, відповідно
до копії реєстру переданих до суду
заяв. Згідно заяви ОСОБА_3 "про
скасування судового наказу" судовий
наказ було скасовано (а.с.4, 25,26).

Відповідно до повідомлення Управління
праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної в м.Донецьку
ради від 15.01.2014 року № 0306/245, вбачається,
що відповідач ОСОБА_3 на обліку у
Єдиному державному автоматизованому
реєстрі пільговиків не перебуває.
(а.с.22)

Згідно копії постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної в м.Донецьку
ради «Про визнання дій неправомірними
та зобов»язання внести до Єдиного
державного автоматизованого реєстру
осіб, які мають право на пільги ОСОБА_2,
як члена родини позивача" було
відмовлено (а.с.23,24)

Згідно ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу
України - при наданні пільг та
здійсненні видатків з бюджету щодо їх
виплати до членів сім'ї пільговика
належать: дружина (чоловік), їхні
неповнолітні діти (до 18 років);
неодружені повнолітні діти, визнані
інвалідами з дитинства I та II групи або
інвалідами I групи; особа, яка проживає
разом з інвалідом війни I групи та
доглядає за ним, за умови що інвалід
війни не перебуває у шлюбі;
непрацездатні батьки; особа, яка
знаходиться під опікою або піклуванням
громадянина, який має право на пільги,
та проживає разом з ним.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України - позовна
заява щодо вимог, визначених у частині
першій статті 96 цього Кодексу, може
бути подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Враховуючи те, що позивач не звертався
до суду із заявою про видачу судового
наказу за період з 01.02.2013 року на 01.01.2014
року, то у задоволені позову за
вказаний період необхідно відмовити.

Згідно ст.. 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.. 264 ЦК України -
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що в порушення
договору найму житлового приміщення і
ст.ст. 61,64, 68 ЖК України відповідач
своєчасно не вносить плату за послуги
водопостачання та водовідведення, тому
сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, з 01.04.2010 року з часу першого
звернення позивача до суду з заявою
про видачу судового наказу по 01.02.2013
року в сумі 1698,03 грн..

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого
судового збору на користь держави у
розмірі 229,40 грн. (а.с.1,28)

Крім того, з позивача необхідно
стягнути різницю недоплаченого
судового збору на користь держави у
розмірі 14 грн.20 коп., так як з 01.01.2014 року
судовий збір становить 243,60 грн., а
позивачем було сплачено 229,40 грн..

На підставівикладеного, керуючись ст.
61, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 "Про
стягненнязаборгованості за
послугиводопостачання та
водовідведення" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження невідомо,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", юридична
адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на
р/р 1504 в ПАТ "Укрсоцбанк", , МФО 300023 суму заборгованості по
сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2010 року
по 01.02.2013 року в сумі 1698,03 коп., а також
судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп., а
всього 1927 грн.43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження невідомо, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, на користь держави
судовий збір в розмірі 14 грн.20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарськийрайонний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Ульяніч

13.02.2014 року