РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1145/14-ц

пр. № 2-о/759/114/14

03 липня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., народних засідателів:
Годинської Г.В., Шистєрової О.С. за
участі секретаря судового засідання
Борисенко А.М., прокурора прокуратури
Святошинського району м. Києва
Кравчука С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою
Святошинського психоневрологічного
інтернату, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання
недієздатною гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року заявник звернувся до
суду з вищезазначеною заявою де просив
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в Святошинському
психоневрологічному інтернаті,
перебуває на повному державному
забезпеченні, недієздатною та
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану здоров'я
ОСОБА_2.

В судовому засіданні 14.03.2014 року
представник Святошинського
психоневрологічного інтернату
Гришаєнко І.А. підтримав вказане
клопотання та просив призначити по
справі судово-психіатричну експертизу
на вирішення якої постановити питання:
чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дії,
чи може ними керувати та чи потребує
опіки. Крім того, просив проведення
судово-психіатричної експертизи
доручити експертам Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи по матеріалам справи та
медичній картці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року
клопотання заявника задоволено.
Призначено судово-психіатричну
експертизу по цивільній справі
ун.№759/1144/14, пр.№2-о/759/114/14-ц за заявою
Святошинського психоневрологічного
інтернату, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання
недієздатною гр. ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

12.06.2014 року до суду надійшов Акт
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи про
стан здоров'я ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Ухвалою суду від 12.06.2014 року
провадження у справі відновлено,
викликано сторін в судове засідання на
03 липня 2014 року.

У судовому засіданні 03.07.2014 року
представник заявника Гришаєнко І.А.
заяву підтримав і просив про її
задоволення.

Заінтересована особа Орган опіки
та піклування Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації
Вітрик Л.Т. вважає заяву заявника
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Прокурор прокуратури
Святошинського району м. Києва Кравчук
С.В. не заперечував щодо задоволення
заяви.

Вислухавши пояснення осіб які
брали участь у справі, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41
ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.
Над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 357
від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_2 страждає
на хронічний стійкий психічний розлад
у вигляді помірної розумової
відсталості (F71 - згідно з МКХ-10), за
своїм психічним станом не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і за своїм психічним
станом потребує встановлення над нею
опіки (а.с.19-20).

З урахуванням викладеного, вимога
про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною,
суд вважає обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно до ст. 66 ЦК України якщо
над фізичною особою, яка перебуває у
навчальному закладі, закладі охорони
здоров'я або закладі соціального
захисту населення, не встановлено
опіку чи піклування або не призначено
опікуна чи піклувальника, опіку або
піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до наявних у
матеріалах справи доказів з приводу
протипоказань для виконання функцій
опікуна у заявника не виявлено.

Тому, суд приходить до висновку,
що до призначення у встановленому
законом порядку опікуна над гр.
ОСОБА_2, його обов'язки слід покласти на
Святошинський психоневрологічний
інтернат.

За таких обставин, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна, підлягає
повному задоволенню, з віднесенням
судових витрат по розгляду зазначеної
справи на рахунок держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63, 66 ЦК
України, ст.ст. 236-241, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Святошинського
психоневрологічного інтернату,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання недієздатною гр. ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в Святошинському
психоневрологічному інтернаті, за
адресою м. Київ, вул. Крамського, 16 та
перебуває в повному державному
забезпечені - недієздатною.

Призначити Святошинський
психоневрологічний інтернат опікуном
над недієздатною гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
Святошинському психоневрологічному
інтернаті, за адресою м. Київ, вул.
Крамського, 16.

Судові витрати по справі покласти на
рахунок держави.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ключник
А.С.

Народні засідателі:

Годинська Г.В.

Шистєрова О.С.