РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Цурканенко
Г.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 р. позивач звернулась до суду
з позовом до відповідача, просила про
збільшення розміру аліментів, а саме
просила стягнути на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1286 грн. 00 коп.
щомісяця до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалась на обставини поліпшення
матеріального стану відповідача, а
також на несвоєчасність виплати вже
присуджених аліментів та наявність
заборгованості по їх сплаті.

В судове засідання позивач не
з'явилась, до суду надала заяву, в якій
просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заперечення
на позов, в яких просив про розгляд
справи у його відсутність, позов визнав
частково, а саме просив про стягнення з
нього на утримання дитини аліментів в
розмірі 550 грн. 00 коп. щомісяця.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін, суд ухвалив розглядати справу у
відсутність осіб, які не з'явились.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 05 жовтня 2007 року
постановлено про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп.
щомісяця до повноліття дитини. Рішення
набрало чинності.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах № 7450/2 від
08.11.2013 року, заборгованість по сплаті
аліментів станом на 08.11.2013 року у
відповідача відсутня.

В той же час позивачем не представлено
у встановленому цивільним
процесуальним законом порядку
належних та допустимих доказів
покращення майнового стану платника
аліментів, у зв'язку з чим в суду
відсутні установлені законом підставі
для збільшення розміру стягнутих
аліментів до 1286 грн. 00 коп..

Проте, вищевикладене, а також така
процесуальна позиція відповідача,
дають суду підстави для збільшення
розміру аліментів, що стягуються з
відповідача на користь позивача до 550
грн. 00 коп.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК з відповідача на
користь держави слід стягнути 229 грн. 40
коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 192 СК України, ст. 10, 60,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що
стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
550 (п'ятсот п'ятдесяти) грн. 00 коп.
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко