Номер провадження 2/289/529/14
Справа № 289/1068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.,

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Заболотської сільської ради про
визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, згідно якого
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
і свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що виконавчий комітет
Заболотської сільської ради 15.05.2013 року
визнав за нею право власності на
спірний будинок,однак в реєстраційній
службі їй відмовили в реєстрації право
власності на спірний будинок,мотивуючи
відмову відсутністю документу на
земельну ділянку на який побудований
будинок,тому вона змушена звернутися
до суду з позовом про захист своїх прав.

В судовому засіданні представник
позивачки свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що в 1958 році виконавчим комітетом
Заболотської сільської ради позивачці
було виділено земельну ділянку площею
0.25 га для будівництва будинку. Згідно
технічного паспорту, позивачка є
власником житлового будинку за
АДРЕСА_2,де і проживає в даний час,і є
головою двору з 1958 року по даний
час.Рішенням виконавчого комітету
Заболотської сільської ради від 15.05.2013
року за №13 за ОСОБА_2 було визнано право
власності на спірний житловий будинок.
Рішенням державного реєстратора
заявниці було відмовлено в реєстрації
її права власності на будинок у зв»язку
з відсутністю всіх документів на
земельну ділянку.

Згідно з ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах,що
не заборонені законом,зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно,якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України,ст. ст. 100,101,
ЦК України (в редакції 1963 року) , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами що знаходиться
в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду