Єдиний унікальний номер 722/1316/14-ц
Номер провадження 2/722/316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної
О.Д.

при секретарі Горн Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Волошківської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернувся до суду з
позовом до Волошківської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Посилається на те, що його матір'ю була
ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1 та
померла там ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При житті
ОСОБА_3 заповіту складено не було. Окрім
позивача, інші спадкоємці після смерті
відсутні.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з права власності на
земельну ділянку, площею 1,6607 га, яка
розташована на території
Волошківської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

З метою оформлення своїх спадкових
прав, позивач 10.06.2014 року звернувся до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом. Однак,
приватним нотаріусом було в усному
порядку відмовлено у цьому, оскільки
позивачем пропущений встановлений
законом шестимісячний строк
встановленого для подання такої заяви.

Вважає, що даний строк пропущений ним з
поважних причин, оскільки одразу ж
після смерті матері позивач звернувся
до Сокирянської держаної нотаріальної
контори для з'ясування порядку
прийняття спадщини, та яку суму коштів
йому потрібно сплатити для того, щоб
переоформити спадкове майно, що
залишилося. Після роз'яснення даної
інформації позивач повернувся до
Російської Федерації, де раніше
перебував на заробітках, щоб заробити
необхідну суму коштів. 01.07.2007 року
позивач поїхав до Російської
Федерації, щоб відпрацювати чергову
вахту на роботі. Однак зароблені кошти,
за відпрацьовану вахту позивачу не
видавали до 28.09.2007 року. Одразу ж після
отримання коштів, ОСОБА_1 повернувся на
територію України, однак у зв'язку з
зазначеними вище обставинами строк
подання заяви про прийняття спадщини
був ним пропущений.

Просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом на
спадкове майно ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його присутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача - Чорний О.В. у
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи
без його присутності, позовні вимоги
визнає та не заперечує щодо їх
задоволення. Однак, у даній заяві
зазначив, що йому відомо, що після
смерті ОСОБА_3 залишився ще один рідний
син - ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Судом було залучено до участі у справі
в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2,
який будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду у сдуове засдіання не
з'явився, однак подав до суду телеграму
про проведення судового розгляду без
його пристуності, не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

З обставин, наведених у позовній заяві,
які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України
не підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, а також копії
спадкової справи № 642014 щоод майна
померлої гуйван М.Т. судом встановлено
наступні обставини справи та
відповідні їм праоввідносини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.
Спадкоємцем за законом першої черги є
позивач по справі ОСОБА_1, який бажає
прийняти спадщину після смерті своєї
матері. Інший спадкоємець першої черги
- третя особа по справі ОСОБА_2 не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог. Позивач з поважних причин
пропустив встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд визнає за
можливе прийняти визнання
представником відповідача позову,
оскільки воно не суперечить закону та
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України
та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю
АДРЕСА_1, додатковий трьохмісячний
строк, який відраховувати з дня
набрання рішенням законної сили, для
подання ним до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
проживала в АДРЕСА_1 та померла там
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: