УХВАЛА

про виправлення описки

4 липня 2014 р.
м. Черкаси

Черкаський районний суд в складі:

головуючого - судді Морозова В.В.,

при секретарі - Ткач Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Агрошляхбуд»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, інших виплат та моральної
шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
наказом №23-к від 18.07.2011р. він був
прийнятий на роботу охоронником
виробничої бази в МОП-1 ЗАТ
«Агрошляхбуд». Наказом №6-к від 26.04.2012р.
він був звільнений з роботи на підставі
ст. 38 КЗпПУ за власним бажанням. При
звільненні йому не були виплачені
належні при звільненні суми та не
проведено повного розрахунку,
внаслідок чого заподіяна і моральна
шкода.

Рішенням Черкаського районного суду
від 16 травня 2014 р. позовні вимоги
задоволено частково.

У рішенні суду від 16 травня 2014 року в
резолютивній частині допущено
арифметичну помилку при проведенні
розрахунків за недоплачену заробітну
плату за період з 01.10.2011 по 26.04.2012 та
прихований простій та помилково
зазначено суму 1918 грн. 01 коп. замість 1888
грн. 01 коп., що підтверджується
розрахунками викладеними у
мотивувальній частині рішення та
допущено арифметичну помилку при
проведенні розрахунку середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку та помилково
зазначено суму 22974 грн. 00 коп. замість
21860 грн. 72 коп. що підтверджується
розрахунками викладеними у
мотивувальній частині рішення.

Позивач у судовому засіданні не
заперечував проти виправленні
допущених арифметичних помилок.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи, тому на підставі
ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду
питання внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи очевидні арифметичні
помилки.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішенні суду від
16 травня 2014 року, зазначивши правильні
суми, що підлягають стягненню з
відповідача, а саме 1888 грн. 01 коп.
замість помилково вказаної 1918 грн. 01
коп. та 21860 грн. 72 коп. замість помилково
вказаної 22974 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Черкаського
районного суду від 16 травня 2014 року у
справі № 2/707/161/14 за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«Агрошляхбуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, інших
виплат та моральної шкоди.

Внести виправлення у рішенні
Черкаського районного суду від 16
травня 2014 року, зазначивши правильні
суми, що підлягають стягненню з
відповідача, а саме 1888 грн. 01 коп.
замість помилково вказаної 1918 грн. 01
коп. та 21860 грн. 72 коп. замість помилково
вказаної 22974 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Морозов