Провадження № 2/591/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сумської
міської ради, 3-я особа третя Сумська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та на ? цієї
квартири в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свої уточнені позовні вимоги мотивують
тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
позивачки ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_2 є
онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.05.2003 року
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була
приватизована АДРЕСА_1, після
приватизації кожному належала ? частка
квартири. На той час ОСОБА_4 доглядала
за незрячим ОСОБА_5, який був інвалідом
1-ї групи, а тому в передбачений законом
строк вони не звернулись до БТІ для
реєстрації свідоцтва про право
власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, заповіту не залишив. На
час смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно
проживали спадкоємці першої черги
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, заповіту також не
залишила. Позивачка ОСОБА_1 у
встановлений законом строк як єдиний
спадкоємець першої черги за законом
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на
квартиру. Також неможливо
зареєструвати право власності на
квартиру, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
померли.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час розгляду повідомлені
належним чином, згідно поданої заяви
просять справу слухати в її
відсутність, позов підтримують.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, згідно
поданої заяви просить справу слухати в
його відсутність, при винесенні
рішення суду покладається на розсуд
суду.

Представник третьої особи також в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є батьками позивачки ОСОБА_1, а позивач
ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.
9-11, 13). Згідно свідоцтва про право
власності на житло квартира за адресою
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6). ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7-8). Згідно довідки
КП «Сумижитло» СМР (а.с.10), в зазначеній
квартирі на день смерті ОСОБА_3 були
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які є
спадкоємцями першої черги. Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7). Позивачка
ОСОБА_1 у встановлений законом строк як
єдиний спадкоємець першої черги за
законом звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 26-27),
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на квартиру (а.с. 15). Також
неможливо зареєструвати право
власності на квартиру, оскільки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 померли.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 5, 8
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", ст.ст. 345,
369, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Оскільки позивачі набули право
власності на ? частину кожен квартири
АДРЕСА_1 з передбачених законом
підстав, а саме шляхом приватизації, то
їхні позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування також
підлягають задоволенню, оскільки вона
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
так як постійно проживала з останнім на
час його смерті та є єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_4,
протягом встановленого строку
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на ? частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.