Провадження 2/255/120/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
питання про виправлення описки в
ухвалі суду про відкриття провадження
та ухвалі суду про призначення справи
до розгляду по цивільній справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділення «Донецьке
регіональне управління» АТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 серпня 2013 року
було відкрито провадження по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділення «Донецьке
регіональне управління» АТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору.

Не погодившись з даною ухвалою суду,
представником відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності (а.с.82), було подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2013 року, цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернуто до Ворошиловського
районного суду м. Донецька для
вирішення питання щодо виправлення
описки в ухвалі Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 27 серпня
2013 року. При цьому в ухвалі зазначено,
що в оскаржуваній ухвалі
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 серпня 2013 року допущені
описки, а саме: вказано прізвище
позивача - «ОСОБА_3».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні ухвали
суду про відкриття провадження від 27
серпня 2013 року, а також при
виготовленні ухвали суду про
призначення справи до розгляду від 16
вересня 2013 року, було помилково
вказано, що прізвище другого
відповідача «ОСОБА_3», в той час як
згідно копії паспорту, серія НОМЕР_1,
виданого Дзержинським РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області 17
липня 2013 року (а.с.83-84), правильне
прізвище відповідача - «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку в ухвалі
суду про відкриття провадження від 27
серпня 2013 року та в ухвалі суду про
призначення справи до розгляду від 16
вересня 2013 року , в написанні прізвища
відповідача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду про
відкриття провадження від 27 серпня 2013
року та ухвалі суду про призначення
справи до розгляду від 16 вересня 2013
року в написанні прізвища другого
відповідача, вірно вказавши його
прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов