Справа № 346/2737/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Старогвіздецької сільської ради
Коломийського району про визнання
права власності на майно,-

в с
т а н о в и в:

22.05.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Коломийського
міськрайонного суду з названим
позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1
належить їй на підставі договору
дарування, а 1/2 частина вказаного
будинку належала на праві власності її
батьку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності. Однак, зазначене
свідоцтво втрачене, батько позивачки
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина за законом на
спадкове майно. На момент смерті
ОСОБА_3 в спірному будинку була
зареєстрована ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
померла, і яка вказана в довідці на
спадкування як дружина ОСОБА_3 Проте,
свідоцтва про право на спадщину
остання не отримала. Брат померлої -
відповідач ОСОБА_2 на частку в будинку
не претендує, що стверджується його
нотаріально засвідченою заявою. Таким
чином, позивачка є єдиним спадкоємцем
після смерті свого батька на належне
йому спадкове майно, яка звернулась із
відповідною заявою до державного
нотаріуса. Однак, остання відмовила їй
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно, що підтверджує право
власності померлого ОСОБА_3 на нього.
Інших спадкоємців за законом та осіб,
які мають право на обов'язкову частку,
немає. Тому позивачка, посилаючись на
ст. ст. 346, 392 ЦК України та інші норми
законодавства, просить визнати за нею
право власності на вказану частину
спадкового майна.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує та просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
те, що за вказаною адресою відповідач
не проживає, причини своєї неявки суду
не повідомив.

Представник відповідача -
Старогвіздецької сільської ради в
судове засідання не з'явився. 08.07.2014
року сільський голова Дяків М.П.
звернувся до суду із письмовою заявою,
в якій зазначає, що позовні вимоги ця
рада визнає, а справу просить
розглядати без участі представника
ради.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою

звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
і, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що згідно
з копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
виконкомом Старогвіздецької сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 26
(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.03.2012
року виконкомом Задвір'янської
сільської ради Буського району
Львівської області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8 (а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтв про
народження позивачки та укладення нею
шлюбу вона є дочкою померлого ОСОБА_3 та
змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", уклавши 06.06.1987 року шлюб з
ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно з копією технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виданого ОКП
"Коломийське МБТІ" 21.03.2014 року,
вбачається, що інвентаризаційна
вартість будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1 становить
165 026,00 грн. Рік побудови будинку -1968.
Спірне будинковолодіння складається з
житлового будинку загальною площею 55,0
кв.м., житловою площею 32,4 кв.м. та
господарських будівель і споруд:
літньої кухні - літера "Б", стайні -
літера "В", сараю - літера "Г", вбиральні -
літера "Д", криниці - "№1", огорожі - "№2-4",
відмостки - "І" (а.с.9-11).

Відповідно до довідок №6/2-16, №26/02.2-20
та №152, виданих Старогвіздецькою
сільською радою Коломийського району
Івано-Франківської області відповідно
25.12.2007 року, 18.02.2014 року та 18.03.2014 року,
померлому ОСОБА_3 належала 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1. Дане господарство
станом на 01.07.1990 року належало до
робітничого двору. На час смерті
ОСОБА_3 в зазначеному будинку була
зареєстрована та проживала дружина
померлого - ОСОБА_4 Заповіт від імені
померлого ОСОБА_3 виконкомом
Старогвіздецької сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області не
посвідчувався (а.с.12-14).

Відповідно до виписки з
інвентаризаційних матеріалів, гідно
архівних даних станом на 31.12.2012 року,
виданої ОКП "Коломийське МБТІ" 26.02.2014
року за №49427, право власності на
спадкове будинковолодіння
зареєстровано на праві спільної
часткової власності по 1/2 частині за
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Судом також встановлено, що згідно
заяви відповідача ОСОБА_2, посвідченої
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
11.02.2014 року за №84, відповідач не
заперечує проти визнання права
власності за ОСОБА_1 за житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Просить справу розглядати у
його відсутності в зв'язку з
негативним станом здоров'я (а.с.20 ).

Судом також встановлено, що
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 втрачене, у
зв'язку з чим опубліковане оголошення
в пресі про втрату та вважати
недійсним цей документ (а.с.21-22).

Із відповіді державного
нотаріуса Першої Коломийської
районної державної нотаріальної
контори від 09.04.2014 року вбачається, що
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності померлого
ОСОБА_3 на спірне нерухоме спадкове
майно (а.с.23).

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі

втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, судом встановлено, що
в зв'язку з наведеними обставинами
позивачка як єдина спадкоємця за
законом після смерті свого батька не
взмозі оформити свої права на вказану
частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.
392,1233, 1268 ЦК України та, керуючись
ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженкою та
жителькою АДРЕСА_1, право власності на
1/2 частину житлового будинку загальною
площею 55,0 кв. м, житловою площею 32,4 кв. м,
та господарські будівлі і споруди:
літню кухню - літера "Б", стайню- літера
"В", сарай - літера "Г", вбиральню - літера
"Д", криницю- "№1", огорожу - "№2-4",
відмостку - "І", що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст
рішення виготовлено 11 липня 2014 року

Суддя
Калинюк О. П.