Номер провадження: 22-ц/785/5836/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної казначейської
служби України, Болградського РО УМВС
України в Одеській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
прокуратури Болградського району
Одеської області про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 23 квітня 2014 року,

встановила:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 4 липня 2002 року
Болградським РО УМВС України в
Одеській області відносно його батька
ОСОБА_3 була порушена кримінальна
справа, батько був арештований та
засуджений вироком Приморського
районного суду м.Одеси. Однак цей вирок
був скасований апеляційним судом
Одеської області 10.02.2005р., а кримінальна
справа направлена на додаткове
розслідування, яке продовжувалося
більш 6 років, і 04.04.2011р. справа була
закрита за недоведеністю.

Позивач посилався на те, що внаслідок
незаконного притягнення його батька до
кримінальної відповідальності йому
заподіяна майнова шкода в сумі 5 830 324,2
грн. та моральна шкода в сумі 10 000 000 грн.,
яку він просив стягнути на його користь
з Державної казначейської служби
України.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 23 квітня 2014 року в
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення його
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та доводи
заперечень на апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що
законодавством не передбачено
відшкодування шкоди близьким родичам
засудженого.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 4
липня 2002 року Болградським РО УМВС
України в Одеській області відносно
батька позивача - ОСОБА_3 була порушена
кримінальна справа, батько був
незаконно притягнутий до кримінальної
відповідальності.

В рахунок відшкодування моральної
шкоди, заподіяної незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності, рішенням
апеляційного суду Одеської області від
10.12.2013р. на користь ОСОБА_3 стягнуто з
Державного бюджету України моральну
шкоду в сумі 500 000 грн.(а.с.56-59). Рішення
апеляційного суду в цій частині
залишено без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що питання
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконним притягненням
до кримінальної відповідальності
регулюються ст.1176 ЦК України та Законом
України „Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду" від 1 грудня 1994 року №266/94-ВР, якими
не передбачено відшкодування шкоди
родичам особи, яка була незаконно
притягнута до кримінальної
відповідальності. Тому суд першої
інстанції обґрунтовано відмовив в
позові.

Колегія суддів відхиляє довід
апеляційної скарги про те, що суд не
застосував п.2 ч.2 ст.23 ЦК України. Суд
прийшов до правильного висновку про те,
що зазначена норма матеріального права
є загальною, а спірні відносини
регулюються спеціальними нормами
Закону України №266/94-ВР, які не
передбачають відшкодування шкоди
родичам.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Болградського районного суду
Одеської області від 23 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська