Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_1

відповідача- представника
Новотроїцької державної нотаріальної
контори Шиман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Новотроїцької державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на ? частину земельної частки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду, з
позовом до ОСОБА_4, Новотроїцької
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на ? частину
земельної частки, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_5 яка була
спадкоємицею на спадщину у вигляді
земельної частки розміром 6,55 га. своєї
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак спадщину після її смерті
оформити вона не встигла. ОСОБА_6 на час
складання заповіту право на земельну
частку не оформила тому заповітом
земельна ділянка охоплена не була.
Після смерті бабусі ОСОБА_6
спадкоємцями на її майно крім матері
позивача є її сестра ОСОБА_7, після
смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач
прийняв спадщину. Його мати ОСОБА_5
фактично прийняла спадщину, оскільки
на час смерті бабусі ОСОБА_6 проживала
з нею, користувалась даною земельною
ділянкою, платила за неї податки,
отримала державний акт на право
приватної власності. Вона не
зверталась до нотаріальної контори бо
вважала, що оформила спадщину належним
чином. Єдиним спадкоємцем на спадщину
ОСОБА_5 являється позивач.

Позивач просить визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 08.07.2009 року
державним нотаріусом Новотроїцької
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 та визнати
за ним право власності на ? частину
земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Таврія» розміром 6,55 га. розташовану в
с.Новомихайлівка, Новотроїцького
району, Херсонської області.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву з проханням слухати справу у
його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що рішенням
Новотроїцького районного суду від
03.04.2009 року державний акт на спірну
землю ІІ-ХС №033077 виданий на ім'я ОСОБА_6
був визнаний недійсним. Коли ОСОБА_7
звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини матері ОСОБА_6
державний нотаріус повідомив ОСОБА_5
про право надати підтверджувальні
документи на її право прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, однак
вона жодних дій для прийняття спадщини
не вчинила.

Представник Новотроїцької державної
нотаріальної контори у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог, пояснила,
що нотаріальні дії нею вчиненні
відповідно до законодавства. ОСОБА_5
повідомлялась про право на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, однак в
передбачений законом десятиденний
термін вона до нотконтори не з'явилась
та згідно довідок до суду не зверталась
з позовом про поновлення строку
прийняття спадщини, тому свідоцтво про
право на спадщину за законом видане
лише на ім'я ОСОБА_7.

Вивчивши надані докази, заслухавши
пояснення представників відповідачів,
суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

Її дочка ОСОБА_5 на підставі рішення
Новотроїцького районного суду від
12.03.2001 року отримала сертифікат серії
ХС №0203886 виданий Новотроїцькою
райдержадміністрацією 24.07.1997 року на
спірну земельну частку яка належала її
покійній матері ОСОБА_6. На підставі
земельного сертифікату вона отримала
державний акт на право власності на
землю ІІ-ХС №033077 виданий
Новомихайлівською сільською радою
Новотроїцького району 30.01.2003 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 30.07.2008 року вищевказане
рішення від 12.03.2001 року було скасоване
та направлено на новий розгляд при
якому справу було залишено без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивачки.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 03.04.2009
року що набрало законної сили,
задоволені позовні вимоги ОСОБА_7 та
внесені зміни до земельного
сертифікату ХС №0203886, визнано
недійсним державний акт на право
приватної власності на спірну землю
серії ІІ-ХС №033077 виданий на ім'я ОСОБА_5
посилаючись на те, що суд при винесені
рішення від 12.03.2001 року безпідставно
визнав за ОСОБА_5 право власності на
спірну земельну ділянку не
витребувавши довідку з нотаріальної
контори про фактичне заведення
спадкової справи, не перевіривши факт
подання нею в шестимісячний термін
заяви про прийняття спадщини, не
перевіривши чи відмовилась вона від
спадщини і на чию користь, суд також не
звернув уваги на те що, ОСОБА_7 надала
доручення на ведення її спадкових
справ та отримання на її ім'я свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №170/94 року, ОСОБА_7 звернулась до
Новотроїцької державної нотаріальної
контори з заявою від 13.10.1994 року про
прийняття спадщини ОСОБА_6 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа від 10.06.2009 року вих..
№83 державний нотаріус повідомила
ОСОБА_5, що до Новотроїцької ДНК
надійшла заява від ОСОБА_7 про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6 та що, вона являється
спадкодавцем за законом і може в
десятиденний строк з'явитись до
нотконтори де їй буде видане свідоцтво
про право на спадщину, однак доказів, що
ОСОБА_5 у встановлений строк зверталась
для прийняття спадщини суду не надано.
До суду ОСОБА_5 з заявою про продовження
строку для прийняття спадщину теж не
зверталась. Тобто виходячи з
матеріалів справи матір позивача
ОСОБА_5 не прийняла спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_6.

Відповідно до ст..1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (
спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився.

Згідно з положенням ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається в
результаті смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошена померлою.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом або за законом має право
прийняти спадщину або відмовитися від
неї.

Як вбачається з матеріалів справи
спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрита
з ІНФОРМАЦІЯ_2, а її спадкоємиця, мати
позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто у передбачений законом термін
для прийняття спадщини вона цього не
зробила, доказів що вона фактично
прийняла спадщину суду також не
надано.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Пленуму ВСУ України
№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику
у справах про спадкування» право
власності на земельну ділянку
переходить доспадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Враховуючи, що мати позивача ОСОБА_5
фактично не прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_6, не оформила право
власності на спірну земельну частку та
у неї відсутні правовстановлюючі
документи на неї, суд приходить до
висновку, що позивач не може прийняти
спадщину після матері у вигляді
земельної ділянки.

Нотаріусом Новотроїцької ДНК
додержано вимоги закону щодо прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6,
своєчасно повідомлено ОСОБА_5 про право
прийняти спадщину та надано термін для
подання заяви, однак та відмовилась від
свого права прийняти спадщину, тому суд
не вбачає підств для визнання
свідоцтва частково недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1218, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 15,
57-61, 131, 209, 212-215 ЦПК України Законом
України «Про нотаріат» від 23.06.2005 року,
постановою Пленуму ВСУ України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новотроїцької
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на ? частину
земельної частки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
О.В. Марківський