Номер провадження: 22-ц/785/7126/14
Головуючий у першій інстанції
Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 травня 2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановила:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції
від 29 травня 2014 року позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені в повному обсязі (а.с.39-41).

Не погодившись із вказаним заочним
рішенням суду, відповідач звернулася
до суду апеляційної інстанції із
апеляційною скаргою (а.с.45-46).

Згідно ст.228ч.1 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ст.231ч.ч.1,4 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Згідно із ч.4 Постанови № 12 Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення.

Таким чином, законом для відповідача
передбачений певний порядок перегляду
заочного рішення суду місцевим судом,
який передує апеляційному перегляду
заочного рішення та є необхідним
етапом в разі апеляційного оскарження
відповідачем заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, не дотримавшись порядку
встановленого законом для перегляду
заочного рішення суду місцевим судом,
звертається до суду апеляційної
інстанції із апеляційною скаргою на
заочне рішення суду від 29 травня 2014
року, що унеможливлює для суду
апеляційної інстанції переглянути
вказане заочне рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, у
відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 травня 2014 року слід відмовити.

При цьому відповідач ОСОБА_2 не
позбавлена права звернутися до
місцевого суду із заявою про перегляд
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 травня 2014 року в порядку ст.ст.228-229
ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 травня 2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Справу повернути до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Плавич Н.Д.