Пр.№ 2-р/155/2/14
Справа № 155/1306/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Горохівського районного суду
Волинської області від 01 квітня 2008 року
у цивільній справі № 2-474-2008 за позовом
ОСОБА_1 до Мервинської сільської ради
Горохівського району Волинської
області про визнання права власності
на житловий будинок, земельну ділянку,
легковий автомобіль та грошові вклади,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 01 квітня 2008 року
Горохівським районним судом
Волинської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Мервинської
сільської ради Горохівського району
Волинської області про визнання права
власності на житловий будинок,
земельну ділянку, легковий автомобіль
та грошові вклади було винесено
рішення, яким позов було задоволено
повністю. Однак вищевказане рішення
суду для позивача є не зовсім
зрозумілим в частині визнання за
позивачем права власності на легковий
автомобіль. Так, у резолютивній частині
рішення суду зазначено лише марку та
номерний знак автомобіля, що не
відповідає вимогам п.8 ч.6 постанови
Кабінету Міністрів України від 07
вересня 1998 року № 1388. У зв'язку з цим
ОСОБА_1 не може провести державну
реєстрацію цього автомобіля, а тому
просить роз'яснити рішення суду в
частині визнання права власності на
легковий автомобіль з додержанням
вимог вищевказаної постанови Кабінету
Міністрів України, а саме вказати, крім
зазначених в рішенні марки та
державного номера, ще й рік випуску,
номер двигуна, шасі та кузова
автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У поданій заяві заявник ОСОБА_1 не
навела будь-яких доводів, які б
вказували на наявність труднощів у
розумінні рішення суду від 01 квітня 2008
року.

Однак, відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з вищенаведеним суд роз'яснює
заявнику її право звернутися із заявою
про ухвалення додаткового рішення
суду.

Крім цього, суд роз'яснює заявнику її
право звернутися із заявою про
виправлення описки в судовому рішенні,
оскільки державний реєстраційний
номер автомобіля, зазначений у
резолютивній частині рішення, не
відповідає номеру, зазначеному в
матеріалах справи.

За таких обставин підстави для
роз'яснення рішення суду, яке є
повністю зрозумілим, відсутні.

Згідно Рішення Конституційного Суду №
18-рп/2010 від 08 липня 2010 року ухвала про
відмову у роз'ясненні судового рішення
підлягає самостійному оскарженню
відповідно до правил ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210, 220, 221 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Горохівського
районного суду Волинської області від
01 квітня 2008 року у цивільній справі №
2-474-2008 за позовом ОСОБА_1 до Мервинської
сільської ради Горохівського району
Волинської області про визнання права
власності на житловий будинок,
земельну ділянку, легковий автомобіль
та грошові вклади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення, копії
цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А. Шмідт