справа № 208/2039/13-ц
№ провадження 2/208/213/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Заводського районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій
просить розірвати між ними шлюб.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона 26 грудня 1987 року з
відповідачем зареєструвала шлюб. Від
спільного подружнього життя сторони
мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач з відповідачем припинили
шлюбні відносини, сторони разом не
мешкають, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та не
підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву в якій просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, та розглянути справу без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомив,
судова повістка - виклик направлена
відповідачеві на останню відому суду
адресу і в силу ст.77 ЦПК України
вважається доставленою, на підставі ст.
169 ЦПК України суд вважає причини
неявки відповідача неповажними; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, що дозволило суду за згодою
позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК
України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що дозволило суду
вважати за необхідне визнати його
неявку з неповажних причин, провести
заочний розгляд справи, розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони з 26 грудня 1987 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, яке було видане поссовет
НАУ, Науский район, Ленинобадська
область, Таджикська РСР та актовим
записом № 135.

Сторони по справі мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке було
видане відділом РАЦС Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області та актовим записом № 96.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушення до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу,
інтереси дитини і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність дитини
та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що
подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 26 грудня 1987 року
поссовет НАУ, Науский район,
Ленинобадська область, Таджикська РСР,
актовий запис № 135 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1
судові витрати в доход держави в
розмірі 120 грн.00коп., ОСОБА_1 Джамілахон
Джавловну від сплати судових витрат
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ричка С. О.