Провадження: 2/484/814/14
Справа: 484/1764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Закревського
В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Первомайська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином,
ціна позову 2675 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
28.12.2011 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області відносно відповідачки було
винесено вирок, яким її було визнано
винною у скоєнні злочину за ст. 185 ч.1 КК
України (таємне викрадення чужого
майна «крадіжка»), призначено
покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт, а позивача по даному
вироку визнано потерпілим. Позивач
зазначає, що злочинними діями ОСОБА_2
йому завдано матеріальну шкоду в сумі
1775 грн., яку відповідачка обіцяла
повернути в добровільному порядку , але
до цього часу не повернула. Також
просить стягнути з відповідачки
моральну шкоду в сумі 1000 грн., яка
полягає перенесених душевних
стражданнях.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив постановити рішення про
задоволення позову.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судові
засідання не з'явилася. Судові повістки
відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК
України, надсилалися відповідачці за
адресою її місця проживання,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5
ст. 74 ЦПК України вважається, що судові
виклики вручені їй належним чином.
Однак відповідач свідомо ухилялася від
явки до суду, адже їй відомо про розгляд
даної справи в суді. Крім того,
відповідно до ст. 77 ЦПК України
відповідачка, як учасник процесу, несе
обов'язок повідомляти суд про причини
своїх неявок. Однак ОСОБА_2 причини
своїх неявок суду не повідомила, тому
наявні підстави вважати, що вона не
з'являлася в судові засідання без
поважних причин. Заява про розгляд
справи за відсутності відповідачки не
надходила.

Дослідивши надані суду письмові
докази, суд прийшов до наступного
висновку.

Із вироку Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області № 1-434 від 28.12.2011 року
вбачається, що ОСОБА_2 визнано винною за
ст. 185 ч.1 КК України, призначено
покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт, а позивача по даному
вироку визнано потерпілим.

Відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27.03.1993 р., «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», шкода, заподіяна
особі і майну громадянина підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Судом встановлено, що до
теперішнього часу відповідачка не
повернула позивачу шкоду.

За змістом ст.1166 ЦК України,
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями , відшкодовується
особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст. 1166 , 1167 ЦК України.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідачки слід
стягнути судовий збір.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за її
відсутності та ухвалити по справі
заочне рішення позивач згідно заяви
проти такого вирішення справи не
заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код встановити не
виявилося за можливе), на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 1675 (одну тисячі
шістсот сімдесят п'ять) грн. та
моральну шкоду від злочину в розмірі 1000
(одну тисячу) грн., а всього 2675 (дві
тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: