Справа № 697/1699/13-ц
№ пров. 6/697/91/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі подання Відділу
державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі
України у зв'язку з невиконанням ним
зобов'язань зі сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань зі сплати боргу.

В обґрунтування подання посилається на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного правління юстиції
перебуває виконавчий лист № 697/1699/13-ц
Канівського міськрайонного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» боргу на суму
726326,78 грн. та судові витрат 3441,00 грн.

Позивач просить встановити тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язання
покладеного на нього, на підставі ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України".

Державний виконавець в судове
засідання не з"явився, в поданні просив
справу розглядати у його відсутність
за наявними матеріалами по справі.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання відділу державної виконавчої
служби Канівського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1. слід відмовити з
наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в"їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Державним виконавцем до суду не подано
жодного іншого документу зазначеного
вище із зведеного виконавчого
провадження, також не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження та інших
необхідних документів для вирішення
судом питання про необхідність
обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі
України.

Державним виконавцем не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_1 має намір
виїхати за межі України і що саме
обмеження його у виїзді за кордон
яким-небудь чином вплине на виконання
боржником рішення суду і буде сприяти
погашенню ним заборгованості.

Крім того в матеріалах справи не надано
достатньо відомостей про те, що
державним виконавцем здійснені всі
можливі інші заходи необхідні для
своєчасного і повного виконання рішень
суду.

За таких умов, з огляду на те, що суд
негайно розглядає подання, а державним
виконавцем не надано достатньо доказів
на підтвердження вимог свого подання,
суд вважає за необхідне відмовити йому
у задоволенні вищезазначеного подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 . у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
Законом України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Черкаської області
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Канівський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Головуючий
О . М . Льон