Провадження №2/761/4238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького
О.А.

при секретарі Подмазко
О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ЖБК «Автомат-2» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за
житлово-комунальні послуги, 3% річних та
інфляційну складову суми боргу
(інфляційні витрати) на загальну суму
16858,14 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що в квартирі НОМЕР_1 будинку, що
перебуває на балансі позивача,
зареєстровані та проживають ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня
ОСОБА_3. Так, станом на 01.03.2014р. за
відповідачами рахується
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги на загальну
суму 15160 грн.76 коп., інфляційна складова
суми боргу (інфляційні витрати) на
загальну суму 619 грн. 67 коп. та 3% річних
на загальну суму 1077 грн. 71 коп. Оскільки
відповідачі заборгованість за
житлово-комунальні послуги не
сплачують, позивач звернувся до суду з
даним позовом про стягнення виниклої
заборгованості в розмірі 16858 грн. 14 коп.
та судових витрат у розмірі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання до суду
не з'явилися, свого представника чи
письмових заперечень до суду не
направили, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечував проти проведення заочного
розгляду справи, належним чином
повідомлені відповідачі в судове
засідання не з'явилися, тому відповідно
до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.06.1986 р. ЖБК «Автомат-2» зареєстровано
Шевченківською в м.Києві Державною
адміністрацією. У відповідності до
вимог статуту, позивача створено з
метою забезпечення житлом членів ЖБК
«Автомат-2», шляхом будівництва одного
житлового будинку по вул.Лук'янівська,
27 в м.Києві з подальшою його
експлуатацією.

В квартирі під НОМЕР_1 будинку, що
перебуває на балансі ЖБК «Автомат-2»,
зареєстровані та фактично проживають
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердженням чого є
довідка №16 від 16.02.2014 р. за формою №3
(а.с.73). ОСОБА_1 є власником особового
рахунку та членом ЖБК «Автомат-2».

Відповідно до розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 01.03.2014 року за відповідачами
рахується заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги на загальну
суму 16858 грн. 14 коп., з яких сума
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - 15160 грн. 76 коп., інфляційна
складова суми боргу (інфляційні
витрати) на суму - 619 грн. 67 коп., та 3%
річних на суму - 1077 грн. 71 коп.

Відповідно до п.46 Статуту ЖБК
«Автомат-2» член житлово-будівельного
кооперативу зобов'язаний своєчасно
вносити платежі на: покриття розходів
кооперативу (позивача) по експлуатації
і ремонту будинку; утримання
прибудинкової території; внески в
спеціальні фонди; плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Як вбачається із ст.64 ЖК України члени
сімї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сімї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про
житлово-комунальні послуги, споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи викладене, оскільки судом
було встановлено, що відповідачі
заборгованість за житлово-комунальні
послуги не сплачують, в зв'язку з чим,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а тому з
відповідачів підлягають до стягнення
солідарно на користь ЖБК «Автомат-2»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 16858 грн. 14 коп.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в рівних частках по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн., тобто
по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226,
293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2» 16858
(шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
вісім) грн. 14 коп., з яких: 15160
(п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 76
коп. - заборгованість за
житлово-комунальні послуги; 619 (шістсот
дев'ятнадцять) грн. 67 коп. - інфляційна
складова суми боргу; 1077 (одна тисяча
сімдесят сім) грн. 71 коп. - 3 % річних.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного
кооперативу «Автомат-2» 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору, тобто по
121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м.Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: