Справа № 317/3354/14-ц
№/п2/317/1407/2014
05 листопада 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
За участю представника позивача ОСОБА_1
За участю прокурора Журавльової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: Широківської сільській раді Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави, -
У липні 2014 року Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: Широківської сільській раді Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що протягом 2013-2014 років до служби у справах дітей систематично надходили, в письмовій та усній формі, скарги на неналежне виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідачка ОСОБА_4, влаштувавши дітей до державних закладів перейматися їх долею перестала, відвідувала не систематично, вихованням не займалася, вела аморальний спосіб життя.
Службі у справах дітей також відомо, що ОСОБА_4 протягом серпня-вересня 2013 року перебувала на лікуванні в Міській клінічній лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя з діагнозом: ОСОБА_7 травма грудної клітини, перелом ребер справа(5,6,7), закритий перелом лонних та сідалішних костей з обох сторін зі змішанням фрагментів, закритий перелом бокових мас крестца зліва без змішання, алкогольне спяніння( етанол у крові при надходженні до лікарні 2,79 г/л) .
На даний момент малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (з 04.06.2014 та 29.05.2014 відповідно), куди були влаштовані за клопотанням служби у справах дітей в звязку з тим, що залишилися без батьківського піклування. За час перебування дітей в закладі мати їх жодного разу не відвідувала, не телефонувала, ніхто з родичів не цікавився станом здоровя, умовами проживання, виховання та утримання дітей.
За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, часто залишала дітей на власну матір (до влаштування в державні заклади), їх життям та здоровям не цікавиться.
В червні 2014 року службі у справах дітей стало відомо, що гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області та засуджена 05.11.2013 Шевченкіським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується довідками ВДРАЦС РС Запорізького районного управління юстиції.
Посилаючись на вищевикладене, Запорізька районна державна адміністрація просить суд позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав, відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку держави; стягнути з відповідача, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, на користь особи чи державного закладу в який буде влаштована дитина; стягнути з відповідача, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, на користь особи чи державного закладу в який буде влаштована дитина, а також стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Запорізька районна державна адміністрація в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово викликалась в судові засідання поштою та через засоби масової інформації, однак жодного разу в судові засідання не зявились, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи прокурор Журавльова О.С. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Запорізької РДА та просить суд їх задовольнити.
Представник третьої особи Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, заперечень не надали.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, керуючись статтею 165 Сімейного кодексу України, яка визначає, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, звертається до суду з даною позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які через свій вік та відсутність піклування з боку батьків не мають можливості представляти та захищати свої права та інтереси в суді.
протягом 2013-2014 років до служби у справах дітей систематично надходили, в письмовій та усній формі, скарги на неналежне виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час 2013-2014 навчального року навчався в Запорізькі ЗОШ-інтернат № 4 у 2 класі. Напротязі навчального періоду дитина перебувала у закладі 5 днів на тиждень, на вихідні та канікулярні дні дитину забирала бабуся, гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матір, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Так в листі Запорізької ЗОШ-інтернат № 4 про неналежне виконання батьківських обовязків зазначається, що від бабусі, матері та її співмешканця присутній запах алкоголю. Мали місце випадки, коли мати під час відвідування дитини перебувала в стані алкогольного спяніння.
Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 06.08.2013 по 04.06.2014 перебувала на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». До вказаного закладу була влаштована за клопотанням служби у справах дітей та заявою матері у звязку з тяжким матеріальним становищем в родині. За тривалий час перебування дитини в закладі мати відвідувала її лише декілька разів. В травні 2014 року малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходила психо-медико-педагогічну комісію. Мати була повідомлена про необхідність явки до установи проте запрошення проігнорувала, висловивши своє небажання займатися долею доньки. 09.06.2014 малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла граничного (за віком) терміну перебування у ЗОСБД «Сонечко» та мала повернутися на виховання в сімю, проте мати вирішувати питання повернення дитини відмовилася, на запрошення служби не зявилася та про подальші свої наміри не повідомила.
Відповідачка ОСОБА_4, влаштувавши дітей до державних закладів перейматися їх долею перестала, відвідувала не систематично, вихованням не займалася, вела аморальний спосіб життя.
На даний момент малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (з 04.06.2014 та 29.05.2014 відповідно), куди були влаштовані за клопотанням служби у справах дітей в звязку з тим, що залишилися без батьківського піклування. За час перебування дітей в закладі мати їх жодного разу не відвідувала, не телефонувала, ніхто з родичів не цікавився станом здоровя, умовами проживання, виховання та утримання дітей. Також слід зазначити, що психолог закладу в поведінці ОСОБА_6 помітив недостатність уваги до дитини з боку матері (характеристика від 16.06.2014).
Мати дітей, гр. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Запорізькі області від 03.06.2014. Проте громадянка за місцем реєстрації тривалий час не мешкає. До служби у справах дітей від Запорізької ЗОШ-інтернат №4 надходила інформація про проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, проте відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради дану інформацію спростував (лист № 01-09/131 від 06.06.2014). Отже встановити фактичне місце перебування матері дітей не вдалося.
За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, часто залишала дітей на власну матір (до влаштування в державні заклади), їх життям та здоровям не цікавиться.
Відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується довідками ВДРАЦС РС Запорізького районного управління юстиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобовязані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Попри наведені норми Закону гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час вихованням, утриманням дітей не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, що підтверджується документами наданими виконавчим комітетом Широківської сільської ради, Запорізьким обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей, Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко», Запорізькою загальноосвітньою школою-інтернат №4.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він : ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства проводять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Запорізька райдержадміністрація звільняється від сплати судового збору на підставі п. 3, 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». .
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, пояснення вислухавши пояснення прокурора Журавльової О.С., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав, відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Передати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку держави.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_4, 30.11.1985 р.н.( місце реєстрації: Запорізька область Запорізький район. с. Широке, вул. Молодіжна, 9), аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, на користь особи чи державного закладу в який буде влаштована дитина.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .( місце реєстрації: Запорізька область Запорізький район. с. Широке, вул. Молодіжна, 9), аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп.щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, на користь особи чи державного закладу в який буде влаштована дитина.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .( місце реєстрації: Запорізька область Запорізький район. с. Широке, вул. Молодіжна, 9), судові витрати в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА