Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6501/14-ц
Провадження № 2/644/1864/14
12 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що відповідно до
умов договору від 21.09.2011 року
відповідач отримав кредит в сумі 163698,70
грн. зі сплатою відсотків, розмір яких
визначено п.1.3. Договору та зобов'язався
повернути кредит в строк до 01.09.2016 року.
Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань утворилась
заборгованість в загальній сумі 156867,23
грн. Тому просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21.09.2011 року між ВАТ «Універсал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк») та відповідачем був
укладений кредитний договір №BL7058/2, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 163698,70 грн. зі сплатою
відсотків, розмір яких визначено п.1.3.
Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору за
користування кредитом понад
встановлений строк встановлюється
підвищена процентна ставка, що вказана
в п. 1.3. Договору. Підвищена процентна
ставка не застосовується, а
застосовується процентна ставка у
розмірі 0,0001% річних, якщо погашення
простроченої суми основного боргу
позичальника відбулося до:

- п'ятого числа місяця (включно), за
умови, що таке п'яте число припадає на
вихідний, святковий день; або

- останнього робочого дня
(включно), який передує п'ятому числу
місяця за умови, що таке п'яте число
припадає на вихідний, святковий день.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
обумовлені договором кредитні кошти. В
свою чергу відповідач зобов'язався
погасити кредит, сплатити проценти на
умовах та в порядку, визначених
договором.

Проте відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав належним чином,
внаслідок чого станом на 24.04.2014 року
утворилась заборгованість в загальній
сумі 156867,23 грн., з яких: заборгованість
за кредитом - 150086,32 грн., відсотки - 6238,02
грн., підвищені відсотки - 542,89 грн..

Боржнику направлялась вимога про
повернення кредиту, але ним не було
вжито жодних дій щодо погашення
заборгованості.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що в порушення Кредитного
договору, який відповідач підписав, а
отже погодився з усіма умовами
договору, він не виконав свої
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості по кредиту, а тому,
зважаючи на положення договору та на
норми Цивільного Кодексу України, з
відповідача необхідно стягнути
заборгованість в загальній сумі 156867,23
грн..

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 1 568,67 грн., та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 212,10 грн., всього: 1780,77 грн., що
підтверджено платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВХ
МУ УМВС України в Харківській області,
06.05.2001 року, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
, рахунок № 2458 в
ПАТ «УніверсалБанк» у м. Києві, МФО 322001)
заборгованість за договором в
загальній сумі 156867 (сто п'ятдесят шість
тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВХ
МУ УМВС України в Харківській області,
06.05.2001 року, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
, рахунок № 2458 в
ПАТ «УніверсалБанк» у м. Києві, МФО 322001)
судовий збір в розмірі 1568,67 грн., та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 212,10 грн., всього: 1780,77 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя:
Матвієвська Г.В.