Справа №295/5027/14-ц
Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Никончук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Богунського
районного суду в м.Житомирі цивільну
справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди (в порядку
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 24.04.2012 року між ТзДВ
«Страхове ТзДВ «Глобус» та ОСОБА_1 було
укладено поліс №АВ/3199626 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за умовами якого
застраховано цивільно-правову
відповідальність водія при
експлуатації транспортного засобу ВМW
728і, д.р.н НОМЕР_2. Ліміт
відповідальності Товариства за даним
полісом страхування за шкоду,
заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.,
строк дії договору з 25.04.2012 року по
24.04.2013 року. 04.08.2012 року по вул. Хлібна в
дорожньо-транспортна пригода за участі
зазначеного вище автомобіля під
керуванням відповідача та автомобіля
марки ЗАЗ ТF48YP, д.р.н. НОМЕР_3, що належить
ОСОБА_2 Вказана ДТП була спричинена з
вини відповідача, в результаті чого
автомобіль марки ЗАЗ ТF48YP отримав
механічні пошкодження. ТДВ
«Експрес-страхування» виплачено
потерпілому в якості страхового
відшкодування за Договором
добровільного страхування
транспортного засобу №202.11.2083371 від
13.09.2011 року кошти в сумі 10 793,39 грн. В
свою чергу 17.01.2013 року позивачем було
відшкодовано ТДВ «Експрес
страхування» суму в розмірі 10 283,39 грн.,
яку просить стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь в якості відшкодування шкоди в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви просить
проводити розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 24.04.2012 року між
ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» та ОСОБА_1
був укладений договір (поліс) №АВ/3199626
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, забезпеченим транспортним
засобом якого є автомобіль марки ВМW
728і, 1998 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2, на
строк до 24.04.2013 року включно з
встановленою страховою сумою (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого, зокрема, за шкоду,
заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн.
Як вбачається з довідки УДАІ ГУ МВС
України в м.Києві 04.08.2012 року по вул.
Хлібна в м. Житомирі сталося зіткнення
транспортних засобів, а саме:
автомобіля марки ЗАЗ ТF48YP, д.р.н. НОМЕР_3,
яким керувала ОСОБА_3 та перебувала в
тверезому стані, та автомобіля марки
ВМW 728і, д.р.н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1
та перебував в нетверезому стані.
Відносно водія ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення вимог п.п.2.10, 12.1 ПДР
України, який разом з матеріалами ДТП
переданий до Богунського районного
суду м.Житомира /а.с.6/.
25.09.2012 року Богунським районним судом м.
Житомира винесено постанову, якою
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124, ч.4 ст.130 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 2 роки
Відповідно до копії платіжного
доручення №9396 від 19.09.2012 року ТДВ
«Експрес страхування» було
перераховано ВАТ Житомир-АВТО 10 793,39
грн. в якості страхового відшкодування
за договором №202.11.2083371 від 13.09.2011 року,
укладеним з ОСОБА_3 /а.с. 10/.
17.01.2013 року позивачем було здійснено
виплату ТДВ «Експрес страхування»
страхового відшкодування за
відрахуванням франшизи в сумі 10 283,39
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення №306 /а.с.11-12/.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України
встановлено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Положеннями ст. 22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 12.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

У ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України
вказано, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача, за
вирахуванням суми франшизи за
договором страхування, про
відшкодування шкоди в сумі 10 283,39 грн. в
порядку регресу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
відповідно до положень ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України
та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» 10 283 (десять
тисяч двісті вісімдесят три) грн. 39 коп.
в якості відшкодування шкоди в порядку
регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д. В. Кузнєцов