Справа № 383/674/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року , Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ФГ «Чміленка
В.В.» - ОСОБА_2,

представників відповідача
ТзОВ»Агорофірма «Перлина степу» -
Остапчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
заяву про прийняття зустрічного позову
ТзОВ Агрофірма "Перлина Степу" про
визнання договорів оренди землі
недійсними із первісним позовом
фермерського господарства Чміленка
Віктора Вікторовича до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Перлина степу» та ОСОБА_5 про визнання
договорів оренди землі недійсними ,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року фермерське
господарство Чміленка Віктора
Вікторовича звернулося до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Перлина
степу» та ОСОБА_5 про визнання
договорів оренди землі недійсними, а
саме попросили визнати договір оренди
землі від 05.12.2011р. укладений між ОСОБА_5
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Перлина
степу", зареєстрованого у відділі
Держземагенства у Бобринецькому
районі 20.02.2012 року за №01456 площею
6,20 га, яка розташована на території
Верхньоінгульської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та належить ОСОБА_5 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №028703,
виданного Верхньоінгульською
сільською радою Бобринецького району
Кіровоградської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, недійсним; Визнати
договір оренди землі від 05.12.2011р.
укладений між ОСОБА_5 та товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Перлина степу",зареєстрованого у
відділі Держземагенства у
Бобринецькому районі 20.02.2012 року за
№01455 площею 6,20 га, яка розташована
на території Верхньоінгульської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та належить
ОСОБА_5 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КР №042533. виданного
Бобринецькою районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
недійсним.

05 червня 2014 року, ТзОВ Агрофірма
"Перлина Степу" звернулося до суду із
зустрічним позовом до фермерське
господарство Чміленка Віктора
Вікторовича звернулося до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Перлина
степу» та ОСОБА_5 про визнання
договорів оренди землі недійсними, а
саме попросили визнати недійсними
Договір оренди землі від 05.09.2010 року
площею 6.20 га між ОСОБА_5 та Фермерським
господарством «Чміленко Віктор
Вікторович» , зареєстрованого у
Бобринецькому районному відділу
Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК» 13
вересня 2010 року за № 13 та Договір
оренди землі від 05.09.2010 року площею 6, 20
га між ОСОБА_5 та Фермерським
господарством «Чміленко Віктор
Вікторович» , зареєстрованого у
Бобринецькому районному відділу
Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК» 13
вересня 2010 року за № 14

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи приходить до висновку
про те, що зустрічний позов не підлягає
бути об'єднаний з первісним, враховуючи
наступне.

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним. Недоцільно розглядати
первісний позов і зустрічний позов,
якщо це затягне розгляд срави, істотне
розширить предмет доказування,
призведе до необхідності залучати
нових участників процесу. Відповідно
до постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року
№2 п. 15, об'єднання в одне провадження з
первісним позовом вимог, коли відсутня
спільність предмета позову- не
допускається.

Враховуючи, що між даними
позовами відсутня спільність предмета
позову, так як в первісному позові мова
йде про одні договори, а в зустрічному
зовсім про інші. Крім того об'єднання в
одне провадження даних позовів
призведе до істотного розширення
предмета доказування, оскільки
підстави на які посилаються сторони як
на причину визнання договорів оренди
недійсними є різними, що також призведе
до плутанини та затягування слухання
справи.

На підставі викладеного, з метою
забезпечення дотримання строків
розгляду справи, вважаю за необхідне
відмовити у прийнятті зустрічного
позову оскільки його недоцільно
розглядати разом з первісним позовом.

Роз'яснити позивачу по зустрічному
позову право звернутися з вказаним
позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви ТзОВ Агрофірма "Перлина
Степу" до фермерського господарства
Чміленка Віктора Вікторовича, ОСОБА_5
про визнання договорів оренди землі
недійсними.

Роз'яснити позивачу по
зустрічному позову право звернутися з
вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із
доданими матеріалами повернути ТзОВ
Агрофірма "Перлина Степу".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю. Бевз