Справа №173/488/14-ц
Провадження №2/173/518/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
при секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання дитини
посилаючись на наступне: 06.11.2004 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, у відділі
РАЦС Верхньодніпровського РУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 100.
В період шлюбу з відповідачкою у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 27.12.2010
року шлюб між ним та відповідачкою був
Відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.08.2010
року, з нього були стягнуті на користь
відповідачки аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини його
щомісячного доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 23.07.2010 року і по
день досягнення сином повноліття.
Після розірвання шлюбу з
відповідачкою він став проживати
однією сім»єю з ОСОБА_4, під час їхнього
спільного проживання у них народився
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя
з ОСОБА_4, у нього не склалось і ОСОБА_4,
звернулась до суду з позовом про
стягнення з нього аліментів на
утримання сина. Рішенням Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 03.02.2014 року з нього на користь
ОСОБА_4, стягуються аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 27.12.2013 року і по
день досягнення сином повноліття.
Таким чином, даний час змінився його
майновий та сімейних стан.
Тому просить зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів на
користь відповідачки на утримання
сина - ОСОБА_3 з ? частини його
щомісячного прибутку до 1/6 частини його
прибутку, що й стало підставою
звернення до суду.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об»ємі давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки від 19.05.2014 року.
Вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково за наступними підставами.
Судом встановлено, що в період з 06.11.2004
року по 27.12.2010 року, сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується рішенням суду про
В період шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 27.12.2010
року шлюб між сторонами був
Відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.08.2010
року, з нього були стягнуті на користь
відповідачки аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини його
щомісячного доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 23.07.2010 року і по
день досягнення сином повноліття, що
підтверджується копіє виконавчого
Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути зменшений за
позовом стягувача або платника
аліментів у разі зміну його
матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що після
розірвання шлюбу з відповідачкою
позивач став проживати однією сім»єю з
ОСОБА_4. під час їхнього спільного
проживання у них народився син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, в якому батьком
малолітнього ОСОБА_5, записаний
відповідач.

Спільне життя з ОСОБА_4, у позивача не
склалось і ОСОБА_4, звернулась до суду з
позовом про стягнення з нього
аліментів на утримання сина.
Відповідно до рішенням Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 03.02.2014 року з нього на користь
ОСОБА_4, стягуються аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 27.12.2013 року і по
день досягнення сином повноліття, що
підтверджується копією виконавчого
листа

Таким чином судом встановлено, що у
позивача, який є платником аліментів,
в зв»язку з народженням другої дитини
змінився як сімейний так і майновий
стан. Так як позивач на даний час
повинен утримувати і свою другу
малолітню дитину, що призводить до
збільшення його матеріальних затрат.

За таких обставин, керуючись
принципом розумності та
справедливості, суд враховуючи зміну
у сімейному та матеріальному стані
позивача, вважає що розмір аліментів
стягуваних за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.08.2010
року на користь відповідача ОСОБА_2, на
утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повинні бути зменшені з ? до 1/6
частини всіх видів його заробітку
(прибутку) але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду і до повноліття дитини.

Суд вважає, за можливе віднести
понесені позивачем затрати по сплаті
судового збору на позивача по справі.
Так як судом хоч і прийняте рішення
про задоволення заявлених позовних
вимог, але в результаті даного рішення
погіршується матеріальне становище
відповідачки, на утриманні якої
перебуває малолітня дитина.

На основі ст.192 , 182, СК України,
керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.08.2010
року на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6
частини всіх видів його заробітку
(прибутку) але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/або заяви про
скасування заочного рішення, якщо така
скарга та/або заява не подавались. У
випадку подання апеляційної скарги
або заяви про скасування заочного
рішення набирає чинності після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, або після перегляду
заочного рішення судом, який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.