Справа 688/2848/14-ц
№ 2/688/616/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 05.10.1996 року уклав
шлюб із відповідачкою. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
виникають постійні сварки, суперечки,
що шкодить його здоров'ю, свідком чого
стає їхній син. З відповідачкою мають
надто різні характери та погляди на
ведення спільного господарства. Крім
того, проживає окремо та має намір
створити та зареєструвати шлюб з іншою
жінкою. З відповідачкою втратили
взаєморозуміння, почуття любові один
до одного, фактично не підтримують
подружніх стосунків. Вважає, що
подальше збереження шлюбу або
примирення суперечитиме його
інтересам та сина. Спору щодо спільно
набутого майна на даний час не виникає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду заяву, в якій позов
підтримав, просив розгляд справи
провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
позов визнала, просила розгляд справи
провести за її відсутності та
зазначила, що після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб, виданого повторно
Виконавчим комітетом Городищенської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області 12.06.2014 року,
вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 05.10.1996 року
укладено шлюб, зареєстрований
Виконавчим комітетом Городищенської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, актовий запис №
8.

Згідно копії свідоцтва про народження,
виданого повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області 12.06.2014 року,
сторони у справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Дитина після розірвання шлюбу
проживатиме разом з відповідачкою,
спору щодо цього у сторін немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.10.1996 року Виконавчим
комітетом Городищенської сільської
ради Шепетівського району
Хмельницької області, актовий запис №
8, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук