справа № 2/251/831/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівка Донецької області у
складі: головуючого - судді
Шиповича В.В.

при секретарі
Гордус О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» (далі Банк) у січні 2014 року
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 02.03.2012
року між Банком та відповідачем було
укладено кредитний договір № BL_КГ100097741
на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит
у сумі 10 000 гривень, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 0,01 річних, щомісячною комісією
у розмірі 3% від суми кредиту та
кінцевим терміном повернення до 02.03.2014
року, який відповідач зобов'язався
погашати щомісяця. Однак відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, своєчасно суми
щомісячної виплати по кредиту не
вносить, внаслідок чого станом на 20.01.2014
року існує заборгованість за кредитним
договором у сумі 17432,07 гривень, з яких 10
000 гривень заборгованість за кредитом,
0,84 гривень заборгованість за
процентами, 3900 гривень заборгованість
із комісії та 3531,23 штраф відповідно до
умов договору, які позивач просив
стягнути на свою користь з ОСОБА_1.

У судове засідання представник
позивача надала письмову заяву у якій
підтримала у повному обсязі позовні
вимоги та просила розглянути справу
без її участі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого про час та місце
судового засідання, стосовно якого суд
не має відомостей про причину неявки,
та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд оголосивши заяву
представника позивача, дослідивши
письмові докази встановив наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

2 березня 2012 року ОСОБА_1
звернувся до ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» із заявою про видачу
кредиту в сумі 10 000 гривень (а.с. 13-14).

Між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» та ОСОБА_1 02.03.2012 року укладено
Договір банківського обслуговування
№BL_КГ100097741 (а.с. 4-12), згідно умов якого
Банком надається ОСОБА_1 кредит у сумі 10
000 гривень строком до 02.03.2014 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,01 річних,
щомісячною комісією у розмірі 3% від
суми кредиту. Відповідно до Графіку
погашення заборгованості ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно до 2-го числа
погашати кредит, проценти та комісію.
За прострочення платежів договором
передбачено штраф у розмірі 25% від суми
кредиту.

Згідно Меморіального ордеру №91973 від
02.03.2012 року ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» здійснено
перерахування 10 000 гривень із
призначенням платежу: «ОСОБА_1/Видача
кредиту».

Відповідно до розрахунку
позивача (а.с. 3), проти якого відповідач
не надав своїх заперечень, погашення
заборгованості за кредитом
відповідачем не здійснювалося та
станом на 20.01.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість за договором від 02.03.2012
року, у сумі 17432,07 гривень, з яких 10 000
гривень заборгованість за кредитом, 0,84
гривень заборгованість за процентами,
3900 гривень заборгованість із комісії
та 3531,23 штраф відповідно до умов
договору за прострочення платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк, або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцеві грошові
кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст. 1049 ЦК
України).

Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором
(ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить
до висновку, що між сторонами 02.03.2012
року укладено кредитний договір, умови
якого щодо погашення заборгованості
ОСОБА_1 належним чином не виконані.
Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» ґрунтуються на
вимогах закону та умовах кредитного
договору, а отже підлягають повному
задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх
заперечень проти позову та доказів,
якими б обґрунтовувалися такі
заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169,
209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
акціонерний банк" (ідентифікаційний
код 36470620) заборгованість по кредитному
договору № BL_КГ100097741 від 02.03.2012 року у
сумі 17432 (сімнадцять тисяч чотириста
тридцять дві) гривні 7 копійок та
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя
Шипович В.В.