РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., за участю представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказавши, що 23.04.1999 року між
сторонами зареєстровано шлюб. Від
шлюбу з відповідачем мають двох
неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені через
відсутність взаєморозуміння,
несхожість характерів та постійні
сварки, спільного господарства не
ведуть. Просить розірвати шлюб, на
примирення не згодна. Спора про
розподіл майна та місце проживання
дитини не мають. Просила стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті судового збору.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
наполягала на задоволені позовних
вимог на підставах зазначених у позові
та просила справу розглянути у її
відсутність, за участю її представника.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечував проти
розірвання шлюбу, бажав зберегти сім'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.1999 року між
сторонами зареєстровано шлюб. Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей - синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинені
через відсутність взаєморозуміння,
несхожість характерів та постійні
сварки, спільного господарства не
ведуть.

Згідно статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, за думкою суду
вищезазначені обставини свідчать про
розпад сімейних зв'язків, спір про
розподіл майна та місце проживання
дітей відсутній, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягають задоволенню вимоги
позивачки в частині стягнення з
відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.04.1999 року
у Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 179 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
понесені нею витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Л.Г.Шатілова