Справа № 452/1150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" серпня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк „Укргазбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ „Укргазбанк" звернувся до суду
із вказаним позовом. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що 18.05.2010 року ПАТ
АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали
додатковий договір про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
Договору №028-00001458-К08-LVV про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1
(надалі-Додаткова угода), згідно з
умовами якого ПАТ АК „Укргазбанк"
надав ОСОБА_1 овердрафт для проведення
операцій з використанням платіжних
карток понад суми залишку коштів на
картковому рахунку за НОМЕР_1 по
платіжній картці. Ліміт овердрафту
встановлюється в розмірі 5 400, 00 грн.

Заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 10 063,15 грн. з'явилась у
зв'язку з порушенням ОСОБА_1, умов
Додаткової угоди про встановлення
ліміту овердрафту до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки НОМЕР_1 від 18.05.2010 року,
а саме порушені строки погашення
заборгованості за кредитом,
заборгованості по відстотках.

В судовому засіданні представник
позивача Улицька І.О. збільшила позовні
вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором
овердрафту в розмірі 10 679,10 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином і про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України..

З'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, суд вважає
необхідним позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2010 року ПАТ АК
„Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали
додатковий договір про встановлення
ліміту овердрафту до Договору
№028-00001458-К08-LVV про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1, а ОСОБА_1 зобов'язався
належним чином виконувати умови
Додаткового договору, і виконати свої
зобов'язання згідно з договором про
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки у повному обсязі.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не
здійснює платежів в рахунок погашення
суми заборгованості за овердрафтом та
нарахованих процентів, чим порушує
прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язань
(неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 01.08.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АК
„Укргазбанк" за договором овердрафту
становить 10 679 (десять тисяч шістсот
сімдесят дев'ять) грн. 10 коп., яка
включає: заборгованість за овердрафтом
- 4 917,23 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом - 5 761,87 грн.

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором
овердрафту в розмірі 10 679,10 грн., є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 216, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк „Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк „Укргазбанк" суму
заборгованості за договором
овердрафту у розмірі 10 679 (десять тисяч
шістсот сімдесят дев'ять) грн. 10 коп.,
яка включає: заборгованість за
овердрафтом - 4 917,23 грн., заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом - 5 761,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк „Укргазбанк" судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга подається
позивачем апеляційному суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський