АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

25 вересня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2014 року,

встановила:

ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2014
року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу скасувати,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, а саме правил
підсудності.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2014
року по справі було відкрито
провадження.

При відкритті провадження по справі
суд виходив з того, що підстави для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження відсутні.
Такий висновок суду є законним та
обґрунтованим.

В своїй апеляційній скарзі відповідач
посилається на те, що місцем її
проживання є садовий будинок АДРЕСА_2, а
тому справу слід розглядати у
Дарницькому районному суді м.Києва..
Такі доводи є необґрунтованими та не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
судом було направлено запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві про реєстрацію місця
проживання ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

У відповіді Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м.Києві
зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в
Шевченківському районі АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції правильно застосував норми
процесуального права, доводи апелянта
про те, що вона проживає на території
Дарницького району м.Києва та судом
було відкрито провадження з порушенням
правил підсудності не можуть бути
підставою для скасування ухвали, а тому
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 10 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 761/9505/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11543/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.