Справа № 495/3239/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - судді
при секретарі Мамончик К.І.,
за участю прокурора Деменко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Старокозацької сільської
ради Білгород-Дністровського району,
Одеської області до ОСОБА_1, треті особи
- Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини, служба
у справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Старокозацької
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, як органу опіки та
піклування звернувся з позовом до
відповідач ОСОБА_1, в якому просить
позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ларжанка, Ізмаїльського
району, Одеської області, батьківських
прав у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 частини
всіх видів доходів на утримання сина,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, на користь
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини.
Представник позивачка у
судовому засіданні позовні вимоги
уточнила та просила лише позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
а у частині стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_1 від позовних вимог
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, заяв щодо розгляду
справи у його відсутність не надавав,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
уразі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасно сповіщені про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.

Представник зацікавленої особи -
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини ради,
у судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнала та пояснила, що не
заперечує проти позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки це відповідає інтересам
неповнолітньої дитини.

Представник зацікавленої особи -
служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнала та пояснила, що не заперечує
проти позбавлення відповідача
батьківських прав, оскільки це
відповідає інтересам неповнолітньої
дитини.

Представник третьої особи -
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області у
судовому засіданні з позовом
погодився, просив суд задовольнити
позов, оскільки це відповідає
інтересам дітей.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
представників зацікавлених осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
батьком малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20 вересня 2011 року
по теперішній час знаходиться у
Білгород-Дністровському будинку
дитини (згідно довідки про
місцезнаходження дитини від 25.04.2014
року).

Батько - ОСОБА_1 не відвідує свого сина,
не цікавиться його долею. В утриманні
сина не приймає участі - не цікавиться
його станом здоров'я, не надає ніякої
матеріальної допомоги. Відповідач
погано виконує батьківські обов'язки.

Також у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був
позбавлений батьківських прав
відносно трьох старших дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Зазначені обставини у відповідності з
п.2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України є
підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Одним із
способів виконання батьками обов'язків
утримувати неповнолітніх дітей згідно
з вимогами ст.. 181 СК України є аліменти.
Добровільно надавати матеріальну
допомогу дітям відповідачка
відмовляється.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема : не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно спливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З урахуванням вищевказаного,
суд вважає, що позов виконавчого
комітету Старокозацької сільської
ради Білгород-Дністровського району,
Одеської області до ОСОБА_1, треті особи
- Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини, служба
у справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав є
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 107, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району,
Одеської області до ОСОБА_1, треті особи
- Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини, служба
у справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ларжанка, Ізмаїльського
району, Одеської області, батьківських
прав у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: