АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1872/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Яценко С.Л. Доповідач в апеляційній
інстанції Храпко В. Д. УХВАЛА
14 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоХрапка В.
Д.суддівБондаренка С. І. , Новікова О. М.
при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання особа такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2012 року ОСОБА_6 пред'явила
позов до ОСОБА_7 про визнання особа
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
своїх вимог вказувала, що з 06 жовтня 1984
року по 02 листопада 2011 року вона з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. 17 серпня 1988 року
на підставі ордера № 266 було надано
право на заняття квартири АДРЕСА_1, в
якій і до тепер проживає позивачка з
дочкою. В квітні 2011 року відповідач
виїхав з квартири, проте з реєстрації
не знявся. Так як відповідач довгий час
не проживає у вказаній квартирі не
сплачує кошти за комунальні послуги,
просила суд визнати ОСОБА_7 таким, що
втратив право користування квартирою
Заочним рішенням Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 грудня 2012 року визнано
ОСОБА_7 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
21 березня 2014 року ОСОБА_7 подав до
суду заяву про перегляд заочного
рішення, в якій просив скасувати заочне
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 грудня 2012
року і призначити справу до нового
розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 15 квітня 2014
року заяву ОСОБА_7 задоволено,
скасовано заочне рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 грудня 2012 року та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 16 травня 2014
року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить ухвалу суду скасувати, як
необґрунтовану та безпідставну, а
справу направити для продовження
розгляду по суті до Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області..

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про задоволення апеляційної
скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Частиною 3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
передбачено, що суд постановлює ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Із матеріалів справи випливає, що
попереднє судове засідання
призначалось до розгляду на 22 квітня
2014 року та 16 травня 2014 року. В кожне
судове засідання позивач не з'являлася.
Проте ні на 22 квітня 2014 року, ні на 16
травня 2014 року відсутні дані про
отримання повістки. Але було
опубліковано оголошення про виклик
позивача в судове засідання на 16 травня
2014 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування)
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі.

ОСОБА_6 є позивачем, а не відповідачем
по справі. Зареєстроване місце
проживання є в матеріалах справи.

Тому в суду першої інстанції не було
законних підстав для оголошення у
пресі про судове засідання.

За таких обставин ухвала суду підлягає
до скасування із направленням справи
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 16 травня 2014
року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :