Справа №705/4162/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ладижинської сільської ради
Уманського району, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
Просив визнати за ним право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія ЧР № 0314398,
від 14.05.1999 року, яке належало на день
смерті ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1,
посилаючись при цьому на те, що після
смерті його батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., відкрилась спадщина на
майно, яке надійшло йому у спадщину
згідно заповіту від рідної ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На час смерті
батька він не знав про спадкування
останнім майна від тітки, лише в травні
2014 р. він дізнався про сертифікат на
право на земельну ділянку (пай) від
14.05.1999 р., серія ЧР № 0314398, із земель
колективної власності КСП «Лан» в с.
Ладижинці, виданий на ім'я ОСОБА_4
Спадкоємцем після смерті батька є його
мати - ОСОБА_3, яка фактично
відмовляється від спадщини на його
Позивач ОСОБА_1 та його представник за
довіреністю ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов підтримали,
посилаючись на обставини, зазначені в
Представник відповідача Ладижинської
сільської ради Уманського району в
судове засідання не з'явився, проте від
сільської ради надійшла заява з
проханням слухати справу у відсутність
її представника, у заяві також
зазначено, що проти задоволення позову
сільська ради не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала, підтвердивши
обставини, зазначені у позовній заяві
та додатково пояснила, що дійсно
відмовляється від спадщини на користь
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позовних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
помер ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 12.09.1994 р. серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на майно, яке надійшло ОСОБА_5
у спадщину згідно заповіту від його
рідної тітки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 02.07.1994 р.
Відповідно до довідки Ладижинської
сільської ради Уманського району за №
787 від 26.06.2014 р. та акту Ладижинської
сільської ради Уманського району за №
788 від 26.06.2014 р. в домоволодінні ОСОБА_4,
яка проживала АДРЕСА_1 з грудня 1993 р.
проживав без реєстрації її племінник
ОСОБА_5, який здійснював за нею догляд
до дня її смерті та провів її поховання.
Члени сім'ї постійно проживали разом
та вели спільне господарство.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 07.04.1995 р., зареєстровано в реєстрі за
№ 2-891 спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є
мати позивача та дружина померлого
ОСОБА_3, яка фактично відмовляється від
спадщини на користь свого сина
На час смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 не
знав про спадкування останнім майна
від ОСОБА_4, лише в травні 2014 р. позивач
ОСОБА_1 дізнався про сертифікат на
право на земельну ділянку (пай) серії ЧР
№ 0314398 від 14.05.1999 р., про те, що ОСОБА_4
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КПП «Лан» в с. Ладижинці
Уманського району, розміром 4,61 умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився. Якщо строк, що залишився,
менший як три місяці, він подовжується
Оскільки третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 відмовляється від прийняття
спадщини на користь свого сина
позивача ОСОБА_1, тому необхідно
визнати за позивачем ОСОБА_1 право на
вказану вище земельну частку (пай) в
порядку спадкування.
Керуючись ст. 328, 1276 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської
ради Уманського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3, про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Городниці Уманського
району Черкаської області, право на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування, згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0314398 від 14.05.1999 року, який належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська