Справа №731/1119/13-ц
Провадження №2/731/12/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 грудня 2013 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що через постійні
конфлікти та різні погляди на життя
спільне життя з відповідачем стало
неможливим, а тому з червня 2013 року вони
стали проживати окремо. Сім'я фактично
розпалася і подальше її збереження не
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
пояснила, що шлюб з відповідачем
розпався остаточно і вона має намір
створити іншу сім'ю, зараз проживає з
іншим чоловіком. Намірів на примирення
з відповідачем у неї немає. Відповідач
також не виявляє до сім'ї ніякого
інтересу. Дитина проживає і буде
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
наявне в матеріалах справи.
Суд зі згоди позивачки проводить
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Судом встановлено, що 16 листопада
2006 року сторони уклали шлюб (а.с. 11). Від
цього шлюбу позивачка та відповідач
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
На протязі останніх восьми
місяців подружжя разом не проживає.
Заходів до примирення не вживають.
Позивачка має намір створити іншу
сім'ю, а тому подальше збереження шлюбу
шкодить її інтересам.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Спору щодо спільно нажитого майна
та місця проживання дитини немає.
Після розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 слід відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, оскільки
вона виявила бажання щодо зміни
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 1970,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішення суду законної сили.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко