Справа № 510/1456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокін К.В.

- при секретарі Міняєві Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив у судовому засіданні, що він згоден платити аліменти на утримання доньки та сина.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволені позовних вимог та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтв про народження доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких батьком неповнолітніх є відповідач; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1; копія паспорту позивачки; копія висновку лікарсько-консультаційної комісії; копія довідки про склад сімї; копія картки платника податків ОСОБА_1.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2, який є батьком дітей. В 2003 р. ОСОБА_1 почала проживати із відповідачем без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою, та перебувають на її утриманні. З квітня 2014 року сторони проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач належним чином не надає. Позивачка зазначила, що при визначенні розміру аліментів вона виходила з того, що відповідач працює в Прикордонній частині №1474, він регулярно отримує заробітну плату та має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до шести років, без збереження заробітної плати, і не має заробітку та доходу.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їхніх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2014 р. до 03.05.2026 р., тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_4., а потім стягувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до 11.04.2027 року, тобто до досягнення донькою повноліття.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін