Справа №359/2178/14-ц
Провадження №2/359/1055/2014
12 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Третьої Київської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,
В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
син ОСОБА_3 Позивачу не було відомо про
те, що для набуття права власності на
спадщину необхідно прийняти її. Крім
того, ОСОБА_2 перебувала у тяжкому
психологічному стані. Ці обставини
перешкодили їй вчасно прийняти
спадщину. Тому позивач просить суд
визначити додатковий строк тривалістю
в 3 місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.
Представник відповідача не з'явився у
судове засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення за-очного розгляду
цивільної справи у відсутності
представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові
докази, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 17 листопада 2009 року (а.с.5).
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що за час
свого життя ОСОБА_3 склав заповіт. Тому
після його смерті спадкування
здійснювалось за зако-ном.
Позивач є матір'ю ОСОБА_3 та
спадкоємицею першої черги за законом.
Ця об-ставина підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 12 січня 1973 року (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що на час відкриття
спадщини ОСОБА_2 не проживала з ОСОБА_3 В
матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що
позивач протягом шести місяців з дня
смерті сина подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спад-щини.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, до-статній для
подання ним заяви про прийняття
Встановлено, що позивач пропустила
строк для прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що вона перебувала у тяжкому
психологічному стані. Крім того, їй не
було відомо про те, що для набуття права
власності на спадщину необхідно
Ці обставини є поважною причиною. Тому
суд вважає допустимим визначити ОСОБА_2
додатковий строк тривалістю в 3 місяці
для подання нею заяви про прийняття
спад-щини, яка відкрилась після смерті
Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Третьої Київської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
тривалістю в 3 місяці для по-дання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Бориспільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду