Справа №745/500/14
Провадження №2-о/745/13/2014
08.07.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: реєстраційна
служба Сосницького районного
управління юстиції; про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, видане виконкомом селищної
ради 15.05.1981 року на ім'я ОСОБА_1. На
підставі свідоцтва здійснена
реєстрація права власності, але в
свідоцтві її ім'я"ОСОБА_1" замість
правільного "ОСОБА_1".
імені "ОСОБА_1" підтверджується
свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 з
актовим записом №301 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, паспортом серії НОМЕР_2 від 10.01.2000
При зверненні до реєстраційної
служби Сосницького районного
управління юстиції для оформлення
документів по приватизації земельної
ділянки виникли перешкоди у визнанні
того, що свідоцтво про право власності
на 1/2 частину будинку належить їй
Просить встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Решета Кочківського району
Новосибірської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Сосницьким РВ УМВС
України в Чернігівській області 10.01.2000
року, свідоцтва про право власності на
1/2 частину житлового будинку, видане
виконкомом Сосницької селищної ради
15.05.1981 року на ім'я ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася,
подавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, з
якої вбачається, що заявлені вимоги
вона підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Сосницького
районного управління юстиції в судове
засідання подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, з
якої вбачається, що заперечень проти
заявлених вимог немає.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги необхідно задовольнити,
оскільки доводи заявниці знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_1 з актовим записом
№301 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та паспорта
серії НОМЕР_2 від 10.01.2000 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Решета Кочківського району
Новосибірської області.
Як встановлено в судовому
засіданні, встановлення даного факту
необхідно заявниці для оформлення
приватизації земельної ділянки.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 259, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, видане виконкомом Сосницької
селищної ради 15.05.1981 року на ім'я ОСОБА_1,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М.Даньков