ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2561/14-ц
Провадження № 2/210/1451/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.

при секретарі Куксенко О.В.

сторони - не з'явилися,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про оспорювання батьківства, та
виключення запису, як батька з актового
запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся
до суду із вищеназваним позовом. В
обгрунтування позову вказує на те, що
він з відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі з 15.04.2000 року. У
відповідачки народився син ОСОБА_4, про
що зроблено актовий запис № 592 від
21.09.2006 року Дзержинським відділом
реєстрації актів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, де у графі
«Батько» занесено відомості відносно
Позивача по справі. В подальшому 15.11.2006
року шлюб між позивачем і відповідачем
було розірвано, проте шлюбні відносини
з відповідачем були припинені ще з 2004
року, а також з цього часу сторони
припинили вести спільне господарство.
Відповідач почала проживати з іншим
чоловіком від якого і народила ОСОБА_5,
тому просив суд виключити відомості з
актового запису про народження ОСОБА_4,
в графі «Батька» відносно ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав на адресу суду заяву, у якій
просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала на адресу суду заяву,
у якій просила справу розглянути у її
відсутність, з позовним вимогами
погодилась в повному обсязі, а також
надала пояснення у яких зазначила, що
перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5,
від шлюби в них народився син, однак
зареєструвати дитину на біологічного
батька не вдалося у зв'язку з тим, що
строк після розірвання шлюбу з ОСОБА_2
був коротким.

Суд, вивчивши матеріали справи, подані
сторонами докази у їх сукупності,
дійшов наступного.

Відповідно вимоги ст. 136 СК
України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Судом встановлено, що
Відповідач у справі ОСОБА_3 народила
сина - ОСОБА_4, про що 21.11.2006 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис № 592. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2 - позивач.

Шлюб між позивачем та
відповідачем розірваний 15.11.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач зверталася із листом до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції, та їй
роз'яснено, що п. 19 Глави 1 Розділу 3
Правил передбачено: «Якщо дитина
народилася до спливу десяти місяців
від дня припинення шлюбу (смерті,
розірвання шлюбу) або визнання його
недійсним, реєстрація народження
дитини провадиться у такому випадку, як
і реєстрація дитини батьки, якої
перебувають у шлюбі між собою.

Таким чином, оскільки у даному випадку
шлюб розірваний 15.11.2006 року, а дитина
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 - реєстрація
дитини була проведена на підставі
вищезазначеного правила.

Відповідно п. 11 постанови
Пленуму Верховного суду України № 3
від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» судам слід
ураховувати, що відповідно до
ст. 136 СК України оспорювання
батьківства можливе тільки
після реєстрації народження дитини і
до досягнення нею повноліття, а в
разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136
СК України), - шляхом пред'явлення
позову про виключення відомостей про
неї як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження лише
у разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач позов визнала, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15,
209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про оспорювання батьківства, та
виключення запису, як батька з актового
запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 592 від
21.11.2006р. про народження ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
складеного Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції 01 лютого 2014року, запис про
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна