справа №619/3984/13-ц
провадження №2/619/187/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого – суддіОСОБА_1за
участюсекретаря судового
засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом прокурора
Дергачівського району Харківської
області, в інтересах Харківської
обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської
міської ради Харківської області,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне
відділення фонду державного майна
України по Харківській області, КПТІ
“Інвенрос”, Харківська обласна
державна адміністрація про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

встановив:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
Харківської обласної ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, Дергачівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Харківській області, КПТІ “Інвенрос”,
Харківська обласна державна
адміністрація про витребування
гуртожитку по вул. Центральній №18 в м.
Дергачі Харківської області з чужого
незаконного володіння.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 19 серпня 2013
року в порядку забезпечення позову
було заборонено відчуження гуртожитку,
який розташований по вул. Центральній
№18 в м. Дергачі Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області суду від 23 вересня
2014 року позов прокурора Дергачівського
району Харківської області, в
інтересах Харківської обласної ради,
до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради
Харківської області залишено без
розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_22 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з’явився, подав до суду заяву, в якій
просив скасувати заходи забезпечення
позову та судове засідання провести у
його відсутність.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися,
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Заява позивача підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Як вбачається з ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області
суду від 23 вересня 2014 року позов
прокурора Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
Харківської обласної ради, до ОСОБА_3,
Дергачівської міської ради
Харківської області, залишено без
розгляду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так як позов прокурора Дергачівського
району Харківської області, в
інтересах Харківської обласної ради,
залишено без розгляду, то відповідно до
ч.6 ст.154 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд –

постановив:

Заходи забезпечення позову у виді
заборони відчуження гуртожитку, який
розташований по вул. Центральній №18 в
м. Дергачі Харківської області, які
були вжиті згідно ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 19 серпня 2013
року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Є.А. Болибок