КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-з/268/5/14
Справа № 268/4492/13-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

21 січня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області
Запорожець Т.А., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області із заявою
про забезпечення позовних вимог в
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю та визнання права
власності, шляхом накладення арешту на
належну відповідачу квартиру АДРЕСА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття
заходів забезпечення позову на даному
етапі судового розгляду справи
призведе до неможливості виконання
можливого майбутнього судового
рішення про задоволення її позовних
вимог.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2
відзначила, що спірне нерухоме майно -
житлова квартира, є спільним майном
чоловіка - ОСОБА_3 та неї, оскільки як на
момент придбання даного житла, так і в
подальшому, вони фактично проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в
зв'язку з чим на оплату нерухомого
майна використовувались їх спільні
грошові кошти.

У відповідності до положень ч.1 ст. 153
ЦПК України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову та дослідивши
матеріали цивільної справи № 268/4492/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та визнання права власності
суд установив наступне.

21 січня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області
відкрите провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та визнання права власності.

ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу № 3810
від 16 грудня 2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_2. Наведені
обставини підтверджено інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 15977868 від 11 січня 2014
року.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
пунктах 1, 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком
випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК
України), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст. 151 та
ст. 152 Цивільного процесуального
кодексу України, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб. У разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
склались спірні правовідносини,
предметом яких є поділ майна,
придбаного за час спільного
проживання. При цьому суд враховує, що
заявлені позивачем вимоги є
відповідними вартості заявленого до
арешту майна.

Під час вирішення питання про
обґрунтованість вимог ОСОБА_2 про
накладення арешту на майно, суд
виходить з того, що фактичними даними в
справі підтверджено проживання сторін
в справі в шлюбі з 30 березня 2002 по 14
жовтня 2004 року. В подальшому,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину
ОСОБА_5, батьком якого згідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10
квітня 2006 року, є відповідач.

Факт сумісного проживання сторін на
момент придбання житла підтверджено
актом № 64 від 18 листопада 2013 року,
наведеним КСОН «Ясиновець», іншими
непрямими доказами.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви та накладення арешту на належну
відповідачу житлову квартиру. Вжиття
судом заходів забезпечення позову не
порушить права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 151, 152 і 153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, та
належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу № 3810 від 16
грудня 2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається в
апеляційний суд Донецької області
через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Строк пред'явлення ухвали для
виконання до 21 січня 2015 року включно.

Суддя: