УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Хопти
С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» до ОСОБА_4,
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від

3 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ПрАТ «Страхова
компанія «Кремінь» звернулося до суду
з указаним позовом, посилаючись на те,
що 12 липня 2010 року на автошляху
Кам'янка-Луганськ відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Volkswagen Touareg»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_6, який належить ТОВ
«Регіон» та автомобіля марки «ВАЗ-211140»,
державний номер знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4 У результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
завдано шкоди автомобілю марки «Volkswagen
Touareg». Вина ОСОБА_4
встановлена постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 вересня 2010 року. У ТОВ «Регіон», як
у власника автомобіля, виникло право
вимоги відшкодування ПрАТ «УСК «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» завданої шкоди. 14
жовтня 2009 року між ПрАТ «Страхова
компанія «Кремінь» та ТОВ «Регіон»
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту. У
зв'язку з настанням страхового випадку
платіжним дорученням від 2 серпня 2010
року ПрАТ «Страхова компанія «Кремінь»
виплачено страхове відшкодування ТОВ
«Регіон» у повному обсязі. Позивач
просив суд стягнути із ОСОБА_4 та ПрАТ
«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на
його користь суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 5 148 грн.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від

18 грудня 2013 року у задоволенні позову
ПрАТ «Страхова компанія «Кремінь»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове, яким позов

ПрАТ «Страхова компанія «Кремінь»
задоволено частково. Стягнуто з

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
на користь ПрАТ «Страхова компанія
«Кремінь» суму завданої матеріальної
шкоди у розмірі 5 148 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позову ПрАТ
«Страхова компанія «Кремінь»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «УСК «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначене рішення
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про часткове задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судового рішення апеляційної
інстанції в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, задовольняючи
частково позов, на підставі наданих
сторонами доказів й належним чином
оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), з
урахуванням ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст.
ст. 3, 28, 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування» дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на користь позивача 5 148
грн. у рахунок відшкодування збитків.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» відхилити.

Рішення апеляційного суду
апеляційного суду Донецької області
від

3 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта