Справа № 424/7165/13-ц
Провадження №2/424/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області,

у складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
Луганської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області «про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що їй на праві приватної
власності на підставі договору
дарування від 28 січня 1989 року належить
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач - її
колишній чоловік, з яким вона
перебувала у шлюбі з 28 листопада 2011
року. На теперішній сторони проживають
окремо, відповідач не проживає в
будинку з травня 2013 року. Реєстрація
відповідача у житловому будинку
перешкоджає позивачу у здійсненні
своїх прав власника.

Просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Надав до суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності (а.с. 20).

Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 28 січня 1989 року, ОСОБА_1 є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
7-8).

У житловому будинку, належному
позивачу, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
запис у будинковій книзі (а.с. 9-10).

Відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку
не проживає, витрати за його утримання
та комунальні послуги не несе, його
особисті речі у будинку відсутні, що
підтверджується довідкою квартального
комітету від 14.11.2013 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 317, 386, 391 Цивільного
кодексу України, ст. 150 Житлового
кодексу України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

14.02.2014