Справа № 307/1853/14-ц
Провадження № 2/307/968/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ПАТ « Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором. Позовні вимоги мотивує тим,
що згідно до кредитного договору
№456-А-07 від 19 листопада 2007 року
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 138000 гривень з кінцевим
терміном повернення 18 листопада 2014 і за
користування кредитом встановлено
плату в розмірі 14 % річних.

Відповідно до додаткової угоди від 1
вересня 2008 року встановлено розмір
плати за користування кредитом в
розмірі 18% річних, а також що погашення
кредиту та відсотків за його
користування здійснюється
ануїтентичними платежами в сумі 3100
гривень починаючи з 01.09.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
19.11.2007 року було укладено договір
застави, за яким предметом застави є
рухоме майно-автомобіль марки КІА Carnival.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору відповідач ОСОБА_1
не виконав, у зв'язку з чим йому було
надіслано листи-претензії , які ним
залишено без задоволення.

Згідно умов кредитного договору та
проведеного розрахунку станом на 24
квітня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить
30296.07 гривень, з яких 22070.84 гривень
основний борг, 6081.80 гривень проценти за
користування кредитом, 1311 гривень сума
заборгованості за комісіями та 832.43
гривень пеня за несвоєчасне погашення
кредиту.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором в сумі 30296.07 гривень.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в судовому засіданні
позов підтримав посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини
та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно до кредитного договору
№456-А-07 від 19 листопада 2007 року
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 138000 гривень з кінцевим
терміном повернення 18 листопада 2014 і за
користування кредитом встановлено
плату в розмірі 14 % річних.

Відповідно до укладеної між сторонами
додаткової угоди від 1 вересня 2008 року
встановлено розмір плати за
користування кредитом в розмірі 18%
річних, а також що погашення кредиту та
відсотків за його користування
здійснюється ануїтентичними платежами
в сумі 3100 гривень починаючи з 01.09.2008
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
19.11.2007 року було укладено договір
застави, за яким предметом застави є
рухоме майно-автомобіль марки КІА Carnival.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні ,
відповідач взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору, незважаючи на
письмові вимоги і листи-повідомлення,
виконав не в повному обсязі і
відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту його
заборгованість перед банком станом на
24 квітня 2014 року становить 30296.07
гривень, з яких 22070.84 гривень основний
борг, 6081.80 гривень проценти за
користування кредитом, 1311 гривень сума
заборгованості за комісіями та 832.43
гривень пеня за несвоєчасне погашення
кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача 30296.07
гривень заборгованості за кредитним
договором.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 169, 202-203,
209, 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України « 30296 (
тридцять тисяч двісті дев'яносто шість)
гривень 7 копійок заборгованості за
кредитним договором та 302 гривні 96
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.М.Розман