Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/741/14-ц
Номер провадження 2/540/196/14
08.07.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого - судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
у червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
PLXRFА17790352 від 22.03.2012 ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8526,21 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Рострочка» складає між ним і Банком
Договір, за яким погашення
заборгованості, яка складається із
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов, здійснюється
щомісячно в період сплати шляхом
надання Банку грошових коштів.
У порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 19.05.2014 утворилась
тому позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.35-37).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився повторно, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а тому суд, згідно до
вимог ст.169 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.
Установлено, що 22.03.2012 між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
договір № PLXRFА17790352, що складається з
Заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), відповідно до
якого останній отримав строковий
кредит у розмірі 8526,21 грн на строк 25
місяців з 22.03.2012 по 21.04.2014 включно з
умовами сплати за користування
Кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на
місяць на суму залишку, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 100,61 грн.
Щомісячний платіж у сумі 341,5 грн, з
16.07.2012 у сумі 442,11 грн, період сплати з 11
по 15 число кожного місяця
(«Розстрочка») (СТАНДАРТ) (а.с.5, 7-16).
Згідно заяви позичальника,
рахунку-фактури та видаткової
накладної від 22.03.2012 (а.с.5,6) кредит
надано на придбання побутової техніки
загальною вартістю 9624 грн.
Як убачається з розрахунку
заборгованості, борг відповідача за
договором № PLXRFА17790352, станом на 19.05.2014
заборгованість за кредитом - 8526,22 грн,
заборгованість за відсотками - 9,33 грн,
заборгованість з комісії - 1106,71 грн,
заборгованість з пені - 6688,20 грн, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн, штраф
(відсоток від суми заборгованості) - 816,52
Пунктом 1.5.20 договору передбачено, що
при порушенні строків платежу по
будь-якому грошовому зобов'язанню
більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від
суми позову з урахуванням нарахованих
і прострочених відсотків і комісій.
За змістом п.1.5.23 за несвоєчасну оплату
послуг по договору клієнт сплачує
банку за кожен випадок порушень пеню в
розмірі 0,1% від суми заборгованості, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період за який
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти, на що він розраховував
при укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволений, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
(сімнадцять тисяч шістсот сорок шість)
гривень 98 коп. та сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Машівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

С.М.Косик