Справа № 696/197/14-ц
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової
Н.Г

при секретарі - Салата Н. В..

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кам'янка Черкаської обл..
цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог
Тимошівська сільська рада Кам'янського
району Черкаської обл., спілка
співвласників майнових паїв «Надія» с.
Тимошівка Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання
недійсними рішення зборів
співвласників майнових паїв КСП
«Тимошівка» оформлені протоколом № 5
від 31.03.2007 р.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кам'янського райсуду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
Тимошівська сільська рада Кам'янського
району Черкаської обл., спілка
співвласників майнових паїв «Надія» с.
Тимошівка Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання
недійсними рішення зборів
співвласників майнових паїв КСП
«Тимошівка» оформлені протоколом № 5
від 31.03.2007 р.

В попередньому судовому засіданні
представник третьої особи спілки
співвласників майнових паїв «Надія»
Лещинський О. Й. заявив клопотання про
залучення до участі в справі в якості
співвідповідачів 210 фізичних осіб,
поіменно перелічених у списку
власників майнових паїв, присутніх на
зборах 31.03.2007 р., який є невід'ємним
додатком до оспорюваного протоколу № 5
від 31.03.2007 р.

Представник позивачки ОСОБА_5
заперечив проти вказаного клопотання
посилаючись на те, що даний спір є
сумнівним, оскільки представник не
реєстрував вказані особи. Крім цього
відсутні адреси місця проживання і
перебування зазначених осіб, номер
засобів зв'язку, що унеможливлює їх
виклик до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явилась.

Представник відповідачів ОСОБА_6
підтримав клопотання, вказавши, що у
даному списку є і підписи даних осіб та
сільська рада за дорученням суду може
встановити цих осіб.

Представник третьої особи
Тимошівської сільради Бадрак Г. В. у
вирішенні даного клопотання поклався
на розсуд суду, вказавши, що із
зазначеного списку в живих є близько 140
осіб.

Вислухавши клопотання представника
третьої особи, думку учасників
попереднього судового засідання, суд
вважає, що дане клопотання задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, а бо
залучає до участі у справі іншу особу,
як співвідповідача.

В доданому до клопотання списку
власників - співвласників майнових
паїв присутніх на зборах 31.03.2007 р. на 8
арк. неповністю вказані прізвища, імена
та по батькові осіб, яких представник
третьої особи Лещинський О. Й. просить
залучити до участі в справі в якості
співвідповідачів. Зокрема: це записи
осіб в рядках 11, 22, 23, 24, 39, 40, 41, 42, 43, 43, 46, 47,
48, 50, 84, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 , 100, 101, 102, 104, 105, 106,
107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120,
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 137, 140, 200.
Крім цього, не зазначені адреси всіх 210
осіб або місце їх знаходження, поштові
індекси, номери засобів зв'язку. У
зв'язку з чим, суд позбавлений
можливості повідомити даних осіб про
залучення їх співвідповідачами у даній
справі та позбавлений можливості
направити даним особам копії позовної
заяви із додатками для ознайомлення, а
також виклики про явку до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представник
третьої особи спілки співвласників
майнових паїв «Надія» с. Тимошівка
Кам'янського району Лещинського О. Й.
про залучення до участі в справі в
якості співвідповідачів 210 фізичних
осіб, поіменно перелічених у списку
власників майнових паїв, присутніх на
зборах 31.03.2007 р., який є невід'ємним
додатком до оспорюваного протоколу № 5
від 31.03.2007 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя