СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2744/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Судаку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки виданої 17 липня 1972 року
радгоспом Дальверзін № 1 Республіки
Узбекистан на ім'я ОСОБА_1 1954 року
народження .

У заяві заявник посилається на те, що
він досяг пенсійного віку. При
зверненні до Управління пенсійного
фонду України в м. Судаку для
призначення пенсії за віком, в прийомі
документів йому було відмовлено,
посилаючись на наявність у трудовій
книжці розбіжностей в написанні його
анкетних даних.

Згідно трудової книжки, виданої 17 липня
1972 року радгоспом Дальверзін № 1
Республіки Узбекистан його прізвище,
ім'я, по батькові, зазначене, як ОСОБА_1,
але згідно даним паспорта та інших
документів його ім'я ОСОБА_1.

Чому його анкетні дані вказані з
помилками у трудовій книжці йому не
відомо, виправити іншим шляхом
документ неможливо що є перешкодою для
призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку, в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутністю представника
зацікавленої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно даних паспорту громадянина
України НОМЕР_1, який видано 2 червня 1998
року Судацьким МВ ГУ МВС України в АР
Крим вірне прізвище, ім'я по батькові
заявника - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Із змісту трудової книжки вбачається,
що ОСОБА_1 розпочав свою трудову
діяльність у радгоспі Дальверзін № 1
Республіки Узбекистан, працював на
посаді - сільгоспробітника учнівської
бригади. Записом № 3 у трудовій книжці
підтверджується, що заявник проходив
строкову службу у рядах Радянської
армії із зазначенням документу на
підставі якого внесений запис, а саме
військового квітку НОМЕР_2. Однак у
вказаній трудовій книжці допущені
орфографічні помилки в написанні імені
та прізвища заявника і вони зазначені
як - ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

Судом досліджений військовий квіток
Серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, номер якого збігається з
даними, зазначеними у трудовій книжці,
запис № 3 (а.с. 7).

Із листа Управління пенсійного фонду
України в м. Судаку від 13.12.2013р.
вбачається, що заявнику дійсно
відмовлено в призначенні пенсії за
віком, оскільки в трудовій книжці є
розбіжності в зазначені його анкетних
даних, вказаних у трудовій книжці і
паспорті (а.с.4).

За такими обставинами суд вважає факт
належності трудової книжки виданої 17
липня 1972 року радгоспом Дальверзін № 1
Республіки Узбекистан, встановленим у
судовому засіданні, тому йде до
висновку, що вказаний
правовстановлюючий документ дійсно
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки виданої 17
липня 1972 року радгоспом Дальверзін № 1
Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя