Справа № 104/108/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України

17 січня 2014 року
м. Білогірськ

Білогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді Гребеннікової Н.О.

при секретарі
Пфаф І.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Білогірська
подання Відділу державної виконавчої
служби Білогірського районного
управління юстиції АР Крим про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

представник Відділу державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції АР Крим
звернулася до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавче провадження №8071523 по
виконавчому листу №2-1431/08 від 21.05.2008
року, виданого Сімферопольським
районним судом АР Крим про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ними повноліття,
починаючи з 26.02.2008 року. Однак, цей
обов'язок боржником не виконується.

У судове засідання представник ВДВС
не з'явився, але надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає питання, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю державного виконавця,
оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для з'ясування прав і
взаємовідносин сторін.

Оскільки особа, що бере участь у
справі в судове засідання не
з'явилася, суд вважає за можливе,
відповідно до статті 197 ЦПК України не
здійснювати фіксування процесу
технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи,
виконавче провадження, суд вважає
подання необґрунтованим та таким, що
підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 21.05.2008 року, яке набрало
чинності стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 26.02.2008 року.

Однак, суд не може погодитись з
поданням ВДВС, оскільки воно не
ґрунтується на нормах матеріального
та процесуального права, оскільки
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України може позбавити право
боржника на вибір місця роботи та
отримання доходів.

Разом з тим, державний виконавець
не представив суду жодного доказу щодо
наміру виїзду ОСОБА_2 за межі України
на постійне місце проживання.

При таких обставинах, суд вважає
за необхідне подання ВДВС залишити
без задоволення.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 383-387 ЦПК
України, ЗУ „Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року з змінами
та доповненнями від 30.07.2010 року суд, -

УХВАЛИВ:

подання заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим - А.П. Емірової про
обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за
межі України, - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Білогірський районний суд АР Крим.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, що її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: п/п З оригіналом згідно
Н.О. Гребеннікова
Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова Секретар: