Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Мєткій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа ЖКП Іллічівського району м.
Маріуполя про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що їй, позивачці на
праві власності, на підставі договорів
купівлі-продажу від 08.08.2003 року та 18.02.2012
року, належить ціла квартира АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані позивачка
та її син, ОСОБА_2, який є відповідачем
по справі, але вже більше року
відповідач в її будинку не мешкає і
комунальні послуги не сплачує, в
будинку також відсутні його особисті
речі. Таким чином відповідачка, змушена
нести всі витрати на утримання
квартири із рахунку двох осіб, хоча
відповідач лише формально в ній
зареєстрований. Відповідач протягом
двох років не приймав жодного наміру
реалізувати належне йому право
користування спірною квартирою. На
підставі цього позивачка була змушена
звернутися до суду з даним позовом,
просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовну заяву, доводи
викладені в ній підтвердила, додала, що
квартиру вона разом з чоловіком
придбала у 2003 році, 1/2 частку квартири
викупила у чоловіка у 2013 році після
розлучення. Син прописаний в квартирі з
2003 року. Син почав пити та приймати
наркотики. В 2011 році він пішов в армію,
після армії повернувся та продовжив
вести аморальний спосіб життя. В 2012
році забрав свої особисті речі з
квартири та пішов з неї, повідомив, що
їде до друзів у м. Дніпропетровськ. З
листопада 2012 року в квартирі не мешкає.
Просила задовольнити позов та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилою площею в квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник 3-ї особи ЖКП Іллічівського
району м. Маріуполя в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши позивачку, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши позовну
заяву, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі продажу №2855 від 08.08.2003
року, зареєстрованого в
Маріупольському БТІ за №2162691 від 09.08.2014
року та на підставі договору
купівлі-продажу №370 від 18.02.2012 року
зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя за
№ 2162691 від. 23.02.2012 року ОСОБА_1 є
власницею квартири АДРЕСА_1. (а.с.8,9-11-13)

Згідно до особистого рахунку НОМЕР_1
від 07.05.2014 року, виданого ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя,
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є
сином позивачки, відповідач по справі.
(а.с.7).

Згідно до довідки №242 від 13 травня 2014
року, виданої КСН МКР «232 квартал»
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно мешкає в АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_2
за вказаною адресою не мешкає з
листопада 2012 року по теперішній час.

Згідно акту №241 від 13.05.2014 року,
складного КСН МКР «232 квартал»
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно мешкає в АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_2
в зазначеній квартирі зареєстрований,
однак за вказаною адресою не мешкає з
листопада 2012 року по теперішній час.
Місце його мешкання не відоме, зв слів
сусідів встановлено, що останній мав
намір виїхати до м. Дніпропетровськ.

Свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою
позивачки, мешкає в АДРЕСА_1, в судовому
засіданні пояснила, що вона зараз не
працює, знаходиться в декретній
відпустці і протягом дня знаходиться
дома. Вона завжди бачить хто входить та
виходить з будинку. Позивачка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку вже
протягом 5 років. Спочатку мешкала
разом з чоловіком та сином ОСОБА_2 Два
роки потому з чоловіком розлучилася, а
син ОСОБА_2 зібрав свої речі та виїхав. В
квартирі його особистих речей не має.

відповідач ОСОБА_5 з червня 2010 року в
квартирі АДРЕСА_7, не мешкає. Особистих
речей відповідача в зазначеній
квартирі не має.

Свідок ОСОБА_4, яка є подружкою
позивачки та співробітницею, в
судовому засідання пояснила, що знає
сім'ю позивачки, мешкає в сусідньому
будинку. Їй відомо, що син позивачки у
2011 році пішов служити в армію і більше
додому мешкати не повертався. Заходив у
гості до матері раз у дві неділі,
місяць. Його особистих речей в квартирі
не має, там тільки речі позивачки.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України
закріплено, що власник володіє,
користується та розпоряджується своїм
майном на свій власний розсуд. Право
власності є нерухомим. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
підтверджується наданими суду
доказами, тому ОСОБА_2 слід визнати
таким, що втратив право користування в
квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 212-215, 218, 224 - 228
ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко