Справа №200/8985/14-ц
Провадження №6/200/2025/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі: головуючого судді
Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську заяву
державного виконавця Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ВАТ АК
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ВАТ АК «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. В
заяві посилається на те, що 15.06.2012 року
до Бабушкінського ВДВС на виконання
надійшов виконавчий лист №2-2783/08
виданий 07.05.2012 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення ОСОБА_1 на
користь ВАТ АК «Укргазбанк» суми боргу.
Того ж дня державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
направлено на адресу стягувача копію
постанови та виконавчий лист.

Станом на 20.05.2014 року вказаний документ
втрачено при поштовому пересиланні, що
встановлено проведеною перевіркою
стягувача.

Тому заявник просить видати дублікат
виконавчого листа №2-2783/08 виданий 07.05.2012
року Новомосковським міськрайонним
судом Дніпропетровської області по
цивільній справі ВАТ АК «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись, клопотань про
перенесення судового засідання від них
не надходило, тому суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2783/08
виданого 07.05.2012 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області по цивільній справі ВАТ АК
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, не підлягає
задоволенню, оскільки виконавчий лист
було видано Новомосоквським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, а не Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ВАТ АК
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва