Справа №2/489/126/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.
Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, яким просила стягнути з
відповідача на її користь з 24 жовтня 2013
р. на утримання неповнолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини всіх доходів відповідача до
досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи у її вісутність,
підтримку вимог позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом отримана заява, згідно
якої він не заперечує проти позовних
вимог, також просив слухати справи у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1998 р.,
мають сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дитина проживає із матір'ю і перебуває
на її утриманні. Відповідач проживає
окремо (а. с. 17).

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає.

Частиною 1 ст. 180 СК України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 181 СК України
передбачено, що спосіб виконання цього
обов'язку визначається батьками
самостійно - за домовленістю, або за
рішенням суду, який присуджує кошти на
утримання дитини (аліменти) у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Між сторонами договір про сплату
аліментів не укладався. Відповідач не
виконує обов'язку по утриманню дитини,
а тому з нього на користь позивачки
слід присудити аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
утриманців і інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає за можливе
присудити позивачці аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частки
щомісячного заробітку (доходу) батька,
але не менш, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
згідно ч. 1 ст. 182 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави за ставкою
передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в розмірі 229 грн.40
коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.8,10,11, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 жовтня
2013 р. і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір розмірі 229 грн.40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький