Справа № 358/983/14-ц Провадження №
2-о/358/48/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
представника заявника
представника зацікавленої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання в певній місцевості,
Заявниця просить суд встановити факт
постійного проживання її малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 квітня 2010
року по даний час в м. Богуславі
Київської області, посилаючись на те,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м. Богуславі Київської області, де і
постійно проживає по даний час по
АДРЕСА_1. 25 листопада 2009 року вона
вийшла заміж за ОСОБА_5 та він спільного
проживання у шлюбі мають сина.
Встановлення факту проживання у м.
Богуславі її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібно для отримання
пільг для дитині, яка проживає в зону
посиленого радіоекологічного
контролю, які передбачені ст.30 Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
оскільки він відвідує дошкільний
заклад №5 Богуславської міської ради
Київської області. 09 квітня 2014 року
вона з заявою звернулась до
Богуславської міської ради про видачу
їй довідки моєму синові про те, що він
дійсно постійно проживає на території
зони посиленого радіоекологічного
контролю, але 12 травня 2014 року їй
письмово було відмовлено у видачі
вказаної довідки, зв'язку з цим їй
потрібно встановити даний факт
проживання дитини, тому вона і змушена
звернутися з відповідною заявою до
суду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 свою заяву
підтримали, обґрунтувавши її
вищенаведеними обставинами та просили
суд її задовольнити.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву визнав і
заперечував проти її задоволення.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що малолітній син ОСОБА_4 заявниці
ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 з
моменту народження та по даний час.
Суд заслухавши заявника, представника
заявника, представника зацікавленої
особи, свідків та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву задовольнити з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
заявниця звернулася до суду в зв'язку з
тим, що при оформленні документів для
отримання довідки їй необхідно
встановити факт проживання дитини
(малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1)
в м. Богуславі Київській області для
оформлення пільг при відвідуванні ним
Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Богуславі Київської області (Україна).
Із письмової довідки №34 від 07 лютого 2014
року дошкільного закладу №5
Богуславської міської ради Київської
області видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно зарахований до спискової
чисельності дітей Богуславського
дошкільного навчального закладу №5
«Сонечко» з 03 червня 2013 року та
відвідує цей дошкільний навчальний
заклад по даний час.
Відповідно до актів про встановлення
факту проживання фізичної особи від19
листопада 2013 року, від 07 лютого 2014 року
та від 13 березня 2014 року, малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично постійно
проживає з моменту свого народження,
тобто з квітня 2010 року та по даний час в
житловій квартирі АДРЕСА_1
Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт постійного
проживання малолітнього ОСОБА_4 в
період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та по даний
час в м. Богуславі Київської області,
оскільки зазначені обставини
підтверджуються письмовими матеріали
справи та поясненнями свідків, які були
допитані в судовому засіданні, а тому є
підстави для задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 215,
218, 256 п.5 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживає в
АДРЕСА_1 в період з 04 квітня 2010 року по
даний час без реєстрації.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з для його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення
виготовлено 10 липня 2014 року

Головуючий: суддя В. С. Якутюк