Справа № 344/5548/14-ц
Провадження № 2/344/2834/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.,

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника прокуратури
Ляхович Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, органи, яким законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
прокуратура м. Івано-Франківська, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Участь у справі в якості органів, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, взяли
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради та прокуратура м.
Івано-Франківська.

Позов мотивовано тим, що батько ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 з дитиною не
спілкується, ухиляється від свого
обов'язку по її вихованню. Вихованням
та утриманням дитини займається мати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Гищук Т.Р. у судовому засіданні не
заперечила проти позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
дитини, в останнє судове засідання не
з'явилася, однак подала суду висновок в
рішенні № 437 від 05.09.2014 року виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник прокуратури у судовому
засіданні проти позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи, надіславши відповідачу копію
повного заочного рішення для
забезпечення можливості подання заяви
про перегляд.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та
піклування, представника прокуратури,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку про повну
обґрунтованість позовних вимог та
підставність позову у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 21 листопада 2011 року, копія
якого міститься в матеріалах справи,
шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

З свідоцтва НОМЕР_2 від 01 лютого 2005 року
про народження ОСОБА_4, копія якого
міститься в матеріалах справи, слідує,
що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - позивач
(а.с. 4).

Із відповіді № 65/05 від 01.04.2014 року
Івано-Франківської загальноосвітньої
школи І-ІІ ступенів № 19 на адвокатський
запит слідує, що зі слів класного
керівника учня 3-Б класу Остапенко
Романа Руслановича, його батько не бере
участь у вихованні дитини, не
спілкується з класним керівником, а
навчанням і вихованням дитини
займається мати (а.с. 5).

Висновком із рішення № 437 від 05.09.2014
року виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України
передбачено, що батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно частини 1 статті 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин, враховуючи
встановлений у судовому засіданні факт
ухилення відповідача протягом
тривалого часу від виконання ним
батьківських обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність будь-яких
доказів того, що відповідачу чинилися
перешкоди з боку інших осіб у
спілкуванні з дитиною, суд вважає, що є
достатні підстави для позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та визначення того місця проживання
дитини, за яким вона фактично проживає
з матір'ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачену позивачем суму
судових витрат на оплату судового
збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 212-215, 216, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, органи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб - орган
опіки і піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, прокуратура м. Івано-Франківська,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, місце проживання:
АДРЕСА_1, батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.