Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№513/144/14-ц
Провадження по справі № 2/514/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності та неустойки за
аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі уточнивши позовні
вимоги звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки за
аліментами в розмірі 46 764 ( сорок шість
тисяч сімсот шістдесят чотирі ) гривні
71 копійки , посилаючись на те, що
позивачка ОСОБА_1 перебувала з
відповідачем ОСОБА_3 в
зареєстрованному шлюбі з 26.01.1995року по
21.12.2010рік, від якого в них народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу діти залишились
прожавати з позивачкою ОСОБА_1.
Рішенням апеляційного суду Одеської
області з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 по 300 гривень на дитину
починаючи з 11.01.2011року до досягнення
останніми повноліття. Відповідач
аліменти сплачував нерегулярно, а тому
у зв'язку з несвоєчасною сплатою
аліментів позивачі просять стягнути
неустойку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала уточнені 04.07.2014року
позовні вимоги про стягнення з
відповідача неустойки за аліментами в
розмірі 46 764 ( сорок шість тисяч сімсот
шістдесят чотирі ) гривні 71 копійки та
пояснила, що вона звернулась до суду з
цим позовом так як у відповідача на
момент звернення до суду з цим позовом
виникла заборгованність яка згідно
довідки державного виконавця складала
6 287 ( шість тисяч двісті вісімдесят сім
гривень) 09 копійок, що свідчить про те,
що відповідач ставиться
невідповідально до обов'язків
покладених на нього судом, а тому
просила задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі та пояснила, що вона досягла
повноліття ще ІНФОРМАЦІЯ_3, але батько
не сплачував аліменти своєчасно, що
призвело до винекниння
заборгованності по аліментах та в свою
чергу позбавило її можливості
нормального існування. Вважає, що
оскільки відповідач несвоєчасно
сплачував аліменти на її утримання, то
повинен сплатити неустойку у
вищезазначенному розмірі.

Представник позивачів за
дорученням ОСОБА_6 підтримав позовні
вимоги та зазначив, що оскільки на
момент звернення до суду з цим позовом
утворилася заборгованність по
аліментах то відповідач повинен
сплатити неустойку на користь
позивачів по 1/2 на кожну від 46 764 ( сорок
шість тисяч сімсот шістдесят чотирі )
гривні 71 копійки відповідно до
розрахунку представленого позивачами
до суду та виконаного ним 03.07.2014року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечував проти позову
посилаючись на те, що рішення
апеляційного суду було винесено
28.10.2011року і тільки 04.01.2012року позивачці
ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок
на який він повинен був сплачувати
аліменти, зазначив також, що
заборгованість по аліментах він
сплачував з деякою переодичністю,
однак на час розгляду цієї справи в
суді ця заборгованніст повністю
погашена на що надав відповідну
квітанцію. Крім того, зазначив, що він
ніде не працює, має хронічне
захворювання, у нього на утриманні
знаходиться ще одна неповнолітня
дитина, а також він є учасником бойових
дій, тож просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 196 СК України
передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Оскільки аліменти призначаються
та виплачуються щомісяця, то неустойка
(пеня) від суми несплачених аліментів
нараховується не на загальну суму
заборгованості, а базою для її
нарахування є сума чергового
несплаченого місячного платежу. При
цьому її нарахування не обмежується
тим місяцем, коли мали бути сплачені
аліменти, а здійснюється за кожен день
прострочення по кожному місячному
платежу окремо до повного погашення
заборгованості.

Верховний Суд України у своїй
постанові від 11 вересня 2013 року у
справі № 6-81цс13 роз'яснив, що оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення,
підсумувавши розміри нарахованої пені
за кожен із прострочених платежів та
визначивши її загальну суму.

Пунктом 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що передбачена
ст. 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у вигляді неустойки (пені)
настає лише за наявності вини цієї
особи. На платника аліментів не можна
покладати таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
аліментів.

При цьому пеня нараховується не з
часу фактичного ухилення від утримання
і не з часу подання позовної заяви про
стягнення аліментів чи з часу набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
законної сили, а з часу невиконання
рішення суду.

Тож, за загальним правилом, право на
стягнення неустойки (пені) в особи
виникає у зв'язку із юридичним фактом
порушення нею обов'язку зі сплати
аліментів на утримання дитини. При
цьому, виконання такого обов'язку з
порушенням строків сплати та наступне
погашення заборгованості не звільняє
особу від відповідальності у вигляді
сплати неустойки (пені) за прострочення
виконання обов'язку зі сплати
аліментів.

Розрахунок пені, повинен
здійснюватися за формулою: сума
заборгованості аліментів за місяць Х 1%
Х кількість днів прострочення.

Порядок стягнення аліментів
визначено у ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження».

Зазначеною нормою також
передбачено, що розмір заборгованості
за аліментами визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення.

В судовому засіданні
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 26 січня 1995 року
був укладений шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Від шлюбу у них народилися
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишилися проживати
з матір'ю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірваний 21 грудня 2010 року.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 28 жовтня 2011року з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 300
гривень на дитину починаючи з
11.01.2011року до досягнення останніми
повноліття.

23.01.2012року на підставі виконавчого
листа № 2-88/2011від 23.11.2011року було
винесено постанову про вдкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області.

10.02.2012року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області про
зазначену вище постанову було
повідомлено відповідача.

Згідно розрахунку складеного
державним виконавцем Державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа за № 2-88/2011від 23.11.2011року виданого
Тарутинським райсудом Одеської
області заборгованність станом на
27.12.2013року склала 6287 ( шість тисяч
двісті вісімдесят сім ) гривень 09
копійок.

Згідно розрахунку заборгованності
по стягненню з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у розмірі по 300гривень
на кожну дитину щомісяця до повноліття
дітей за період з 11.01.2011року по
16.05.2014року складає 4853( чотирі тисячі
вісімсот п'ятьдесят три) гривні 05
копійок.

Відповідно до квітанції № 219 від
11.06.2014року відповідач ОСОБА_3 сплатив
заборгованність по аліментах в розмірі
4853( чотирі тисячі вісімсот п'ятьдесят
три) гривні 05 копійок.

Тож, з урахуванням вищенаведенного,
що свідчить про те, що виконавче
провадження відкрито постановою
державного виконавця тільки 23.01.2012року
, зміст цієї постанови було доведено до
відповідача ОСОБА_3 тільки 10.02.2012року,
суд вважає, що саме з цієї дати почався
перебіг строку сплати аліментів , а в
разі їх несплати нарахування
неустойки.

Відповідно до розрахунку
заборгованності виконаного державним
виконавцем Державної виконавчої
служби Саратського районного
управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого листа за №
2-88/2011року иданого Тарутинським
райсудом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5
у розмірі 300гривень на кожну дитину
щомісяця починаючи з 11.01.2011року і до
досягнення дітьми повноліття а також
відповідно до формули розрахунку
неустойки про яку зазначено у ст.196 СК
України, розмір неустойки дорівнює:

місяць,
рікрозмір аліментів, який боржник
повинен сплачувати згідно виконавчого
листа (грн) розмір сплачених боржником
аліментів (грн) сума заборгованості по
аліментах за місяць (грн) 1% від суми
заборгованості по аліментах за місяць
(грн) кількість днів прострочення
розмір неустойки (грн)2012
ріклютий114березень0квітень60
06000000травеньчервеньлипень680серпень186вересень0жовт
ень186листопад0грудень18
62013
ріксічень186лютий168березень60
6квітень180травень186чер
вень30120липень186серпень
186вересень90жовтень93листопа
д90грудень0всього 2523

Суд не погоджується з розрахунком
представленим позивачами складеного
03.07.2014року, оскільки він не відповідає
змісту ст.196 СК України та неустойка
нарахована на суму заборгованності за
аліментами, а не на суму щомісячного
платежу по аліментах.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 20, 194, 195, 196 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованності
та неустойки за аліментами -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 неустойку за
аліментами в розмірі 2523 ( дві тисячі
п'ятьсот двадцять три) гривні на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243( двісті сорок три) гривні
60копійок на користь держави.

В іншій частині позовних вимог, а
саме щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неустойки по
аліментах в розмірі 44 241( сорок чотири
тисячі двісті сорок одної) гривні 71
копійки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева