Справа № 740/2659/14
Провадження № 2/740/896/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ніжинської міської
ради про визнання права власності на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,
чоловік позивача ОСОБА_1 та батько
позивача ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець не розпорядився своїм
майном, але позивачі фактично прийняли
Позивачі звернулися до суду з
позовом в якому просять визнати за:
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
незареєстрованого житлового будинку
за зазначеною вище адресою, як за
співвласником, та на 1/4 частину у
порядку спадкування за законом; за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину
спірного житлового будинку у порядку
спадкування за законом після смерті
Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що рішенням №345 від 23.08.1972 року
Ніжинський міськвиконком виділив
подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у
безстрокове користування земельну
ділянку для індивідуального
будівництва будинку по АДРЕСА_1 У 1974
році вони побудували житловий будинок
і з того часу вже постійно були
зареєстровані за даною адресою. Від
шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 не
оформив на себе право власності на
частину спірного будинку. На день його
смерті позивачі проживали з ним і
фактично прийняли спадщину. Коли
позивачі звернулися до нотаріуса, то їм
відмовили у видачі свідоцтва про
спадщину на будинок із-за відсутності
реєстрації права власності частини
будинку за ОСОБА_4, а державний
реєстратор відмовив позивачу ОСОБА_1 у
реєстрації та видачі свідоцтва про
право власності на ? частину будинку, як
співвласнику. Позивач ОСОБА_1 вважає, що
вона має право на обов"язкову частку, як
співвласник та на ? частину спадщини
після смерті чоловіка, як спадкоємець
першої черги, позивач ОСОБА_2 має право
на 1/4, як на спадщину після смерті
В судове засідання представник
позивачів не з»явився надіславши заяву
про розгляд справи без її участі та
участі позивачів та просить позовні
вимоги задовольнити.
Відповідач Ніжинська міська рада в
судове засідання не з"явилася. У
письмовій заяві справу просить
розглянути без участі її представника.
Проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з»явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивачів за таких
Свідоцтвом про одруження
підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
були чоловіком та дружиною (а.с.10).
Родинні відносини позивача ОСОБА_2 із
спадкодавцем підтверджуються
свідоцтвом про народження (а.с.29). Зміна
прізвища підтверджується витягами з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб (а.с.36-37). Таким
чином позивачі є спадкоємцями першої
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.28). Спадкоємцями, які прийняли
спадщину після його смерті, стали
дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які на
момент смерті спадкодавця проживали
разом з ним та були зареєстровані разом
із спадкодавцем. Це підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 04.02.2014 року
та копією домової книги (а.с.19-26, 30,).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Заповіту спадкодавець не
залишив. Позивачі, які є спадкоємцями
першої черги за законом, фактично
прийняли спадщину. Крім позивачів на
спадщину ніхто не претендує про що
свідчаить лист нотаріальної контори.
Померлий та його дружина ОСОБА_1 в
період шлюбу отримали у безстрокове
користування земельну ділянку на якій
побудували жилий будинок АДРЕСА_1 про
що свідчить рішенні №345 від 23.08.1972 року
/а.с.12 /, договір від 25.08.1972 року (а.с.13-14), а
тому мали рівні права на спірний
будинок. Суд вважає, що частки подружжя
в будинку є рівними, а отже 1/2 частини
належить позивачу, як співвласнику, а
інша частина померлому ОСОБА_4
Згідно довідки від 20 січня 2014 року №54,
виданої Комунальним підприємством
Ніжинським міжміським бюро технічної
інвентаризації, право власності на
спірний будинок ні за ким не
зареєстроване до цього часу /а.с.27/.
Таким чином суд вважає, що на ? частину
будинку слід визнати право за
позивачами, як на спадкове майно, яке
належало померлому ОСОБА_4, оскільки
нотаріальна контора правильно вчинила,
відмовивши у видачі свідоцтва про
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, право власності на яке за
спадкодавцем не зареєстроване.
Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, ст.
ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину
спадкового майна після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, яке
складається з ? частини будинку в
Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частину
спадкового майна після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, яке
складається з ? частини будинку в
Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського Апеляційного суду
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Суддя

В.М.Хандога