Справа № 659/639/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договороми роздрібної купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 10000 гривень заборгованості за придбані товари, мотивуючи такі вимоги тим, що відповідачка з серпня 2013 року по лютий 2014 року неоднаразово брала у неї в борг різні товари для особистого використання. Своєчасно за придбані товари не сплачувала, таким чином утворився борг на вказану загальну суму, який відповідачка в добровільному порядку не повертає, тому вона вимушена звернутися до суду.

Під час судового розгляду позивачка та її представник позовні вимоги підтримали по мотивам викладеним в позові

Відповідачка позовні вимоги визнала, зазначивши, що дійсно брала в борг у позивачки продукти харчування та інші товари, загальна сума боргу становить 10000 гривень, про що вона склала відповідну розписку на вимогу позивачки. В добровільному порядку не може повернути борг, оскільки не має коштів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем. (а.с. 15). Відповідно розписки відповідачки, вона заборгувала в магазин ОСОБА_2 10000 гривень. (а.с.8).

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Ст.60 ЦПК України на сторони покладено обовязок по доведенню обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка відповідно передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з аналізу перелічених норм закону, враховуючи обставини та матеріали справи, пояснення сторін та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивачки 10000 гривень боргу.

Також є підстави для стягнення судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачкою.відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 212 ЦПК України, ст. ст. 3, 364, 365 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 10000 гривень боргу за договорами роздрібної купівлі продажу та 246 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5