Справа № 565/1933/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням судді Малкова
В.В.

при секретарі судового засідання Бірук
Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню особу, що продовжує
навчання,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її утримання в розмірі 1/4 заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
закінчення позивачем навчання, але не
пізніше досягнення 23-х років. Позовні
вимоги мотивує тим, що після досягнення
повноліття вона продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги. Всі
витрати по її утриманню після
досягнення повноліття і зарахування до
Київського університету культури несе
виключно її мати ОСОБА_4. В свою чергу,
її батько - відповідач ОСОБА_2 не надає
позивачу матеріальної допомоги, хоча
має таку можливість, оскільки працює і
має постійний заробіток. Необхідну
щомісячну суму коштів для оплати
навчання та утримання позивач
визначила в розмірі 4000 гривень.

Згідно заперечень проти позову
відповідач визнав позовні вимоги
частково, оскільки не може надавати
повнолітній дочці матеріальну
допомогу, у визначеному в позові
розмірі, у зв»язку з тим, що він
проживає у цивільному шлюбі з жінкою та
утримує її та її неповнолітнього сина.
Тому вважає за можливе стягувати з
нього аліменти на користь позивача в
розмірі 1/6 частки доходу.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала та пояснила, що
відповідач не надає їй матеріальну
допомогу після досягнення повноліття,
хоча має роботу та продав квартиру. Всі
витрати, пов»язані з її навчанням,
харчуванням, проживанням несе виключно
її мати, хоча на утриманні останньої
перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково і просили присудити
аліменти в розмірі 1/6 частки доходу
відповідача. Також відповідач визнав,
що його дочка - позивач ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги у зв»язку з
навчанням. Після досягнення позивачем
ОСОБА_1 повноліття відповідач не надає
ОСОБА_1 матеріальної допомоги. При
визначенні розміру аліментів просив
врахувати наявність у нього іншої
сім»ї та стягнення аліментів на
утримання іншої дочки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, в
судове засідання не з»явилась, подала
заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та керуючись
законом, прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батьком є відповідач ОСОБА_2, матір»ю є
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження позивача (а.с.8). З 01.09.2013
року позивач навчається в Київському
університеті культури на денній формі
навчання на контрактній основі,
закінчує навчання в університеті 30.06.2017
року, вартість навчання становить 7850
гривень за навчальний семестр,
університет розташований в місті
Києві. Вказані факти підтверджуються
договором від 08.08.2013 року, укладеного
позивачем та Київським університетом
культури та довідкою навчального
закладу № 698 від 13.11.2013 року (а.с.18, 26).
Згідно доданих до позову квитанцій до
прибуткового касового ордера (а.с.23-24)
позивачем сплачено у 2013 році за
навчання в університеті 7850 гривень. Як
пояснила позивач та визнав відповідач,
останній не надає кошти на утримання
позивача.

У відповідності із ст.200 СК, при
визначенні розміру аліментів суд має
враховувати обставини, зазначені у
ст.182 СК та можливість надання
утримання другим з батьків.
Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, вони мають
право на звернення до суду з позовом до
одного з батьків про стягнення
аліментів на період навчання.

Отже обов»язковими умовами
присудження аліментів на утримання
повнолітньої особи, яка продовжує
навчання, є не тільки факт продовження
цією особою навчання, а й потреба цієї
особи в матеріальній допомозі.
Аналогічної правової позиції
додержується і Верховний Суд України.
Так, згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ
від 15.05.2006 року №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов»язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дитиною віку 18 років, але не
менше 23 років; продовження ним
навчання; потреба у зв»язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Крім того, суд має врахувати:
стан здоров»я та матеріальне становище
платника і отримувача аліментів,
наявність у платника аліментів інших
утриманців, інші обставини, що мають
істотне значення.

На думку суду, позивач довела, що вона
потребує матеріальної допомоги у
зв»язку з продовженням навчання після
досягнення повноліття - витрати на
придбання одягу, харчування, оплату
навчання. Разом з тим, суду не надано
доказів, які б підтверджували понесені
позивачем витрати на проживання в селі
Крюківщина Київської області та
щоденний переїзд із вказаного
населеного пункту до міста Києва.
Відповідач визнав, що не надає грошових
коштів для задоволення матеріальних
потреб повнолітньої дочки, яка
навчається. Хоча відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу, оскільки працює і
має постійний заробіток. Всього згідно
довідки про доходи з місця роботи
відповідача № 103 від 09.01.2013 нарахована
заробітна плата з липня по грудень 2013
року становить 46124, 08 грн.. Згідно із
рішенням Кузнецовського міського суду
від 25.08.2009 року по справі №2-524/09 з
відповідача присуджені аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Розмір аліментів,
що були стягнуті з відповідача за
вказаним рішенням суду, становить за
липень-грудень 2013 року 9053, 46 гривень.
Отже на даний час з відповідача
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі
1/6 частки заробітку (доходу). Мати
позивача - ОСОБА_4 одружена, має
постійну роботу, проте на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_6 до досягнення нею
трирічного віку, тому твердження
позивача про перебування виключно на
утриманні ОСОБА_4 неповнолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає
безпідставним.

Твердження відповідача про утворення
сім»ї з громадянкою ОСОБА_7 та
утримання її неповнолітнього сина
ОСОБА_8 не підтверджено належними
доказами. Судом не встановлено, що
відповідач страждає хронічними чи
іншими тяжкими захворюваннями,
непередбачуваних негативних або
тяжких обставин, що позбавляють
відповідача можливості надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дочці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд
також врахував: можливість позивача
ОСОБА_1 працювати у вільний від
навчання час; те, що у позові вказано
про на наявність у матері позивача
можливості надавати останній
матеріальну допомогу; встановлений
чинним законодавством на день
вирішення спору розмір прожиткового
мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із засад
розумності та справедливості,
керуючись законом і внутрішнім
переконанням, суд вважає, що
присудження з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)
щомісячно до закінчення позивачем
навчання, може частково забезпечити
матеріальні потреби як позивача, яка
продовжує навчання, так і надасть змогу
забезпечити матеріальні потреби
відповідача.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» позивач
звільнена від сплати судового збору за
подачу позову про стягнення аліментів.
Таким чином та на підставі п.3 ч.1 ст. 80 та
ч. 3 ст.88 ЦПК, витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 182, 184, 198 -200 СК України, ст.ст. 80,88,
212-215, 367 ЦПК України, ст.5 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) аліменти в
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)
ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 грудня
2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений і
підписаний головуючим 24.01.2014 року.