Справа №
Провадження № 2/521/6546/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 листопада 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря -Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
коштами, пені, посилаючись на такі
обставини. 07 березня 2006 року сторони
уклали кредитний договір № б/н,
відповідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався сплачувати
платежі, встановлені договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Однак у порушення
кредитних зобов'язань відповідач
ухиляється від належного виконання
прийнятих на себе кредитних
зобов'язань, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з цим
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлено, що 07 березня 2006 року
між ЗАО КБ «ПриватБанк» (зараз - ПАТ КБ
„ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот
грн. 00 коп.) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,0% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався сплачувати
платежі встановлені договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно із п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Згідно п. 3.2 Умов надання банківських
послуг, - Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити ( зменшити або
збільшити ) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, -
підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Відповідно до п. 8.6 кредитного договору,
- при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30 квітня 2014 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 07 березня 2006 року на загальну
шістдесят шість грн. 91 коп.), яка
складається з: - заборгованість за
кредитом у розмірі 5138,37 грн. (п'ять тисяч
сто тридцять вісім грн. 37 коп.); -
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 7115,83
грн. (сім тисяч сто п'ятнадцять грн. 83
коп.), а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: - штраф (фіксована
частина) у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот грн.
00 коп.); - штраф (процентна складова) у
розмірі 612,71 грн. (шістсот дванадцять
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи та
визнання відповідачем позову у повному
обсязі, суд вважає за необхідне визнати
позов обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито з
відповідача на користь позивача в
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209,
212, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Болградським РВ УМВС України в
Одеській області 06 жовтня 1997 року, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 07 березня
(тринадцять тисяч триста шістдесят
шість грн. 91 коп.), яка складається з:
- заборгованість за кредитом у розмірі
5138,37 грн. (п'ять тисяч сто тридцять вісім
- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 7115,83
грн. (сім тисяч сто п'ятнадцять грн. 83
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- штраф (фіксована частина) у розмірі
500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.);
- штраф (процентна складова) у розмірі
612,71 грн. (шістсот дванадцять грн. 71 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Болградським РВ УМВС України в
Одеській області 06 жовтня 1997 року, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору у сумі 243,60 (двісті сорок
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський