АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8910/14 Головуючий 1 інст. Тарасенко Л.І.
Справа № 626/1887/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ ПриватБанк задоволені частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та 22.12.2014 року подано доповнення до апеляційної скарги, яке не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу,має право її доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 19.11.2014 року, повний текст судового рішення отримав 26.11.2014 року, апеляційну скаргу подав 28.11.2014 року.

Останнім днем подання доповнення до апеляційної скарги було 01.12.2014 року, однак воно було подано 22.12.2013 року, тобто з пропуском строку на доповнення до апеляційної скарги. Разом із тим, апелянт не надав клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 300, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -