пр. № 2-р/759/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз*яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
користь на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі 2000 грн. в місяць,
до повноліття дітей, починаючи з часу
подачі позовної заяви.

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 24.09.2013 р. було вирішено позов
задовольнити і стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
якого НОМЕР_1, уродженця с. Миколаївка
Куп’янського району Харківської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 2000 гривень, щомісячно,-
починаючи з 17.07.2013 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Після ухвалення рішення та вступу його
в законну силу відповідач по справі
ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення
рішення, яким розділити загальну суму
аліментів 2000 грн. по 1000 грн. на кожну
дитину до досягнення повноліття.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що
при винесенні рішення судом було
вирішено стягувати з нього аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання двох
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі 2000 грн. в місяць до повноліття
дітей, але не враховано, що діти мають
різні дати народження, а отже і різні
дати досягнення повноліття, що
унеможливлює продовження стягнення
аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно і
після досягнення одним з дітей
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. його син
ОСОБА_3 досяг повноліття, проте з нього
все одно стягуються аліменти в розмірі
2000 грн. щомісяця на утримання двох
неповнолітніх дітей, оскільки не
вказаний розмір аліментів після
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач по
справі ОСОБА_1 заяву про роз'яснення
рішення суду підтримав.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час, місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, тому суд, враховуючи
думку позивача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
справу без участі позивача по справі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
по справі, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Мотивувальна і резолютивна частини
рішення суду викладені чітко, повно, з
зазначенням конкретних цифр розміру
аліментів, в межах позовних вимог, з
посиланням на конкретні законодавчі
акти, і не можуть викликати труднощів
при розумінні рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо судове
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз*яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз*яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Суд у резолютивній частині рішення
зазначив конкретну суму розміру
аліментів, які повинні стягуватись з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
двох неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття, що складає 2000 грн.
щомісячно. Але, коли виникли труднощі у
виконанні судового рішення для
відповідача по справі, то він вправі
отримати від суду відповідні
роз'яснення.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів, суд виходив з їх
конкретного змісту. Однак, враховуючи,
що діти, на утримання яких було
вирішено стягувати аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісяця, мають різні дати народження,
і відповідно різні дати досягнення
повноліття, тому після досягнення
однією з дитини повноліття, аліменти на
утримання другої дитини повинні
змінитись, що суд і мав на увазі,
виносячи рішення суду. Між тим, коли, є
неправильне розуміння змісту судового
рішення, то суд повинен роз'яснити
стороні, що рішенням Святошинського
райсуду м. Києва від 24.09.2013 р. при
вирішенні позову і його задоволенні
малось на увазі стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
якого НОМЕР_1, уродженця с. Миколаївка
Куп’янського району Харківської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 2000 гривень, щомісячно,-
починаючи з 17.07.2013 р. і до досягнення
дітьми повноліття, що аліменти в такому
розмірі будуть стягуватись до
досягнення повноліття одним з дітей
ОСОБА_3, після чого стягуватися на іншу
дитину ОСОБА_4 по 1000 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття, виходячи з
того, що на двох дітей сума аліментів у
місяць дорівнює 2000 грн., тоді на кожну з
дітей сума аліментів виходить по 1000
грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Святошинського
райсуду м. Києва від 24 вересня 2013 р. по
даній цивільній справі, що стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер якого НОМЕР_1, уродженця с.
Миколаївка Куп’янського району
Харківської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 2000 гривень, щомісячно,-
починаючи з 17.07.2013 р. і до досягнення
дітьми повноліття, слід розуміти таким
чином, що аліменти в розмірі 2000 грн.
щомісяця стягуються на утримання двох
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, але до досягнення першою
дитиною-сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, після чого продовжувати
стягнення аліментів на утримання
другої дитини-доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно
до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали. Особа, яка брала
участь у розгляді справи, але була
відсутня в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, може подати
апеляційну скаргу на ухвалу суду
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали суду.

Суддя