________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6771/14-ц
Провадження № 2-зз/520/294/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності права власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову - заборону
відчуження на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 та
вилучити запис в Державному Реєстрі
заборон нерухомого майна
реєстраційний номер 7779005, контрольна
сума від 21.08.2008 року.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
2-173/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності права
власності на земельну ділянку та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

Під час розгляду справи ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
18 серпня 2008 року було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, площею 0, 0641
га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1.

В подальшому, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 25 листопада
2008 року позов ОСОБА_1 задоволено,
зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у здійсненні права
власності на земельну ділянку площею
0,0641 га, яка розташована в АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити
земельну ділянку площею 0,0641 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, та яка на праві
власності належить ОСОБА_1, знести
самовільні будівлі та споруди, які
знаходяться на зазначеній земельній
ділянці.

Крім того, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 25 листопада
2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
10 вересня 2009 року рішення та ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
25 листопада 2008 року залишено без змін.

Таким чином суд вважає, що відпала
необхідність в забезпеченні позову і,
більш того, суд бере до уваги, що арешт
був накладений на майно, належне
позивачеві у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього право чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадку,
встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного,
беручи до уваги, що розгляд справи №
2-173/08 по суті закінчено, рішення суду
набрало законної сили, а право
власності є непорушним, суд вважає
доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити
та скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 18
серпня 2008 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності права власності на земельну
ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 18
серпня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
права власності на земельну ділянку та
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Зняти арешт з земельної ділянки,
площею 0, 0641 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.