Справа № 286/2265/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Корноушенко О. А.,

позивачем ОСОБА_1

відповідачем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи тим, що на
сьогоднішній день шлюбні відносини з
відповідачем припинились. Уже довгий
час, він не підтримує шлюбних відносин
з відповідачем. Він зрозумів, що в них
різні характери та погляди на життя в
наслідок чого в сім'ї виникають сварки.
Повага до відповідача у нього втрачена,
авторитетом не користується. Їхнє
спільне проживання є тяжким.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання щодо
задоволення позову не заперечує, якщо
хоче так позивач.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року сторонам
надавався строк для примирення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого виконавчим комітетом
Шоломківської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, серії НОМЕР_2 (а.с.2), 17 липня 1993
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, актовий запис № 10.

Під час перебування у шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків і не погоджуються на
примирення.

Протягом строку, що надавався сторонам
для примирення, відносини сторін не
змінилися, позивач просить позов
задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивач звільнений від сплати судового
збору на підставі ст. 5 Закону України
«Про судовий збір». У відповідності до
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави. Таким чином, із відповідача на
користь держави підлягає стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Шоломківської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, 17 липня 1993 року,
актовий запис № 10 між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська