Справа №519/704/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Южне подання відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області в порядку
ст.377-1 ЦПК України про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської
області звернулась старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області Губанова Н.В. з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, при цьому в
поданні вказано, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області перебуває виконавче
провадження № за ЄДРВП 43286629, яке
об'єднує 6 виконавчих проваджень про
стягнення з громадянина України ОСОБА_1
боргу на загальну суму, що підлягає
стягненню, у розмірі 74 142,92 грн., з
примусового виконання наступних
виконавчих документів:

- вимога № Ф-148 від 24.04.2012 року,
видана Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Южне Одеської області, про
стягнення з СПД- фізичної особи ОСОБА_1
на користь УПФУ у м. Южне грошової суми
внеску у розмірі 2 010,30 грн.;

- рішення № 165 від 12.03.2013 року, яке
видано Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Южне, про стягнення
грошової суми з СПД- фізичної особи
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Южне у
розмірі 462,00 грн.;

- вимога № Ф-245 від 05.04.2013 року,
видана Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Южне, про стягнення
грошової суми з СПД- фізичної особи
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Южне у
розмірі 4 572.42 грн.;

рішення № 462 від 01.07.2013 року, яке видано
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Южне, про стягнення грошової суми з
СПД- фізичної особи ОСОБА_1 на користь
УПФУ у м. Южне у розмірі 380.67 грн.;

- вимога № Ф-ІОІг від 07.05.2013 року,
видана Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Южне, про стягнення
грошової суми з СПД- фізичної особи
ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Южне у
розмірі 1 194,03 гри,:

- виконавчий лист № 519/99/13-ц від 08.08.2013
року, що видав Южний міський суд
Одеської області., про стягнення
грошової суми з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 у розмірі 65 523,50 грн.

Державними виконавцями відділу
Губановою Н.В. та Васильєвим Ю.Ю. у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень 30.08.2032 року, 22.07.2013 року,
23.07.2013 року, 05.09.2013 року, 23.09.2013 року,
24.09.2013 року відповідно.

Постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП № ВП №
34121345 від 08.08.2013 року було накладено
арешт на все майно, належне боржнику.
При перевірці майнового стану боржника
було встановлено, що на обліку в УПФУ у
м. Южне та Южненському міському центрі
зайнятості ОСОБА_1 не перебуває. Згідно
довідки ДПС України дані щодо
працевлаштування боржника відсутні.
Згідно відповідей КП ЮМБТІ,
Держкомзему у м. Южне та інформаційній
довідці з «Державного реєстру речових
прав» за боржником відсутня реєстрація
нерухомого майна. Згідно даних реєстру
АІПС «Автомобіль» УДА1 ГУМВС України в
Одеській області за боржником
зареєстровано наступні транспортні
засоби: т/з ИЖ 271501, д/'н НОМЕР_2, т/з ВАЗ
21114, д/н НОМЕР_1. 08.08.2013 року державним
виконавцем відділу будо винесено
постанову про розшук вищезазначених
транспортних засобів, належних
боржнику.

Виходом за адресою, зазначеною у
виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1.
було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною
адресою не зареєстрований та фактично
не мешкає, про що було складено акт
державного виконавця від 11.03.2013 року.
Також це підтверджується службовою
відміткою Укрпошти на конвертах, які
під час направлення боржнику
рекомендованою кореспонденцією
постанов про відкриття виконавчих
проваджень поверталися до відділу з
відміткою «адресат за зазначеною
адресою не мешкає».

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що боржник займається
підприємницькою діяльністю на КП
«Южненський комунальний ринок»,
торгівельний павільйон № 32. 13.03.2013 року
виходом на Южненський комунальний
ринок зі слів боржника встановлено, що
у зв'язку з зміною місця проживання він
не мав можливості отримувати постанови
про відкриття виконавчих проваджень,
було складено акт державного
виконавця.

29.05.2013 року виходом на Южненський
комунальний ринок ОСОБА_1 повідомив, що
борг сплачено частково та зобов'язався
сплатити у повному обсязі до 01.06.2013
року, про що було складено акт
державного виконавця.

Згідно довідки відділу АДР ГУ ДМС
України в Одеській області від 09.08.2013
року боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. Під час неодноразових
виходів за вказаною адресою боржника
не було вдома. Виклики на прийом до
державного виконавця було залишено у
дверях.

01.10.2013 року виходом на КП «Южненський
комунальний ринок», торгівельний
павільйон №32, було вилучено готівкою 800
грн., належних боржнику, про що було
складено акт державного виконавця.

Станом на 14.05.2014 року за всіма
виконавчими документами заведеного
виконавчого провадження № за ЄДРВП
43286629, боржником сплачено 1404,71 грн. на
користь УПФ України у м. Южне Одеської
області.

На підставі викладеного просить
задовольнити подання у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання заявник не
з'явився, надав до суду заяву, згідно
якої просить розглядати справу у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області в порядку
ст.377-1 ЦПК України про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
в повному обсязі, так як представник
ВДВС не давав матеріали виконавчого
провадження № за ЄДРВП 43286629, в
матеріалах подання відсутні будь-які
документально підтвердженні дані про
те, що він має намір виїжджати за межі
території України, державному
виконавцю відомо місце роботи
боржника, відсутні докази ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань та будь
- яких інших доказів про необхідність
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, суду не надано,
та як наслідок не має підстав для
обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст.207, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова