Справа № 2-2407/11
Провадження №6/761/1369/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Піхур О.В.,

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Експобанк", Відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції м. Києва
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Експобанк", Відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції м. Києва
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, яким було
укладено кредитний договір з ВАТ КБ
«Експобанк», припинено його
зобов'язання перед банком, а тому
припинена і порука. Завник у зв'язку з
цим просила суд визнати виконавчий
лист №2-2407/11 виданий Шевченківським
районним судм м. Києва щодо стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ
«КБ «Експобанк» заборгованості в
загальній сумі боргу 455361,84 грн., таким,
що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Експобанк" в судовому
засіданні заперечувала проти вимог
заяви та просила суд відмовити в їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Експобанк", вивчивши матеріали
справи судом було встановлено, що
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у
цивільній справі № 2-2407/11 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Експобанк»
заборгованість по кредиту в розмірі 453
541 /чотириста п'ятдесят три тисячі
п'ятсот сорок одна/ грн. 84 /вісімдесят
чотири/ коп.; судовий збір в розмірі 1 700
/одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в
розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., а
всього підлягає стягненню: 455 361
/чотириста п'ятдесят п'ять тисяч триста
шістдесят одна/ грн. 84 /вісімдесят
чотири/ коп. Рішення набрало законної
сили.

При розгляді справи судом встановлено,
що 04 березня 2008 року між ПАТ КБ
«Експобанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 56/2008 USD, відповідно
до якого ОСОБА_2 було надано кредит в
розмірі 35 873,00 доларів США з процентною
ставкою за користування кредитом 12%
річних від суми кредиту. Крім того, для
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_2 за договором кредиту від 04.03.2008
року між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1
було укладено договір поруки, згідно
якого ОСОБА_1 поручилася перед ПАТ КБ
«Експобанк» за виконання ОСОБА_2
договору кредиту.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, що міститься в матеріалах
справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ч.1 ст.554
ЦК України).

Зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою
(ч.1 ст. 608 ЦК України).

Припинення зобов'язання смертю
боржника стосується зобов'язань
особистого характеру. Укладення
кредитного договору не породжує
зобов'язання особистого характеру.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч.2 ст.554
ЦК України).

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом (ч.2
ст.369 ЦПК України).

Враховуючи, що в разі смерті боржника
зобов'язання за кредитним договором не
припиняється, у зв'язку з цим не
припиняється і зобов'язання за
договором поруки, а тому заява заявника
не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
369 ЦПК України, ст..ст. 554, 608 ЦК України,
суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Експобанк", Відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя