Справа № 2о/258/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
вказавши, що 20.04.1970 р. її було прийнято
на роботу до совхозу ім..Горького на
посаду сезонного робітника.

20.04.1970 року їй була видана трудова
книжка. Однак, при її заповненні
працівником відділу кадрів була
допущена помилка, а саме по-батькові
заявниці було записано на російській
мові, як «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1».

У теперішній час, вона
звернулася до управління ПФУ в
Кіровському районі м.Донецька з питань
нарахування та виплати їй пенсії.
Однак, у зв'язку з вказаною помилкою в
написанні по-батькові заявниці,
виникає сумнів належності їй самої
трудової книжки.

У зв'язку з викладеним, заявниця
змушена звертатися до суду з даною
заявою і просить встановити факт
належності їй трудової книжки, виданої
на ім'я «ОСОБА_1».

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2, який діяв на підставі
договору про надання юридичних послуг
від 19.11.2013 р. б/н, підтримав заявлені
вимоги ОСОБА_1 та надав суду пояснення
аналогічні викладеним у заяві. Просив
суд її вимоги задовольнити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення адвоката
заявниці - ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що її заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 20.04.1970
р. була прийнята сезонною робітницею
відділу № 5 до Совхозу ім. Горького
(а.с.7).

20.04.1970 р. вказаним совхозом їй була
видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1».

Однак, при заповненні трудової книжки
працівником відділу кадрів була
допущена помилка та замість вірного
по-батькові заявниці, яке російською
мовою значиться як «ОСОБА_1», було
вказано «ОСОБА_1».

Разом з цим, як вбачається з документів,
які посвідчують особу заявниці:
свідоцтво про народження (а.с. 9),
свідоцтво про шлюб (а.с.10), паспорт
громадянина України (а.с. 6), її вірним
по-батькові є «ОСОБА_1», тобто
російською мовою «ОСОБА_1».

Оцінюючі зібрані по справі докази
у їх сукупності, суд вважає доведеним,
що у трудовій книжці заявниці, яка була
заповнена на ім'я «ОСОБА_1», було
помилково вказано по-батькові заявниці
і тому суд находить можливим
задовольнити її вимоги у повному
обсязі.

Встановлення факту належності
трудової книжки має для заявниці
юридичне значення, оскільки саме у
трудовій книжці містяться відомості,
щодо її роботи, необхідні для
оформлення і отримання пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Топорі
Ізяславського району Хмельницької
області, трудової книжки виданої 20
квітня 1940 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3».

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: