Справа № 1519/2-858/11
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ
НАСК «Оранта», третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ
НАСК «Оранта», третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Після його смерті до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами
про прийняття спадщини звернулися
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 не видавалися.

01.07.2014р. до суду надійшло клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі у зв»язку з тим, що
на розгляді Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_6 до Одеської міської
ради про визнання факту проживання
однією сім»єю, знаходження на
утриманні, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини і від
вирішення даної справи залежить
визначення відповідача у справі, яка
перебуває в провадженні судді
Малиновського районного суду м.Одеси
Мазун І.А.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, сповіщений
належним чином. Просив розглянути
клопотання про зупинення провадження у
його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Як вбачається з позовної заяви позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди з вини
відповідача неодноразово була залита
квартира позивачки у зв»язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідачів матеріальну та моральну
шкоду.

Згідно актового запису про смерть №7817
від 12.08.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зі спадкової справи, заведеної
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
вбачається, що із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
звернулися ОСОБА_5 (двоюрідний брат) та
ОСОБА_6 (спадкоємець 4-ї черги).

Свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 не видавалися.

Разом з тим, суд встановив, що в
провадженні судді Малиновського
районного суду м.Одеси Целуха А.П.
знаходиться справа за позовом ОСОБА_6
до Одеської міської ради про визнання
факту проживання однією сім»єю,
знаходження на утриманні, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, про що
свідчить копія ухвали суду від 02
квітня 2014р. та копія позовної заяви.

На теперішній час рішення не
постановлено.

Крім того в матеріалах справи наявна
копія рішення Малиновського районного
суду м.Одеси від 21 листопада 2013 року по
справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена
особа - приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про встановлення факту родинних
відносин.

У своїй заяві представник позивача
вказував, що вказане рішення було
скасоване Апеляційним судом Одеської
області.

Таким чином, на даний час неможливо
встановити хто є належним
правонаступником після смерті ОСОБА_2
та який розмір спадкового майна,
оскільки свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Посилаючись на вищевикладене, вважаю,
що від вирішення справи за позовом
ОСОБА_6 до Одеської міської ради про
визнання факту проживання однією
сім»єю, знаходження на утриманні,
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини залежить вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта», третя особа -
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, а тому провадження
у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта», третя
особа - ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
зупинити до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_6 до Одеської
міської ради про визнання факту
проживання однією сім»єю, знаходження
на утриманні, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН