У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

КП «Харківські теплові мережі»
звернулось до суду із зазначеним
позовом, у якому просило стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 3 267
грн 33 коп. Позов обґрунтований тим, що
відповідач є споживачем послуг з
централізованого опалення та гарячої
води і протягом тривалого часу не у
повному обсязі здійснює оплату за
надані послуги, внаслідок чого за
період з 01 грудня 2009 року до 31 жовтня
2013 року утворилась вказана
заборгованість.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 1 381
грн 10 коп. та 229 грн 40 коп. судового
збору, всього стягнуто 1 610 грн 50 коп.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26 грудня
2013 року у частині задоволення
позовних вимог скасовано та ухвалено
нове про відмову у задоволенні цих
позовних вимог. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині задоволення
позовних вимог та ухвалюючи рішення
про відмову у задоволенні цих вимог,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив із відсутності у
відповідача заборгованості за послуги
з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак