Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3840/13-ц
провадження № 2/632/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Тітова О.М. за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Харківської області, третя особа -
Реєстраційна служба Первомайського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями,-

В С Т А Н
О В И В:

06.12.2013 року позивач звернувся до
суду с позовом про визнання права
власності на будинок з надвірними
будівлями спираючись на ті обставини,
що 28 серпня 1981 року він оформив свої
спадкові права на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька,
ОСОБА_2. Рішенням виконкому
Первомайської районної ради
Харківської області за № 492 від 06.10.1981
року позивачеві було надано дозвіл на
перебудову спірного будинку та
будівництво сараю. Після виконання
будівельних робіт було проведено
інвентаризацію об'єкта, проте
свідоцтво про право власності на
перебудований будинок отримано не
було.

Позивач до суду не прибув, а надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, на задоволенні позову
наполягав.

Представник Первомайської міської
ради до судового засідання не прибув,
проте від сільради надано заяву про
розгляд справи без участі їхнього
представника, не заперечують проти
задоволення позову.

Третя особа до судового засідання
не з'явились, надавши письмову заяву
про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи,
встановив такі обставини та відповідні
до них правовідносини:

28 серпня 1981 року позивач оформив
свої спадкові права на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 після свого батька, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданим
28.08.1981 року Первомайською державною
нотаріальною конторою Харківської
області, за реєстровим номером №
132(а.с.9).

Рішенням виконкому Первомайської
районної ради Харківської області за №
492 від 06.10.1981 року позивачу було надано
дозвіл на перебудову спірного будинку
та будівництво сараю. Після виконання
будівельних робіт було проведено
інвентаризацію об'єкта, проте
свідоцтво про право власності на
перебудований будинок отримано не
було.

Рішенням 65 сесії 5-го скликання
Первомайської міської ради
Харківської області від 15.12.2009 року за
№ 794-65/5 позивачу передано у власність
земельні ділянки: розміром 0,1000га. - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд; та розміром 0,0592 - для ведення
особистого селянського господарства,
на які 31.12.2009 року та 28.12.2009 року він
отримав Державні акти на право
власності на земельні ділянки серії ЯИ
№ 601215 та ЯК № 592483.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦК України особа,
яка здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене суд
доходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст.
3,10,11,60,88,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у с. Мар'ївка
Первомайського району Харківської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податку НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення
(отримання копії).

Суддя: О. М. Тітов