Справа № 2-440/14
№ 2/714/322/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л.Д.

секретаря Овчар А.І.

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача

Тарасовецької сільської ради ОСОБА_2

представника СТОВ «Тарасівці» ОСОБА_3

розглянувши клопотання СТОВ «Тарасівці» від 21.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 та інших (всього 33 особи) до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_5 та інших (всього 1463 особи), третя особа без самостійних вимог СТОВ «Тарасівці» про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року СТОВ «Тарасівці» (далі - Товариство) було подано до суду клопотання, в якому останній просить суд прийняти ухвалу про визнання товариства в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Директор Товариства ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

В зазначеному клопотанні представник Товариства посилається, на те, що суд помилково визначив Товариство як відповідача. Такі твердження не відповідають дійсності та спростовуються ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.11.2014 року, з якої видно, що суд не вирішував питання про процесуальний статус Товариства, ні з власної ініціативи, ні з ініціативи учасників процесу, оскільки відповідне клопотання про залучення товариства в якості третьої особи без самостійних вимог або в якості співвідповідача ніким не заявлялось, як того вимагають ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України.

Представник Товариства також посилається на те, що останнє не було належним чином повідомлене про час і місце попереднього судового засідання. Суд не викликав СТОВ «Тарасівці» на попереднє судове засідання виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Отже, СТОВ «Тарасівці» на час проведення попереднього судового засідання не мало статусу особи, яка бере участь у справі в розумінні ч. 2 ст. 130 та ч. 1 ст. 26 ЦПК України, а тому не підлягало виклику до суду.

Розглянувши зазначене клопотання від 21.11.2014 року, суд приходить до висновку, що його слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Зазначені норми процесуального закону не передбачають вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами шляхом подання до суду клопотання, як і не передбачають прийняття з цього приводу судом ухвали про визнання в якості третьої особи із самостійними вимогами. У вказаній статті чітко зазначено, що для вступу в справу третя особа із самостійними вимогами повинна предявити позов до однієї чи обох сторін, а не заявити клопотання, як вчинило Товариство.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 125 ЦПК України, після предявлення позову третьої особою із самостійними вимогами, за наявності підстав, суд відповідною ухвалою обєднує вимоги за вказаним позовом та первісним позовом в одне провадження.

Таким чином, для вступу в справу в якості третьої особи із самостійними вимогами, СТОВ «Тарасівці» слід предявити позов до однієї чи обох сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 125, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання від 21.11.2014 року СТОВ «Тарасівці» про визнання товариства в якості третьої особи із самостійними вимогами відмовити.

Розяснити представнику ОСОБА_3, що СТОВ «Тарасівці» має право вступити в справу як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: