Справа № 307/224/14-ц
Провадження № 2/307/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
позовній заяві зазначила, що шлюб між
нею і відповідачем зареєстровано 6
березня 1997 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її
утриманні і вихованні та спорів про їх
виховання не виникає. Майнових спорів
немає. Сім'я розпалася по тій причині ,
що відповідач не поважав її як свою
дружину, не рахувався з її думкою,
зловживав спиртними напоями, не
забезпечував сім'ю матеріально, що
привело до припинення сімейних
відносин. Примирення з відповідачем
вважає неможливим і просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і додатково пояснила, що за
наданий їм строк на примирення вони не
примирилися і відносини між ними ще
погіршилися. Спорів про місце
проживання і виховання дітей між ними
немає і таких вимог вона не заявляє та
не підтримує. Настоює на розірванні
шлюбу і примирення не бажає
посилаючись на те, що має намір
створити нову сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав і пояснив, що має намір
зберегти сім'ю.

На продовження розгляду справи після
закінчення строку на примирення
відповідач не з'явився, хоч про час та
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не
підтримують сімейних стосунків.
Наданий їм строк на примирення бажаних
наслідків не дав і вони не примирилися.
Позивачка в судовому засіданні
наполягає на розірванні шлюбу і
примирення не бажає посилаючись на те,
що їх відносини з відповідачем ще
погіршилися та що вона має намір
створити нову сім'ю.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін ,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який
зареєстровано 6 березня 1997 року у
виконкомі Буштинської селищної ради,
актовий запис №17, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман