Справа № 430/455/14-ц
№6/430/67/14
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Власова А.А. щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Власов А.А.
звернувся до суду з поданням, в якому
просив розглянути питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, вважаю необхідним
залишити його без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що з поданням звернувся
державний виконавець Власов А.А.

Виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-1777 від 21.12.2007 року,
виданого Лутугинським районним судом
Луганської області, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання двох дітей, відкрив
державний виконавець ДВС
Станично-Луганського РУЮ Калюжна Ю.Г.

У випадку заміни державного виконавця
після відкриття виконавчого
провадження, до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.

Але до подання не додані документи, які
встановлюють, що Власов А.А. є державним
виконавцем у цьому виконавчому
провадженні.

Таким чином, подання подано не
повноважною особою.

За таких обставин, згідно з вимогами ст.
121 ЦПК України, подання слід залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що якщо позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить
суму судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.377-1, ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Власова А.А. щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 залишити без
руху, запропонувавши виправити
недоліки подання, визначені в ухвалі, в
термін, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали, та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків в зазначений термін, подання
вважатиметься неподаним і буде
повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Карташева