Дата документу 18.02.2014
Провадження № 6/334/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі матеріали
подання державного виконавця,
погодженого заступником начальника
відділу ДВС Ленінського ЗМУЮ про
примусове проникнення, входження до
житла ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1
з метою перевірки майнового стану.

В поданні вказав, що на виконанні
Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання листа № 0814/12096/2012 року,
виданого 09.07.2013 року на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25.03.2013 року, яким позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу - задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч
гривень), а також судові витрати в
розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять
гривень 60 копійок.), а разом 5 214,60 грн.
(п'ять тисяч двісті чотирнадцять
гривень 60 копійок.).

Вказане рішення ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 29.05.2013
року - залишено без змін.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що транспортні засоби та
нерухоме майно, а також грошові кошти
на розрахункових рахунках у боржника
відсутні.

Боржником рішення суду не виконується,
а тому з метою перевірки його майнового
стану державним виконавцем було
здійснено вихід за зареєстрованим
місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за
адресою: АДРЕСА_1. Але потрапити в
будинок було неможливо у зв'язку тим, що
ОСОБА_1 перешкоджав проведенню
виконавчих дій. У зв'язку з тим, що
подальше примусове виконання рішення
суду стає неможливим, державний
виконавець і звернувся вказаним
поданням до суду.

Просить подання задовольнити,
постановити вмотивоване рішення про
примусове проникнення в будинок
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з
метою перевірки майнового стану
боржника.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець: здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Вивчивши надані державним виконавцем
відділу ДВС Ленінського ЗМУЮ Кривда
Ю.В. докази по справі, суд прийшов до
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Так, із наданих матеріалів видно, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25.3.2013 року було
задоволено позов ОСОБА_2 з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) стягнуто на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять
тисяч гривень), а також судові витрати в
розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять
гривень 60 копійок.), а разом 5 214,60 грн.
(п'ять тисяч двісті чотирнадцять
гривень 60 копійок.).

Вказане рішення ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 29.05.2013
року - залишено без змін.

На виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання листа №
0814/12096/2012 року, виданого 09.07.2013 року.

Постановою від 05.08.2013 року було
відкрито виконавче провадження та
07.08.2013 року її копію надіслано
боржникові - для виконання, а стягувану
- для відома.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем було встановлено,
що транспортні засоби та нерухоме
майно, а також грошові кошти на
розрахункових рахунках у боржника
відсутні.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Запорізькій області від 26.11.2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Боржником рішення суду не виконується,
а тому з метою перевірки його майнового
стану державним виконавцем 08.02.2014 року
було здійснено вихід за
зареєстрованим місцем мешкання ОСОБА_1,
а саме за адресою: АДРЕСА_1. Але
потрапити в будинок було неможливо у
зв'язку тим, що ОСОБА_1 перешкоджав
проведенню виконавчих дій. У зв'язку з
тим, що подальше примусове виконання
рішення суду стає неможливим,
державний виконавець і звернувся
вказаним поданням до суду.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження», заходами примусового
виконання рішень є: 1) звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб.

Оцінивши надані державним виконавцем
матеріали, керуючись нормами чинного
законодавства суд вважає, що існують
достатні підстави для примусового
проникнення до житла боржника -
фізичної особи, оскільки в
добровільному порядку боржник вимог
державного виконавця не здійснює, а
іншим чином здійснити заходи
виконавчого провадження не
виявляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11, 32 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ Кривда Ю.В. -
задовольнити.

Дозволити примусове входження до
квартири АДРЕСА_2, в якій
зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) з метою проведення
перевірки його майнового стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.