Справа № 500/4344/14-ц
Провадження № 6/500/253/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого-судді: Бальжик
О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю державного виконавця:Павлова
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про тимчасову
заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Павлов В.В. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби,
про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_3
у виїзді за межі України, посилаючись
на те, що останній ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. На
теперішній час заборгованість по
аліментам становить - 30 941 гривня 75
копійок.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав в повному
обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Вислухавши доводи державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання та вивчивши матеріали
виконавчого провадження за №6006866, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року,
право вільно пересуватися може у
певних місцевостях підлягати
обмеженням, що встановлені згідно із
законом і виправдані суспільними
інтересами в демократичному
суспільстві.

Законодавством України
встановлено випадки, у яких
застосовуються такі обмеження,
визначено порядок та умови їх
застосування, зокрема, ст.6 ЗУ „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", п.18 ч.3 ст.11 ЗУ
„Про виконавче провадження", ч.1 ст.3771
ЦПК України.

Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року за №606-ХІV
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частина 1 ст.3771 ЦПК України
передбачає, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року за №3857-ХІІ громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Вивченням матеріалів справи, судом
встановлено, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
знаходиться виконавчий лист про
примусове виконання рішення №2-671 від
11.06.2004 року, виданий Болградським
районним судом Одеської області, за
яким здійснюється стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

На теперішній час заборгованість по
аліментам становить 30 941 гривня 75
копійок.

Повідомленнями Управління ПФУ у м.
Ізмаїл від 21.11.2013 року та 22.04.2014 року,
Державної податкової служби
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області
за вих.№ від 27.03.2014 року,
Управління економіки Ізмаїльської
міської ради від 03.12.2013 року, відділу
Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської
області, витягом з автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
«Автомобіль» від 13.11.2013 року, інспекції
Державного технічного нагляду від
19.11.2013 року, Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за №61831678 від 27.06.2014 року,
актом державного виконавця від 19.06.2014
року встановлено, що цінне рухоме чи
нерухоме майно, яке б належало ОСОБА_2
на праві власності відсутнє, джерел
доходів не має.

Станом на 03.07.2014 року заборгованість по
виконавчому провадженню боржником
ОСОБА_2 не погашена.

Викладене дає підстави дійти до
висновку, що боржник ОСОБА_2 про
наявність боргу знає, проте від
зобов'язання по його сплаті навмисно
ухиляється.

За таких обставин справи та відповідно
до зазначених норм матеріального і
процесуального права, суд вважає, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, ст.ст.11, 31,
52, 68 ЗУ «Про виконавче провадження» від
21.04.1999 року за №606-ХІV, ст.ст.1, 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року за №3857-ХІІ, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_6
у виїзді за межі України, -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, до виконання зобов'язання.

Копію ухвали направити до Відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
для направлення до Державної
прикордонної служби України, для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, особи, які не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: