Справа № 486/3009/13-ц
Провадження № 2/486/132/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк" в
особі Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
24.12.2013 року ПАТ "Акцент-Банк" в особі ПАТ
КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року
між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
своїм підписом в заяві підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом із
Пам'яткою клієнта і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним та банком Договір
про надання банківських послуг.
Проте, ОСОБА_1 умови договору в частині
вчасного повернення кредиту виконував
не належним чином, в зв'язку з чим
станом на 05.12.2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
сума заборгованості за кредитом - 3000
грн., сума заборгованості по процентам
коп., сума заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6930 грн., штраф (
фіксована частина ) - 500 грн., штраф (
процентна складова ) - 1045 грн. 69 коп.
На підставі викладеного просило суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.07.2008 року,
що утворилася станом на 05.12.2013 року в
зверненні до суду судовий збір в сумі 229
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Виставний В.В.
не з'явився, проте в матеріалах справи є
його заява про розгляд справи без
участі представника та повне
підтримання позовних вимог, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
подав, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вирішує справу у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих позивачем доказів,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2008 року між
ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %.
ОСОБА_1 своїм підписом в заяві
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із Пам'яткою
клієнта і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним та банком Договір
про надання банківських послуг ( а.с. 8,
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
Проте, ОСОБА_1 умови договору в частині
вчасного повернення кредиту виконував
не належним чином, в зв'язку з чим
станом на 05.12.2013 року згідно розрахунку
заборгованість по кредитному договору
сума заборгованості за кредитом - 3000
грн., сума заборгованості по процентам
коп., сума заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6930 грн., штраф (
фіксована частина ) - 500 грн., штраф (
процентна складова ) - 1045 грн. 69 коп. ( а.с.
Оскільки, невиконанням взятого на себе
зобов'язання, відповідачем
спричиняються матеріальні збитки
позивачу - ПАТ "Акцент-Банк", порушене
право позивача на повернення суми
наданого кредиту, отримання відсотків
за користування кредитом підлягає
судовому захисту шляхом повного
задоволення його позову про стягнення
заборгованості по кредиту, відсоткам
за користування кредитом та на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
відшкодування за рахунок відповідача
понесених позивачем при зверненні до
суду судових витрат, що складаються з
судового збору розміром - 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" в особі
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.07.2008 року,
що утворилася станом на 05.12.2013 року в
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн.. 49 коп.,
., з яких сума заборгованості за
кредитом - 3000 грн., сума заборгованості
по процентам за користування кредитом -
комісії за користування кредитом - 6930
грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн.,
штраф ( процентна складова ) - 1045 грн. 69
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 229 (двісті двадцять дев'ять
) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка