Справа № 594/618/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової
Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, про залучення до участі у
справі правонаступника сторони, про
внесення виправлення до виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0 від 27 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

В заяві, поданій до суду 29 травня 2014
року, публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», в інтересах якого до
довіреністю виступає товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт»,
просить замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні із виконання
рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 16 грудня 2010
року у цивільній справі №2-364/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, із ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
посилаючись на те, що до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
перейшли права стягувача, як кредитора,
відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011
року.

Зазначає, що відповідно до умов
останнього договору ПАТ "УкрСиббанк"
відступив на користь ПАТ "Дельта Банк"
своє право вимоги заборгованості за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором № 0.

Також вказує, що виконавчий лист,
виданий судом, з 15 травня 2014 року
перебуває на виконанні у відділі ДВС
Тернопільського РУЮ.

14 березня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» за
довіреністю уповноважило товариство з
обмеженою відповідальністю «КК
Вердикт» представляти його інтереси, в
тому числі в суді і в органах
виконавчої служби.

25 червня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
подало заяву про доповнення вимог, в
якій просить залучити ПАТ «Дельта
Банк» до участі у справі № 2-364/10 як
правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» у
даних правовідносинах; внести
виправлення до виконавчого листа,
виданого на виконання рішення
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 16 грудня 2010
року у цивільній справі №2-364/10, а саме,
замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
ПАТ «ДельтаБанк».

Заявник зазначає, що підтримуючи всі
заявлені в заяві від 26 травня 2014 року
вимоги щодо заміни сторони виконавчого
провадження, просить прийняти
доповнення вимог в частині заміни
позивача у цивільній справі.

Посилаючись на те, що до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
перейшли права вимоги за кредитним
договором № 0 від 27 квітня 2007 року,
вважає, що останній має право просити
суд про залучення його до справи № 2-364/10
як правонаступника та, відповідно,
користуватися всіма правами позивача і
стягувача в даній справі.

Підписуючи таку заяву до суду
представник ТОВ «КК «Вердикт» за
довіреністю Ваврик Ю.П. виклав прохання
про розгляд заяви у відсутності
заявника.

Представник стягувача та представник
органу ДВС, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з»явилися, заяв про відкладення
судового засідання не подали.

Боржник ОСОБА_1 також звернувся до суду
із заявою, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, в
задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні вимог публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 16 грудня 2010
року у цивільній справі №2-364/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором №0 в сумі
235076,23 грн. та стягнуто солідарно 1820 грн.
сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду в суді цивільної справи.

Виконавчий лист по даній справі видано
ПАТ "УкрСиббанк" 08 квітня 2011 року.

Виконавче провадження № 26845352 за
виконавчим листом № 2-364/10 відкрито 1
червня 2011 року, підстава - постанова
державного виконавця відділу ДВС
Борщівського районного управління
юстиції.

26 березня 2014 року за постановою
головного державного виконавця
відділу ДВС Борщівського РУЮ Фукс Л.К.
виконавчий лист був повернутий
стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 та ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження».

В постанові зазначено, що згідно листа
АТ «УкрСиббанк» від 29 січня 2014 року
Банк не є кредитором по даному
виконавчому провадженні, оскільки
право вимоги кредитних зобов'язань
боржника відступлено на користь АТ
«Дельт Банк». Державним виконавцем
направлено листа стягувану АТ
«УкрСиббанк» про звернення з позовом
до суду про заміну сторони виконавчого
провадження, однак повідомлень від
стягувача так і не не поступило.

Заявник зазначає, що 15 травня 2014 року за
виконавчим листом № 2-364/10 виконавче
провадження № 43306745 відкрито головним
державним виконавцем відділу ДВС
Тернопільського РУЮ Харкавою Л.О.

Як вбачається з копії постанови про
відкриття виконавчого провадження №
43306745, виконавчий лист № 2-364/10 виданий 8
квітня 2011 року, але чомусь
Тернопільським міськрайонним судом;
місцем проживання боржника ОСОБА_1,
всупереч даним УДМС в Тернопільській
області, значиться с.Байківці
Тернопільського району замість
м.Борщів Тернопільськоїх області; не
зрозуміло хто подав виконавчий лист і
чому у відділ ДВС Тернопільського РУЮ.

Судом направлявся запит до відділу ДВС
Тернопільського РУЮ з метою отримання
належно завіреної копії постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43306745 від 15 травня 2014 року, а також
отримання інформації про хід виконання
рішення суду. Однак, відповідь суду так
і не надійшла.

За таких обставин, суд позбавлений
можливості належним чином перевірити
обставини, на які посилається заявник.

Щодо первинних та доповнених вимог, то
слід зазначити, що такі є
взаємовиключаючими.

Відповідно до ст..37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Розділ шостий ЦПК України вирізняє
окремі процесуальні питання, пов»язані
із виконанням судових рішень у
цивільних справах. Так суд, який видав
виконавчий лист, може відповідно до ч.2
ст.369 ЦПК за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі;
відповідно до ст..378 ЦПК у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З аналізу даних норм та висновків
Вищого господарського суду України в
ухвалі від 19 лютого 2014 року, на яку
посилається заявник, вбачається, що на
стадії до відкриття виконавчого
провадження, суд вправі залучити до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи.
Заміна ж сторони виконавчого
провадження відбувається у стадії
виконавчого провадження.

Виконавче провадження, як вказує
заявник, відкрите.

За наявності таких взаємовиключаючих
вимог, неприбуття представника
заявника в судове засідання, не надання
відділом ДВС Тернопільського РУЮ
належних копій документів, а також
інформації по виконавчому провадженні,
наявність в наданій заявником копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження численних неточностей чи
описок, суд позбавлений можливості
розглянути вимоги заявника.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні вимог публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
слід відмовити.

Керуючись ст.11,37,60,212,213,368,378
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження, про залучення до участі у
справі правонаступника сторони, про
внесення виправлення до виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0 від 27 квітня 2007 року,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні під час судового розгляду, в
той же строк з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Т.С.Денисова