Справа № 346/3340/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітніх синів, які продовжують
навчання,-

В С Т А
Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

Позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що вона з 05.06.1997 року по 23.12.2010
року перебувала з відповідачем в
шлюбі. До реєстрації шлюбу сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, в зв'язку з чим в них
народилися двоє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в
шлюбі - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі
вказані діти проживають з позивачкою.
Згідно із судовим рішенням
відповідач сплачував аліменти на
утримання всіх вказаних дітей в
твердій грошовій сумі - по 400 гривень на
кожну дитину щомісячно до досягнення
ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_8 сини
сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли
повноліття, в зв'язку з чим сплата
аліментів на їх утримання
припинилася. Однак, ці сини навчаються.
Так, син сторін ОСОБА_4 навчається в
Івано-Франківському національному
технічному університеті нафти і газу
(студент І-го курсу денної платної
форми навчання інженерно-екологічного
інституту), а син ОСОБА_6 - в
Державному вищому навчальному закладі
"Прикарпатський національний
університет імені Василя Стефаника"
(студент І-го курсу денної форми
навчання юридичного інституту напряму
підготовки "Правознавство"). Сини
стипендії не одержують, так як
навчаються на контрактній основі,
гуртожитком не забезпечені і наймають
квартиру. Позивачка вказує, що розмір
її доходів є незначним і недостатнім
для оплати витрат, пов'язаних з
навчанням синів (оплатою навчання,
квартири, забезпечення одягом та
харчуванням). Позивачка також зазначає,
що відповідач працює водієм -
експедитором ПП "Коломийський
хлібокомбінат", отримує достатній
дохід, є працездатним чоловіком,
сплачує аліменти тільки на утримання
їх спільної неповнолітньої дочки
ОСОБА_8 в розмірі 400 гривень щомісячно.
Отже, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача дають йому
можливість утримувати їх спільних
синів ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Тому відповідно
до положень ст.199 Сімейного кодексу
України позивачка просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання їх
синів, які продовжують навчатися, в
розмірі 600 гривень щомісячно на кожного
сина до закінчення ними навчання.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві, а також
вказала, що на її утриманні перебуває
також неповнолітня дочка ОСОБА_8.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
просить і надалі стягувати з нього
аліменти в розмірі по 400 гривень
щомісячно на утримання синів до
закінчення ними навчання. Він просить
врахувати, що він повинен також
виплачувати кредит в загальному
розмірі 15 000 доларів США.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з
копією рішення Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 30.07.2013
року справа (№346/2110/13-ц) з відповідача
на користь позивачки стягуються
аліменти на утримання дітей в розмірі
по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття (а.с.3-5).

Судом також встановлено, що з
згідно копіями свідоцтв про
народження сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Згідно з довідкою №184/09, виданою
28.05.2014 року Івано-Франківським
національним технічним університетом
нафти і газу, ОСОБА_4 дійсно є
студентом першого курсу вказаного
навчального закладу денної платної
форми навчання інженерно-екологічного
інституту (а.с.8).

Відповідно до довідки №01-22/1027,
виданої 22.05.2014 року Державним вищим
навчальним закладом "Прикарпатський
національний університет імені Василя
Стефаника", ОСОБА_3 є студентом І-го
курсу денної форми навчання за кошти
фізичних та юридичних осіб юридичного
інституту напряму підготовки
"Правознавство" (а.с.9).

Із наданих позивачкою копій
договорів про підготовку, укладених
між вказаними навчальними закладами
та позивачкою, остання зобов'язалася
оплатити за навчання сина ОСОБА_9 31 468
грн., а за навчання сина ОСОБА_6 - 49 280
грн. (а.с.18,19).

Відповідно до положень ч.1 ст.199
Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а згідно
положень ч.3 цієї ж статті право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач
не надає добровільно матеріальну
допомогу синам ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які
навчаються.

Згідно з положеннями ст. 200
Сімейного кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Тому, враховуючи вищенаведене, те,
що відповідач офіційно працює, в
зв'язку з чим отримує постійний дохід,
суд вважає, що відповідач може
надавати повнолітнім синам
матеріальну допомогу. Запропонований
позивачкою розмір аліментів слід
зменшити, враховуючи найнеобхідніші
витрати, пов'язані з навчанням синів у
вищих навчальних закладах, та
присудити аліменти в розмірі 500 грн. на
утримання кожного сина щомісячно. При
цьому суд враховує, що цей розмір є
середнім між тими, які запропоновані
сторонами, та наближеним до цих
розмірів. При визначенні розміру
аліментів суд також враховує, що
відповідач ще сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дочки сторін
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн.
щомісячно.

Отже, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК
України в зв'язку із задоволенням
позовних вимог з відповідача слід
стягнути в дохід держави судовий збір,
від сплати якого звільнена позивачка,
а також понесені позивачкою витрати на
правову допомогу в розмірі 200 грн., що
стверджується відповідною квитанцією
(а.с.12).

На підставі наведеного, ст.ст.182,
184, 191, 199, 200 СК України та, керуючись
ст.ст. 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Коломия
Івано-Франківської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
фактично проживає в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків:НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
повнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які навчаються, в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно на кожного сина.
Вказана сума підлягає індексації
відповідно до закону.

В решті позовних вимог
відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 18
червня 2014 року і проводити до
досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
23-річного віку. Стягнення аліментів
припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 200 гривень витрат на правову
допомогу.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 14 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.