Справа № 346/7307/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 001-08968-250608 від 26.06.2008 року
ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України,
випущено та надано платіжну картку на
умовах та правилах зазначених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Так, відповідно
до укладеного кредитного договору банк
надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000грн.

Згідно умов кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно в строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та всю суму пені,
нарахованої за порушення строків
сплати заборгованості.

Відповідачка належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконала і станом на 25.12.2012 року виникла
заборгованість, яка становить 2 442,96
грн. (дві тисячі чотириста сорок дві
грн. 96 коп.) і складається з: 1088,74 грн. -
тіло кредиту; 698,66 грн. - заборгованість
за відсотками; 655,56 грн. - заборгованість
за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить заслухати в його
відсутності.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, про дату, час та місце слухання
справи належно повідомлявся судовими
повістками.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що між
сторонами укладено кредитний договір
№ 001-08968-250608 від 26.06.2008 року відповідно
до якого відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України,
випущено та надано платіжну картку на
умовах та правилах зазначених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Так, відповідно
до укладеного кредитного договору банк
надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30
000грн. та на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000грн.

Згідно умов кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно в строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та всю суму пені,
нарахованої за порушення строків
сплати заборгованості.

Відповідачка належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконала і станом на 25.12.2012 року виникла
заборгованість, яка становить 2 442,96
грн. (дві тисячі чотириста сорок дві
грн. 96 коп.) і складається з: 1088,74 грн. -
тіло кредиту; 698,66 грн. - заборгованість
за відсотками; 655,56 грн. - заборгованість
за комісіями, яку слід стягнути в
судовому порядку.

Встановлене судом підтверджується
копією кредитного договору, копією
тарифів обслуговування платіжної
карти, копією анкети позичальника,
розрахунком заборгованості та іншими
перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610,
625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
на користь акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № 1005, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№001-08968-250608 від 25.06.2008 року, яка
становить 2 442,96 грн. (дві тисячі
чотириста сорок дві грн. 96 коп.) і
складається з: 1088,74 грн. - тіло кредиту;
698,66 грн. - заборгованість за відсотками;
655,56 грн. - заборгованість за комісіями
та сплачений судовий збір у розмірі
229,40 грн. (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.