Провадження №2/431/379/2014
Справа № 431/627/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 посилається на те, що 07 серпня 2012
року вона уклала із ОСОБА_2 договір
купівлі - продажу квартири, за яким
передала останній квартиру АДРЕСА_1. За
вказаним договором продаж квартири
здійснювався за 17500 доларів США. Вона
отримала при підписанні цього договору
11432 доларів США, а остаток в розмірі 6068
повинна була отримати до 31 грудня 2012
року. Оскільки в встановлений строк
вона не отримала ніяких грошей, тому
звернулася до Старобільського
районного суду з позовом про стягнення
вказаного боргу. 19.02.2013 року ухвалою
Старобільського районного суду з
метою забезпечення позову було
накладено арешт на вказану квартиру. 08
квітня 2013 року їй було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
боргу в сумі 48501,52 грн., 3 % річних в сумі
71,76 грн. та судових витрат в сумі 515,73
грн. На теперішній час виконавчий лист,
виданий Старобільським районним судом
№ 2/431/181/13 від 08.04.2013 року знаходиться на
виконанні у ВДВС Новоайдарського РУЮ. З
огляду на те, що відповідач після
винесення рішення суду, борг так і не
повернула, тому вона має право на 3 %
річних від простроченої суми. Загальна
сума процентів за договором за період з
09.04.2013 року по 31.01.2014 року складає 1026,31
грн. Крім того, діями відповідача було
завдано моральної шкоди, яка полягає в
суттєвих фізичних та моральних
стражданнях , пов'язаних невиконанням
відповідачем договору, а в подальшому
затягування виконавчого провадження.
Зневага з її боку негативно
відображається на її авторитеті перед
знайомими та сусідами, які знають про
укладання договору. У зв'язку з
вищевикладеним вона змушена була
звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. В
позовній заяві просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивачки на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про час та дату слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Від неї не надходило
заяви про відкладення слухання справи.

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копію договору
купівлі-продажу квартири, ОСОБА_1
продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії рішення
Старобільського районного суду по
справі № 2/431/181/13 від 19.02.2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором купівлі - продажу, 3 %
річних за прострочення виконання
зобов'язання - задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу у
розмірі - 48 501, 52 гривен, що є
еквівалентом 6068 доларів США за курсом
НБУ станом на 17.01.2013 року, за договором
купівлі-продажу від 07 серпня 2012 року;
71,76 гривен - 3 % річних за прострочення
виконання забов"язання. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судові
витрати сплачені нею при подачі позову
у вигляді судового збору у розмірі 515
гривен 73 копійки.

Відповідно до наданої відповіді
на звернення, наданої Головним
управлінням юстиції у Луганській
області, на виконанні у відділі ДВС
Старобільського РУЮ перебувало
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа від 08.04.2013
року № 2/431/181/13 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 49089, 01
грн. 16.08.2013 року начальником управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Луганській області задоволено
самовідвід всіх державних виконавців
та прийнято рішення передати
виконавчий документ передано до ВДВС
Новоайдарського РУЮ. Згідно з копій
фіскальних чеків наданих боржником,
встановлено, що на користь стягувача
сплачено заборгованість на загальну
суму 2500 грн. Станом на 24.10.2013 року
залишок боргу становить 46589,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, загальна сума
процентів за договором за період з
09.04.2013 року по 31.01.2014 року складає 251,14+
90,74+ 124,93+ 119,76+ 122,30+ 442,37 = 1026,31 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне
на підставі ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК
України майнова і моральна шкода,
завдана фізичній особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо вона не
доведе, що шкода завдана не з її вини
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, а тому суд
позовні вимоги стосовно повернення
судових витрат задовольняє частково, в
розмірі 165,00 грн.

Керуючись ст.ст. 625,1166, 1167 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 заборгованість, а саме 3 % річних
за період з 09.04.2013 року по 31.01.2014 року в
сумі 1026 (одна тисяча двадцять шість)
грн.. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять
тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 165 (сто
шістдесят п'ять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук