Справа № 296/3089/12-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі с/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 100000 грн. моральної
шкоди та заборгованість по заробітній
платі за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 22.08.2012р. відкрито
провадження у справі та призначено її
розгляд на 31.10.2012р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався та оголошувалась перерва.

25.07.2013р. від позивача надійшла заява про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 26.07.2013р., у зв'язку з
неможливістю останнього з'явитися в
засідання суду через перебування
закордоном. Докази неможливості явки в
судове засідання суду не надано.

В судовому засіданні 26.07.2013р. розгляд
справи було відкладено на 25.10.2013р., у
зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача та подання ним заяви про
відкладення розгляду справи.

24.10.2013р. від позивача надійшла заява про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 25.10.2013р., у зв'язку з
неможливістю останнього з'явитися в
засідання суду через перебування на
стаціонарному лікуванні в ЦМЛ №1
м.Житомира. Докази поважності причин
неявки в судове засідання не надано.

У зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу в засідання суду 25.10.2013р.,
розгляд справи було відкладено на
13.01.2014р.

В судове засідання 13.01.2014р. позивача не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Судова повістка, направлена позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
за адресою, що зазначена у позовній
заяві, повернулася з відміткою
відділення поштового зв"язку "за
закінченням терміну зберігання" Заяви
про зміну місця проживання від
позивача до суду не надходило, тому
відповідно до ст. 77 ЦПК України, позивач
вважається повідомленим належним
чином про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
причини неявки позивача в судові
засідання 26.07.2013р., 25.10.2013р., 13.01.2014р.
неповажними.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання та якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивач належним чином повідомлявся
про час та місце проведення судового
засідання, повторно не з’явився до
суду, про причини неявки суд не
повідомив та від нього не надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

Враховуючи викладене вище, керуючись
п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак