Єдиний унікальний номер 205/4248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Управління -
служба у справах дітей Ленінського
району м. Дніпропетровська, Орган опіки
та піклування Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 22 травня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в якому
вказала, що батьком її дитини є ОСОБА_2.
З народження сина і до сьогодні батько
вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги на утримання не
надає, фактично сина не бачив. Зі слів
відповідача він ніде не працює та
коштів на утримання сина у нього не має.
Така поведінка відповідача свідчить
про його байдужість до долі дитини, він
не піклується про його фізичний та
духовний розвиток, навчання. 03
листопада 2007 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_2, з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дочка ОСОБА_4. Просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1972
року народження, у відношенні до його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 18 червня 2014 року до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору залучено Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
і просили їх задовольнити. В
обґрунтування позовних вимог
посилалися на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином. Письмово просив слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Представник третіх осіб у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити в повному обсязі.
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
вважає доцільним позбавлення
відповідачку батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
представника третьої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
батьками неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає зі своєю
матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8).

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров`я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування.

Так, висновком № 1/14-266 від 17.06.2014 року,
Комісії з питань захисту прав дитини
при органі опіки та піклування
Ленінського району м. Дніпропетровська
встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2,
разом з дитиною не проживає. З моменту
народження сина вихованням його не
займається, не спілкується,
матеріально не забезпечує, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Згідно довідки Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 06.06.2014
року, фактичне місце мешкання ОСОБА_2 не
відомо. Згідно характеристики КЗО «СЗШ
№ 88» ДМР з'ясовано, що за період
навчання сина батько жодного разу не
приходив до школи, не спілкувався з
дитиною, не приймав участі у його
вихованні. У зв'язку з чим, Орган опіки
та піклування Ленінського району
вважає доцільним в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні до його неповнолітньої
дитини (а.с.15).

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов`язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов`язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні безперечно
доведений факт, що відповідач ОСОБА_2
долею своєї дитини не цікавиться не
приймає участі у її вихованні, та
взагалі веде себе байдуже, що також
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню та відповідач має бути
позбавлений батьківських прав у
відношенні до своєї неповнолітньої
дитини, оскільки не займається її
вихованням та утриманням та не виконує
свої батьківські обов'язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільнюється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у вигляді
частки від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання дитини до її
повноліття, починаючи з 22 травня 2014
року, оскільки відповідачка, будучи,
батьком дитини, зобов'язаний її
матеріально утримувати.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн. та оскільки позивач звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про сплату аліментів, то з
відповідача підлягає стягненню у дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, 191, 247 СК України,
ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Управління - служба у справах
дітей Ленінського району м.
Дніпропетровська, Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1972 року
народження, уродженця с.Булахівка
Павлоградського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 22 травня 2014
року до досягнення ним повноліття.

Суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, 1972 року народження, у
відношенні до його неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник