Провадження № 2/234/943/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Карпенко
О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю представника позивача Сєрган
О.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання:
основного боргу 5773,80 грн., 797,54 грн. -
витрат з інфляційних процесів, 360,51 грн.
- 3% річних, а всього 6931,85 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
позивач надає послуги з
централізованого опалення і
водопостачання для квартири АДРЕСА_1,
власником якої є відповідачка ОСОБА_3
Відповідачі несвоєчасно вносили
оплату за отримані послуги з опалення
та гарячого водопостачання, тим самим
порушували вимоги п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення №630, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005 року. В результаті у
відповідачки по особовому рахунку
НОМЕР_1 утворилась заборгованість за
одержані послуги за період з лютого 2009
року по вересень 2011 року у сумі 5773,80 грн.
Направлені матеріали на видачу
судового наказу про стягнення з
боржника суми основного боргу в
розмірі 6895,13 грн., втрат від інфляційних
процесів у розмірі 804,67 грн., 3% річних у
розмірі 274,96 грн. Краматорським міським
судом розглянуто 22.02.2012 року та згідно
до ч.3 ст. 100 ЦПК України відмовлено в
видачі судового наказу за вимогою про
оплату заборгованості, індексу
інфляції та 3% річних по справі
№2н/528/607/12 з правом звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Просить стягнути з відповідачів
солідарно суму основного боргу за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з лютого 2009
року по вересень 2011 року у сумі 5773,80 грн,
(суми основного боргу на розрахунковий
рахунок 4214 філії ПАТ «ПУМБ» в м.
Донецьку, МФО 334851, ). 797,54
грн. - витрат з інфляційних процесів,
360,51 грн. - 3% річних, та судові витрати,
шляхом перерахування вказаних сум на
розрахунковий рахунок стягувача
1579 в Краматорському відділенні
№2865 ВАТ « Державний Ощадний банк
України», МФО 335106, ).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала
частково, просила застосувати строк
позовною давності, та не визнала
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів 3 відсотки річних та
витрат від інфляційних процесів.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за
використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у
громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою
сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по
ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й
плати за комунальні послуги
ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
порядку.

Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил
надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затверджених ПКМ
України від 30 грудня 1997 року №1497
споживач зобов'язаний своєчасно, в
установлений договором термін,
оплачувати надані послуги. Споживач
несе відповідальність за прострочення
внесення платежів за послуги - шляхом
сплати неустойки, розмір якої
встановлюється згідно із
законодавством або договором.

Відповідно до п. 23 та п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України від 21 липня 2005
року №630 за несвоєчасну оплату послуг
споживач сплачує пеню в установлених
законом та договором розмірах.
Споживач зобов'язаний у разі
несвоєчасного внесення плати за
послуги сплачувати пеню у встановлених
законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 є власником,
квартири АДРЕСА_1, в якій вона мешкає
разом з членами своєї родини, з 16.01.2002
року. Позивач - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго", обслуговує
житловий фонд у якому проживають
відповідачі.

Відповідно до руху по особовому
рахунку НОМЕР_1, який відкритий на ім'я
ОСОБА_3, заборгованість за період з
лютого 2009 року по вересень 2011 року
складає 5773,80 грн., оплата за послуги по
постачанню теплової енергії та
гарячого водопостачання,
відповідачкою проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі отримували
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання, але плату
за послуги вносили не регулярно у
зв'язку з чим заборгували позивачеві за
період з лютого 2009 року по вересень 2011
року.

Суд вважає, що позивач звернувся до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права й з відповідачів
солідарно на користь позивача варто
стягнути заборгованість з серпня 2009
року по вересень 2011 року у сумі 4798 грн. 07
коп.

Позов у частині стягнення з
відповідачів витрат від інфляційних
процесів у сумі 797,54 грн., та 3% річних - 360,
51 грн. не підлягає задоволенню, бо
положення ст.625 ЦК України на яку
посилався позивач у позові не регулює
правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачами по даній
цивільній справі.

Розглядаючи питання про розподіл
судових витрат, враховуючи положення
ст.88 ЦПК України, з відповідачів
солідарно на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
214,60грн.

У відповідності зі ст. ст. 256, 257 ЦК
України загальний строк позовної
давності встановлюється в три роки,
тому з відповідачів солідарно на
користь позивача підлягає стягненню
оплата в межах 3-літнього строку з
моменту звернення до суду, тобто в
період з серпня 2009 року по вересень 2011
року в сумі 4798 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223-226 ЦПК
України, 256, 257 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" (р./р.
4214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку,
МФО 334851, )
заборгованість за послуги по
постачанню теплової енергії та
гарячого водопостачання за період з
серпня 2009 року по вересень 2011 року в
сумі 4798 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" (р/р 1579
в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне
управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, ) судовий збір в сумі 214 грн.
60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя