справа № 166/902/14-ц
провадження №6/166/68/14
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2014 року
смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши клопотання відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

Старший державний виконавець ВДВС
Ратнівського РУЮ Колєснік Б.В. за
погодженням із начальником цього
відділу звернувся до суду з поданням, у
якому просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до сплати
очолюваним ним ФГ «Ікар Стар Агро»
орендної плати за 15 виконавчими
листами, виданими Старовижівським
районним судом 06 травня 2014 року.

Подання мотивовано тим, що незважаючи
на відсутність у вказаного
фермерського господарства будь-якого
рухомого та нерухомого майна його
керівник ОСОБА_1 не вживає заходів,
спрямованих на відкриття процедури
банкрутства очолюваного ним
господарства, що, на думку заявника,
свідчить про ухилення боржника від
виконання судового рішення.

Заявник просив справу розглянути у
його відсутності.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (ратифікований
Законом України 11 вересня 1997 року) та
статті 17 Закону України "Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини",
заходи щодо обмеження свободи
пересування повинні бути достатньо
виправдані суспільними інтересами в
демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише за наявності достатніх на це
підстав.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратінвського РУЮ знаходяться
виконавчі листи, видані на підставі
рішень Старовижівського районного
суду, про стягнення з фермерського
господарства «Ікар Стар Агро»
заборгованості за договорами оренди
землі на користь ОСОБА_4 - в розмірі 1703,91
грн, ОСОБА_5 - 1458,67 грн, ОСОБА_6 - 1665,08 грн,
ОСОБА_7 - 1665,08 грн, ОСОБА_8 - 2014, 60 грн,
ОСОБА_9 - 1361,50 грн, ОСОБА_10 - 2014,60 грн,
ОСОБА_11 - 1665,08 грн, ОСОБА_12 - 1337,75 грн,
ОСОБА_13 - 1295, 96 грн, ОСОБА_14 - 1360,49 грн,
ОСОБА_15 - 1394,49 грн, ОСОБА_16 - 1268,99 грн,
ОСОБА_17 - 1345,33 грн, ОСОБА_18 - 708,58 грн.

За даними виконавчими листами відкрито
виконавчі провадження, які, як
вбачається із відповідної облікової
картки, об'єднано в зведене виконавче
провадження №42899887.

Установлено, що керівником ФГ «Ікар
Стар Агро» є ОСОБА_1.

Звертаючись до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон, державний виконавець посилався
на невжиття останнім заходів,
спрямованих на відкриття процедури
банкрутства очолюваного ним
господарства у зв'язку з відсутністю в
господарства будь-якого майна, на яке
можливо звернути стягнення.

Такі доводи, на думку суду, є
недостатніми для підтвердження факту
ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Так, єдиний акт державного виконавця
від 07.07.14 про відсутність майна ФГ
«Ікар Стар Агро» не є достатнім доказом
на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином наявність заборгованості
по виконанню рішення суду без
встановлення обставин, які б свідчили
про ухилення боржника від виконання
рішення, тобто дій або бездіяльності
боржника, які полягають у навмисному
або іншому свідомому невиконанні ним
зазначених обов'язків, не є підставою
для застосування згаданих вище
санкцій.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України", ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

ухвалив:

У задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційних скарг.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун