Справа №
Провадження № 2/635/1714/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1
укладено договір «Автопакет» №
6/4/2007/840-К/646, за умовами якого відповідач
отримав кредитні кошти в розмірі 5330,00
доларів США зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 11,65%
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту до 18 жовтня 2010 року та цільовим
використанням - придбання
автотранспортного засобу. З метою
забезпечення виконання зобов'язання за
вказаним договором, до нього
внесено умови щодо застави
автотранспортного засобу.
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 03 лютого 2014
року в неї перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 4057,80 доларів
США та 3779 грн. 49 коп., з яких: 2610,36 доларів
США - заборгованість за кредитом, 914,44
доларів США - заборгованість за
процентами, 3779 грн. 49 коп., що
еквівалентно 472,85 доларам США - пеня, 533,00
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 4057,80 доларів
США та 3779 грн. 49 коп., а також судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 362 грн. 14 коп.
В судове засідання представник
позивача Немьонова С.В., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року
між ВАТ Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1
укладено договір «Автопакет» №
6/4/2007/840-К/646, за умовами якого відповідач
отримав кредитні кошти в розмірі 5330,00
доларів США зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 11,65%
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту до 18 жовтня 2010 року та цільовим
використанням - придбання
автотранспортного засобу.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, до нього внесено умови
щодо застави автотранспортного засобу
відповідачу на праві приватної
Позивач виконав свої зобов'язання щодо
надання кредитних коштів, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-2 від 19 жовтня 2007 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти у розмірі 5330,00 доларів
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного
договору позичальник повертає кредит
та сплачує Банку передбачені договором
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок НОМЕР_2 у порядку,
передбаченому Договором, шляхом сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 177,00 доларів.
Позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
а Банк здійснює списання з поточного
рахунку на рахунок погашення
заборгованості до 20 числа поточного
місяця. У випадку, коли Позичальник до 18
числа поточного місяця не вніс
(повністю або частково) суми мінімально
необхідних платежів, внаслідок
чого станом на 20 число поточного місяця
не була погашена поточна
заборгованість Позичальника, Банк,
починаючи з 21 числа поточного місяця,
застосовує до Позичальника штрафні
санкції, передбачені Договором.
Згідно п.1.1.3.1. кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 11,65%
річних, нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувалась
його умов, внаслідок чого, станом на 03
лютого 2014 року в неї перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 4057,80
доларів США, з яких: 2610,36 доларів США -
заборгованість за кредитом, 914,44
доларів США - заборгованість за
процентами, 533,00 долара США - штраф, а
також пеня в розмірі 472,85 доларів США, що
еквівалентно 3779 грн. 49 коп.
За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору
у разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
Позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.
За ст.549 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
З огляду на наведене, враховуючи, що
ОСОБА_1 взятих на себе кредитних
зобов'язань належним чином не виконала,
суд знаходить позовні вимоги ПАТ
"Комерційний банк "Надра"
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
«КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код
договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/646 від
19 жовтня 2007 року в розмірі 4057 (чотири
тисячі п'ятдесят сім) доларів США 80
центів та 3779 (три тисячі сімсот
сімдесят дев'ять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
ПАТ «КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764,
сплати судового збору в розмірі 362
(триста шістдесят дві) гривні 14 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська