№ 233/3581/14-ц
23 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту, -
Заявник звернувся до суду із
заявою про звільнення майна з-під
арешту. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що 16 червня 2006 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DO0AAU00080042 від 16.06.2008
року, згідно з яким позивач надав
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
застави рухомого майна б-н від 30.06.2006
року. Відповідно до умов договору
ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль:
марки - DAEWOO, модель - LANOS TF69Y, рік випуску -
2006, тип ТЗ - легковий седан, номер
кузова/шасі - НОМЕР_1, реєстраційний
номер - НОМЕР_2. 08 листопада 2011 року
відділом ДВС Костянтинівського МРУЮ
при примусовому виконанні винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, ВП № 29808427 від 08.08.2011 року.
Постановою про відкриття
вищезазначеного провадження
накладено арешт на заставлений
автомобіль, який належить на праві
У судовому засіданні представник
заявника не з'явився, надав заяву, у
котрій просив справу розглянути у його
відсутність, позов підтримав.
Представники відділу ДВС
Костянтинівського МРУЮ в судове
засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Третя особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи була повідомлений
належним чином, причину не явки суду не
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк»
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 червня 2006
року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
DO0AAU00080042 від 16.06.2008 року, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит в
Відповідно до договору застави
рухомого майна № DO0AAU00080042 від 30 червня
2006 року ОСОБА_1 передав в заставу
автомобіль: марки - DAEWOO, модель - LANOS TF69Y,
рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан,
номер кузова/шасі - НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2 (а.с.7-9)
Постановами відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міського управління юстиції від 08.08.2011
року, від 08.11.2011 року накладено арешт на
автомобіль: марки - DAEWOO, модель - LANOS TF69Y,
рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан,
номер кузова/шасі - НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2, який
належав на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право заставодержателя звернутись до
суду про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
27.08.1976 р. №6 «Про судову практику в
справах про звільнення заставленого
майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,
233 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до відділу державної виконавчої
служби Костчнтинівського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту,
накладеного постановами відділом
державної виконавчої служби
Костянтинівського міського управління
юстиції від 08.08.2011 року, від 08.11.2008 року
на автомобіль: марки - DAEWOO, модель - LANOS
TF69Y, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий
седан, номер кузова/шасі - НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» прав щодо
автомобіля марки - DAEWOO, модель - LANOS TF69Y,
рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан,
номер кузова/шасі - НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Донецький
апеляційний суд через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми при його проголошенні у той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя