________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6758/14-ц
Провадження № 2/520/4748/14
УХВАЛА

11.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
- адвоката ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Приморський-24», третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Одеської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Приморський-24», третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на
квартиру.

Одночасно представник позивача -
адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони
Житлово-будівельному кооперативу
«Приморський-24» вчиняти (здійснювати)
будь-які заходи та дії спрямовані на
отримання (оформлення) ОСОБА_3 права
власності на зазначену квартиру та
заборони Виконавчому комітету
Одеської міської ради вчиняти
(здійснювати) будь-які заходи та дії
спрямовані на отримання (оформлення)
ОСОБА_3 права власності на спірну
квартиру. При цьому представник
позивача посилається на те, що ОСОБА_3
на теперішній час вживає заходів щодо
скорішого оформлення й реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 і
має намір її продати, що у подальшому
може значно ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи те, що заява представника
позивача - адвоката ОСОБА_1
обґрунтована на законі та невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 про забезпечення позову,
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, до
розгляду справи по суті.

Заборонити Житлово-будівельному
кооперативу «Приморський-24» вчиняти
(здійснювати) будь-які заходи та дії
спрямовані на отримання (оформлення)
ОСОБА_3 права власності на квартиру
АДРЕСА_2, до розгляду справи по суті.

Заборонити Виконавчому комітету
Одеської міської ради вчиняти
(здійснювати) будь-які заходи та дії
спрямовані на отримання (оформлення)
ОСОБА_3 права власності на квартиру
АДРЕСА_2, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
Житлово-будівельного кооперативу
«Приморський-24», Виконавчого комітету
Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Огренич І. В.