Справа № 265/3115/14-ц
Провадження № 2/265/1620/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року представник позивача
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності,
посилаючись на те, що між позивачем та
ОСОБА_3 23 жовтня 2006 року був укладений
кредитний договір № б/н, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
250,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов наданого кредиту договір
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг,
правил користування платіжною карткою.
Однак відповідач вказаних умов
договору не виконав, у зв'язку із чим
станом на 31.03.2014 року заборгував
позивачу суму в розмірі 13 258,56 гривні,
яка складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 3 300, 00 гривень;
заборгованості за процентами за
користування кредитом в розмірі 9 958,56
гривень. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4 004,17
гривні, яка була задоволена судовим
наказом виданим Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області від 21.04.2008 року.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг з
відповідача також підлягає стягненню:
500 гривень - штраф (фіксований), 462,72
гривні - штраф (процентна складова), а
тому остаточна заборгованість
становить 10 217,11 гривень. На підставі
вище викладеного представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 217,11 гривень, та судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 243,60
гривні.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", що діє на підставі
довіреності, Пархоменко М.О. до
судового засідання не з'явилась від неї
до адреси суду надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності на задоволені позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з`явився за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та
належним чином, згідно діючого
законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23
жовтня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "ПриватБанк" (з 05 жовтня 2011 року ПАТ
КБ "ПриватБанк" на підставі Банківської
ліцензії № 22) та відповідачкем ОСОБА_3
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 250,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно судового наказу від 121 квітня 2008
року № 2н-1297/08, виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області 19
червня 2008 року з ОСОБА_3 стягнуто 4 004,17
гривні - заборгованість за кредитним
договором, а також 15 гривень
-інформаційно-технічні послуги та
судові витрати в розмірі 25,50 гривень.

Згідно розрахунку загальна сума
заборгованості за кредитом № б/н від 23
жовтня 2006 року ОСОБА_3 станом на 31
березня 2014 року, становить 13 258,56
гривень, та складається з: 3 300,00 гривень
- заборгованість за кредитом; 9 958,56
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом з урахуванням
судового наказу виданого 21 квітня 2008
року Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя Донецької
області остаточна сума становить - 10
217,11 гривень, до якої також відноситься
500.00 гривень - штраф (фіксований) та 462,72
гривні - штраф (процентна складова).
Отже заборгованість відповідача
ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від
23.10.2006 року становить 10 217,11 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума, або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання
кредиту при порушення позичальником
строків платежу, передбаченого
вказаним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Таким чином судом встановлено факт
наявності у відповідача ОСОБА_3
відповідальності перед ПАТ "КБ
"Приватбанк" за невиконане зобов'язання
по кредитному договору від 23 жовтня 2006
року в розмірі - 10 217,11 гривень. .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповіда ча на користь
позивача підлягає стягненню витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривні.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на розрахунковий
рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 23.10.2006 року у
розмірі 10 217 (десять тисяч двісті
сімнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на розрахунковий
рахунок № 0001, МФО № 305299, судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка має бути подана
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.