Справа 128/2431/13-к
Провадження 6/127/1291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Вінниця
Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді - Курбатової
І.Л.

при секретарі Домінчак Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Остачинської І.А. про тимчасове
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Вінницького РУЮ Остачинська І.А. 11
липня 2014 року звернулась до
Вінницького міського суду Вінницької
області з поданням про тимчасове
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Вінницького РУЮ
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 128/2431/13-к,
виданого 25.02.2014 року Вінницьким
районним судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
сумі 12582,06 грн. Державним виконавцем
відділу ДВС ВРУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа від
03.03.2014 року та направлено боржнику з
зазначенням строку самостійного
виконання рішення суду до 10.03.2014 року.
Станом на 09.07.2014 року боржником
добровільно рішення суду не виконано
та не вжито жодних заходів для його
виконання. Вказане свідчить про
ухилення від виконання судового
рішення, в зв'язку з чим державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Належним чином повідомлена державний
виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ
Остачинська І.А. в судове засідання не
з'явилась, в поданні просила розглянути
у її відсутність, а про наслідки
розгляду подання та прийняте рішення
повідомити відділ державної
виконавчої служби Вінницького РУЮ.

Дослідивши матеріали подання,
виконавче провадження, оцінивши
сукупність доказів, суд вважає, що
подання необґрунтоване та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Вінницького РУЮ перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 128/2431/13-к, виданого
25.02.2014 року Вінницьким районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12582,06 грн., що
підтверджено постановою про відкриття
виконавчого провадження від 03.03.2014
року та виконавчим листом № 128/2431/13-к
від 25.02.2014 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України
встановлені Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Так, згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6 вказаного
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, серед іншого, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань;
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Разом з тим, суду не надано доказів
того, що державним виконавцем вжито
достатніх заходів, спрямованих на
виконання вироку Вінницького
районного суду Вінницької області від
30.12.2013 року.

Так, виконавче провадження, крім
постанови про його відкриття, запитів
та копії виконавчого листа, не містить
відомостей щодо вжиття державним
виконавцем всіх, передбачених ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» дій направлених на
примусове виконання рішення суду.

Про вказане свідчить відсутність в
матеріалах виконавчого провадження
відомостей про вжиття державним
виконавцем дій щодо встановлення місця
проживання (перебування) боржника,
оскільки державним виконавцем запит
про вказане до адресно-довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України в
Вінницькій області не направлявся.

Крім того, поданням та доданими до
нього матеріалами не підтверджено, що
боржник ОСОБА_2 взагалі отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження, що в сукупності з іншими
фактами, свідчить про відсутність
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

З врахуванням того, що суду не надано
доказів обізнаності ОСОБА_2 про
існування виконавчого провадження зі
стягнення матеріальної та моральної
шкоди за вироком суду, отримання ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ухилення від виконання
судового рішення, суд вважає, що
подання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст. ст.
537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
Остачинської І.А. про тимчасове
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: