У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», поданою його
представником Карнатовою Ілоною
Олександрівною, на ухвалу Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
28 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 3 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Дельта банк» звернулось
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 2 551,06 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 28 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 3 грудня 2013 року, позовну заяву
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 28 серпня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 3 грудня 2013
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляду позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов правильного висновку про
наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду,
оскільки представник позивача після
визнання його явки обов'язковою
повторно не з'явився в судове
засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які відповідно до ст. ст. 338-342 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень, фактично зводяться до
переоцінки доказів і незгодою заявника
із висновком судів по їх оцінці.

Судами на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів повно
встановлено фактичні обставини справи
та прийнято ухвалу з додержанням вимог
закону.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
подану його представником Карнатовою
Ілоною Олександрівною, відхилити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 28 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 3 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова