Справа № 361/2803/14-ц
Провадження № 2/361/1362/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі -
Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Красилівської
сільської ради Броварського району
Київської області, ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з названим позовом, у якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, в тому числі на житловий будинок
з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
є спільною сумісною власністю
подружжя, оскільки побудований в
період шлюбу, тому вважає, що 1/2 частина
будинку належить їй, а на іншу 1/2
частину відкрилась спадщина внаслідок
смерті чоловіка.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом 13 лютого 2008 року,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє
майно заповів сину ОСОБА_2

Зазначає, що 09 березня 2013 року вона
подала до нотаріальної контори заяву
про відмову від обов'язкової частки у
спадщині та від видачі свідоцтва про
право власності на 1/2 частину майна,
набутого під час перебування в
зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду від 14 січня 2014 року визнано
недійсною її відмову від видачі
свідоцтва про право власності на 1/2
частину майна набутого під час шлюбу.

26 лютого 2014 року вона звернулась до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право власності на 1/2
частину майна набутого під час шлюбу,
але їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, тому просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину вказаного житловго будинку.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, надавши
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідач у судовому засідання позов
визнав, не заперечував, що будинок
побудований батьками в період шлюбу,
тому мати (позивач) має право власності
на половину будинку.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, в тому числі на житловий будинок
з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом 13 лютого 2008 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження: все своє майно, де б
воно не було, і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
за законом матиме право заповів сину
ОСОБА_2.

З копії спадкової справи № 07/2013 до
майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що
протягом шестимісячного строку
позивач подала до нотаріальної контори
заяву про відмову від обов'язкової
частки у спадщині та від видачі
свідоцтва про право власності на 1/2
частину майна, набутого під час
перебування в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду від 14 січня 2014 року визнано
недійсною її відмову від видачі
свідоцтва про право власності на 1/2
частину майна набутого під час шлюбу.

Листом від 26.02.2014 року Броварська
районна державна нотаріальна контора
роз'яснила позивачу, що в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок їй необхідно
звернутись до суду з питання визнання
права власності на нього.

Судом встановлено, що позивач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 20 лютого 1970 року, а житловий
будинок побудовано у 1972 році.

Таким чином, житловий будинок
побудований в період шлюбу, тому
відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, що був чинним на час
набуття права власності, є спільним
сумісним майном подружжя, у зв'язку з
чим суд вважає, що позивачу у праві
власності на домоволодіння належить 1/2
частина, як частка у спільному майні
подружжя, а на іншу 1/2 частину
відкрилася спадщина внаслідок смерті
ОСОБА_3.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2
частину житлового будинку «А-1»,
загальною площею 118,1 кв.м., житловою
площею 72,6 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами: сарай «Б»,
гараж «В», навіс «Г», літня кухня «Д»,
погріб «Е», вбиральня «Є», колонка «К»,
огорожа «N», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар