Справа № 432/7110/13-ц
Провадження №2/432/612/2014
08 липня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заочно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Звертаючись до суду, позивач зазначила,
що з 24.08.2001 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
16.08.2006 року шлюб між позивачем і
відповідачем було розірвано. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває
на утриманні позивача, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини у добровільному порядку не
надає. У позові просить суд стягнути з
відповідача на її корить аліменти у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
доходів відповідача щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Позивач у судове засідання не
з'явилась, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю та за відсутністю її
довірителя, на позові наполягає у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку та
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Стахановського міського суду
від 08.11.2013 року було доручено
компетентному суду Російської
Федерації вручити копію позовної
заяви, повідомити ОСОБА_2 про час та
місце судового засідання та допитати
за обставинами справи, запропонувавши
дати відповіді на відповідні питання.
Приморським районним судом м.
Новоросійська судове доручення
Стахановського міського суду не
виконано у зв'язку зі зняттям з
реєстраційного обліку за місцем
реєстрації. Відповідач заяви про
розгляд справи за його відсутністю не
надав, причини неявки до суду не
повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК
судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів. Позивач та його
представник проти заочного розгляду
справи не заперечували.
Враховуючи вищенаведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, при цьому приймає до уваги
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Свідоцтвом про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.3),
підтверджено, що відповідач у справі
ОСОБА_2 є її батьком.
Згідно з довідкою ДПКП "Теплогорець"
"Теплогорськ-жилсервіс" № 3235 від
25.10.2013р. (ар.с.8) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу
за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходів її матері, батька. Відповідно
до ст. 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів не може
бути менший ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів визначається
з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші,
що мають істотне значення. Позивачем не
наведено жодних обставин, які б суд міг
взяти до уваги при визначенні розміру
аліментів. Відповідач заперечень не
надав. Беручи до уваги те, що
відповідач є людиною працездатного
віку, слід вважати, що аліменти у тому
розмірі, про який просить позивач,
будуть відповідати інтересам дитини та
не будуть погіршувати матеріальне
становище відповідача проти межі,
встановленої діючим законодавством.
Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.180,181,182
Сімейного кодексу України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Росії, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
28.10.2013 року до повноліття дитини, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітків відповідача, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Суддя: