Справа № 402/1898/13-ц
УХВАЛА

про відмову у визнанні та затвердженні
мирової угоди

24 січня 2014 року
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Бондаренка А.А.

при секретарі Чопенку В.О.,

за участі сторін, представника
відповідача ОСОБА_1 та представника
позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ульяновка мирову угоду
сторін у цивільній справі № 402/1898/13 ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4, у якому, після зміни позовних
вимог, просить суд:

- визнати частково недійсним на 1 /2
частину свідоцтво на право на спадщину
за законом від 24 червня 2000 року № 806,
видане на ОСОБА_5 та свідоцтво про право
на спадщину за законом від 22 жовтня 2012
року, видане на ОСОБА_4 на земельну
ділянку кадастровий номер
:02:000:0611,;

- визнати за ним право власності на 1 /2
частину земельної ділянки кадастровий
номер :02:000:0611, яка розташована на
землях Шамраївської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву, про закриття справи у
зв'язку з досягненням між ними мирової
угоди та звернулись до суду з
клопотанням про визнання мирової
угоди.

За мировою угодою сторони домовились:

- визнати недійсним свідоцтво на право
на спадщину за законом на земельну
ділянку кадастровий номер :02:000:0611,
видане на ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
:02:000:0611, яка розташована на землях
Шамраївської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області з припиненням права власності
на дану земельну ділянку ОСОБА_4.

Мирова угода не підлягає визнанню та
затвердженню з таких підстав:

Відповідно до змісту частини 1 статті 175
ЦПК України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

У позові предметом позову та спору є:

- дійсність 1 /2 частини свідоцтва на
право на спадщину за законом від 24
червня 2000 року № 806, виданого на ОСОБА_5
та свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22 жовтня 2012 року, виданого
на ОСОБА_4 на земельну ділянку
кадастровий номер :02:000:0611;

- право власності позивача на 1 /2
частину земельної ділянки кадастровий
номер :02:000:0611, яка розташована на
землях Шамраївської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області.

У мировій угоді йдеться по повне
визнання недійсним свідоцтва на право
на спадщину за законом від 24 червня 2000
року № 806 та про право власності
позивача на всю земельну ділянку
кадастровий номер :02:000:0611.

Тобто предмет мирової угоди виходить
за межі предмета позову.

Відповідно до змісту частини 5 статті 175
ЦПК України якщо умови мирової угоди
суперечать закону суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що умови мирової угоди
суперечать вимогам частини 1 статті 175
ЦПК України вона не може бути прийнята
судом та затверджена.

Керуючись ч.1,ч.5 ст.175 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у визнанні та
затвердженні мирової угоди від 20.01.2014
року укладеної між сторонами у
цивільній справі № 402/1898/13 ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, за якою сторони
домовились:

- визнати недійсним свідоцтво на право
на спадщину за законом на земельну
ділянку кадастровий номер :02:000:0611,
видане на ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
:02:000:0611, яка розташована на землях
Шамраївської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області з припиненням права власності
на дану земельну ділянку ОСОБА_4.

Продовжити судовий розгляд цивільної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко