Справа № 2/2506/52/11
Провадження № 6/750/645/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді: Литвиненко І.В.
при секретарі: Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного банку “Синтез”, ПАТ
“Брокбізнесбанк” про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, -
23.06.2014 року до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного банку “Синтез”, ПАТ
“Брокбізнесбанк” про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу звернулася
державна податкова інспекція у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області.
Представник заявника та представник
боржника в судове засідання не
з‘явились, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова по справі за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного банку «Синтез»,
ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу задоволено
частково, стягнуто з акціонерного
банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 4901-00
грн. штрафних та фінансових санкцій,
інфляційних, за договорами
банківського вкладу № 181108/24-04 від 18.11.2008
року та № 210509/09-04 від 21.05.2009 року а також
120 грн. у відшкодування ІТЗ судового
розгляду, а всього 5021 (п’ять тисяч
двадцять одну) грн. 00 коп., в задоволенні
вимог до ПАТ «Брокбізнесбанку»
відмовлено та стягнуто з акціонерного
банку «Синтез» на користь держави
судовий збір в розмірі 51-00 грн.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

29.05.2014 року канцелярією
Деснянського районного суду м.
Чернігова було видано виконавчий лист
про стягнення з акціонерного банку
«Синтез» на користь держави судового
збору в розмірі 51-00 грн.

Відповідно до п. 29.23 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» судове рішення в частині
стягнення судових витрат на користь
держави, державного бюджету фізичних
чи юридичних осіб звертається до
виконання з дотриманням вимог,
зазначених у пункті 30.22 цієї
Інструкції.

Відповідно до абзацу 3 п. 29.22
«Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, апеляційному суді
автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» виконавчі листи про
відшкодування збитків на користь
держави, державного бюджету видаються
не пізніше трьох днів після набрання
вироком законної сили або після
повернення справи з апеляційної чи
касаційної інстанції та направляються
судом рекомендованим листом із
розпискою про одержання безпосередньо
до органу державної податкової служби
для подальшого пред’явлення до органу
державної виконавчої служби за місцем
проживання засудженого або за
місцезнаходженням його майна.

У відповідності до ч. 1 ст.24
Закону України “Про виконавче
провадження” стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред‘явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З незалежних від заявника причин
виконавчий лист не був вчасно виданий
канцелярією суду, а отже суд вважає, що
наявні поважні причини пропуску строку
для пред‘явлення виконавчого
документа до виконання, у зв’язку із
чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державної податкової
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
листа №2/2506/52/11 до виконання
задовольнити.

Поновити державній
податковій інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
строк для пред‘явлення виконавчого
листа від 14.01.2011 року № №2/2506/52/11 до
виконання про стягнення з акціонерного
банку «Синтез» на користь держави
судового збору в розмірі 51-00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя