overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/4171/14
Провадження №2/751/959/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -

В С Т А
Н О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді. Прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити в судове засідання в приміщенні суду на 27 травня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Уточнити, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є
Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу, третій особі; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1625/14-ц
Провадження № 2-н/270/381/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
Неженцева О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого за юридичною адресою: будинок № 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка суми боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення, керуючись статтями 67 і 68 Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» філії Ворошиловського відділення № 25
ДОУ ПАТ Ощадбанк України, МФО 335106, код за надані послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 01 березня 2014 року в сумі 949 грн. 85
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
«ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.;
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ видано ___________________ 201___
Судовий наказ набрав законної сили
"____"_______________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ____________________201___ року.
Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/4530/14
Головуючий у першій інстанції: Ткачук
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -
Ісаєвої Н.В.

Суддів - Косогор
Г.О., Луняченка А.В.

заслухавши суддю - доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 27 лютого 2014 року про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, відшкодування збитків ( упущеної вигоди), стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 2 липня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий-суддя

Судді:
Номер провадження: 22-ц/785/5891/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 08 квітня 2014 року, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси 30 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права властності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи п'ята Одеськька державна нотаріальна контора, Інспекція ДАБК в
Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про права на спадкування за законом, визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання права властності в порядку спадкування за законом шляхом скасування попередніх рішень-

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси 08 квітня 2014 року, на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси 30 квітня 2014 року в справі подані з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційних скарг
ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 08 квітня 2014 року, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси 30 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права властності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи п'ята Одеськька державна нотаріальна контора, Інспекція ДАБК в
Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про права на спадкування за законом, визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання права властності в порядку спадкування за законом шляхом скасування попередніх рішень.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Л.Г.Ващенко
Номер провадження: 22-ц/785/5941/14
Номер справи місцевого суду: 2-3547/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С
Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року в справі подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х
В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Л.Г.Ващенко
Номер провадження: 22-ц/785/5682/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова
В.Д.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_7, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 та представника ОСОБА_8, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_4 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 24 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ПАТ «УкрСиббанк» /позивач/ - пр-т.
Московський, 60, м. Харків, 61050

- вул. Романа Кармена, 21-А, м. Одеса, 65058

- ТОВ «Кей - Колект» - вул. Іллінська, 8, м.
Київ, 04070

- ОСОБА_3 /відповідач/ - АДРЕСА_1, 68000

- ОСОБА_7 /представник відповідача/ -
АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 /відповідач/ - АДРЕСА_1, 68000

- ОСОБА_8 /представник відповідача/ -
АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 /відповідач/ - АДРЕСА_1, 68000

- АДРЕСА_2, 68000

- ОСОБА_6 /відповідач/ - АДРЕСА_2, 68000

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.Д.
Коротков
Номер провадження: 22-ц/785/5548/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі :

Головуючого- Ващенко Л.Г.

Суддів - Плавич Н.Д., Вадовської Л.М.

заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.04.2014 року подана 30.04.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленим ст. 294 ч.2 ЦПК України.

29.04.2014 року ОСОБА_6 отримав копію ухвали суду від 24.04.2014 року.

Пропущений строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 302 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року у судове засідання на 05 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 673/939/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Деражнянського районного суду
Хмельницької області (м. Деражня, вул.
Миру, 43) на 10 год. 35 хв. 28 липня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Номер провадження: 22-ц/785/6764/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди, -

встановила:

Апеляційна скарга на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року в справі за вищеназваним позовом подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК
України.

В заяві ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Пропуск строку оскарження мотивовано отриманням копії ухвали суду після закінчення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений апелянтом із поважних причин, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст. ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси від 13 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Н.А. Кононенко
Номер провадження: 22-ц/785/5445/14
Головуючий у першій інстанції: Буран
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Косогор Г.О.,
Дрішлюка А.І.,

при секретарі Сілукової
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: асоціація
«МІАР - ТС» про визнання дій такими що не відповідають вимогам закону, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2013т року позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, третя особа: асоціація «МІАР - ТС» про визнання дій такими що не відповідають вимогам закону.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бурана О.М. від 24.03.2013 року, провадження по справі було відкрито.

В зв'язку з тим, що у судові засідання, призначені на 04.03.2014 року, 24.03.2014 року представник позивача не з'являвся, ухвалою суду від 24 березня 2014 року позов було залишено без розгляду.

На ухвалу суду позивач приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що на 4.03.2014 р. була сповіщена представник
ОСОБА_2(а.с.78), а сповіщення на 24.03.2014 р. відсутнє. На а.с 87 є сповіщення на 24.02.2014 р.

При таких обставинах порушено норми
ЦПК України та ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК
України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.В. Ісаєва

Судді:
А.І. Дрішлюк

Г.О.Косогор
Номер провадження: 22-ц/785/6583/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А, ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу "Хмельницький" на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 04.06.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП ЖКС
"Хмельницький", третя особа ОСОБА_6 про поновлення водопостачання ,-

встановив:

Апеляційна скарга Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу "Хмельницький" на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП ЖКС "Хмельницький", третя особа ОСОБА_6 про поновлення водопостачання за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
Житлово-комунального сервісу
"Хмельницький" на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року .

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Суддя
Л.А.Гірняк
Номер провадження: 22-ц/785/6840/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова
В.Д.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Приватного підприємства
«Прогрес-Риелт», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 31 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65113

- ОСОБА_4 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65113

- ПП «Прогрес-Риелт» - /відповідач/ - вул.
Приморська, 49, м. Одеса, 65026

- ПАТ «Укрсоцбанк» /відповідач/ - вул.
Ковпака, 29, м. Київ, 03150

- вул. Юрія Олеші, буд. 6, м. Одеса, 65026

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.Д.
Коротков