Справа № 144/2043/13-ц
Провадження № 2/144/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа
О.С.,

за участю секретаря Пігулі А.А.,

представника позивача Лянного В.Г.,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей
Теплицької РДА Вербоватої Н.А.,

прокурора Куцого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик справу за
позовом Сашанської сільської ради до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сашанська сільська рада звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, так як
вони не виконують свої батьківські
обов'язки по вихованню та утриманню
своїх дітей, зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, підтримав позовні
вимоги, пояснивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не виконують свої батьківські
обов'язки по вихованню та утриманню
своїх чотирьох неповнолітніх дітей.
Сім'я протягом багатьох років
перебуває на обліку як неблагополучна.
По мірі можливості сільська рада надає
сім'ї допомогу, проте без належного
відношення матері та батька до своїх
обов'язків, це не дає ніякого
результату. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зловживають спиртними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 часто
залишає дітей самих. Неодноразово
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давали обіцянки та
розписки на засіданні опікунської
ради, про те що змінять своє відношення
до дітей та змінить свою поведінку.
Проте цього не відбувається. Постійно в
сільську раду повідомляється, що
ОСОБА_2 п'яна, що діти залишені самі. Ні
сільська ради, ні інші служби не можуть
належно вплинути на відповідачів, тому
виконком сільської ради прийняв
рішення звернутись до суду про
позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала частково, а саме щодо вживання
алкоголю та постійній зміні
співмешканців. Просить не позбавляти
її батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2, який
діє на підставі ордеру про надання
правової допомоги, позов визнав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей
Теплицької РДА Вербовата Н.А. вважає, що
позов підлягає задоволенню. Дана сім'я
тривалий час перебуває у них на
контролі. Їм відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
неналежно виконує свої батьківські
обов'язки. 14.01.2014 року вони були дома у
ОСОБА_2 останній раз, де було виявлено
що ОСОБА_2 перебуває у нетверезому
стані, продуктів мало, одяг дітей
брудний. Дітям не створені належні
умови для навчання та проживання, і
залишення дітей у матері може привести
до поганих наслідків. Дітям речі на
зиму не придбані.

Третя особа ОСОБА_5 просить позовну
заяву задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Куций В.В. просить позовну
заяву задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює
дільничим інспектором у Теплицькому РВ
УМВС України у Вінницькій області,
місце проживання ОСОБА_2 знаходиться на
території його обслуговування. Надав
інформацію про те що остання
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
появу у нетверезому стані та
розпивання спиртних напоїв в людному
місці.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює
соціальним працівником, часто буває у
будинку ОСОБА_2, бачить її у нетверезому
стані, з різними співмешканцями.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не проявляють відносно них
материнської та батьківської турботи,
не піклуються про фізичний та духовний
розвиток дітей, не забезпечують їм
належне утримання, тому суд розцінює це
як ухилення від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дітей. Ці
обставини підтверджуються поясненнями
представника служби у справах дітей
Теплицької РДА Вербоватої Н.А.,
поясненнями свідків, актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання
неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Тому враховуючи дані вимоги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, відповідачів
необхідно позбавити батьківських прав.

Судові витрати стягнути з відповідачів
солідарно згідно ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
164, 167 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити
батьківських прав у відношенні ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити
батьківських прав у відношенні ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 - органу опіки та
піклування - виконкому Сашанської
сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 230 грн. 00 коп. солідарно, на
користь Сашанської сільської
ради,Теплицького району, Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
цей же строк з дня отримання копії
цього рішення, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: