Справа № 184/1055/14-ц
Номер провадження 2/184/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді - Томаш
В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, висловлені в
позовній заяві та просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку на утримання її доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також аліменти в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку на її утримання до
досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представники відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
щодо стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини визнали частково та
вважають стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти у розмірі 2000
грн., з яких 1000 грн. на дружину та 1000 грн.
на дитину.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані,
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню в
повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка і відповідач з 19 лютого 2010
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, батьком якої
є відповідач по справі, дитина проживає
разом з позивачкою окремо від
відповідача і знаходиться на утриманні
та вихованні позивачки.

Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Позивачка самостійно займається
вихованням та утриманням дитини, ніде
не працює, знаходиться у важкому
матеріальному положенні, відповідач,
будучи рідним батьком дитини, маючи
постійне місце роботи і стабільний
заробіток, належної та достатньої
матеріальної допомоги в добровільному
порядку не надає, інших аліментів не
сплачує, будь - яких стягнень з його
заробітку - доходу не здійснюється.

Позивачка по справі знаходиться у
відпустці за догляду за дитиною та
потребує як і дитина матеріальної
допомоги збоку відповідача. Відповідно
до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Відповідно до частини 4
вказаної статті право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу і на утримання
дружини на час знаходження її у
декретній відпустці до досягнення
донькою ОСОБА_3 трьох років у розмірі 1/4
частини свого заробітку з урахуванням
наданих сторонами доказів по справі.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення та з
урахуванням наданих сторонами доказів
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог позивачки повністю як в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини.

Суд дає критичну оцінку доводам
відповідача щодо стягнення з нього
аліментів на утримання доньки та
коштів на утримання дружини у твердій
грошовій сумі в загальному розмірі 2000
грн. на місяць виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 181 ч. 3 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. 1,2 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, який підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно до наданих сторонами доказів
вбачається те, що відповідач є має
постійне місце роботи і стабільний
заробіток, розмір якого згідно до
укладеного контракту складає до 4.000
Євро на місяць, має постійне місце
роботи і стабільний заробіток, що
виключає будь - яких підстав для
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі. Інформація про
доходи відповідача підтверджуються
поясненнями його представників в
судовому засіданні.

Судом приймались заходи щодо
витребування документів, які
підтверджують факт перебування
відповідача у трудових відносинах та
дані про його офіційні доходи, в зв'язку
з чим за клопотанням представників
відповідачів двічі в розгляді справи
оголошувалася перерва для надання
документів саме українською мовою,
однак в останньому судовому засіданні
представником відповідача були надані
всі необхідні документи, але складені
іноземною мовою без переводу на
державну мову, оскільки відповідач
працює за контрактом в Ірландії, що
підтверджено відповідною довідкою,
складеною державною мовою. Суд вважає,
що надання відповідачем трудових
документів іноземною мовою зроблено
навмисно з метою неможливості
встановлення даних про його доходи, але
в ході їх дослідження вбачається
інформація про розмір доходів
відповідача, який і не оспорюється
представниками відповідача в судовому
засіданні.

Таким чином будь - яких законних та
обґрунтованих підстав, передбачених
нормами Сімейного законодавства
України для стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі на
вбачається і вказана позиція
відповідача та його представників
спрямовані лише на порушення прав та
законних інтересів як малолітньої
дитини, так і дружини. Суд враховує те,
що відповідач в добровільному порядку
надає матеріальну допомогу на користь
дружини в розмірі 2000 грн. на місяць, але
цих коштів явно недостатньо для
нормального та достатнього утримання
дитини та дружини.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги позивача
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
367 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний
номер НОМЕР_1) на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини зі всіх видів заробітку, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 9 квітня 2014 року до
досягнення повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на її утримання в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку до досягнення
донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох
років, починаючи з 9 квітня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць на утримання доньки та
дружини підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.