Справа №333/175/14-ц
Провадження №2/333/783/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором б/н від 28.10.2005 року в сумі 11 240
грн. 03 коп., а також судовий збір 243 грн. 60
Представник позивача до суду не
з'явився, надіслав заяву в якій просить
справу розглянути без його участі на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
хоча його належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, в судове засідання призначене
на 05.05.2014 року відповідач викликався,
через оголошення у газеті «Запорізька
правда»№51-52, однак знову у судове
засідання не з'явився.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд вивчивши докази приходить до
наступних висновків.
Так дійсно між сторонами 28.10.2005 року
було укладено договір б/н на суму 3500,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач станом на 29.12.2013
року має заборгованість, яка
складається - 10 228 грн. 60 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
фіксована частина, 511 грн. 43 коп. штраф
16.07.2007 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було винесено судовий
наказ по справі №2-н-3006/07 за заявою ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, відповідно до якого з
останнього було стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором,
яка складала - 2 720грн.72 коп.
Після винесеного судового наказу,
станом на 29.12.2013 року у відповідача
залишилась заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 11
У зв'язку з тим, що зобов'язання зі
сплати кредиту не виконано, за даним
кредитом продовжують нараховуватися
проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»,
«Зобов'язання припиняється з підстав.
Передбачених договором або законом.
Наявність судового рішення або
судового наказу, про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК
України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог ст.526, 599 ЦК
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Ст.549 ЦК України зазначає, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням основної
вимоги, задоволенню підлягає вимога
про стягнення судових витрат з
відповідача, які сплачено позивачем
при подачі позову у сумі 243 грн.60 коп..
Керуючись ст.ст.536, 549, 1054 ЦК України,
ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у сумі 11 240
(одинадцять тисяч двісті сорок) грн. 03
коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду