Справа № 163/3114/13-ц
Провадження № 2/163/11/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

з участю прокурора - Кузька С.І.,

представника позивача - Давидюка О.Є.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Любомль
цивільну справу за позовом
Любомльської міської ради Волинської
області до ОСОБА_3 про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, -

в с т а н о в и в:

Любомльська міська рада Волинської
області звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 158,9841 м.кв., яка знаходиться на
прилеглій території до будинку за
адресою: АДРЕСА_1, привести її у
придатний для використання стан шляхом
знесення за власний рахунок паркану,
який зведений на самовільно зайнятій
земельній ділянці.

Представником відповідача від
імені останнього заявлено письмове
клопотання про закриття провадження у
даній справі на підставі ст.205 ЦПК
України, у зв'язку з набранням законної
сили рішенням Любомльського районного
суду від 25.12.2012 року, ухваленим у справі
№0310/1826/2012 з приводу спору між тими ж
сторонами, про той самий предмет
(зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку) і з тих самих
підстав (акт перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від
23.06.2010 року, протокол про
адміністративне правопорушення від
24.06.2010 року, постанова про накладення
адміністративного стягнення від 08.07.2010
року №30).

Заслухавши думку представника
позивача та прокурора, які просили
відмовити у задоволенні заявленого
представником відповідача клопотання,
суд не вбачає підстав для закриття
провадження у справі з наведених у
клопотанні підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Любомльського районного суду
Волинської області від 25.12.2012 року у
справі №0310/1826/2012 ОСОБА_3 зобов'язано
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0159 м.кв., яка
знаходиться на прилеглій території до
будинку за адресою АДРЕСА_1 та привести
земельну ділянку до попереднього
стану, придатного до використання
шляхом знесення за свій рахунок
встановленого паркану, який зведений
на самовільно зайнятій земельній
ділянці, та з ОСОБА_3 стягнуто в користь
держави 256,86 грн. шкоди заподіяної
внаслідок самовільно зайнятої ділянки.
Ухвалене у даній справі рішення було
предметом перегляду в суді апеляційної
інстанції та ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 13.02.2013 року
залишено без змін.

Таким чином, у справі №0310/1826/2012
предметом спору виступала земельна
ділянка АДРЕСА_1 площею 0,0159 кв.м., а в
даній справі - земельна ділянка за цією
ж адресою, однак площею 158,9841 кв.м., а
тому предмет спору у вказаних справах
не є тотожним, як про це вважає сторона
відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача
про закриття провадження у справі за
позовом Любомльської міської ради
Волинської області до ОСОБА_3 про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук