Справа №: 272/153/14-ц
Провадження № 2-о/272/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою,
в якій зазначає, що для призначення
пенсії їй необхідно надати до УПФУ в
Андрушіському районі всі наявні
документи, що підтверджуєть трудовий
стаж. Однак у трудовій книжці, виданій
їй ОСОБА_1 в 1976 році підприємством
Андрушівського хлібзаводу була
допушена помилка, а саме невірно
вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1
замість правилдьного ІНФОРМАЦІЯ_1.
Усунути вказану неточність та
виправити помилку у трудовій книжці в
позасудовому порядку неможливо, так як
в архіві підприємства за відповідні
роки, що був переданий до
Андрушівської райспоживспілки даних
не збереглося. Просить встановити факт
приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки виданої на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник
направила заяву про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що вимоги
заяви підтримує та просила
задовольнити.

Заінтересована особа УПФУ в
Андрушівському районі в листі,
направленому до суду не заперечувала
проти встановлення зазначеного факту
та просила справу розглядати у
відсутності їх представника .

Cудом встановлено, що заявником є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
копією паспорта (а.с. 7). Із свідоцтва
про народження видно, що заявник до
шлюбу мала прізвище ОСОБА_1 та
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Із
довідки відділу РАЦС Андрушівського
РУЮ видно, що 20.07.1976 року заявниця
змінила в шлюбі прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 (а.с. 8). 07.12.1983 року після
розірвання шдюбу у заявниці залишилося
прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9). Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу заявниця
змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, дата
її народження у вказаному свідоцтві
вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Із трудової
книжки виданої 07.07.1976 року
Андрушівським хлібзаводом видно, що
прізвище, ім`я по батькові заявниці
вказане ОСОБА_1, однак помилково
зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6). Згідно довідки № 02-16 від 30.01.2014
року, виданої Андрушівською
райспоживспілкою, в архіві
Андрушівського хлібозаводу, що
переданий до Андрушівської
райспоживспілки даних по трудовій
книжці ОСОБА_1 не збереглося, тому
внести зміни по даті народження у
відповідному правовстановлюючому
документі немає можливості (а.с. 11). В
продовженні трудової книжки на ім`я
ОСОБА_1 вказана дата її народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оцінивши всі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
в трудовій книжці дійсно була допущена
помилка в даті народження заявниці і
можливість її виправлення в іншому
порядку втрачена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
судом встановлюються факти належності
правовстановлюючих документів
особіособі прізвище, ім`я, по батькові
якої, що зазначені документі, не
збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Встановлення даного факту для
заявниці має юридичне значення, тому що
вона не може оформити пенсію.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що трудова
книжка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,214,215,218, 256
ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 07.07.1976 року на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб