Справа № 335/7572/14-ц 2/335/1792/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Запорізької міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до роз'яснення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, щодо
деяких спірних питань застосування
норм цивільного процесуального права,
на позови спадкоємця про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини поширюються
правила виключної підсудності і вони
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини, якщо
такі позови виникають із приводу
нерухомого майна.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» N 3 від
01.03.2013 року, виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач звернулась до суду з позовом до
Запорізької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Предметом
спадкового майна є нерухоме майно -
квартира АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Комунарського району м.
Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає заяву у разі якщо справа
не підсудна цьому суду, про що
відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України
постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що об'єкт нерухомого
майна, який входить до складу спадщини,
не знаходиться в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, суд вважає, що на
підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню
позивачу у зв'язку з її непідсудністю
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя. Крім того, вважаю за
необхідне роз'яснити позивачу право
подання даного позову до належного
суду, за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_1
повернуто позивачу для подання до
належного суду, суд вважає за необхідне
повернути позивачу сплачений нею
судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 114, абз.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 01.07.2014 року
за квитанцією № 99 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
К.В.
Гашук