Справа № 127/549/14-ц
Провадження № 2/127/1449/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого - судді Воробйова
за участю секретаря Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 17 липня 2005 року
сторони зареєстрували шлюб у
Слободищенській сільській раді
Іллінецького району Вінницької
області, про що у Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 5.
Після укладення шлюбу відповідач
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у них постійно виникають
сварки та різні погляди на уклад
подружнього життя, різні інтереси. З
травня 2013 року сторони проживають
окремо. Тому позивач дійшла висновку
про необхідність розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення та просив справу
розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що 17
липня 2005 року сторони зареєстрували
шлюб у Слободищенській сільській раді
Іллінецького району Вінницької
області, про що у Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 5
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у них постійно виникають
сварки через різні погляди на уклад
подружнього життя. З травня 2013 року
сторони проживають окремо.
Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2005 року у
Відділі Слободищенської сільської
ради Іллінецького району Вінницької
області, актовий запис за № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: