Справа № 383/756/14-ц
Номер провадження 2/383/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді- Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

зучастю представника позивачів ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представника відповідача Бобринецької
міської ради - Холодовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
міста Бобринець Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Боборинецької
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до
Бобринецької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті їхньої бабусі ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, так як
пропустили його з поважних причин, а
саме, в зв'язку з тим, що проживають в м.
Кіровоград і не знали про смерть
бабусі, крім того зв'язок з бабусею
підтримували через спілкування
телефоном через свого батька ОСОБА_7,
який зловживав спиртними напоями. Про
смерть бабусі дізналися лише в серпня
2013 року, але вважали, що спадщину
прийняли її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_7
(їхній батько), які на даний час також
померли. Після того як позивачі
звернулися до нотаріальної контори, їм
було відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, так як в установлений
законом 6-ти місячний строк вони не
звернулася до нотаріальної контори для
прийняття спадщини. Оскільки крім
позивачів, інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_6 не має, та вони
пропустили строк звернення до
нотаріальної контори з поважних
причин, просять задовольнити позов та
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали повністю та
попросили задоворльнити їх з підстав
зазначених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав заяву в якій
позовні вимоги підтримав повністю та
попросив розгляд справи провести за
його відсутності.

Представник відповідача
Бобринецької міської ради -
Холодовський С.В. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав так, як
вважає, що можуть бути інші спадкоємці
на майно померлої, крім того зазначив,
що позивачі не вказують на яке саме
спадкове майно претендують позивачі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 13.02.2014 року.

Після її смерті відкрилась
спадщина, на все її майно, що належало
їй на праві особистої власності.

Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6 були її
діти ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, не
прийнявши спадщину після смерті
матері.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6
за правом представлення є її онуки -
позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які є дітьми ОСОБА_7

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вбачається,
що позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельні ділянки передані для введення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,72 га, кожна
кадастровий номер :02:001:0499 та
352081010:02:001:0500, які розташовані на
території Бобринецької міської ради за
межами населеного пункту, після смерті
їх бабусі ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, взв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини.

Згідно витягу із спадкового
реєстру вбачається, що інших
спадкоємців, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_6 відсутні, спадкова
справа не заводилась, заповітів від її
імені не посвідчувалось.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
спадкоємцями за правом представлення
та пропустили строк в зв'язку з тим, що
не знали про те, що після смерті ОСОБА_6
(спадкодавця), не прийняли спадщину її
сини ОСОБА_7 (батько позивачів) та
ОСОБА_8, які на даний час також померли,
а тому оскільки вони проживали в іншій
місцевості, останні не володіли
належною інформацією, і лише після
смерті батька ОСОБА_7 звернулися до
нотаріальної контори, де дізналися, що
останній не прийняв спадщину після
своєї матері та не оформив належним
чином спадкове майно, а відповідно і
вони вчасно не звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
та ОСОБА_1 підлягає повному
задоволенню, так як строк для прийняття
спадщини був пропущений з поважних
причин, інших спадкоємців після смерті
спадкодавця в судовому засіданні
встановлено не було, посилання
представника відповідача про
наявність інших спадкоємців жодними
доказами не підтверджено, крім того,
щодо заперечень з приводу наявності
спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_6,
то як вбачається з постанови
державного нотаріуса спадкодавець є
власницею земельних ділянок,
розташованих на території
Бобринецької міської ради за межами
населеного пункту і на вказані
земельні ділянки позивачі просили
видати свідоцтво про право на спадщину,
а тому заперечення представника
відповідача є необгрунтованими та не
підтверджені жодними доказами.

Позивач вимогу про стягнення з
відповідача сплачених ним судових
витрат не ставив, а тому суд вважає за
можливе не застосовувати вимогу ст. 88
ЦПК України в частині стягнення
судового збору та важати їх фактично
понесеними позивачем.

Керуючись ст ст.209-215, 218, 221, 223, 294
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк
тривалістю два місяці для подання до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Бобринець.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз