Справа № 635/4113/14-ц
Провадження 2/635/1931/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому
судовому у залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в
натурі часток у спільній власності на
домоволодіння, встановлення ідеальних
часток у праві власності, стягнення
грошових коштів за користування
житловою площею, стягнення грошової
компенсації за зменшення ідеальної
долі, встановлення меж користування
земельною ділянкою, третя особа
Пісочинська селищна рада Харківського
району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов до
відповідача, третьої особи та просить
визначити в натурі частки у спільній
частковій власності на домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, між позивачем та
відповідачем; просить визначити
ідеальні частки спільної часткової
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, між позивачем та відповідачем;
стягнути з відповідача грошову
компенсацію у розмірі 39688 гривень 26 коп.
за зменшення її частки у спільній
частковій власності і грошову
компенсацію у розмірі 8715 гривень 60 коп.
вартості оренди (користування)
надлишками житлової площі за останні
три роки; визначити межі користування
присадибною земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до розміру
часток спільної часткової власності
на домоволодіння та виділити позивачу
в користування земельну ділянку
площею 1357,87 кв. м., відповідачу виділити
земельну ділянку площею 452,63 кв. м.,
також просить стягнути з відповідача
судові витрати пов'язані з поданням
позову, наданням доказів та
проведенням судових експертиз.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, який діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності,
заявив про залишення позову його
довірительки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі часток у спільній
власності на домоволодіння,
встановлення ідеальних часток у праві
власності, стягнення грошових коштів
за користування житловою площею,
стягнення грошової компенсації за
зменшення ідеальної долі, встановлення
меж користування земельною ділянкою,
третя особа Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області - без розгляду.

Відповідач та його представник
ОСОБА_4, який діє на підставі договору, у
судовому засіданні не заперечували
проти залишення позову без розгляду,
посилаючись на те, що таке право
позивача передбачено нормами діючого
цивільного процесуального
законодавства.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК
України, представник, який має
повноваження на ведення справи у суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, перевіривши матеріали
цивільної справи вважає, що заява
представника позивача про залишення
позову без розгляду підлягає
задоволенню, оскільки особа яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд і представник, який має
повноваження на ведення справи у суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа, а нормами
діючого цивільного процесуального
законовства передбачено, що позивач
має право залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 44, ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення в натурі часток у
спільній власності на домоволодіння,
встановлення ідеальних часток у праві
власності, стягнення грошових коштів
за користування житловою площею,
стягнення грошової компенсації за
зменшення ідеальної долі, встановлення
меж користування земельною ділянкою,
третя особа Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Пілюгіна