Справа № 525/371/14-ц
Провадження №2/525/180/2014
У Х В А Л А

10.07.2014 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної, моральної
шкоди, захист честі та гідності,-

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 24 березня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної, моральної шкоди, захист
честі та гідності.

Провадження по справі відкрито
03.04.2014 року.

11 квітня 2014 року відповідачем
ОСОБА_3 були подані заперечення на
позов.

Попереднє судове засідання
проведено 25 квітня 2014 року.

Роз'яснено позивачу про те, що
підлягає доплаті судовий збір,
враховуючи, що в позові об'єднано
декілька позовних вимог, 12 травня 2014
року позивачем ОСОБА_2 було доплачено
судовий збір .

В судовому засіданні 26 травня 2014
року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання
про залишення без розгляду позовних
вимог в частині спростування
інформації про його батьківство в
засобах масової інформації.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
було залишено без розгляду за заявою
позивача ОСОБА_2 його позовні вимоги
щодо зобов'язання ОСОБА_3 через засоби
масової інформації, районну газету та
районне радіо спростувати
розповсюджену недостовірну інформацію
про батьківство позивача ОСОБА_2

Судові засідання призначені на 11
червня та 2 липня 2014 року були
відкладені за клопотаннями
представників сторін адвокатів ОСОБА_4
та ОСОБА_5

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 та
його представник адвокат ОСОБА_4 подали
до суду заяву про залишення позову без
розгляду та повернення сплаченого при
поданні позовної заяви судового збору
та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та її
представник адвокат ОСОБА_5 не
заперечували щодо залишення позову без
розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи
та заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_3 та її представника адвоката
ОСОБА_5 вважає, що є підстави для
залишення позовної заяви без розгляду,
так як право позивача залишити позов
без розгляду передбачено законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Ст. 83 ЦПК України, на яку
посилається позивач в поданій до суду
заяві про повернення судового збору,
виключена Законом України № 3674-У1 від
08.07.2011 року .

Отже, оскільки позивач ОСОБА_2
подав до суду заяву (клопотання) про
залишенення без розгляду позовної
заяви, сплачена сума судового збору не
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та
керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України,
п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

у х в
а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у
поверненні сплаченого при поданні
цього позову судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., платіжне
доручення № 6Р2417 від 24 березня 2014 року в
АБ "Полтава Банк" та судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
платіжне доручення № 2Р1239 від 12 травня
2014 року в АБ "Полтава Банк".

Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -