Жовтневий районний суд м. Маріуполя
_____________________________________________________________________________
Справа № 263/7773/13-ц
Провадження № 2/263/56/2014
У Х В А Л А
09 січня 2014 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення пошкоджених запасних частин,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування вимог зазначив, що 21.06.2012 року на автодорозі Маріуполь-Урзуф відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під керування ОСОБА_3. Внаслідок даного ДТП автомобіль Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 була заподіяна значна матеріальна та моральна шкода. Факт настання ДТП та порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що мала наслідком пошкодження транспортних засобів, встановлений у передбаченому законодавством порядку та підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.07.2012 р., яка набула чинності. На момент подання цього позову не скасована та учасниками ДТП не оскаржувалась. Позивач просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ № АА/6348793 в сумі 49 216,30 гривень та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 6613, 86 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 гривень франшизи, 3512, 74 гривень величини втрати товарного вигляду транспортного засобу та 1500,00 гривень моральної шкоди.
В судове засідання сторони не зявились, в матеріалах справи містяться заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, для встановлення суми матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню і у справі необхідного призначити автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання, проведення якої необхідно доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому|схильного| за адресою місто Донецьк, вул. Дубравна, 1-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповіача ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу на дозвіл якої поставити наступні питання:
- Яка остаточна вартість транспортного засобу Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, в залежності від строку експлуатації автомобілю, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, причинених його власнику?
- Яка втрата товарної вартості транспортного засобу внаслідок аварійних ушкоджень та подальших ремонтних робіт з їх усунення?
- Яка вартість пошкоджених деталей транспортного засобу Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, які підлягають заміні.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому|схильного| за адресою місто Донецьк, вул. Дубравна, 1-а.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Зобовязати ОСОБА_2 провести оплату експертизи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя С.В Кулик