АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Малинников
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт», Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району», Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»,
третя особа - Шевченківська районна у м.
Києві державна адміністрація, про
встановлення порядку користування
квартирою та розподіл особових
рахунків, та за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт»,
Виробничо-обслуговуючого підрозділу
«Шулявка» Шевченківського району про
встановлення порядку користування
квартирою та розподіл особових
рахунків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 червня 2014 року
первісний позов задоволено частково.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київжитлосвіт»,
Виробничо-обслуговуючого підрозділу
«Шулявка» Шевченківського району про
встановлення порядку користування
квартирою та розподіл особових
рахунків - задоволено у повному обсязі.
Зокрема, визначено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1,
здійснено розподіл особових рахунків.

Не погодившись з таким судовим
рішенням в частині розподілу особових
рахунків, 02 липня 2014 року позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій, зокрема,
заявила клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 червня 2014 рок. Як
підставу пропуску вищезазначеного
процесуального строку заявник
зазначає те, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення отримано нею 23
червня 2014 року. Вказане клопотання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається
представник відповідача як на підставу
пропуску строку на апеляційне
оскарження, слід визнати поважними та
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2014
року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити їй строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 18
вересня 2014 року.

Суддя: