09.07.2014 Справа № 756/2112/14-ц
Унікальний № 756/2112/14-ц
Провадження № 4-с/756/57/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Великохацькій В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк», орган на який
подається скарга: ВДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві, боржник:ОСОБА_1, на дії
державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року скаржник ПАТ «КБ
«Експобанк» подав скаргу на дії
державного виконавця. Свої вимоги
мотивує тим, що між скаржником та
боржником був укладений договір
кредиту і забезпечення. Відповідно до
договору кредиту, в якості
забезпечення зобов'язання боржник
ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль
Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, об'єм
двигуна 1800 куб.см., державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір
чорний разом із правом витребування
його від будь-яких осіб за правочинами
ОСОБА_1 З метою реалізації предмету
застави, звернувся із заявою
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій
просив надати згоду на продаж
автомобіля, з метою погашення частини
заборгованості боржника ОСОБА_1 за
договором кредиту за рахунок коштів
отриманих від продажу автомобіля. Банк
надав згоду на продаж автомобіля та
автомобіль було реалізовано. Однак
покупець автомобіля позбалений
можливості зареєструвати право
власності на автомобіль, за яким ним
було сплачено кошти за погодження з
банком, в рахунок погашення кредитної
заборгованості ОСОБА_1 з таких
обставин, скаржник просить суд
скасувати постанову про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
винесену 16 січня 2014 року державним
виконавцем Чекінським О.О. у
виконавчому провадженні № 41406520, якими
було накладено арешт на майно та
оголошено заборону його відчуження, що
належить ОСОБА_1 та зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві зняти арешт та
заборону на його відчуження з
автомобіля Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску,
об'єм двигуна 1800 куб.см., державний
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, колір чорний, що належить
ОСОБА_1

У судове засідання представник
скаржника не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду подав заяву, в
якій просить розглядати скаргу без
його участі, підтримав вимоги
зазначені в скарзі і просив їх
задовольнити.

Представник, органу якого
оскаржуються дії, у судове засідання не
з'явився, до суду подав заперечення, в
яких просить відмовити в повному
обсязі у даній скарзі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає скаргу обґрунтованою
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року
між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту і
забезпечення №106/2007 USD (а.с.5-7).

Відповідно до п. 2.2 договору кредиту, в
якості забезпечення зобов'язання
боржником ОСОБА_1 було передано у
заставу автомобіль Chevrolet Lacetti, 2007 року
випуску, об'єм двигуна 1800 куб.см.,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, колір чорний.

29 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою до ПАТ «КБ «Експобанк», в якій
просить надати згоду на продаж
автомобіля Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску,
об'єм двигуна 1800 куб.см., державний
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, колір чорний, за ціною 54200,00 грн.
(п'ятдесят чотири тисячі двісті гривень
00 копійок), з метою погашення частини
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту за рахунок коштів отриманих
від продажу автомобіля (а.с.9).

Згідно квитанції №2 від 04 жовтня 2013
року здійснено касову операцію ОСОБА_2
на рахунок одержувача ПАТ «КБ
«Експобанк» в розмірі 54200,00 грн. В якій
зазначається, що дане призначення
платежу є погашенняя кредитної
заборгованості по договору кредиту і
забезпечення №106/2007 USD від 21 грудня 2007
року ОСОБА_1 через ОСОБА_2 (а.с. 11).

Однак, покупець автомобіля ОСОБА_2 не
взмозі переоформити автомобіль, у
зв'язку із арештом автомобіля внесеним
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва. Проте, 16
січня 2014 року було постановлено
головним державним виконавцем
Ченківським О.О. поставнову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою накладено
арешт на все майно та заборону
здійснювати відчуження будь-якого
майна ОСОБА_1 (а.с. 13).

За таких умов, покупець автомобіля
ОСОБА_2, позбавлений можливості
зареєстровувати право власності на
автомобіль, за яким ним було сплачено
кошти за погодженням з банком, в
розмірі 54200,00 грн.(п'ятдесят чотири
тисячі двісті гривень 00 копійок).

Частиною 1 ст. 384 ЦПК України
визначається, що скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної служби.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 ст. 385
ЦПК України скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізнається або повина була
дізнатися пропорушення ії прав чи
свобод.

Постанову у виконавчому провадженні
№41406520, про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 16 січня 2014 року, скаржник отримав
лише 31 січня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі
від 16 січня 2014 року № 520/13 та датою
відправки - 29 січня 2014 року, що
підтверджується штампом відділення
Укрпошти на конверті (а.с.14).

За таких оставин, скаржник дотримався
вимог законодавства щодо порядку та
строку на звернення до суду із скаргою
на дії державного виконавця.

Згідно Закону України «Про
виконавче провадження» ст. 60
передбачено зняття арешту з майна
особою, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника. З
майна боржника може бути знято арешт
за постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення
арешту,встановленого цим Законом.
Копія постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.
Копії постанови державного
виконавця про зняття арешту з майна
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня після її винесення
сторонам та відповідному органу
(установі) для зняття арешту. У всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Суд приходить до висновку, що
скарга Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк», орган на який подається
скарга: ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, боржник: ОСОБА_1, на дії
державного виконавця підлягає
частковому задоволенню та слід зняти
арешт з автомобіля Chevrolet Lacetti, 2007 року
випуску, об'єм двигуна 1800 куб.см.,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, колір чорний, що
належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3).

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 383-385 ЦПК України, ст.60 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк», орган на який подається
скарга: ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, боржник: ОСОБА_1, на дії
державного виконавця - задовольнити
частково.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
зняти арешт та заборону на його
відчуження з автомобіля автомобіля
Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, об'єм
двигуна 1800 куб.см., державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір
чорний, що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька