Справа № 373/184/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою і
просить встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Гланишів
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, є чоловіком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтвердження цього факту судовим
рішенням необхідне для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконавчим комітетом
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне йому майно.

На відповідну заяву заявників
постановою Переяслав-Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори Київської області № 2935/02-31 від
26.11.2013 доведено, що видача свідоцтва про
право на спадщину неможливе, так як не
подано документів, які б
підтверджували родинні відносини
ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4, оскільки в
свідоцтві про одруження заявника,
прізвище чоловіка записане «ОСОБА_4» а
в свідоцтві про смерть «ОСОБА_4».

Також, вимоги заявника підтверджуються
наступними наявними у матеріалах
справи доказами:

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4
серії НОМЕР_1 від 28.09.2012;

копією паспорта ОСОБА_1;

копією посвідчення ОСОБА_1;

довідкою Гланишівської сільської ради
№708 від 03.12.2013;

копією витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №32604886 від 01.12.2012;

копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 05.12.1975;

копіями посвідченнь ОСОБА_4 серії
НОМЕР_3 від 26.09.2001, серії НОМЕР_4 від
27.05.1999, серії НОМЕР_5 від 24.12.2003;

копією ідентифікаційного коду ОСОБА_4;

експертним висновком №056/415-d від 12.06.2013;

копією договору купівлі-продажу серії
ВВМ№382915;

копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії СВЕ
№967126;

копіями свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів серії НОМЕР_6 та
НОМЕР_7.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала.

Заінтересовані особи про час та місце
розгляду справи були повідомлена
належним чином. Від заінтересованих
осіб надійшли заяви про розгляд справи
без їх участі, не заперечують проти
вимог заявника.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт
родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 як
між чоловіком та дружиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували з 05.12.1975 у
шлюбі та були дружиною та чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк