Справа №
Провадження № 2/254/834/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Богун О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Шахтоуправління Донбасс», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,по оплаті лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, індексації заробітної
плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки, затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 березня 2014 року подав
до суду позовну заяву до ПАТ
«Шахтоуправління Донбасс», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,по оплаті лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, індексації заробітної
плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки, затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди.

До суду подано позовну заяву, яка не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, позивачем чітко не зазначено
зміст позовних вимог, оскільки він
просить стягнути на його користь
заборгованість по заробітній платі,по
оплаті лікарняних, компенсації за
невикористану відпустку, індексації
заробітної плати, компенсації
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати, середнього
заробітку за весь час затримки,
затримку розрахунку при звільненні.
Розрахунок заборгованості позивачем
не здійснений;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позивачем не визначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

- в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить повну
назву відповідача зазначено лише його
скорочену абревіатуру;

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування.
Зокрема позивач вказує що відповідач
визнає всі обставини і на підставі
цього вважає що він звільнений від
доказування, але суд вважає це
твердження передчасним.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.ст. 119
ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

За наведених
обставин позовну заяву слід залишити
без руху та надати позивачеві строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління
Донбасс», про стягнення заборгованості
по заробітній платі,по оплаті
лікарняних, компенсації за
невикористану відпустку, індексації
заробітної плати, компенсації
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати, середнього
заробітку за весь час затримки,
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом 5-ти
днів після отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки
позовної заяви підлягають усуненню
шляхом подання до суду безпосередньо
чи через поштову установу в межах
зазначеного строку:

- позовної заяви, в примірниках за
кількістю сторін, яка буде містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
розрахунок заборгованості із
заробітної плати та грошової
компенсації за невикористані дні
щорічної відпустки.

Ухвала оскарженню окремо від судового
рішення не підлягає.

Суддя :