Справа № 431/1338/14-ц
Провадження №2/431/622/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Повний текст

19 червня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Пелиха О.О.,

при секретарі
Чесаловій О.Є.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника третьої особи Органу
опіки та піклування Старобільської
районної державної адміністрації
Григоренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя
особа Орган опіки та піклування
Старобільської районної державної
адміністрації про усунення перешкод в
користуванні домоволодінням та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Старобільського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про усунення перешкод на право
користування будинком та зняття з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 звернувся до суду
до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та
піклування Старобільської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод в користуванні
домоволодінням, в якому просив суд
зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод
йому та його малолітньому сину ОСОБА_6 в
проживанні та користуванні
домоволодінням АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що його мати ОСОБА_2 є
добросовісним набувачем домоволодіння
АДРЕСА_1. З моменту придбання матір'ю
вказаного будинку вони спільно мешкали
в ньому та були зареєстровані. Іншого
житла вони не мають. Проте ОСОБА_4
перешкоджає їм своїми діями проживати
у ньому, закривши його на ключ. З
малолітнім сином вони опинилися на
вулиці, що ускладнило забезпечення для
нього належних умови для життя,
навчання, виховання та відповідно він
позбавлений можливості створити для
дитини належні умови для повноцінного
розвитку. Вважав, що в житловому
будинку вони мешкають на законних
підставах, а тому звернувся до суду за
захистом.

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позов підтримали та просили
суд його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Старобільської районної
державної адміністрації Григоренко
Д.Ю. вважав, що обмеження прав і
законних інтересів малолітньої дитини
при вчиненні будь- яких правочинів
стосовно жилих приміщень, і у разі її
виселення, неприпустимо, а тому позов
ОСОБА_1 є таким, що підлягає
задоволенню.

ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах малолітнього сина не
визнала та звернулися до суду з
зустрічним позовом про усунення
перешкод на право користування
будинком та зняття з реєстраційного
обліку.

В обґрунтування позову посилалась на
те, що є власником домоволодіння
АДРЕСА_1. Рішенням суду від 09.10.2013 р.
ОСОБА_2 було виселеного з належного їй
будинку та знято з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. Разом з цим,
в належному їй будинку зареєстровані
та мешкають ОСОБА_1 та його малолітній
син ОСОБА_6. Проживання та реєстрація
вказаних осіб позбавляють її права
користуватися та розпоряджатися
належним їй будинком. У зв'язку з чим
просила суд усунути перешкоди щодо
користування і розпорядження її
будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати
Старобільський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1.

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 не визнати,
оскільки вважали не обґрунтованим.

Відповідач - представник
Старобільського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області до
суду не з'явився надав заяву в якій
зазначив, що питання щодо позивних
вимог залишив на розсуд суду.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третю особу, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в
позовах доводи, суд приходить до
наступного.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матір'ю малолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_8,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.15).

Свідоцтво про розірвання шлюбу на
а.с.16 свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_8 13 січня 2011 року розірвано.

Конституція України у ст.47 проголошує,
що кожен має право на житло. Держава
гарантує не тільки свободу його
придбання, але й можливість
стабільного користування житлом, його
недоторканість, а також недопущення
примусового позбавлення житла …

Власником домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі рішення суду від 12.07.2012 р.
№2/1230/308 є ОСОБА_4, що підтверджується
витягом про державну реєстрацію прав
Старобільського РБТІ (а.с.42).

До цього часу згідно ст.388 ЦК України
добросовісним набувачем, тобто,
власником вказаного домоволодіння
була ОСОБА_2, яка мешкала в будинку та
була зареєстрована за вказаною
адресою.

Рішення Апеляційного суду Луганської
області від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 було
виселено з будинку АДРЕСА_1 та знято з
реєстраційного обліку за відповідною
адресою (а.с.17-20).

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та бабусею
малолітнього ОСОБА_6, тобто останні є
членами сім'ї колишнього власника, а
тому відповідно на законних підставах
мешкали та були зареєстровані у
спірному будинку.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Згідно домової книги та довідок
виконавчого комітету Старобільської
міської ради від 05.11.2013 р. та Голови
вуличного комітету у вказаному будинку
починаючи з 2010 року зареєстровані та
фактично мешкають ОСОБА_1 та його
малолітній син ОСОБА_6 (а.с.9-12,13,14).

Частина 3 ст. 29 ЦК України, визначає, що
місцем проживання фізичної особи у
віці до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з яким вона проживає.

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_6
є будинок АДРЕСА_1, а отже і місце
проживання його батька ОСОБА_1 повинно
бути відповідно за вказаною адресою.

Статтею 3 Конвенції «Про права
дитини» від 20.11.1989 року в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 ст.27 Конвенції «Про права
дитини» держави - учасниці відповідно
до національних умов і в межах своїх
можливостей вживають необхідних
заходів щодо надання допомоги батькам
та іншим особам, які виховують дітей, у
здійсненні цього права і у випадку
необхідності надають матеріальну
допомогу і підтримують програми,
особливо щодо забезпечення дитини
харчуванням, одягом і житлом.

Питання щодо виселення зі спірного
будинку ОСОБА_1 та його малолітнього
сина ОСОБА_6 ОСОБА_4 не ініціювалося.

Після зміни власника спірного будинку,
новий власник, тобто ОСОБА_4,
перешкоджає ОСОБА_1 та його
малолітньому сину ОСОБА_6 проживати у
будинку АДРЕСА_1 шляхом запирання
вхідної двері будинку на ключ та
позбавлення можливості батька та сина
потрапити до нього.

Враховуючи, інтереси малолітньої
дитини, необхідність вживання заходів
щодо надання допомоги батькам при
забезпеченні дітей житлом, а також
відсутність іншого житла у ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4
не чинити перешкод ОСОБА_1 та
малолітньому ОСОБА_6 в проживанні та
користуванні домоволодінням АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.13 Конституції України
власність зобов'язує. Власність не
повинна використовуватися на шкоду
людині і суспільству.

Тому право власності на житло
охороняється правом лише настільки,
наскільки його реалізація відповідає
імперативним нормам закону, а тому з
огляду на наведене та враховуючи
підстави з яких позов ОСОБА_1 в своїх
інтересах та і інтересах малолітнього
сина був задоволений суд в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Старобільського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про усунення перешкод на право
користування будинком та зняття з
реєстраційного обліку відмовляє.

Судові витрати сплачені ОСОБА_1 при
зверненні до суду з позовом, він не
порушує питання про стягнення їх з
відповідача, а суд сам не може вийти за
межі позову.

Суд на підставі викладеного, керуючись
ст. 13,47 Конституції України, ст.ст.388, 405
ЦК України, ст.ст.3,27 Конвенції «Про
права дитини» від 20.11.1989 р., ст.ст.10,11, 60,
79, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та
піклування Старобільської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод в користуванні
домоволодінням задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод
ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_6 в
проживанні та користуванні
домоволодінням АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Старобільського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про усунення перешкод на право
користування будинком та зняття з
реєстраційного обліку відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Пелих