Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/6096/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді - Бугрія В.М.

при секретарі -
Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі № 554/6096/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 12 грудня 2013 року позов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за договором
позики ,- задоволено частково.

У задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_3 боргу в сумі 500 грн. відмовлено.

05 травня 2014 року до Октябрського
районного суду м. Полтави надійшла
заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі № 554/6096/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики.

У судове засідання сторони не
з»явились, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині рішення допущено описку в
судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки, чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви представника позивача про
виправлення описки.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у тексті
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 12 грудня 2013 року, по
цивільній справі № 554/6096/13-ц за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, виклавши в тексті
резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за договором
позики ,- задовольнити частково.

У задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_3 боргу в сумі 500 грн. відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Тростянецьким РВ УМВС України в
Вінницькій області 01 січня 2008 року,
ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області 06 травня 2006 року на користь
ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 48
000 ( Сорок вісім тисяч) євро, що за
офіційним курсом НБУ на 16.05.2013 р.
становить 497 727 ( Чотириста дев'яносто
сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 31
коп. та прострочені відсотки 3 %
щомісячних платежів у розмірі - 537 545 (
П'ятсот тридцять сім тисяч п'ятсот
сорок п'ять ) грн. 16 коп. еквівалентних 51
840 ( П'ятдесят одній тисячі вісімсот
сорок) євро.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4 256 (
Чотири тисячі двісті п'ятдесят шість)
грн. 10 коп. судових витрат.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги».

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
винесення.

СуддяВ.М. Бугрій