Справа № 569/9284/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про дострокове
розірваня договору банківського
вкладу і видачу (повернення) вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу та видачу і
повернення вкладу за договором
банківського вкладу. В обгрунтування
позовних вимог посилається на те, що
02.06.2014 року між ПАТ «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1 укладено
договір про банківський строковий
вклад № 2630/62/144496 на суму 15 150 доларів США
безстроково. Відповідно до п.п. 2.2
вищевказаного договору передбачена
можливість вкладника у будь-який
момент отримати вкла повністю або
частково. На вимогу позивача кошти
банком не повернуті, просить стягнути з
відповідача на її користь суму вкладу
за договором в розмірі 15 150 доларів США
за договором банківського вкладу №
2630/62/144496 "Ваш мобільний" від 02 червня 2014
року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "Міський
комерційний банк" Базь О.О. у судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з"ясувавши
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
задоволення, виходячи із наступного.

02.06.2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем
укладено договір банківського вкладу
№ 2630/62/144496 на суму 15 150 доларів США.

Факт внесення коштів у вказаному
розмірі, що еквівалентно на момент
вкладу 179 945,09 гривень на депозитний
рахунок стверджується меморіальним
ордером №10133 від 02.06.2014.

Відповідно до п.п. 2.2 вказаного договору
вкладу у будь-який момент може бути
витребуваний повністю або частково на
умовах та в порядку встановленому цим
договором.

На вимогу вкладника кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст .1058 ЦК за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов"язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах
та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов"язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника.

Враховуючи, що вкладник виявив бажання
отримати суму вкладу повністю, вказана
сума підтверджена належними доказами
та позивачу не повернута, відповідач
продовжує користуватись коштами
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд за наявності
для того законних підстав приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1058, 1060 ЦК України,
ст.ст.213,215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Достроково розірвати договір №
2630/62/144496 про банківський строковий
банківський вклад в іноземній валюті
від 02.06.2014 року укладений між ОСОБА_1 та
ПАТ «Міський Комерційний Банк».

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь ОСОБА_1 суму депозитного
вкладу згідно умов договору № 2630/62/144496
від 02.06.2014 року 15150 доларів США, що
еквівалентно 179 945 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
в прибуток держави судовий збір в
розмірі 1799 гривень 45 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика