Справа№2/2515/61/2012
Провадження №6/751/406/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові подання
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-61/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та процентів за
договором позики, -

Встановив:

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
і просить видати дублікат виконавчого
листа № 2-61 від 06.03.2012 року
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 16487,39 грн. для подальшого
його пред'явлення за місцем проживання
боржника. Мотивуючи вимоги тим, що на
виконання до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції надійшов виконавчий лист № 2-61
від 06.03.2012 року виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
16487,39 грн. Згідно ЄДР виконавчих
проваджень та відмітки
секретаря-друкарки відділу 12.09.2012 року
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчий лист
повернуто стягувачу. Відповідно до
листа ОСОБА_1 від 22.01.2014 року стягувачем
виконавчий лист не отримано, просить
державного виконавця звернутись до
суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання заяви
повідомлялися у встановленому порядку,
згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Від
представника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції надійшло клопотання, в якому
просить провести розгляд справи за
поданням відділу про видачу дублікату
без участі представника, подання
підтримує. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12 січня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та процентів за
договором позики - задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16299,19 грн.
(шістнадцять тисяч двісті дев"яності
дев"ять) грн. 19 коп. заборгованості за
договором позики від 01.03.2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
(а.с.33).

Відповідно до копії постанови від
12.09.2012 року старшим державним
виконавцем Тацоха Ю.С. було відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-61 виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 16487,39 грн. (а.с.40).

Згідно копії реєстру доставленої
кореспонденції Чернігівського
відділення ТОВ «Укркур'єр» виконавчий
лист 06.10.2012 року було доставлено
ОСОБА_1

З листа ОСОБА_1 від 22.01.2014 року
вбачається, що виконавчий лист, який
був направлений за його поштовою
адресою, ним не був отриманий (а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню, оскільки замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд має право виписати дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України -

Ухвалив:

Подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-61/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та процентів за договором позики
- задовольнити.

Виписати дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 16299,19 грн. (шістнадцять тисяч
двісті дев"яності дев"ять) грн. 19 коп.
заборгованості за договором позики від
01.03.2011 року та судового збору у розмірі
188 грн. 20 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз