АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9805/2014
інстанції - Бортницька В.В.
УХВАЛА

10 липня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 16 травня 2014 року про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 16.05.2014 року заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 04.07.2014 року,
через суд першої інстанції подала
апеляційну скаргу, в якій просила її
скасувати.

Крім того, просила поновити строк на
апеляційне оскарження посилаючись на
те, що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин.
Зазначила, що під час проголошення
ухвали ні заявник ній його представник
не були присутніми, копію ухвали поштою
не отримували, а про її існування
дізнались з ЄДРСР і після чого
ознайомились з матеріалами справи та
подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
Печерським районним судом м. Києва
16.05.2014 року було постановлено
оскаржувану ухвалу без виклику сторін.

Будь-яких доказів про вручення
оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 матеріали
справи не містять.

Апеляційна скарга подана через суд
першої інстанції 04.07.2014 року.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
вивчивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження викладену в
апеляційній скарзі, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин, а тому його слід
поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження викладену в апеляційній
скарзі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 16 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 16 травня 2014 року про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 20 липня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.