Номер провадження: 22-ц/785/6814/14
Головуючий у першій інстанції Семенов
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11.07.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах громадської
правозахисної організації «Надія» та
ОСОБА_3 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 08
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом громадської правозахисної
організації «Надія», в інтересах
ОСОБА_3, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання недійсними договори
дарування, державні акти на право
власності на землю,

встановив:

Громадська правозахисна
організація «Надія», в інтересах
ОСОБА_3, та ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання
недійсними договори дарування,
державні акти на право власності на
землю.

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 08 травня 2014
року позов громадської правозахисної
організації «Надія», в інтересах
ОСОБА_3, та ОСОБА_3 залишено без
задоволення.

23 червня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті (т. 2 а.с. 176), ОСОБА_2 в
інтересах громадської правозахисної
організації «Надія» та ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду. Одночасно ним подано
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 08
травня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 08 травня 2014 року подана
ОСОБА_2 в інтересах громадської
правозахисної організації «Надія» та
ОСОБА_3 з пропуском процесуального
строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах
громадської правозахисної організації
«Надія» та ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
громадської правозахисної організації
«Надія» та ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 08
травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах громадської правозахисної
організації «Надія» та ОСОБА_3 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 08 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом
громадської правозахисної організації
«Надія», в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання недійсними
договори дарування, державні акти на
право власності на землю.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 16.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський