Справа № 402/1924/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Сабатинівська сільська рада
Ульяновського району про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що в с.
Сабатинівка Ульяновського району
проживала ОСОБА_2 яка мала спадкове
майно земельну ділянку ( пай) НОМЕР_1
площею 3.25 га в межах згідно з планом, що
розташована на території
Сабатинівської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області, цільове призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належна їй на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІІ - КР № 024382.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Підставою для звернення до
суду є та обставина , що у даному
державному акті допущено орфографічну
помилку у написанні по-батькові
власника земельної ділянки внаслідок
неправильного запису записано її як «
ОСОБА_2 » , що не відповідає правильному
написанню як «ОСОБА_2 » відповідно до
офіційних документів. В зв"язку з
такими неточностями заявниця не може
оформити спадщину відповідно до
заповіту .

Заявник на заявлених
вимогах наполягала, просить суд
встановити , що державний акт на право
власності на землю серії ІІІ-КР №024382
виданий на ім'я « ОСОБА_2 » належить
ОСОБА_2 та просила справу слухати у її
відсутність, про що надала до суду
заяву.

Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з"явився,
направив до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
заперечень стосовно заяви не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
на праві особистої приватної
власності належить земельна ділянка
площею 3.25 га в межах згідно з планом, що
розташована на території
Сабатинівської сільської ради
Ульяновського району Одеської
області, ділянка НОМЕР_1, цільове
призначення для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належна їй на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-КР № 024382 .

Підставою для звернення до
суду є та обставина , що у даному
державному акті допущено орфографічну
помилку у написанні по-батькові
власника землі внаслідок
неправильного запису : записано як
«ОСОБА_2 », що не відповідає правильному
написанню як «ОСОБА_2 » відповідно до
офіційних документів.

Суд дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги доводи
заявника, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки заявник
наполягає на заявлених вимогах, судом
досліджено документи які дають
підстави для задоволення заяви , а
також згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Згідно з п.12 постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, імя , по батькові, місце і час
народження якої , зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документу, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені по батькові або замість
імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявнику подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація , яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства.

Той факт, що Державний акт на
право власності на землю серії ІІІ-КР №
024382 виданий на ім'я «" ОСОБА_2 " належить
" ОСОБА_2 " заявник підтверджує копією
заповіту, витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі , де по-батькові
власника земельної ділянки зазначено
«ОСОБА_2 » , які досліджені судом.

Факт, про вставлення якого
просить заявник має для неї юридичне
значення, оскільки від його
встановлення залежить виникнення
громадянських прав особи.

За таких обставин суд вважає за
необхідне винести рішення, яким
встановити, факт належності
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 130, 174,
212, 213, 234, 256 ЦПК України, п.12 постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про
встанолвення факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити , що Державний
акт на право власності на землю серії
ІІІ-КР № 024382 виданий на ім'я «ОСОБА_2 »
належить " ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Кіровоградського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський