Справа № 661/2594/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від
10.03.2011 року ОСОБА_1 10.03.2011 року отримав
кредит у розмірі 4900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення зазначених
умов відповідач належним чином договір
не виконав, у зв'язку з чим, відповідач
станом на 30.04.2014 року має
складається з наступного: 4886 грн. 38 коп.
- заборгованість за кредитом; 7191 грн. 36
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 603 грн. 89
коп. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги просить
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, через
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалив розглядати справу в
заочному порядку відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з
укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором №б/н від 10.03.2011
року отримав кредитні кошти в розмірі
4900 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Сторонами погоджено, що договір
складається з заяви позичальника, Умов
та Правил надання банківських послуг.
На виконання договору позивачем на ім'я
відповідача був відкритий картковий
Згідно п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду; що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
падання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг. - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку вчасності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повното або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до и. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та або
«Тарифів Банку позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг» банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до її. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою» банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил падання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та або
умов даного договору та, або у разі
виникнення овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна й сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той самий
строк.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за кредитним договором від 10.03.2011 року
виникла заборгованість станом на 30.04.2014
року та становить - 13181,63 грн., яка
складається з заборгованість за
кредитом в сумі 4886,38 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 7191,36 грн., штрафу
(фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) 603,89 грн.,
яка що підлягає стягненню з боржника на
користь позивача.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором без номеру від
10.03.2011 року в сумі 13181,63 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва