Справа № 404/5684/14-ц
Номер провадження 2/404/2381/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної
заяви дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії», до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за отримані послуги з централізованого
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
заборгованості за отримані послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 12961,25 грн., з яких: борг за послуги
теплопостачання в сумі 11316,31 грн., 3 %
річних в сумі 560,63 грн, а також 1084,31 грн.
інфляційних втрат.

Пунктом 3 частини 1 статті 96 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно з частиною 3 статті 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Відповідно до вимог частини 6 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу, мають бути додані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

В порушення зазначених норм, позивачем
до позовної заяви не додані копії
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу.

За пунктом 6 частини 2 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України заява повертається у випадках,
коли подана заява без дотримання
порядку, визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню згідно пункту 6 частини 2
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011 року, сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір», пунктом 6
частини 2 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії», до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за отримані послуги з централізованого
теплопостачання, повернути позивачеві.

Повернути дочірньому підприємству
«Кіровоградтепло» товариству з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії», що
знаходиться за адресою: 25030, м.
Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, сплачену
суму (243,60 грн.) судового збору згідно
платіжного доручення № 2898 від 18.06.2014
року.

Роз'яснити позивачеві, що за приписом
частини 5 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка