Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Можливість» (далі - КС
«Можливість» ) до ОСОБА_1 про стягнення
сум за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що 23.11.2012 року
між КС «Можливість» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту № 3152 на суму
3000 гривень.

Відповідно до п. 2.3, 3.3 кредитного
договору відповідач брав на себе
зобов'язання по сплаті суми кредиту та
відсотків відповідно до графіку, що є
невід'ємною частиною договору.
Останній платіж відповідно до графіку
повинен бути здійснений 23.05.2014 року, але
відповідач останній раз сплатив суму
за графіком 21.08.2013 року, з цього часу
платежів від нього не надходило.

Згідно з п.3.7 договору у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку такого
визнання процентна ставка за цим
кредитом встановлюється у розмірі 365%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

На 28.11.2013 року заборгованість
відповідача за договором кредиту
складає 2925 гривень 75 копійок, з яких
1728,68 гривень основного боргу, 73,43
гривень відсотків, 1123,64 гривень
додаткових процентів.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом, а також
сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутністю,
не заперечував проти прийняття
заочного рішення.(а.с.4, п.п.3,4).

Відповідач, будучи повідомленою про
розгляд справи в суді належним чином
(а.с.17) у судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, з
заявами про розгляд справи за її
відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не зверталася, на підставі чого суд
розглядає справу у відсутність
відповідача за наявних у справі
доказів з винесенням заочного рішення
за правилами ст.224 ЦПК України, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов доведеним і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2012 року між КС
«Можливість» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 3152, строк дії якого 18
місяців з 23.11.2012 р. по 23.05.2014р. (а.с.7),
відповідно до якого позивачу був
наданий кредит на навчання в розмірі
3000 гривень, що підтверджується
видатковим касовим ордером № 1252 від
23.11.12 року (а.с.17).

Судом встановлено, що пунктом 3.1
кредитного договору передбачено, що
плата за користування кредитом
(проценти) становить 45,6% річних, що
складає 0,% за кожний день
користування кредитом, від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом.

Згідно з п.3.3 кредитного договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Пунктом 3.7 кредитного договору
передбачено, що за будь-яких умов у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит визнається
кредитом з підвищеним ризиком.
Протягом строку такого визнання
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем не
виконуються умови погашення кредиту і,
згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором, станом на 28.11.2013
року заборгованість становить 2925
гривень 75 копійок, яка складається з
1728,68 гривень основного боргу, 73,43
гривень відсотків, 1123,64 гривень
додаткових процентів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом підлягає стягненню.

За правилами ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд стягує з відповідача
на користь позивача 229,40 гривень
судового збору згідно квитанції, що
міститься в матеріалах справи на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки
«Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення
сум за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Можливість» за договором
кредиту № 3152 від 23.11.2012 року
заборгованість у розмірі 2925 (дві тисячі
дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 75
копійок, з яких 1728 (одна тисяча сімсот
двадцять вісім) гривень 68 копійок
основного боргу, 73 (сімдесят три) гривні
43 копійки відсотків, 1123 (одна тисяча сто
двадцять три) гривень 64 копійки
додаткових процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Кредитної
спілки «Можливість» судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя