Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1230/14-ц Провадження № 6/724/26/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю заступника начальника ВДВС
Хотинського РУЮ: Лобчук Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин Чернівецької
області подання заступника начальника
відділу ДВС Хотинського районного
управління юстиції в Чернівецькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС
Хотинського районного управління
юстиції в Чернівецькій області Лобчук
Г.О. звернулась в суд із поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у ВДВС
Хотинського районного управління
юстиції в Чернівецькій області
перебуває заведене виконавче
провадження відносно приватного
підприємця ОСОБА_2 по виконанню
виконавчих документів про стягнення із
нього на користь ПФУ у Хотинському
районі заборгованості на загальну
суму 1712,42 грн.

Посилаючись на те, що 26.06.2014 року
відкрито виконавче провадження і копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження у визначений законом
термін надіслано боржнику із
зазначенням про необхідність виконати
рішення суду щодо погашення боргу.

ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого
провадження умисно та свідомо
ухиляється від добровільного
виконання рішення та законних вимог
державного виконавця, щодо сплати
заборгованості.

Пересування громадянина ОСОБА_2 поза
межами держави є безперешкодним, що у
свою чергу надає йому можливість
свідомо та умисно ухилятися від
виконання рішення .

У зв'язку з вище викладеним, просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 без вилучення
паспортного документу, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням по
виконанню виконавчих документів про
стягнення із нього на користь ПФУ у
Хотинському районі заборгованості.

Відповідно до ст. 377 ч. 1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заступник начальника ДВС Хотинського
РУЮ -Лобчук Г.О. . посилаючись на
викладені в поданні обставини, в
судовому засіданні підтримала подання.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши
подання, оцінивши представлені
документи, суд вважає, що подання
заступник начальника відділу ДВС
Хотинського РУЮ Лобчук Г.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України підлягає
задоволенню.

Статтею 33 Конституції України кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Враховуючи розмір боргу та те, що
боржник ОСОБА_2 не вживає будь-яких
заходів щодо його сплати, суд вважає, що
згідно ст. 377-1 ЦПК України є всі
підставі для задоволення подання про
його тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків.

На підставі ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року, керуючись
ст. 10, 11, 60, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням по
виконанню виконавчих документів за
№242 від 26.03.2012 року, за № 5 від 23.01.2013
року, за № 340 від 23.04.2013 року, про
стягнення із нього заборгованості в
сумі 1712,42 грн. на користь ПФУ у
Хотинському районі заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв