Справа № 379/63/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі, зареєстрований
12.02.2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рокитнянського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис за № 1,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася, належним чином повідомлена,
проте вказала в позовній заяві про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений,
проте надав заяву в якій просить суд
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
після розірвання шлюбу малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за їх обопільною
згодою, просить залишити проживати з
позивачкою.

Судом встановлено, що сторони з 12.02.2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рокитнянського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис за № 1. Від
даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем
проживання якої, за обопільною їх
згодою після розірвання шлюбу,
визначили з матір'ю - позивачкою по
справі.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя, внаслідок чого між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння.
Сімейно-шлюбні відносини припинили, з
06.05.2013 року разом не проживають.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
що подальше спільне їх життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд прийшов до висновку, що
сім'ю зберегти неможливо і шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208,
209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
12.02.2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рокитнянського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис за № 1
- розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:Василенко О. М.