У х в а л а

Іменем України

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, відділ Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області, про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та скасування
державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вільнянського районного суду
запорізької області від 7
квітня 2014 року у задоволенні позову
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 22 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково та визнано
недійсним державний акт серії ЗП 04-505098,
виданий 15 січня 1996 року
Михайлівською сільською радою на ім'я
ОСОБА_2 про право приватної власності
на земельну ділянку площею 0, 25 га, що
знаходиться на території с. Нагірне,
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району, та передана для
присадибної ділянки, зареєстрований в
Книзі записів Державних актів про
право приватної власності на землю за
№ 1062.

Визнано недійсним державний акт серії
ЗП 04-505097, виданий 15 січня 1996
року Михайлівською сільською радою на
ім'я ОСОБА_4 про право приватної
власності на земельну ділянку площею 0,
18 га, що знаходиться на території с.
Нагірне, Михайлівської сільської ради
Вільнянського району, та передана для
присадибної ділянки, зареєстрований в
Книзі записів Державних актів про
право приватної власності на землю за
№ 1063.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
відповідачки просить скасувати
рішення суду першої інстанції і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення апеляційного
суду видно, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 22 травня 2014
року у справі за позовом Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області, про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки та
скасування державної реєстрації.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян