Р і Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Кіровський райсуд м.
Донецька у складі:

судді Юрьєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: ВДВС Кіровського РУЮ
м. Донецька, про стягнення неустойки
від суми несплачених аліментів на
дитину, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по 12.05.2006 року. Шлюб
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
12.05.2006 року актова запис № 118.

Від шлюбу з відповідачем у них
народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 10.09.2003 року з відповідача
на її користь стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі по ? частини з усіх видів
доходів щомісячно до повноліття сина.

Однак, з вини відповідача, останній
аліменти не сплачує без поважної
причини, заборгованість по аліментах
за період з 12.08.2005 року по 1.03.2013 року
склала 46758,75 грн., що підтверджується
довідкою державного виконавця про
рахунок суми заборгованості по
аліментам по виконавчому листу.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь неустойку за
прострочку виплати аліментів за
період з 12.08.2005 року по 1.03.2013 року у сумі
16 420, 52 грн.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свій позов, надала
суду пояснення, аналогічні
вищевказаному.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Представник 3-й особі - ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька, в судове
засідання не з'явився, письмово просить
розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі по 12.05.2006 р. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
копією свідоцтва про народження
дитини.

10 вересня 2003 року на підставі
постанови Кіровського районного суду
м.Донецька було видано виконавчий лист
про стягнення з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4
аліменти у розмірі 14 частини усіх видів
його заробітку (доходів). Виконавчий
лист пред'явлено до виконання, у зв'язку
з чим було відкрито виконавче
провадження у ВДВУС Кіровського РУЮ м.
Донецька. Оскільки відповідач
аліменти сплачував нерегулярно, а
починаючі з 2005 року зовсім не
сплачував аліменти на сина без
поважних причин, за період з 12.08.2005 року
по 1.03.2013 року у відповідача по даним
ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька
утворилась заборгованість у сумі 46758,75
грн. Указані вище дані підтверджуються
копією постанови Кіровського расуду м.
Донецька від 10.09.2003 року, довідками
державного виконавця Кіровського РУЮ
м. Донецька.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження» і відповідно до ч.7 цієї
статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір.

З матеріалів справи встановлено, що
своїми діями, спрямованими на ухилення
від сплати аліментів, відповідач
неналежно виконував свої обов'язки,
передбачені ст.180 СК України, щодо
утримання дитини, внаслідок чого
утворилась зазначена заборгованість
по сплаті аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем розмір заборгованості не
оспорюється. Аліменти на утримання
дитини відраховувалися за виконавчим
листом.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень п.22
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена ст.196
СК відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки(пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів,
а за передбачених ст.197 СК України умов
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

З довідки ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька вбачається, що відповідач
дійсно ухиляється від виплати
аліментів на утримання сина.
Заборгованість з 12.08.2005 року
розрахована із середньої заробітної
плати для безробітних по Кіровському
району м. Донецька. Державним
виконавцем встановлено, що боржник
пенсію, страхові виплати чи інші доходи
не отримує, рухоме майно за боржником
не зареєстровано. Згідно відповіді БТІ
м. Донецька за боржником зареєстровано
? частина квартири за адресою АДРЕСА_1,
на яку державним виконавцем накладено
арешт.

Державним виконавцем було
встановлено, що відповідач отримує
доходи у ТОВ «ДІАД», на адресу якого
державним виконавцем було направлено
постанова для звернення стягнення на
доходи боржника. До відділу ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька надійшов
лист від ТОВ «ДІАД», згідно якого
ОСОБА_2 - звільнений, утримання не
проводились. Державним виконавцем
неодноразове здійснювались виходи за
адресою мешкання боржника, але вдома
нікого не було, перевірити майновий
стан не виявилося можливим. З пояснень
ОСОБА_2 державним виконавцем було
встановлено, що він не працює, доходів
не отримує, але працездатний. Також,
боржник був попереджений державним
виконавцем про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів. У зв'язку з
невиконанням боржником рішення суду
про сплату аліментів, та злісне
ухилення його від сплати аліментів,
державним виконавцем спрямовано до
Кіровського РВ ДМУ УМВС України м.
Донецька подання щодо притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст.196
СК України, є наявні підстави для
покладення на платника аліментів
ОСОБА_2 відповідальності за
прострочення їх сплати у виді
неустойки(пені).

Неустойка ( пеня) нараховується на
всю суму несплачених аліментів
(заборгованості) за кожень день
прострочення її сплати, а її
нарахування не обмежується лише тим
місяцем, протягом якого не проводилось
стягнення.

Враховуючи встановлені по справі
обставини та надані докази, суд на
підставі довідки державного виконавця
та наданого розрахунку, вважає
стягнути з відповідача на користь
позивачки пеню за прострочення сплати
аліментів у сумі 15 284,72 грн. з
наступного розрахунку:

12.08.2005 р. по 1.09.2005 р. , 161,71, неустойка за 19
дн. - 1, 62х19 = 30,78 грн.

01.09.2005 р. - 01.10.2005 р., 262,83, неустойка за 30
дн. - 2,64 х30=79,20 грн.

01.10 2005р. - 01.11.2005 р., 263, 83, неустойка за 31
дн. - 2,64 х31 = 81,84 грн.

01.11.2005 р. -01.12.2005 р., 263,83, неустойка за 30
дн. - 2,64 х 30 = 79,20 грн.

01.12.2005 р. - 01.01.2006 р., 263, 83, неустойка за 31
дн. - 2,64 х31 = 81,84 грн.

01.01.2006 р. -01.01.2007 р. , 277,96 (365 дн.- неустойка
за рік) -2,78 х 365= 1014,70 грн.

01.01.2007 р. - 01.01.2008 р., 311,89(365 дн.-неустойка
за год) - 3,12 х 365= 1138,80 грн.

01.01.2008 р. - 01.01.2009 р., 311,89(365 дн.-неустойка
за год) - 3,12 х 365= 1138,80 грн.

01.01.2009 р. -01.01.2010 р., 492,90(365 дн.-неустойка
за год) - 4,93 х 365 = 1799,45 грн.

01.01.2010 р. -01.01.2011 р., 682,50(365 дн.-неустойка
за год) - 6,83 х365 = 2492,95 грн.

01.01.2011р. - 01.07.2011р., 757,25 (неустойка за 181дн.)
-7,57 х 181 =1370,17 грн.

01.07.2011 р. - 01.01.2012 р., 795,00 (неустойка за 184
дн.) -7,95 х 184 = 1462,80 грн.

01.01.2012 р. - 01.04.2012 р., 814,75(неустойка за 120
дн.) -8,15 х 120 = 978 грн.

01.04.2012 р. - 01.10.2012 р., 882,75 (неустойка за 273
дн.) -8,83 х 273 = 2140,59 грн

01.10.2012 р. - 01.01.2013р., 915,75(неустойка за 92 дн.)
-9,16 х 92 = 842,72 грн.

01.01.2013 р. - 01.03.2013 р. 932,25(неустойка за 59
дн.) - 9,32 х 59 = 549,88 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню сума
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів за період з 12.08.2005 р. по 1.03.2013
року у сумі 15 284,72 грн.

Підстав, передбачених ч.2ст.196 СК
України, для зменшення розміру
неустойки судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 180, 196 Сімейного
кодексу, ст.ст. 214, 215, 218 ЦПК україни,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку за прострочення
сплати аліментів за період з 12.08.2005 р.
по 1.03.2013 року у сумі 15 284,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн.60коп.

Заяву про скасування заочного
рішення відповідач може подати
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: