Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1857/14-ц
Провадження № 2/376/850/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дулицької сільської
ради Сквирського району Київської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом,

встановив:

Позивач просить встановити факт
постійного проживання з 01.01.2013 року
разом із ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня її смерті, визнати
за ним, в порядку спадкування за
заповітом, право власності на 1/2
частину житлового будинку в АДРЕСА_1, з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, посилаючись на те,
що 26.12.2005 року мати, ОСОБА_3, склала
заповіт на його користь. Заповіт
посвідчено секретарем Дулицької
сільської ради Сквирського району
Київської області за реєстраційним №
229.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом у складі 1/2 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1, з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд.

Позивач прийняв спадщину шляхом
постійного проживання разом із ОСОБА_3
на час відкриття спадщини і не заявив
про відмову від неї, проте оформити
спадщину в нотаріуса не може, оскільки
існує спір із відповідачем, ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить ухвалити рішення в його
відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, звернулися до суду з
письмовими заявами, в яких просять
ухвалити рішення в їх відсутності,
позов визнають, заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 26.12.2005 року ОСОБА_3
склала заповіт на користь позивача.
Заповіт посвідчено секретарем
Дулицької сільської ради Сквирського
району Київської області за
реєстраційним № 229.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом у складі ? частини житлового
будинку в АДРЕСА_1, з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд.

Позивач прийняв спадщину шляхом
постійного проживання разом із ОСОБА_3
на час відкриття спадщини і не заявив
про відмову від неї, проте оформити
спадщину в нотаріуса не може, оскільки
існує спір із відповідачем, ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі
встановити також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК
України,

ст. 1216-1218,1220,1223,1233-1236,1268-1270 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживав із 01.01.2013 року разом із ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня її
смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку в АДРЕСА_1, з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко