Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року.Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача Комсомольської міської
ради про встановлення права власності
на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 квітня 2014 року
звернулась до суду із позовом до
відповідача про встановлення права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько
ОСОБА_3, що підтверджується копією
відповідного свідоцтва. Після смерті
дядька відкрилась спадщина, що
складається із квартири АДРЕСА_1, що
належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу від 19.10.2002
року.Після смерті ОСОБА_3 у
встановлений законодавством
шестимісячний строк вона звернулась із
заявою про прийняття спадщини за
законом, як спадкоємець другої черги.
Після сплину шестимісячного строку
звернулась за для отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, але
їй відмовлено посилаючись на наступне.
Єдиним доказом родинних відносин між
нею та спадкодавцем ОСОБА_3 є свідоцтво
про народження її матері ОСОБА_4, що
доводиться рідною сестрою померлого,
але свідоцтво про народження
збереглось частково, а саме не
збереглись відомості щодо її особистих
даних та даних її батьків, що зі слів
нотаріуса унеможливлює оформлення
спадщини у нотаріальному порядку.
Просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1.

Крім того 02 червня 2014 року, позивачем
надано заяву про доповнення позовних
вимог, в якій вона просить встановити
право власності в порядку спадкування
також на спадкове майно ОСОБА_3 у
вигляді грошових внесків, що
зберігаються у філії АТ «ОщадБанк» у м.
Комсомольське на особових рахунках №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, але до суду надав
заяву в якій на заявлених позовних
вимогах наполягав та просив справу
розглянути за його відсутності та за
відсутності позивача.

Представник відповідача
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області до судового засідання не
з'явився, надав до заяву в якій просив
прийняти рішення на розсуд суду, а
справу розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько
позивачки ОСОБА_3, про що зроблено
актовий запис № 151 01 жовтня 2013 року, що
підтверджується копією відповідного
свідоцтва № НОМЕР_3 (а.с. 13). Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що
належало померлому на відповідній
правовій підставі, а саме квартира
АДРЕСА_1 а також грошові внески, що
зберігаються у філії АТ «ОщадБанк» в м.
Комсомольське Старобешівського району
Донецької області на рахунках № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця…

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України,
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала за
законом їх матері, батьку (сестрі, брату
спадкодавця), якщо вони були б живими на
час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 - єдина
спадкоємиця на майно ОСОБА_3 померла,
про що зроблено актовий запис № 549 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та видано свідоцтво
НОМЕР_4 (а.с. 4). Прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4
змінено на підставі одруження, що
вбачається із копії відповідного
свідоцтва (а.с. 10). Як вбачається із
копії свідоцтва про народження
позивача (а.с. 7), а також копії свідоцтва
про її одруження (а.с.5), зазначена особа
доводиться ОСОБА_4 дочкою та відповідно
племінницею ОСОБА_3 та має право на
спадкування в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК
України.

Але у даному випадку отримання
свідоцтва про право на спадщину
позивачем не можливо із огляду на
часткове збереження свідоцтва про
народження ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що
містяться у листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» -право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності(ст.392 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав всіх
суб*єктів права власності.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права.

У даному випадку відновлення
втраченого свідоцтва про народження
ОСОБА_4 є неможливим, що вбачається із
листа начальника управління ЗАГС та
архівів Липецької області (а.с. 15), тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
встановлення права власності на майно
в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 58,60, 61, 88, 124 ЦПК
України, ст. 1261 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_3, померлому 26 вересня 2013
року, на підставі договору
купівлі-продажу від 19 жовтня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
власності на грошові внески, що
зберігаються у філії АТ «ОщадБанк» в м.
Комсомольське Старобешівського району
Донецької області на рахунках № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

10.06.2014