________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7228/14-ц
Провадження № 2-з/520/47/14
УХВАЛА

27.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про забезпечення
доказів до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім»
звернулось до суду з заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, в якій просить забезпечити
докази прийняття спадкоємцями ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини до
пред'явлення Приватним акціонерним
товариством «Український Страховий
Дім» позову про стягнення із
спадкоємців ОСОБА_1, компенсації
завданих збитків (суми виплаченого
страхового відшкодування), шляхом
витребування у Одеського державного
нотаріального архіву належним чином
завіреної копії спадкової справи,
заведеної щодо майна ОСОБА_1. При цьому
заявник посилається на те, що 18 червня
2008 року між ОСОБА_1 (далі - Спадкодавець)
і Відкритим ак ціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» (далі
- Банк) було укладено договір № 131 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою (далі -
кредитна угода), згідно із яким Банк
відкрив Спадкодавцю картковий рахунок
і відновлювальну кредитну лінію, а
Спадкодавець зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.

29 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством «Український
Страховий Дім» (далі - Страховик) було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0021. У
жовтні 2013 року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Спадкодавцем своїх
зобов'язань за кредит ною угодою, а саме
виникнення, у зв'язку із смертю
Спадкодавця простроченої
заборгованості за його карт ковим
рахунком.

Заявник зазначив, що згідно із вимогами
статті 20 Закону України «Про
страхування» страховик зо бов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк. Згідно із умовами
договору страхування Страховиком було
визнано заявлену по дію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 8
125,59 (вісім ти сяч сто двадцять п'ять)
гривень 59 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 2124 від 10 грудня
2013 року.

Відповідно до вимог статей 1216, 1218, 1231
ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав,
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спад щини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем. Таким
чином, до Страховика перейшло право на
отримання від спадкоємця ОСОБА_1
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування.

Про відкриття спадщини спадкоємці
ОСОБА_1 Страхо вика не повідомили, про
смерть Спадкодавця (відкриття
спадщини) Страховику стало відомо
після отри мання від Банку документів,
необхідних згідно із умовами Договору
страхування для виплати страхового
відшкодування; при цьому, після виплати
страхового відшкодування Банку
Страховик набув статусу кре дитора
Спадкодавця, отримав право вимоги до
спадкоємців про відшкодування збитків
і звернувся до спад коємців ОСОБА_1 із
вимогою про відшкодування завданих
збитків. Однак, спадкоємцями ОСОБА_1 в
добровільному порядку вимоги не
виконані, жодної письмової відповіді
на вказану вимогу не отримано.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням
спадкоємцями ОСОБА_1 вимог Стра ховика
(кредитора Спадкодавця) про
відшкодування збитків у добровільному
(позасудовому) порядку Стра ховик
змушений буде звернутися до суду за
місцем про живання спадкоємців ОСОБА_1,
що прийняли спадщину, із позовом про
стягнення завданих збитків - суми
сплаченого страхового відшкодування.

У зв'язку з цим, з метою встановлення
обставин страхового випадку,
забезпечення реалізації права вимоги
про відшкодування збитків Страховик
звернувся до Южненської міської
державної нотаріальної контори із
вимогою (претензією) кредитора
спадкодавця до спадкоємців (вихідний №
344/07/18 від 11 грудня 2013 року) щодо надання
інформації про спадкоємців ОСОБА_1; при
цьому, згідно із листом Южненської
міської державної нотаріальної
контори № 41/01-16 від 20 лютого 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_1
заведена 18 вересня 2012 року приватним
нотаріусом Южненського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 чем, а згідно із листом
Головного управління юстиції в
Одеській області № 8832/07-31 від 18 квітня
2014 року діяльність приватного
нотаріуса Южненського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 була припинена, а його
нотаріальні документи зберігаються в
Одеському державному нотаріальному
архіві, який листом № 429/01-20 від 13 травня
2014 року відмовив у наданні відомостей
про спадкоємців ОСОБА_1 з посиланням на
статтю 8 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, Страховик позбавлений
можливості самостійно отримати
відповідні належні докази, які містять
інформацію про спадкоємців ОСОБА_1, які
прийняли спадщину, що уне можливлює
реалізацію Страховиком (кредитором
Спадкодавця) права вимоги до
спадкоємців про відшко дування збитків
і передбаченого чинним законодавством
права звернутися до суду за захистом
своїх пору шених, невизнаних,
оспорюваних прав, інтересів, оскільки
Страховик (кредитор Спадкодавця)
позбавлений можливості встановити
осіб, на яких покладено обов'язок щодо
відшкодування збитків і до яких може
бути пред'явлено вимогу та/або позов
про відшкодування збитків, а тому
єдиним можливим способом отримання
вказаних доказів є лише витребування
їх у компетентних органів
безпосередньо судом, який чинним зако
нодавством наділений повноваженнями
щодо витребування доказів, необхідних
для забезпечення всебіч ного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи у їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є, зокрема, витребування
доказів.

При таких обставинах, враховуючи, що
самостійне отримання Страховиком
(кредитором Спадкодавця) інформації
про спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли
спадщину, та подання в подаль шому цих
доказів разом із відповідним позовом є
неможливим, суд вважає, що заява
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133 -135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про забезпечення доказів до
пред'явлення позову - задовольнити.

Зобов'язати Одеський державний
нотаріальний архів надати до суду
належним чином завірену копію
спадкової справи, заведеної щодо майна
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити заявника про необхідність
подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК
України строк позовної заяви з
дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали направити до Одеського
державного нотаріального архіву, для
виконання.

Суддя
Огренич І. В.