Справа 688/293/14-ц
№ 2/688/152/14
Рішення

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.,

при секретарі
Ободзінській Я.Ю.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що є сином
відповідача. На підставі рішенням
Шепетівського міського суду
Хмельницької області від 19.11.1997 року з
ОСОБА_2 стягувались аліменти на
утримання позивача в розмірі 1/4 частини
всіх видів прибутку до його повноліття.
Після досягнення повноліття позивач
продовжує навчання в Шепетівському
медичному училищі на ІІІ курсі
ортопедичного відділення, у зв'язку з
чим, відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, просить суд стягувати
з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини
доходів відповідача на його користь на
час навчання до досягнення
23-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив такі задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти надання
матеріальної допомоги синові на час
навчання. Зазначив, що має невеликий
розмір пенсії, з якої стягується 1/4
частина на утримання двох
неповнолітніх дітей, інших доходів не
має.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1996
року, виданого Шепетівським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області.

Відповідно до довідки Шепетівського
медичного училища № 6 від 10 січня 2014
року, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу
денної форми навчання, договірного
фінансування за спеціальністю
"Стоматологія ортопедична". Термін
навчання становить з 01.09.2011 року по
30.06.2014 року (а.с 4).

Відповідно до договору про навчання № 3
від 02 серпня 2011 року загальна вартість
навчання ОСОБА_3 становить 18 927 грн., з
яких річна плата складає 6 309 грн.,
щосеместрова - 3 155 грн. (а.с. 6).

Судом встановлено, що у зв'язку з
навчанням, ОСОБА_3 не має можливості
працювати, несе витрати на проживання,
придбання необхідних для навчання
засобів, а тому потребує матеріальної
допомоги батьків.

З довідки Головного управління
Пенсійного фонду України № 1006 від
12.03.2014 року вбачається, що відповідачу
нараховано пенсію за вислугу років, яка
за період з жовтня 2013 року по березень
2014 року складає 15 845 грн.14 коп.

Однак, за вказаний період із пенсії
відповідача стягнуто аліменти на
утримання позивача до досягнення ним
повноліття в сумі 2 352 грн. 91 коп. та
інших двох неповнолітніх дітей (в тому
числі заборгованість по аліментах) в
сумі 3 575 грн. 79 коп. Фактично за цей
період ОСОБА_2, за виключенням
утриманих відрахувань, отримав 9 889 грн.
44 коп. пенсії.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивачем не надано суду доказів того,
що відповідач має інші види доходу,
окрім пенсії.

Аналізуючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що, оскільки,
відповідач отримує регулярний дохід,
то зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, який
продовжує навчатись, однак ця допомога
повинна відповідати його можливостям.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що обов'язок по оплаті витрат
по навчанню дитини покладається на
обох батьків в рівних частках,
наявність у відповідача інших
утриманців, та вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів на навчання,
заявлений позивачем, і визначити його в
розмірі 1/5 частині всіх видів заробітку
ОСОБА_2

Крім того, оскільки термін навчання
ОСОБА_3 триває до 30.06.2014 року, то
аліменти слід стягувати на період
навчання, а не до досягнення ним
23-річного віку.

У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти починаючи з 20 січня 2014 року до
завершення навчання - до 30 червня 2014
року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
знаходить за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 191, 198-201 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на його
утримання в зв'язку з тим, що він
продовжує навчання, в розмірі 1/5 від
всіх видів заробітку відповідача,
щомісяця, починаючи з 20 січня 2014 року до
завершення навчання - до 30 червня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: