Справа № 191/259/14-ц
Провадження № 2/191/554/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2014 р.
м.Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції -
про визнання права власності за
набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності за
набувальною давністю .

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що дана
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК з
наступних підстав:

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позивач не надав суду
документальних доказів для
підтвердження вартості спірного майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК
України, ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна. Позивач просить
визнати за ним право власності на -
нежитлове приміщення магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 48,0
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
але позивачем не надані документи про
оціночну вартість нерухомого майна,
яка має бути визначена суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання приватної форми
власності, виключним видом діяльності
якого є оцінка, відповідно до Наказу
Міністерства юстиції України від 21.05.2012
року №766/5. Оскільки вимоги позивача
мають майновий характер - від вартості
спірного майна має бути сплачено і
судовий збір. Таким чином, ці документи
необхідні для повного визначення ціни
позову та сплати судового збору за
вимоги майнового характеру.

Позивачем не надано довідок про сплату
зобов'язання про погашення боргу
згідно до вимог державної виконавчої
служби Синельниківського управління
юстиції.

На долучені письмові документи
поширюються положення статей 58,59 ЦПК
України щодо належності та
допустимості доказів.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява має відповідати іншим
вимогам встановленим законом.

Позивач надав позовну заяву шрифт яким
виконаний та роздрукований документ -
неможливо прочитати.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
дану заяву залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції -
про визнання права власності за
набувальною давністю, - залишити без
руху для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бондаренко