Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4712/13-ц
Провадження № 2/270/88/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, суд -
Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» звернулось
до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачем теплової енергії.
Відповідач своєчасно не вносить оплату
за надані позивачем послуги з
теплопостачання, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість за період з
01.03.2010 року по 01.02.2013 року у сумі 11.632, 13
грн. На підставі викладеного, просили
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості за
послуги з теплопостачання в розмірі
11.632, 13 грн., 3% річних в розмірі 310, 79 грн.,
індекс інфляції в розмірі 74, 91 грн., а
також судовий збір у сумі 114, 70 грн..
Представник позивача ККП
«Донецькміськтепломережа», в судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи ККП
«Донецькміськтепломережа»
повідомлялось своєчасно та належним
чином. Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності - Строєнко Ю.Ю.,
неодноразово надавала суду заяву в
якій просила справу розглянути без
участі представника позивача, а також
зазначила, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує /а.с. 60, 65, 73/.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась за невідомими
суду причинами, про день та час
судового розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином /а.с. 71, 72/.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК
України, вирішив можливим справу
розглянути на підставі наявних доказів
у відсутність відповідача, який не
з'явився та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Згідно ст. 162 ЖК України власник
житлового приміщення зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, в тому числі і за послуги
Як встановлено у судовому
засіданні та підтверджено копією
договору купівлі-продажу квартири від
10.09.2003 року та копією особового рахунку
НОМЕР_1 від 25.10.2010 року відповідач
ОСОБА_1 є власником жилого приміщення
за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7-9/.
Згідно наданих суду розрахунків
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.03.2010 року
по 01.02.2013 року становить 11.632, 13 грн. /а.с.
Таким чином, суд вбачає підстави
для задоволення позовних вимог
позивача і стягнення з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за надані послуги з теплопостачання у
розмірі 11.632, 13 грн. за період з 01.03.2010
року по 01.02.2013 року, оскільки відповідач
не виконує належним чином обов'язки по
оплаті за житлово-комунальні послуги,
Крім того, положення статті 625
Цивільного кодексу України
передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно наданих суду розрахунків 3%
річних за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013
року становлять 310, 79 грн., індекс
інфляції за період з 01.08.2010 року по
01.02.2013 року становить 74, 91 грн. /а.с. 14-15/,
які суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних із
розглядом справи. Отже, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 114, 70 грн.,
сплаченого ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» при
зверненні до суду із позовом.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 257, 267 , 526, 623, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість по оплаті за послуги з
теплопостачання за період з 01.03.2010 року
по 01.02.2013 року у сумі 11.632, 13 грн., 3%
річних у сумі 310, 79 грн., індекс інфляції
у суму 74, 91 грн., а також судовий збір у
сумі 114, 70 грн., а усього стягнути 12.132
(дванадцять тисяч сто тридцять дві)
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії, а
іншими учасниками процесу рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької
області, через суд першої інстанції,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: