Справа № 367/9078/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу - ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду
Київського області надійшла зазначена
вище заява, яку заявник мотивує тим, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що у
свідоцтві про її народження прізвище
батьків значиться на російській мові,
зокрема, батько - «ОСОБА_5», мати -
«ОСОБА_3». Зазначає, що після реєстрації
шлюбу її матері було присвоєно
прізвище - «ОСОБА_3», внаслідок чого
вона мала змінити своє дівоче прізвище
- «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка. Однак
цього не зробила і завжди носила дівоче
прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Заявниця зауважує, що після смерті
матері звернулася до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але їй було роз'яснено, що для
оформлення спадкових прав необхідно
встановити факт родинних відносин із
померлою матір'ю. Тому просить
встановити факт родинних відносин
шляхом визнання заявниці рідною
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
підтримує обставини викладені в заяві
про встановлення факту родинних
відносин та просить задовольнити
вимоги, слухання справи проводити у її
відсутність.

Заінтересована особа по справі в
судове засідання не з'явилася,
надіслала лист в якому щодо зазначеної
заяви не заперечує.

Оглянувши заяву про встановлення факту
родинних відносин, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: батько -
«ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_3» (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб
04.08.1955 р., та після реєстрації шлюбу було
присвоєно прізвище дружині й чоловіку -
«ОСОБА_3», «ОСОБА_5» (а.с.8). Згідно
довідки Ірпінського міського відділу
ЗАГС Київської області, від 21.02.2001 р.,
11.10.1995 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали
шлюб та після розірвання шлюбу
присвоєні прізвища - «ОСОБА_6», «ОСОБА_1»
(а.с.9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 (а.с.14). Листом №514/02-14 від
29.10.2013 р., складеного приватним
нотаріусом Ірпінського міського
нотаріального округу - ОСОБА_2, ОСОБА_1
було повідомлено про те, що їй
необхідно звернутися до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин (а.с.15).

Таким чином, виходячи із встановлених
судом обставин, суд дійшов висновку про
наявність підстав для встановлення
того факту, що заявниця дійсно
являється рідною донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява знайшла своє підтвердження в
матеріалах справи та підлягає
задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного, керуючись
статтями 197, 234, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
(«дівоче» прізвище - «ОСОБА_1»),
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін