Шевченківський районний
суд
с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66
УХВАЛА № 637/134/14-ц

№ 6/637/11/14

Іменем
України

18 лютого 2014 року
с.м.т.
Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - Островської
Н.І.,

за участю секретаря -
Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у с.м.т. Шевченкове
Шевченківського району Харківської
області подання старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківскьої області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України -

в с т а н о в
и в:

У лютому 2014 року до Шевченківського
районного суду Харківської області
надійшло подання старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
зобов'язання за рішенням суду.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області знаходиться
виконавче провадження № 38915023 по
виконанню виконавчого листа № 2 - 1239/03
від 5 листопада 2003 року, виданого
Шевченківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 5 листопада 2003
року і до досягнення дитиною
повноліття.

22.07.2013 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, яка
направлена сторонам виконавчого
провадження.

До часу звернення до суду із
поданням сума заборгованості по
аліментам по виконавчому документу
боржником не сплачена, в зв»язку з чим
боржника необхідно обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
зобов'язань за рішенням суду.

Від представника ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області надійшло клопотання про
розгляд подання без його участі,
подання підтримує в повному обсязі та
просить винести рішення на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши надані до подання
матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань. Тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

Натомість, крім акту державного
виконавця від 11.12.2013 року, 30.01.2014 року,
складеного виключно зі слів сусідів,
про намір боржника виїхати до Росії, а
також запитів щодо наявності рухомого
та нерухомого майна у боржника, подання
не містить даних, які б свідчили про
здійснення заходів державного
виконавця.

Зокрема, у відповідності до
виклику державного виконавця від 09.01.2014
року, ОСОБА_1 викликався до ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області з попередженням про накладення
штрафу та доставлення приводом
працівниками Шевченківського РВ УМВСУ
в Харківській області у разі
неприбуття до служби. Проте, у
матеріалах відсутні дані щодо
застосування будь-яких заходів,
передбачених діючим законодавством, до
ОСОБА_1, оскільки останній не з»являвся
до держвиконавця.

Закон України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду України і в'їзду в
Україну громадян України » (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6
вищевказаного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 частини 1 статті 6
зазначеного Закону передбачено
можливість тимчасової відмови у виїзді
за межі України громадянинові України,
якщо він ухиляється від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу /посадової особи/, - до виконання
зобов»язань.

Однак, зі змісту подання не
вбачається, що боржник має намір
покинути територію України, відсутні
дані щодо наявності або відсутності у
боржника документів, що дають право на
виїзд з України і в»їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами.

Таким чином, подання старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві на виїзд за межі України є
безпідставним, та таким що не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України, ст. 33 Конституції України, суд,
-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі яка подала подання,
разом із заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.І.Островська