30.09.2014 637/996/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 вересня 2014 року
с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого
- Тордія Е.Н.

за участю
:секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши в судовому
засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської
області цивільну справу за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ФРЕГАТ» про
відновлення втраченого судового
провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«ФРЕГАТ» ( далі по тексту ТОВ «ФРЕГАТ»),
звернулось в суд з заявою про
відновлення втраченого судового
провадження ,в якій просить відновити
судове провадження по цивільній справі
за позовом ТОВ фірми «ФРЕГАТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
сумі 2 161.88 грн.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
однак їх неявка не прешкоджає розгляду
заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12
жовтня 2007 року Шевченківським районним
судом Харківської області винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ фірми «Фрегат»
,заборгованість в сумі 2 161.88 грн. Дане
рішення набуло законної сили та
передане на виконання до ДВС
Шевченківського РУЮ у Харківській
області.

19 березня 2014 року державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа , посилаючись на той
факт ,що при пересилці виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
в сумі 2 161.88 грн. було втрачено.

Ухвалою Шевченківського
районного суду Харківської області
від 29 квітня 2014 року в задоволенні
подання державного виконавця було
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів , судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 21 липня 2014
року , ухвала суду від 29 квітня2014 року
скасовано.

З мотивувальної частини ухвали
від 21 липня 2014 року , вбачається ,що
судом першої інстанції порушений
процесуальний порядок , встановлений
для вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листва, а саме не
ставилось питання про відновлення
судового провадження, у зв'язку з
знищенням справи , відповідно до акту
знищення № 2 від 10 квітня 2013 року ,
затвердженого протоколом №4 ЕПК
Державного архіву 24 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає,
що на підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку на його
думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах міститься повний
текст копії рішення Шевченківського
районного суду від 12 жовтня 2007 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника заборгованості, в сумі 2 161.88
грн

За таких обставин суд вважає можливим
частково відновити втрачене
провадження по цивільній справі № 2-352/07
за позовом ТОВ фірми «ФРЕГАТ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ФРЕГАТ» про
відновлення втраченого судового
провадження - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі №2-325/07
за позовом ТОВ фірми «ФРЕГАТ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В задоволенні іншої частини
заявлених вимог - віддмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий суддя