23 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Натеса О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
в особі Відділення №103 Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитом, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «ВіЕйБі Банк» в особі
Відділення №103 Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та просив стягнути в
солідарному порядку з боржника та
поручителя заборгованість за
кредитним договором № 150А/06-1 від 25.12.2006
у зв'язку із несвоєчасним виконанням
відповідачами взятих на себе
обов'язків за договорами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи, надав заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності,
наполягав на задоволенні позову в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день і час слухання
справи повідомлялись належним чином
через засоби масової інформації, про
причини неявки суд не повідомили,
заперечень не надали.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідачів, які
належним чином повідомлені і від яких
не надійшли повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як встановлено судом, 25 грудня 2006 року
між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (далі -
відповідач-1) був укладений Кредитний
договір № 150А/06-1, за умовами якого
Позивач надав відповідачу-1 кредит в
сумі 9 492 доларів США 00 центів (п. 1.1.
Кредитного договору), та зі сплатою 17,5
відсотків річних (п. 1 додаткової угоди
від 27.11.2008 р. до Кредитного договору) та
кінцевим терміном погашення по 24.12.2012
року (п. 1.3. Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальник - ОСОБА_1 за кредитним
договором та Банком, був укладений
договір застави від 25.12.2006 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованим за
номером 9-1471, на підставі якого
відповідач-1, передав Позивачу в
заставу транспортний засіб - марки
ЗАЗ-Daewoo моделі Lanos ТF 69 Y, 2006 р. випуску,
д/н НОМЕР_1.

Також, в забезпечення зобов'язання
відповідача-1 за Кредитним договором
між позивачем та ОСОБА_2 (далі -
відповідач-2) був укладений Договір
поруки від 25.12.2006 року. Згідно цього
договору поручитель солідарно
відповідає перед Кредитором за
виконання боржником зобов'язань в
повному обсязі за Кредитним договором,
який було укладено між позивачем та
відповідачем-1 та додаткових договорів
до нього.

Згідно п. 2.1. Договору поруки
відповідач-2 зобов'язується в разі
невиконання та/або порушення
відповідачем-1 своїх зобов'язань перед
Позивачем погасити заборгованість по
Кредитному договору, а саме: погасити
основну суму кредиту; погасити суму
процентів згідно з Кредитним
договором; погасити суму штрафів, пені,
комісій, збитків, витрат зв'язаних з
зверненням стягнення та предмет
застави та ін.

Відповідно до п.4.5. Кредитного договору,
у разі порушення Позичальником вимог
Кредитного договору, а саме: за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
відсотків, Позичальник зобов'язаний
сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі
20 відсотків від суми неповерненого
кредиту та/або несплачених відсотків,
строк сплати яких настав.

П.3.2.6 кредитного договору передбачено
право Банку вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує у зв'язку з
чим, станом на 07.11.2013 року за
відповідачем-1 наявна заборгованість у
сумі 52299,86 грн., з яких: заборгованість
за кредитом та відсотками становить
6300,90 доларів США, що еквівалентно 50363,09
гривень; комісія за РО -0,00 гривень;
штраф у порядку п.4.5 кредитного
договору (плата за пропуск платежів)
1936,77 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п.
п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
договору поруки.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» в особі
Відділення №103 Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитом і стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» суму
заборгованості в розмірі 52299,86
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню в солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 523,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.5, 6, 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» в особі
Відділення №103 Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_2, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» суму
заборгованості в розмірі 52299,86 гривень,
судовий збір в розмірі 523,00 гривень, а
всього стягнути 52822 (п'ятдесят дві
тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 86
копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачами до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова