Справа №442/2080/14-ц
Провадження №2/442/996/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

23 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика
А.П.

з участю секретаря - Галин
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те,
що 05.09.2011 року між ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступник якого є
ПАТ «Дельта банк») та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№008-13525-050911.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2
(надалі - Рахунок) в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку (надалі -
Картка), а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visа Класичний, що міститься в Додатку №
1 до Договору (надалі - Тарифи) та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками
(надалі - Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн.

Згідно п.1.5. кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Проте, відповідач не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, що призвело до
виникнення заборгованості.

Станом на 16.01.2014 року за Відповідачем
рахувалась заборгованість на загальну
суму 4360,00 грн., яка складається з:
прострочене тіло кредиту 2605,00 грн.;
заборгованість за комісіями 1755,00 грн.
Позивач просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
4360,00 грн. заборгованості за кредитним
договором №008-13525-050911 від 05.09.2011 року та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
про розгляд справи у його відсутності
та у зв'язку із рефінансуванням
заборгованості за кредитним договором
№008-13525-050911 від 05.09.2011 року, зменшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачки лише понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. Зазначив, що не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, не повідомивши причин,
хоча повістка їй була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
05.09.2011 року між ТзОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач - ПАТ «Дельта-Банк» та
відповідачем - ОСОБА_1 було укладено
договір №008-13525-050911 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. Станом на 16.01.2014 року,
як і на час пред'явлення зазначеного
позову (24.03.2014 року - здано на пошту) за
Відповідачем рахувалась
заборгованість за цим договором на
загальну суму 4360,00 грн., яка складалась
з простроченого тіла кредиту в сумі
2605,00 грн. та заборгованості за
комісіями 1755,00 грн.

При зверненні до суду позивачем у
відповідності до вимог ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» було
сплачено 243,60 грн. судового збору в
дохід держави згідно платіжного
доручення №20031638 від 05.03.2014 року.

Разом з тим, як встановлено в судовому
засіданні, рефінансування за вказаним
вище кредитним договором відбулось вже
після звернення позивача до суду.

Вирішуючи позов у частині стягнення
понесених судових витрат, суд враховує,
що на час звернення позивача до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, відповідачем
було порушено умови такого договору -
допущено заборгованість за кредитним
договором, що давало позивачу право
звернутись до суду за захистом,
рефінансування за вказаним вище
кредитним договором відбулось вже
після звернення позивача до суду, а
тому на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя