справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
смт.
Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Приазовського районного
суду в смт. Приазовське Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові просить встановити
факт, що оформлена 17.02.1972 року відділом
кадрів Першотравневого заводу
м.Бердянська Запорізької області,
трудова книжка на ім'я ОСОБА_2, 1954 року
народження, в дійсності належить
ОСОБА_1. В обґрунтування вимог зазначив,
що при зверненні до управління
Пенсійного фонду України йому
відмовлено в оформленні пенсії, у
зв'язку з тим, що прізвище, вказане в
трудовій книжці, не збігається з його
прізвищем, згідно паспорту громадянина
України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свої вимоги і просить їх
задовольнити, так як документально він
не може підтвердити належність йому
трудової книжки із-за помилки в
написанні його прізвища.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України у
Приазовському районі Ташевська Н.Д. в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, вказавши, що не заперечує
проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд має право встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям та по-батькові особи, зазначеним у
паспорті.

У паспорті серії НОМЕР_2, виданому 14
серпня 1997 року Приазовським РВ УМВС
України в Запорізькій області
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
вказане - ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка
Приазовського району Запорізької
області (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно трудової книжки колгоспника №
НОМЕР_3, заповненої 29.01.1977 року
колгоспом "Рассвет" Ганнівської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, прізвище, ім'я та
по-батькові зазначено - ОСОБА_1, 1954 року
народження (а.с.14).

В трудовій книжці, заповненій 17.02.1972
року Першотравневим заводом
м.Бердянська прізвище, ім'я та
по-батькові зазначено - ОСОБА_2, 1954 року
народження (а.с.5). Згідно записів в
трудовій книжці зазначена особа
працювала з 17.02.1972 року на
Першотравневому заводі м.Бердянська
верстатником складального цеху, а
24.10.1972 року - звільнена у зв'язку з
призовом в Радянську Армію.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які знайомі з позивачем з його
народження, пояснили, що дійсно ОСОБА_1
до служби в армії працював в місті
Бердянську на заводі.

На думку суду вказані докази є
підставою вважати, що трудова книжка,
заповнена 17.02.1972 року Першотравневим
заводом м.Бердянська на ім'я ОСОБА_2, 1954
року народження, дійсно належать
заявнику ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка
Приазовського району Запорізької
області.

Встановлення факту належності
заявнику даних документів має юридичне
значення, оскільки дозволяє заявнику у
встановленому законом порядку
оформити пенсію.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності трудової книжки,
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
заповнена 17 лютого 1972 року
Першотравневим заводом м.Бердянська на
ім'я ОСОБА_2, 1954 року народження, в
дійсності належить ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Миколаївка Приазовського району
Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус