АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Кіктенко Л.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі - Бец Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків передана на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про передачу справи до іншого суду, суд послався на те, що ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, провадження по якій було відкрито 26 липня 2010 року.

05 жовтня 2010 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків. Зазначені вимоги були об'єднані ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року з первісним позовом ОСОБА_2

08 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_2 та зустрічна позовна заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, були залишені без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року було скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року в частині залишення без розгляду позову ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що первісний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що на зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не поширюється положення ст. 113 ЦПК України і вона не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та постановив ухвалу про направлення її на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Але такі висновки суду не враховують вимог законодавства та обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була подана в порядку ст. 123 ЦПК України як зустрічна позовна заява, яка є невід'ємною частиною провадження, відкритого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 Тому положення п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України не можуть бути застосовані у даному випадку, оскільки зустрічна позовна заява була подана до суду без порушення вимог ЦПК України щодо правил підсудності.

За таких обставин, відсутні підстави для направлення справи до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим ухвалу суду необхідно скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала чинна із моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді: