Справа № 401/5198/13-ц ; 2/401/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування, а саме на житловий
будинок. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_3. Після смерті
якого відкрилась спадщина на належне
йому майно, в тому числі на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок, належав покійній
ОСОБА_4, яка являлась бабусею позивача.
За час свого життя ОСОБА_3 так і не
здійснив реєстрацію права власності на
житловий будинок, заповіту не залишив.
Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся
Світловодської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у зв'язку з
відсутністю у нього оригіналу
правовстановлюючого документу йому
було відмовлено, тому він не має змоги
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, в
зв'язку з чим звернувся до суду із
вказаним позовом..

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
перевіривши докази, суд дійшов такого
висновку.

Судом були дослідженні надані
позивачем такі письмові докази: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, (а.с.6) з
якої встановлено, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с.5) з якої
вбачається, що він являється сином
покійної ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія свідоцтва про
смерть а. с. 5); довідки видані
Миронівською сільською радою (а.с.11-12) з
яких вбачається, що за померлим ОСОБА_3
згідно даних погосподарського обліку
станом на 13.04.2012 року значиться
житловий будинок та присадибна ділянка
за адресою: АДРЕСА_1; технічний паспорт
на житловий будинок (а. с. 7-9)
виготовлений на ім'я ОСОБА_4; постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії (а.с.36), відповідно до якої позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на зазначений
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та
взаємоузгодженими доказами право
власності померлого спадкодавця
ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за
законом, а тому до нього переходить
право власності на спадкове майно, а
саме - житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

З огляду на викладене суд вважає, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права
свободи та інтереси інших осіб та
вважає, що позов підлягає задоволенню у
цій частині.

Вирішуючи питання стосовно вимоги
позивача про визнання за ним права
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,6625 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень, що закріплена
за будинком АДРЕСА_1, суд виходить з
таких міркувань.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку у
громадян виникає на підставах та у
порядку, передбаченому ст.81,116,118
Земельного кодексу України.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1,
звертаючись до суду із позовом про
визнання права власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку, не надав суду доказів того, що
спадкодавець ОСОБА_3 в установленому
законом порядку набув право власності
на земельну ділянку, суд вважає, що його
позовні вимоги у цій частині не
ґрунтуються на законі та не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та ст.1216, 1218 ЦК
України, ст.ст. 81,116,118 ЗК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

В решті частині позовних вимог -
відмовити

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.І. Гармаш