Справа № 104/2276/13-ц
Провадження № 2/104/698/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 січня 2014 року Білогірській
районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого -
судді Лущеко Л.Г.

при секретарі -
Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Білогірську, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Служба по справах дітей
Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року було
постановлене рішення за вказаним
позовом, згідно якого у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Служба по справах дітей
Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом було відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила дане рішення.

Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим при підготовці
цивільної справи до розгляду за
апеляційною скаргою, встановив
порушення вимог ст. 214 ЦПК України, а
саме: судом не вирішено питання про
розподіл між сторонами судових витрат.

Позивач та її представник у
судове засідання не з'явилися,
представник позивача надав заяву, у
якій просить суд слухати справу у їх
відсутність (а.с.111).

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, представила
заяву, у якій просить суд слухати
справу у її відсутність, стягнути
судовий збір з позивача (а.с.114).

Відповідач - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини.

Третя особа - представник служби
по справах дітей Білогірської районної
державної адміністрації Автономної
Республіки Крим у судове засідання не
з'явилася, представила заяву, у якій
просить суд слухати справу у її
відсутність, стягнути судовий збір з
позивача (а.с.112).

Третя особа - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, представила
заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутність, стягнути
судовий збір з позивача (а.с.115).

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність сторін та третіх
осіб за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне винести додаткове
рішення про вирішення питання про
розподіл між сторонами судових витрат,
відповідно до вимог ст. 214 ч.1 п.6 ЦПК
України.

Згідно ст. 4 ч.1 п.1 п.п. 2 Закону
України "Про судовий збір", ставки
судового збору за подання до суду
позовних заяв немайнового характеру
складає 114,70 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. По даній
справі позивачу відмовлено в
задоволенні позову.

Таким чином, слід винести
додаткове рішення і з позивача
стягнути судовий збір у дохід держави у
розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 213, 214,
215 ч.1 п.4, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

доповнити резолютивну частину
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Служба по справах дітей
Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом реченням:
"Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід
держави у сумі 114,70 грн (сто
чотирнадцять гривен сімдесят копійок)".

На додаткове рішення може бути
подана апеляційна скарга в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення
через Білогірський районний суд АР
Крим.

Головуючий