Справа № 139/291/14-ц
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючого судді
секретаря Мельник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10 січня 2013 року відповідач
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту та платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості відповідно до умов
Генеральної угоди здійснювалося в
наступному порядку: починаючи з «1» по «
25» число кожного місяця відповідач
надавав банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Тарифами складає
між нею і банком кредитний договір.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у розмірі встановленому
Кредитним договором, а відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання не виконала.
Внаслідок чого станом на 25.03.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі
31 коп - заборгованість за кредитом; 802
грн 40 коп - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 1881 грн 42 коп -
штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди. Оскільки вирішити спір з
відповідачем в добровільному порядку
не вдається, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість, а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та у випадку неявки відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника позивача,
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи що представник позивача
скористався своїми процесуальними
правами.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином. За таких обставин, відповідно до
ст.ст.169, 224 ЦПК України суд ухвалив
заочне рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечив проти такого
порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10 січня 2013
року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 14225,70 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договір укладений шляхом
приєднання до умов договору,
підтвердженням чому є підписана
позичальником Генеральна угода (а.с.10,11)
та Умови і Правила надання банківських
послуг (12-35).

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому договором надав
Відповідачу кредитні кошти, в сумі 14225,70
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, що
підтверджується банківською випискою.
(а.с.53,54).

Згідно умов Генеральної угоди
погашення заборгованості
здійснювалося в наступному порядку:
починаючи з «1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надавав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати у відповідності до Умов і
правил.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі. Однак в
порушення умов договору та чинного
законодавства України Відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання - не сплачує проценти за
користування кредитними коштами та не
повертає чергові суми отриманого
кредиту.

Так, за наданим представником позивача
належним чином завіреним розрахунком,
станом на 25.03.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитом складає 13732 грн. 31 коп.,
заборгованість по процентам - 802 грн. 40
коп. (а.с.51)

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди
відповідачу нараховано штраф у розмірі
1881 грн. 42 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 10.01.2013 року щодо повернення
кредитних коштів, суд вважає, що
заборгованість з відповідача на
користь позивача підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.01.2013
року в сумі 16416 (шістнадцять тисяч
чотириста шістнадцять) грн 13 коп., яка
складається з: 13732 (тринадцять тисяч
сімсот тридцять дві) грн 31 коп. -
заборгованості за кредитом; 802
(вісімсот дві) грн 40 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1881 (одна тисяча
вісімсот вісімдесят одна) грн 42 коп. -
залишок несплаченого штрафу
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн 60
коп судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: