Провадження № 2-о/127/529/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 червня 2014 року
матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем, були
залишені без руху та надано строк для
усунення недоліків даної заяви до 26
червня 2014 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 258 ЦПК України, а саме,
заявником не зазначено:

- мету, з якою заявник просить
встановити факт постійного проживання
із спадкодавцем;

- доказів, щодо перебування
заявника на лікуванні та неможливості
звернутись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк після
смерті спадкодавця;

- доказів щодо наявності чи
відсутності інших спадкоємців після
смерті спадкодавця ОСОБА_2

Крім того, відповідно до роз'яснень, які
містяться в листі Верховного Суду
України від 01.01.2012 року «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», заінтересованими особами у
справах про встановлення факту
родинних відносин залежно від мети
встановлення цього факту можуть бути
особи, які мають право на спадщину
(брати, сестри, онуки, особи, на користь
яких складено заповіт, усиновлені,
територіальна громада за відсутності
інших спадкоємців за законом і
заповітом).

01 липня 2014 року на адресу суду надійшли
матеріали на виконання вимог ухвали
від 19 червня 2014 року, які заявник
вважає, такими, що повністю виконують
вимоги ухвали про усунення недоліків
та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 19
червня 2014 року про залишення заяви без
руху з наданням заявнику строку для
усунення недоліків, оскільки заявником
не зазначено доказів, щодо перебування
заявника на лікуванні та неможливості
звернутись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк після
смерті спадкодавця; доказів щодо
наявності чи відсутності інших
спадкоємців після смерті спадкодавця
ОСОБА_2

Крім того, заявник в заяві на виконання
вимог ухвали від 19 червня 2014 року щодо
зазначення ним заінтересованих осіб
вказує на те, що відповідно до ст. 33 ЦПК
України, суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. Суд,
звертає увагу заявника на те, що заяви
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем
розглядаються в порядку окремого
провадження. Сторонами у справах
окремого провадження є заявники,
заінтересовані особи, які є
спеціальними суб'єктами цього виду
провадження. Тому, відповідно до
роз'яснень, які містяться в листі
Верховного Суду України від 01.01.2012 року
«Судова практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», заінтересованими особами у
справах про встановлення факту
родинних відносин залежно від мети
встановлення цього факту можуть бути
особи, які мають право на спадщину
(брати, сестри, онуки, особи, на користь
яких складено заповіт, усиновлені,
територіальна громада за відсутності
інших спадкоємців за законом і
заповітом).

У зв'язку з тим, що заявником недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 19 червня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
заяву неподаною та повернути її
заявнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
- визнати неподаною та повернути
заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: