Справа № 335/7555/14-ц 2/335/1790/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газ Інвест» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ТОВ «Газ Інвест» про
стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» N 3 від
01.03.2013 року, виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення заборгованості по
орендній платі, яка виникла у
відповідача у зв'язку з порушенням умов
договорів оренди земельних ділянок,
які розташовані на території
Білоріцької сільської ради
Веселівського району Запорізької
області.

Тобто вказаний спір виник з приводу
стягнення орендної плати за оренду
нерухомого майна - земельних ділянок,
які територіально не відносяться до
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає заяву у разі якщо справа
не підсудна цьому суду, про що
відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України
постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню
позивачу у зв'язку з її непідсудністю
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя. Крім того, вважаю за
необхідне роз'яснити позивачу право
подання даного позову до належного
суду, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 114, абз.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Газ
Інвест» про стягнення заборгованості -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
К.В.
Гашук