overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-зз/537/7/14
Справа № 537/584/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ПАТ «ПроКредитБанк» звернулись в суд з заявою, в якій прохають скасувати арешт з автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2008 року випуска, д/н НОМЕР_1, та автомобіля SKODA
OCTAVIA TOUR 1, 2006 року випуска, д/н НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.12.2010 року з метою забезпечення позову ПАТ
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був накладений арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2008 року випуска, д/н НОМЕР_1, та автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2006 року випуска, д/н НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення набрало законної сили.

На даний час заборгованість перед банком відповідачами сплачена в повному обсязі, тому відпала потреба у забезпеченні позову.

Представник ПАТ «ПроКредитБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені,прохають розглянути справу у відсутність їх представника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.3ст. 154 ЦПК
України,заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором виконано, суд, вважає за можливе заяву
ПАТ «ПроКредитБанк» задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2008 року випуска, д/н НОМЕР_1, та автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2006 року випуска, д/н НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.12.2010 року на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2008 року випуска, д/н НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № куз.
TMBJG41U88B015404 та автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1, 2006 року випуска, д/н НОМЕР_2, № двиг. AKL966653,
№ куз. TMBDK41U57B006492, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
АДРЕСА_1.

Ухвалу направити в ОСОБА_3 державну нотаріальну контору та
Кременчуцькому ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Полтавській області для виконання,
ПАТ „ПроКредитБанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2- для відома.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 265/267/14-ц
Провадження № 2-с/265/19/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» ( ), юридична адреса:
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Лепорського,1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 182,92 грн, судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 121,80 грн. на користь держави.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а у заяві про видачу судового наказу не вбачається, що спірна сума була начислена заявникові.
Також зазначає, що підставою для компенсації судових витрат є тільки рішення суду, а надана суду квитанція не є судовим документом. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20 січня 2014 року, винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» ( ), юридична адреса:
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Лепорського,1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 182,92 грн, судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 121,80 грн. на користь держави.- скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/268/14-ц
Провадження № 2-с/265/17/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» ( ), юридична адреса:
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Лепорського,1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 222,84 грн, судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 121,80 грн. на користь держави.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а у заяві про видачу судового наказу не вбачається, що спірна сума була начислена заявникові.
Також зазначає, що підставою для компенсації судових витрат є тільки рішення суду, а надана суду квитанція не є судовим документом. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 січня 2014 року, винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» ( ), юридична адреса:
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Лепорського,1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 222,84 грн, судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_1., судовий збір у сумі 121,80 грн. на користь держави.- скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/460/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Мітьков М.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартості послуг за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 01.12.2013 рік в сумі 1749,57 гривень, 3 % річних у сумі 16,16 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ "Про теплопостачання", ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
Горлівському відділенні ПАТ
"Промінвестбанк" в Донецькій області,
МФО 300012, ЄДРПУ 30500344. 1. 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень 57 копійок - вартості послуг з централізованого опалення , 16
(шістнадцять) гривень 16 копійок - 3 % 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/554/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков
М.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартості послуг за надані житло-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 рік в сумі 1326,02 гривень, 3 % річних у сумі 3,74 гривень, інфляційні нарахування у сумі 1,72 гривень, судовий збір у сумі 121,80
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13,
Комерційний Банк", МФО 339339 ОКПО 03337007: 1. 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 02 копійки - вартості послуг з централізованого опалення, 3 (три) гривні 74 копійки - 3 % річних, 1 (одна) гривня 72 копійки - інфляційні 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
№2-н/243/186/2014
№243/786/14-ц 20 лютого 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Чернишов Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції про видачу судового наказу до ОСОБА_1 за стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 2170 грн. 38 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 360, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаївка, Донецької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" структурної одиниці Слов'янської теплової філії Донецького ОУ АТ«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131104 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг за період 01.01.2011 року по 31.12.2013 року у розмірі 2170 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
_____________________
Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/518/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков
М.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартості послуг за надані житло-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2013 року по 31.12.2013 рік в сумі 1052,84 гривень, 3 % річних у сумі 4,64 гривень, інфляційні нарахування у сумі 0,84 гривень, судовий збір у сумі 121,80
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13,
Комерційний Банк", МФО 339339 ОКПО 03337007: 1. 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) гривні 84 копійки - вартості послуг з централізованого опалення, 4 (чотири) гривні 64 копійки - 3 % річних, 0 (нуль) гривень 84 копійки - інфляційні 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
№2-н/243/177/2014
№243/748/14-ц
І М Е Н Е М У К Р 20 лютого 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Чернишов Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції про видачу судового наказу до ОСОБА_1 за стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 7538 грн. 24 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 360, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ, Донецької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" структурної одиниці Слов'янської теплової філії Донецького ОУ АТ«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131104 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг за період 01.10.2010 року по 31.07.2013 року у розмірі 7538 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
_____________________
Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________