Справа №242/6289/13-ц
Провадження №2/242/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
приміщення Селидівського міського
суду Донецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів на
дружину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2013 р. звернувся до суду з
позовом в якому вказав, що рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 13.06.2013 року по справі
№242/1958/13-ц з нього на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дружини
до досягнення дитиною трирічного віку,
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частина усіх видів заробітку. В липня
2013 року відповідачка повторно вийшла
заміж. Вона добровільно не бажає
відмовлятися від стягнення аліментів
на її користь. Просить припинити
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/6 усіх видів заробітку та
повернути сплачені ним аліменти на
користь дружини ОСОБА_3 від дня
реєстрації повторного шлюбу.

22.01.2014 р. позивач уточнив позовні
вимоги, та просив припинити стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_2 до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 усіх
видів заробітку та повернути сплачені
ним аліменти на користь дружини ОСОБА_2
від дня реєстрації повторного шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
пояснила, що вона на теперішній час не
працює, оскільки доглядає за дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться на її утриманні, вважав, що
підстав, передбачених ст. 85 СК України
для задоволення позову немає і тому
просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що відповідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1, від
21.07.2011 року, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 122, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 22.03.2013 року, розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно рішення Селидівського міського
суду Донецької області від 13.06.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно, до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2,
виданого 09.07.2013 року Виконкомом
Курахівської селищної ради м. Селидове
Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
зареєстрували шлюб 09.07.2013 року, актовий
запис № 42, після реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище на
«ОСОБА_3».

На підставі ч. 4 ст. 82 СК України право
одного з подружжя на утримання
припиняється у випадках, передбачених
ст. ст. 83, 85, 87, 89 СК України.

Згідно ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 85 СК України
право дружини на утримання,
передбачене статтею 84 цього Кодексу,
припиняється в разі припинення
вагітності, народження дитини мертвою
або якщо дитина передана на виховання
іншій особі, а також у разі смерті
дитини. Право дружини на утримання
припиняється, якщо за рішенням суду
виключено відомості про чоловіка як
батька з актового запису про
народження дитини.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позивачем у справі не виконано вимоги
чинного цивільно-процесуального
законодавства щодо надання суду
доказів на підтвердження обставин, на
які він посилався, як на підставу своїх
вимог, тому у суду відсутні підстави
для висновку щодо обґрунтованості
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про
припинення стягнення аліментів на
дружину.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає що у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на дружину не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 85 СК України, ст. ст.
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів на
дружину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний
текст рішення складено 20.02.2014 року.

Суддя