Справа № 119/9069/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог
приватний нотаріус Феодосійського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
при визначення обсягу спадкового
майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог приватний
нотаріус Феодосійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просив суд визначити обсяг спадкового
майна, що залишилось після смерті
ОСОБА_6 шляхом визначення розміру її
частки в спільній сумісній власності
на квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4
були співвласниками зазначеної
квартири, в 2012 році ОСОБА_6 померла,
позивач постійно проживав із нею на
день смерті, фактично прийняв спадщину,
звернувся до нотаріуса із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину на частку квартири, однак в
видачі йому свідоцтва було відмовлено
з огляду на невизначення частки
померлої в праві спільної власності на
вказану квартиру.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, додатково
пояснила суду, що квартира за адресою
АДРЕСА_1, була приватизована в спільну
власність без визначення часток
позивачем, відповідачами та померлою
ОСОБА_6, частки співвласників
вважаються рівними.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, матеріали інвентарної та
реєстраційної справи на квартиру за
адресою АДРЕСА_1, суд доходить висновку
про задоволення позову з огляду на
наступне.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
КЕЧ Феодосійського району 26 січня 1994
року, оригінал якого було оглянуто
судом в складі реєстраційної справи,
квартира за адресою АДРЕСА_3, належала
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, право
власності зареєстровано у
встановленому законом порядку (а.с.11).

Враховуючи положення ст. 112 ЦК УРСР 1963
р., ст. 3, 4 Закону України "Про власність"
в редакції, що була чинною на момент
набуття вказаними особами права
власності на квартиру, суд доходить
висновку про рівність часток
співвласників в праві власності на
вказану квартиру на момент його
набуття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 13). Позивач, що доводиться
померлій сином, постійно проживав із
нею на момент смерті, звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину,
постановою нотаріуса від 18.10.2013 року в
видачі свідоцтва йому було відмовлено
з огляду на не визначення частки
померлої в праві спільної власності на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи (а.с. 64-83).

З матеріалів спадкової справи також
вбачається, що заповіту за життя ОСОБА_6
не складала (а.с. 69).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про входження позивача до
кола спадкоємців за законом першої
черги після смерті померлої ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд доходить висновку, що
на момент відкриття спадщини, померлій
ОСОБА_6 належала 1/4 частки квартири за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про задоволення позовних
вимог, встановлення обсягу спадкового
майна, що залишилось після смерті
ОСОБА_6, шляхом визначення розміру її
частки в праві спільної власності на
квартиру за адресою АДРЕСА_1 в розмірі
1/4 частки квартири.

Керуючись, ст. ст. 16, 1218, 1223, 1267, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, складала ? (одну четверту)
частку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: