Справа № 219/1689/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого судді Медінцевої
Н.М., при секретарі Бакановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу по позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх вимог вказав, що
30.12.2011 р. між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриває картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки: здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 900 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Відповідно до п. 2.1. Договору
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4.
Держатель доручає Банку здійснювати з
Розрахунку договірне списання
Станом на 16.01.2014 р. відповідачка
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
відповідачкою ОСОБА_1 погашена не була.
Таким чином, станом на 16.01.2014 р. за
відповідачкою ОСОБА_1 по укладеному з
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
загальну суму 3 350,98 грн., яка
тіло кредиту: 1 212,65 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1001,99
заборгованість за відсотками: 911,34
заборгованість за комісіями: 225,00
Просить стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3 350,98 грн., та сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однією з вимог
позовної заяви є прохання слухати
справу за відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи або про повідомлення причин
неявки в судове засідання. Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим постановити заочне рішення,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку представника
позивача суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольни з наступних підстав.
Так, 30.12.2011 р. між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриває картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки: здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
на умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (л. с. 5).
Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором (л. с. 6).
Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 900 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається (л. с. 5).
Відповідно до п. 2.1. Договору
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя (л. с.
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4.
Держатель доручає Банку здійснювати з
Розрахунку договірне списання
грошових коштів (л. с. 5).
Станом на 16.01.2014 р. відповідачка
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
відповідачкою ОСОБА_1 погашена не була.
Таким чином, станом на 16.01.2014 р. за
відповідачкою ОСОБА_1 по укладеному з
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
загальну суму 3 350,98 грн., яка
тіло кредиту: 1 212,65 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1001,99
заборгованість за відсотками: 911,34
заборгованість за комісіями: 225,00
Згідно до ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України -
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України -
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України -
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України - За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах, встановлених договором.
З огляду на те, що позивач при
подачі позовної заяви в суд сплатив
судовий збір на користь держави в сумі
243 гривень 60 копійок, судові витрати
підлягають стягненню відповідачки
ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК
України, ст. ст 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3 350,98 грн. (три тисячі
триста п'ятдесят гривень дев'яносто
вісім копійок), яка складається з: тіло
кредиту: 1 212,65, прострочене тіло
кредиту: 1001,99 грн., заборгованість за
відсотками: 911,34, заборгованість за комі
місіями: 225,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд цього
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева