Справа № 219/137/2014-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13січня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Букрєй С.П.
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго « до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу , про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію з у рахуванням трьох процентів
річних за період з 30.04.2009 року по 04.10. 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду із
заявою про видачу судового наказу. про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
спожиту електричну енергію у розмірі 556
гривень 70 копійок за період з 30.04.2009
року по 04.10. 2013 року та трьох процентів
річних від простроченої суми у розмірі
01 гривні 97 копійок .

Заявник посилається на те, що
заявник регулярно надавав послуги
боржнику з постачання електроенергії
проводив нарахування за спожиті
послуги, але боржник не заявивши про
відмову від споживання послуг з
електроенергії у встановленому
порядку, тривалий час не виконував свої
обов*язки по сплаті отриманих послуг у
повному обсязі, у зв*язку з чим, у нього
утворилася заборгованість за спожиті
послуги з постачання електроенергії
за період з 30.04.2009 року по 04.10. 2013 року у
розмірі 556 гривень 70 копійок та трьох
процентів річних від простроченої суми
у розмірі 01 гривні 97 копійок.

Відповідно до п. 9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України від 23 грудня 2011 року № 14 « Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження « , якщо
заявником з доданих документів до
заяви про видачу судового наказу
вбачається пропуск позовної давності,
то є наявністю спору про право , що є
підставою у суду, для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК
України , суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
вимога заявника , про стягнення суми
боргу за спожиті послуги з постачання
електроенергії за період з 30.04.2009 року
по 04.10. 2013 року та трьох процентів
річних від простроченої суми з
боржника може бути вирішена , лише у
позовному провадженні.

Таким чином, вважаю , що заявник
звертаючись до суду з вимогою, про
видачу судового наказу , про стягнення
з боржника суми боргу за спожиті
послуги з постачання електроенергії
за період з 30.04.2009 року по 04.10. 2013 року та
трьох процентів річних від
простроченої суми , з якої вбачається
спір про право , що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Керуючись ст. 100 , 101, 208-210, ЦПК
України, ст.. 267 ЦК України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству « ДТЕК
Донецькобленерго «у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго « до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу , про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію з у рахуванням трьох процентів
річних за період з 30.04.2009 року по 04.10. 2013
року.

Роз*яснити заявникові його право
звернення з вимогою до суду за місцем
проживання боржника у порядку
позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу може бути
подана сторонами протягом п*яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.П.Букрєй