Справа № 635/3692/14-ц
Провадження № 2/635/1849/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 липня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 01 вересня 2001 року у
виконавчому комітеті Малороганської
сільської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №
11. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони різні за характером люди, мають
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Шлюбні
стосунки не підтримують з травня 2012
року і шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може, на примирення позивач не
згоден. Від шлюбу сторони дітей не
мають.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
тому суд ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін, за письмовою
згодою позивача, в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01
вересня 2001 року у виконавчому комітеті
Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 11, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1, що видане 29 квітня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згоден,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 вересня
2001 року у виконавчому комітеті
Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 11 - розірвати.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна