Справа № 488/5170/13-ц
Провадження № 2/488/206/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, яку вона
неодноразово уточнювала, та остаточно
просила визнати за нею право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
з усіма прилеглими до нього
господарськими та побутовими
спорудами, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, що є її рідною сестрою та яка за
своє життя склала заповіт, та заповіла
позивачу ? частину вказаного житлового
будинку.

Позивач, як спадкоємець, звернулася із
заявою до П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори із
відповідними заявами про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
власності, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки в свідоцтві про
смерть ім»я спадкодавиці вказано як
«ОСОБА_3», а в заповіті ім»я
спадкодавиці вказано «ОСОБА_3», крім
того у вказаному заповіті на виділені
частки спадкового нерухомого майна.

В судове засідання позивач не
з»явилася, направила для участі у
справі свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, надала заяву, в якій позов
визнала, просила розглядати справу у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла сестра позивача ОСОБА_3 (а.с.
5,6,9).

Відповідно до заповіту, складеного
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 заповіла своїй
сестрі ОСОБА_1 належну їй частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруджень по АДРЕСА_1
(а.с.7).

В зв»язку із тим, що у вказаному
свідоцтві про смерть та заповіті є
розходження написання імені
спадкодавиці, а саме «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» нотаріусом відмовлено у
видачі позивачу свідоцтва про право
власності на спадкове майно.

Крім того, у вказаному заповіті не
виділені частки нерухомого майна, яка
належала спадкодавиці за час свого
життя, що також унеможливлю видачу
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті своєї сестри
ОСОБА_3

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Право власності спадкодавиці
ОСОБА_3 на ? частину спадкового
житлового будинку підтверджується
наявними в матеріалами справи
доказами, а саме реєстраційним
посвідченням від 20 вересня 1995 року,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 28 вересня 1995 року,
технічним паспортом, складеного станом
на 30.08.1996 р. (а.с.11,12,13,17-21).

Вказана обставина також не
оспорюється співвласником іншої ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного
Кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
померлої фізичної особи (спадкодавця)
до інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статтею 1235 ЦК України
визначено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

На підставі викладеного суд вважає, що
відмова позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
носить формальний характер, в зв'язку
із чим визнає за позивачем право
власності на спадкове майно - на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний