Справа № 469/333/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого -
судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Шемякіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за картковим рахунком,
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» 31.03.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за картковим рахунком, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 25 травня 2009 року
між ВАТ «Державний ощадний банк
України», назву якого змінено
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» та
відповідачкою укладений договір про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
рохрахунково - касового обслуговування
за дебитово - кредитною схемою № 560, за
яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі
2000,00 (дві тисячі) грн.. строком на 2 роки.
В період з травня 2009 року по лютий 2014
року клієнтом був використаний наданий
Посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_1 умов кредитного договору
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 01.03.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість ,
яка складає 2902,84 грн., з яких 2000,00 -
заборгованість основного боргу
кредиту, 789,96 грн. -прострочена
заборгованість за процентами,112,88 грн. -
штраф за овердрафт (перевищення
кредитного ліміту), позивач просив
стягнути з відповідачки суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та підтримання ним
позовних вимог в повному обсязі і що
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка у судові засідання не
з'являлася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що 25.05.2008 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.1054,
1055 ЦК України, укладено кредитний
договір № 560 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково - касового
обслуговування за дебетово - кредитною
схемою, згідно якого банк зобов'язався
надати відповідачу кредит у сумі 2000,00
грн. на 2 роки. (а.с.5-9).
Відповідно п.7.2.1. Договору № 560 від
25.05.2009 року та додатку до нього,
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти в розмірі 24 відсотки (а.с.9).
Відповідно до вимог ст..ст. 525,526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовується положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Наслідки
порушення договору позики
врегульовані нормами ст..ст.1050,1048,625 ЦК
України. Стаття 1048 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві крім позики
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлено
договором. Ст.625 ЦК України відносно
розміру процентів є відсилочною, в
залежності від розміру процентів
встановлених договором або законом.
Згідно п.7.2. договору за користування
кредитом позичальник зобов'язаний був
сплачувати банку відповідну плату
(проценти) в порядку та в розмірах,
визначеному в договорі та додатку № 1.
Відповідачка ОСОБА_1 свої договірні
зобов'язання за даним кредитним
договором не виконала і як вбачається з
розрахунку заборгованості (а.с.10 - 21) не
здійснювала належним чином погашення
заборгованості по кредиту, в зв'язку з
чим станом на 01.03.2014 року за нею
рахується заборгованість перед банком
в сумі 2902,84 грн., в.т.числі основний борг
за кредитом в сумі 2000,00грн.; прострочена
заборгованість по процентам - 789,965 грн.;
штраф за овердрафт (перевищення
кредитного ліміту) - 112,88 грн.
04.03.2014 року на адресу відповідачки ,
позивачем була направлена вимога про
погашення боргу, але вона залишена
відповідачкою без задоволення. (а.с.22)
Враховуючи , що невиконанням взятого на
себе зобов'язання, відповідачем
спричиняються матеріальні збитки
позивачу ПАТ «державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
порушене право позивача на повернення
суми наданого кредиту, отримання
відсотків за користування кредитом та
комісійної винагороди, вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені ним судові
витрати в сумі 243,60 грн. .
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за картковим рахунком
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного Акцііонерного Товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
філії - Миколаївського обласного
управління АТ «Ощадбанк» ,
ОКПО 09326461) заборгованість за договором
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково - касового обслуговування
за дебетово- кредитною схемою № 560 від
25.05.2009 року у сумі 2902 (дві тисячі
дев'ятсот дві) грн.. 84 коп., з яких:
заборгованість осново боргу по кредиту
- 2000,00 грн., прострочені відсотки - 789,96
грн., штраф за овердрафт (перевищення
кредитного ліміту - 112,88 грн., та судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три
)грн..60 коп. на розрахунковий рахунок
35191312, МФО 326461, ОКПО 09326461.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя