Справа № 738/59/14-ц
№ провадження 2/738/63/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi
Чепурко В.О.,

за участю: секретаря
Омельяненко Л.І.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 29 серпня 2008
року виконкомом Березнянської
селищної ради Менського району
Чернігівської області, актовий запис
№ 13.

Свій позов мотивує тим, що подружнє
життя між ними не склалось через
несумісність характерів. Проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
дітей від шлюбу не мають. Вважає, що
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим, практично сім'я
розпалась і зберегти її не можливо.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі відповідача, на підставі
доказів, наявних у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29 серпня 2008 року
виконкомом Березнянської селищної
ради Менського району Чернігівської
області, актовий запис № 13 (а.с.4).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи
до уваги обставини життя подружжя, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї, на якi
посилається позивач, являються
поважними, між сторонами шлюбні
стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям не можливе і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, що
має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 29 серпня 2008 року виконкомом
Березнянської селищної ради
Менського району Чернігівської
області, актовий запис № 13 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу змінити прізвище на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. О. Чепурко