справа № 165/1017/14-ц
провадження №2/165/291/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

16.04.2014 року ПАТ КБ " Укргазбанк "
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги обґрунтовують тим, що 11 жовтня
2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"Украгазбанк" було укладено кредитний
договір №42/12-А/102. За умовами Кредитного
договору позивач надав відповідачу на
кредит в розмірі 165510 грн. зі сплатою 17 %
річних на строк з 11.10.2012 року по 10.10.2019
року на придбання автомобіля марки
Hyundai, модель Tucson, шляхом безготівково
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок ТзОВ «Богдан-Авто
Луцьк» в рахунок сплати вартості
автомобіля. Відповідач взяв на себе
зобов?язання сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом і
повністю погасити заборгованість за
кредитом не пізніше 10.10.2019 року. В
зв'язку з недобросовісним виконанням
ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме
невчасним погашенням заборгованості
по кредитному ліміту, відсоткам, за
відповідачем станом на 21.03.2014 року
рахується заборгованість в сумі 158944,08
грн., з них строкова заборгованість по
кредиту в сумі 146718,00 грн., прострочена
заборгованість по кредиту в сумі 6322,69
грн., строкова заборгованість по
процентах в сумі 1534,28 грн., прострочена
заборгованість по процентах в сумі 4369,11
грн. 11.10.2012 року на забезпечення
виконання зобов?язань ОСОБА_1 за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку кредитну
заборгованість в розмірі 158944,08 грн.,
1589,44 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
у разі неявки відповідачів не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення в зв'язку
з наступним.

На підставі кредитного договору
№42/12-А/102 від 11 жовтня 2012 року (а.с.3-7) ПАТ
КБ "Укргазбанк" надало ОСОБА_1 кредит в
розмірі 165510 грн.

Згідно п.1.4.1 кредитного договору
(а.с.3) було встановлено процентну
винагороду за користування кредитом в
розмірі 17% річних. Відповідно до п.п. 1.1.,
Кредитного договору відповідач взяв на
себе зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за
кредитом та комісію і повністю
погасити заборгованість за кредитом не
пізніше 10.10.2019 року, при цьому
повернення кредиту відповідачем
здійснюватись у відповідності до
графіку.

Загальна сума заборгованості за
Кредитним договором станом на 21.03.2014
року становить 158944,08 грн., згідно
розрахунку (а.с.8).

З договору поруки №1 від 11.10.2012 року
(а.с.9) вбачається, що поручитель
поручається перед кредитором за
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору №42/12-А/102 від 11.10.2012
року, та несе солідарну
відповідальність з позивальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Таким чином відповідач
ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть
солідарну відповідальність за
кредитним договором № 42/12-А/102 від 11.10.2012
року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України,
кредитор вправі не приймати від
боржника виконання його обов'язку
частинами, якщо інше не встановлено
договором, актами цивільного
законодавства, або не випливає з суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів
на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі
158944,08 грн.

Також до стягнення з відповідачів
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору в дохід держави - 1589,44
грн., що підтверджується документально
(а.с.18).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст.
226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050,
ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку в користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" 158944 (сто
п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок
чотири) грн. 08 коп. заборгованості за
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" судові витрати в розмірі з
кожного по 794 (сімсот дев'яносто чотири)
грн. 72 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук