Справа
№2-4333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014року Солом'янський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі: Шимонович
Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві справу
за позовом КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Солом'янський районний
відділ Головного управління ДМС
України в м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача та просив визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації.

Наймачем неприватизованої квартири
АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла і знята з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Позивачу стало відомо, що після смерті
ОСОБА_2, а саме 01.03.2014 року в квартирі
АДРЕСА_1, як фізична особа була
зареєстрована ОСОБА_1 на підставі заяви
від 21.02.2014 року.

Враховуючи викладене, позивач
звернувся до Прокуратури
Солом'янського району м. Києва з заявою
про проведення перевірки викладених
фактів.

За результатами проведеної перевірки
було встановлено, що реєстрація ОСОБА_1
в квартирі АДРЕСА_1 проведена з
порушенням норм чинного законодавства
та рекомендовано позивачу вирішити
дане питання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного просив
позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував, однак зазначив, що
дійсно відповідач ОСОБА_1 не проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа Солом'янський районний
відділ ДМС України в м. Києві в судове
засідання свого представника не
направила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації від
24.01.2011 року №20 «Про закріплення на
праві господарського відання за КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації будинок
АДРЕСА_1 передано на баланс позивачу.

Наймачем неприватизованої квартири
АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла та 06.03.2014 року
була знята з реєстраційного обліку за
вказаною адресою у зв'язку зі смертю.

Вказане підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
27.02.2014 року.

Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації стало відомо, що після
смерті ОСОБА_2, а саме 01.03.2014 року в
квартирі АДРЕСА_1, як фізична особа була
зареєстрована ОСОБА_1 на підставі заяви
від 21.02.2014 року.

Тобто, зазначила, що реєстрація ОСОБА_1
була здійснена після смерті наймача
квартири.

Однак, ОСОБА_2 в зазначені квартирі
проживала одна, нарахування плати за
житлово-комунальні послуги
здійснювалась на одну особу.

У зв'язку з викладеним просила визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
на що слід зазначити наступне.

З довідки форми №3 виданої КП «Дирекція
з управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації 05.05.2014 року вбачається,
що з 01.03.2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що Прокуратурою
Солом'янського району м. Києва була
проведена перевірка за зверненням КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації щодо
законності реєстрації ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1.

З наданих прокуратурі Солом'янського
району м. Києва пояснень ОСОБА_1
вбачається, що вона постійно проживала
в квартирі АДРЕСА_4, лише періодично, а
саме 1 раз в 3 місяці відвідувала ОСОБА_2

Тобто, відповідач ОСОБА_1 постійно не
проживала в АДРЕСА_1, спільного
господарства з нею не вела, членом її
сім'ї визнана не була.

З матеріалів перевірки також
вбачається, що в заяві про реєстрацію
місця проживання в графі заяви «згода
власника» значиться підпис від імені
ОСОБА_2, здійснений ОСОБА_3, про що
свідчать пояснення спеціаліста з
реєстрації громадян ІІ категорії
Центру обслуговування споживачів КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації (ЦОС №2)
Шевченко Н.І.

Відповідно до відомостей на виплату
пенсій, соціальних допомог ОСОБА_2
самостійно ставила підпис у них, що
свідчить про фізичну можливість
останньої ставити підписи на
документах, в тому числі в заяві про
реєстрацію місця проживання.

Крім того, станом на 21.02.2014 року бланк
заяви про реєстрацію місця проживання,
яка була підписана від імені ОСОБА_1 є
недійсним, оскільки Постанова Кабінету
України від 28.07.2004 року №985 втратила
чинність на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 03.01.2013
року №3.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.163 ЖК України у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність наймача
та членів його сім»ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
найму жилого приміщення.

Як зазначено в поясненнях ОСОБА_1, вона
постійно проживала та проживає в
АДРЕСА_4, тобто не за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1.

Вказане також підтвердив у судовому
засіданні представник відповідача
ОСОБА_1, та більш того зазначив, що вона
також не проживає і за адресою: АДРЕСА_4,
а тим більше ніколи не проживала за
зареєстрованим місцем проживання
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадяни
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в
квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживала,
витрат по його утриманню не несла,
членом сім'ї наймача ОСОБА_2 не була та
не визнавалась такою, дій, які б
свідчили про намір та бажання зберегти
за собою право користування жилим
приміщенням, не вчинила.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довів ті обставини, на які
посилався, як на підставу своїх
позовних вимог.

Виходячи з вимог закону, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про стягнення з відповідача на користь
позивача суму сплаченого нею судового
збору 243,60 грн.

Керуючись ст. 71, 72, 155 ЖК України, ч.1
ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України», ст. 10, 27-30, 58, 60, 88,
197, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Солом'янський районний
відділ Головного управління ДМС
України в м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ,
місцезнаходження за адресою: м. Київ,
вул. Соціалістична, 6 суму сплаченого
судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя