Справа № 495/4694/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.

при секретері Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
заяву ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, зняття
з реєстраційного обліку та
відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про поворот виконання рішення
суду, яку він мотивує наступним.
Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 28 травня 2013
року (справа № 1505/9543/2012 р.), залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року, були задоволені позовні вимоги
ОСОБА_3 Цим рішенням заявник був
виселений з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення та
було знято його з реєстраційного
обліку за цією адресою; стягнуто з
заявника на користь ОСОБА_3 4447 гривень
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок несплати комунальних послуг,
та 215 гривень відшкодування сплаченого
судового збору. Ухвалою Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 квітня 2014 року клопотання
заявника про зупинення виконання
судового рішення було задоволено,
виконання рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 28 травня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року були зупинені до закінчення
касаційного провадження. Ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року касаційна
скарга була задоволена, рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 28 травня 2013
року та ухвала апеляційного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року були скасовані, справа була
передана на новий розгляд до суду
першої інстанції. Справа була
повернута до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду. Далі, як вказує
заявник, питання про поворот виконання
вирішується судом вищої інстанції (що
розглядає справу в апеляційному,
касаційному порядку, який скасовує або
змінює рішення, чи судом, рішення якого
було скасовано при новому розгляді ним
справи. Якщо поворот виконання не був
вирішений зазначеними судами,
відповідач може звернутися до суду
першої інстанції, в якому знаходиться
справа, з заявою про поворот виконання
рішення суду. Поворот виконання
рішення суду - це повернення сторін
виконавчого провадження у первісний
стан, що передував виконанню рішення,
через скасування правової підстави
такого виконання. Згідно п. 4 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про поворот виконання судового
рішення.

На підставі вищевикладеного заявник
ОСОБА_2 просить суд в порядку повороту
виконання рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 28.05.2013 року та
ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 29.11.2013 року вселити його -
ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав
доводи своєї заяви та просив її
задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
від адвоката в її інтересах до суду
надійшла заява, згідно якої адвокат
вказує, що оскільки ОСОБА_3 уклала з ним
договір про надання юридичної допомоги
тільки 08.07.2014 року, просить відкласти
розгляд цієї заяви для надання йому
можливості ознайомитись з матеріалами
справи.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_2, який
вважав за можливе провести розгляд
заяви за відсутності ОСОБА_3, яка була
належним чином сповіщена про час та
місце судового засідання, суд вважає
за доцільне провести розгляд заяви за
відсутності ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
заявника ОСОБА_2, суд приходить до
наступного.

Згідно ч.2 статті 380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Згідно ч.3 статті 380 ЦПК України, у разі
неможливості повернути майно в рішенні
або ухвалі суду передбачається
відшкодування вартості цього майна в
розмірі грошових коштів, одержаних від
його реалізації.

З аналізу ч. 2 статті 380 ЦПК України
вбачається, що питання про поворот
виконання рішення суду вирішується при
ухваленні або після ухвалення рішення
по справі, крім того, поворот виконання
рішення суду може бути застосований
відносно майна або грошових коштів, які
були безпідставно стягнуті з
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 травня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення,
зняття з реєстраційного обліку та
відшкодування майнової шкоди, позовні
вимоги ОСОБА_3 були задоволені, було
виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого приміщення, знято його з
реєстраційного обліку за цією адресою;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
завдану майнову шкоду у розмірі 4 447, 00
гривень, та судовий збір у розмірі 215,00
гривень. Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 29.11.2013 року
вищевказане рішення було залишено без
змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 30.04.2013 року,
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 травня 2013 року та Ухвала
Апеляційного суду Одеської області від
29.11.2013 року були скасовані, справа
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. На даний час рішення
по справі не винесено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виселення, зняття з
реєстраційного обліку та
відшкодування майнової шкоди, не
винесено, суд позбавлений можливості
вирішувати питання про поворот
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 210-215, 380, 381 ЦПК України,
суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виселення, зняття з реєстраційного
обліку та відшкодування майнової
шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суд набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :