Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ
КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
мотивуючи тим, що 3 липня 2006 року
сторони уклали кредитний договір №KRH0RX
08370006 за умовами якого, банк видав
відповідачу кредит у розмірі 2696,09
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 %
річних. Згідно умов договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
платежем, який складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісіями а також інші
витрати згідно Умов надання кредиту
фізичним особам (Розстрочка).
Посилаючись на те, що в супереч вимого
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, відповідач не
виконав зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів та інших передбачених
обов'язкових платежів, у зв'язку з чим,
станом на 11 вересня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 53481,66 грн., яка
складається заборгованості за
кредитом - 2696,10 грн., заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 17524,13 грн., заборгованість по
комісіям за користування кредитом - 946,26
грн., пені - 29292,23 грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов - 500 грн. - штраф
(фіксована складова), 2522,94 грн. - штраф
(процентна складова). Позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитом в сумі 53481,66 грн. та витрати
на сплату судового збору в сумі 534,82 грн.

Ухвалою суду від 5 грудня 2013 року
ОСОБА_3 залучено до участі в справі як
правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю позов не
визнала, дала пояснення, що позивачу
було відомо про смерть ОСОБА_2 разом з
тим, безпідставно продовжував
нараховувати проценти, пеню та інші
платежі, крім того, позивачем пропущено
встановлений законом строк права
вимоги до спадкоємця ОСОБА_2, просила в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову має бути відмовлено з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 3 липня 2006
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №KRH0RX
08370006 за умовами якого, банк видав йому
кредит у розмірі 2696,09 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % річних, строком
на 18 місяців, з кінцевим терміном
повернення 2 грудня 2007 року.
Позичальник зобов'язувався щомісячно
погашати заборгованість шляхом
надання Банку коштів в сумі 232,85 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії а також інших витрат згідно
Умов.

Пунктами 5.1, 5.3 Умов передбачено,
що у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Разом з тим, з дослідженого
розрахунку заборгованості вбачається,
що ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 11
вересня 2013 року виникла заборгованість
в сумі 53481,66 грн., яка складається
заборгованості за кредитом - 2696,10 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом - 17524,13 грн.,
заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 946,26 грн., пені -
29292,23 грн., а також штрафи відповідно до
п.5.3 Умов - 500 грн. - штраф (фіксована
складова), 2522,94 грн. - штраф (процентна
складова).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується як витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану від 19 листопада 2013 року так і
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
13 березня 2009 року.

Зі спадкової справи вбачається,
що спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняв його батько - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Доводи представника відповідача,
що позивач знав про смерть ОСОБА_2 суд
вважає, з врахуванням вимог ст. 60 ЦПК
України, недоведеними.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.1281 ЦК України якщо
кредитор спадкодавця не знав і не міг
знати про відкриття спадщини, він має
право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги. Кредитор спадкодавця,
який не пред'явив вимоги до
спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строк, встановлений частиною третьою
цієї статті, позбавляється права
вимоги.

Враховуючи, що договір між
позивачем та ОСОБА_2 укладався строком
на 18 місяців, з кінцевим терміном
виконання 2 грудня 2007 року, право вимоги
у позивача виникло саме з вказаної
дати, а оскільки позивач не звернувся
за захистом своїх прав протягом строку
встановленого ч.3 ст. 1281 ЦК України, суд
вважає, що останній позбавлений права
вимоги до спадкоємців, у зв'язку з чим, в
задоволенні позову має бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526,
1054, 1281 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко