Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Справа153/2536/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. Вказала, що 22 квітня 1975 року
у зв'язку із працевлаштуванням їй було
видано трудову книжку, однак у вказаній
трудовій книжці дата її народження
була записана - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до паспорту громадянина України вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В поточному
році вона звернулася до пенсійного
фонду з метою оформлення пенсії. Однак,
працівниками пенсійного фонду їй було
вказано на те, що вони не можуть брати
до уваги її трудовий стаж, оскільки
відповідно різняться дати народження,
які вказані у паспорті громадянина
України та у трудовій книжці. Тому вона
змушена звернутися до суду із даною
заявою і просити суд встановити факт,
що трудова книжка заповнена 22 квітня 1975
року видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання ОСОБА_1 суду
пояснила, що коли вона влаштовувалася
на роботу, у неї паспорту ще не було, так
як вона була неповнолітньою і зі слів
її матері записано було дату
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана дата
була записана у трудову книжку). Хоча
згідно свідоцтва про народження та
паспорту вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
за підписом начальника управління
вих..№1545/06-40/09 від 04.12.2013 року з
клопотанням справу розглянути у
відсутність представника
заінтересованої особи, з заявленими
вимогами ознайомлені, рішення просять
винести згідно оцінки доказів, які є у
справі, з дотриманням рівності перед
законом.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - ксерокопії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 1998 року
Ямпільським РВ УМВС України у
Вінницькій області встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 30 січня 1959 року встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
трудової книжки, заповненої 22 квітня 1975
року виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається,
що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши докази, що є у справі, а
також заслухавши пояснення заявниці,
суд вважає встановленим, що трудова
книжка заповнена 22.04.1975 року та видана
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки немає можливості внести до
правовстановлюючих документів
відповідні виправлення, а також
заявницею надано докази, що трудова
книжка заповнена 22.04.1975 року належать
саме їй, суд приходить до висновку, що
вказана трудова книжка дійсно видана
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
їй необхідно привести у відповідність
документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для оформлення права на
пенсію.

З врахуванням наведеного, суд вважає
обґрунтованими доводи заявниці і має
підстави для задоволення заявлених
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК
України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова
книжка заповнена 22 квітня 1975 року на
ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», дійсно
належить та видана на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк