Номер провадження: 22-ц/785/6395/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (в особі філії
«Одеське регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення кредиту за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 (в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит») на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
27 травня 2014 року про поворот виконання
рішення,

встановила:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (в
особі філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
кредиту.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 11 травня 2012 року
позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (в особі філії «Одеське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») задоволено
частково.

Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р
1980 у Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 328823, ) заборгованість за кредитним
договором №10-к-136 від 23 жовтня 2006 року в
розмірі 9 255 грн. 96 коп. з яких:

- заборгованість за кредитом 1 480
грн. 96 коп.;

- заборгованість по сплаті
комісій 2 775 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату
щомісячних платежів 2 500 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату
щомісячних комісій 2 500 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
(в особі філії «Одеське регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 1980
у Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», МФО 328823, )
сплачений судовий збір в розмірі 189 грн.
10 коп. та витрати, які пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачки у сумі 240 грн.

В іншій частині у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 26 вересня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 11 травня 2012 року змінено й
ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову в частині вимог
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (в особі
філії Одеське регіональне управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовлено.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

ОСОБА_4 звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
поворот виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси від 11 травня 2012
року по цивільній справі №1512/1461/2012
року, шляхом стягнення з ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на користь
ОСОБА_4 грошових коштів 3 029 грн. 26 коп.

В судовому засіданні:

- представник ОСОБА_4 заяву підтримав,
просив задовольнити її у повному
обсязі;

- представник ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просив у задоволені заяви
відмовити;

- ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явилась.

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2014 року заяву
ОСОБА_4 про поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
11 травня 2012 року по цивільній справі
№1512/1461/2012 року задоволено.

Допущено поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
11 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» (в особі
філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення кредиту, шляхом стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на користь
ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2)
грошових коштів у розмірі 3 029 грн. 26 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 (в
інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит») просить
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 27 травня 2014 року скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Задовольняючи вищевказану заяву,
районний суд правильно, на підставі ст.
380 ЦПК України, виходив з наступного.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси
від 11 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» (в особі
філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») задоволені частково та
вирішено:

- стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (в особі філії
«Одеське регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»)
заборгованість за кредитним договором
№10-к-136 від 23 жовтня 2006 року в розмірі 9
255 грн. 96 коп.;

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та
з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» (в особі філії «Одеське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») сплачений судовий
збір в розмірі 189 грн. 10 коп. та витрати,
які пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачки у
сумі 240 (двісті сорок) грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26 вересня 2013 року
вищезазначене рішення Київського
райсуду м. Одеси змінено та у
задоволені позову в частині вимог ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» (в особі
філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовлено.

Згідно звіту головного бухгалтеру ПАК
АБ «Південний» про здійснення
відрахування та виплати від 17 квітня 2014
року зазначено, що з заробітної плати
ОСОБА_4 стягувалась щомісячно грошова
сума відповідно до постанови В-3/340 та
постанови В-3/341 від 21 січня 2013 року,
виданої за виконавчим листом №1512/1461/2012
виданого 23 липня 2012 року Київським
райсудом м. Одеси.

За період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня
2013 року утримана сума заборгованості
складає 3 029 грн. 26 коп. (а.с. 167, 185).

Суд першої інстанції вірно виходив з
того, що поворот виконання рішення - це
цивільна процесуальна гарантія
захисту прав особи, яка полягає у
поверненні сторін у попереднє
становище через скасування правової
підстави для виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення
спрямований на поновлення прав особи,
порушених виконанням скасованого
(зміненого) рішення, та є способом
захисту цих прав у разі отримання
стягувачем за виконаним та у
подальшому скасованим (зміненим)
судовим рішенням неналежного,
безпідставно стягненого майна (або
виконаних дій), оскільки правова
підстава для набуття майна (виконання
дій) відпала.

При таких обставинах, районний суд
дійшов до правомірного висновку, що
заява ОСОБА_4 є обґрунтованою,
доведеною та підлягаючою задоволенню.

При цьому, судова колегія зазначає, що
відповідно до Постанови про закінчення
виконавчого провадження від 17 грудня
2013 року, виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» грошової суми у
розмірі 9 255 грн. 96 коп. закінчено.

На підставі вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до невірного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307,
п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит») - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 27 травня 2014 року про поворот
виконання рішення по цивільній справі
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (в особі філії
«Одеське регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення кредиту -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда