РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

при
секретарі Потаніній О.О.,
з участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому за
сіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення половини вартості оплачених
житлово-комунальних послуг,

встановив:

23 серпня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача, про
стягнення коштів сплачених за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що їм в рівних
частках належить квартира АДРЕСА_2. В
цій квартирі зареєстровані та
проживають позивачка та діти ОСОБА_5,
ОСОБА_6 Відповідач у зазначеній
квартирі перебував періодично, однак
будь-яких витрат на її утримання не
несе, житлово-комунальні послуги в
повному обсязі оплачує позивачка, так
за період з липня 2010 року по липень 2013
року нею було оплачено 16 941 грн. 54 коп. З
урахуванням ст.360 ЦК України ОСОБА_3
просить стягнути з ОСОБА_4 ? частину
сплачених коштів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково,
зазначив, що згідний сплатити ? частину
сплачених коштів за теплопостачання,
квартплату, а також по 1/3 частині за
спожитий газ, електроенергію,
водопостачання та водовідведення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
часткової власності на підставі
договору купівлі-продажу від 13 грудня
2002 року належить квартира АДРЕСА_2.
Зазначені обставини підтверджуються
копією договору купівлі-продажу.

Відповідно до довідки від 13 квітня 2013
року №889 наданої ЖЕК №1 у квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровано місце
проживання ОСОБА_3 та спільних дітей
сторін ОСОБА_5, 1996 року народження,
ОСОБА_6, 2000 року народження. Зазначені
обставини підтверджуються копіями
свідоцтв про народження дітей.

Відповідач з 15 квітня 2009 року перебуває
у шлюбі з ОСОБА_7, з якою мають спільну
дитину ОСОБА_8, 2009 року народження та
проживають по АДРЕСА_3, що
підтверджується довідкою селищної
ради №2881 від 20 грудня 2013 року.

ОСОБА_4, будучи співвласником квартири
витрати по її утриманню в період з
липня 2010 року по липень 2013 року не ніс,
що в судовому засіданні було визнано і
відповідачем і його представником.

ОСОБА_3 за період з 1 липня 2010 року по 1
липня 2013 року за утримання будинку та
прибудинкової території було сплачено
ЖЕК №1 2 789 грн. 49 коп., Комунальному
підприємству «Південно-західні
тепломережі» за теплопостачання 6 600
грн. 27 коп., ПАТ «Хмельницькгаз» за
спожитий газ 597 грн. 37 коп., ПАТ
«Хмельницькобленерго» за
електроенергію 4 760 грн. 71 коп., МКП
«Хмельницькводоканал» за
водопостачання та водовідведення 2 193
грн. 70 коп., що підтверджується
відповідними виписками по рахунках.

Статтею 322 ЦК України визначено, що
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Послуги водопостачання та
водовідведення, постачання
електроенергії, надаються по
фактичному споживанню згідно
лічильників, оскільки відповідач
зазначеними послугами не користується,
з тих підстав, що за зазначеною адресою
не проживає, понесені позивачкою
витрати пропорційно до частки
відповідача у спільній частковій
власності відшкодуванню не підлягають.
Послуги газопостачання здійснюються
згідно норм споживання відповідно до
кількості зареєстрованих осіб, яких
згідно виписки по рахунку та довідки
про склад сім'ї та прописку є 3 особи,
тому підстав для покладення обов'язку
на ОСОБА_4 щодо їх відшкодування не має.

Послуги з теплопостачання надаються
згідно затверджених тарифів на
загальну площу кватири, а тому сплачені
позивачем суми, відповідно до частки у
праві власності повинні бути
відшкодовані відповідачем в розмірі 1
394 грн. 74 коп.=2 789 грн. 49 коп. /2.

За послуги по утриманню будинків та
прибудинкової території, які надаються
ЖЕК №1, тарифи розраховуються за 1 кв.м.
загальної площі квартири та складали 69
грн. 97 коп. у 2010 році, 79 грн. 97 коп. у
місяць в 2011-2013 роках. Тому з
урахуванням, частки відповідача, з
нього на користь позивачки слід
стягнути 3 300 грн. 13 коп. = 6 600 грн. 27 коп. /2

В силу ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Позивачем не
доведено обставин того, що відповідач
проживає періодично у спільній
квартирі, оскільки це в судовому
засіданні підтверджено не було,
натомість згідно поданих відповідачем
довідки та свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4
проживає із своєю сім'єю в смт.
Віньківці, з огляду на що послугами, які
оплачуються по фактичному
використанню не користувався.

З урахуванням вимог ст.360 ЦК України з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути
частину сплачених послуг в сумі 4 694 грн.
87 коп. = 3 300 грн. 13 коп. + 1 394 грн. 74 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати по справі
становлять 229 грн. 40 коп., які відповідно
до ст. 88 ЦПК України слід розподілити
наступним чином, оскільки позов
задоволено на суму 4 694 грн. 87 коп., що
становить 55,42 відсотка від ціни позову 8
470 грн. 77 коп., з відповідача на користь
позивачки слід стягнути 127 грн. 13 коп. =
229 грн. 40 коп. х 55,42%/100%.

Керуючись ст.ст.322, 360 ЦК України,
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?
частину сплачених житлово-комунальних
послуг, які були понесені у зв'язку із
утриманням квартири АДРЕСА_2 в сумі 4 694
грн. 87 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові
витрати в сумі 127 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми в
судовому засіданні, то апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: