Справа № 247/25/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивувала тим, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
22 березня 2000 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Фактично шлюбні відносини
припинені з травня 2013 року з приводу
зради з боку відповідача, на підставі
цього виникнення постійних сварок,
втрати взаємопорозуміння та поваги. На
примирення не згодна. Суперечок про
поділ спільного нажитого майна та про
порядок виховання неповнолітньої
дитини на момент вирішення питання про
розірвання шлюбу немає. Шлюб розриває
вдруге. Просить розірвати шлюб,
стягнути судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання надала
письмову заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, підтримала
позовні вимоги. Додатково зазначила, що
на примирення не згодна, просила не
стягувати з відповідача судові
витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку судового засідання від
відповідача надійшла заява про
визнання позовних вимог з проханням
розглянути справу без його участі.
Додатково зазначив, що на примирення не
згоден.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 22 березня 2000 року
Виконкомом Грабівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
актовий запис № 2 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
(а.с.4).

Шлюбні відносини припинені з травня 2013
року з приводу зради з боку
відповідача, на підставі цього
виникнення постійних сварок, втрати
взаємопорозуміння та поваги. Сторони
спільно не проживають, не господарюють.
Сім'я фактично розпалася і надалі
спільне проживання і збереження сім'ї
неможливо.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,
212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 березня 2000 року Виконкомом
Грабівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
актовий запис № 2.

Повний текст рішення виготовлений 18
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна