Справа № 369/7941/14-ц
Провадження № 2/369/3289/14
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
– Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання права власності на
автомобіль, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача – Печерське РУ
ГУ МВС України в м. Києві про визнання
права власності на автомобіль.

Представник позивача до суду подав
заяву про залишення позову без
розгляду та про повернення сплаченого
судового збору.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про залишення позову без
розгляду та про повернення сплаченого
судового збору підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України ”Про
судовий збір”, від сплати судового
збору звільняються інваліди Великої
Вітчизняної війни та сім'ї воїнів
(партизанів), які загинули чи пропали
безвісти, і прирівняні до них у
встановленому порядку особи.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
”Про судовий збір”, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем при поданні до суду позову
сплачено суму судового збору у розмірі
1 062,30 грн., згідно з квитанцією № к60/3/4
від 03.07.2014 року. При цьому, на позивача,
згідно копії посвідчення серії АА №
257495 від 26.02.2007 року, розповсюджується
дія Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач, в силу того, що звільнений
від сплати судового, у відповідності до
п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України ”Про судовий
збір”, помилково сплатив судовий збір,
а тому він підлягає поверненню
позивачеві.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача підлягає про
залишення позову без розгляду та про
повернення сплаченого судового збору
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ч. 1 ст. 7
Закону України ”Про судовий збір”,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про
залишення позову без розгляду та про
повернення сплаченого судового збору
– задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача – Печерське РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання права
власності на автомобіль - залишити без
розгляду.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби у
Києво-Святошинському районі Київської
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 1 062,30 грн., сплачений ним
згідно з квитанцією № к60/3/4 від 03.07.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її отримання.

Суддя:
Т.В.Дубас