Справа № 159/1347/14-ц
Провадження № 2/159/452/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
13 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 008-02504-230710 від 23 липня 2010 року в сумі
4531,97 грн., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2549,37 грн., заборгованості по
простроченому тілу кредиту в розмірі
634,43 грн., 1348,17 грн. заборгованості за
комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, при зверненні до
суду клопотав про розгляд справи у його
відсутністю та погоджувався на заочний
розгляд справи. Крім того, подав заяву
про уточнення позовних вимог, згідно
якої просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 008-02504-230710 від 23 липня 2010 року, що
виникла станом на 25.03.2014 року, в сумі
2728,46 грн. та складається з
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2398,55 грн., заборгованості по
простроченому тілу кредиту в розмірі
48,95 грн., 205,96 грн. заборгованості за
комісіями, 75,00 грн. пені, мотивуючи тим,
що боржник частково погасив борг.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Керуючись положеннями ст.224 ЦПК
України, враховуючи згоду позивача, суд
вважає необхідним постановити заочне
рішення по справі, яким позов
задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги
банку про стягнення з відповідача, як з
позичальника, кредиторської
заборгованості, суд виходить з
наступного:

Відповідно до ст. ст. 526, 599 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
припиняються проведеним виконанням.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 надано кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та відновлюваної
відкличної кредитної лініїв на
загальну суму 30000,00 грн., із
встановленням, на день укладення
кредитного договору, ліміту кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією у розмірі 14,99 % на рік.
Відповідач отримав платіжну картку,
ознайомився з Умовами тарифного пакету
"Новий Партнерський" та скориставшись
карткою у 2010-2011 роках - зняв готівку та
частково погасив заборгованість,
останній платіж у січні 2014 року.

Згідно п. 3.6, 3.7 кредитного
договору № 008-02504-230710 від 23.07.2010 року
Держатель Картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді Обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються в Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі. У разі порушення Держателем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, держатель
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Як вбачається з наданого
розрахунку боргу станом на 25.03.2014 року
ОСОБА_1 не повернув 2398,55 грн. тіла
кредиту, 48,95 грн. - заборгованості по
простроченому тілу кредиту, 205,96 грн. -
комісії. За порушення відповідачем
умов кредитного договору нараховано
75,00 грн. пені.

Проведені позивачем нарахування
відповідають вимогам законодавства та
підтверджені
наданими розрахунками. Таким чином,
заявлений позов підлягає до повного
задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по справі
в розмірі сплаченого останнім судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1048,
1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 3474, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 008-02504-230710 від 23.07.2010 року, яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 2398,55 грн., 48,95 грн. -
заборгованості по простроченому тілу
кредиту, 205,96 грн. заборгованості по
комісії, 75,00 грн. пені, а всього 2728,46 грн.
(дві тисячі сімсот двадяцять вісім
гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р ) судові витрати
по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення може
бути подано до Ковельського
міськрайонного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк