Справа №295/5186/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її онука ОСОБА_4, 25.02.2007 р.н, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її здоровям, уникає спілкуванню з дитиною, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за рішенням суду з неї стягнуті в примусовому порядку аліменти, а також просить призначити її опікуном на дитиною.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же мотивів, зазначила, що відповідач проблемами сина не цікавиться та не приймає будь-якої участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а також її навчанням та підготовленістю до дорослого життя. Вважала, що поважних причин, з яких відповідач не виконувала би своїх батьківських обовязків у неї не було. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вирішувати питання про призначення її опікуном, оскільки вона вже є опікуном над онуком та в прохальній частині заяви зазначила про це помилково.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач повністю усунулася від виконання своїх обовязків. Контроль з боку відповідача за вихованням, навчанням та загальним розвитком дитини не здійснюється. За таких обставин органом опіки і піклування було затверджено висновок про наявність підстав для позбавлення батьківських прав стосовно доньки .

Представник прокуратури також просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, прокурора, який вступив у справу в інтересах дитини, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народився 25.02.2007 р.н в м. Луганську, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3/а.с.4/.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків та вихованню дитини.

Доводи позивача підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав та іншими матеріалами даної справи./ рішення № 300 від 06.08.2014 року/.

Враховуючи байдуже ставлення відповідача до дитини, суд приходить до висновку про доцільність обрання такого способу захисту прав малолітньої дитини, як позбавлення батьківських прав відносно матері.

За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення.

Окрім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп, що зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, главою 8, розділ 111 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір сумі 243 грн. 60 коп, що зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук