Справа № 283/838/14-ц
провадження №2/283/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 травня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області в
складі під головуванням судді
Ярмоленка В.В., при секретарі судових
засідань Пух Н.М., розглянувши на
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Малині цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 10 червня 2000 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, сварки, непорозуміння,
напруженість у взаємних стосунках, які
призвели до того, що вони втратили
почуття поваги та взаєморозуміння.
Проживають окремо з 2012 року, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства та не
мають спільного бюджету. Тому на даний
час за таких обставин сумісне життя і
збереження сім"ї стали неможливими,
шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити, не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Будь-яких заяв, клопотань по суті
позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10
червня 2000 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї, який на даний
час носить формальний характер,
оскільки сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і примирення
між ними стало неможливим. Від цього
шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з матір'ю і повністю
знаходяться на її утриманні. Сім'я
фактично розпалася, і збережена бути не
може, стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість
збереження сім'ї, подальше перебування
в шлюбі буде суперечити інтересам
сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 218,224 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 2000 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, по актовому запису № 734.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом
з матір'ю.

Позивачці за її вибором залишити
прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати за заявою позивача
вважати по фактично понесеним.

Копію рішення направити відповідачу не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
ним подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, що
його ухвалив.

Позивач має право оскаржити
рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко