Справа № 368/1261/14-ц
Провадження 236839014
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" липня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

24.06.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, в якій
позивачка просила суд винести рішення,
яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кагарлик
Київської області, аліменти на її
користь, на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку, на кожну
дитину, починаючи з дня подання заяви
до їх повноліття.

25.06.2014 року Кагарлицьким районним судом
було винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 07.07.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
07.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 позов
уточнила, та просила суд винести
рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кагарлик
Київської області, аліменти на її
користь, на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 40 грн. на кожну
дитину, починаючи з дня подання заяви
до їх повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча повідомлялася судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
уточнила свої позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення
уточненого позову, шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

Відповідачкою ОСОБА_2, яка є рідною
дочкою позивачки ОСОБА_1, поза шлюбом
народжено двох дітей:

- синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт того, що відповідачка ОСОБА_2 є
рідною, біологічною матір»ю ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, яке видане 23 січня
1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Кагарлицького
району, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кагарлик
Київської області, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 23 січня 1997 року зроблено
відповідний актовий запис за № 08.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2

Факт того, що відповідачка ОСОБА_2 є
рідною, біологічною матір»ю ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, яке видане 15 серпня
2005 року виконавчим комітетом
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрацій
народжень 15 серпня 2005 року зроблено
відповідний актовий запис за № 08.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2

Згідно рішення Кагарлицького
районного суду від 12 листопада 2013 року
в справі № 368/1766/13-ц відповідачка була
позбавлена батьківських прав відносно
вказаних неповнолітніх дітей.

Згідно розпорядження Кагарлицької РДА
Київської області № 424 від 17 грудня 3013
року, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають
спільно з позивачкою та перебувають на
її утриманні, призначена позивачка, яка
є бабусею неповнолітніх дітей, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Мирівка
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
23 жовтня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

На даний час діти знаходяться на
повному утриманні позивачки ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_2 участі в їх
вихованні, в силу рішення суду, не
приймає, матеріальної допомоги їм не
надає і позивачці самій приходиться їх
утримувати, незважаючи на те, що
відповідачка пенсіонерка та з доходів
отримую лише пенсію.

При прийнятті рішення про позбавлення
ї батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей, судом, рішення про
стягнення аліментів на їх утримання не
приймалося, так як на час його
прийняття не було визначено опікуна.

Згідно медичної документації діти
мають ряд хронічних захворювань, які
вказані у медичних висновках, в зв'язку
з чим потребують додаткових витрат на
лікування.

Відповідачка працездатна, відомостей
про місце її роботи та розміри
заробітної плати не має, зі слів
позивачки ОСОБА_1, аліментними
зобов'язаннями не обтяжена, на своєму
утриманні других дітей, непрацездатних
батьків чи других осіб, не має.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_2, яке видане 23 січня 1997
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Кагарлицького
району, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кагарлик
Київської області, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 23 січня 1997 року зроблено
відповідний актовий запис за № 08.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2

- серії НОМЕР_3, яке видане 15 серпня 2005
року виконавчим комітетом
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрацій
народжень 15 серпня 2005 року зроблено
відповідний актовий запис за № 08.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2

Той факт, що згідно рішення
Кагарлицького районного суду від 12
листопада 2013 року в справі № 368/1766/13-ц
відповідачка була позбавлена
батьківських прав відносно вказаних
неповнолітніх дітей не звільняє
відповідачку ОСОБА_2 від обов»язку
сплати аліментів, так як згідно ч. 2 ст.
166 СК України:

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Слід зазначити, що аліменти на дітей
стягуються на користь другого з
батьків ( чи опікуна, піклувальника), у
яких знаходиться дитина на утриманні, а
також організації, де дитина
знаходиться на вихованні.

- недосягнення дітьми, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народженя, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто
вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене,
відповідачка по справі, - ОСОБА_2
зобов»язана утримувати своїх дітей, -
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженя,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом сплати
аліментів до досягнення дітьми, - сином
ОСОБА_3 18 - ти річного віку, тобто, до
досягненнясином повноліття, - до
ІНФОРМАЦІЯ_7, та сином ОСОБА_4, 18 - ти
річного віку, тобто до досягнення
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
маніть істотне зна чення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше мі
німального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти
призначаються у випадках, коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявно сті інших обставин, що
мають істотне значення. До таких
обставин, зокрема, відносить ся і
ситуація, коли стягнути аліменти в
частці від заробітку (доходу) практично
немож ливо, як в даному випадку, або
коли це істотно порушує інтереси
однієї зі сторін (наприклад, коли суд
має достатньо причин вважати, що
відповідач приховує свої реальні
доходи), як в даному випадку, адже
відповідачка хоча офіційно не працює
тривалий час, проте одягається,
харчується, забезпечує свій побут, що,
на думку суду, вказує на наявність
неофіційного заробітку у відповідачки.

Слід зазначити, що розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації від повідно
до Закону України від 03.07.1991 року №
1282-ХІІ «Про індексацію грошових
доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- діти, - ОСОБА_3, 1996 року народження,
ОСОБА_4, 2005 року народження, тому
потребують значних коштів на
утримання.

- позивачка ОСОБА_1, яка є опікуном
неповнолітніх дітей, на яких
стягуються аліменти, є пенсіонером,
особою похилого віку, не працездатна,
отримує лише мінімальну пенсію по
досягненню віку.

- Відповідачка ОСОБА_2 фізично здорова,
працездатного віку, працездатна, іншої
сімі»ї не має, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжена, не має на
утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, розмір якої частково
обгрунтувала в судовому засіданні, суд,
враховуючи вищевикладені судом
обставини, прийшов до висновку щодо
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на
кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
24.06.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України ,
п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку село Мирівка
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
23 жовтня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
утримання дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, яке видане 23
січня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кагарлицького району Київської
області, в розмірі 400 (чотириста) грн..
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви, - з 24.06.2014 року, до повноліття
дитини, - ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, яке видане 15
серпня 2005 року виконавчим комітетом
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, в розмірі 400 (чотириста) грн..
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви, - з 24.06.2014 року, до повноліття
дитини, - ОСОБА_4, - до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук