Номер провадження: 22-ц/785/5548/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову, апеляційні скарги ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014
року про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням шляхом визнаня права
користування квартирою і заборони на
вселення у квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2014 року, ОСОБА_2, звернувся із
позовом про визнання за ним права
користування у вигляді проживання у
АДРЕСА_2, зобов'язання відповідачів не
чинити йому перешкод у користуванні
спірною квартирою шляхом заборони
вселення відповідачів у квартиру до
закінчення терміну дії договору найму
жилого приміщення. Крім того, позивач
подав заяву про забезпечення позову
шляхом заборони на його виселення з
квартири та вселення відповідачів у
квартиру (а.с.3-5).

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 09.04.2014 року року
відкрито провадження у справі (а.с.15).

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 09.04.2014 року, у порядку
забезпечення позову заборонено
виселення позивача та вселення
відповідачів у квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).

18.04.2014 року ОСОБА_4 подав заяву
про скасування заходів
забезпечення позову (а.с.20-26).

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 24.04.2014 року
скасовані заходи забезпечення позову
вжиті на підставі ухвали суду від 09.04.2014
року (а.с.73).

В апеляційній скарзі позивач
ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 24.04.2014
року про скасування заходів
забезпечення позову скасувати,
посилаючись на незаконність ухвали
суду.

ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в апеляційних
скаргах просять ухвалу суду від 09.04.2014
року про відкриття провадження у
справі скасувати, посилаючись на
порушення судом вимог закону щодо
підсудності справи Приморському
районному суду м. Одеси.

У засіданні колегії суддів
представник ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_2 не
визнала і підтримала скарги ОСОБА_3 й
ОСОБА_5

2

Ухвала суду першої інстанції про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає залишенню без змін на
підставі ст. 312 ч1.п.1 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції на
підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.п.1,3 ЦПК
України, розглянувши скаргу не ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанцїі
постановлено ухвалу із додержанням
вимог закону. Апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий
розгляд, якщо суд порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Суд, скасовуючи заходи забезпечення
позову виходив з того, що відсутні
підстави для забезпечення позову, про
які просив позивач (а.с.73).

Колегія суддів погоджується з
висновкому суду у цій частині.

Встановлено, що у суді виник спір з
приводу користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_2. При
цьому, у суді заявлені вимоги про "
зобов'язання відповідачів не чинити
позивачу перешкод у користуванні
квартирою шляхом заборони вселення
відповідачів та третіх осіб у спірну
квартиру до закінчення терміну дії
договору найму жилого приміщення від
01.02.2012 року" (а.с.3,4).

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 09.04.2014 року про
забезпечення позову вжиті заходи
забезпечення позову "шляхом заборони
здійснювати певні дії, а саме:
виселення позивача та вселення
відповідачів і третіх осіб у квартиру"
(а.с.17,18).

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду
справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання майбутнього
рішення суду (ст. 151 ч.3 ЦПК України).

Разом з тим, види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами (ст. 152 ч.3
ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, які
були вжиті судом на підставі
ухвали суду від 09.04.2014 року не є
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд, застосувавши зазначені заходи
забезпечення позову фактично частково
вирішив позовні вимоги ОСОБА_2 стосовно
"заборони вселення відповідачів та
третіх осіб у квартиру", що є
неприпустимим.

За таких обставин, ухвала суду
першої інстанції про скасування
заходів забезпечення позову є
правильною.

Суд, відкриваючи провадження у
справі, виходив з того, що спір про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, яке розташоване у м. Києві,
підсудний Приморському районному суду
м. Одеси (а.с.15).

Висновок суду у цій частині не
відповідає вимогам закону.

За змістом ст. 114 ЦПК України
(виключна підсудність), позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або його основної частини.

Між сторонами виник спір з приводу
користування нерухомим майном -
квартирою, яка знаходиться в
Оболонському районі м. Києва (а.с.3,4).

Зважаючи на те, що у даному випадку
діють положення закону про
виключну підсудність, ухвала
Приморського районного суду м. Одеси
про відкриття провадження у справі
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про повернення
позовної заяви відповідно до ст. 121 ЦПК
України.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
про те, що вжитий судом захід
забезпечення його позову є співмірним
із заявленими вимогами не заслуговують
на увагу, оскільки не відповідає
обставинам справи і вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п. п.1,4, 312
ч.1 п.п.1,3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 24 квітня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову - залишити без змін.

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 09 квітня 2014 року про
відкриття провадження у справі -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про поверення позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д.
Плавич