У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 12 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат», третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»,
третя особа - управління Пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м. Запоріжжя, про зобов'язання вчинити
дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 12 березня

2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат» видати ОСОБА_2
уточнену довідку форми Додатка № 5
«Порядок підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів в ній»,
затвердженого Постановою КМУ від 12
серпня 1993 року № 637, про уточнення
пільгового характеру роботи,
необхідного для призначення пенсії за
списком № 2. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат» просить
скасувати зазначені судові рішення, а в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі він просить про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Запорізький абразивний
комбінат» строк на касаційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду

м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 12 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат», третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про зобов'язання вчинити дії,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний