Справа № 194/2631/13-ц
Провадження № 2/194/173/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 28.04.2006 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір про надання кредиту у сумі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії строку картки. Згідно
ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість по кредиту - 18880,85 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18880,85 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що згідно копії актового запису про
смерть № 271 від 20.06.2007 року, відповідач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні відносини
не допускають правонаступництва.

З огляду на, те що відповідач ОСОБА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але судом
призначалась справа до судового
розгляду на 31.01.2014 р., 06.02.2014 р., 20.02.2014 р.,
однак представник позивача в судові
засідання не з'являвся, але надавав
заяви, в яких просив суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримував в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення рішення
при заочному розгляді справи, будь-яких
клопотань не заявляв, а суд зі своєї
ініціативи відповідно до вимог ЦПК
України позбавлений права в позовному
провадженні витребувати будь-які
докази по справі, тому суд вважає, що
спірні відносини не допускають
правонаступництва, на підставі чого
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.6, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий
В. О. Корягін