Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання у розмірі ? частини
заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання в розмірі ? частини заробітку,
що при цьому пояснивши, що з
відповідачем вона знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 1994 року, який
було розірвано у 1999 році.

Під час перебування у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилася
дитина - ОСОБА_3, який проживає з
позивачем та знаходиться на її повному
утриманні.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення
Південноукраїнського національного
педагогічного університету ім. К.Д.
Ушинського, строк закінчення навчання -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, але
відповідач допомоги на утримання
спільної дитини не надає, хоча може
таку допомогу надавати, адже працює на
ВАТ Одеський припортовий завод» та
отримує стабільний дохід.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку на період навчання
ОСОБА_3 до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивач та третя
особа по справі підтримали заявлені
позовні вимоги в повному обсязі..

В судовому засіданні відповідач
заявлені позовні вимоги визнав
частково, згоден сплачувати аліменти
на утримання дитини, але вважає їх
розмір, заявлений позивачем, завищеним,
адже він вже сплачує аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
заробітку та на утримання дружини в
розмірі ? частини заробітку.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач та відповідач знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 1994 року, який
було розірвано у 1999 році.

Під час перебування у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилася
дитина - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, яке видано відділом реєстрації
актів цивільного стану Южненького
міського управління юстиції Одеської
області 24.06.2008 року, копія якого
міститься в матеріалах цивільної
справи.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення
Південноукраїнського національного
педагогічного університету ім. К.Д.
Ушинського, строк закінчення навчання -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
довідкою №1130 від 26.11.2013 року, яка
міститься в матеріалах цивільної
справи.

Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні та
у зв'язку з денною формою навчання
потребує матеріальної допомоги від
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини на період
навчання не надає, хоча може таку
допомогу надавати, адже працює на ВАТ
Одеський припортовий завод» та отримує
стабільний дохід.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно ст.182 СК України, при
визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про визначення
розміру аліментів, які необхідно
стягувати з відповідача, суд враховує
те, що позивач згідно рішення Южного
міського суду Одеської області від
18.12.2013 року, копія якого міститься в
матеріалах справи, сплачує аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
заробітку та на утримання дружини в
розмірі ? частини заробітку, що
підтверджується копіями постанов про
відкриття відповідних виконавчих
проваджень та довідкою про
відрахування №605 від 05.05.2014 року, які
містяться в матеріалах справи.

Крім того, згідно діючого
законодавства участь в утриманні
дитини повинні приймати обоє батьків.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь ОСОБА_3
щомісячно, починаючи з 08.01.2014 року,
аліменти на його утримання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) на період
навчання ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
року, адже саме такий розмір аліментів
суд вважає необхідним та достатнім,
враховуючи матеріальне становище
відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 191, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання у розмірі ? частини
заробітку - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецьк-12,
Пензенської області, Росія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно,
починаючи з 08.01.2014 року, аліменти на
його утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) на період навчання
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кузнецьк-12, Пензенської
області, Росія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 229,40 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецьк-12,
Пензенської області, Росія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
за один місяць у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) на його утримання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.Г.Котов