Справа № 182/3009/14-ц
Провадження № 2/0182/2338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідачів
про визнання за нею права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті діда.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь
ОСОБА_4. Після його смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входило
5/13 частин житлового будинку АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_4 склав заповідальне
розпорядження, відповідно до якого
вищезгаданий житловий будинок він
заповів своїм дітям: сину ОСОБА_5 та
доньці ОСОБА_2, яка є її матір"ю. Після
смерті дідуся її дядько ОСОБА_5 та її
мати ОСОБА_2 відмовились від прийняття
спадщини на її користь. На час смерті
спадкодавця вона проживала разом з
дідусем. Після його смерті
розпорядилась належним йому майном,
тому вважає, що прийняла спадщину
фактично. На даний час між нею та її
матір"ю виник спір стосовно розміру
часток у спадщині. Тому вимушена
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Крім того, її
дядько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцями за законом після його
смерті є його дружина ОСОБА_3 та його
доньки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Однак, як їй
відомо, спадщину після смерті її дядька
прийняла лише дружина дядька
ОСОБА_3 Вважає, що, оскільки її мати та
її дядько відмовились від прийняття
спадщини після смерті її діда, вона є
спадкоємцем п"ятої черги за законом
після смерті її дідуся. Вона також
після смерті дідуся займалась його
похованням та розпорядилась його
майном. Тому вважає, що за нею необхідно
визнати право власності на спадщину в
порядку спадкування за законом.

В судове засідання
позивач не прибула, надала заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
позов підтримала в повному обсязі і на
задоволенні позову наполягала.

Відповідачі в судове
засідання не прибули, надали заяви про
розгляд справи у свою відсутність,
проти задоволення позову не
заперечували.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь
позивачки ОСОБА_4 (а.с.6). Після його
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входило 5/13 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8). За
життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно
до якого вищезгаданий житловий будинок
він заповів своїм дітям: сину ОСОБА_5 та
доньці ОСОБА_2 (а.с.9), яка є матір"ю
позивачки. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5
відмовився від прийняття спадщини на
користь своєї сестри ОСОБА_2 (а.с.29). На
час смерті спадкодавця позивачка
проживала разом з дідусем. Після його
смерті позивачка розпорядилась
належним йому майном, тому вважає, що
прийняла спадщину фактично. Крім того,
її дядько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7). Спадкоємцями за законом після
його смерті є його дружина ОСОБА_3 та
його доньки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Однак,
спадщину після смерті дядька позивачки
прийняла лише дружина дядька ОСОБА_3

За таких обставин суд
вважає, що, оскільки мати позивачки та
її дядько відмовились від прийняття
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, позивачка є спадкоємцем п"ятої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 А
тому суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 5/13 частин житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку „А",
загальною площею 100,6 кв.м., житловою - 61,3
кв.м.; гаражу „Б"; підвалу „В"; сараю „Г";
вбиральні „Д"; споруджень 1-3, І, в
порядку спадкування за законом після
смерті дідуся ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал