Справа № 357/7021/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право
приватної власності на землю, серії
Ш-КВ № 064874 від 02 липня 1999 року,
реєстрація якого проведена в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 81,
виданого на ім»я ОСОБА_2.

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати - ОСОБА_2, після смерті
якої залишилось спадкове майно у
вигляді земельної ділянки, площею 0,082
га, для ведення садівництва, яка
розташована на території СТ «Джерело»
Пищиківської сільської ради, яка
належала його матері на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, серії Ш-КВ № 064874 від
02.07.1999 року, реєстрація якого проведена
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 81. Однак, в даному державному акті
була допущена помилка у написанні
по-батькові матері, і замість «ОСОБА_2»,
як зазначалось у паспорті та інших
документах, записано - ОСОБА_2. В зв»язку
з цим, для оформлення спадкових прав у
нього виникла необхідність встановити
факт належності його матері ОСОБА_2
даного правовстановлюючого документа.
Заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори він подав у
встановлений законом строк, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі, однак,
із-за допущеної помилки в написанні
по-батькові матері, він не може
оформити спадщину, в зв»язку з чим
звернувся до суду з даною заявою. Інших
спадкоємців першої черги після смерті
матері немає.

В судове засідання заявник не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, через
канцелярію суду, подав до суду письмову
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, підтримав заявлені
вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили до суду лист, в якому
просили розглянути справу без участі
їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги знайшли своє
підтвердження в суді і підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 74 років, померла
мати заявника - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданим відділом
ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у
Київській області та копією свідоцтва
про народження заявника, серії НОМЕР_2,
виданим 13.07.1960 року Білоцерківським
міським бюро ЗАГС Київської області, в
якому покійна вказана як його мати.
Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки,
площею 0,082 га, для ведення садівництва,
яка розташована на території СТ
«Джерело» Пищиківської сільської ради,
яка належала його матері на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, серії Ш-КВ № 064874 від
02.07.1999 року, реєстрація якого проведена
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 81, що підтверджується копією
вказаного державного акту. Після її
смерті заявник, прийняв спадщину,
вчасно подав до Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
але не оформив своїх спадкових прав
через невідповідність по-батькові
матері в свідоцтві про смерть і в
державному акті на право приватної
власності на землю, яке записано
по-різному як ОСОБА_2 та ОСОБА_2.
Спадкоємцем після смерті матері за
законом першої черги являється він.
Заявник зазначив, що у всіх документах
по-батькові його матері значиться як
«ОСОБА_2», але, з невідомих йому причин,
у державному акті на право приватної
власності на землю, її по-батькові
зазначено як «ОСОБА_2». В зв'язку з цим, в
нотаріальній конторі він не може
оформити спадщину, після померлої
матері. Згідно довідки КП КОР ЖЕК № 7 за
№ 1029 від 27.06.2014 року встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.1997 року по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до
довідки № 361 від 01.07.2014 року
Пищиківської сільської ради
встановлено, що Пишиківською сільською
радою, Сквирського району, Київської
області 02.02.1999 року, виданий державний
акт на право приватної власності на
землю, серії Ш-КВ № 064874 громадянці
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що
вищевказані документи були видані
одній і тій же особі підтверджується
одними і тими ж прізвищем та ім»ям
покійної, однією ж і тією ж датою
народження та відповідає віку смерті
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, в тому числі
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановлення цього юридичного факту
має для заявника суттєве юридичне
значення і необхідне йому для
подальшого оформлення спадщини як сину
померлої. Захистити свої права в інший
спосіб, як через встановлення даного
факту судовим рішенням, заявник не
може.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
передбачено п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за
життя, належав державний акт на право
приватної власності на землю, серії
Ш-КВ № 064874 від 02 липня 1999 року,
реєстрація якого проведена в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 81,
виданий на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова