АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/6222/14
Головуючий 1 інстанції
Справа № 646/7303/14-ц
Доповідач - Пилипчук
Категорія - договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Пилипчук Н.П,

суддів - Кругової С.С., Крилової Т.Г.

при секретарі - Огар О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на ухвалу судді Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 07
липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» в особі Харківської
регіональної дирекції про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 07 липня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі
представник відповідача просить
скасувати ухвалу судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 07 липня 2014 року,
постановити нову ухвалу про повернення
позовної заяви для подання до
належного суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
задовольнити частково.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
підставою для звернення до суду є
відмова відповідача у виплаті
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту. Позов пред*явлений до суду
за місцем знаходження Харківської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування».

Представник позивача вказує, що вимоги
заявлені за правилами ч. 7 ст. 110 ЦПК
України за місцезнаходженням
представництва відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України за
місцезнаходженням філії або
представництва юридичної особи можуть
пред'являтись позови, що виникають з
діяльності цих філій або
представництв.

Відповідно до Наказу № 225-0 від 24.06.2014
року та Положення про Регіональну
дирекцію (виробничу структурну
безбалансову одиницю у складі АТ «СК
«АХА Страхування») у м. Києві, у
структурі Страхової компанії
знаходиться Харківська регіональна
дирекція «АТ «СК «АХА Страхування», яка
відповідно до п. 1.2 зазначеного
Положення, не є функціонально
самостійною, не має статусу філії чи
представництва, не має свого поточного
та валютного рахунків в установах
банку, не має власної каси, не має
власної печатки та кутового штампу, не
може бути позивачем, відповідачем,
третьою особою або будь-яким іншим
учасником судового процесу.

Зазначені обставини суддя не з*ясував,
питання про відкриття провадження у
справі вирішив з порушенням порядку,
встановленого ст. 122 ЦПК України.

З урахуванням наведеного і відповідно
до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала
суду - скасуванню, питання необхідно
передати на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»
задовольнити частково.

Ухвалу судді Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 07
липня 2014 року скасувати, питання
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: