У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Ткачука О.С.,

суддів: Журавель В.І.,
Олійник А.С.,

Писаної Т.О., Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 серпня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Харківської міської
ради Харківської області, комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Харківської області, про визнання
права власності на гараж,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
країни з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 серпня 2012 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 11 квітня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 5 червня 2012 року у справі.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ передано заяву ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 серпня 2012 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Згідно із п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

Заяву про перегляд судового рішення з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, подано до суду
касаційної інстанції у серпні 2014 року,
з пропуском річного строку, який не
підлягає поновленню.

З огляду на викладене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_3 до Харківської міської
ради Харківської області, комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Харківської області, про визнання
права власності на гараж, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

О.С. Ткачук

Судді:

В.І. Журавель

А.С. Олійник

Т.О. Писана

О.В. Умнова