Справа№592/4930/14-ц
Провадження №2/592/1444/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої
злочином матеріальної і моральної
шкоди -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим,
що 03.07.2013 року близько 17:15 год. ОСОБА_2
знаходячись біля магазину «Віденські
булочки» по вул. Супруна в м. Суми,
незаконно , відкрито заволодів її
майном, а саме: ланцюжком із золота
вагою 3,5 г. вартістю 1706,25 грн. та золотим
підвісом у вигляді серця вагою 4 г.
вартістю 1539 грн., а всього на загальну
суму 3245,25 грн.

Вироком Ковпаківського районного суду
м. Суми від 28.01.2014 року ОСОБА_2 визнаний
винним в скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.15- ч.2 ст186, ч.2
ст.186 КК України та призначено
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 роки 3 місяці (справа № 592/10806/13-к,
провадження 1-кп/592/45/14).

По вищевказаній справі вона визнана
потерпілою, однак цивільний позов у
кримінальній справі не заявляла і до
цього часу спричинена їй майнова шкода
винною особою не відшкодована.

Також діями відповідача їй спричинена
моральна шкода, яку оцінює у сумі 3000
грн. і обґрунтовує тривалістю стресу,
моральними стражданнями і заподіяних
ОСОБА_2 та їх значними негативними
наслідками, що мають місце і на даний
час - розлад здоров'я, а також
позбавлена права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її
користь:

- 3245,25 грн. матеріальної шкоди;

- 3000 грн. моральної шкоди /а.с.1/.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить
справу розглядати в її відсутності , з
стягненням з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на відшкодування:
матеріальної шкоди -суму у розмірі
3245,25 грн. ; моральної шкоди - суму у
розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибув, на даний час відбуває
покарання в місцях позбавлення волі і
перебуває у СІЗО м. Суми, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином через адміністрацію установи.
Однак письмових пояснень, заперечень
чи будь-яких клопотань щодо позовної
заяви до суду не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи і
надані докази вважає, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням вимог ст.
ст.1166, 1167 ЦК України , а також
наступні обставини.

наступних обставин.

1. Встановлено, що вироком
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 28.01.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186,
ч.3 ст.15 ч.2 ст186, ч.2 ст.186 КК України та
йому призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки 3
місяці (справа № 592/10806/13-к, провадження
1-кп/592/45/14) - відкрите викрадення чужого
майна громадян (грабіж), в т. ч. і у
потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 3245,25
грн. /а.с.3-5/.

Оскільки позивачкою не заявлявся у
кримінальній справі цивільний позов,
відповідач ОСОБА_2 не звільняється від
цивільно-правової відповідальності по
відшкодуванню спричиненої злочином
шкоди.

Тому суд вважає, що заявлена сума 3245,25
грн. підлягає стягненню з відповідача
на користь позивачки ОСОБА_1 у повному
обсязі.

2. Також суд приходить до висновку, що
протиправними діями ОСОБА_2 позивачці
спричинена моральна шкода , яка
підлягає відшкодуванню з врахуванням
вимог постанови Пленуму ВС України
від 31.03.95 р. за № 4 з наступними змінами "
Про судову практику в справах про
відшкодування моральної / немайнової
шкоди / " щодо визначення її розміру
залежно від характеру , обсягу
душевних страждань, тяжкості вимушених
змін у життєвих стосунках потерпілої,
вини заподіювача шкоди, виходячи з
засад розумності, виваженості та
справедливості. Тому суд оцінює таку
шкоду у сумі 500 грн.

Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини по відшкодуванню шкоди,
спричиненої злочином. Так як права
позивачки порушені, вони підлягають
судовому захисту.

Позов поданий на відшкодування
спричиненої злочином шкоди і позивачка
звільнена від сплати судових витрат.
Тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, ці витрати повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
держави, що на день ухвалення рішення
становить суму у розмірі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. і
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 :

- 3245,25 грн. на відшкодування
спричиненої їй злочином матеріальної
шкоди;

- 500 грн. на відшкодування спричиненої
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати і що становить 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко