У х в а л а

іменем україни

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Третя Запорізька
державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області
від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа - Третя Запорізька державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 27 березня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено. Визначено ОСОБА_1
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 27 березня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що строк для подання заяви про
прийняття спадщини позивачем було
пропущено із поважних причин, оскільки
заявник не проживала разом зі
спадкодавцем, є громадянкою Російської
Федерації, мешкає на території
Російської Федерації із дня народження
та не була обізнана про смерть баби.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 27 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова