Справа №2-739/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку
«Європейський», товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року акціонерний
комерційний банк «Європейський»
звернувся до суду з указаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2008
року між ним та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, на
підставі якого позичальнику було
надано кредит у розмірі 25000,00 грн.,
строком користування до 16.06.2011 року на
умовах, передбачених договором.
Відповідач зобов'язувався повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених кредитним
договором, однак умови кредитного
договору ним не виконані. Загальна сума
заборгованості перед банком з
нарахуванням відсотків, пені та
комісії становить 153662,31 грн. станом на
20.04.2011 року. З метою забезпечення
належного виконання позичальником
зобов'язань 17.06.2008 року було укладено
договір поруки з відповідачем ОСОБА_2
Оскільки боржником умови договору не
виконані, тому просить стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 12.04.2013 року до участі у
справі залучено товариство з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС» в якості правонаступника
позивача акціонерного комерційного
банку «Європейський».

У судове засідання представники
позивачів не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду надійшли
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримують в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
надали до суду письмові заяви про
розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 просить зменшити
розмір пені, оскільки має тяжке
матеріальне становище, є інвалідом ІІІ
групи, єдиним його доходом є пенсія в
сумі 1600,00 грн. та має на утриманні двох
малолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_1 у
заяві вказала про часткове визнання
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року
між позивачем АКБ «Європейський» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № К/10/0503, відповідно до якого
він надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит
в сумі 25000,00 грн., а відповідач
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
в повному обсязі у строки та на умовах,
передбачених кредитним договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем
строку погашення кредиту і сплати
відсотків, станом на 20.04.2011 року
утворилась заборгованість в сумі 153662,31
грн., яка складається з: 22611,76 грн. -
заборгованість за кредитом, 8708,93 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 10405,05 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 111936,57 грн. -
заборгованість за пенею, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від всіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У забезпечення виконання зобов'язань
по зазначеному кредитному договору між
АКБ «Європейський» та відповідачем
ОСОБА_2 17.06.2008 року було укладено
договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за належне виконання
боржником ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
випливають з указаного кредитного
договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, тому вона підлягає
стягненню з відповідачів у солідарному
порядку.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що положення частини третьої статті 551
ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Виходячи із загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання санкція у
вигляді неустойки (пені та штрафу)
спрямовується на забезпечення
виконання боржником своїх зобов'язань
по поверненню позики.

Зважаючи на те, що відповідачем
заявлено клопотання про зменшення
розміру неустойки у виді пені, надавши
суду докази того, що він має на
утриманні малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІІ групи та
отримує пенсію по інвалідності, які суд
розцінює як обставини, що мають істотне
значення, та підтверджують наявність
тяжкого майнового стану відповідачів,
тому підлягають врахуванню для
зменшення розміру неустойки у виді
пені.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України,
керуючись засадами розумності та
справедливості, суд дійшов до висновку,
що розмір пені необхідно обмежити до
суми заборгованості за кредитом (22611,76
грн.), яка є достатньою для забезпечення
задоволення інтересів позивача і
водночас не порушить баланс між його
інтересами та інтересами боржників.

Таким чином, з відповідачів слід
стягнути в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 64337,50 грн., яка складається з: 22611,76
грн. - заборгованість за кредитом, 8708,93
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 10405,05 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 22611,76 грн. -
заборгованість за пенею.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір пропорційно до
розміру задоволених вимог, а саме в
сумі 643,38 грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь акціонерного
комерційного банку «Європейський»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 64337,50 грн. (шістдесят чотири
тисячі триста тридцять сім гривень
п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь акціонерного комерційного
банку «Європейський» судові витрати в
розмірі по 381,69 грн. (триста вісімдесят
одна гривня шістдесят дев'ять копійок)
з кожного.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова