Справа № 310/1575/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради, треті особи:
реєстраційна служба Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, Бердянська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 469 кв.м. Вказане домоволодіння
складається з: житлового будинку «А»,
прибудови «а», ганку до «а», сараю «Б»,
підвалу під «Б», басейну «Ж».

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у рівних
частках фактично прийняли дружина
померлого - ОСОБА_3, та син померлого -
ОСОБА_4, які проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 фактично прийняв
спадщину після смерті матері.

Юридично житловий будинок по АДРЕСА_1
ОСОБА_4 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Єдиним
звісним спадкоємцем відповідно до ч. 1
ст. 1266 ЦК України є онук померлого -
ОСОБА_1. Дружина ОСОБА_4 о ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

У встановлений законом строк він
звернувся до Бердянської державної
нотаріальної контри з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Виконуючи вимоги державного нотаріуса,
до спадкової справи були надані всі
довідки, в тому числі і довідка
Комунального підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради від 01.08.2013 року за №595, якою
підтверджувалось право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме, що
право власності на вказаний житловий
будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Бердянською державною
нотаріальною конторою 09.06.1964 року р.
№2049.

Не зважаючи на вказане, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа - договору купівлі-продажу
від 09.06.1964 року, державним нотаріусом
Бердянської нотаріальної контори було
відмовлено у видачі йому свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Просив встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме житлового
будинку АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожному;
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, а саме 1/2 частки житлового
будинку АДРЕСА_1; визнати за ним право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник підтримали позовні вимоги,
просили позов задовольнити.

Представники Бердянської міської ради
та третіх осіб, повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню в
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Згідно довідки Комунального
підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради від 01.08.2013 року за №595 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Бердянською державною нотаріальною
конторою 09.06.1964 року р. №2049.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963
р.) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він вступив у фактичне
володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 та факт
прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_5 підтверджується матеріалами
справи та поясненнями свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9

Разом з тим, суд звертає увагу на
те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ще
фактично прийняла й дочка померлого -
ОСОБА_10, яка проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою вуличного комітету №18 міста
Бердянська від 12.02.2014 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття.

З постанови державного нотаріуса
Бердянської державної нотаріальної
контори від 07.03.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 через відсутність у
спадкоємця оригіналу договору
купівлі-продажу житлового будинку
09.06.1964 року та наявність у ОСОБА_3 ще
одного спадкоємця, який фактично
прийняв спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про практику у справах
про спадкування» у разі відмови
нотаріуса в оформлені права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач
повинен довести за допомогою належних
та допустимих доказів, з урахуванням
положень ст. ст. 57-59 ЦПК України,
зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд
приймає до уваги письмові докази
надані позивачем і приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме житлового
будинку АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а саме 1/6 частки
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку житлового будинку з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко