Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1492/13-ц

Провадження №2/377/6/14

21 січня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., за участі
сторін: позивача ОСОБА_1, її
представника адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, інші представники
відповідачів не з,явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
АКБ «Правекс Банк», Відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3 - про
звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про звільнення майна з-під арешту.
Просила зняти арешт з нерухомого майна
- земельної ділянки розміром 0,2500га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та розміром 0,2659га для ведення
особистого підсобного господарства,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їй ОСОБА_1, на праві особистої
приватної власності на підставі
договору дарування земельної ділянки,
посвідченого 01 липня 2009 року приватним
нотаріусом Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області за реєстровим № 2423, та на
підставі договору дарування земельної
ділянки, посвідченого 01 липня 2009 року
приватним нотаріусом Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області за реєстровим № 2425.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона до суду надала правовстановлюючі
документи, які свідчать про те, що на
момент постановлення судом ухвали про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на земельні ділянки власником
даних об'єктів нерухомого майна була
вона ОСОБА_1, а не боржник - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач і її
представник підтримали позовні вимоги,
в суді дали покази аналогічно
викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, суду
повідомила, що земельні ділянки на які
накладено арешт належать позивачу.

Відповідачі ПАТ АКБ «Правекс Банк» і
Відділ ДВС Яготинського районного
управління юстиції Київської області
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином відповідно
повідомлень до рекомендованих листів
їх представники отримали повідомлення
19.12.2013 року. Письмових заяв про
відкладення розгляду справи на час
слухання справи від відповідачів не
надходило, за таких обставин суд
вирішив продовжити розгляд справи за
наявними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Славутицького
міського суду Київської області від 20
жовтня 2009 року (справа № 2-204/2009), яке
набрало законної сили 31 жовтня 2009 року,
з ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Правекс
Банк» було стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі 71 728
гривень 23 копійки та судові витрати у
розмірі 747 гривень 28 копійок, всього 72 475
гривень 51 копійку. Згідно ухвали
Славутицького міського суду Київської
області від 20 жовтня 2009 року (справа №
2-204/09), яка набрала законної сили 26
жовтня 2013 року, відповідно до вимог
ст.151, 153 ЦПК України було задоволено
заяву ПАТ АКБ «Правекс Банк» та в
порядку забезпечення позову накладено
арешт на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 у
розмірі 0,2500га для будівництва та
обслуговування жилого будинку та у
розмірі 0,2659га для ведення особистого
підсобного господарства, яка належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі - продажу
земельної ділянки від 24.04.2007року,
посвідченого приватним нотаріусом
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4,
реєстраційний номер 1648. На підставі
вищевказаної ухвали суду про
забезпечення позову ВДВС Яготинського
районного управління юстиції
Київської області було відкрито
виконавче провадження № 16139959, на
виконання якої державним виконавцем
було внесено реєстраційний запис до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об,єктів нерухомого майна про об'єкт
обтяження - вищевказане нерухоме майно,
земельні ділянки, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0,2500га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та у розмірі 0,2659га для ведення
особистого підсобного господарства.
Тобто було накладено арешт на
вищевказане нерухоме майно і
заборонено проводити дії по його
відчуженню.

Відповідно до договору дарування
земельної ділянки, посвідченого 01
липня 2009 року приватним нотаріусом
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області за реєстровим
№ 2423 ОСОБА_1 - позивач по справі,
отримала у дар земельну ділянку площею
0,2500га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, надану для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд. Даний
договір був посвідчений нотаріусом в
той же день одночасно з Договором
дарування житлового будинку АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та спорудами за
вищевказаною адресою за реєстровим №
2420. Також 01 липня 2009 року приватним
нотаріусом Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області за реєстровим № 2425 ОСОБА_1 -
позивач по справі, отримала у дар
земельну ділянку площею 0,2659га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надану
для ведення особистого підсобного
господарства.

Заслухавши сторони, вивчивши надані
докази, а також матеріали цивільної
справи № 2-204/09, суд дійшов висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника. І тільки у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно.

Як вбачається з договорів дарування
земельних ділянок, на момент
постановлення ухвали від 20 жовтня 2009
року про накладення арешту на земельні
ділянки, ОСОБА_3, вже не була власником
цього майна. Тобто в даному випадку на
час ухвалення ухвали від 20.10.2009 року
суду були надані недостовірні дані про
наявність права боржника на це майно.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на цей майно і про зняття з нього
арешту.

З оглянутих в судовому засіданні
правовстановлюючих документів, а саме
договорів дарування, копії яких
долучено до матеріалів справи
вбачається, що на момент постановлення
судом ухвали про забезпечення позову
шляхом накладання арешту на земельні
ділянки власником даних об'єктів
нерухомого майна була ОСОБА_1 - позивач
у справі, а не боржник - ОСОБА_3

За ч.1 ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема з
правочинів. Згідно ч.3 ст.334 ЦК України
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення. Статтею 719
ЦК України визначена форма договору
дарування. За вимогами частини другої
даної норми матеріального права
договір дарування нерухомої речі
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.
Саме за такою формою договору
дарування позивач у справі - ОСОБА_1,
набула 01 липня 2009 року право власності
на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Суд прийшов до висновку,
що в судове засідання відповідачами не
надано жодних доказів на обґрунтування
своїх заперечень, за таких обставин
суд дійшов висновку що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213 - 218 ЦПК України,
ст.ст.328,334,386,391,719 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна -
земельної ділянки розміром 0,2500га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та розміром 0,2659га для ведення
особистого підсобного господарства,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, на праві особистої
приватної власності на підставі
договору дарування земельної ділянки,
посвідченого 01 липня 2009 року приватним
нотаріусом Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області за реєстровим № 2423, та на
підставі договору дарування земельної
ділянки, посвідченого 01 липня 2009 року
приватним нотаріусом Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області за реєстровим № 2425.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко