Справа № 369/2209/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -
Волчка А.Я.

при секретарі -
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Служби
автомобільних доріг у Київській
області, Дочірнього підприємства
«Київський облдорупр» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про відшкодування
шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач
ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідачів Служби автомобільних
доріг у Київській області, Дочірнього
підприємства «Київський облдорупр»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»» про
відшкодування шкоди. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовував тим, що
вона позивачка ОСОБА_2, є власником
автомобіля «Шкода» держ. номер НОМЕР_1.

20.10.2011 на перехресті доріг по вул.
Пролетарська та вул. Жулянська в с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області автомобіль отримав
пошкодження при зіткненні з
автомобілем «Ланос» державний номер
НОМЕР_3 власником якого є третя особа:
ОСОБА_1.

Києво-Святоштнський районний суд
Київської області в ДТП, яка сталась
20.10.2011 визнав винною установи, які
обслуговують автодорогу по вул.
Пролетарська в с. Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області через не
встановленням відповідних дорожніх
знаків пріоритету.

У відповіді відділення ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУМНС України
в Київській області, зазначено, що за
знаки приорітету на перехресті доріг
по вул. Пролетарська та вул. Жулянська в
с. Софіївська Борщагівка відповідає
Служба автомобільних доріг в Київській
області.

Пошкодження її транспортного засобу
сталось через винні дії працівника
структурного підприємства
відповідача, які пов'язані з неналежним
виконання службових обов'язків.

Згідно до висновку № 21/09 експертного
автотоварознавчого дослідження
складеного 21.09.2012 року матеріальний
збиток завданий позивачу, складає 9 899
грн. 00 коп.

Тому просила стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь 9899 грн.
заподіяної матеріальної шкоди,
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням експертного
автоварознавчого дослідження
автомобіля в розмірі 565 грн. 64 коп. та
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Служби
автомобільних доріг, заперечував проти
позову, оскільки відповідно до
положення про Державне агентство
автомобільних доріг України
затвердженого Указом Президента
України від 13.04.11 № 456/2011, Державне
агентство автомобільних доріг України
є центральним органом виконавчої
влади, діяльність якої спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Віце-прем'єр-міністра
України - Міністра інфраструктури
України, входить до системи органів
виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
дорожнього господарства та управління
автомобільними дорогами. Ділянка
дороги, на якій скоїлася
дорожньо-транспортна пригода,
знаходиться на балансі Служби
автомобільних доріг у Київській
області.

Відповідно до п. 1.1 Положення про
Службу автомобільних доріг у Київській
області, яке затверджено наказом
Державного агентства автомобільних
доріг України 06.11.11 № 12, Служба
автомобільних доріг у Київській
області є державною організацією, що
належить до сфери управління
Державного агентства автомобільних
доріг України, яке відповідно до Указу
Президента України від 13.04.2011 № 456/2011
«Про Положення про Державне агентство
автомобільних доріг України» є
правонаступником Державної служби
автомобільних доріг України.

Пунктом 3.2. Положення на службу
покладено обов'язки організовувати
належне утримання та розвиток
автомобільних доріг загального
користування, що обліковуються на її
балансі, та підтримувати безпечні та
безперервні умови руху на них.

Службою, для виконання покладених на
неї завдань, кожен рік укладається
договір з ДП «Київський облдорупр» ВАТ
ДАК «Автомобільні дороги України» про
надання послуг з експлуатаційного
утримання та поточного
(планово-попереджувального) ремонту
автомобільних доріг загального
користування державного та місцевого
значення у Київській області.

Відповідальність за відшкодування
збитків, заподіяних фізичним або
юридичним особам при виникненні
дорожньо-транспортних пригод,
пов'язаних з незадовільним дорожніми
умовами, визначається згідно чинним
законодавством, при цьому ДП
«Київський облдорупр» несе
відповідальність за незабезпечення
безпеки дорожнього руху. Також
договором передбачено, що ДП
«Київський облдорупр» бере на себе
зобов'язання з врегулювання спорів при
виникненні ДТП, розгляді справ у
судових органах та відшкодуванні
завданих збитків, на підтвердження
свої тверджень посилалися на
договір про надання послуг з
експлутаційного утримання та
поточного (планово-попереджувального)
ремонту автомобільних доріг
державного та місцевого значення. За
таких обставин вважають, що оскільки
згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії АІ 1 №188476
притягнуто до адміністративної
відповідальності посадову особу
Києво-Святошинського РАЙдУ, що є
підрозділом дочірнього підприємства
«Київський облдорупр» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України», тому
саме вони мають нести
відповідальність.

Представник відповідача Дочірнього
підприємства «Київський облдорупр»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»» в
судове засідання не з»явилась, про
день, час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник третьої особи: ОСОБА_5
позов підтримав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_2, є власником автомобіля «Шкода»
держ. номер НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

20.10.2011року на перехресті доріг по
вул. Пролетарська та вул. Жулянська в с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області транспортний засіб її отримав
пошкодження при зіткненні з
автомобілем Деу Ланос, державний номер
НОМЕР_3, власником якого є третя особа:
ОСОБА_1.

Києво-Святошинським районним судом
Київської області встановлено, що ДТП,
яка сталась 20.10.2011 виникла з вини
установ, які обслуговують автодорогу
по вул. Пролетарська в с. Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області через не
встановленням відповідних дорожніх
знаків пріоритету, що підтверджується
постановою від 28.11.2011 справи № 3-4204/11.

У відповіді відділення ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУМНС України
в Київській області, зазначено, що за
знаки приорітету на перехресті доріг
по вул. Пролетарська та вул. Жулянська в
с. Софіївська Борщагівка відповідає
Служба автомобільних доріг в Київській
області.

У зазначеному листі вказано про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.140 КУпАП
посадової особи Києво-Святошинського
РайДУ, що є підрозділом дочірнього
підприємства «Київський облдорупр»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України».

Факт притягнення посадової особи, що
є працівником структурного
підприємства відповідача Дочірнього
підприємства «Київський облдорупр»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»,
підтверджується постановою в справі
про адміністративне правопорушення
серії АІ1 №188476, прийнятою на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АІ1 № 33642, 20.01.2012
року.

Тобто пошкодження транспортного
засобу, власником якого є позивач,
сталось через винні дії працівника
структурного підприємства саме
відповідача Дочірнього підприємства
«Київський облдорупр» ПАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»», які пов'язані з
неналежним виконання службових
обов'язків.

Відповідно до положення про Державне
агентство автомобільних доріг України
затвердженого Указом Президента
України від 13.04.11. № 456/2011 (надалі -
Положення) Державне агентство
автомобільних доріг України є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якої спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Віце-прем»єр-міністра
України - Міністра інфраструктури
України, входить до системи органів
виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
дорожнього господарства та управління
автомобільними дорогами.

Ділянка дороги, на якій скоїлася
дорожньо-транспортна пригода,
знаходиться на балансі Служби
автомобільних доріг у Київській
області.

Відповідно до п. 1.1. Положення про
Службу автомобільних доріг у Київській
області, яке затверджено наказом
Державного агентства автомобільних
доріг України 06.11.11 № 12, Служба
автомобільних доріг у Київській
області є державною організацією, що
належить до сфери управління
Державного агентства автомобільних
доріг України.

Згідно п. 13 Положення Служба є
юридичною особою, має самостійний
баланс, рахунки в установах банків та
печатку.

Пунктом 3.2. Положення на Службу
покладено обов'язки організовувати
належне утримання та розвиток
автомобільних доріг загального
користування, що обліковуються на її
балансі, та підтримувати безпечні та
безперервні умови руху на них.

За таких обставин аналізуючи
вищевикладене вбачається, що Служба
автомобільних доріг у Київській
області є балансоутримувачем дороги,
на" якій сталась ДТП.

Як встановлено судом між Службою
автомобільних доріг у Київській
області та співвідповідачем Дочірним
підприємством «Київський облдорупр»
ПАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»» було
укладено договір № 53 Д-11 від 11.08.2011
року на послуги з експлуатаційного
утримання та поточного
(планово-попереджувального) ремонту
автомобільних доріг державного та
місцевого значення загального
користування у Київській області.

Як вбачається з вказаного договору
саме до їх повноважень належить
встановлення дорожніх знаків, а тому
вони, як юридична особа, має нести
відповідальність за винні дії своїх
посадових осіб та належне утримання
доріг.

Згідно п. 7.4 договору № 53 Д-11 від
11.08.2011 року про послуги з
експлуатаційного утримання та
поточного (планово-попереджувального)
ремонту автомобільних доріг
державного та місцевого значення
загального користування у Київській
області відповідач Дочірне
підприємство «Київський облдорупр»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»» бере
на себе зобов'язання про
відшкодування збитків заподіяних
фізичним або юридичним особам при
виникненні ДТП, якщо вказана подія
мала місце з їхньої вини.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України,
шкоду, завдану працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків відшкодовує
юридична особа.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її явного права, має право на
їх відшкодування. Зазначеною вище
нормою закону визначено, що збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Згідно до висновку № 21/09 експертного
автотоварознавчого дослідження
складеного 21.09.2012 року матеріальний
збиток, завданий позивачу складає 9 899
грн. 00 коп.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" звіт про оцінку майна є
документом, що містить висновки про
вартість майна та підтверджує
виконані процедури з оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання відповідно до
договору. Звіт підписується
оцінювачами, які безпосередньо
проводили оцінку майна, і скріплюється
печаткою та підписом керівника
суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги
до змісту звіту про оцінку майна,
порядку його оформлення та
рецензування встановлюються
положеннями (національними
стандартами) оцінки майна. Зміст звіту
про оцінку майна повинен містити
розділи, що розкривають зміст
проведених процедур та використаної
нормативно-правової бази з оцінки
майна. Акт оцінки майна є документом, що
містить висновки про вартість майна та
підтверджує виконані процедури з
оцінки майна, здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності - органом
державної влади або органом місцевого
самоврядування самостійно. Зміст,
форма, порядок складання, затвердження
та строк дії акта оцінки майна
встановлюються Кабінетом Міністрів
України. Вказаний звіт відповідає
даним вимогам.

Також позивачем було оплачено
вартість авто-товарознавчого
дослідження в розмірі 565 грн. 64 коп., що
підтверджується квитанцією №105 від
08.12.2011.

Виходячи з наведених вище
законодавчих норм, слід зробити
висновок, що саме ДП «Київський
облдорупр» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» мають нести
відповідальність за відшкодування
збитків, заподіяних позивачу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень

Що стосується вимог позивача про
стягнення матеріальної шкоди з
відповідача Служби автомобільних
доріг у Київській області, то суд
приходить до висновку, що їх вина у
заподіянню шкоди позивачу відсутня.
Тому в цій частині вимог суд
відмовляє.

З огляду на ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд вважає, що у діях відповідача
Дочірнього підприємства «Київський
облдорупр» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України»» наявні: протиправність
дій, та причинний зв»язок між цими
діями та шкодою, також вина, що дає
підстави для покладання
відповідальності по відшкодуванню
шкоди завданої позивачу.

За правилами ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача Дочірнє
підприємство«Київський облдорупр» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Київський облдорупр» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України на користь ОСОБА_2 9899
гривень 00 копійок матеріальної шкоди,
565 грн 64 коп . за проведення
авто-товарознавчого дослідження та 243
грн. 60 коп., судового збору, а всього 10708
гривень 24 копійки.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.Я. Волчко