Справа № 550/43/14-ц
Провадження № 2/550/46/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, який обґрунтовує тим,
що 24.11.2007 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 3000 грн. Своє
зобов"язання по поверненню кредиту
відповідач не виконав та має
заборгованість в розмірі 23473,09 грн.,
яку Позивач просить суд стягнути із
Відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних
осіб представляють їхні органи, що
діють у межах повноважень, наданих їм
законом, статутом чи положенням, або їх
представники.

У ст. 246 ЦК України зазначено, що
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 та ч. 3 ст. 42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника; довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Позовна заява підписана та подана
представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Стрельником Р.М. До позовної заяви
додана копія довіреності № 2918-О від
12.09.2012 р., згідно якої голова Правління
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Дубілет О.В. та
секретар Правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Єрикалова І.О. уповноважили ОСОБА_5
представляти інтереси ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" у загальних судах всіх
інстанції з усіма правами позивача,
заявника та стягувача.

Суд вважає, що надана суду ксерокопія
довіреності № 2918-О від 12.09.2012 р. не є
належним доказом повноважень ОСОБА_5,
оскільки зазначена довіреність не
містить в собі безпосередньо підпису
голови Правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Дубілета О.В., а в графі голова
Правління банку Дубілет О.В. містить
лише позначку "Підпис".

Згідно змісту довіреності, її дія
припиняється у разі припинення
трудових відносин між представником та
банком, зміни посади представника.
Однак, дані щодо посади представника,
перебування ним на цій посаді на час
підписання позову від імені позивача,
тобто наявності у представника
повноважень на пред'явлення позову від
імені позивача відсутні.

Крім того, копія вищевказаної
довіреності не завірена належним
чином, та не скріплена печаткою
юридичної особи.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України заява
повертається у випадку, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 42 ч. 1 п. 2, ч. 3, 121 ч. 3 п. 3
ЦПК України, ст.ст. 38 ч. 3, 246 ЦК України,
суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я. О. Ланна