Справа №638/9779/14-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кузнєцової Т.М. про
скасування тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

16.06.2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кузнєцової Т.М., в якому остання просить
скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, що
виникло на підставі ухвали
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 13.11.2012 року у зв»язку з закінченням
виконавчого провадження.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ у
судове засідання не з»явився, просив
розглядати подання в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На примусовому виконанні у
Дзержинському ВДВС Харківського
міського управління юстиції
перебувало зведене виконавче
провадження, з примусового виконання
виконавчих листів:

- виконавчого листа № 2 - 10155/2010
виданого 22.03.2011 р. Дзержинським
районним судом м. Харкова, про
стягнення з ОСОБА_2 сплачене державне
мито за подання позовної заяви в сумі
165,93 грн., та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн. на
користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Харківська регіональна
дирекція»;

- виконавчого листа № 2 - 10155/2010
виданого 22.03.2011 р. Дзержинським
районним судом м. Харкова, про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 16592,65 грн. на користь ВАТ «ВТБ Банк»
в особі відділення «Харківська
регіональна дирекція»;

- виконавчого листа № 2 - 1022/10 виданого
02.08.2010 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АБ «Діамант» в особі дирекції
Акціонерного банку «Діамант» в м.
Харків, суми заборгованості у розмірі
30844,39 грн., суми сплаченого за подання
заяви судового збору в розмірі 257,88 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
250,00 грн.;

- виконавчого листа № 2 - 9794 виданого
21.10.2011 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова, про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії AT
«Укрексімбанк» в м. Харкові
заборгованості за кредитним договором
№ 6807С58 від 21.06.2007 року у розмірі 23652
долара США 94 цента, що складає 187560,72
грн., а також судових витрат в сумі 1820,00
грн.;

- судового наказу № 2н-12324/08 виданого
07.11.2008 р. Приморським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ банк « СоцКом Банк» суми
заборгованості, згідно з договором
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №
103/02-0001658 від 23 січня 2007 року у розмірі
22319,94 грн., витрат по сплаті державного
мита у розмірі 111,60 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу пов'язаних із
поданням до суду заяви про видачу
судового наказу до процесу у розмірі
15,00 грн.

01.03.2012 р. на підставі ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 2 Указу
президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів», п.8 ст.19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу» державним виконавцем подано до
Дзержинського районного суду м.
Харкова подання про тимчасове
обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, до
виконання нею своїх зобов'язань
покладених згідно рішення суду.

13.11.2012 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова винесено ухвалу № 2011/15777/12 про
тимчасове обмеження божника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України,
до виконання нею своїх зобов'язань
покладених згідно рішень
Дзержинського районного суду м.
Харкова та Приморського суду м. Одеси.

09.08.2013 p. до відділу надійшла ухвала
апеляційного суду Харківської області
№ 638/2462/13-ц від 07.06.2013 року про
поновлення строків боржнику ОСОБА_2 на
апеляційне оскарження заочного
рішення, за яким видано виконавчий
документ, а саме: виконавчий лист № 2 -
9794 виданий 21.10.2011 р. Дзержинським
районним судом м. Харкова та прийняття
такої апеляційної скарги до розгляду,
на підставі якої та ч.І ст. 48, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження» 27.08.2013 р. державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу до
суду який його видав.

22.11.2013 р. до відділу надійшла ухвала №
2н-12324/08 від 24.10.2013 р., видана Приморським
районним судом м. Одеси, про скасування
судового наказу № 2н-12324/08 від 06.07.2008 р.,
на підставі якої та п. 4 ч.І ст. 49,
статтею 50 Закону України «Про
виконавче провадження» 03.12.2013 р.
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

11.06.2014 р. до відділу надійшла ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 22.05.2014 року № 22ц/790/4287/14, № 2-10155/2010,
відповідно до якої ОСОБА_2 поновлено
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення, за яким видано
виконавчий документ, а саме: виконавчий
лист № 2-10155/2010 виданий 22.03.2011 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова,
на підставі якої та ч.І ст. 48, ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження» 11.06.2014 р. державним
виконавцем винесено постанови про
повернення виконавчих документів до
суду який їх видав.

В ході примусового виконання
виконавчого листа №2-1022/10 виданого
02.08.2010 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АБ «Діамант» в особі дирекції
Акціонерного банку «Діамант» в м.
Харків, суми заборгованості у розмірі
30844,39 грн., суми сплаченого за подання
заяви судового збору в розмірі 257,88 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
250,00 грн., державним виконавцем на
підставі ч.2 ст.68 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату боржника.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків не стягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст.11,50
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кузнєцової Т.М. - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження божника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
проживає в АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України, що виникло на підставі
ухвали Дзержинського районного суду
м.Харкова № 2011/15777/12 від
13.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий