Справа № 344/5079/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1605/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю.,
Шалаути Г.І.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю апелянта ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
12 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, щоб
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі по 1700 гривень
щомісячно до досягнення повноліття.

Заявлені вимоги позивач
обґрунтувала тим, що відповідач не бере
участі в забезпеченні матеріальних
потреб дитини, її вихованні та
лікуванні, незважаючи на потребу
тривалого вживання медикаментів
високої вартості, оскільки дочка
ОСОБА_4 є алергетиком, потребує
постійного обстеження стану здоров'я і
лікування, що вимагає значних коштів.
Відповідач є здоровим працездатним
чоловіком, має мінливий дохід, професію
архітектора, що дозволяє працювати як
на умовах трудового договору, так і в
межах цивільно-правових відносин, має
достойний дохід для забезпечення
можливості його фінансової співучасті
в утриманні дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 12 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, просить його
скасувати та ухвалити нове про
стягнення аліментів на утримання
доньки в розмірі 360 гривень щомісячно.

Вважає, що суд ухвалив
неправомірне рішення без повного
з'ясування всіх обставин, які мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Суд не врахував, що апелянт на даний час
безробітний, доходів не отримує,
готовий платити аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 360 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта, який вимоги скарги
підтримав, позивача, яка вимоги скарги
не визнала, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
відхилити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва є батьком
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач обов'язку для належного
утримання сина не виконує, тому у суду
першої інстанції були всі підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд правильно врахував те, що ОСОБА_2
має відповідну кваліфікацію і
можливість заробляти, тому сума
аліментів в розмірі по 600 гривень
щомісячно є реальною для сплати на
утримання дочки.

При вирішенні позовних вимог судом
правильно визначено характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 12 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута