Справа № 638/2367/13-ц
Провадження № 2/638/1057/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року          Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача
ОСОБА_4

з участю третьої особи ОСОБА_5

з участю третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків цивільну справу
за позовом ОСОБА_7 з обмеженою
відповідальністю “Агенція
організації відпочинку – твій
відпочинок” до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_7 з
обмеженою відповідальністю “Агенція
організації відпочинку – твій
відпочинок” до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
нежитлового приміщення.

23 січня 2014 року, перед
початком розгляду справи по суті, з
боку представника позивача, третьої
особи ОСОБА_5 заявлене письмове
клопотання про зупинення провадження
по справі на підставі пункту 4 частини 1
статті 201 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку
відповідача, представника відповідача,
думку третьої особи, ОСОБА_8, які
заперечували проти задоволення
клопотання, перевіривши матеріали,
додані до клопотання, вважає
встановленими наступні факти.

Відповідно до заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 31.10.2013 року, частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_9 до
ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю
“Агенція організації відпочинку –
твій відпочинок”, про стягнення
заборгованості, виселення, та
зобов’язання звільнити та повернути
приміщення.

Ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04.12.2013
року, заява відповідача ОСОБА_7 з
обмеженою відповідальністю “Агенція
організації відпочинку – твій
відпочинок”, про перегляд заочного
рішення залишена без задоволення, у
зв’язку з чим відповідачем подана
апеляційна скарга на заочне рішення
від 31.10.2013 року.

Вивченням рішення від 31.10.2013
року встановлено, що при задоволенні
позовної заяви в частині стягнення
заборгованості з відповідача, суд
посилався на пункти 1,2,3, додаткової
угоди від 12.09.2012 року, укладеної між
сторонами, в яких вказаний період
заборгованості та сума, яку відповідач
повинен сплатити.

Вказана додаткова угода, а
саме визнання її недійсною, є предметом
розгляду даного судового процесу.

Згідно пункту 4 частини 1
статті 201 ЦПК України, суд зобов’язаний
зупинити провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального, чи
адміністративного судочинства.

За таких обставин суд
вважає, що клопотання обґрунтоване,
підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача, третьої особи ОСОБА_5 про
зупинення провадження по справі –
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7
з обмеженою відповідальністю “Агенція
організації відпочинку – твій
відпочинок” до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
нежитлового приміщення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: