Справа № 747/52/14
Провадження№ 4-с/747/1/14
У Х В А Л А

23.01.2014 року суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області
Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 на постанову начальника
відділу ДВС Талалаївського районного
управління юстиції від 26.12.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.01.2014 року звернулась до суду із
скаргою на постанову начальника
відділу ДВС Талалаївського районного
управління юстиції від 26.12.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Поскільки розділом 7 ЦПК України,
який регулює питання, пов'язані із
судовим контролем за виконанням
судових рішень, форма і зміст скарги не
визначені, тому така заява повинна
відповідати вимогам, передбаченим ЦПК
України для заяви до суду першої
інстанції, тобто вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги та зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину. У
своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що
начальником відділу ДВС проігноровані
вимоги закону, але в чому це виразилось
та чим підтверджено, у скарзі не
зазначено.

Крім того, статтею 119 ЦПК України
передбачено, що заява підписується
позивачем, скарга ОСОБА_1,подана до
суду, скаржником не підписана.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України
передбачено,що до заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. У листі від 28.01.2013 р. N
24-152/0/4-13 Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ зазначено, що при
вирішенні питання про оплату судового
збору при поданні скарг зазначеної
категорії суди керуються
роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3,
22 постанови пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»:
скарги мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положенням ЦПК. У
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби до скарг учасників виконавчого
провадження, застосовуються положення
ЦПК, якими врегульовані аналогічні
питання. Скарги на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби
оплачуються судовим збором відповідно
до вимог відповідного Закону.

У даному випадку, сторони виконавчого
провадження, які звертаються до суду
із скаргою та вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено
їх права чи свободи - не звільнені від
сплати судового збору, вважаю, що
скаржником сплачено судовий збір не в
повному обсязі, поскільки згідно із ч. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та фіксованому розмірі. Беручи
до уваги вищенаведене, зазначена
скарга підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 і 120 ЦПК України, а саме: до скарги не
доданий оригінал квитанції, що
підтверджує сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника
відділу ДВС Талалаївського районного
управління юстиції від 26.12.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві залишити без руху, надавши
їй термін у 5 діб для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити саржнику, що якщо недоліки
не будуть усунені у наданий термін, то
скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ. В. Тіщенко