Справа № 591/9841/13-ц
Провадження № 2/591/191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір № НОМЕР_1 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, яким встановлено
ліміт кредитування у сумі 1520,00 дол. США,
з відсотковою ставкою 19,8 річних та
відкрив клієнту картковий рахунок №
НОМЕР_1. Згідно умов кредитного
договору відповідач зобов»язаний
забезпечити повернення отриманого
кредиту, сплату відсотків. Свою частину
зобо»язань, що виникло з кредитного
договору відповідачка не виконала, а
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості та витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.
Відповідачка до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено,
що 12.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки (
а.с.7-9), яким встановлено ліміт
кредитування у сумі 1520,00 дол.США, з
відсотковю ставкою 19,8 річних та вкрив
клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1.
Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов»язаний забезпечити
повернення отриманого кредиту, сплату
відсотків., але відповідачкою ОСОБА_1
умови договору не виконуються належним
чином, тому станом на 14.10.2013 року за нею
утворилася заборгованість по
кредитному договору, яка складає по
кредиту-1474,72 дол. США, по відсотках за
користування кредитом - 263,05 дол. США (
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки та ЦК України.
Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 177 грн.77 коп. грн.
На підставі викладеного, керуючись
Договором про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» з ОСОБА_1 суму боргу за
договором № НОМЕР_1 від 12.12.2007 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки - 2224,07
дол. США ( дві тисячі двісті двадцять
чотири дол. 07 центів) , судовий збір в
Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може подати до Зарічного районного
суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може подати до
Зарічного районного суду м. Суми
апеляційну скаргу. Апеляційна скарга
на рішення суду подається Апеляційному
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.І. Шершак