№ 2/257/2681/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у
справі

8 жовтня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Ополинська
І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про визнання незаконним та
скасування протоколу комісії,

В ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського
районного суду м.Донецька з позовною
заявою до Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про визнання незаконним та
скасування протоколу комісії.

Вбачається, що по дана позовна заява не
може бути прийнята до провадження суду,
оскільки провадження у даній справі не
підлягає відкриттю за наступними
підставами.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Так, спірні правовідносини, які виникли
між сторонами, не регулюються нормами
цивільно-процесуального законодавства
України, а тому зазначена позовна
заява не підлягає розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства .

Законодавством України передбачений
інший порядок судового вирішення
публічно-правових спорів, а саме:
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності здійснюється в порядку
адміністративного провадження,
передбаченого Кодексом
адміністративного судочинства
України. Таким чином, позивач має право
звернутися до суду з адміністративним
позовом в порядку адміністративного
судочинства , форма та зміст якого
повинні відповідати вимогам ст. 105 КАС
України.

З огляду на викладене, суд дістається
висновку, що у відкритті провадження
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» про
визнання незаконним та скасування
протоколу комісії слід відмовити .

У відповідності до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається у
разі відмови у відкритті провадження у
справі, тому сплачені позивачем
витрати під час звернення до суду
підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» про визнання
незаконним та скасування протоколу
комісії - відмовити, заяву та додані до
неї документи повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким саме позовом.

У відповідності до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» повернути
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять )
грн. 41 коп. на рахунок 0006, код банку
834016, код одержувача 38034002, згідно до
квитанції № 15224.116.1 ПАТ КБ «Приватбанк»
від 05.06.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
І.Г.Ополинська