АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4308/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2043/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Одринської Т.В., Петренко В.М.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 17 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської обласної медико -
соціальної експертної комісії № 2 про
визнання неправомірними та
незаконними рішення органу державної
влади та зобов'язання вчинити дії,

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Октябрського
районного суду м.Полтави від 17 квітня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1
повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
процесуального закону, просить
скасувати ухвалу судді суду першої
інстанції, та направити справу для
розгляду судом першої інстанції,
обґрунтовуючи вимоги тим, що суд при
вирішенні питання про відкриття
провадження не визначився з предметом
спору, характером спірних
правовідносин, а тому неправильно
застосував положення ЗУ «Про судовий
збір».

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених в
суді першої інстанції, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь в
справі, дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України апеляційний суд за
результатами розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
вправі скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається,
що у березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, просив ухвалити
рішення, яким зобов'язати Полтавську
обласну МСЕК №2 видати позивачу
довідку інваліда війни другої групи,
попередити службових осіб Полтавської
обласної МСЕК №2 про кримінальну
відповідальність за надання
неправдивих показань.

Ухвалою судді Октябрського
районного суду м.Полтави від 31 березня
2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена
без руху з тих підстав, що позивачем не
сплачений судовий збір, позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви.

У межах встановленого ухвалою
судді строку ОСОБА_1 подав суду
клопотання про звільнення від сплати
судового збору (а.с.32,33,36 зворот).

Визнаючи неподаною та повертаючи
позовну заяву, суддя суду першої
інстанції послався на не усунення
заявником недоліків позовної заяви.

З таким рішенням колегія суддів
погодитися не може, виходячи з
наступного.

Відповідно ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі, а
також - зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, або звільнити від їх
оплати. Таким чином, суд зобов'язаний
ухвалити процесуальне рішення щодо
питання про відстрочення, розстрочення
сплати судового збору або звільнення
від його сплати.

Суддя суду першої інстанції у
порушення наведених вимог закону
залишив поза увагою клопотання
позивача про звільнення від сплати
судового збору та зробив передчасний
висновок про не усунення ним вимоги
щодо сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що ухвалу судді слід
скасувати, а матеріали позовної заяви
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1
ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 17 квітня 2014 року
скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Полтавської обласної медико -
соціальної експертної комісії № 2 про
визнання неправомірними та
незаконними рішення органу державної
влади та зобов'язання вчинити дії
повернути до Октябрського районного
суду м. Полтави для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
О. А. Лобов

Судді:
Т.В.Одринська

В.М.Петренко

З оригіналом згідно

суддя
О.А.Лобов