________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/5822/14-ц
Провадження № 2/520/4477/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до
суду з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та
надані до неї документи, суд вважає, що
позов слід залишити без руху та надати
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з
наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Однак, позовна заява не містить
номери засобів зв'язку, відсутність
яких перешкоджає відкриттю
провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині
позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
просить суд:

- забезпечити позов шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
а також заборонити Першій Одеській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.

- витребувати з Третьої Одеської
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

- призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої просить суд доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України та на вирішення якої поставити
питання: Чи розуміла лі значення своїх
дій та могла лі керувати ними ОСОБА_4
період підписання заповіту.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів (ч. 2
ст. 133 ЦПК України).

Положеннями ст. 134 ЦПК України
встановлено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст. 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст.
137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову (ч. 4 ст. 151 ЦПК
України).

Суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу (ч. 8 ст. 153 ЦПК
України).

З огляду на вищенаведені норми,
суд роз'яснює, що згідно із діючим
цивільно-процесуальним законодавством
України, подача клопотань про
забезпечення доказів, в даному випадку
призначення експертизи та
витребування доказів, а також про
забезпечення позову здійснюється з
додержанням вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, тобто кожне
клопотання повинно подаватись до суду
у письмовій формі та на окремих листах,
та до кожного клопотання додається
документ про сплату судового збору,
розмір якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

В даному випадку, ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, в прохальній частині позовну
заявлено: забезпечити позов,
витребувати докази та призначити по
справі експертизу, тобто три
клопотання, а сплачено судового збору
всього за одне клопотання.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позов подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позову без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Оскільки позивачка ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, не зазначила у позові номери
засобів зв'язку, та заявлені клопотання
подані без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає, що позов слід залишити без
руху та надати ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, строк
для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 133, 134, 137,
151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність у строк до 06 червня 2014
року усунути недоліки, які викликають
підстави для залишення позову без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому
випадку позовна заява буде визнана
неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Рева

Рева