Справа № 283/1229/14-ц
Провадження №2/283/430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
просить шлюб укладений між сторонами
що зареєстрований 8 серпня 1987 року
Малинським відділом РАЦС Житомирської
області, актовий запис, 139 розірвати.

Зазначила, що 8 серпня 1987 року
Малинським відділом РАЦС Житомирської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб.

За час перебування у шлюбі народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 1989 року
народження та син ОСОБА_4, 1993 року
народження.

На даний час, діти повнолітні.

У шлюбі вони перебувають майже 27 років.,
але останні декілька років їх стосунки
погіршилися, вони перестали розуміти
одне одного, між ними все частіше
виникали сварки, мали місце бійки.
Відповідач неуважний до неї, нехтує її
інтересами, ставиться грубо та з
неповагою. Розмір своєї заробітної
плати приховує, в сім'ю заробіток не
приносить. Близько 12 років тому
рішенням Малинського районного суду їх
шлюб було розірвано, та у 2006 році шлюб
був поновлений за рішенням цього суду
за примиренням. Проте, змін на краще не
сталося, а тому збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала наполягає на розірванні
шлюбу, прізвище змінювати не бажає.

Відповідач заперечує проти розірвання
шлюбу та після наданого судом строку
для примирення погодився на розірвання
шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 8 серпня 1987 року в Малинському
відділі РАЦС Житомирської області, про
що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.4/.
Рішенням Малинського районного суду
від 2 серпня 2001 року шлюб між сторонами
був розірваний та поновлений цим же
судом 21.09.2006 року /а.с.10,19/. У наданий
судом строк сторони не примирилися.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у строк наданий судом для
примирення сторони не примирилися,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що збереження сім'ї буде
суперечити її інтересам, відповідач
погодився на розірвання шлюбу, суд
визнає ці обставини такими, що мають
істотне значення, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ід. н. НОМЕР_2, що
зареєстрований 8 серпня 1987 року у
Малинському відділі РАЦС Житомирської
області, актовий запис № 139, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., ід. н.
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід. н. НОМЕР_1 судові витрати в сумі 243,60
грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області впродовж 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко