Справа № 583/2406/14-ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Бобрової Людмили Олексіївни в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень. Свої вимоги
мотивує тим, що заочним рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 06.11.2013 року,
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, діючих самостійно та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
третя особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Охтирської
міської ради Сумської області про
виселення з будинковолодіння, усунення
перешкод у здійсненні права володіння,
користування та розпорядження
об'єктами нерухомого майна шляхом
зобов'язання повернути майно власнику
та звільнити будинковолодіння з
земельною ділянкою. 21.05.2014 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Бобровою Л.О. складено акт
державного виконавця з проведенням
перевірки, якою усунуто перешкоди у
здійснені права володіння,
користування та розпорядження майном
ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4,
неповнолітнього ОСОБА_5 з житлового
будинку АДРЕСА_1. Однак фактично
зазначене рішення суду не виконується
і не виконане з безпідставних причин.
Просила визнати протиправною
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Бобрової Л.О. по невиконанню реально та
в повному обсязі рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
№ 583/3802/13-ц; 22-ц-788/216/14 (провадження №
2/583/1235/13) від 06.11.2013 року, та зобов'язати
застосувати заходи по його виконанню.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, заяв про відкладення
проведення судового засідання не
надходило. В зв'язку з відсутністю
сторін судове засідання проводиться
без повного фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до положень ст. 197
ЦПК України.

До початку судового засідання від
повноважного представника скаржниці
надійшла заява про залишення скарги
без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК
України, в разі подання позивачем заяви
про залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Бобрової Людмили Олексіївни в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення залишити
без розгляду.

Роз'яснити скаржниці, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
скарги без розгляду, вона має право
повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко