Справа № 740/97/13-ц Провадження №
22-ц/795/83/2014 Головуючий у I інстанції -
Скалозуб О. М. Доповідач - Лакіза Г.
П.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Скрипки А.А., Шевченка В.М., при
секретарі:Руденко О.М., за
участю:представника позивача ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 27
серпня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про оспорювання
батьківства, виключення запису в книзі
записів народження, а також у свідоцтві
про народження, -

в с т а н о в и в:

В січні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
факт, що він не є батьком ОСОБА_8 та
виключити запис в книзі записів
народження, а також у свідоцтві про
народження, яке видано на ім'я ОСОБА_8, у
графі „батько" запис „ОСОБА_5".

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 27
серпня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду ОСОБА_5 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій міститься клопотання
про призначення судової біологічної
(генетичної) експертизи.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача ОСОБА_6 заявлене
клопотання про призначення судової
біологічної (генетичної) експертизи
підтримав, та пояснив. що ОСОБА_5 згоден
на проведення в Україні експертизи та
відбір зразків, необхідних для її
проведення.

Враховуючи, що для встановлення факту,
про який просить позивач, необхідні
спеціальні знання, апеляційний суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
судову біологічну (генетичну)
експертизу із застосуванням методики
генотипоскопії (аналізу ДНК).

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.5 ст.202 ЦПК
України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову біологічну
(генетичну) експертизу із
застосуванням методики генотипоскопії
(аналізу ДНК), проведення якої доручити
експертам відділення судово-медичної
генетичної ідентифікації Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи (03141, м.Київ, вул.
Докучаївська, 4).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відмову від виконання
покладених на нього (них) обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
народженої у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати сторони - ОСОБА_5, ОСОБА_7 не
перешкоджати експерту (експертам) в
проведенні експертизи, а також
з'явитись разом з дитиною - ОСОБА_8
одночасно в зазначений експертом час
для здачі відповідних аналізів.

Попередити ОСОБА_5, ОСОБА_7 про наслідки
ухилення від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити в
експертну установу та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: