Провадження №6/761/1050/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі Нечипорук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
Старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Полісмак О.О. про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання рішення суду, укладеної
05.12.2013р. між стягувачем - ОСОБА_2 та
боржником - Кредитною спілкою «Аккорд».

У поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві на виконанні
знаходиться виконавче провадження ВП
№39599869, відкрите на підставі
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва у справі №
761/13244/213-ц від 30.08.2013р. про стягнення з
Кредитної спілки «Аккорд» на користь
ОСОБА_2 заборгованості за депозитним
договором в розмірі 52 852,79 грн.

Сторони виконавчого провадження
№39599869, а саме Кредитна спілка «Аккорд»
(боржник) та ОСОБА_2 (стягував)
домовились про укладення мирової угоди
на стадії виконання рішення суду та
закінчення виконавчого провадження на
умовах, зазначених у Мировій угоді.

У судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді справи, будучи
належним чином повідомленими, до суду
не з'явились.

Вивчивши подання держаного виконавця,
зміст Мирової угоди № 05/12 від 05.12.2013р.,
укладеної між ОСОБА_2 та Кредитною
спілкою «Аккорд» на стадії виконання
судового рішення, а також інші
документи, додані до подання, та
матеріали цивільної справи №761/13244/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Аккорд» про стягнення
заборгованості за депозитним
договором, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 09.07.2013р.
Шевченківським районним судом м. Києва
у справі № 761/13244/13-ц, провадження №
2/761/5649/2013 за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Аккорд» (далі КС
«Аккорд») про стягнення заборгованості
за депозитним договором постановлено
рішення, яким позов задоволено,
стягнуто з КС «Аккорд» на корить ОСОБА_2
заборгованість за депозитним
договором в розмірі 52 852,79 грн., а також
на користь держави судовий збір у
розмірі 528,53 грн.

30.08.2013р. Шевченківським районним судом
м. Києва позивачу ОСОБА_2 видано
виконавчий лист у справі № 2/761/5649/2013 від
30.08.2013 в частині стягнення грошових
коштів на його користь, в якому вказано,
що він набрав чинності 06.08.2013р. і строк
пред'явлення до виконання до 06.08.2014р.

03.09.2013р. старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Полісмак О.О. винесено
постанову про відкриття за вказаним
виконавчим листом виконавчого
провадження ВП № 39599869.

05 грудня 2013р. ОСОБА_2 (паспорт: серія СО,
№ 583634, виданий 23 січня 2001 року,
Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві),
надалі за текстом «СТЯГУВАЧ» з однієї
сторони та Кредитна спілка «Аккорд», в
особі голови правління Велікданова
Сергія Костянтиновича, який діє на
підставі Статуту, свідоцтва про
державну реєстрацію серія А01 №455145,
виданого у Шевченківській районній у
місті Києві державній адміністрації «
05» червня 2008р., про що зроблено запис
про державну реєстрацію, надалі за
текстом «БОРЖНИК» з другої сторони,
іменовані надалі - «Сторони», які
керуються власним вільним
волевиявленням та мають право
погоджувати на свій розсуд будь-які
умови правочинів, договорів,
досягнувши згоди між собою щодо усіх
умов правочину, домовились про
укладення Мирової угоди на стадії
виконання та закінчення виконавчого
провадження на зазначених умовах:
враховуючи, що: згідно з виконавчим
листом Шевченківського районного суду
м. Києва № 761/13244/13-ц, далі по тексту
іменується «Виконавчий документ»,
Кредитна спілка «Аккорд» повинна
повернути ОСОБА_2 борг у розмірі 52 852,79
грн., тому Боржник і Стягувач, виходячи
з положень ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України,
вирішили укласти цю Мирову угоду на
стадії виконання про таке:

« 1. Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості Боржника
перед Стягувачем за депозитними
договорами № Т/к21667-10.09.08 від 10.09.2008р., і
стягнуто з Боржника на користь
Стягувача суму депозитного вкладу у
розмірі 52 852,79 грн.

3.Боржник визнає всю заборгованість
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду та
зобов'язується сплатити Стягувану, а
Стягувач зобов'язується прийняти в
якості оплати частину заборгованості,
яка складає - 15 404,12 грн. п'ятьма
щомісячними платежами по 3 080,82 грн.
кожний, протягом п'яти місяців з дня
набрання законної сили ухвали про
затвердження даної Мирової угоди.
Перший такай платіж буде здійснено
протягом 30 днів з моменту затвердження
судом даної мирової угоди.

4.Боржник та Стягувач домовилися про те,
що залишок заборгованості перед
Стягувачем, який складає 37 448,67 грн. буде
погашено шляхом зарахування
однорідних грошових вимог на підставі
та в порядку, що передбачені ст.ст. 512, 601
Цивільного кодексу України, про, що
зобов'язуються укласти письмовий
правочин - Договір відступлення права
грошової вимоги протягом 30 днів з
моменту затвердження судом даної
мирової угоди.

5.Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

6.Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого виконавче провадження
№395998695, відкрите державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва у
справі про примусове виконання
виконавчого листа № 761/13244/13-ц, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва,
підлягає закінченню відповідно до ст.37
Закону України «Про виконавче
провадження».

7.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, включно
вимог про відшкодування збитків тощо.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді.

13. Ця Мирова угода передається на
затвердження Шевченківського
районного суду м.Києва, у справу №
761/13244/13-ц, набуває чинності після
затвердження цієї Мирової угоди судом
та діє до повного виконання Боржником
своїх зобов'язань.

14.Дана мирова угода складена у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу».

Згідно з ч.3 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

За п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: 2) визнання судом мирової угоди
між стягувачем і боржником у процесі
виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що умови
зазначеної мирової угоди не порушують
нічиїх прав та законних інтересів, тому
мирова угода підлягає затвердженню на
умовах узгоджених сторонами у справі.

Таким чином, керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст.
206, 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві Полісмак О.О. про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання рішення суду від 09.07.2013р.
(виконавче провадження №39599869),
укладеної 05.12.2013р. між стягувачем -
ОСОБА_2, та боржником - Кредитною
спілкою «Аккорд» в особі голови
правління Велікданова С.К, який діє на
підставі Статуту, - задовольнити.

Визнати мирову угоду № 05/12 від 05.12.2013р,
укладену між стягувачем - ОСОБА_2 (03056,
АДРЕСА_1), та боржником - Кредитною
спілкою «Аккорд» в особі голови
правління Велікданова Сергія
Костянтиновича, який діє на підставі
Статуту (м. Київ, вул.В. Ярмоли, 38, корп.
75а, ), на стадії
виконавчого провадження в цивільній
справі № 761/13244/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Аккорд» (далі КС
«Аккорд») про стягнення заборгованості
за депозитним договором в наступній
редакції:

«ОСОБА_2 (паспорт: серія СО, № 583634,
виданий 23 січня 2001 року, Жовтневим РУ ГУ
МВС України в м. Києві), надалі за
текстом «СТЯГУВАЧ» з однієї сторони та
Кредитна спілка «Аккорд», в особі
голови правління Велікданова Сергія
Костянтиновича, який діє на підставі
Статуту, свідоцтва про державну
реєстрацію серія А01 №455145, виданого у
Шевченківській районній у місті Києві
державній адміністрації « 05» червня
2008р., про що зроблено запис про державну
реєстрацію, надалі за текстом
«БОРЖНИК» з другої сторони, іменовані
надалі - «Сторони», які керуються
власним вільним волевиявленням та
мають право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови правочинів, договорів,
досягнувши згоди між собою щодо усіх
умов правочину, домовились про
укладення Мирової угоди на стадії
виконання та закінчення виконавчого
провадження на зазначених умовах:
враховуючи, що: згідно з виконавчим
листом Шевченківського районного суду
м. Києва № 761/13244/13-ц, далі по тексту
іменується «Виконавчий документ»,
Кредитна спілка «Аккорд» повинна
повернути ОСОБА_2 борг у розмірі 52 852,79
грн., тому Боржник і Стягувач, виходячи
з положень ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України,
вирішили укласти цю Мирову угоду на
стадії виконання про таке:

« 1. Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості Боржника
перед Стягувачем за депозитними
договорами № Т/к21667-10.09.08 від 10.09.2008р., і
стягнуто з Боржника на користь
Стягувача суму депозитного вкладу у
розмірі 52 852,79 грн.

3.Боржник визнає всю заборгованість
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду та
зобов'язується сплатити Стягувану, а
Стягувач зобов'язується прийняти в
якості оплати частину заборгованості,
яка складає - 15 404,12 грн. п'ятьма
щомісячними платежами по 3 080,82 грн.
кожний, протягом п'яти місяців з дня
набрання законної сили ухвали про
затвердження даної Мирової угоди.
Перший такай платіж буде здійснено
протягом 30 днів з моменту затвердження
судом даної мирової угоди.

4.Боржник та Стягувач домовилися про те,
що залишок заборгованості перед
Стягувачем, який складає 37 448,67 грн. буде
погашено шляхом зарахування
однорідних грошових вимог на підставі
та в порядку, що передбачені ст.ст. 512, 601
Цивільного кодексу України, про, що
зобов'язуються укласти письмовий
правочин - Договір відступлення права
грошової вимоги протягом 30 днів з
моменту затвердження судом даної
мирової угоди.

5.Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

6.Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого виконавче провадження
№395998695, відкрите державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва у
справі про примусове виконання
виконавчого листа № 761/13244/13-ц, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва,
підлягає закінченню відповідно до ст.37
Закону України «Про виконавче
провадження».

7.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, включно
вимог про відшкодування збитків тощо.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді.

13. Ця Мирова угода передається на
затвердження Шевченківського
районного суду м. Києва, у справу №
761/13244/13-ц, набуває чинності після
затвердження цієї Мирової угоди судом
та діє до повного виконання Боржником
своїх зобов'язань.

14.Дана мирова угода складена у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: