Провадження: 2/643/3805/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014
Московський районний суд
м.Харкова в складі :головуючого судді –
Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної
М.І. , розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну
порядку виконання ухвали суду про
забезпечення позову по цивільні справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
договором позики ,

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики

Ухвалою судді від 08 липня 2014 року
провадження по зазначеній цивільній
справі відкрито.

08 липня 2013 року позивачем було подано
заяву про забезпечення позову, в якій
він просив забезпечити позов шляхом
накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на
праві приватної власності , заборонити
вчиняти будь – які дії щодо
зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року задоволено
заяву про забезпечення позову ,
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності , заборонено
вчиняти будь-які дії щодо зазначеної
квартири . Копію ухвали направлено для
виконання до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

08.09.2014 представник позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 подала заяву про зміну порядку
виконання ухвали суду про забезпечення
позову , а саме направити ухвалу для
виконання до реєстраційної служби
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Харківського
міського управління юстиції.

У відповідності зі ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява
про зміну порядку виконання ухвали
суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про зміну порядку виконання
ухвали суду про забезпечення позову
–задовольнити .

Направити ухвалу Московського суду
від 09.07.2014 року, 11.07.2014 року про
забезпечення позову , а саме
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності , заборону вчиняти будь-які
дії щодо зазначеної квартири для
виконання до реєстраційної служби
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя

Погасій
О.Ф.