Справа № 395/490/14-ц
Провадження № 2/395/147/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 28 лютого 2006 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх років сімейне
життя поступово погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, спільне господарство
не ведеться, сумісне проживання
припинено з травня 2010 року, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 28 лютого
2006 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, яке видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 304 від 28 лютого
2006 року.

Від спільного подружнього життя у
них є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 1919 від 05 серпня 2006 року та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, яке видано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 2030
від 11 липня 2008 року.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з травня 2010 року.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність спільної неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя,
суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 304
від 28 лютого 2006 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/490/14-ц

Провадження № 2/395/147/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 28 лютого 2006 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх років сімейне
життя поступово погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, спільне господарство
не ведеться, сумісне проживання
припинено з травня 2010 року, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 28 лютого
2006 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, яке видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 304 від 28 лютого
2006 року.

Від спільного подружнього життя у
них є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 1919 від 05 серпня 2006 року та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, яке видано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 2030
від 11 липня 2008 року.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з травня 2010 року.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність спільної неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя,
суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 304
від 28 лютого 2006 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний