пр. № 2/759/755/14
20 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко
при секретарі Бандурі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, 3-ті особи КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», відділ
паспортної реєстраційної та
міграційної роботи Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суд,-
Позивачі звернулись до суду з
позовом, в якому просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1, зняти його з реєстраційного
обліку та укласти договір найму з
позивачкою ОСОБА_1, посилаючись на те
що з 2000р. відповідач в даній квартирі
не проживає, витрат по її утриманню не
несе, нею не цікавиться.
Позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, позов підтримує,
просить слухати справу у його
Відповідач в судове засідання
не з'явився повторно, про день слухання
справи повідомлявся за місцем
реєстрації відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає можливим
слухати справу у його відсутність
згідно ст. 224 ЦПК України.
Святошинська районна в м.
Києва державна адміністрація в судове
засідання не з'явилась, просить слухати
справу у відсутність її представника.
3-тя особа КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
Як встановлено в судовому
засіданні, спірне жиле приміщення
представляє собою однокімнатну
квартиру жилою площею 9,4 кв. м., яка
знаходиться по АДРЕСА_1.
Згідно ордеру квартира
отримана на двох осіб - позивачку
ОСОБА_1 та відповідача. В подальшому в
квартирі були зареєстровані їх діти -
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /ас 6,8/.
Встановлено, що 2.02.1999р. був
розірваний шлюб між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем, в 2000р. відповідач
залишив спірну квартиру і з тих пір в
ній не проживає, витрат по її утриманню
не несе, не цікавиться нею /ас 7/.
Даний факт, крім акту
обстеження /ас 9/, підтверджується
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що
вона є сусідкою сторін і їй відомо, що
більше десяти років відповідач в
спірній квартирі не проживає.
Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
більш як шість місяців в спірній
квартирі не проживає, нею не
цікавиться, залишив її добровільно,
перешкод в користуванні квартирою йому
ніхто не чинив, а тому він втратив право
Не підлягає задоволенню
вимога позивачів про зняття
відповідача з реєстраційного обліку,
оскільки спору між ними та відділом
паспортної реєстраційної та
міграційної роботи Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві щодо зняття
відповідача з реєстрації ще не виникло,
а визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1 передбачає і
зняття його з реєстрації за вказаною
Також не підлягає задоволенню
вимога щодо укладення договору найму з
КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва»,
оскільки договір найму укладається на
підставі розпорядження Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, виданого за заявою всіх
повнолітніх членів сім'ї.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів.

Суддя