Справа № 752/1218/13- ц
Провадження № 2/752/1914/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Севеко» про визнання договору
недійсним, -

в с т а н о в
и в:

позивач звернулася до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Севеко» про визнання недійсними з
моменту укладення договорів про
надання кредитних коштів, укладеним
між ТОВ «Торговий Дім Севеко» в собі
директора та ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України», та
визанння недійсними договорів,
укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Торговий
Дім Севеко» на забезпечення
зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою від 21.01.2013 р. в даній справі
було відкрито провадження.

Ухвалоюю Апеляційного суду м.Києва
від 04 грудня 2013 р. ухвалу
Голосіївського районного суду від
21.01.2013 р. скасовано, питання відкриття
провадження у справі передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути позов
ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред»являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходження майна або основної
його частини.

Зазначені положення містить також
постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ».

При подачі позовної заяви позивач
посилається на норми ст.109 ЦПК,
визначивши підсудність за місцем
знаходження відповідача.

Однак, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання
про визнання недійсними договорів,
укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Торговий
Дім Севеко» на забезпечення
зобов'язань за кредитним договором,
предметом яких є квартири АДРЕСА_1, а
тому справа не підсудна Голосіївському
районному суду м. Києва.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 суд повертає
позивачу заяву, якщо справа не підсудна
цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне повернути позивачу позовну
заяву для звернення до належного суду
за місцем знаходження предмета
іпотеки.

керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Севеко» про визнання договору
недійсним повернути позивачу для
звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: