Справа № 559/1162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Ніколаєвій О.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що з відповідачкою
перебуває в шлюбі, який зареєстрований
04 жовтня 2002 року у відділі ЗАГС м. Дубно
Рівненської області, актовий запис №
243. Від спільного шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між ними не
склалися по причині різниці в
характерах та поглядах на життя. Між
ними постійно виникали непорозуміння
та сварки. Неодноразові спроби
зберегти сім'ю не дали бажаних
результатів, так як вони , напевно,
цього не бажали.

Такі відносини привели до того, що їхня
сім'я розпалась повністю, носить
формальний характер та подальше
спільне існування їхнього подружжя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Просить шлюб між ними
розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю, з
підстав, зазначених в позові, просить
їх задоволити.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечує проти розірвання шлюбу, так
як подальше спільне проживання є
недоцільним, оскільки вони втратили
один до одного почуття любові та
поваги.

Вислухавши позивача,
відповідачку та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
дійсно перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 04 жовтня 2002 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження, серія НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання
відповідачкою пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Суд
вважає, що мають місце всі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечить інтересам обох
сторін , що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують
подружніх відносин, що привело до того,
що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим
подальше спільне життя подружжя є
недоцільним і зберегти їхню сім'ю
неможливо

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
зареєстрований 04 жовтня 2002 року у
відділі ЗАГС м. Дубно Рівненської
області, актовий запис № 243- розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після
розірвання шлюбу залишити проживати з
матір»ю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: