Справа № 628/2143/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Купянський
міськрайонний суд Харківської
головуючого - суді - Литвинова А.В.
секретарі - Борщовій О.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янську
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Згідно позовної заяви, 06.04.2011 року між
позивачем, Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем, ОСОБА_2, був
на суму 5000,00 грн. При цьому, на умовах
визначених договором, відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання, щодо повернення суми
кредиту, належним чином не виконав, в
результаті чого заборгованість за
даним кредитним договором станом на
кредиту - 5515,04 грн., прострочене тіло
кредиту-1945,18 грн., заборгованість за
комісіями - 3617,48 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача.
Також позивач просить відшкодувати за
рахунок відповідача судові витрати у
сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позові
зазначивши, що просить суд розглянути
справу без присутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився. Направлені на його адресу
судове повідомлення повернулись до
суду без вручення. У відповідності до ч.
5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
З'ясувавши думку представника
позивача, судом встановлені такі факти
та відповідні ним правовідносини.
Так судом встановлено, що 06.04.2011 року
між позивачем, Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем, ОСОБА_2, був
на суму 5000,00 грн.. При цьому, на умовах
визначених договором, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання, щодо повернення суми
кредиту, належним чином не виконав, в
результаті чого заборгованість за
даним кредитним договором станом на
кредиту - 5515,04 грн., прострочене тіло
кредиту-1945,18 грн. Тобто між сторонами
склалися правовідносини, які
регулюються ст. ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати в порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88,
224,212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509,
526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
сімдесят сім грн.) 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
суму сплаченого судового збору - 243.60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Куп?янського міськрайонного суду

А.В.Литвинов