Справа № 458/1547/13
Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/2401/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на ухвалу Турківського
районного суду Львівської області від
28 січня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку
виконання виконавчих листів та
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Турківського
районного суду Львівської області від
28 січня 2014 року в задоволенні заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку
виконання рішення суду, на підставі
якого видано виконавчі листи, та
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню - відмовлено за
безпідставністю заявлених вимог.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вважають дану ухвалу незаконною,
необгрунтованою та такою що не
відповідає вимогам чинного
законодавства. Зазначають, що рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 12.05.2010 року
апелянтів зобов'язано знести самочинно
зведений (реконструйований) житловий
будинок на АДРЕСА_1 в м. Турці
Львівської області. Вказане рішення
ухвалено до усунення ними порушень,
допущених при проведенні будівельних
робіт з реконструкції котельні під
житловий будинок. Проте, на даний час
всі недоліки, що були допущені -
усунуті відповідачами повністю, а з
часу винесення рішення ними узаконено
своє право користування земельною
ділянкою та отримано дозвіл органів
архітектурно-будівельного контролю на
виконання будівельних робіт з
реконструкції будівлі. Просить ухвалу
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою визнати виконавчі листи №2-35/10,
видані 8 жовтня 2013 року Турківським
районним судом Львівської області
такими, що не підлягають виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 12 травня 2010 року
позов ОСОБА_4 та Турківської міської
ради Львівської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про знесення самочинного
будівництва задоволено. Зобов»язано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести самовільно
зведений (реконструйований) житловий
будинок на АДРЕСА_1 навпроти житлового
будинку АДРЕСА_1 Львівської області. В
разі невиконання рішення суду
добровільно самочинно зведений
(реконструйований) житловий будинок
на АДРЕСА_1 у м. Турка знести в
примусовому порядку за рахунок ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (т.1 а.с.103-105). Рішення набрало
законної сили та на підставі рішення
видано виконавчі листи. 21 жовтня 2013
року заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Турківського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-35/10,
виданого 08 жовтня 2013 року Турківським
районним судом Львівської області.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 14
ЦПК України судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а в разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як убачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з заявою про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, покликаючись на
те, що після ухвалення рішення суду
розроблено проект реконструкції з
нежитлового в житлове приміщення на
АДРЕСА_1 в м. Турка, який погоджений
начальником відділу містобудування
та архітектури, та вони отримали
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки під будівництво та
обслуговування житлового будинку на
АДРЕСА_2 в м. Турка.

Відмовляючи у задоволенні заяви
про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню,
районний суд вірно виходив з
відсутності підстав, передбачених ч.4
ст.369 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення.

05 листопада 2013 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подано заяву про надання
відстрочки на виконання рішення суду
у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 після ряду
тяжких операцій перебуває на
амбулаторному лікуванні, потребує
постійного догляду, який здійснює
ОСОБА_2

Разом з тим, заявниками не надано
жодних доказів перебування на
амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 на
час розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Турківського районного суду
Львівської області від 28 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
М.М.Шандра

Судді:
Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська