У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Горелкіної Н.А.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» в особі
Сумської філії, треті особи: Відділ
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції, ОСОБА_4,
про визнання неправомірними дій щодо
проведення прилюдних торгів, визнання
прилюдних торгів недійсними,
скасування протоколу проведення
прилюдних торгів, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Сумської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 21 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Сумської
області від 20 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням
Сумського районного суду Сумської
області від 11 листопада 2009 року з
ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
стягнуто 14873,01 доларів США
-заборгованості за кредитним договором
та 2476 грн. 20 коп. - пені. В ході виконання
рішення було складено акт опису та
арешту майна, а саме: автомобіля Scoda Octavia
Tour, належного боржнику. Згідно звіту
про оцінку ринкова вартість автомобіля
склала 96840 грн. Внаслідок того, що перші
та другі торги через відсутність
покупців не відбулись, автомобіль було
уцінено на 15%, а потім - на 50% від його
початкової вартості, при тому, що
стягувач пропонував уцінку здійснити
не більше, ніж на 29 %. Дії державного
виконавця щодо повторної уцінки майна
на 50 % були оскаржені до суду.

28 серпня 2013 року було проведено
прилюдні торги з реалізації вказаного
автомобіля.

Вказуючи, що прилюдні торги були
проведенні з порушенням вимог чинного
законодавства, що призвело до продажу
автомобіля за заниженою ціною, позивач
просив визнати неправомірними дії
відповідача щодо проведення прилюдних
торгів, визнати їх недійсними та
скасувати протокол проведення
прилюдних торгів.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 21 січні
2014 року, в задоволенні позову було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 20 лютого 2014 року, рішення
суду першої інстанції було змінено.
Виключено з мотивувальної частини
рішення висновки суду щодо проведення
прилюдних торгів з продажу автомобіля
відповідно до вимог закону.

У касаційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Сумської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 20 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун Н.А. Горелкіна Д.О. Остапчук