Справа № 504/881/14-ц
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді Рідник
секретарі Омелюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
року, яка станом на 19 грудня 2013 року
складає 6061,66 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що 05 жовтня 2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником прав і
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору, банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки і зобов'язався
здійснювати обслуговування держателя
картки на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Лояльний, що
міститься в Додатку № 1 до цього
від 05 жовтня 2007 року, банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень, і на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500,00 (одна
тисяча п'ятсот) гривень. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
За користування кредитною лінією
держатель картки зобов'язався
сплачувати банку проценти за ставками,
які зазначені в Тарифах.
Відповідно до пунктів 1.4. та 1.5 цього
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання
додаткових угод. Кошти кредитної лінії
та власні кошти держателя картки
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за цим договором та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
Відповідачка ОСОБА_1 отримавши
платіжну картку та користуючись
встановленим кредитним лімітом, своїх
обов'язків щодо сплати обов'язкового
мінімального платежу не виконує, в
результаті чого у неї виникла
прострочена заборгованість в сумі 6061,66
гривень, яка на даний час не погашена, у
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду з цим позовом.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, при
цьому вказавши у позові, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, незважаючи на те, що про
час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином /а. с. 21/,
про причини неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Розглянувши позовну заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишився, та сплати
належних йому процентів.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником прав і
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3.
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив платіжну
картку НОМЕР_4, і надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот)
Пунктом 2.1. вище зазначеного кредитного
договору передбачено, що моментом
надання банком клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Відповідно до пункту 3.1.
вищезазначеного договору режим
функціонування рахунку та
використання картки регулюється
чинним законодавством України, умовами
Платіжної системи, Правилами, а також
умовами цього Договору.
Згідно пункту 3.6. кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від
умов Тарифів до складу ОМП можуть
включатися інші платежі.
Однак, в обумовлені договором №
ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо сплати
обов'язкового мінімального платежу не
виконує, у зв'язку з чим в неї
виникла заборгованість, яка згідно
наданого позивачем розрахунку станом
на 19.12.2013 року складає 6061,66 гривень, із
яких: тіло кредиту - 3475,22 гривень;
прострочене тіло кредиту - 0,00
гривень; заборгованість за відсотками -
784,06 гривень; заборгованість
за комісіями - 1802,38 гривень /а. с. 5-6/.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтями 610 і 611 ЦК України
передбачається, що порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором
Згідно частини 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідачка не надала суду жодних
доказів, які спростовують доводи
викладені позивачем у
Таким чином, оцінюючи надані позивачем
докази в їх сукупності, виходячи з
встановленого у судовому засіданні
неналежного виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору №
висновку, що пред'явлені позовні вимоги
ґрунтуються на законі і є такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно платіжного доручення № 10635225 від
07 лютого 2014 року вбачається, що позивач
сплатив судовій збір в розмірі 243,60
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштовий
жовтня 2007 року 6061,66 (шість тисяч
шістдесят одна) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» юридична адреса: м. Київ,
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
Суддя: