Номер провадження 2/754/5861/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Таран Н.Г., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 9 вересня 2014 року відповідно
до ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» визначена підсудність
цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Деснянському районному суду м. Києва.

Справа надійшла в провадження
Деснянського районного суду м. Києва та
ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Києва від 18.09.2014 року зазначена
позовна заява залишена без руху та
позивачу запропоновано строком не
пізніше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали усунути вказані в ухвалі
недоліки.

Позовна заява залишена без руху у
зв'язку із тим, що у відповідності до ст.
119 ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору, а відповідно до
ст. 9 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України. Оскільки справа розглядається
Деснянським районним судом м. Києва -
судовий збір має бути сплачено: платiжнi
реквiзити для перерахування судового
збору: отримувач коштів УК у
Деснянському районі в м. Києві; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978; банк
отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку
отримувача (МФО) 820019; рахунок
отримувача 0004; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Деснянський районний суд міста Києва
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа). Як вбачається з долучених до
позовної заяви документів, квитанція
про сплату судового збору не містить
зазначені реквізити.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду м. Києва від 18.09.2014 року
представник позивача отримав 24.09.2014
року.

Станом на 30.09.2014 року позивачем не
виконані вимоги ухвали суду від 18.09.2014
року - судовий збір за розгляд справи не
сплачено за вказаними в ухвалі
реквізитами.

В обґрунтування не виконання ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 18.09.2014 року представник позивача
посилається на те, що ними було
сплачено судовий збір при подачі
позовної заяви до Апеляційного суду м.
Києва, та відповідно до ст. 116, 117 ЦПК
України повторна сплата судового збору
не передбачається.

З такими доводами позивача погодитись
не можливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Враховуючи, що справа надійшла на
адресу Деснянського районного суду м.
Києва після визначення підсудності у
справі до відкриття провадження іншим
судом, отже питання відкриття
провадження у справі та відповідність
позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК
України не вирішувалась, а також не
виконання вимог ухвали судді
Деснянського районного суду м. Києва
від 18.09.2014 року - позовна заява підлягає
поверненню, оскільки позивачем не
сплачена сума судового збору за місцем
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, ст.210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран