Номер провадження 2/228/288/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
місто
ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді
СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КОВАЛЬ
Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Докучаєвська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог він зазначив, що між
сторонами був укладений кредитний
договір № DOXRRC27390048 від 20.09.2007р., по якому
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1
248,50грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов договору
відповідач вказані зобов'язання
належним чином не виконав у зв'язку із
чим станом на 20.03.2014р. виникла
заборгованість у розмірі 15 996,98грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 788,19грн.,
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом у розмірі 3
966,01грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі
239,76грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 11 003,02грн. Частина цієї суми у
розмірі 1 936,95грн. стягнута з
відповідача на користь позивача
судовим наказом Волноваського
районного суду Донецької області від
07.07.2008р., різниця становить 14 060,03грн.
Штрафні санкції склали: 500грн.
(фіксована частина) та 703грн. (процентна
складова). Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 15 263,03грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явися, надавши заяву, де
просить справу розглянути в його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень з приводу
поданого позову не надав. У зв'язку із
чим, судом ухвалене рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є достатньо доказів, які
свідчать про права та взаємовідносини
сторін. Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № DOXRRC27390048
від 20.09.2007р. укладеного між позивачем та
відповідачем, останньому надано
грошові кошти у розмірі 1 248,50грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526
Цивільного кодексу України та умов
договору, своїх зобов'язань не виконав,
що призвело до створення
заборгованості перед позивачем. Згідно
розрахунку доданого до матеріалів
справи, заборгованість станом на
20.03.2014р. становить 15 996,98грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 788,19грн.,
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом у розмірі 3
966,01грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі
239,76грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 11 003,02грн. Частина цієї суми у
розмірі 1 936,95грн. стягнута з
відповідача на користь позивача
судовим наказом Волноваського
районного суду Донецької області від
07.07.2008р., різниця становить 14 060,03грн.
Штрафні санкції склали: 500грн.
(фіксована частина) та 703грн. (процентна
складова). Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 15 263,03грн, яка
і підлягає стягненню в судовому
порядку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемови, 50), розрахунковий рахунок №
3111, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRRC27390048 від 20.09.2007р. у розмірі 15 263грн.
03коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемови, 50), розрахунковий рахунок №
0001, , МФО 305299,
судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський
міський суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя