Справа № 357/6087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Амеліна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Трушківської сільської ради,
третя особа : ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті
якого залишилося спадкове майно у
вигляді права на спадкування будинку
АДРЕСА_1 по заповіту. Власником даного
будинку була ОСОБА_4, яка приходилася
бабою ОСОБА_3, і яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши заповіт на все
своє майно онуку ОСОБА_3 Позивач не має
можливості оформити в повній мірі свої
спадкові права після смерті свого
чоловіка, оскільки державний нотаріус
третьої Вінницької нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
чоловік позивача ОСОБА_3 не прийняв
спадщину після смерті своєї баби
ОСОБА_4, а тому позивач звернулася до
суду з вказаним позовом та просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача, згідно довіреності в справі,
підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач не направив до суду свого
представника, про день та час розгляду
справи були повідомлені належно,
надали суду лист де просять розглядати
справу без участі їх представника.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належно,
направив суду заяву де просив
розглядати справу буз його участі,
позов підтримав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали даної
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Наведене
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.44).

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
позивач ОСОБА_1 з 01.12.1989 року перебувала
в шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.17).

Встановленим є те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до нотаріально
посвідченого заповіту від 20.03.2010 року,
ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно
ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно повідомлення Третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори від 03.12.2013 року, позивачу було
відмовлено в оформлені спадщини
(житловий будинок АДРЕСА_1) після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, оскільки
ОСОБА_3 не подав заяви до нотаріальної
контори за місцем проживання
спадкодавця ОСОБА_4 про прийняття
спадщини протягом 6 місяців, а також у
зв'язку з відсутністю спадкоємців, які
б могли дати згоду на прийняття
спадщини ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до Довідки КП
Київської обласної Ради «Південне бюро
технічної інвентарізації» право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на власність від
14.03.1995 року, виданого Трушківською
сільською радою (кн..2 реєстраційний №
359). Загальна площа будинку становить 53,3
кв.м., житлова площа 17,9 кв.м. (а.с.9).

В матеріалах справи містяться
копії двох технічних паспортів за 1995
рік та 2014 рік , на вказаний будинок, літ
«А», і згідно експлікації до плану
будинку мається кухня площе. 10,5 кв.м.,
житлова кімната - 17.9 кв.м., кладова 9,10
кв.м., кладова 15,8 кв.м. (а.с.10-16).

Відповідно до довідки
Трушківської сільської ради №198 від
25.06.2014 року, ОСОБА_4 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та
проживала сама АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру , - спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину щодо майна
спадкодавця ОСОБА_4 - відсутні (а.с.52,53).

При вирішенні даного спору суд
виходив з наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом і вказано
вище в рішенні, ОСОБА_3, як спадкоємець
по заповіту спадкодавця ОСОБА_4 не
подав до нотаріальної контори в
шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини та не оформив свої
спадкові права на нерухоме майно.
Однак, право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою.

Як роз'яснено в п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися за
правилами позовного провадження.

За ст..328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виникнення у спадкоємця ОСОБА_3
права на спадщину, яке пов'язується з
наявним заповітом, тобто наявним у
спадкоємця ОСОБА_3 майнового права,
зумовлює входження цього права на
спадкування до складу спадщини після
смерті ОСОБА_3, який за життя не прийняв
її та не отримав і не здійснив
державної реєстрації свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4
(ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Так, статтею 1297 ЦК України
встановлено обов'язок спадкоємця
звернутися за свідоцтвом про право на
спадщину на нерухоме майно. Проте
нормами цієї статті, так само як й
іншими нормами цивільного права, не
визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК
України якщо спадкоємець за заповітом
або за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Таким чином, ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
має право на спадкування після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, тобто, в даному
випадку має місце спадкова трансмісія.

Встановлено, що спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 є його дружина -
позивач у справі та син - третя особа у
справі. ОСОБА_2 не заперечує оформлення
позивачем на свою користь всіх
спадкових прав щодо майна ОСОБА_3 (а.с.39).

Як було зазначено вище в
рішенні, до складу спадкового майна
після смерті спадкодавця ОСОБА_4
входить житловий будинок в с. Трушках,
який не зареєстровано відповідно до
вимог Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень». Однак, згідно ч.4
ст. №3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Так, державна реєстрація права
власності на житлові будинки, споруди
регулювалася підзаконними
нормативними актами, зокрема, такими як
Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства
Української РСР 31.01.1966 року і яка
втратила чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56.
За змістом положень зазначеної
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу виникнення
права власності на житловий будинок не
залежало від державної реєстрації
цього права.

Отже, з встановлених в судовому
засіданні обставин вбачається, що
ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом
після смерті своєї баби ОСОБА_4, не
прийняв спадщини, не оформив за життя
свої спадкові права на спадковий
будинок, але й не відмовлявся від
спадщини. Встановленим є те, що
спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким не
була прийнята, спадкова справа не
заводилася, спору щодо спадкування
після смерті ОСОБА_4 не має, а отже, на
думку суду, ОСОБА_3 за життя не втратив
свого права на спадщину після смерті
ОСОБА_4 Та в порядку спадкової
трансмісії позивач має право на
спадкування після смерті ОСОБА_4
Доказів, які б спростовували наведене,
суду не надано.

Суд вважає за можливе визнати
за позивачем право власності на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268,1270, 1276,
1297 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 10,60,88, 212-215, 296 ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1, загалною площею 53,3
кв.м., житловою площею 17.9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола