Справа № 488/198/14-ц
Провадження № 2/488/590/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі судді -
Безпрозванного В. В.

при секретарі судового засідання -
Харитонової І. В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Топча О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, - Корабельного районного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, та збільшивши
позовні вимоги, остаточно просила
стягнути з відповідача на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів
у сумі 29844, 10 грн.

В обґрунтування позову позивачка
зазначала, що сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_7, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на
утриманні позивача, в зв»язку із чим
рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 18.03.2013 року з
відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13
лютого 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В зв»зязку із тим, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів, з 13.
02.2013 року до 01.12.2013 року утворилась
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 9 535, 71 грн.

На підставі викладеного, позивач та її
представник в судовому засіданні
просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Зазначав, що в зв»язку із скрутним
матеріальним становище не він не має
можливості надавати дитині
матеріальну допомогу.

Представник Корабельного районного
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Топча О.О. в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позову, підтвердила, що станом на 01.05.2014
року заборгованість ОСОБА_4 по
аліментам становить 14535,71 грн.

Дослідивши матеріал справи, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

У відповідності до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості за
аліментами з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Згідно з п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 18.03.2013 року з
відповідача стягнуто аліменти на
користь позивачки на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі у розмірі 1000
грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості у
відповідача існує заборгованість по
аліментам з 13.02.2013 року до 01.05.2014 року,
яка становить 14 535,71 грн.

Відповідач є працездатним, здоровим, на
утриманні інших осіб не має, відповідно
до ст.. 180 СК України зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, заборгованість не
погашається ним до цього часу. Отже,
підстав для звільнення його як
платника аліментів від передбаченою
ст.. 196 СК України відповідальності не
вбачається.

З огляду на це, суд бере до уваги
розрахунок заборгованості по
аліментам відповідача з нарахуванням
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів за правилами ст. 196 СК
України, тобто з урахуванням загальної
кількості днів з 01.03.2013 року по 01.05.2014
року, а саме:

лютий 2013р. - 2 279,10 грн.: несплачена сума
аліментів 535, 71 грн., пеня (1%)- 5,35,
кількість днів 456 (535, 71грн.х1% х 456);
березень 2013р. - 3 950 грн. (1000 х 1% х 395);
квітень 2013р. - 3 650 грн. (1000 х 1% х 365);
травень 2013р. - 3 350 грн. (1000 х 1% х 335);
червень 2013р. - 3005 грн. (1000 х 1% х 305); липень
2013р. - 2 740 грн. (1000 х 1% х 274 грн.); серпень
2013р. - 2 430 грн. (1000 х 1% х 243); вересень 2013р.
- 2 120 грн. (1000 х 1% х 212); жовтень 2013р. - 1 810
грн. (1000 х 1% х 181); листопад 2013р. - 1 510 грн.
(1000 х 1% х 151); грудень 2013р. - 1200 грн.(1000 х 1% х
120); січень 2014р. - 890грн. (1000 х 1% х 89); лютий
2014р. - 610 грн. (1000 х 1% х 61); березень 2014р. -
300грн. (1000 х 1% х 30).

Разом з тим, у відповідності до ст.7 , ч.2
ст.196 СК України, керуючись засадами
розумності, виваженості, виходячи з
загальних положень про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання, враховуючи, що
на час вирішення спору відповідач
перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, суд вважає,
що розмір неустойки може бути
зменшений до 15000 грн.

На підставі ст.. 88 ЦПК України на
користь держави з відповідача належить
стягнути судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - Корабельного
районного відділ державної виконавчої
служби Миколаївського міського
управління юстиції, про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення ним
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 15000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний