Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/383/14-ц
Провадження № 2/674/253/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов"язаних з використанням АТЗ, з
обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького та Новоушицького
районів

про визнання
права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Центру надання послуг,
пов"язаних з використанням АТЗ, з
обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького та Новоушицького
районів про визнання права власності,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2, який проживав в с.
Сприсівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, після його
смерті залишилось спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після
смерті чоловіка, але не оформила своїх
спадкових справ на: права власності на
майнові паї, грошові вклади, та
автомобіль марки УАЗ 31512 випуску 1989
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1,
не отримавши технічного паспорта.

06 червня 2008 року приватний нотаріус
видав на його ім'я свідоцтво про право
на спадщину за законом, через технічний
стан автомобіля не міг одразу
звернутись за переоформлення
автомобіля. 22 серпня 2008 року
Дунаєвецьким МРЕВ було виявлено ознаки
знищення номера двигуна. Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
вилучено та видано талон акту.

25 лютого 2014 року звернувся в
Дунаєвецький МРЕМ для переоформлення
автомобіля, однак йому було відмовлено
в зв"язку з відсутністю документа на
автомобіль (технічного паспорта),
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначений транспортний засіб
знищено, а тому звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві позовні
вимоги підтримав повністю та просив
розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідач - представник Центру
надання послуг, пов"язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів в судове
засідання не з'явився, також подав
заяву, в якій просить також розгляд
справи провести у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав та в
порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно - автомобіль марки УАЗ
31512 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_1, що підтверджується копією
спадкової справи та звіт (АКТ) №04/07 про
оцінку майна, довідкою виданою Центром
надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів УМВС України в
Хмельницькій області.

Згідно звіту (акту) про оцінку
транспортного засобу від 8 лютого 2007
року, складеного ПП «Брокерський
торговий дім «Поділля» м. Дунаївці,
ринкова вартість зазначеного
автомобіля становить 4386 грн.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги за законом
як син померлої, який прийняв спадщину,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, свідоцтва про право на
спадщину за законом та постановою
приватного нотаріуса.

Згідно повідомлення Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів УМВС України в
Хмельницькій області №5-29/229 від 25.02.2014
року позивачу відмовлено у
перереєстрації автомобіля, оскільки
відповідно до п.15 ПКМУ №1388 від 23.12.2009
року Державна реєстрація
(перереєстрація), зняття з обліку
транспортних засобів, крім випадків
вибракування їх у цілому, без
ідентифікаційного номера або із
знищеними, пошкодженими (один чи
кілька символів номера візуально не
визначаються) чи підробленими (змінено
один або кілька символів номера,
замінено панель (табличку) або частину
панелі (таблички) з номером)
ідентифікаційними номерами складових
частин (кузова, шасі, рами) не
допускається.

Відповідно до ст.ст.346, 392 ЦК
України право власності припиняється у
разі смерті власника; власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦП України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Суд вважає, що позивач, прийнявши у
спадщину спадкове майно, відповідно до
ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 року №20/5, вважається таким,
що прийняв спадщину. Тому, з огляду на
те, що ОСОБА_2 на час своєї смерті був
власником автомобіля марки УАЗ 31512,
випуску 1989 року, його право власності
на дане майно перейшло у порядку
спадкування до ОСОБА_3.

В силу ст.1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем за законом і має право на
оформлення спадщини та відповідне
права власності на спадкове майно
померлого, а тому вимоги позову
обґрунтовані і суд їх задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, ст.ст. 346, 392, 1216, 1261 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - автомобіль марки УАЗ
31512, 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_1, який зарєстрований в Центрі
надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів УМВС України в
Хмельницькій області, як за
спадкоємцем за законом, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Звільнити відповідача від сплати
судового збору.

Рішення для відому направити Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів УМВС України в
Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява