Справа № 505/5694/13-ц
Провадження № 2/505/111/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "УНІКА" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що
16 березня 2011 року у м. Одеса по вул.
Старопортофранківська сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Mitsubishi Grandis Sport д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
належного ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Згідно
постанови Котовського міськрайонного
суду Одеської області відповідач
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «УНІКА» було
прийнято рішення про визнання даної
події страховим випадком. Платіжним
дорученням №015387 від 12 травня 2011 року
страхове відшкодування було
перерахововане ОСОБА_3 у якості
відшкодування шкоди в розмірі 13473,24 грн.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "УНІКА" просить
стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 13473,24 грн. та
судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, у позовній заяві
зазначили про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 березня 2011 року
у м. Одеса по вул.
Старопортофранківська сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Mitsubishi Grandis Sport д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
належного ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, у зв'язку з порушенням
п.13.1 ПДР України.

Згідно довідки з місця пригоди виданої
відділом УДАI ГУМВС України в Одеськiй
областi автомобіль Mitsubishi Grandis Sport д/н
НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді
отримав механічні пошкодження.

Як вбачається зі звіту № 49.22/03
автотоварознавчого дослідження з
оцінки транспортного засобу Mitsubishi Grandis
Sport д/н НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, від 22
березня 2011 року розмір матеріального
збитку, заподіяного власнокові
автомобіля, складає 14206,74 грн.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Mitsubishi
Grandis Sport д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3
на момент ДТП була застрахована в ПАТ
«Страхова компанія «Уніка», що
підтверджується договором
добровільного страхування наземного
транспорту №011098/4005/0000001 від 23 березня
2010 року.

Згідно страхового акту № 00063477 від 20
квітня 2011 року дорожньо-транспортна
пригода від 16 березня 2011 року
кваліфікавана як страховий випадок.

Платіжним дорученням №015387 від 12 травня
2011 року страхове відшкодування в
розмірі 13473,24 грн. було перерахововане
ОСОБА_3 у якості відшкодування
матеріальної шкоди.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

У відповідності до статті 1191 ЦК України
особа, що відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

При таких обставинах, позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" в порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 13473,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" судові
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя