Справа № 2-1515/11
Провадження № 2/444/7/2014
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2014 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зобовязання вчинити певні дії та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного
суду Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні
дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі
частки із спільної часткової
власності.

В судовому засіданні 23.08.2013 року
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявлено клопотання про призначення
додаткової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої
поставлено наступні питання:

1. Яка вартість будинковолодіння
за адресою: АДРЕСА_1 без врахування
самовільної добудови?

2. Чи можливо поділити житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, без
врахування самовільної добудови?

3. Які є можливі варіанти
розподілу житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, без врахування
самовільної добудови, врахоюючи при
цьому, що кожному із співвласників
належить ? часток такого житлового
будинку?

Клопотання задоволено та ухвалою
призначено додаткову
будівельно-технічну експертизу.

Однак, 20.12.2013 року дану ухвалу
повернено без виконання у звязку з тим,
що при прибутті експертів за адресою
розташування об"єкта дослідження, не
було забезпечено доступу до частини
будинковолодіння із сторони ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні своє клопотання
підтримала та просила повторно
призначити будівельно-технічну
експертизу, оскільки її довірителя не
було належним чином повідомлено про
прибуття експертів для виконання
ухвали.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши клопотання представника
позивача за зустрічним позовом, суд
вважає, що для вирішення справи
необхідно призначити повторно судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити повторно по справі судову
будівельно-технічну експертизу
житлового будинку в м. Рава-Руська, вул.
Львівська, 110 Жовківського району
Львівської області, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Яка вартість будинковолодіння
за адресою: АДРЕСА_1 без врахування
самовільної добудови?

2) Чи можливо поділити житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, без
врахування самовільної добудови?

3) Які є можливі варіанти
розподілу житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, без врахування
самовільної добудови, враховуючи при
цьому, що кожному із співвласників
належить ? часток такого житлового
будинку?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Виконання даної постанови
доручити експерту Мельник Олександру
Петровичу, який діє на підставі
свідоцтва № 1460 від 24.09.2010 року виданого
Центральною експертною
кваліфікаційною комісією при
Міністерстві юстиції України.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.. 384
КК України за завідомо неправдивий
висновок експерта та за ст. 385 КК
України за відмову експерта без
поважних причин від виконання
покладених на нього судом обовязку по
проведенню судово-будівельної
експертизи.

В розпорядження експерта направити
матеріали справи.

Провадження по даній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:
Зеліско Р. Й.