У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 18 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від

4 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Житомирської міської
ради, про встановлення порядку
користування житлом та усунення
перешкод у користуванні житлом; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Житомирської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя

особа - служба у справах дітей
Житомирської міської ради, про
встановлення порядку користування
житлом та усунення перешкод у
користуванні житлом. ОСОБА_2 звернулася
до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Житомирської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 18 квітня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 4 червня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено. Усунуто перешкоди в
користуванні житлом шляхом вселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1. Встановлено
порядок користування вказаною
квартирою: виділено у користування
ОСОБА_3 та її неповнолітнім дітям -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дві кімнати житловою
площею 15,2 кв. м. та 6,4 кв. м.; виділено у
користування ОСОБА_2 кімнату житловою
площею 9,8 кв. м.; кухню площею 4,3 кв. м.,
коридори площею 2,6 кв. м., комору площею 1
кв. м. залишено у загальному спільному
користуванні. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 18 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від

4 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Житомирської міської
ради, про встановлення порядку
користування житлом та усунення
перешкод у користуванні житлом; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Житомирської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний