У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Ковальській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні та у виконавчому листі у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 28.01.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини було
задоволено повністю.

11.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні та у виконавчому
листі у справі №130/3283/13-ц (номер
провадження 2/130/19/2014).

Заявником в заяві про виправлення
описки в судовому рішенні Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28.01.2014 року та у виконавчому
листі виданому Жмеринським
міськрайонним судом 29.01.2014 року,
зазначається про необхідність
виправлення описки в даному рішенні та
виконавчому листі, оскільки як в
резолютивній частині рішення так і в
виконавчому листі, в якому частково
викладена резолютивна частина, невірно
зазначена дата повноліття дитини, а
саме замість 17.02.2031 року вказано 17.02.2030
року.

Учасники судового розгляду справи про
час, місце слухання справи
повідомлялися належним чином, в судове
засідання не з'явилися, причини їх
неявки до суду невідомі. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки; питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Оскільки судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення суду та у
виконавчому листі, не вірно зазначена
дата повноліття дитини, суд вважає за
можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 28.01.2014 року в
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини, замість
невірно зазначеної дати повноліття
дитини «17.02.2030» зазначити правильну
«17.02.2031».

Виправити описку, допущену при
оформленні виконавчого листа в справі
130/3283/13-ц (номер провадження 2/130/19/2014)
року за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства,
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, виданого
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 29.01.2014 року, а саме
замість невірно зазначеної дати
повноліття дитини «17.02.2030» зазначити
правильну «17.02.2031».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:
В.П. Камінський