Провадження №2/751/46/2014
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05 лютого 2014 року про
об'єднання позовів ОСОБА_2 в одне
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області, про
визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності, визнання договору
частково недійсним, витребування майна
з чужого незаконного володіння, -

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05 лютого 2014 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, про
визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності та цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору частково
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння об'єднано в одне
провадження.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеними
ухвалою та рішенням суду відповідач
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.
105-109 тому №3).

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області справа
повернута до Новозаводського
районного суду м. Чернігова для
вирішення питання про повернення
апеляційної скарги в частині
оскарження ухвали суду про обєднання
позовів в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає поверненню відповідачу в
частині оскарження ухвали від 05 лютого
2014 року, оскільки на ухвалу суду про
об'єднання позовів в одне провадження
не може подана апеляційна скарга
окремо від рішення суду, апеляційне
оскарження таких ухвал не передбачено.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 05
лютого 2014 року про об'єднання позовів
ОСОБА_2 в одне провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області, про
визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності, визнання договору
частково недійсним, витребування майна
з чужого незаконного володіння -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю. К. Овсієнко