Справа № 661/5773/13-ц
У Х В А Л А

08 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої - судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Новокаховського міського суду від
27.12.2013 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Новокаховського міського суду від
27.12.2013 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що позовної заяви із
доданими матеріалами та жодної
повістки про виклик до суду вона не
отримувала; фактично проживала у своєї
матері, а починаючи з липня поточного
року та по теперішній час у квартирі
тимчасово перебуваючих за кордоном
родичів за адресою: АДРЕСА_1, тобто не за
місцем її реєстрації, про що було
відомо позивачу. В звязку із її неявкою
до суду, вона фактично не мала змоги
подати докази та належно представляти
власну позицію стосовно обставин, які
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті, та заявлених позовних
вимог. Зокрема у рішенні суду не
вказано, що від шлюбу вони з
відповідачем мають двох неповнолітніх
дітей, в т.ч.сина ОСОБА_3 2005 року
народження. Копію заочного рішення
суду отримала лише 25.06.2014 року.

В судове засідання заявниця не
з'явилась з невідомих для суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 661/5773/13-ц, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідачі
не з'явилися в судове засідання та не
повідомили про причини неявки з
поважних причин і докази, на які вони
посилаються, мають істотні значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 27.21.2013 р. було
винесено заочне рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, згідно якого було
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22 грудня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис №575.

Відповідачка не з'явилася на розгляд
зазначеної цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не
повідомила суд про причини своєї
неявки з поважних причин, а саме
остання фактично проживала у своєї
матері, а починаючи з липня поточного
року та по теперішній час у квартирі
тимчасово перебуваючих за кордоном
родичів за адресою: АДРЕСА_1 тобто не за
місцем своєї реєстрації. Окрім того,
заочне рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27.12.2013 року по справі 661/5773/13-ц про
розірвання шлюбу вона отримала лише
25.06.2014 року.

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Новокаховського міського суду
від 27.12.2013 р. підлягає задоволенню;
оскільки докази, на які посилається
ОСОБА_1, а саме наявність у сторін не
однієї, а двох неповнолітніх дітей;
намір відповідачки зберегти сім'ю,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Новокаховського міського суду
від 27.12.2013 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Новокаховського міського суду від
27.12.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та призначити справу
до розгляду на .17.07.2014 о 10.00 год. в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова