Провадження № 2/635/79/2014
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Мереф'янської філії
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" в особі Мереф'янської філії
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що згідно
договору про надання населенню послуг
з газопостачання Мереф'янська філія
ПАТ "Харківгаз" надає послуги ОСОБА_1
Відповідач систематично порушує
вимоги договору та "Правила надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених Постановою КМУ від 09
грудня 1999 року № 2246, внаслідок чого
позивачу завдано збитки.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
збитки внаслідок самовільного
відновлення газопостачання в розмірі
2134,21 грн., вартість наданих послуг в
розмірі 43,05 грн. та судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 229,40
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення по справі
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заперечень проти позову
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ "Харківгаз", що
підтверджується типовим договором про
надання населенню послуг з
газопостачання № 115597 від 30 листопада
Згідно акту про відключення
газоспоживаючих приладів від 28 вересня
2011 року у зв'язку з заборгованістю
здійснено відключення газоспоживаючих
приладів абонента ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом перекриття крану,
встановленням ракушки та пломби (а.с.8).
Актом про самовільне відновлення
газопостачання від 19 грудня 2012 року
встановлено факт самовільного
підключення до газопостачання за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно з п.1.3 Порядку відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушенням споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 29 травня 2003 року № 475,
порушення споживачем Правил, які
тягнуть за собою відповідальність з
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству, є
використання газу в разі самовільного
відновлення газопостачання.
Пунктом 2.1 Порядку відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушенням споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
передбачено, що у разі самовільного
відновлення газопостачання розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з дня
припинення газопостачання до дня
виявлення самовільного відновлення
газопостачання, але не більше ніж за
шість місяців, з урахуванням кількості
самовільно підключених газових
приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
19 грудня 2012 року здійснено відключення
газоспоживаючих приладів абонента
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з
технікою безпеки шляхом відрізання
зварюванням на вводі газопроводу, що
підтверджується актом про відключення
газоспоживаючих приладів (а.6).
Як вбачається з розрахунку збитків,
завданих споживачем внаслідок
порушення "Правил надання населенню
послуг з газопостачання", терміном
здійснення порушення є період з 19
червня 2012 року по 18 грудня 2012 року.
Станом на 20 грудня 2012 року розмір
збитків, завданих позивачу внаслідок
самовільного відновлення
газопостачання, складає 2236,26 грн.;
загальна вартість наданих послуг
складає 43,05 грн., з яких: 23,25 грн. -
послуги автотранспорту, 0,70 грн. -
вартість пального, 19,10 грн. - виїзд
Згідно п.3.6 зазначеного Порядку обсяг
газу (або його частка), визначений при
нарахуванні збитків, що припадає на
період календарного року, у якому
зафіксоване порушення, включається до
річного обсягу використаного
споживачем природного газу в цьому
Згідно довідки позивача про стан
заборгованості від 18 квітня 2013 року
станом на 01 грудня 2012 року на особовому
рахунку споживача наявна предоплата в
розмірі 102,05 грн. Станом на 01 квітня 2013
року відповідач має перед позивачем
невідшкодовані збитки в розмірі 2134,21
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ "Харківкгаз" в
особі Мереф'янської філії
обґрунтований та підлягає задоволенню
з урахуванням досліджених у судовому
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі
Мереф'янської філії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі
Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р
сто тридцять чотири) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі
Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р
МФО 380764, код 25174273) вартість наданих
послуг в розмірі 43 (сорок три) грн. 05 коп.
та судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -
І.В.
Березовська