Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/140/14
Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 18 жовтня 2013 року у справі
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_5, про звернення стягнення на
предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до відповідачів про
звернення стягнення на предмет
застави, в якому зазначив, 19.11.2007 року
між ним та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір № ZPZ0АА000000337
відповідно до якого ОСОБА_5 отримала
кредит у розмірі 15632,12 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,28 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 09.11.2010
року.

За нормами ст.,ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позичальник норми закону та
умови кредитного договору належним
чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_5 станом на 21.06.2011 року має
заборгованість - 10639,27 [Долар США], яка
складається з наступного: - 6765,39 [Долар
США| - заборгованість за кредитом; - 3873,88
[Долар США] - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
кредитом ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3
09.11.2007 року уклали договір застави
рухомого майна, за яким ОСОБА_3 надав в
заставу автомобіль MERSEDES-BENZ модель: Е420
рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, який належить йому на
праві власності.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, ОСОБА_5
забов'язання за кредитним договором не
виконує, застава в заклад банку не
передана.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та умов цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Виконання рішення суду про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

У зв'язку з вищезазначеним позивач
просить суд передати в заклад ПАТ КБ
«ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3
належне йому на праві власності
заставлене майно, а саме: автомобіль
MERSEDES-BENZ, модель: Е420, рік випуску: 1997, тип
ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за
договором № ZPZ0АА000000337 від 19.11.2007 року. -
в розмірі 10639,27 [Долар США] - звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: Е420, рік
випуску: 1997, тип ТЗ: легковий сєдан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПриватБанку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Заочним рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 18
жовтня 2013 року, ухваленим повторно,
позов задоволено.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволені позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити у
повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є неповне
з"ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Задовольнячи позов про передачу в
заклад Банку шляхом вилучення у ОСОБА_3
належний йому на праві власності
автомобіль та звертаючи стягнення в
рахунок погашення заборгованості за
кредитом на вказаний предмет застави
шляхом продажу цього автомобіля Банком
з укладеним від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу, суд виходив з того, що
автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: Е420, рік
випуску: 1997, тип ТЗ: легковий сєдан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2 належить на праві
власності ОСОБА_3.

З таким висновком суду погодиться
неможливо, бо не було з"ясовано
належного власника вищевказного
автомобіля і відповідно належного
відповідача за таким позовом.

З матеріалів справи вбачається, що
19.11.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_5 було укладено кредитний договір
№ ZPZ0АА000000337 відповідно до якого ОСОБА_5
отримала кредит у розмірі 15632,12 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,28 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.11.2010 року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань ПАТ КБ «ПриватБанк» і
ОСОБА_3 09.11.2007р. уклали договір застави,
за яким ОСОБА_3 надав в заставу
автомобіль MERSEDES-BENZ модель:Е420 рік
випуску:1997,тип ТЗ: легковий седан,№
кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний
номер:НОМЕР_3,належний йому на праві
власності.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_5 станом на
21.06.2011 року має заборгованість - 10639,27
[Долар США], яка складається з
наступного: - 6765,39 [Долар США| -
заборгованість за кредитом; - 3873,88
[Долар США] - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

За інформацією ГУМВС України в
Запорізькій області від 18.06.2013 року
слідує, що зареєстрований на ОСОБА_3
автомобіль MERSEDES-BENZ, модель: Е420, рік
випуску: 1997, тип ТЗ: легковий сєдан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3 знятий з обліку 19.11.2009
року / а.с. 158, 159, 164 /.

За інформацією ГУМВС України в
Запорізькій області від 24.12.2013 року
слідує, що з 02.07.2013 року новим власником
вищевказаного автомобіля, на ім"я якого
останнього зареєстровано є - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_2

За нормами ч.1 ст.27 Закону України
„Про заставу" застава зберігає силу,
якщо за однією з підстав, зазначаних в
законі, майно або майнові права, що
складають предмет застави, переходять
у власність іншої особи.

Отже застава зберегла силу для
нового власника заставного майна.

Проте при розгляді справи у суді
першої інстанції позивачем, який у
відповідності до вимог ст. 11 ЦПКУкраїни
на власний розсуд розпоряджається
правами щодо предмету спору та який при
розгляді справи мав інформацію про
зняття ОСОБА_3 з реєстрації заставного
автомобіля, клопотань про заміну
відповідача або про залучення до
участі у справі іншого співвідповідача
заявлено не було.

Так як власником предмету
застави є інша особа, то рішення суду
про задоволення позову про передачу в
заклад Банку шляхом вилучення у ОСОБА_3,
якому не належить на праві власності
вищевказаний автомобіль та про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитом
на вказаний предмет застави шляхом
продажу цього автомобіля Банком з
укладеним від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу автомобіля, який не
належить на праві власності останньому
є вирішенням спору з неналежним
відповідачем, що унеможлює виконання
такого судового рішення та порушує
права діючого власника вказаного
автомобіля, але це не позбавляє
позивача звернутися з таким же позовом
до суду до належного позивача.

За таких обставин справи ухвалене
у цій справі заочне рішення суду
підлягає скасуванню з уваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позову Банку про звернення стягнення
на предмет застави до ОСОБА_3.

Керуючись ст.,ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2013 року у
цій справі скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у задовленні
позову Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_5, про звернення стягнення на
предмет застави.

Рішення набарає набирає законної сили
з моменту проголошення, проте воно може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: