Справа № 661/5370/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини,
стягнення додаткових витрат на
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із вищевказаним
позовом. В обґрунтування своїх вимог
вказала, що за рішенням суду з ОСОБА_2
стягнуті аліменти у розмірі 200 грн.
щомісячно, на користь ОСОБА_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так
як на теперішній час сума стягнутих
аліментів не відповідає розміру
прожиткового мінімуму громадян, вона
просить їх збільшити, а саме: стягувати
з ОСОБА_2 на її користь на утримання
дитини аліменти у розмірі 1500 грн.
щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2013 року
і до її повноліття, а також стягувати
додаткові витрати, оскільки на даний
час син навчається у учбовому закладі
за контрактом, вартість навчання
складає 7500 грн., а витрати на
обмундирування - 1670 грн.

У судове засідання позивачка не
з`явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував проти
задоволення позову в частині зміни
розміру аліментів та пояснив, що він
сплачував аліменти щомісячно в розмірі
більше 200 грн., так останні рік-півтора
сплачує по 350 грн. З липня 2012 року не
працює, не має постійного заробітку, на
обліку в Новокаховському міському
центрі зайнятості не перебуває, має
іншу сім'ю, на утриманні в нього
перебуває ще одна неповнолітня дитина:
син ОСОБА_4, 1999 року народження, а також
мати дружини - ОСОБА_5, 1934 року
народження. Його дружина також
тривалий час була безробітною, тому в
сім'ї склалося тяжке матеріальне
становище. В зв'язку з цим він згодний
сплачувати аліменти щомісячно у
розмірі 500 грн. Проти стягнення з нього
додаткових витрат на навчання сина
заперечував, оскільки питання про
навчання останнього на бюджетній чи
платній основі з ним не погоджувалось,
і на даний час оплачувати ці витрати
він не має можливості через
відсутність роботи.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а статтею
181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Судом встановлено, що сторони
перебували між собою у зареєстрованому
шлюбі. В шлюбі з відповідачем народився
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються
аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно на
користь ОСОБА_1, на утримання сина, до
його повноліття, які він сплачує
щомісячно, заборгованості по їх оплаті
не має, що підтверджується копіями
квитанцій на прийняття переказів
грошових коштів.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
розмір прожиткового мінімуму для
дитини віком від 6 до 18 років складає 1286
грн., 30% від якого складає - 385 грн. 80 коп.

Відповідач погодився в подальшому
сплачувати аліменти у збільшеному
розмірі, а саме: по 500 грн. щомісяця.

Як вбачається з договору про
підготовку фахівця № 1 від 06.08.2012 року
ОСОБА_3 навчається в Одеському
морехідному училищі рибної
промисловості ім. Олексія Соляника на
денній формі навчання. Загальна
вартість освітньої послуги за один
навчальний рік становить 7500 грн.,
вартість обмундирування складає 1670
грн., ці витрати сплачує позивачка, що
підтверджується квитанціями від 03.08.2012
року, 22.08.2013 року.

Як вбачається з довідки № 3658 від 12.12.2013
року, виданої Новокаховським міським
центром зайнятості, відповідач станом
на 12.12.2013 року не зареєстрований в
центрі зайнятості. Відповідно до
довідки Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_2 станом на
16.12.2013 року в ЄДР як приватний
підприємець не значиться.

З 06 листопада 2004 року ОСОБА_2 перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, вони
мають на утриманні неповнолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, в
тому числі докази, надані відповідачем,
виходячи з його матеріального
становища, наданих документів про
наявність інших утриманців, часткове
визнання позову, вважає, що з нього слід
стягнути аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 02.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, а також
стягнути додаткові витрати на навчання
сина в розмірі 8 335 грн., оскільки він
повинен брати у них участь. При цьому
доводи щодо неможливості їх стягнення
у зв'язку з відсутністю роботи не
можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки, зважаючи на повну
працездатність особи, якою є
відповідач, не є поважними причинами
для його звільнення від сплати
додаткових витрат на дитину.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 185, 192
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,60,131,212,215, 223 ЦПК України, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 02 листопада 2013 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на навчання в розмірі 8335 грн. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 8564 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко