Е Р І Ш Е Н Н Я
Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :
судді Беркути Л.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1
до Жовтневої сільської ради про
визнання права власності на 1/2
господарсько-побутові будівлі та
споруди, третя особа ОСОБА_2,
Решетилівська державна нотаріальна
контора, та за позовом ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради, ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частку
господарсько-побутових будівель та
споруд і виділ частки в натурі, третя
особа Решетилівська державна
нотаріальна контора та за позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_3 до Жовтневої сільської
ради про визнання права власності на 1/3
господарсько-побутових будівель та
споруд, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Решетилівська державна нотаріальна
16 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом до
Жовтневої сільської ради про визнання
права власності на 1/2 частку житлового
будинку, господарсько-побутові будівлі
та споруди посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чебаркуль
Челябінської області Російської
Федерації, померла його мати - ОСОБА_4. В
позовній заяві зазначив, що після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Спадщину після
смерті матері прийняв він, ОСОБА_1 -
рідний син померлої та ОСОБА_2, а інша
спадкоємиця ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини до Решетилівської
державної нотаріальної контори не
зверталася, а тому вважається такою, що
не прийняла спадщину після смерті
15 листопада 2012 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Жовтневої сільської ради та ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частку
господарсько-побутові будівлі та
споруди і виділ частки в натурі
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_4 в м. Чебаркуль
Челябінської області Російської
Федерації. В позові зазначила, що вона
прийняла спадщину, що залишилась після
Ухвалою Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 18 грудня 2012 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської
ради про визнання права власності на
господарсько-побутові будівлі і
споруди та за позовом ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради, ОСОБА_1 про
визнання права власності на ?
господарсько-побутових будівель і
споруд і виділ частки в натурі
об'єднано в одне провадження.
05 лютого 2013 року ОСОБА_3 також
звернулася до суду з позовом до
Жовтневої сільської ради про визнання
права власності на 1/3 частку житлового
будинку, господарсько-побутових
будівель та споруд. В позові зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_4 в м. Чебаркуль Челябінської
області Російської Федерації. В грудні
2012 року ОСОБА_3 звернулася в
Решетилівську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини. Спадкоємиця ОСОБА_2 дала свою
згоду на включення її до кола
спадкоємців за заповітом.
Ухвалою Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 06 лютого 2013 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської
ради про визнання права власності на
господарсько-побутові будівлі і
споруди та за позовом ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради, ОСОБА_1 про
визнання права власності на ?
господарсько-побутових будівель і
споруд і виділ частки в натурі, та за
позовом третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_3 до Жовтневої
сільської ради про визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку, господарсько-побутових
будівель та споруд об'єднано в одне
провадження. /а.с.68-69/
10 листопада 1993 року ОСОБА_4
залишила заповіт, яким все своє майно
заповіла їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак належним чином оформити спадщину
на вищевказане нерухоме майно через
нотаріальну контору не має можливості
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів у
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
нотаріуса №02-14/848 від 04 вересня 2012 року.
Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів Української РСР"
від 02.06.1968 р. кожна сільська рада вела по
господарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по
батькові глави сім'ї, на ім'я якого
відкрито особовий рахунок, він і був
власником будинку, іншим чином
реєстрація права власності в сільській
місцевості передбачена не була за
виключенням договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, по життєвого
утримування, спадкування. Оскільки до
введення в дію Закону України "Про
власність" 1994 року та ЦК України 2003 року
будь-якого іншого порядку реєстрації
збудованих до 15 квітня 1991 року в
сільської місцевості домоволодінь або
їх перереєстрації не передбачалося,
тому самовільно збудованими вони також
не являються так як будувались і
реєструвались згідно діючого на той
В підтвердження вищевикладеного
виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради видано довідку від 04
жовтня 2012 року № 02-14/664 про те, що згідно
записів з погосподарських книг з 1988
року на ОСОБА_4 відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1, як на голову даного
Крім того даною довідкою підтверджено
те, що згідно записів по господарської
книги з 1988 року по дату смерті до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мала у приватній
власності житловий будинок, літню
кухню, прибудову, гараж, сарай, погріб
та огорожу, які вказані в технічному
паспорті на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виданий на ім'я гр.
ОСОБА_4 Вказане нерухоме майно
розташоване на земельній ділянці
площею 0,07 га та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і станом на 15 квітня 1991 року тип
При житті ОСОБА_4 її право
власності на вищевказане нерухоме
майно, ніким не оспорювалося. За життя
вона утримувала будинок та
користувалася житлово-комунальними
А тому вони прохають визначити
належність ОСОБА_4 житлового будинку
НОМЕР_2, зазначеного в плані літерою
«А1», літньої кухні зазначеної в плані
літерою «Б», прибудови, зазначеної в
плані літерою «б», сараю, зазначеного в
плані літерою «В», гаража, зазначеного
в плані літерою «Б1», погреба,
зазначеного в плані літерою «в»,
огорожі, зазначеної в плані за №1,2
розташованих по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 прохають визнати за ними право
власності на вище вказане нерухоме
майно в рівних частках кожному в
порядку спадкування, тобто по ? частці,
а ОСОБА_3 прохає визнати за нею право
власності на 1/3 частку вище вказаного
майна в порядку спадкування.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду не
Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася без поважних
причин, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення /а.с.65/
Представник позивачки ОСОБА_3,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився
без поважних причин, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення /а.с.62/.
Представник відповідача Жотвневої
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області в судове засідання
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає повністю.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Чебаркуль Челябінської області
Російської Федерації померла ОСОБА_4,
актовий запис №359 /а.с.3/.
Згідно дублікату заповіту виданого
Жовтневою сільською радою 18 лютого 2009
року за реєстровим №10 від імені ОСОБА_4
10 листопада 1993 року посвідчено заповіт,
в якому вона заповідала все своє
належне майно, де б воно не було і з чого
б воно не складалося ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 порівну /а.с.5/.
З свідоцтва про народження
виданого Піщанською сільською радою
12.07.1956 року вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_9,
мати - ОСОБА_4 /а.с.6/.
З довідки Жовтневої сільської
ради від 04 жовтня 2012 року №02-14/664
вбачається, що згідно даних по
господарської книги з 1988 року і по дату
смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мала у
приватні власності житловий будинок,
літню кухню, прибудову, сарай, гараж,
погріб та огорожу, які вказані в
технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виданий на ім'я ОСОБА_4 Вказане нерухоме
майно розташоване на земельній ділянці
площею 0,07 га та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і станом на 15.04.1991 року тип
двору був робітників. Крім того згідно
даних по господарських книг за 1988 рік
на ОСОБА_4 було відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1, головою даного двору і
Згідно довідки Решетилівської
державної нотаріальної контори від 04
вересня 2012 року за №02-14/848 спадщину на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: село Жовтневе,
Решетилівського району Полтавської
області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 оформити немає змоги, так як
відсутній правовстановлюючий
документ, який би підтверджував її
право власності на цей будинок.
Спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В судовому засіданні було
встановлено, що спадщину після
померлої ОСОБА_4 у встановлений
законом шестимісячний термін прийняли
згідно заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заява ОСОБА_3 надійшла до
Решетилівської державної нотаріальної
контори 18 грудня 2012 року, 6 місяців
минуло 23 грудня 2008 року, згоду на
включення ОСОБА_3 в коло спадкоємців
надала лише ОСОБА_2, а ОСОБА_1 такої
Рішенням Решетилівського
районного суду Полтавської області від
05 березня 2014 року в позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини було відмовлено
за безпідставністю /а.с.70-71/. Ухвалою
суду колегії суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області від 13 травня 2014
року дане рішення суду залишено без
змін /а.с.52-53/.

У відповідності з ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Таким чином, враховуючи вище
викладене суд приходить до висновку, що
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
слід відмовити, оскільки остання
пропустила передбачений законом строк
для прийняття спадщини без поважних
причин, що було встановлено рішенням
Решетилівського районного суду від
05.03.2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийняли спадщину після померлої
ОСОБА_4, але в зв'язку із тим, що остання
не встигла належним чином оформити
право власності на вище вказане
нерухоме майно та на яке ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають право власності в порядку
спадкування, то їх позов підлягає до
задоволення, а частині позовних вимог
ОСОБА_2 щодо виділу часток в натурі
відмовити, оскільки позивачем ОСОБА_2
не було визначено фактичного розподілу
часток житлового будинку та
господарсько-побутових будівель і
споруд та не надано підтверджуючих
доказів.

Керуючись ст.ст.392, 1268, 1270, 1278 ЦК
України, 10,11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити належність за ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового
будинку НОМЕР_2 (дев'ятнадцять),
зазначеного в плані літерою «А-1»,
літньої кухні зазначеної в плані
літерою «Б», прибудови, зазначеної в
плані літерою «б», сараю, зазначеного в
плані літерою «В», гаража зазначеного в
плані літерою «Б1», погреба,
зазначеного в плані літерою «В»,
огорожі, зазначеної в плані за №1,2
розташованих по АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку
вище вказаного житлового будинку,
господарсько-побутових будівель та
споруд, в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Визначити належність за ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового
будинку НОМЕР_2 (дев'ятнадцять),
зазначеного в плані літерою «А-1»,
літньої кухні зазначеної в плані
літерою «Б», прибудови, зазначеної в
плані літерою «б», сараю, зазначеного в
плані літерою «В», гаража зазначеного в
плані літерою «Б1», погреба,
зазначеного в плані літерою «В»,
огорожі, зазначеної в плані за №1,2
розташованих по АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку
вище вказаного житлового будинку,
господарсько-побутових будівель та
споруд, в порядку спадкування в іншій
частині позову відмовити.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 щодо визнання права власності
на 1/3 частку житлового будинку,
господарсько-побутових будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Решетилівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом:
вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду:

Л.Г.Беркута