Справа № 558/146/14-ц
провадження 2/558/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом»як О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
стягнути на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п»ятсот) гривень щомісячно і до
досягнення нею повноліття та 200 (двісті)
гривень понесених нею витрат за
надання правової допомоги.

В обгрунтування заявлених
позовних вимог позивачка вказала, що 19
листопада 2011 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від спільного подружнього життя у них є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
складається і на даний час вони більше
часу проводять окремо ніж разом, як
одна сім»я. Відповідач участі у житті
їхньої дитини не бере, не цікавиться
проблемами, пов»язаними з дитиною, не
надає фінансову допомогу на її
утримання. Вважаючи, що позивачка є
достатньо матеріально забезпеченою,
весь тягар фінансових зобов»язань по
забезпеченню доньки харчуванням,
одягом, тощо відповідач переклав на
неї.

Позивачка не працює, так як
перебуває в декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку, тому не може в
повній мірі забезпечити матеріальні
потреби дитини, яка потребує значних
витрат, а її звернення до відповідача з
приводу його участі в утриманні дитини
результатів не дають, не зважаючи на
його обов»язок, передбачений законом.

Відповідач є фізично здоровою
людиною, інших дітей чи утриманців не
має, офіційно не працевлаштований,
однак займається веденням особистого
селянського господарства та
обробітком землі, належною йому
сільськогосподарською технікою,
внаслідок чого отримує дохід. Так як
заробіток відповідача є мінливим, то
вважає, що стягнення аліментів має
проводитись у твердій грошовій сумі.

Позивачка під час розгляду справи в
суді позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав частково, суду
пояснив, що на сьогодні не може
сплачувати аліменти на користь дочки
ОСОБА_3 в розмірі по 500 грн. щомісячно,
так як офіційно не працює, знайти
роботу в теперішній час важко. Із
особистого селянського господарства у
нього є лише пай, що належить батькові.
Крім того, на його утриманні
перебувають безробітні батьки, а тато
являється інвалідом ІІІ-групи. Згідний
на сплату аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі по 350 грн.
щомісячно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від
спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_2
має малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України
батьки зобов"язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Отже
обов"язок утримувати дитину є рівною
мірою обов"язком як матері так і батька.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини що мають істотне значення.
Крім того, цією ж статтею передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином при визначення розміру
аліментів, суд враховує те, що
відповідач не працює, по стану
здоров»я працездатний, його доходи
носять мінливий характер, на утриманні
інших утриманців не має. Твердження
відповідача, що на його утриманні
перебувають безробітні батьки, а тато
являється інвалідом ІІІ групи і він
вважає, що це є підставою для зменшення
розміру аліментів судом,
спростовуються, так як при визначенні
розміру аліментів суд враховує
наявність на утриманні непрацездатних
батьків, а не безробітних. Крім того,
третя група інвалідності не
відноситься до непрацездатних груп
інвалідності.

Отже обставин, які б звільняли
відповідача від обовязку по утриманню
своєї дитини судом не встановлено.
Позивачка сама не може забезпечити
належне матеріальне становище доньки.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів, суд враховує те, що станом на
1 січня 2014 року прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років - 1032 грн.

Отже, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, а також
врахувавши положення ст. 182 Сімейного
кодексу України та положення Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII щодо
розміру прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд рахує
позов задовольнити частково і стягнути
з відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі наближеному до 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, а саме на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір та на користь позивачки
пропорційно до задоволених вимог
витрати понесені нею за надання
правової допомоги.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60,
88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі по 400 (чотириста) гривень
щомісячно, починаючи з 18 березня 2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в межах суми платежу за один місяць на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 гривень - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160
гривень витрат за надання правової
допомоги.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: