Справа № 127/2-2777/09 Провадження № 22-ц/772/1439/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії і бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано бездіяльність, допущену при виконанні виконавчого листа № 2-2777/09, виданого 5 листопада 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці, неправомірною.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_4 від 19 грудня 2013 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

8 квітня 2014 року Державною виконавчою службою України подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яку не оплачено судовим збором.

При цьому в апеляційній скарзі ДВС України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, пославшись на те, що ДВС України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а розрахунково-касове обслуговування ДВС України здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Прохання ДВС України про відстрочення сплати судового з тих підстав, що ДВС України є бюджетною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу ДВС України слід сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити Державній виконавчій службі України в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати ДВС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська