Справа № 1512/1674/2012
Провадження № 2-во/520/306/14
УХВАЛА

27.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 21 березня 2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Київського районного суду м. Одеси від
21 березня 2013 року по цивільній справі
за позовом Садового товариства
«Вчитель» в особі голови Калініна
Володимира Михайловича до Одеської
міської ради, за участю третіх осіб
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійним
свідоцтва про право власності та за
позовом третьої особи ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на садові будівлі. При цьому
заявник посилається на те, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
21 березня 2013 року провадження у
вищезазначеній справі було закрито і
скасовані заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою суду від 30 травня
2012 року та знято арешт з садових
будівель, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, як вбачається з тексту
ухвали від 21 березня 2013 року в ній
помилково було зазначено назву
установи якій доручено виконання
ухвали, а саме: «Копію ухвали направити
для виконання до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області для виконання»
замість «Копію ухвали направити для
виконання до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для виконання», що є перешкодою зняття
арешту з садових будівель за вказаною
адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21 березня 2013 року провадження
по цивільній справі за позовом
Садового товариства «Вчитель» в особі
голови Калініна Володимира
Михайловича до Одеської міської ради,
за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання недійним свідоцтва про
право власності та за позовом третьої
особи ОСОБА_3 до Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності на садові будівлі -
закрито. Скасовані заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою суду від 30
травня 2012 року та знято арешт з садових
будівель, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, які складаються в цілому з
садового будинку літ. «А», загальною
площею 30, 0 кв.м., вбиральні літ. «Б», душу
літ. «В», навісу літ. «Г», сараю літ. «Д»,
які згідно свідоцтва про право
власності на садові будівлі від 09
грудня 2009 року належать ОСОБА_4.

Однак, як вбачається з тексту ухвали
від 21 березня 2013 року в ній помилково
було зазначено назву установи якій
доручено виконання ухвали, в частині
зняття арешту, а саме: замість «Копію
ухвали направити для виконання до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
виконання» зазначено «Копію ухвали
направити для виконання до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
для виконання».

За таких обставин, ґрунтуючись на
вимогах ст. 219 ЦПК України, суд дійшов до
висновку, що в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 21 березня 2013
року допущена явна описка, яку
необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21 березня 2013 року, і надалі назву
установи якій доручено виконання
ухвали, в частині зняття арешту читати
- «Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, для
виконання».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.