Справа №333/2632/14-ц
Провадження № 6/333/180/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого           судді

Бо
ровікової А.І.,

при секретарі

Мікові П.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, подання державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на
примусове входження до помешкання
боржника ОСОБА_3, -

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського
ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася з поданням
погодженим з начальником
Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про
надання дозволу на примусове входження
до помешкання боржника ОСОБА_3,
вказавши, що 01.04.2005р. на виконання до
відділу надійшов виконавчий лист №2-2460
виданий 22.09.2000р. Комунарським районним
судом м.Запоріжжя про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання дітей: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів доходу боржника,
щомісяця, починаючи з 12.09.2000р. і до їх
повноліття. Державним виконавцем
Головіною Л.В. 01.04.2005 року керуючись
ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження направлені
сторонам.

У зв’язку з тим, що божником виконавчий
документ добровільно не виконується,
20.11.2009р. винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, постанова
направлена до ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України.

19.08.2012р. направлені запити до АІС
«Автомобіль», ДПІ в Комунарському
районі, БТІ, Держтехнагляду, Земельного
кадастру, УПФУ в Комунарському районі.
Відповідно до відповідей боржник
зареєстрований з 23.01.1998 року за адресою
м.Запоріжжя, вул.40 років Перемоги, 15/141.
Згідно довідки з БТІ від 26.07.2007 року №
6398/4, встановлено, що боржником
зареєстровано право власності на
частину квартири №141 за адресою вул. 40
років Перемоги, буд.15 м. Запоріжжя, на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Комунарською
райрадою від 23.01.1998р. № 10234.

27.06.2013р. в порядку виконання документу
було зроблено виїзд за адресою
вказаною у виконавчому документі
боржника не виявлено, про що складено
акт державного виконавця.

З метою перевірки місця реєстрації
було направлено запит до
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області, у
відповідності до якого боржник
зареєстрований за адресою зазначеною у
виконавчому документі (вул. 40 Років
Перемоги, 15/141, м.Запоріжжя).

З метою перевірки майнового стану
державним виконавцем було направлено
запити до –

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя
– у відповідності до відповіді р/р за
боржником відкриті відсутні.

Користувачу бази даних АІС
«Автомобіль» - у відповідності до
відповіді за боржником автотранспорту
не зареєстровано.

У відповідності до відповіді з ЗМ БТІ
за боржником зареєстровано право право
власності на частину квартири 141 за
адресою вул. 40 Років Перемоги, 15
м.Запоріжжя, на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Комунарською
райрадою від 23.01.1998р. № 10234.

На підставі вищевикладеного, державний
виконавець за погодженням з
начальником Комунарського ВДВС ЗМУЮ,
просить суд надати дозвіл на примусове
входження до помешкання боржника за
адресою: АДРЕСА_1, в якій боржник
зареєстрований з 1998р.

Державний виконавець та стягував по
справі у судове засідання не з'явились,
хоча належним чином повідомлялись про
день, час та місце розгляду справи

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання
не з’явився, надав заяву в якій просив
суд розглядати подання за його
відсутності, проти задоволення подання
не заперечував.

Неявка сторін по справі не перешкоджає
вирішенню питання по суті, а тому суд
вважає, що подання слід слухати у їх
відсутності на підставі наявних
доказів.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14
Цивільно-процесуального кодексу
України та статті 124 Конституції
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов’язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України. Невиконання судового рішення
є підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України “Про
виконавче провадження”.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної або
іншої особи, в якому перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Статтею 376 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника –
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що 01.04.2005 року на
виконання до відділу надійшов
виконавчий лист №2-2460 виданий 22.09.2000
року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
дітей: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу боржника, щомісяця,
починаючи з 12.09.2000 року і до їх
повноліття. Державним виконавцем
Головіною Л.В. 01.04.2005 року керуючись
ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження направлені
сторонам.

У зв’язку з тим, що боржником
виконавчий документ добровільно не
виконується, 20.11.2009р. винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, постанова направлена до
ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України.

19.08.2012р. направлені запити до АІС
«Автомобіль», ДПІ в Комунарському
районі, БТІ, Держтехнагляду, Земельного
кадастру, УПФУ в Комунарському районі.
Відповідно до відповідей боржник
зареєстрований з 23.01.1998 року за адресою
м.Запоріжжя, вул.40 років Перемоги, 15/141.
Згідно довідки з БТІ від 26.07.2007 року №
6398/4, встановлено, що боржником
зареєстровано право власності на
частину квартири №141 за адресою вул. 40
років Перемоги, буд.15 м .Запоріжжя, на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Комунарською
райрадою від 23.01.1998 року № 10234.

27.06.2013р. в порядку виконання документу
було зроблено виїзд за адресою
вказаною у виконавчому документі
боржника не виявлено, про що складено
акт державного виконавця.

З метою перевірки місця реєстрації
було направлено запит до
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області, у
відповідності до якого боржник
зареєстрований за адресою зазначеною у
виконавчому документі (вул. 40 Років
Перемоги, 15/141, м.Запоріжжя).

З метою перевірки майнового стану
державним виконавцем було направлено
запити до –

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя
– у відповідності до відповіді р/р за
боржником відкриті відсутні.

Користувачу бази даних АІС
«Автомобіль» - у відповідності до
відповіді за боржником автотранспорту
не зареєстровано.

У відповідності до відповіді з ЗМ БТІ
за боржником зареєстровано право право
власності на частину квартири 141 за
адресою вул. 40 Років Перемоги, 15
м.Запоріжжя, на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Комунарською
райрадою від 23.01.1998р. № 10234.

Згідно акту державного
виконавця від 27.06.2013р. державним
виконавцем був здійснений вихід за
адресою: АДРЕСА_2, але провести
виконавчі дії державному виконавцеві
не вдалося, так, як боржника за вказаною
адресою не виявлено. Оскільки, боржник
ОСОБА_3 рішення суду добровільно не
виконує, суд вважає за необхідне надати
дозвіл органам державної виконавчої
служби на примусове проникнення до
житла боржника – ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на
примусове входження до помешкання
боржника за адресою: АДРЕСА_4 -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
входження до житла боржника ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути
подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова