справа № 434/9574/13-ц
провадження №2/434/1276/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

/мотивувальна
частина/

14 лютого 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська у складі
головуючого судді Зоріка М.В., при
секретарі Рябчинській В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання особи такої, що
втратила право користування житловим
приміщенням -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
позовом, в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог
позову посилається на те, що відповідач
є її колишнім чоловіком, який проживав
за зазначеною адресою та був
зареєстрований, як член сім'ї. Оскільки
відповідач з 2009 року в зазначеній
квартирі не проживає тому, позивачка
просить вимоги позову задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивачка надала суду заяву про
слухання справи за її відсутністю, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи в
суді був повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, крім того в заявах
зазначили про те, що відповідач є їх
колишнім зятем, який в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за
їхньою згодою, проте в квартирі
відповідач ніколи не мешкав та його
особистих речей в квартирі немає. Проти
задоволення вимог позову не
заперечують.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Судом установлено, що позивачка
зареєстрована та проживає в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
приватизована та належить на праві
спільної часткової власності
громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
1/3 частині кожному.

За даними довідки МКП
«Центржилком» філії №2 від 07.11.2013 р. в
квартирі також зареєстрований
колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Із заочного рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 30 липня 2012 року
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало
чинності 12.11.2012 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Згідно Акту МКП «Центржилком» від
16.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період
з грудня 2009 року по наступний час не
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Його
особистих речей, одягу або документів
за даною адресою не знаходиться (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином відповідач, який
зареєстрований в квартирі за згодою
власників не проживає в квартирі понад
один рік, продовжуючи бути в ній
зареєстрованим, чим перешкоджає
позивачці у здійсненні нею права
користування та розпорядження власним
житлом.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 321,
391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код
НОМЕР_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, як особу, що не
проживає за вказаною адресою без
поважних причин понад один рік.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений
18.02.2014 р..

Суддя

М.В. Зорік