Справа № 396/1519/14-ц
Провадження № 6/396/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук
Володимир Павлович

при секретарі:
Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ про зміну порядку
і способу виконання рішення
Новоукраїнського районного суду
№2/1116//273/12 від 15 травня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
2403219 грн. боргу, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2014 року до суду звернувся
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ з заявою про
зміну порядку і способу виконання
рішення Новоукраїнського районного
суду від 15 травня 2012 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2403219 гривень
боргу посилаючи на те, що на виконанні у
відділі ДВС Новоукраїнського РУЮ
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 41097044 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/1116/273/12 від 30.07.2012
року Новоукраїнського районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 боргу. На даний час рішення суду
не виконано. Під час проведення
виконавчих дій державним виконавцем
були направлені запити про наявність
коштів та майна , зареєстрованого на
ім"я боржника, та встановлено, що майно
та кошти , яке зареєстроване на ім"я
боржника відсутнє. Однак згідно
повідомлення Новоукраїнської ОДПІ від
05.06.2014 року ОСОБА_1 є засновником ФГ
"Світлана". В зв"язку з чим заявник
просить суд змінити порядок та спосіб
виконання рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з"явився надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, підтримавши заяву в
повному осязі.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що заява про
зміну порядку і способу виконання
рішення підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2/1116/273/12 від 30.07.2012
року Новоукраїнського районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 боргу в розмірі 2403219 гривень.
5.12.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

На даний час рішення суду не виконано.

Державним виконавцем в ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що
майно , яке зареєстроване на ім"я
боржника та на яке можливо звернути
стягнення - відсутнє.

Згідно повідомлення Новоукраїнської
ОДПІ від 05.06.2014 року боржник ОСОБА_1 є
засновником фермерського господарства
"Світлана". Зазначене підтверджується
також Статутом фермерського
господарства "Світлана" де зазначено,
що голова господарства (засновник ) -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року визначено,
що ОСОБА_1 є засновником та
одноособовим власником майна ФГ
"Світлана", що також підтверджено
Статутом ФГ "Світлана" та витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Аналізуючи обставини справи та
враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про зміну порядку і способу
виконання рішення Новоукраїнського
районного суду № 2/1116/273/12 від 15.05.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 2403219 гривень шляхом
звернення стягнення на майно
фермерського господарства "Світлана",
єдиним власником якого є боржник
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського РУЮ
задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання
рішення Новоукраїнського районного
суду №2/1116/273/12 від 15 травня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 2403219 гривень шляхом
звернення стягнення майно
фермерського господарства "Світлана"
єдиним власником якого є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: В. П. Осадчук