Справа № 1328/9602/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
завданих порушенням «Правил
користування електричною енергією для
населення»,

у с т а н о в
и в:

У листопаді 2012 року публічне
акціонерне товариств «Львівобленерго»
(далі - ПАТ «Львівобленерго», позивач)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих порушенням «Правил
користування електричною енергією для
населення».

Як на підставу своїх вимог позивач
зазначав, що у Шевченківському районі
електричних мереж Львівських міських
електричних мереж ПАТ
«Львівобленерго» за адресою: 79069,
АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26 липня 1999 року (далі -
«Правила…»), що підтверджується Актом
про порушення за №03675 від 03 жовтня 2012
року.

У відповідності до п. 53 «Правил…» та
на підставі Акту про порушення
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
порушенням «Правил…». Згідно рішення
комісії Шевченківського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго» було визначено
розмір завданих протиправними діями
відповідачів збитків згідно з
«Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергію», яка затверджена
постановою НКРЕ України №562 від 04
травня 2006 року (далі - «Методика...»).
Згідно проведеного розрахунку розмір
збитків становить 25 292,93 грн.

Відповідно до п. 37 «Правил...»
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричної енергією, а споживач
згідно з п. 48 «Правил...» несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

Положеннями ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено. що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України
відповідальність, в тому числі і
цивільну відповідальність.

Оскільки відповідачі відмовляються в
добровільному порядку відшкодувати
заподіяні збитки, ПАТ «Львівобленерго»
змушено звернутись в суд.

З огляду на такі обставини позивач
просив постановити рішення про
стягнення солідарно з відповідачів в
користь ПАТ «Львівобленерго» 25 292,93 грн.
у відшкодування заподіяних збитків, а
також 252,93 грн. витрат по оплаті
судового збору.

В процесі розгляду справи ухвалою
судового засідання від 06 листопада 2013
року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були виключені з
числа відповідачів, до участі в справі
в якості співвідповідача була залучена
ОСОБА_1, а ОСОБА_3 - в якості третьої
особи без самостійних вимог.

Крім цього, ПАТ «Львівобленерго» в
листопаді 2013 року подало заяву про
уточнення повних вимог, в якій просить
постановити рішення про стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 25 292,93 грн. вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення «Правил…» та судові витрати.

В обгрунтування уточнених вимог
позивач зіслався на те, що Акт про
порушення №03675 від 03 жовтня 2012 року
складався в присутності ОСОБА_3, який
назвався власником будинку, в якому
було виявлено порушення «Правил…»,
розписався в цьому Акті та визнав факт
існування зафіксованого порушення.

Однак в процесі розгляду справи було
встановлено, що порушення, яке
зафіксовано працівниками ПАТ
«Львівобленерго» в Акті про порушення
від 03 жовтня 2012 року, фактично мало
місце в будинку АДРЕСА_1.
Співвласниками цього будинку є
відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та в
зв'язку з цим вони повинні нести
цивільну відповідальність за виявлене
порушення.

В судовому засіданні представники ПАТ
«Львівобленерго» Данчевський В.Б. і
Рібун Р.М. позовній вимоги підтримали,
зіславшись на обставини. які викладені
в позовній заяві та доповненні до неї.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх
представник ОСОБА_3, який є третьою
особою по справі, в судовому засіданні
позов не визнали, покликаючись на
доводи, які викладені в долучених до
справи письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, дослідивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
співвласниками будинку АДРЕСА_1.
Зокрема, відповідач ОСОБА_2 є власником
71/100 частин цього будинку, а відповідачу
ОСОБА_1 на праві власності належать
приміщення мансарди, які складають 29/100
частин вище згаданого будинку. Третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_3 є
чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1,
зареєстрований та проживає в
розташованому на одному подвір'ї
будинку АДРЕСА_1 та є власником 19/25
частин цього будинку. До 2008 року ОСОБА_3
був також власником будинку АДРЕСА_1.

Дані обставини стверджуються
поясненнями відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1, їх представника ОСОБА_3,
долученими до справи копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, копією договору дарування 29/100
частин житлового будинку від 20 жовтня
2008 року, копією технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок. який виготовлений ОКП ЛОР
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 04 вересня 2008 року,
іншими зібраними у справі доказами та
ці обставини в судовому засіданні
ніким з учасників процесу не
оспорювались.

Судом також встановлено, що 03 жовтня 2012
року представниками ПАТ
«Львівобленерго» ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_3 було
виявлено порушення «Правил…» в
будинку АДРЕСА_1 - самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника, поза засобами
обліку електричної енергії, а саме
змонтовано розгалуження
електропроводки від вводу в будинок
під сходами (при вимкненні вихідних
фазних проводів з приладу обліку та
включенні електричного автомата під
сходами, електроенергія присутня на
першому і другому поверсі). Про
виявлене порушення «Правил…»
вищевказаними представниками ПАТ
«Львівобленерго» 03 жовтня 2012 року було
складено Акт про порушення №03675, а
також складено Акт обстеження
електроустановок споживача, в яких
також розписався ОСОБА_3 При цьому в
Акті про порушення №03675 в графі
зауваження до складеного акта ОСОБА_3
зазначив: «Про даний автомат я не знав,
електромережу будинку прокладали без
моєї присутності. Даним автоматом я не
користувався і ел. енергію платив 100%».
Крім цього, працівниками ПАТ
«Львівобленерго» було складено Схему
електропостачання споживача, який
здійснив порушення ПКЕЕН.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представників ПАТ
«Львівобленерго» Данчевського В.Б.,
Рібуна Р.М., долученими до справи
копіями Акту про порушення №03675, Акту
обстеження електроустановок споживача
від 03 жовтня 2012 року та Схеми
електропостачання споживача, який
здійснив порушення ПКЕЕН..».

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_10 показав, що 03
жовтня 2012 року він разом працівниками
Шевченківського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в
присутності ОСОБА_3 дійсно проводив
перевірку споживання електричної
енергії в будинку АДРЕСА_1. В ході такої
перевірки було виявлено самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі поза засобами
обліку електричної енергії, а саме:
змонтовано розгалуження
електропроводки від вводу в будинок
під сходами. При вимкненні вихідних
фазних проводів з приладу обліку та
включенні електричного автомата під
сходами, електроенергія була присутня
на першому і другому поверсі будинку.
Про вказане порушення був складений
Акт про порушення №03675, а також
складено Акт обстеження
електроустановок споживача від 03
жовтня 2012 року та відповідну схему.
ОСОБА_3 в Акті про порушення розписався
та вказав, що про автомат, який
знаходився під сходами, він нічого не
знав. В складених актах було допущено
технічну помилку, та вказано, що
порушення «Правил…» було допущено в
будинку АДРЕСА_1. Така помилка була
викликана тим, що прилад обліку
споживання електричної енергії був
зареєстрований на ОСОБА_3 та їм не було
відомо про присвоєння районною
адміністрацією нової поштової адреси.
Після виявлення цього порушення,
ОСОБА_3 не повідомив їх про те, що
будинок має номер 8-б і що власниками
будинку є його дружина та донька, а
також просив їх не складати
відповідний акт та пропонував за це
відповідну грошову винагороду. В
подальшому було відключено від лінії
електропередачі кабель, який був
прокладений від опори стовпа до
будинку під землею, та проведено
повітряне підключення. Після
проведення такого відключення
підземного кабелю, напруги у
виявленому під сходами автоматі не
було.

Факт проведення перевірки
працівниками Шевченківського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго» споживання
електричної енергії в будинку АДРЕСА_1
03 жовтня 2012 року та факт виявлення
порушення «Правил…» підтвердили
також допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року
комісією Шевченківського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго» було прийнято
рішення визначити розмір завданих
протиправними діями споживача збитків
згідно з «Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» (далі
«Методика…»), яка затверджена
постановою НКРЕ України №562 від 04
травня 2006 року (з наступними змінами і
доповненнями).

З протоколу №03675 засідання комісії
Шевченківського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго» від 24 жовтня 2012 року
та доданого до нього розрахунку до
Акту №03675 від 03 жовтня 2012 року
вбачається, що в Акті №03675 від 03 жовтня
2012 року було зафіксовано порушення
ПКЕЕН, яке передбачене п.п.6 п. 3.1
Методики, а тому розрахунок розміру
збитків було проведено за період з 03
жовтня 2009 року по 03 жовтня 2012 року,
тобто за три роки, та розмір завданих
збитків становить 25 292,93 грн.

Вищезазначені обставини стверджуються
поясненнями представників ПАТ
«Львівобленерго» Данчевського В.Б. та
Рібуна Р.М. в судовому засіданні, а
також долученими до справи копіями
протоколу №03675 засідання комісії
Шевченківського РЕМ від 24 жовтня 2012
року та розрахунку до Акту №03675.

Однак, погодитись з розрахунком
визначення розміру збитків за період в
три роки суд погодитись не може,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 48 «Правил...» споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електроенергії у разі споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно з п.3.3. «Методики...» розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості необлікованої
електричної енергії;

за кількістю днів:

б) у разі самовільного підключення
споживачем електроустановок
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж енергопостачальника
- із дня набуття споживачем права
власності на електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів
за дванадцять календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення, та
до усунення порушення.

Однак при розгляді справи не було
здобуто достовірних та об'єктивних
доказів того, що самовільне
підключення електроустановок в
будинку АДРЕСА_1 було здійснено поза
приладами обліку до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника.

З огляду на це, суд вважає, що в користь
позивача підлягають стягненню збитки,
які були заподіяні внаслідок порушення
«Правил…», за період, що не перевищує
дванадцять місяців.

Як видно з долученого до справи
розрахунку, розмір таких збитків за
дванадцять місяців становить 12 002,66
грн.

Крім цього, судом також встановлено, що
власником приміщень будинку АДРЕСА_1,
де було виявлено позаоблікове
споживання електричної енергії, є
відповідач ОСОБА_2, а відповідачу
ОСОБА_1 належать на праві власності
приміщення мансарди, де такого
порушення виявлено не було. З огляду на
це, на думку суду, обов'язок по
відшкодуванню збитків, завданих
порушенням «Правил...», повинен бути
покладений лише на відповідача ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «Львівобленерго» слід
задовольнити частково.

Доводи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
третьої особи ОСОБА_3 в заперечення
позову суд вважає непереконливими,
вони спростовуються зібраними у справі
доказами, а тому такі доводи суд не може
покласти в основу свого рішення і
відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про
електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53
«Правил користування електричною
енергією для населення», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» 12 002,66 (дванадцять
тисяч дві гривні шістдесят шість
копійок) у відшкодування збитків,
завданих порушенням «Правил
користування електричною енергією для
населення» та 214,60 грн. (двісті
чотирнадцять гривень шістдесят
копійок) витрат по оплаті судового
збору.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк