У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Фірма верхнього одягу «Фея» на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
04 квітня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Фірма верхнього одягу «Фея» про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 04 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ
ПАТ «Фірма верхнього одягу «Фея» № 93/1-к
від 02 грудня 2013 року про звільнення
ОСОБА_2 за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника
експериментального цеху ПАТ «Фірма
верхнього одягу «Фея» з 07 квітня 2014
року.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період 03 грудня
013 року по 04 квітня 2014 року в сумі 20 476,60
грн, з якої при виплаті підлягають
відрахуванню податки та обов'язкові
платежі.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановляючи рішення правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного ї ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Фірма
верхнього одягу «Фея» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04
квітня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Фірма верхнього одягу «Фея» про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко