Справа № 301/101/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 07 лютого 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року рішенням Іршавського
районного суду Закарпатської області
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Білківської сільської ради задоволено,
визнано незаконним та скасовано
державний акт про право приватної
власності на земельну частку (пай) від 15
листопада 2002 року, виданий Білківською
сільською радою на ім'я ОСОБА_1 та
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №1007. Вказане
рішення набрало законної сили.

Відповідачка ОСОБА_1 17 січня 2014 року
звернулася до суду із заявою про
перегляд рішення Іршавського
районного суду від 07 лютого 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Посилається на те, що підставою для
ухвалення рішення Іршавського
районного суду від 07 лютого 2012 року
стало рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 09 червня 2011
року, яке ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 11 вересня 2013 року скасовано.
Вказану обставину вважає
нововиявленою.

Ухвалу ВССУ від 11 вересня 2013 року
ОСОБА_1 надіслано 04 жовтня 2013 року і
днем встановлення обставин, що є
підставою ля перегляду рішення вважає
04 жовтня 2013 року. Просить прийняти
заяву про перегляд рішення до
провадження, скасувати рішення
Іршавського районного суду від 07
лютого 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами та винести
рішенням, яким у позові ОСОБА_2
відмовити.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, виходжу з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЩІК України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом
одного місяця з дня встановлення
обставин, що є підставою для перегляду.
При цьому, у випадках, встановлених
пунктом 3 частини другої статті 361 цього
Кодексу, строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами, обчислюється з дня
набрання законної сили судовим
рішенням, яким скасовано судове
рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року, на яку заявниця посилається як на
нововиявлену обставину, оголошено 11
вересня 2013 року і відповідно до ст. 349
ЩІК України цього дня ухвала набрала
законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами від ОСОБА_1
до Іршавського районного суду (згідно
штемпелю вхідної кореспонденції суду)
поступила 17 січня 2014 року, а згідно
накладної відправника, яку додано до
матеріалів заяви, кур'єр отримав
вказані матеріали для відправки 02
листопада 2013 року, тобто, після
закінчення встановленого законом
місячного строку з дня набрання
законної сили ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року, на яку
заявниця посилається як на
нововиявлену обставину, тобто, з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
362 ЦПК України на звернення до суду із
заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами. Пізнє
отримання заявником ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року може
слугувати поважною причиною пропуску
строку на подачу заяви в порядку ст. 361
ЦПК України, однак заявник не заявила
перед судом клопотання про поновлення
строку.

За правилами ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом
ВССУ в Постанові № 4 від 30 березня 2012
року «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
визначений абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 72, 361, 362 ЦПК України, Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012, № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 07 лютого 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, заявник має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, а сторонами в справі, які
не були присутніми при оголошення
рішення суду в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду:
М.М.
Золотар