РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6531/14-ц

2/643/3001/14

11.07.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що квартира АДРЕСА_1
належала наступним особам: їй; її
батьку; її матері; її брату; її доньці,
тобто кожному по 1/5 частини квартири.

Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
частки квартири. Спадкоємця першої
черги була вона, її мати та брат. Їй було
видано свідоцтво на про право на
спадщину на 1/3 частину квартири.
Аналогічне свідоцтво було отримано її
братом. Вона зареєструвала своє право
власності на частину квартири в
органах БТІ, а брат цього не зробив. Її
брат помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що
позбавлена отримати спадщину після
смерті через вищевказані обставини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, а також вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, 02.06.2014 року подала до суду
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
визнає та просить справу розглядати за
її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 21.06.1999
року №5А-99-192040, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, власниками житла зазначено:
ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_1; ОСОБА_6

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.12.2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право власності за
законом після смерті батька ОСОБА_3 на
1/3 частину від 1/5 частини квартири.

Аналогічне свідоцтво було видано ім'я
сина ОСОБА_3 ОСОБА_5

ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а
також дружиною ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_5 відсутні, а спадкоємцем другої
черги є його сестра ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем 4
черги.

10.04.2014 року позивачці було видано
свідоцтво про право власності на 1/5
частину квартири після смерті її брата
ОСОБА_5

Постановою від 10.04.2014 року №2609/02-14
державного нотаріуса Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори було відмовлено ОСОБА_1, сестрі
ОСОБА_5, в оформлені свідоцтва про право
на спадщину, в зв'язку з тим, що
реєстрація 1/15 частини квартири за
ОСОБА_5

Сторони зареєстровані та постійно
проживають в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 фактично
був власником 1/15 частини квартири в
порядку спадкування після смерті
свого батька ОСОБА_3 та отримав
свідоцтво про право власності на
спадщину, однак не зареєстрував право
власності на нерухоме майно, в зв'язку з
чим позивачка позбавлена можливості
реалізувати своє право на отримання
спадщини.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1264 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.