Справа № 247/214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачкою він перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстрований 18 жовтня 2003 року,
актовий запис № 330.

Від спільного шлюбу вони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. На утримання дочки з
нього утримуються аліменти.

Шлюбні відносини між ним і
відповідачкою фактично припинені з 01
жовтня 2009 року. Спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки у
них різні характери, різні погляди на
життя та на виховання дітей. Протягом
п'яти років він і відповідачка не
живуть однією сім'єю, не ведуть спільне
господарство. Неодноразові спроби
примиритись результатів не дали. Він
переконаний, що збереження шлюбу з
відповідачкою неможливо. Подальше
перебування у зареєстрованому шлюбі
суперечить його інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву, в якій указав, що
позовні вимоги до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу він підтримує. Шлюбні
відносини між ним і відповідачкою
фактично припинені з 01 січня 2010 року. З
цього часу вони спільно не проживають,
не мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Строк на
примирення не потрібний, оскільки вони
раніше намагались примиритись, але це
результатів не дало. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони з відповідачкою
втратили почуття любові та поваги один
до одного. В теперішній час він
проживає з іншою жінкою. Спір про поділ
майна і по вихованню дитини вони
вирішать шляхом подачі іншого позову.
Просив про розгляд справи за його
відсутності, понесені ним витрати по
сплаті судового збору з відповідачки
просив не стягувати.

Відповідач, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, в якій
указала, що позовні вимоги ОСОБА_3 до
неї про розірвання шлюбу вона визнає.
Шлюбні відносини між нею і позивачем
фактично припинені з 01 січня 2010 року. З
цього часу вони спільно не проживають,
не мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Строк на
примирення не потрібний, оскільки вони
раніше намагались примиритись, але це
результатів не дало. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вона і позивач
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Спір про поділ майна і по
вихованню дитини вони вирішать шляхом
подачі іншого позову. Просила про
розгляд справи за її відсутності.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи за відсутності
позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року.
Шлюб зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 330
(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
5).

Фактично шлюбні відносини між
позивачем і відповідачкою припинені з
01 січня 2010 року. З цього часу вони
спільно не проживають, не мають
спільного бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що позивач і відповідачка
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Сторони зазначили, що строк
на примирення їм не потрібний.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі
обставини, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просить покласти на
нього витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд не вирішує питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачем.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88,197, 209, 212, 214, 215,
223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 330 від 18 жовтня 2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова