Справа № 473/5775/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі :

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2013 року Публічне акціонерне
товаристово «Дельта Банк» (далі ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги представник позивача
Романченко А.С. обгрунтовує тим, що
28.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 006-14042-280308,
за яким останній відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 на обслуговування
платіжної картки, за яким позивач
надав позичальнику кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, та становив 3000 грн.,
натомість відповідач зобов»язаний був
щомісяця в строки здійснювати
погашення суми заборгованості.

Оскільки станом на 25.12.2012 року
відповідач не виконав належним чином
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплати процентів по ньому, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість у сумі 3969.12 грн., яку
позивач просив стягнути, а також
стягнути суму судового збору.

Представник позивача Романченко А.С.
в судове засідання не з'явилася, судом
про розгляд справи повідомлялася
належним чином, в позовній заяві
просила проводити судовий розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в заяві,
адресованій суду зазначила, що позов
визнає частково, оскільки 16.01.2014 року
сплатила частину заборгованості - 2000
грн., сплату залишку заборгованості
просить розстрочити на чотири місяці.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази по цивільній справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

28.03.2008 року між ТОВ « Комерційний
Банк «Дельта» (юридична особа в
подальшому змінила назву на ПАТ
«Дельта Банк») та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 006-14042-280308,
за яким позичальнику відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 на
обслуговування платіжної картки, за
яким позивач надав відповідачці
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, та становив 3000 грн., за
умовами якого вона зобов'язалася
щомісяця у строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини отриманих з карткового рахунку
коштів(а.с.5-9).

Станом на 25.12.2012 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
сумі 3969.12 грн., яку позивач просив
стягнути (а.с.12-13).

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання, при
цьому кредитодавець має право вимагати
від позичальника достроково повернути
всю суму кредиту та внести інші
платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що
сторони зобов'язання можуть
домовитися про забезпечення його
виконання, зокрема порукою, неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких регламентована
вказаним Законом або обумовлена
договором.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що
кредитна лінія діє на протязі 364
календарних дні, та нова надається
після спливу строку надання
попередньої на умовах погоджених
сторонами, що не потребує укладення
додаткової угоди.

Кредитні кошти надаються у
користування на умовах визначених
договором та правилами
обслуговування карткового рахунку,
який відкривається на невизначений
термін, за винятком випадків його
закриття внаслідок відсутності на
ньому коштів, що не звільняє
позичальника від повернення кредитних
коштів.

Картковий рахунок може бути закрито
і за заявою позичальника, який з часу
подачі такої заяви повинен на протязі 30
днів повернути картку, після чого її
обслуговування припиняється, а у
позичальника виникає обов'язок
погасити усі види заборгованості, що
передбачено п. п. 4.21.2.9; 4.21.5.1.1 Правил.

Доказів від відповідача про
звернення до банку із заявами про
припинення дії договору чи закриття
карткового рахунку і припинення
обслуговування суду не надано.

Відповідачем, як позичальником
порушені умови кредитних зобов'язань,
передбачені ст. ст. 611, 612, 614, 625, 651, 1054 ЦК,
та вимогами пунктів 2.3, 3.7, 5.8 кредитного
договору, є підставою для покладення на
неї зобов'язання щодо повернення
кредиту зі сплатою нарахованих
процентів та комісії, передбачених
договором у розмірі, наведеному у
наданому розрахунку.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачкою вже під час
перебування справи в суді частково
погашено заборгованість, а саме 2000 грн..
що підтверджується квитанцією № 30831338
від 16.01.2014 року.

З урахуванням викладеного позов ПАТ
«Дельта Банк» підлягає частковому
задоволенню у розмірі 1969.12 грн.

З приводу розстрочки виконання
рішення суду, то клопотання
відповідачки є безпідставним, належним
чином не оформленє та не підтверджене в
порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК
України.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача також
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО №
380236) заборгованість за кредитним
договором станом на 25.12.2012 року у
розмірі 1969 (тисяча дев»ятьсот
шістдесят дев»ять) грн. 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО №
380236) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через місьскрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Висоцька Г.А.