Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/837/14-ц
Номер провадження 2-о/540/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Косик С.М.,

за участю секретаря -
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Машівському
районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

в липні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаною заявою,
посилаючись на те, що 07.04.2014 їй
виповнилося 56,5 років та вона набула
права на пенсію за віком. Коли надала
документи для призначення пенсії до
Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі працівниками
установи було виявлено
невідповідність по-батькові в архівній
довідці. Згідно свідоцтва про
народження, паспорта громадянина
України вона записана «ОСОБА_1», в
архівній довідці «Ол».

Оскільки архів ліквідованих установ не
може зробити виправлення в книгах
обліку нарахування заробітної плати
колгоспників «Агрооб'єднання
«Україна» Дмитрівської сільської ради,
а саме об'єднання реорганізовано
спочатку в КСП «Дмитрівка» а потім в
приватну фірму «Дмитрівка», яку їй не
вдалося знайти, просить встановити
факт належності їй архівної довідки за
№395/395 від 20.11.2012, виданої архівом
ліквідованих підприємств України
агропромислового розвитку Машівської
районної державної адміністрації
виданої на ім'я ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином,
Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі просить розглянути
справу без участі її представника,
проти задоволення заяви не заперечує
(а.с.21).

Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази,
прийшов до наступного висновку.

З наданих заявником копій
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
свідоцтва про укладення шлюбу,
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, паспорта серії НОМЕР_4
(а.с.4,5,9-12) убачається, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сєтово
Цілинного району Курганської області,
в березні 1976 року вона взяла шлюб та
прізвище ОСОБА_1, яке змінила на ОСОБА_1
09 листопада 1985 року в зв'язку з
укладенням шлюбу з ОСОБА_2.

28.09.1984 заявниця прийнята в
члени Агрооб'єднання «Україна», де до
1989 року працювала дояркою, що
стверджується копією трудової книжки
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Листом від 19.06.2014 Управління
Пенсійного фонду України в Машівському
районі повідомило заявницю ОСОБА_1 про
неможливість прийняття архівної
довідки від 20.11.2012

№395/395 оскільки документ містить
недостовірні відомості про її
прізвище, ім'я та по-батькові (а.с.14).

В архівній довідці від 20.11.2012
року за №395/395, виданій архівом
ліквідованих установ з особового
складу Управління агропромислового
розвитку Машівської районної
державної адміністрації, на ім'я
ОСОБА_1, про розмір заробітної плати за
період з 01.01.1984 по 31.12.1989, вказано, що в
книгах обліку нарахування заробітної
плати колгоспників колгоспу «Україна»
Дмитрівської сільської ради записано
про те, що ОСОБА_1 за період з роботи з
01.01.1984 по 31.12.1989 отримував заробітну
плату та вказано її розмір (а.с.7).

Листом від 19.06.2014 №195/195
комунальний заклад Машівський
районний трудовий архів повідомив
ОСОБА_1 про неможливість внести
виправлення в архівну довідку (а.с.15).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі
докази, суд вважає, що по батькові
заявника в архівній довідці зазначено
невірно, оскільки згідно даних
свідоцтва про народження та паспорту,
вона по батькові ОСОБА_1, інші її
анкетні дані повністю співпадають з
даними архівної довідки, в період часу,
за який в архівній довідці надано дані
про розмір заробітної плати в
агрооб'єднанні «Україна» заявниця
дійсно працювала у вказаному
підприємстві, а тому вимога про
встановлення факту належності
документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 212, 213-215, 218, 256- 259 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1
архівної довідки від 20.11.2012 за № 395/395,
виданої архівом ліквідованих установ з
особового складу управління
агропромислового розвитку Машівської
районної державної адміністрації
Полтавської області на ім'я ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

С.М.Косик