18.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Гордєєвій О.Ю.
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ частки із спільної
сумісної власності в натурі, -
31.01.2014 року ОСОБА_1 звернуся до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення, відповідно якої просив
зазначити площу приміщень, що належать
ОСОБА_1 за рішенням Пролетарського
районного суду м. Донецька від 01.10.2009
року, а саме: частина житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними
господарськими спорудами: тамбура 1 а-3:
2,5 кв.м, коридору - 1, площею: 8,3 кв.м, кухні
- 2 - площею 9,5 кв.м, ванної кімнати - 3
площею: 5,3 кв.м, жилої кімнати - 4, площею:
13 кв.м загальною площею: 38,6 кв.м.,
житлова площа: 13 кв.м, а також
господарські споруди: сараю - літ. В,
сараю - літ. Г, сараю - Д, Л, Е, вбиральні -
літ. К, літньої кухні з прибудовою - літ.
Ю та літ. Ю1, навісу - Н, сараю літ. О,
гаражу - 4, душу - С, Р у квадратних
метрах.

Заявник у судовому засіданні вимоги
підтримав та просив задовольнити заяву
у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового
засідання не прибув, належним чином про
день та місце розгляду справи
повідомлений, суд на підставі положень
ч.3 ст. 220 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

26.02.2007 року до Пролетарського районного
суду м. Донецька звернувся ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 з позовною заявою про виділ долі
із спільної власності в натурі,
відповідно якого просив: виділити
ОСОБА_2 в натурі частину житлового
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 у вигляді ізольованих
кімнат житловою площею 14,0, 11,4 та 10,4 кв.м;
виділити ОСОБА_3 в натурі частину
житлового домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
вигляді ізольованої кімнати житловою
площею 13,0 кв.м з виплатою грошової
компенсації за рахунок частки його
долі, що перейшла у власність ОСОБА_2
(а.с. 3).

Ухвалою суду від 26.09.2008 року притягнуто
у якості належного відповідача ОСОБА_1
(а.с. 87).

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 01.10.2009 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Розділено
домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши
ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку
домоволодіння, яка складається з:
коридору літер 2-2 вартістю 8001 грн.,
кімнат літер 2-3 вартістю 7009 грн., 2-4
вартістю 9257 грн., ганку літер а6
вартістю 69 грн., погребу літер М
вартістю 3712 грн., на загальну суму 28048
грн., що становить 44/100 від вартості
домоволодіння, визнавши за ним право
власності на цю частку домоволодіння;
виділено ОСОБА_1 1/2 частку
домоволодіння, яка складається з:
коридору літер 1-1 вартістю 5784 грн.,
кухні літер 1-2 вартістю 7456грн., ванної
кімнати літер 1-3 вартістю 2653 грн.,
кімнати літер 1-4 вартістю 8992 грн.,
сараїв літер В вартістю 564 грн., Г
вартістю 179 грн., Е вартістю 894 грн.,
вбиральні літер К вартістю 729 грн.,
літньої кухні літер Ю вартістю 7356 грн.,
добудов літер ю вартістю 701 грн. та ю1
вартістю 522 грн., навіс літер Н вартістю
495 грн., на загальну суму 36325 грн., що
становить 56/100 часток від вартості
домоволодіння, визнавши за ним право
власності на цю частку домоволодіння;
тротуар літер І та огорожу № 1-3, 5
загальною вартістю 770 грн. залишено у
спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
визнано за ОСОБА_2 право користування
земельною ділянкою площею 774 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
визнано за ОСОБА_1 право користування
земельною ділянкою площею 774 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
147-149).

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 14.04.2011 року позов
ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності задоволено та визнано за ним
право власності на господарські
будівлі, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме на гараж літер «Ч» та
сарай літер «О» (а.с. 156).

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судомне вирішено питання про судові
витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви в частині зазначення
площі у квадратних метрах наступних
приміщень: коридору - 1, площа: 8,3 кв.м;
кухні - 2 - площею 9,5 кв.м; ванної кімнати -
3 площею: 5,3 кв.м; жилої кімнати - 4,
площею: 13 кв.м, - загальної площі: 38,6 кв.м.
та житлової площі- 13 кв.м., а також
господарських споруд: сараю - літ. В,
сараю - літ. Г, сараю - Д, Е, вбиральні -
літ. К, літньої кухні Ю з прибудовами -
літ. ю та літ. ю1, навісу - Н. Стосовно
решти вимог суд зазначає, що визнання
права власності на господарські
споруди: тамбур 1 а-3, сараї - літ. Л, О,
гараж - 4, душ - С, Р, - не було предметом
спору під час розгляду справи та
прийняття рішення суду від 01.10.2009 року,
а тому в цій частині відсутні підстави
для задоволення заяви про винесення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ
частки із спільної сумісної власності
в натурі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зазначити площу приміщень, які
належать ОСОБА_1 за рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 01.10.2009 року, а саме: частина
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими
спорудами: коридор - 1, площа 8,3 кв.м;
кухня - 2, площа 9,5 кв.м; ванна кімната - 3,
площа 5,3 кв.м; житлова кімната - 4, площа
13кв.м, - загальна площа 38,6 кв.м., житлова
площа 13 кв.м., а також господарські
споруди: сарай - літ. В, сарай - літ. Г,
сараї - Д, Е, вбиральня - літ. К, літня
кухня Ю з прибудовою - літ. ю та літ. ю1,
навіс - Н.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м.Донецька.

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається у письмовій
формі протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення додаткового судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Л. Панас