Номер провадження: 22-ц/785/5293/14
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Парапан В.Ф., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 травня 2012 року про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди, -

встановив:

10.05.2012 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - задоволено.

14.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу.

У квітні 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області зазначена
апеляційна скарга була залишена без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, а саме: сплати судового
збору у повному обсязі та подання
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що за апеляційною скаргою ОСОБА_2
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження з наступних
підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з
пропуском строку апеляційного
оскарження, оскільки апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

20.05.2014 року представником ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, який діє в інтересах
відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 42
ЦПК України на підставі довіреності
від 13.09.2013 року (а.с. 141), яка є чинною до
13.09.2014 року, не скасованою, не
відкликаною та представляє права
апелянта в повному обсязі, отримано
копію ухвали апеляційного суду
Одеської області від 28.04.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 1 498
(а.с.175), але зазначені в ухвалі недоліки
не виправлено.

Відповідно до витягу №9337 з журналу
обліку телефонограм апеляційного суду
Одеської області (а.с. 180), 11.06.2014 року
телефонограмою було сповіщено
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, про
необхідність виконання ухвали
апеляційного суду Одеської області від
28.04.2014 року, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було залишено без руху.

Хоча строк наданий для усунення
недоліків сплинув 20.06.2014 року, проте з
врахуванням часу на відправлення
поштової кореспонденції, термін
направлення доказів в підтвердження
виконання ухвали від 28.04.2014 року
фактично був продовжений, однак на час
постановлення даної ухвали такі докази
до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали
апеляційного суду Одеської області від
28.04.2014 року і не усунув недоліки до
встановленого строку.

За таких обставин за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите
апеляційне провадження апеляційним
судом Одеської області і дана
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 травня 2012 року вважати неподаною
та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди,
повернути до Малиновського районного
суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно
надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.Ф.
Парапан