АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3595/2013
Головуючий у 1 інстанції - Зіміна В.Б.
Доповідач - Борисова
У Х В А Л А

14 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Комунального підприємства «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про
виправлення арифметичних помилок у
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 06 квітня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»,
треті особи: Київська міська
профспілка працівників
жилого-комунального господарства та
сфери послуг, директор Комунального
підприємства «Київське комунальне
автотранспортне підприємство №
2737» Крупський Йосип Болеславович, про
скасування наказів про накладення
дисциплінарного стягнення та
звільнення з роботи, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 06 квітня 2012 року вирішено
вважати ОСОБА_2 таким, що не має
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани, винесеної наказом № 61-П від 14
червня 2011 року.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 06 квітня 2012 року в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про поновленні на роботі, стягнення
заробітної плати та визнання наказу
незаконним скасовано та ухвалено нове
рішення наступного змісту.

Визнано незаконним наказ № 119-П від 20
жовтня 2011 року про звільнення ОСОБА_2.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника
автоколони КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737» з
20 жовтня 2011 року.

Стягнуто з КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 21 жовтня 2011
року по 16 травня 2013 року в сумі 74676 грн. 33
коп. без урахування податків та інших
обов'язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць в розмірі 4223 грн. 35 коп.

Стягнуто з КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737» на
користь держави судовий збір в сумі 746
грн. 76 коп.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року
касаційну скаргу Крупського Й.Б., який
діє від імені КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»
відхилено, рішення Апеляційного суду м.
Києва від 16 травня 2013 року залишено без
змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29 листопада 2013 року відмовлено КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» у прийнятті заяви
про відстрочку, розстрочку,
встановлення способу виконання
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року.

29 листопада 2013 року до Апеляційного
суду м. Києва від КП «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» надійшла заява про
виправлення арифметичних помилок у
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року.

Вказану заяву відповідач обґрунтовує
тим, що апеляційним судом допущена
арифметична помилка при визначенні
середньомісячного та середньоденного
доходу позивача.

Зазначає, що розмір середньоденного
заробітку позивача становить 108,16 грн.
Кількість днів вимушеного прогулу
позивача за період з 21 жовтня 2011 року по
16 травня 2013 року становить 280 днів, за
винятком часу, коли ОСОБА_2 фактично був
поновлений на роботі з 14 вересня 2012
року по 05 лютого 2013 року рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 13
вересня 2013 року, яке в подальшому було
скасовано ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 січня 2013 року. А тому, на
думку відповідача сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_2 становить 24 815,37 грн.

В судовому засіданні представники
відповідача підтримали заяву.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти її задоволення.

Треті особи: Київська міська
профспілка працівників
жилого-комунального господарства та
сфери послуг, директор КП «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» Крупський Й.Б. в
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлялась
належним чином, а тому колегія суддів
вважає можливим розглянути заяву у їх
відсутності.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що заява КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В обґрунтування заяви відповідач КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» зазначає, що в
мотивувальній частині рішення суд
зазначив, що середньомісячний дохід
позивача становить 4223,35 грн., а
середньоденний дохід позивача
становить 383,94 грн.

Вказані цифри, на їх думку, є
помилковими, оскільки середній
заробіток позивача треба було
розраховувати виходячи з його доходів
за 2 місяці, що передували звільненню, а
також враховуючи відомості щодо
фонду робочого часу за 2011 рік та за 2012
рік, а тому сума, яка підлягає виплаті
ОСОБА_2 становить 24 815,37 грн.

Проте, вказані доводи відповідача не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
при розгляді справи в суді апеляційної
інстанції ні позивач, ні представник
відповідача та третя особа директор КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» Крупський Й.Б. не
зазначали про вказані обставини, не
подавали відповідні докази на
підтвердження того, що позивача було
поновлено на роботі і йому
виплачувалась заробітна плата, а тому
судом апеляційної інстанції зазначені
обставини не могли бути враховані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25 липня 2013 року заяви відповідача КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року задоволено частково.

Виправлено арифметичну помилку,
допущену в рішенні Апеляційного суду м.
Києва від 16 травня 2013 року, а саме в
мотивувальній частині рішення на
сторінці 7 в абзаці 8 замість: «383,94 грн.»
читати: «191,97 грн.»; в задоволенні інших
частин заяв відмовлено.

При ухваленні рішення колегією суддів
були враховані положення розділу ІІІ
постанови «Про затвердження порядку
обчислення середньої заробітної
плати» № 100 від 08 лютого 1995 року,
відповідно до яких при обчисленні
середньої заробітної плати за останні
два місяці, крім перелічених вище
виплат, також не враховуються виплати
за час, протягом якого зберігається
середній заробіток працівника (за час
виконання державних і громадських
обов'язків, щорічної і додаткової
відпусток, відрядження тощо) та
допомога у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, без виключення сум
відрахування на податки.

Крім того, відповідачем в касаційній
скарзі зазначалося про
необґрунтоване визначення судом
середньоденного заробітку позивача,
проте вказані доводи були відхилені
колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ при розгляді касаційної скарги
Крупського Й.Б., який діяв від КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року.

З огляду на наведене, судом не були
допущені арифметичні помилки при
розрахунку середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
заява КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви відповідача
комунального підприємства «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: