Справа № 367/8581/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі є мешканцями
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. 22.03.2010 року працівниками ЗАТ
АЕС «Київобленерго» під час технічної
перевірки схем підключення обліків та
зняття показів розрахункових приладів
по квартирного обліку в електрощитових
було виявлено самовільне приєднання
електропроводки поза розрахунковими
засобами обліку в напрямок квартири
НОМЕР_1. Електроенергія, що споживалася,
не обліковувалася і не оплачувалася.
Про самовільне безоблікове
підключення мешканцями квартири
АДРЕСА_1 до Управління
житлово-комунальної о господарства
«Біличі» не повідомлялося.

Проте, було складено акт № К 008539, за
яким на УЖКГ «Біличі», як
балансоутримувача, було накладено
штраф у розмірі 6157,72 грн., який
розрахований згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. В Акті № К 008539 відображена
схема безоблікового порушення та
додані фотографії на 5 аркушах. Даний
акт розглядався на засіданні комісії
по розгляду актів про порушення ПКЕЕ,
яке відбулося 13.04.2010 року. Витяг з
протоколу № 0074b та розрахунок було
надіслано на адресу підприємства 15.04.2010
року. Відносини між УЖКГ «Біличі» та
ПАТ «АЕС Київобленерго» регулюються
Правилами користування електричною
енергією, затверджених Постановою НКРЕ
№ 928 від 22.08.2002 року № 28, зі змінами та
доповненнями.

Зазначають, що 23.03.2009 року між УЖКГ
«Біличі» та ПАТ «АЕС Київобленерго»
було укладено договір про спільне
використання технологічних мереж та
продовжено його дію додатковою угодою
від 15.12.2009 року. Вказують, що в пункті. 1.
даного Договору зобов'язує УЖКГ
«Біличі» виконувати технічне
обслуговування власних технологічних
електричних мереж з метою забезпечення
надійної передачі (транзиту)
електричної енергії в точки приєднання
електроустановок населення, а
електропередавальна організація
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за використання технологічних
електричних мереж УЖКГ «Біличі».
Згідно Додатку № 2 до Договору, а саме
«Переліку будинків УЖКГ «Біличі»
будинок, в якому було виявлено
порушення знаходиться на балансі та в
обслуговуванні УЖКГ «Біличі». Крім
того, УЖКГ «Біличі» несе
відповідальність перед ПАТ «АЕС
Київобленерго» за обслуговування
власних технологічних електричних
мереж в точках приєднання
електроустановок населення.
Самовільне приєднання електропроводки
поза розрахунковими засобами обліку в
напрямок квартири НОМЕР_1 було
зафіксовано саме в межах
відповідальності УЖКГ «Біличі». На
електричних мережах, що належать УЖКГ
«Біличі». 22.05.2013 року було направлено
лист відповідачам про відшкодування
підприємству суму штрафу, сплаченого
по Акту № К 1008539, та запропоновано шляхи
вирішення спору, але Відповідачами
ніяких дій для врегулювання спору не
було вчинено.

Враховуючи вище викладене, просили
стягнути солідарно з відповідачів на
їх користь суму штрафу за споживання
не облікованої електроенергії у
розмірі 6157,72 грн. та судовий збір.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про місце, дату та
час був належним чином повідомлений. До
суду надійшла заява з проханням
розглядати справу без їхньої участі.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечують.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
їхньої відсутності та відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення в
судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі є
мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).
22.03.2010 року працівниками ЗАТ АЕС
«Київобленерго» під час технічної
перевірки схем підключення обліків та
зняття показів розрахункових приладів
по квартирного обліку в електрощитових
було виявлено самовільне приєднання
електропроводки поза розрахунковими
засобами обліку в напрямок квартири
НОМЕР_1. Електроенергія, що споживалася,
не обліковувалася і не оплачувалася.
Про самовільне безоблікове
підключення мешканцями квартири
АДРЕСА_1 до Управління
житлово-комунальної о господарства
«Біличі» не повідомлялося. Проте, було
складено акт № К 008539, за яким
на УЖКГ «Біличі», як балансоутримувача,
було накладено штраф у розмірі 6157,72
грн., який розрахований згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (а.с.5-6).

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України
- особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на її відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України встановлено, що майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються
копією акту № К 008539 від 22.03.2010 року,
копією додатку до акту № К 008539 від
22.03.2010 року, копією листа від 22.05.2013 року
№222, копією договору про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 04.03.2009 року та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11,
15, 57, 60, 88, 197, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» суму штрафу за споживання не
облікованої електроенергії у сумі 6157, 72
(шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень
сімдесят дві копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов