overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/4762/12
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тульчина заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення
Тульчинського районного суду від 27.09.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32078 грн. та 321 грн. - судового збору.

В подальшому вказаний лист було направлено на виконання до відділу ДВС
Тульчинського РУЮ, що підтверджується заявою про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2012 року.

Згідно листа начальника відділу ДВС
Тульчинського РУЮ від 30.05.2014 року, у відділі на виконанні, вказаний виконавчий лист не перебував.

В судове засідання ніхто із учасників, не з'явився, що не являється перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ
«Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована і підлягає задоволенню, з обставин викладених в поданій заяві, які є обґрунтованими та підтвердженими допустими доказами щодо його втрати, з підстав, які не залежали від волі стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ «Універсал
Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати замість оригіналу втраченого виконавчого листа ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 226 / 4762 / 12 від 17.10.2012 року про стягнення з гр.
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32078 грн. та 321 грн. - судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
№ 207/3022/14-ц
№ 2-н/207/750/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 липня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Подобєд О.К., розглянувши заяву прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 15 137 грн. 41 коп. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 41 коп.). 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» ____________________20_____ року.
Судовий наказ видано
«____»______________________20____ року
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
№ 207/3030/14-ц
№ 2-н/207/758/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 липня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Подобєд О.К., розглянувши заяву прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 19 471 грн. 87 коп. (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна грн. 87 коп.). 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» ____________________20_____ року.
Судовий наказ видано
«____»______________________20____ року
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
№ 207/3027/14-ц
№ 2-н/207/755/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 липня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Подобєд О.К., розглянувши заяву прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 16 145 грн. 68 коп. ( шістнадцять тисяч сто сорок п'ять грн. 68 коп.). 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» ____________________20_____ року.
Судовий наказ видано
«____»______________________20____ року
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 507/484/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2014 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду
Одеської області Дармакука Т. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор'є" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Любашівському районному суду виходячи із слідуючого.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

В позові адреса відповідача-2 - АТ
«Страхова компанія «Примор'є» вказано вул. Радянська, 118 смт. Любашівка
Одеської області та як видно із виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи - представництва
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Примор'є», скорочена назва АТ «Страхова компанія
«Примор'є» зазначено вул.Радянська, 118 смт.Любашівка Одеської області.

Зазначена адреса юридичної особи відноситься до територіальності
Любашівського району Одеської області.

З огляду на зазначене дана справа підсудна Любашівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Любашівського районного суду (Одеська область смт.Любашівка вул. Радянська, 84) на 19.03.2014 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Одеської області через
Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Дармакука Тетяна Петрівна
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та витрат на правову допомогу адвоката,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та витрат на правову допомогу адвоката,

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
№ 207/3022/14-ц
№ 2-н/207/750/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу прокурора
Баглійського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Подобєд
Справа № 148/1219/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді
Робак С.О.

народних засідателів: Почижевської Є.Г.

Клименко Н.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянув у судовому засіданні в м.
Тульчині питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі
№148/1219/14-ц за заявою Тульчинської центральної районної лікарні про припинення примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В :

05.06.2014 року Тульчинським районним судом було винесено ухвалу, якою заяву
Тульчинської центральної районної лікарні про припинення примусового амбулаторного лікування відносно
ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній і резолютивній частинах ухвали суду, а саме: у вступній частині пропущено в складі суду після слів - "головуючого судді Робак С.О.", народних засідателей
Клименко Н.А. та Почижевську Є.Г., у резолютивній частині під словом
"Суддя:" не вказані дані народні засідателі Клименко Н.А., Почижевська
Є.Г..

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку допущену у вступній і резолютивній частинах ухвали суду від 05.06.2014 року у справі №148/1219/14-ц за заявою
Тульчинської центральної районної лікарні про припинення примусового амбулаторного лікування відносно
ОСОБА_2, а саме: у вступній частині ухвали суду в складі суду після слів -
"головуючого судді Робак С.О." вказати - народних засідателей: Клименко Н.А.,
Почижевської Є.Г.; в резолютивній частині під словом "Суддя:", вказати -
Народні засідателі: 1.Клименко Н.А., 2.Почижевська Є.Г.. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: 1.
Почижевська Є.Г.

2.
Клименко Н.О.
Справа № 149/1966/14-ц
Провадження №2-о/149/63/14
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про повернення заяви

14.07.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Клімик К.
О. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по
Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького МРУЮ Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н ОВ И В :

14.07.2014 заявниця звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду з заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до наданого свідоцтва про народження, заявниця народилась 25 жовтня 1998 року і на день звернення до суду не досягла шістнадцяти річного віку. Відповідно до вимог ст. 23
Сімейного Кодексу України суд може надати особі право на шлюб за її заявою, якщо вона досягла віку шістнадцяти років.

Суддя вважає, що вказана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ст. 121 ч. 3 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ч. 3 п. 2 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького
МРУЮ Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя:
Клімик К. О.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5248/14-ц провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

09 липня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам статей 256, 257 й 258 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 235 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу № 361/5248/2014-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23 липня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до 15 год. 00 хв. 23 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати заявника надати оригінали долучених до заяви документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до вимог

ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо не буде доведено, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Заявник та заінтересована особа до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294 - 296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
№ 207/3026/14-ц
№ 2-н/207/754/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 липня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Подобєд О.К., розглянувши заяву прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 25 007 грн. 75 коп. (двадцять п'ять тисяч сім грн. 75 коп.). 2. Стягнути з боржника Державного науково-виробничого підприємства держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» ____________________20_____ року.
Судовий наказ видано
«____»______________________20____ року
Суддя ______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 211/4388/14-ц
Провадження № 2/211/1923/14
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «
Приватбанк» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «
Приватбанк» про визнання дій незаконними.

Позивач в позовній заяві вказує місце знаходження відповідача : м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК
України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. .

Оскільки місцезнаходження відповідача не в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу, інших підстав визначення підсудності з позову не вбачається, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем та звернення позивача до суду з позовом про визнання дії відповідача незаконними, не регулюється вимогами
Закону України "Про захист прав споживача", а відтак на вказані правовідносини розповсюджуються загальні правила підсудності і
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу дана позовна заява не підсудна.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109 , 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання дій незаконними повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига