Справа № 182/5209/14-ц
Провадження № 2/0182/3034/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Кобеляцької-Шаховал
І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової
А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання за
нею права власності на майно у порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3
заповіту не залишила. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
15/61 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за
законом є чоловік померлої ОСОБА_4,
донька померлої та її мати ОСОБА_5, вона
- онучка померлої та син померлої і її
дядько ОСОБА_2. Всі спадкоємці мешкали
разом з бабусею ОСОБА_3, вважали, що
фактично прийняли спадщину і не
звертались до державного нотаріуса для
прийняття спадщини. Чоловік померлої
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, донька
померлої - її мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, її батько ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Зі спадкоємців залишилась
вона та її дядько ОСОБА_2, який
відмовляється від вказаної спадщини на
її користь. Вона мешкає за вказаною
адресою, сплачує всі комунальні
платежі, доглядає за технічним станом
домоволодіння, фактично прийняла
спадщину та вважає, що, відповідно до
діючого законодавства, має цілком
законне право на оформлення за собою
спадкових прав. З цих підстав змушена
звернутись до суду.

В судове засідання позивач не
прибула, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала і на задоволенні позову
наполягала.

Відповідач в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій з позовними вимогами погодився, не
заперечує, щоб суд задовольнив позовні
вимоги позивача.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачки ОСОБА_3 (а.с.8), яка при житті
заповіту не залишила. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
15/61 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-22). Чоловік
померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9). Донька померлої та мати
позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.11). На сьогодні спадкоємцями після
смерті бабусі є позивачка, яка є
онучкою померлої та син померлої і
дядько позивачки ОСОБА_2 Всі інші
спадкоємці, які зараз є померлими,
раніше теж мешкали разом з бабусею
ОСОБА_3 і вважали, що фактично прийняли
спадщину. Однак, до державного
нотаріуса для прийняття спадщини не
звертались. Її батько ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Дядько позивачки і
відповідач по справі ОСОБА_2 на вказану
спадщину не претендує. Позивачка
мешкає за вказаною адресою, сплачує всі
комунальні платежі, доглядає за
технічним станом домоволодіння,
фактично прийняла спадщину.

За таких обставин суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 15/61 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, який
складається з: житлового будинку
(фундамент літ.А), житлового будинку
(літ.Б-2), житлового будинку (літ.В-2,
загальною площею - 151,5 кв.м., житловою
площею - 58,4 кв.м.), сараю (літ.Г), гаражу
(літ.Д), літньої кухні (літ.Л), вбиральні
(літ. М), підвалу (літ. Н.), теплиці (літ.
Т.), сараю (літ.Ж), № 2-8, І спорудження, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал