АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/9677/2014
Головуючий у 1 інстанції - Роман О.А.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 на ухвалу судді
Подільського районного суду м. Києва
від 07 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Служба у справах дітей Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав відносно дочки -
ОСОБА_4,-

встановила:

Ухвалою судді Подільського районного
суду м. Києва від 07 квітня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Служба у справах дітей
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
відносно дочки - ОСОБА_4.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 червня 2014
року представник ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження (а/с 87-90), мотивуючи тим, що
строк на подання апеляційної скарги
пропущений з поважних причин, але
ніякими доказами не підтвердив.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Наведені представником ОСОБА_2 причини
пропуску строку суд вважає
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали судді Подільського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2014
року, отримана 17 квітня 2014 року - ОСОБА_2,
що підтверджується зворотнім
повідомленням (а.с. 51, 52).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху та надати апелянту строк для
звернення до Апеляційного суду м. Києва
із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням інших (поважних) підстав
для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 297 ЦПК України, судя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
на ухвалу судді Подільського районного
суду м. Києва від 07 квітня 2014 року -
залишити без руху, надавши апелянту
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали для звернення до
Апеляційного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений
строк або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва

Мараєва Н.Є.