Справа N 2/235/183/14
Провадження 2п/235/13/14
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд
заочного рішення

3 липня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник позивача
Мощінська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до неї про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 березня 2014
року, ухваленим у справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до заявника ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором б/н від 13.06.2007 року
в розмірі 11441 гривня 64 копійки, а також
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок, а всього 11671 гривня 04 копійки.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заочного
рішення, посилаючись, на те що вона не
змогла брати участь у судовому
засіданні з поважної причини, оскільки
не була готова до розгляду справи, про
що надала 25.03.2014 року заяву до
канцелярії про відкладення розгляду
справи, але справа була розглянута без
її участі, чим порушено її право на
захист. Також вона не згодна з
прийнятим рішенням через сплив строку
позовної давності.

У судовому засіданні заявник та
її представник просили суд скасувати
заочне рішення від 26.03.2014 року,
обґрунтовуючи обставинами викладеними
у заяві, пояснили, що отримала судову
повістку про судовий розгляд але не
встигла підготуватися до розгляду
справи.

У судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заяви про скасування
судового рішення, оскільки заявник був
своєчасно повідомлений про розгляд
справи, не з'явився у судове засідання,
про причини неявки не повідомив, і суд
прийняв рішення, жодних інших доказів,
які мають значення для справи
заявником до заяви про скасування
заочного рішення суду не надано.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 13.02.2014 року
отримала поштове повідомлення про
судовий розгляд справи о 9-00 годині
26.03.2014 року, під особисту розписку
отримала копію позовної заяви 24.03.2014
року. Отримала копію судового рішення
02.04.2014 року під розписку /а.с. 26, 27, 33/.

Відповідно до частини другої статті 228
Цивільного процесуального кодексу
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини першої статті 232
Цивільного процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин, і
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до пункту першого
частини третьої статті 231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що відсутні підстави для скасування
заочного рішення суду, оскільки
відповідач ОСОБА_1 була повідомлений
про час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомила суд про
причини неявки з поважних причин і не
надала доказів поважності причин
неявки під час перегляду заочного
рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
В.О. Коваленко