Справа №498/889/14
Провадження по справі №6/498/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т Велика
Михайлівка подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що в них на виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі - 30609,30 грн. на користь ОСОБА_3 08.01.2014
року по вищевказаному виконавчому
документу у відділі ДВС
Великомихайлівського МУЮ відкрите
виконавче провадження. Боржнику ОСОБА_2
було надано строк для добровільного
виконання виконавчих документів до
15.01.2014 року, але після закінчення
наданого для добровільного виконання
строку, боржником жодних заходів,
направлених на виконання виконавчих
документів та сплату боргу, вчинено не
було. Згідно відповідей за боржником
рухомого майна та грошових коштів на
рахунках не виявлено. За боржником
зареєстровано на праві власності
нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 28, 41
ЗУ "Про виконавче провадження",
державним виконавцем було винесено
постанови: про стягнення з боржника
виконавчого збору. Вищезазначені
постанови боржником оскаржені не були,
що підтверджує їх чинність на
теперішній час. Враховуючи
неможливість звернення стягнення на
майно боржника без перевірки майнового
стану боржника, виникли обставини, які
унеможливлюють виконання вказаних
документів. Тому відділ ДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
у зв'язку з необхідністю проведення
виконавчих дій просить надати дозвіл
на примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншої особи у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Представник відділу ДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
в судове засідання не з'явився, однак
від нього надійшла заява, в якій він
подання підтримав та просив його
задовольнити. Також просив слухати
справу у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд, вважає що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України
"Про виконавче провадження",
невиконання законних вимог
державного виконавця тягне за собою
відповідальність згідно із законом.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу ДВС Великомихайлівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі - 30609,30 грн.
на користь ОСОБА_3

08.01.2014 року по вищевказаному
виконавчому документу у відділі ДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
відкрите виконавче провадження.
Боржнику ОСОБА_2 було надано строк для
добровільного виконання виконавчих
документів до 15.01.2014 року, але після
закінчення наданого для добровільного
виконання строку, боржником жодних
заходів, направлених на виконання
виконавчих документів та сплату боргу,
вчинено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно ч.1-2 ст.ст.52 Закону України "Про
виконавче провадження", звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації; стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

З наданого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
повідомлення вбачається, що на
рахунках ОСОБА_2 відсутні кошти для
виконання постанови від 31.03.2014 року про
арешт коштів ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем у процесі
здійснення виконавчого провадження
вжито ряд передбачених законодавством
заходів примусового виконання, однак
рішення суду не виконане та загальна
заборгованість ОСОБА_2 становить 30609,30
гривень.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2
невиконаного зобов'язання, покладеного
на неї судовим рішенням, є підставою
для звернення стягнення на майно
боржника.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.376 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Подання заступника начальника
відділу ДВС Великомихайлівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла чи іншого володіння боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншої особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
їнших осіб.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Л. Ткачук