Номер провадження: 22-ц/785/6021/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., дослідивши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 28
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2, треті особи Відділ державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області, Відділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зняття арешту з
майна, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 28.04.2014 року
відмовлено в задоволенні позову ТОВ
"Вердикт Фінанс".

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ТОВ "Вердикт Фінанс"
надіслало поштою апеляційну скаргу

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть, участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов`язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку ришення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
такого рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення було ухвалено 28.04.2014
року за відсутності сторін по справі,
копія повного тексту рішення була
отримана представником ТОВ "Вердикт
Фінанс" лише 07.05.2014 року, що
підтверджується розпискою, а
апеляційну скаргу було надіслано
поштою 13.05.2014 року, тобто в передбачений
законом строк.

Зазначені обставини свідчать про
те, що апелянт не порушив строки на
апеляційне оскарження даного рішення
суду.

Таким чином, перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України
відсутні. Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 28
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2, треті особи Відділ державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області, Відділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зняття арешту з
майна.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз`яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської
області Є.С.
Сєвєрова