Справа № 645/4499/14
Провадження № 2/645/1644/14ц
09 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
процентів за користування коштами,
трьох процентів річних та неустойки ,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення процентів за користування
коштами, трьох процентів річних та
неустойки , вказуючи, що 30.03.2011 р.
доларів США, про що сторони уклали
нотаріально посвідчений договір
позики. В подальшому відповідач грубо
порушила порядок та строки виконання
своїх зобов'язань за укладеним
договором, повернула лише 250 доларів
США, у зв'язку з чим 21.01.2013 р. позивач був
змушений звернутись до суду з позовом
про стягнення боргу. Ухвалою
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 03.04.2013 р. затверджено мирову угоду,
укладену між сторонами, якою узгоджені
порядок і строки повернення
відповідачем боргу у загальному
провадження у справі.
Незважаючи на значні поступки,
відповідач проігнорувала досягнуті
сторонами в мировій угоді
домовленості, порушила передбачені її
умовами свої обов'язки і борг
позивачеві не повернула.
Просить суд стягнути з відповідача на
- з підстав, передбачених ст.536, 1048 ЦК
України, проценти за користування
позикою на рівні облікової ставки НБУ,
у розмірі 1599 доларів США;
- з підстав, передбачених 1050, 625 ЦК
України, 3% річних від прострочених суми
боргу (за прострочення виконання
зобов'язань) у розмірі 675 доларів США;
- з підстав, передбачених ст.551 ЦК
України, п.7 договору позики, штраф у
розмірі 3,0 % за кожний день
прострочення повернення суми боргу, у
розмірі 246 482 долари США.
В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала та пояснила, що позивач не
отримував виконавчий лист про
стягнення боргу за мировою угодою,
затвердженою ухвалою Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 03.04.2013 р.,
та не пред'являв його до ВДВС для
Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки
суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення у відсутність
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, допитавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про наступне.
Як встановлено судом, ухвалою
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 03.04.2013 р. затверджено мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно
умов якої відповідач погодилась
повернути позивачеві борг у загальному
доларів США, у тому числі відсотків за
користування позикою на рівні
облікової ставки НБУ, 3% річних від
простроченої суми боргу, та неустойки
(пені) , у порядку та строки, визначені
Цією ж ухвалою суду закрито
провадження у справі № 645/617/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторонами зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог і
Оскільки виконавчий лист позивачем до
виконання не пред'являвся, що може
свідчити саме про виконання
відповідачем своїх зобов'язань у
добровільному порядку, суд вважає, що
позивач не надав доказів не виконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
повернення боргу, зокрема, у розмірі
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 03.04.2013 р., у зв'язку з чим дійшов
висновку про відмову у задоволенні
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 536, 546, 549, 611, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК
України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення процентів за
користування коштами, трьох процентів
річних та неустойки - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий -суддя