Справа № 185/2930/14-ц
Провадження № 2/185/1609/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача суму боргу в
мотивовано тим, що 23.04.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики, за умовами
якого відповідачу надано грошові кошти
23.04.2014року згідно графіка повернення
позики частками, однак на день подання
позову порушив графік повернення
позики, чим порушив взяті на себе
зобов'язання. Згідно пункту 5.2
укладеного договору позики за
прострочення повернення позики
позичальник сплачує плату за
користування позикою, яка складає 1% в
день від суми кожного несплаченого по
У судове засідання позивач не з'явився,
проте від представника позивача
надійшла письмова заява, в якій
представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу без його участі та просив
ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі
виходячи з наступного.
23.04.2013 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем
договір позики, згідно умов якого
ОСОБА_1 передав відповідачу грошові
повернення до 23.04.2014 року (а.с.6). Пунктом
4.2 договору був затверджений графік
повернення позики, проте відповідач
порушив строки повернення позики.
Відповідно до п.7.3 договору у разі
несплати позичальником двох платежів
згідно п.4.2 по першій вимозі
позикодавця позичальник
зобов'язується достроково повернути
позику повністю зі сплатою пені згідно
Згідно пункту 5.2 укладеного договору,
передбачено, що після закінчення
строків, вказаних в договорі
позичальник сплачує плату за
користування позикою, яка складає 1% в
день від суми кожного несплаченого по
договору платежу починаючи з дня, коли
повинен був здійснений цей платіж
згідно графіка до дня повного
розрахунку позичальника з
У відповідності до ч.1 ст.1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач отримав від ОСОБА_1 грошові
від 23.04.2013 року (а.с.7).
З огляду на норми ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором позики не виконав, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість у сумі
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що підлягають
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
23 квітня 2013 року в розмірі 96495
(дев'яносто шість тисяч чотириста
дев'яносто п'ять) грн. 38 коп., яка
складається з суми боргу у розмірі
73799,39грн., плати за користування позикою
у розмірі 22695,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 964,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський