Справа № 2/257/348/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, мотивуючи свої вимоги наступним.
грн., про що було розписку. Відповідно
до вказаної розписки, ОСОБА_2 повинен
був повернути суми боргу до 21.02.2013 року.
Позивач просив стягнути з відповідача
суму боргу та судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
нього до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.02.2013 р. позивач
розписку. Відповідно до вказаної
розписки, ОСОБА_2 повинен був повернути
суми боргу до 21.02.2013 року. (а. с. 4-5)
Таким чином, відповідач зайняв у
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і
вимогам ЦК України і однобічна відмова
від зобов'язання або однобічна зміна
його умов не допускаються.
Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей
Відповідно до положення статті ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 611, 626, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
(тринадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя