АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1509/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/394/14
Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А.
Доповідач Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді : Пікуля В.П.,

суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.,

при секретарі: Зеленській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 04 грудня
2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Крутобалківська сільська
рада Новосанжарського району
Полтавської області, про визнання
житлового будинку з господарськими
будівлями та земельних ділянок
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на 1/2 частину спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку з господарськими
будівлями та земельних ділянок
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на 1/2 частину спільного майна
подружжя. Після уточнення позовних
вимог просила визнати об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
житловий будинок з господарськими
будівлями та земельні ділянки, що
розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на 1/2 частину
зазначеного майна, як таке що було
придбано за час шлюбу з відповідачем.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 04 грудня
2013 року позовні вимоги - задоволено.

Визнано об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,1191 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель споруд кадастровий номер
:01:001:0514, 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2865 га для ведення
особистого підсобного господарства,
кадастровий номер :01:001:0515, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 412,73 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на вказане
рішення, просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
повному обсязі Вважає, що місцевим
судом не враховано всіх обставин по
справі, порушено норми матерільного і
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін та
їх представників, перевіривши
матеріали справи у межах доводів
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Стаття 60 Сімейного кодексу України
передбачає, що майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу
України якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Стаття 328 Цивільного кодексу України
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
позивачка та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006
року та 10 січня 2013 року шлюб між
сторонами розірвано (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
від 16.05.2013 року відповідач ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 16.05.2013 року.
(а.с. 26).

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 06 липня 2011
року визнано такими, що відбулися
договори купівлі-продажу житлового
будинку з господарськими будівлями та
земельної ділянки, площею 0,41 га, яка
призначена для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
розташовані по АДРЕСА_1, також визнано
право власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок з господарськими будівлями та
на земельну ділянку площею 0,41 га, яка
призначена для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
розташовані по АДРЕСА_1, вказане
рішення набрало законної сили.

Згідно свідоцтв про право власності за
ОСОБА_1 05 вересня 2013 року зареєстровано
право власності на земельні ділянки
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,2865 га,
кадастровий номер :01:001:0515 та для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
площею 0,1191 га, кадастровий номер
:01:001:0514. Відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано
14 листопада 2013 року право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі за адресою: АДРЕСА_1

При виготовленні технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,2865 га,
кадастровий номер :01:001:0515 та для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
площею 0,1191 га, кадастровий номер
:01:001:0514 ідентифіковані як такі, що
набуті ОСОБА_1 згідно рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 06 липня 2011
року.

Аналізуючи матеріли справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
спірне нерухоме майно придбане
подружжям під час шлюбу, про що
свідчить, зокрема, рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 06 липня 2011
року, а тому висновок суду першої
інстанції про те, що вказане майно є
спільною сумісною власністю подружжя
відповідає обставинам справи.

При цьому, застосувавши принцип
рівності часток чоловіка і жінки у
спільному майні, враховуючи позовні
вимоги ОСОБА_2,місцевий суд вірно
прийшов до висновку про розподіл майна
шляхом поділу його по 1/2 частині
кожному із сторін.

Посилання апелянта, про те, що державна
реєстрація права на нерухоме майно
була здійснена після розірвання шлюбу
між позивачкою та відповідачем та
укладення ним шлюбу з ОСОБА_3, не
ставить під сумнів правильність
рішення суду першої інстанції, як
стосується лише визнання та
підтвердження державою права
власності, яке виникло згідно рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 06 липня 2011 року
під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2

Щодо доводів ОСОБА_1 про збільшення
вартості житлового будинку та
господарських будівель з моменту
прийняття рішення суду до державної
реєстрації судом вірно враховано, що
відповідач не надав доказів на
підтвердження вартості проведених
поліпшень, що могли призвести до
збільшення розміру його частки у
спільному майні подружжя.

За вказаних обставин, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, який повно встановивши
фактичні обставини справи, дав
об'єктивну оцінку зібраним у справі
доказам, вірно застосувавши норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, та ухвалив
рішення, яке відповідає закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 04 грудня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:
В.П. Пікуль

Судді:
О.О.
Панченко

О.В.
Прядкіна

З оригіналом згідно

суддя
В.П. Пікуль