Справа № 226/1637/14-ц
Справа № 2/226/705/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позову квитанцію № N17Q946717 від 16.06.2014 року про перерахування судового збору у даній справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Між тим, як встановлено з тексту, позов містить вимоги як немайнового характеру про встановлення факту проживання, так і майнового характеру - про визнання права власності на житлову квартиру.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, зауважує, що вартість майна враховується на теперішній час.

Позивачем не вказана ціна позову та надана квитанція лише на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.

За доданими до позовної заяви документами судом не зясована вартість житлової квартири, право власності на яку позивач просить визнати за нею, оцінки вартості нерухомого майна на теперішній час, згідно якої розраховується судовий збір, позивач не надала. Також, до позовної заяви не надано відповідного оціночного документа.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2014 року становила 1218 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 19.06.2014 року, то позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, додати докази на підтвердження ціни позову, та сплатити судовий збір з урахуванням наведених норм Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона також не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних підстав: звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, позивачем не додано даних на підтвердження існування спору з цього питання, тобто відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час;

- надати докази на підтвердження ціни позову;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги

майнового характеру на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

- надання доказів щодо відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право

власності.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько