Справа № 428/9744/13-ц
Провадження №2/428/2910/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини В обґрунтування заявлених посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка навчається на другому курсі бюджетній основі спеціальності «Видавнича справа та редагування», ОКР «Молодший спеціаліст», на денній формі навчання ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені ОСОБА_4. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені ОСОБА_4», в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, підтвердила доводи, викладені в позові. Додатково суду пояснила, що дочка щомісяця сплачує за гуртожиток 150 грн., за канцтовари - 150 грн., на харчування витрачає 600 грн. Дочка отримує стипендію у розмірі 450 грн. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів, оскільки на його утриманні знаходиться ще двоє дітей. Просив задовольнити позовні вимоги частково.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №134566, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.03.2001 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 20.04.1999 р., про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено актовий запис №207.

Згідно свідоцтва про народження від 08.12.1995 р. серії І-ЕД №018882, ОСОБА_3 народилася 27.11.1995 р., в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Згідно довідок №301, №44 від 03.12.2013 р., від 21.01.2014 р. ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі на бюджетній основі спеціальності «Видавнича справа та редагування», ОКР «Молодший спеціаліст», денна форма навчання, ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені ОСОБА_4», з 01.09.2013 р. по 30.06.2014 р.

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3, остання потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Так, ОСОБА_3 потребує коштів на придбання канцелярських товарів, на щоденне харчування, на проживання у гуртожитку.

Проаналізувавши доводи позивачки, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені ОСОБА_4».

Визначаючи розмір аліментів суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки про доходи №10 від 22.01.2014 р. ОСОБА_1, яка працює в КУ «СМБЛ» при УОЗ Сєвєродонецької міськради молодшою медсестрою, отримала за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. загальну суму доходу у сумі 8306,25 грн.

Згідно довідки про доходи №14 від 24.01.2014 р. ОСОБА_3, яка навчається у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені ОСОБА_4», отримала стипендію за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 3850 грн.

Згідно довідки про доходи №17917 від 20.01.2014 р. ОСОБА_2, який працює у ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» слюсарем-рем., нарахували за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. заробітну плату у сумі 26552,87 грн., з яких сплачено аліментів у сумі 3096,91 грн.

Відповідач ОСОБА_2 також сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями виконавчих листів від 15.02.2013 р., 02.11.2001р., виданих Сєвєродонецьким міським судом.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач ОСОБА_2 посилався на ті обставини, що він має на утриманні ще двох дітей.

Як вбачається з довідки про заробітну плату відповідача, він має щомісячний стабільний дохід у вигляді заробітної плати, яка значно перевищує заробітну плату позивачки.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 було встановлено, що він має гарний стан здоровя. Обставин, які б спростовували цю обставину, в суді встановлено не було.

Оцінюючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що його доходи значно перевищують доходи позивачки.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки доходів (заробітку) відповідача щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 09.12.2013 р. і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 03.02.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова