Дата документу 16.06.2014 Справа № 554/4639/14-ц
Провадження № 2/554/2018/2014
Єдиний унікальний номер: 554/4639/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»
про стягнення заборгованості,

встановила:

07.04.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що у
зв'язку з повною сплатою
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № 00300/Р, відповідно до якого
банк надав останньому кредит у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії на суму
263 360,00 дол. США, до нього, як до
поручителя, який виконав зобов'язання,
перейшли усі права кредитора у цьому
зобов'язанні.

Оскільки відповідач у добровільному
порядку відмовляється відшкодовувати
суму сплачених коштів за кредитним
договором, позивач вимушений був
звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, направивши до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, наполягала
на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи, не повідомили про причини своєї
неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 13 травня 2008 року
між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» (з
12 листопада 2010 року ВАТ «МОРСЬКИЙ
ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» змінило своє
найменування на ПАТ «МАРФІН БАНК») та
відповідачем, фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір № 00300/Р, відповідно
до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у
вигляді непоновлюваної кредитної
лінії на суму 263 360,00 дол. США (двісті
шістдесят три тисячі триста шістдесят
дол.. США 00 центів).

24 січня 2013 року у забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № 00300/Р, між ПАТ «МАРФІН БАНК»
та ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№ 01172 - СР, за умовами якого ОСОБА_1
зобов'язався відповідати перед
кредитором за повернення наданого
боржнику кредиту у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії на суму
87 148. 56 дол. США (вісімдесят сім тисяч сто
сорок вісім доларів США 56 центів),
терміном погашення по 11 травня 2014 року
включно, відповідно до умов кредитного
договору № 00300/Р від 13 травня 2008 року.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки у
випадку порушення боржником
зобов'язань за кредитним договором
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно з п. 1.4. договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж розмірі, що й
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
комісій, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків. За цим
Договором поручитель поручається
перед кредитором за виконання
зобов'язань боржника по всіх наданих
боржнику траншах за кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки за
прострочення виконання зобов'язання,
передбаченого п. 2.1. Договору,
поручитель сплачує кредитну пеню, що
розраховується у валюті кредиту, в
розмірі 0.3 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

Ураховуючи вищевикладені умови
договору поруки та можливість настання
відповідальності за прострочення
поручителем сплати кредиту, ОСОБА_1, як
поручителем за договором поруки № 01172 -
СР від 24.01.2013 р. було добровільно
сплачено 80 244, 34 дол. США (вісімдесят
тисяч двісті сорок чотири дол. США 34
центів) в погашення кредитної
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
«МАРФІН БАНК».

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з ч.2 ст. 556 ЦК, до поручителя, який
виконав зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять усі права
кредитора у цьому зобов'язанні, в тому
числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Отже, за змістом, вказана норма ЦК
України передбачає перехід обсягу прав
кредитора до поручителя, який
відповідає обсягу задоволених
поручителем вимог кредитора за
основним зобов'язанням.

Ураховуючи вищевикладені обставини та
положення діючого законодавства
України, до ОСОБА_1, як до поручителя,
який частково виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, перейшла частка
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Отже, у позивача виникло законне право
вимагати від відповідача повернення
сплачених ним коштів за кредитним
договором № 00300/Р від 13 травня 2008 року, а
саме, 80 244, 34 доларів США ( вісімдесят
тисяч двісті сорок чотири долари США 34
центів).

Відповідно до ст. 99 Конституції
України, ст. 192 ЦК України, Указу
Президента від 25 серпня 1996 року № 762/96
«Про грошову реформу в України»
грошовою одиницею і єдиним законним
засобом платежу на території України є
гривня, тому стягненню підлягає сума 80
244, 34 долари США в розмірі за курсом НБУ,
що визначений на день подання позовної
заяви до суду, що складає 891 514, 62
(вісімсот дев'яносто одна тисяча п
'ятсот чотирнадцять грн. 62 копійки).

Виходячи з вищевикладеного, суддя
задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
554, 556, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» про стягнення
заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 00300/Р від 13 травня 2008 року в сумі 80244,34
доларів США (вісімдесят тисяч двісті
сорок чотири долари США 34 центів), що за
курсом визначеним НБУ на день подання
позовної заяви до суду становить 891514,62
(вісімсот дев'яносто одна тисяча
п'ятсот чотирнадцять гривень 62
копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 3654,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко