Справа № 2/408/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Біловодський районний
суд Луганської області

у складі: судді
Ткаченко О.Д.

секретаря
Торби Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Імперіал- ЛТД» до гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 694,49
гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана 27 січня 2014 року, в
якій позивач зазначив, що між Кредитною
спілкою « Імперіал-ЛТД » та гр. ОСОБА_1 9
квітня 2013 року було укладено
кредитний договір № 218 бл, згідно якого
позивач видав кредит відповідачу в
розмірі 7000 гривень, що підтверджено
договором та видатковим касовим
ордером від 9 квітня 2013 року строком на
24 місяці. Був укладений письмовий
графік виконання зобов'язання
відповідачем, окрім того, виконання
зобов'язання забезпечувалося
договором поруки № 218 бл/1 від імені
співвідповідача у справі, зазначеного
у позовній заяві.

Відповідач гр. ОСОБА_1 порушила графік
погашення кредиту, тобто не виконує
взяті на себе зобов'язання, а саме не
повернула поточний борг з суми кредиту
у розмірі 694,49 гривень станом на 20 січня
2014 року, позивач поніс судові витрати у
зв'язку з поданням позову на суму 248,60
гривень. Не виконали умови договору
поруки і співвідповідач у справі, тому
представник позивача, який діє за
довіреністю гр. Зарубей Р.О. звернувся з
письмовою заявою до суду про розгляд
справи у його відсутності та просить
суд позовні вимоги задовольнити
повністю, прийнявши у справі рішення.

Відповідачі гр.гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не прибули. Про час,
місце і дату слухання повідомлені
належним чином.

ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву в
якій просила справу розглянути за її
відсутності без технічної фіксації
процесу. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Судом винесена ухвала про розгляд
справи без технічної фіксації судового
засідання.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав:

За ст.510 ЦК України сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор. За
ст.553 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Відповідно до
ст.543ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо. Кредитор, який одержав
виконання обов'язку не в повному обсязі
від одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Виконання
солідарного обов'язку у повному обсязі
одним із боржників припиняє обов'язок
решти солідарних боржників перед
кредитором.

Станом на 20 січня 2014 року та до часу
постановлення рішення у справі
відповідач гр. ОСОБА_1 та вказаний у
позові співвідповідач ОСОБА_2 без
поважних причин не виконали взятого на
себе зобов'язання стосовно погашення
суми боргу за кредитом та процентів за
користування кредитними коштами на
заявлені в позові суми, порушили графік
погашення кредиту, тому позовні вимоги
сумарно за час порушення строку
виконання зобов'язання підлягають
стягненню відповідно до заявлених
позовних вимог, з усіх відповідачів, в
межах заявлених позовних вимог у
відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України.

Судові витрати підлягають стягненню в
сумі 243,60 гривень судового збору
відповідно до вимог ст.79 ЦПК України,
або без стягнення комісійних витрат
позивача на сплату судового збору, і на
які витрачено кошти позивачем, бо вони
не входять до складу витрат, пов'язаних
з розглядом справи.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 79, 88, 197 ч.2, 213-215, 294 ЦПК України,
ст.ст.543, 554, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал-ЛТД» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки
«Імперіал-ЛТД» солідарно з
відповідачів гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 218 бл від 9 квітня 2013 року та договором
поруки № 218 бл/1 від 9 квітня 2013 року
станом на 20 січня 2014 року суму
заборгованості в розмірі 694,49 гривень
та 243,60 гривень судового збору.

В частині стягнення витрат в сумі п'ять
гривень, як комісійних банку за сплату
судового збору в задоволенні позову
позивачу відмовити за безпідставністю
цих вимог

Копію рішення надіслати представнику
позивача та всім відповідачам, які не
були присутніми при розгляді справи.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя:
О.Д.Ткаченко