Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №2-о/258/11/14

Справа №258/13388/13-ц

16 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Жолтого Д.В.,

при секретарі - Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Кіровський
районний відділ у м. Донецьку ГУ
Державної міграційної служби України в
Донецькій області, «про встановлення
факту родинних відносин», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Кіровського районного суду м. Донецька
з заявою про встановлення факту
родинних відносин. Зазначає, що її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Молдові.

Дошлюбне прізвище заявниці - «ОСОБА_1».
Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 у 1990
році їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

В 2006 році вона приїхала в Україну із
Молдови. В 2012 році отримала українське
громадянство. Разом з нею проживає її
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має
довідку на постійне проживання. Для
отримання громадянства України її
дочці необхідно довести, що її дід за
національністю українець - є батьком
заявниці.

Втім, отримати громадянство України її
дочка не може, бо в свідоцтві про
народження заявниці невірно вказано по
батькові її батька - «ОСОБА_3», замість
правильного - «ОСОБА_3».

У зв'язку з вищевикладеним заявниця
змушена звернутися до суду з даною
заявою і просить встановити факт її
родинних відносин з ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги та надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
заяві. Просила суд її вимоги
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Кіровський районний відділ у м.
Донецьку ГУ Державної міграційної
служби України в Донецькій області, в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи був
попереджений у встановленому законом
порядку. У справі наявні достатні
матеріали щодо прав і взаємовідносин
сторін, тому суд приходить до висновку
про можливість розглянути дану справу
у відсутність представника
заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що її заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красноармійськ
Котовського району МРСР, про що у книзі
реєстрації актів про народження 13.06.1967
року було зроблено запис за №81. Її
батьками в свідоцтві зазначені: ОСОБА_3
та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим с/радою Красноармійського
Котовського районного бюро ЗАЦС МРСР.
Перекладачем зроблено переклад
свідоцтва про народження заявниці,
Державним нотаріусом Першої донецької
нотаріальної контори 28.11.2012 року була
засвідчена вірність копії з оригіналу
документу.

В свідоцтві про народження заявниці
було невірно вказано по батькові її
батька - «ОСОБА_3», замість правильного -
«ОСОБА_3». Так, в свідоцтві про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що його
видано Бюро записів актів цивільного
стану с. Біловци Хотинського району
Черновицької області, про що в книзі
реєстрації актів про народження було
зроблено запис 27.07.1914 року за №21
зазначено по батькові - «ОСОБА_3».
Перекладачем зроблено переклад
свідоцтва про народження, Державним
нотаріусом Першої донецької
нотаріальної контори 28.11.2012 року була
засвідчена вірність копії з оригіналу
документу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2, що його видано
Красноармійською с/радою Котовського
району МРСР 28.04.1990 року ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу
їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Перекладачем зроблено переклад
свідоцтва укладення шлюбу, Державним
нотаріусом Першої донецької
нотаріальної контори 28.11.2012 року була
засвідчена вірність копії з оригіналу
документу.

Крім того, факт, що ОСОБА_3 був
батьком заявниці підтверджується
довідкою №580 від 24.04.2014 року виданою
примерією комуни Красноармійське
Хиншештського району, Республіки
Молдова (документ наданий у
засвідченому перекладі.

Відповідно до вимог ст. 234
ЦПК України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Суд приходить до висновку, що факт, який
просить встановити заявниця є
юридичним, оскільки, від його
встановлення залежить виникнення
особистих прав заявниці, а чинним
законодавством не передбачений інший
порядок його встановлення.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і тому суд
находить можливим задовольнити вимоги
заявниці у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Біловци Хотинського
району Черновицької області, УРСР, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Д.В.Жолтий