Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/218/13-ц
№
провадження 6/453/1/14
УХВАЛА

22.01.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сколівського районного суду
Львівської області від 10.12.2013 року,
постановленою у цивільній справі №
453/218/13-ц (провадження № 2/453/177/13 р.) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння як майно, набуте за час
шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом, затверджено
мирову угоду, укладену між позивачем за
первісним позовом та відповідачем за
зустрічним позовом ОСОБА_2 і
відповідачем за первісним позовом та
позивачем за зустрічним позовом
ОСОБА_1, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель та споруд як
майно, набуте за час перебування у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель та споруд у
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують
відсутність будь-яких спорів стосовно
об'єкта нерухомого майна - житлового
будинку АДРЕСА_1 з приналежними до
нього господарськими будівлями та
спорудами.

Вказана ухвала суду набрала законної
сили.

Заявник ОСОБА_1 13.01.2014 року звернулася
в суд із заявою, в якій просить
виправити описку у згаданій вище
ухвалі суду, зокрема вказати її
прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як
зазначено в ухвалі про затвердження
мирової угоди від 10.12.2013 року.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що в
ухвалі суду слід виправити допущену
описку.

Із матеріалів справи вбачається, що
суд, постановляючи ухвалу про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння як майно, набуте за час
шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом, не вірно
зазначив прізвище відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1, зазначивши
його в ухвалі про затвердження мирової
угоди як ОСОБА_1. При цьому, суд у повній
мірі дослідив додані до матеріалів
письмові докази, з яких вбачається, що
прізвище відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за
заявою особи, яка брала участь у
справі, або ж з власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки, про що
постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Сколівського районного суду
Львівської області про затвердження
мирової угоди, постановленій 10.12.2013
року у цивільній справі № 453/218/13-ц
(провадження № 2/453/177/13 р.) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння як
майно, набуте за час шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на ?
частину домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом.

Вказати наступне:

1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель та споруд як
майно, набуте за час перебування у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель та споруд у
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують
відсутність будь-яких спорів стосовно
об'єкта нерухомого майна - житлового
будинку АДРЕСА_1 з приналежними до
нього господарськими будівлями та
спорудами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка має намір її оскаржити,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин