Справа № 465/9359/13
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/4218/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н
о в и л а:

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 02 грудня 2013
року позов задоволено. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на дитину, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? із всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 вересня 2013 року і до
досягнення ним повноліття. Вирішено
питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_3 Вважає оскаржуване рішення суду
незаконним, безпідставним,
постановленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі зазначає, що при
ухваленні цього рішення, суд не
врахував обставини, які мають значення
для справи, а висновки суду, які суд
вважає встановленими, не ґрунтуються
на наявних у справі доказах та фактично
не доведені. Визначений судом розмір
аліментів нічим не обґрунтовано. На
думку апелянта, при постановленні
рішення суду невірно застосував норми
матеріального права та порушив норми
процесуального права. Не заперечуючи
сам факт правомірності стягнення з
нього аліментів на дитину, апелянт
вважає, що встановлений судом розмір
таких виплат є надмірно великим, а тому
просить зменшити такі щомісячні
стягнення, визначивши їх в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку, у
зв'язку з чим просить оскаржуване
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення.(а.с. 59-63).

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача
ОСОБА_2 в заперечення доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення з урахуванням як
доводів апеляційної скарги так і
заперечень на неї, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 309 ЦПК України передбачає,
що підставами для скасування рішення
суду першої інстанції з ухваленням
нового рішення або зміни рішення є:
неповне з'ясування судом обставини, що
мають значення для справи, не
доведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення у даній справі неповно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи, висновки суду не в повній мірі
відповідають обставинам справи,
допустив порушення норм матеріального
і процесуального права, а тому рішення
суду в частині розміру стягуваних
аліментів необхідно змінити.

У відповідності до положень ст.180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За роз'ясненнями п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за
відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі допускається лише у
випадках, передбачених положеннями
ст.184 СК України.

Судом безспірно встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 16 липня 2012 року. Під час шлюбу у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син,
ОСОБА_5. Сторони спільно не проживають.

Відповідач фактично визнає, що
дитина проживає разом з матір'ю,
позивачем ОСОБА_4, та знаходиться на
утриманні останньої, а також не
заперечує правомірності стягнення з
нього аліментів на дитину, однак
вважає, що частка такого грошового
утримання, яка за рішенням суду
підлягає стягненню з усіх видів його
доходів, є надмірно великою та повинна
складати ? а не ? частини його
заробітку.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції, враховуючи, те що позивач
тимчасово не працює, малолітній син
ОСОБА_5, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, потребує
матеріальної допомоги відповідача,
який таку добровільно не надає, однак
має постійний заробіток та можливість
надавати таку допомогу, прийшов до
вірного висновку про необхідність
стягнення з ОСОБА_5 на утримання дитини
коштів.

Погоджуючись з висновком суду
щодо наявності підстав для стягнення з
відповідача аліментів в частці від
заробітку, з врахуванням наявності у
нього постійного місця праці та сталої
заробітної плати, колегія суддів в той
же час вважає, що розмір аліментів
встановлено судом надмірно великий,
без врахування обставин справи,
фактичних доходів сторін, потреб
дитини та можливостей відповідача,
обов'язку обох батьків утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_5 з 2006 року постійно
працює в ТОВ «Епіцентр К» на посаді
продавця непродовольчих товарів і його
середньомісячний дохід в 2013 році
становив 4033 грн., а відповідно
визначений судом розмір аліментів в
середньому 2016 грн.

З матеріалів справи також
вбачається, що позивач ОСОБА_4 разом з
дитиною проживає в приватизованій
квартирі спільно з батьками які не є
особами пенсійного віку.

В ході апеляційного розгляду
справи представник позивача не
заперечив тих обставин, що позивач
ОСОБА_4 отримує матеріальну допомогу
при народжені дитини.

Станом на час постановлення судом
першої інстанції рішення відповідно до
Закону України "Про державний бюджет
України на 2013 рік" прожитковий мінімум
для дітей віком до 6 років становив 972
гривні., а з 1 січня 2014 року такий
встановлено в розмірі 1032 грн.

Враховуючи матеріальне становище
як платника аліментів так і
матеріальне становище його
малолітнього сина, ОСОБА_5, на утримання
якого підлягають стягненню аліменти,
та інші обставини, визначені ст.182 СК
України, що мають значення для справи, в
тому числі, на які покликаються сторони
в суді апеляційної інстанції, колегія
суддів вважає, що з відповідача
щомісячно на утримання дитини слід
стягувати до досягнення нею повноліття
1/3 частини його заробітку, що перевищує
прожиткового мінімум дитини віком до 6
років та відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК
України.

З огляду на викладене рішення
суду слід змінити та зменшити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача на утримання сина,
визначивши такі щомісячні стягнення в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
ОСОБА_3. В решті це рішення слід
залишити без змін

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст.307,
п.п.3, 4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, ч.2 ст.314,
ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 02 грудня 2013 року в частині
визначення розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісячно в користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку ОСОБА_3.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Бойко С.М.

Береза В.І.