У х в а л а

іменем України

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 26 березня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 04 листопада 2013 року у
справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та по оплаті
обов'язкових платежів на утримання та
ремонт неподільного майна та
відповідної частки загального майна
об'єднання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 17 липня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 04 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Україна» в
рахунок заборгованості по оплаті
обов'язкових платежів на утримання і
ремонт неподільного майна та
відповідної частки загального майна
об'єднання 16 908 грн. 12 коп. та понесені
судові витрати у сумі 1 466 гри. 54 коп.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 26 березня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 04 листопада 2013 року залишено без
задоволення.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 на виконання вимог
ухвали судді касаційної інстанції
надійшла заява про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду від 26 березня 2014
року, мотивованою тим, що з 14 квітня 2014
року по 17 квітня 2014 року перебувала на
лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявка ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
оскільки наведені нею обставини
свідчать про пропуск процесуального
строку з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Луганської області від 26 березня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 26 березня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та по оплаті
обов'язкових платежів на утримання та
ремонт неподільного майна та
відповідної частки загального майна
об'єднання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько