КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7949/13-ц
Провадження № 2/520/2244/14
УХВАЛА

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко
Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання представника Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
об'єднання цивільних справ за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про усунення перешкод у здійсненні
права власності та знесення самочинної
будівлі,

за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - Київська районна
адміністрація Одеської міської ради

про приведення об'єкту до попереднього
стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувають цивільні
справи №520/7949/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
у здійсненні права власності та
знесення самочинної будівлі, та
№520/13117/13-ц за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради про приведення
об'єкту до попереднього стану.

У судовому засіданні 17.01.2014року
представник третьої особи -
Виконавчого комітету Одеської міської
ради надав суду клопотання про
об'єднання вищезазначених цивільних
справ.

Позивачі, відповідачі та представник
третьої особи - ІДАБК в Одеській
області про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 17.01.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Оскільки спір у зазначених справах
виник між одними і тими ж сторонами і
щодо одного і того ж предмету спору -
земельної ділянки та житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне
клопотання представника Виконавчого
комітету Одеської міської ради
задовольнити, об'єднати ці справи і
розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
об'єднання справ - задовольнити.

Об'єднати цивільну справу №520/7949/13-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та знесення самочинної
будівлі та цивільну справу №520/13117/13-ц
за позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради про приведення об'єкту до
попереднього стану, розглядати їх в
одному провадженні, присвоїти
об'єднаній справі №520/7949/13-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.