УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Натеса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», 3-тя особа: Донбаська
філія АТ «Родовід Банк», про визнання
недійсним кредитного договору, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк», 3-тя особа:
Донбаська філія АТ «Родовід Банк», про
визнання недійсним кредитного
договору.

Позивач 24.12.2013 р. та 23.01.2014 р. в судові
засідання не з'явилась, будучи
повідомленою належним чином про час,
дату та місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи є відповідні докази,
а саме клопотання, вх..№38798 від 16.12.2013 р.,
де позивач підтверджує факт належного
її повідомлення на 24.12.2013 р.,
повідомлення про вручення поштового
повідомлення на 23.01.2014 р. Заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

На засідання, призначене на 24.12.2013 року
від позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із її хворобою. При цьому позивач
зазначила, що копія лікарняного листка
буде надана у наступне судове
засідання. До теперішнього часу копія
лікарняного до суду надана позивачем
не була.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Позов ОСОБА_1 знаходиться в провадженні
суду з 26.02.2013 року, тобто більше ніж 2
місяці.

Таким чином у суду немає підстав для
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою позивача.

Більше того, суд наголошує на тому, що
строки розгляду цивільної справи
встановлюються національним
законодавством, а не позивачем у
справі, яка без поважних причин не
з'являється на судові засідання хоча є
повідомленою належним чином про час та
місце розгляду справи, що є, на погляд
суду очевидним порушенням ст.13
Цивільного кодексу України (межі
здійснення цивільних прав).

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», 3-тя особа: Донбаська філія АТ
«Родовід Банк», про визнання недійсним
кредитного договору - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова