РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1405/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/44/14

22 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинський справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

08.04.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою та просить встановити факт
належності йому архівних довідок
архівного відділу Джанкойської
міської ради АР Крим від 15.01.2014 року та
22.01.2014 року за № Б-1/02.3.-07 на ім'я ОСОБА_1,
про роботу з 16.10.1975 року по 19.11.1987 року на
підприємствах тресту «Кримводбуд», та
про розміри заробітної плати за час
цієї роботи. У заяві посилається на те,
що у вказаний період він працював на
підприємстві будівельно-монтажного
управління № 12 треста «Кримводбуд».
Вказане підприємство було ліквідовано,
у зв'язку з чим, документи по особовому
складу та особові рахунки по
заробітній платі знаходяться на
зберіганні в архівному відділі
Джанкойської міської ради АР Крим. Для
здійснення перерахунку розміру
призначеної пенсії він звернувся із
відповідним запитом. У відповідь
отримав архівні довідки від 15.01.2014 року
та 22.01.2014 року за № Б-1/02.3.-07 на ім'я
ОСОБА_1, про роботу з 16.10.1975 року по 19.11.1987
року на підприємствах тресту
«Кримводбуд», та про розміри
заробітної плати за час цієї роботи.
Через розбіжності у написанні його
прізвища «ОСОБА_1» у довідках та
«ОСОБА_1» у паспорті, не можливо
прийняти рішення про здійснення
перерахунку пенсії. Виправити прізвище
у документах треста «Кримводбуд» не
має можливості, оскільки він
ліквідований. З зв'язку з цим виникла
необхідність звернутися із вказаною
заявою до суду для встановлення
юридичного факту.

У судове засідання учасники не
з'явилися, надіслали заяви, у яких
просять справу слухати у їхню
відсутність, просять задовольнити
вимоги заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що у архівних
довідках від 15.01.2014 року та 22.01.2014 року
за № Б-1/02.3.-07, про роботу з 16.10.1975 року по
19.11.1987 року на підприємствах тресту
«Кримводбуд», та про розміри
заробітної плати за час цієї роботи
прізвище заявника зазначено
«ОСОБА_1»(а.с. 8, 9).

У копії трудової книжки першозазначене
прізвище «ОСОБА_1» переправлено на
«ОСОБА_1» з відповідним застереженням
приватного сільськогосподарського
підприємства ім. Чкалова «Виправленому
вірити» (а.с. 5).

Також, згідно свідоцтва про народження
заявник значиться «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Крім цього, згідно паспорту заявник
також зазначений «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Оскільки виправити прізвище в архівних
довідках підприємство
Будівельно-монтажного управління № 12
треста «Кримводбуд» не має можливості
та для встановлення факту належності
правовстановлюючого документу законом
не визначено іншого, окрім судового,
порядку, а встановлення вказаного
факту необхідно для перерахунку пенсії
то факт належності ОСОБА_1 архівних
довідок архівного відділу
Джанкойської міської ради АР Крим від
15.01.2014 року та 22.01.2014 року за № Б-1/02.3.-07 на
ім'я ОСОБА_1, про роботу з 16.10.1975 року по
19.11.1987 року на підприємствах тресту
«Кримводбуд», та про розміри
заробітної плати за час цієї роботи,
має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1
архівних довідок архівного відділу
Джанкойської міської ради АР Крим від
15.01.2014 року та 22.01.2014 року за № Б-1/02.3.-07 на
ім'я ОСОБА_1, про роботу з 16.10.1975 року по
19.11.1987 року на підприємствах тресту
«Кримводбуд», та про розміри
заробітної плати за час цієї роботи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його винесення.

Головуючий
О.М. Коцюба