Справа № 182/8437/13-ц
Провадження № 2/0182/297/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3 про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
Свої вимоги мотивують тим, що їм
на праві приватної власності в рівних
долях належить квартира АДРЕСА_1. На
теперішній час в квартирі значиться
зареєстрованим колишній чоловік
ОСОБА_1 - відповідач по справі, який у
лютому 2006 року після сварки зібрав всі
свої речі і з власної ініціативи
03 вересня 2009 року шлюб між
подружжям ОСОБА_1 був розірваний. На
даний час відповідач проживає в
квартирі своїх батьків, де йому на
праві власності належить частина
квартири. Відповідач не має наміру
проживати в спірній квартирі, але
добровільно з реєстраційного обліку не
Оскільки відповідач з лютого 2006
року не проживає в спірній квартирі,
вивіз всі свої речі, а з реєстраційного
обліку не знявся, просять суд визнати
його втратившим право користування
квартирою та зобов"язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зняти його з реєстраційного
В судовому засіданні позивачі
свої позовні вимоги підтримали в
повному обсясі, на їх задоволенні
наполягали з підстав, зазначених в
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Від Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області надійшла
заява про слухання справи у
відсутність представника управління.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши позивачів, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як встановлено в судовому
засіданні позивачам на праві власності
в рівних долях належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло (а.с.4).
„Комунальник-Нікополь" в квартирі
значиться зареєстрованим колишній
чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.9). Шлюб між
подружжям ОСОБА_1 був розірваний 03
вересня 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).
Ті обставини, що відповідач, після
припинення стосунків з позивачкою
ОСОБА_1 не мешкає в спірній квартирі з
лютого 2006 року, підтверджуються
поясненнями свідків, матеріалами
справи.
Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила,
що вона сусідка позивачів. Раніше вона
часто бачила відповідача, який
допомагав їй виносити коляску сина
надвір. Влітку 2006 року вона звернула
увагу, що відповідача не стало. ОСОБА_1
їй пояснила, що вона з чоловіком не
живе однією сім"єю і той пішов з
квартири. Вона була в квартирі
позивачів, речей відповідача там не
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
вона також сусідка позивачів, живе на
першому поверсі і раніше часто бачила
відповідача. Не пам"ятає скільки часу,
але більше ніж п"ять років, відповідач в
квартирі позивачів не живе.
Згідно акту № 96 від 09 серпня 2013
року відповідач не мешкає в спірній
квартирі з лютого 2006 року (а.с.10).
При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги в частині визнання
відповідача втратившим право
користування жилим приміщенням
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зняття
відповідача з реєстраційного обліку,
суд вважає передчасними, оскільки
відповідно до вимог статті 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 405
ЦК України, ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10,11,14,15,
212,213-215,218, 88 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 втратившим право
користування квартирою АДРЕСА_1, та
зняти його з реєстраційного обліку за
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана ним протягом 10 днів з
моменту отримання копії заочного
рішення.

Суддя: Н. А. Троян