Суддя Матвієвська Г. В.
н/п 6/644/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова винесено
рішенням, яким задоволено позовні
вимоги по справі № 2029/9858/12 за позовом
ПАТ „ПУМБ" до ОСОБА_1, стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 85509,62 доларів США, та 138141,70
грн., а також стягнуто судовий збір у
розмірі 3219,00 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український міжнародний банк»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що відповідно до
Договору відступлення, укладеним 16.07.2013
року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 55606212 від 15.08.2007
року. Відповідно до Договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 за кредитним
договором.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву в
якій заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 24.12.2012
року по справі № 2029/9858/12 прийнято
рішення, яким задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 85509,62 доларів США,
та 138141,70 грн., а також стягнуто судовий
збір у розмірі 3219,00 грн.

Заявником не надано суду даних, які
свідчать про вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження,
документального підтвердження
правонаступництва Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ», а
наданий заявником Договір
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року не
підтверджує перехід всіх прав та
обов'язків від сторони виконавчого
провадження Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
внаслідок чого неможливо вважати
останнього правонаступником сторони
виконавчого провадження.

Крім того заявником не надано
доказів того, що виконавче провадження
про стягнення з боржника
заборгованості за кредитним договором,
відкрито на теперішній час.

Враховуючи викладене, а саме
відсутність даних: про вибуття сторони
виконавчого провадження , про
наявність її правонаступника, та
відкриття виконавчого провадження на
теперішній час - суд вважає за
необхідне відмовити заявнику у заміні
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

В задоволенні Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення (отримання) ухвали
апеляційної скарги.

Суддя