Справа № 357/7085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"
Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що КП
«Білоцерківтепломережа» є виконавцем
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, відповідачі
не сплачують своєчасно кошти за надані
послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами, в
зв'язку з чим за ними рахується
заборгованість перед КП
«Білоцерківтепломережа» в сумі 1394 грн.
24 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.04.2014
року, а тому позивач просив суд
стягнути з відповідачів солідарно
вказану суму заборгованості та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача по дорученню уточнила
позовні вимоги і просила суд стягнути
з відповідачів як співвласників
квартири заборгованість за надані
послуги в сумі 1022 грн.94 коп. за період з
01.11.2011 року по 01.05.2014 року з врахуванням
проведеної кожним оплати по
квитанціях, а саме: з ОСОБА_1 -
175 грн.44 коп., з ОСОБА_2 -847 грн.50 коп.,
стягнути з відповідачів судовий збір
по 121 грн.80 коп. з кожного.

Відповідачі позов визнали.

За п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що відповідачі
є співвласниками квартири АДРЕСА_1,
квартира приватизована згідно з
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 17.02.1999
року, яке видане згідно з наказом ВАТ
«Росава» № 181 від 17.02.1999 року /а.с.20/.

З матеріалів справи також вбачається,
що за відповідачами рахується
заборгованість за послуги з опалення
та гарячого водопостачання перед КП
"Білоцерківтепломережа" в сумі 1022
грн.94 коп. за період з 01.11.2011 року по
01.05.2014 року, що слідує з розрахункового
листа абонента, наданого позивачем
/а.с.33/.

Згідно ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року споживач зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надано розрахунковий лист за період з
листопада 2011 року, з якого слідує, що
відповідачами проводилася і
проводиться оплата за надані послуги
на рахунок КП «Білоцерківтепломережа»
на підставі квитанцій, наданих та
оформлених позивачем, особовий рахунок
по оплаті послуг відкрито на ім»я
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м.Біла
Церква є КП "Білоцерківтепломережа".

Згідно із Законами "Про місцеве
самоврядування в Україні" і "Про
місцеві державні адміністрації"
регулювання цін і тарифів за виконання
робіт та надання житлово-комунальних
послуг з урахуванням їхньої якості,
режиму надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування, які
мають право ухвалювати рішення про
запровадження тарифів на послуги
теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні
послуги» також передбачено, що до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону.

Як передбачено Законом «Про місцеве
самоврядування в Україні» /ст.5/ до
системи органів місцевого
самоврядування належить міська рада і
виконавчий комітет ради.

Представником позивача надано суду
копії рішень міської ради, виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради,
відповідно до яких були встановлені,
змінювалися тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м.Білій Церкві.

Згідно статті 31 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
виконавці/виробники здійснюють
розрахунки економічно обґрунтованих
витрат на виробництво (надання)
житлово-комунальних послуг і подають
їх органам, уповноваженим здійснювати
встановлення тарифів.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. N 630, централізоване
опалення - це послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
забезпеченні нормативної температури
повітря у приміщеннях квартири
(будинку садибного типу), яка надається
виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем
теплопостачання.

Вищезгаданими Правилами
передбачається можливість здійснення
розрахунків не лише відповідно до
приладів обліку, а і у відповідності до
норм, затверджених на 1м2 та на
1 мешканця. Тобто, рішенням органу
місцевого самоврядування
затверджується і тариф на 1
м2 та одну особу.

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м.Білій Церкві запроваджені органами
місцевого самоврядування, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

А за ст.144 Конституції України рішення
органів місцевого самоврядування,
прийняті в межах їх повноважень,
визначених законом, є обов'язковими до
виконання на відповідній території.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

А тому згідно вищенаведених правових
норм обов'язком відповідачів, як
споживачів послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання, є
своєчасна оплата цих послуг згідно
затверджених в установленому порядку
тарифів.

За ст.355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
/співвласників/, належить їм на праві
спільної власності /спільне майно/.

А згідно ст.360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов»язаний брати участь у витратах
на управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів /обов»язкових платежів/, а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов»язаннями, пов»язаними
із спільним майном.

Отже, відповідачі як співвласники
квартири АДРЕСА_1, мають нести
відповідальність перед КП
«Білоцерківтепломережа» по оплаті
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в рівних
частинах.

Як вбачається з розрахункового листа
абонента, станом на 01.05.2014 року
нараховано позивачем до оплати за
надані відповідачам послуги 3395 грн.,
кожний з відповідачів мав сплатити на
користь позивача по 1697 грн.50 коп.; з
наданих до суду квитанцій та з пояснень
відповідачів встановлено, що за період
з 01.11.2011 року по 01.05.2014 року ОСОБА_1
сплачено 1522 грн.06 коп., сума боргу, яку
вона має доплатити, становить 175 грн.44
коп. /1697,50 грн. - 1522,06 грн./; за цей період
ОСОБА_2 сплачено 850 грн., сума боргу
становить 847 грн.50 коп. /1697,50 грн.-850 грн./.

Наведених обставин відповідачі в суді
не оспорювали.

Згідно приписів ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за надані
послуги з теплопостачання у вказаних
вище розмірах з врахуванням їх часток у
праві власності на квартиру та
проведених кожним з відповідачів оплат
за надані позивачем послуги.

Отже, судом приймається до уваги
визнання позову відповідачами,
оскільки це не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України,
ст..4 Закону України «Про судовий збір»
підлягає стягненню з відповідачів
сплачений позивачем при зверненні до
суду судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
згідно наданого платіжного доручення
- по 121 грн.80 коп. з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144
Конституції України, ст.ст. 355,360 ЦК
України, ст. 162 ЖК України, Законом
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", Правилами
надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» 175 грн.44 коп.
заборгованості та 121 грн.80 коп.
судового збору, всього 297 грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» 847 грн.50 коп.
заборгованості та 121 грн.80 коп.
судового збору, всього 969 грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко