С П Р А В А №
Номер рядка стат. звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
Куропятник О.М.

при секретарі

Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Пістрялівської
сільської ради, третьої особи
нотаріуса Мукачівського районного
натаріального округу ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до Пістрялівської сільської
ради, третьої особи нотаріуса
Мукачівського районного натаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом .

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане повторно відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану по Мукачівському
району реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області 08 серпня 2013 року. На випадок
своєї смерті ОСОБА_6 залишив заповіт, де
визначив свою доньку - ОСОБА_7,
спадкоємицею усього свого майна, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що
належатиме йому на день смерті і на що
він за законом матиме право.

До складу спадкового майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_6,
увійшло домоволодіння АДРЕСА_1,
забудовником якого, у відповідності до
довідки виконкому Пістрялівської
сільської ради від 17 вересня 2013 року
вих. № 327 згідно запису в
погосподарській книзі був сам ОСОБА_6.
Будинок побудовано у 1961 році. Дані
відомості також містяться в
інвентарній справі на дане
домоволодіння та відображенні в
технічному паспорті. Крім того, згідно
запису в погосподарських книгах с/ради
до 1995 року головою даного
дворогосподарства був ОСОБА_6, що
підтверджується Витягом з
погосподарських книг Пістрялівської
сільської ради за 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р.,
2001- 2005 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р.

Спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_6, донька - ОСОБА_7 прийняла, в силу
змісту абз. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на
момент відкриття спадщини та
відповідно її прийняття), оскільки
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном та на
момент смерті проживала разом
спадкодавцем за однією адресою, що
підтверджується вищезазначеним
Витягом з погосподарських книг с/ради,
де зазначено, що з 1996 року до 2013 року
головою дворогосподарства в АДРЕСА_1
була ОСОБА_7, та довідкою виконкому
Пістрялівської сільської ради від 07
серпня 2013 року № 283 про те, що на момент
смерті ОСОБА_6 проживала за даною
адресою.

Таким чином, домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 з моменту прийняття спадщини
належало спадкоємиці ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виконкомом
Пістрялівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області 29 травня 2013 року.

Заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_7 не залишала.

Єдиними спадкоємцями за законом є
сестри померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та її брат - ОСОБА_4.

Спадщину спадкоємці своєї сестри,
ОСОБА_7, прийняли вчасно, подавши заяву
про прийняття спадщини за законом до
приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
за місцем відкриття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_7, як це
передбачено вимогами ст. 1269 ЦК України.

Однак, у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом спадкоємцям
померлої було відмовлено через
відсутністю правовстановлюючих
документів, що підтверджують право
власності спадкодавця - ОСОБА_7 на дане
майно, у зв'язку з чим нотаріусом було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29
листопада 2013 року, посилаючись на
Розділ 1, глави 7, п.2 та Розділу 6, глави 1,
п. 5 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року
за № 296/5.

Разом з тим, правовстановлюючі
документи на спадкове майно, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1, не було
оформлено ні спадкодавцем ОСОБА_7, яка в
свою чергу прийняла спадщину за своїм
батьком, ОСОБА_6, ні спадкодавцем
ОСОБА_6, який був єдиним власником
даного майна за свого життя.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позбавлені
можливості оформити свої спадкові
права на домоволодіння у позасудовому
порядку та змушені звернутись до суду
за захистом свої прав та законних
інтересів.

В судове засідання позивачі та їх
представник не з'явилися, подали до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
їх задоволити, а справу розглянути у їх
відсутності.

В судове засідання представник
відповідача Пістралівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області у судове
засіданні не з»явився, про причину
неявки суд не повідомив про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник третьої особи нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явилася про причину неявки суд не
повідомила,про час та місце рогляду
справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі,
та всі фактичні обставини справи, суд
приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про, що 05
листопада 1957 року складено відповідний
актовий запис № 41.

Відповідно до повторно виданого
свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 68 років про, що 17
грудня 1991 року складено відповідно
актовий запис № 10 , виданий 08 серпня 2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
Мукачівському району реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області. ОСОБА_6

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва , серія НОМЕР_3,виданого
від 19 травня 1984 року уклали шлюб ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками якої є ОСОБА_6, ОСОБА_10, видане
виконкомом Пістрялівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, відділом
реєстрації актів цивільного стану по
Мукачівському району Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, серія НОМЕР_5.

Відповідно до свідоцтва , серія НОМЕР_4
виданого 21 травня 1978 року ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, про,
що зроблено відповідний актовий
запис.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3
народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та
була зареєстрована в с. Пістрялово,
Мукачівського району.

На підставі заповіту ОСОБА_6 все своє
майно де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на, що
він буде мати право заповів ОСОБА_7.

Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню на
підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Стаття 1216 ч.1 Цивільного кодексу
України передбачає, що спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1268.
Цивільного Кодексу України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ч. 3 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 41
Конституції України право приватної
власності набувається у порядку,
визначеному законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, а тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрат по справі слід
покласти на позивачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 60,61, 88, 174, 208, 209, 212-218, 256 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392 ,1216,1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
встановивши, що частки кожного із
спадкоємців є рівними та становлять
по ? частки нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

О.М.Куропятник