Справа № 468/1395/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., народних
засідателів Падурець Н.П., Рак С.В., при
секретарі - Хижняк К.А., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду міста
Баштанка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки
і піклування Лоцкинської сільської
ради Баштанського району
Миколаївської області про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки. На
обґрунтування вимог в заяві зазначила,
що в 1981 році вона народила дочку ОСОБА_2.
До 1987р. донька погано розвивалася, мала
розумову відсталість, були прояви
психічних розладів, не могла
знаходитися без нагляду інших осіб і з
13 років знаходилася в різних
інтернатах для дітей із вадами
здоров'я. В 2001 році вона вимушена була
перевезти свою доньку в Україну для
оформлення в інтернат, в березні 2003р.
вона разом із сім'єю переїхали з
Узбекистану на постійне місце
проживання до України. Дочка з 2001р. по
2004р. тимчасово знаходилася в інтернаті
в м. Біла Церква, потім з 19.06.2004р.
оформили на лікування до Баштанського
психоневрологічного інтернату, в якому
знаходиться і до тепер на повному
державному забезпеченні. Дочці було
надано І групу інвалідності з
дитинства. Дочка є повнолітньою особою
і їй необхідно отримувати пенсію по
інвалідності, але за станом здоров'я
вона не може оформити відповідні
документи, оскільки є недієздатною, не
розуміє значення своїх дій, не може ні
читати, ні писати, не може керувати
своїми діями, без сторонньої допомоги
не може виконувати ряд життєвих
функцій та побутових дій. Тому доньку
позивачки необхідно визнати
недієздатною та встановити опіку і
призначити опікуна в інтересах доньки.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про слухання справи у його
відсутність. Позов визнають, проти
задоволення не заперечують.

Представник прокуратури Баштанського
району Кручко О.С до суду з'явилася,
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази (копію свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; довідку до акту
огляду МСЕК №052418, довідку
психоневрологічного інтернату від
19.05.2014р. №218; довідку коміанльного
підприємства про проживання від
27.05.2014р. №2378; копію свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2,довідку про
пенсію №1010, №365/02, висновок про стан
здоров'я від 20.05.2014р., , довідку
обласного наркологічного диспансеру
від 06.06.2014р., довідку №283 про результат
дослідження на наявність антитіл,
відповідь УМВС України в Миколаївській
області №127-19052014/48200; характеристику
ОСОБА_1, повідомлення служби у справах
дітей від 10.06.2014р., подання Лоцкинського
сільського голови від 15.07.2014р. №222/04-03,
акт судово-психіатричного експерта №388
від 27.08.2014р.) суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 з дитинства являється
інвалідом, перебуває на обліку у лікаря
психіатра, не розуміє значення своїх
дій, не може керувати ними. Медична
документація та висновок експерта
підтверджує факт недієздатності
вказаної особи.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки
вона не може усвідомлювати значення
своїх дій та не може ними керувати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40,41 ЦК України, ст. ст. 10, 57,
60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Семипалатинськ Р.
Казахстан - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ:

Народні засідателі

1/ Падурець Н.П.

2/ Рак С.В.