У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: приватний нотаріус
Могилів-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_8 на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 20 грудня 2013 року, постановленої за
результатами вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_4 на ухвалу Могилів -
Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 11 червня 2013 року
про розгляд клопотання ОСОБА_4 щодо
поновлення строку для звернення до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Могилів - Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 5 квітня 2012
року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 5 квітня
2012 року, ухваленого по вказаній вище
цивільній справі.

Разом із заявою, ОСОБА_4 подала
клопотання про поновлення строку,
визначеного законом для її подання.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 11 червня 2013 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
поновлення строку для звернення до
суду з заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
відмовлено. Заяву ОСОБА_4 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу місцевого
суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 5 листопада 2013 року
апеляційна скарга представника ОСОБА_4
залишена без руху для виправлення
вказаних судом недоліків, зокрема:
навести поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження з
поданням відповідних доказів та
сплатити судовий збір у розмірі 114,70
грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 20 грудня 2013 року у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на вказану
ухвалу місцевого суду відмовлено з
підстав, передбачених
ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України.

Представник ОСОБА_4, не погоджуючись з
даною ухвалою суду апеляційної
інстанції подав касаційну скаргу, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати з направленням
справи до суду першої інстанції для
відкриття провадження за поданою
заявою про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 дав належну оцінку
обставинам щодо отримання ОСОБА_4 та її
представником копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
обставинам щодо не виправлення у
визначений судом вказаних у ній
недоліків, та дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
судом апеляційної інстанції питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 не вбачається.

Враховуючи наведене, правові підстави
для скасування оскаржуваної ухвали
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 20 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С. Гримич
М.К.