Справа № 2/2506/117/11
Провадження № 6/750/642/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді: Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення заробітної плати,-
23.06.2014 року та 24.06.2014 року до суду із
заявами про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства НАК «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»
про стягнення заробітної плати
звернулася державна податкова
інспекція у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області.
Представник заявника та представник
боржника в судове засідання не
з‘явились, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова по справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства НАК
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення заробітної плати задоволено
частково вимоги позивача, стягнуто з ДП
НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» на користь
ОСОБА_1 1226,82 грн середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні та 300 грн у відшкодування
моральної шкоди, а також стягнуто на
користь держави 59,50 грн судового збору
та 120 грн. у відшкодування ІТЗ
судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
листа про стягнення з ДП НАК «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»
судового збору на користь держави в
розмірі 59,50 грн та про стягнення з ДП
НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» витрат на
ІТЗ в розмірі 120 грн на користь держави
до виконання по даній справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

29.05.2014 року канцелярією
Деснянського районного суду м.
Чернігова було видано два виконавчі
листи про стягнення з ДП НАК «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»
судового збору на користь держави в
розмірі 59,50 грн та витрат на ІТЗ в
розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 29.23 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» судове рішення в частині
стягнення судових витрат на користь
держави, державного бюджету фізичних
чи юридичних осіб звертається до
виконання з дотриманням вимог,
зазначених у пункті 30.22 цієї
Інструкції.

Відповідно до абзацу 3 п. 29.22
«Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, апеляційному суді
автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» виконавчі листи про
відшкодування збитків на користь
держави, державного бюджету видаються
не пізніше трьох днів після набрання
вироком законної сили або після
повернення справи з апеляційної чи
касаційної інстанції та направляються
судом рекомендованим листом із
розпискою про одержання безпосередньо
до органу державної податкової служби
для подальшого пред’явлення до органу
державної виконавчої служби за місцем
проживання засудженого або за
місцезнаходженням його майна.

У відповідності до ч. 1 ст.24 Закону
України “Про виконавче провадження”
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред‘явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З незалежних від заявника причин
виконавчий лист не був вчасно виданий
канцелярією суду, а отже суд вважає, що
наявні поважні причини пропуску строку
для пред‘явлення виконавчого
документа до виконання, у зв’язку із
чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК
України, суд

У х в а л и в:

Заяву державної податкової
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
листа №2/2506/117/11про стягнення з ДП НАК
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» судового
збору на користь держави в розмірі 59,50
грн до виконання задовольнити.

Заяву державної податкової інспекції
у м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
листа №2/2506/117/11про стягнення з ДП НАК
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави в
розмірі 120 грн до виконання
задовольнити.

Поновити державній
податковій інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
строк для пред‘явлення виконавчого
листа від 11.02.2011 року № №2/2506/117/11 до
виконання про стягнення з ДП НАК «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»
судового збору на користь держави в
розмірі 59,50 грн

Поновити державній податковій
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області строк для
пред‘явлення виконавчого листа від
11.02.2011 року № №2/2506/117/11 до виконання про
стягнення з ДП НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави в
розмірі 120 грн

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух