Справа № 2-1749/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах
та інтересах ОСОБА_3, Органу опіки і
піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.01.2014 року звернувся з
позовною заявою, в якій просив визнати
заповіт ОСОБА_4 складений на користь
ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори 02.07.1996 року,
недійсним.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 23.01.2014 року позивачу
був наданий строк, який не міг
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали, для виправлення
недоліків, оскільки суд при прийнятті
позову зобов'язаний встановити
відсутність підстав для повернення
позову і наявність передумов для
відкриття провадження у справі.

Зазначена ухвала згідно з вимогами
закону була направлена на адресу
позивача, зазначену ним у позові, та
отримана ним 06.02.2014 року.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки
позивач до цього часу не усунув, з
заявою про продовження строку на
усунення недоліків не звертався,
провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд
наголошує, що позивач як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язаний з розумним інтервалом
часу сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними йому процесуальними правами
та неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не
усунення позивачем недоліків через
втрату ним заінтересованості у
вирішенні даного спору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви
позивачем відповідно до ухвали суду
вчасно виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної
заяви, які встановлені ухвалою суду від
23.01.2014 року та стали підставою для
залишення позовної заяви без руху,
позивач не усунув, тому за таких
обставин вважаю за необхідне повернути
позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України
позовну заяву та згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір» повернути сплачений
судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст..ст. 119-121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3, Органу
опіки і піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання недійсним
заповіту вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 229,40 грн. судового
збору, сплаченого згідно з квитанцією
№128 від 19.11.2013 року на р/р №0010, та
14,20 грн. судового збору, сплаченого
згідно з квитанцією №k27/F/91 від 15.01.2014
року на р/р №0010.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: