Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1876/14-ц
Провадження № 2-о/321/82/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області.

В заяві зазначено, що в період з 14 вересня 1976 року по 05 вересня 2001 року заявник працював на посаді водія в Михайлівському міжколгоспному шляхово-будівельному управлінні Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданій відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів", на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - "ОСОБА_1", в довідці заявник зазначений як "ОСОБА_1". Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 651 від 05 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів".

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 07 квітня 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення трудової книжки - 20 вересня 1976 року.

Згідно довідки № 651 від 05 листопада 20014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів" на ОСОБА_1, у документах нарахування заробітної плати працівникам Михайлівської міжгосподарської шляхово-будівельної організації (МШБО) Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах) за 1983 - 1985 роки, ОСОБА_1 за 1986, 1987 роки.

Згідно архівного витягу, виданого відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів", згідно з наказом Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд" від 26 жовтня 1970 року № 361 Михайлівська міжколгоспна шляхово-будівельна організація перейменована в Михайлівське міжколгоспне шляхово-будівельне управління № 11 Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд". В зв'язку з прийняттям нового статуту та відповідно до наказу Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд" від 28 грудня 1979 року Михайлівське міжколгоспне шляхово-будівельне управління № 11 з 02 січня 1080 року перейменовано в Михайлівську міжгосподарську шляхово-будівельну організацію з підпорядкуванням Запорізькому обласному міжколгоспному шляхово-будівельному тресту "Облміжколгоспшляхбуд". На виконання постанови ЦК КПРС України та Ради Міністрів УРСР від 10 грудня 1985 року Запорізький трест "Облміжколгоспшляхбуд" з 15 березня 1986 року перейменований в Запорізький обласний агропромисловий шляхово-будівельний трест "Облагрошляхбуд" Запорізького Облагробуду. Відповідно до наказу Запорізького Облагробуду від 13 квітня 1987 року та наказу Михайлівської міжгосподарської шляхово-будівельної організації від 13 квітня 1987 року Михайлівська міжгосподарська шляхово-будівельна організація перейменована в Михайлівську міжгосподарську шляхово-пересувну механізовану колону 163 (МШПМК-163). В подальшому, згідно з розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 24 лютого 2000 року Михайлівську міжгосподарську шляхово-пересувну механізовану колону 163 перереєстровано в товариство з обмеженою відповідальністю "Михайлівський агрошляхбуд", яке є правонаступником Михайлівської МШПМК-163. З 29 грудня 2008 року державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський агрошляхбуд" припинено в результаті його ліквідації.

Судом було встановлено, що заявник в період з 14 вересня 1976 року по 05 вересня 2001 року працював на посаді водія в Михайлівському міжколгоспному шляхово-будівельному управлінні № 11 Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд". 05 вересня 2001 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі ст. 40 КЗпП у зв'язку з ліквідацією підприємства. На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 651 від 05 листопада 2014 року. Однак, в зазначеній архівній довідці прізвище, ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як "ОСОБА_1", що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці - "ОСОБА_1".

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки № 651 від 05 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів".

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № 651 від 05 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

18.12.2014