Справа № 592/7432/14-ц
Провадження № 8/592/11/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у зв'язку з ново
виявленими обставинами,

встановив:

10.07.2014 року заявником було подано заяву
про перегляд заочного рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
регіонального відділення АТ «ОТП Банк»
в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в м. Суми про
визнання недійсним кредитного
договору, без додержання вимог ст.119,
ЦПК України, та в порушення ЗУ "Про
судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI а
саме:

З урахуванням принципу
диспозитивності, передбаченого в ст. 11
ЦПК України, суд вважає за доцільне
залишити заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Як вбачається з заяви, заявником не
зазначено засобів зв'язку, поштових
індексів, заявника та ПАТ «ОТП Банк» в
м. Суми, що суперечить п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦПК України у
заяві зазначаються: 1) найменування
суду, якому адресується заява; 2) ім'я
(найменування) особи, яка подає заяву,
місце її проживання чи
місцезнаходження; 3) інші особи, які
брали участь у справі; 4) дата ухвалення
чи постановлення і зміст рішення,
ухвали чи судового наказу, про перегляд
яких подано заяву; 5) нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу, і дата їх відкриття
або встановлення; 6) посилання на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. До заяви
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Так, в порушення ст.364 ЦПК України
заявником не додано до матеріалів
заяви належну кількість копій заяви
разом з додатками. До матеріалів додано
лише одну копію заяви з додатками.

Також, заявником не зазначено доказів,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» за заяву про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами сплачується 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, тобто 1723,20 грн..

Так, відповідно до квитанції про сплату
судового збору №ПН764622 від 10.07.2014 року
ОСОБА_1 за заяву про перегляд заочного
рішення за нововиявленими обставинами,
сплатив 850 грн..

Оскільки заяву подано без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залишити її без руху та
надати заявнику строк для усунення
вказаних недоліків, а саме: зазначити
поштовий індекс та засоби зв'язку
відповідача, надати докази, що
підтверджують кожну обставину,
доплатити судовий збір в розмірі 873 грн.
20 коп., на розрахунковий рахунок
№0004 в державний бюджет м. Суми,
код одержувача - 37970593, банк одержувача -
ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, 378 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути
вказані недоліки протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали суду, про що
повідомити і роз`яснити, що в іншому
випадку заява буде вважатися неподаною
і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Литовченко