Справа № 240/1142/13-ц
Провадження № 2/240/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду с.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачкою по справі
зареєстрували шлюб 22 травня 2010 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що спільне
життя з відповідачем не склалося у
зв"язку з тим, що не зійшлися
характерами, відповідачка покинула
сім"ю та виїхала з донькою проживати в
іншу місцевість.

З липня 2013 року сторони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо один від одного.

Зазначаючи, що спору про розподіл
майна сторони не мають, позивач
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, дитину залишити разом з
матір"ю.

Позивач в судове засідання не
з`явився, надав письмову заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
пояснивши, що суд надавав їм строк на
примирення, але ніякого примирення не
відбулося.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання також не з`явилася, належним
чином повідомлена про день слухання
справи, надала до суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Проаналізувавши зібрані докази,
суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Олександрівського
районного уравління юстиції Донецької
області, актовий запис № 14.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю
проживає та знаходиться на утриманні
відповідачки .

Спору про розподіл майна вони не
мають.

Встановлено, що з липня 2013 року
сторони фактично припинили шлюбні
відносини в зв'язку з тим, що не
зійшлися характерами. Судом надавався
строк на примирення, але, в цей час вони
не приймали будь-яких заходів для
збереження сім`ї.

Згідно з вимогами ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо

буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
з тих підстав, що сторони тривалий час
не підтримують подружніх стосунків,
взаємоповага між ними втрачена і
надалі вони не бажають відновляти
сімейні відносини, на даний час
проживають окремо, що реальна
перспектива збереження сім`ї втрачена.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1988 року
народження, та ОСОБА_2, 1991 року
народження, зареєстрований 22 травня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Олександрівського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити без змін -
ОСОБА_2.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути подана
до апеляційного суду Донецької області
через Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Куліков