АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Вийванко О.М. Провадження №
22-ц/789/303/14 Доповідач - Дикун
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - представника
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції Хаблюка В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Акція" на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю "Акція" про визнання
прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 02 грудня 2013
року клопотання ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Акція» про визнання
прилюдних торгів недійсними
задоволено.

Забезпечено позов, шляхом накладення
арешту на приміщення третього,
четвертого та мансардного поверхів
приміщення під літерою «Л», загальною
площею 723,7 кв.м., та приміщення під
літерою «Н», загальною площею 77,5 кв.м.,
які належать товариству з обмеженою
відповідальністю «Акція» та
знаходяться в АДРЕСА_1

Не погодившись з таким вирішенням
питання, представник ТОВ "Акція" подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права та неповно
встановлені обставини справи судом
першої інстанції, просив скасувати
ухвалу про накладення арешту на
нерухоме майно товариства.

10.02.2014 року представник ТОВ "Акція"
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи
заяви про відмову від апеляційної
скарги, вважає за правильне її
прийняти.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»,
прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. При цьому
апеляційний суд відповідно до частини
четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити
передбачені частиною четвертою статті
300 ЦПК України наслідки прийняття
відмови від скарги. Прийнявши відмову
від апеляційної скарги, суд закриває
апеляційне провадження за цією
скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приймає відмову від апеляційної скарги
та закриває апеляційне провадження по
справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.
218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України,колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Акція"
Виннічика Івана Миколайовича про
відмову від апеляційної скарги
задовольнити.

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Акція" від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Акція" на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю "Акція" про визнання
прилюдних торгів недійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун