Справа № 115/6520/13-ц
Провадження № 2-о/115/2/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Крайненська сільська рада Сакського
району Автономної Республіки Крим про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю,

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією родиною із його
тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свою заяву мотивує тим, що тітка як
одинока особа похилого віку
потребувала постійного стороннього
догляду. Із 2005 року тітка проживала
разом з його сім'єю, велося спільне
господарство, вона приймала участь у
загальних видатках. Заявник разом із
дружиною здійснювали догляд за ОСОБА_2
до моменту її смерті. Після смерті
тітки відкрилася спадщина на житловий
будинок та земельні ділянки. При житті
ОСОБА_2, у 1988 році, заповіла житловий
будинок на ім'я заявника, проте
земельні ділянки не були охоплені
заповітом у зв'язку із отриманням
державних актів на право власності на
земельні ділянки лише у кінці 2010 року.
Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку посилаючись на відсутність
доказів на підтвердження проживання із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років та його належності до
спадкоємців четвертої черги. На
зазначених підставах просив
задовольнити його заяву.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та пояснив, що у 2005 році
забрав свою тітку проживати до себе,
оскільки зважаючи на її похилий вік на
стан здоров'я вона потребувала
стороннього догляду.

Заінтересована особа у судове
засідання не прибула, натомість голова
Крайненської сільської ради Сакського
району АР Крим направив до суду заяву
про розгляд справи у їх відсутності, не
заперечував проти задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1

04 листопада 1988 року ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження за яким
заповіла належний їй житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1

Також після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на земельні
ділянки, розташовані на території
Крайненської сільської ради Сакського
району АР Крим.

Заявник зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, саме за
цією адресою, як він стверджує, з 2005
року проживала його тітка ОСОБА_2

Із довідки № 113 від 19 лютого 2007
року, виданої управлінням праці та
соціального захисту населення
Сакської РДА, слідує, що ОСОБА_3 (дружині
заявника) призначено допомогу по
догляду за людиною похилого віку -
ОСОБА_2

Зі змісту довідки виконкому
Крайненської сільської ради Сакського
району АР Крим № 02-13/406 від 07.11.2013р.
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала
із 2005 року по день своєї смерті у свого
племінника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
За час проживання вели спільне
господарство та всі витрати з
поховання ОСОБА_2 взяв на себе ОСОБА_1

02 листопада 2013 року Сакською
районною державною нотаріальною
конторою за завою ОСОБА_1 була заведена
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

У судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1,
який проживає у приватному будинку
разом із своєю дружиною. У 2005-2006 роках
заявник із власної ініціативи
запропонував свій тітці ОСОБА_2
проживати у нього, оскільки остання
була особою похилого віку та хворіла.

Свідок ОСОБА_5 показала, що
відразу після смерті своєї матері, яка
померла у 2010 році, переїхала проживати
у її будинок, розташований в с. Крайнє,
Сакського району, АР Крим. ОСОБА_2 була
її тіткою, яка померла у травні 2012 року,
заявник є її рідним братом. Тітка у
2004-2005 роках за пропозицією брата
зважаючи на похилий вік перейшла до
нього проживати, мешкала у житлі до
моменту своєї смерті. ОСОБА_2 будучи
одинокою особою практично до 7 років
виховувала брата.

Відповідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно зі 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене наявні
правові підстави для встановлення
факту проживання заявника зі
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю, що
надасть першому можливість
претендувати на отримання спадщини.

На підставі викладеного,
відповідно зі ст. 1264 ЦК України,
керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживали однією
родиною із 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Смолій А. М.