Справа №: 2-1105/11УХВАЛА
"08" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М.
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний щадний банк
України» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для предявлення виконавчого
документу до виконання у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» від імені якого
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Державний Ощадний банк
України» 06 березня 2014 року звернулось
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документа по справі №
2-1105/11 за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
що за рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 вересня 2011 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ВАТ «Державний щадний банк України»
було стягнуто грошові кошти. На
виконання рішення суду представником
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
виконавчі листи було отримано 27
березня 2012 року, та було пред'явлено
виконавчий документ до виконання про
стягнення боргу з ОСОБА_1 до ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції в квітні 2012 року та
повторно в січні 2013 року, однак за
постановою від 30 квітня 2013 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки був пропущений
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання, що надає
можливість звернутись до суду із
заявою про визнання поважною причини
пропуску строку пред'явлення до
виконання виконавчого документа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
Крім того, оскільки оригінал
виконавчого листа не надійшов до ПАТ
«Державний щадний банк України» від
відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
просить суд видати дублікат
В судове засідання представник
стягувача з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи в суді на своїх
вимогах наполягає, посилаючись на те,
що рішення суду відповідно до
Конституції України підлягає до
обов'язкового виконання.
Інтереси стягувача в суді
представляла ОСОБА_3
В судове засідання боржник не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Представник Боржника проти
задоволення заяви заперечує, оскільки
стягувачем несвоєчасно було
направлено до виконання виконавчий
лист, тобто пропущений строк без
поважних причин, тому підстав для його
поновлення немає. Просить суд
врахувати, що відсутні докази того, що
виконавчий лист втрачений, тобто
відсутні підстави для видачі дублікату
Інтереси боржника в суді
Представник ДВС в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
заяви ПАТ «Державний щадний банк
України» оскільки стягувачем було
пропущено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа,
звернувшись до ДВС в січні 2013 року, а
оригінал виконавчого листа було
повернуто стягувачеві 30 квітня 2013 року
разом із постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження, що
підтверджується витягом із журналу
реєстрації вихідної кореспонденції.
Інтереси ДВС в суді представляла
Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню. Викладені в
заяві вимоги про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа підлягають
За Конституцією України, зокрема ст.
124, судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
має право за заявою стягувача або за
поданням державного виконавця видати
дублікат виконавчого листа.
Суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки
виконавчий документ до цього часу не
За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Оскільки виконавчий лист не було
своєчасно пред'явлено до виконання,
суд вважає поважними причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Суд приймає до уваги, що
за постановою від 05.06.2014 року було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1105/11 виданого 27
березня 2012 року про солідарне
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_2 боргу в сумі 173 860 грн. 10 коп. на
користь Світловодського ТВБВ
«Державний щадний банк України». За
викладених обставин суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення суду досі не
виконано і не втратило своєї законної
Суд дійшов висновку, що позивач
позбавлений права пред'явити
виконавчий документ до виконання.
Оскільки право позивача порушено, воно
підлягає поновленню.
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 370 - 371 ЦПК
України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області №
2-1105/11 від 27 березня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний щадний банк
України» від імені якого діє
Ощадний банк України» суми 173 860 грн. 10
коп. боргу за кредитним договором.
Поновити ПАТ «Державний щадний банк
України» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1105/11 від 27 березня 2012 року
виданого Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Державний Ощадний
банк України» від імені якого діє
Ощадний банк України» про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний щадний банк України» суми 173
860 грн. 10 коп. боргу за кредитним
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 05 днів з дня
оголошення або протягом цього ж часу з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.М. Тимченко