Справа № 495/4485/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 липня 2014 року Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач у судове засідання не зявився,
але надав заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просив справу слухати в його
відсутність.

В судове засідання відповідачка не
зявилась, але надала заяву згідно якої
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просила справу слухати в її
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

08 травня 2007 року позивач ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2, який 21 грудня 2012 року був
розірваний, що підтверджується
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка
народила дитину ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№15, видане виконавчим комітетом
Салганівської сільською радою,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

Батьком дитини відповідачка записала
позивача «ОСОБА_1», оскільки сторони на
той час перебували в шлюбних
відносинах, згідно ч.1 ст.122 СК України.

Позивач з вказаним не згоден, в зв'язку
з чим звернувся до суду з позовом про
оспорювання батьківства в якому
пояснив, що на час зачаття дитини він
проживав окремо з відповідачкою та
перебував за межами України, перед
від'їздом він посварився з
відповідачкою та з того часу не
спілкувався з нею.

В судове засідання відповідачка не
зявилась, але надала заяву згідно якої
підтвердила факт, що позивач не
являється батьком її неповнолітньої
дитини.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина
народилась у подружжя, дружина
записується матірю, а чоловік - батьком
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини, має право
оспорювати своє батьківство,
предявивши позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження.

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України, до
вимоги чоловіка про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дитини позовна давність
не застосовується.

За таких обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані, доказані
і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 136 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
№15 від 15 серпня 2011 року,
зареєстрованого виконавчим комітетом
виконавчим комітетом Салганівської
сільською радою,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя