Справа № 265/831/14-ц
Провадження № 2-п/265/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
скасування заочного рішення від 24
березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року виконавчий комітет
Маріупольської міської ради в особі
представника Васильєва В.О. звернувся
до суду з заявою про скасування
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 24
березня 2014 року, яким задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
визнання права користування жилим
приміщенням, третя особа: Приватне
підприємство «Жидфонд-279». За ОСОБА_3
визнано право користування квартирою
АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог заявник
посилається на те, що у вказаному
заочному рішенні зазначено, що
представники відповідача
Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явилися за невідомих
суду причин, будучі належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, хоча на адресу суду
представником відповідача було
направлено клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
перебуванням представника відповідача
в іншому судовому процесі в
господарському суді Донецької області
та неможливістю направити іншого
представника. Крім того, копія
вказаного заочного рішення від 24.03.2014
року була направлена відповідачу з
пропуском строку, передбаченого ст.227
ЦПК України та отримана Маріупольською
міською радою 28.03.2014 року. Заявник
просить скасувати зазначене заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник
заявника Васильєв В.О., діючий на
підставі довіреності, не з'явився,
подав заяву про розгляд заяви без його
участі.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
діюча на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи без її участі,
просила відмовити в задоволенні заяви.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ПП
«Жилфонд-279» в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Статтею 228 ЦПК передбачено, що заочне
рішення може бути перегляду не судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно положень ст. 230 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причину неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач у справі - виконавчий
комітет Маріупольської міської ради,
будучі повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином, в
судове засідання повторно не з'явився,
про що свідчать розписки.

У відповідності до положень ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Аналізуючи вищевикладені норми права,
дослідивши матеріали справи, оскільки
відповідач, будучі повідомлений
належним чином про день та час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явився та рішення у справі ухвалено у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
відсутні підстави для скасування
заочного рішення суду, внаслідок чого
відмовляє в задоволенні заяви
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя від 24 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 24 березня 2014 року, яким
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням, третя
особа: Приватне підприємство
«Жидфонд-279» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Костромітіна