Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3674/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Народицької селищної ради про
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить
встановити факт належності ОСОБА_2
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на зазначене
домоволодіння, мотивуючи тим, що
домоволодіння належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_2, спадщину
після смерті якого вона прийняла, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
зазначений житловий будинок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, позивач та відповідач надали
суду заяви, в яких просять справу
розглядати без їх участі, позивач
позовні вимоги підтримує, представник
відповідача щодо задоволення позову не
заперечує, представник третьої особи
про причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки Народицької селищної
ради №522 від 17.02.2014 року будинок АДРЕСА_1
належав померлому ОСОБА_2.

З довідки архівного сектора
Народицької районної державної
адміністрації №Т-87/04-05 від 04.11.2013 року,
вбачається, що в погосподарських
книгах Любарської сільської Ради
народних депутатів Народицького
району Житомирської області за 1961-1990
роки значиться, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
був головою двору та проживав у
власному будинку побудованому в 1961
році, який знаходиться в
с.Гута-Ксаверівська Народицького
району Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
належності померлому ОСОБА_2
домоволодіння доведеним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є
дружиною померлого, про що свідчать
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 20.11.2013 року, свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 26.02.1970 року,
а отже в силу ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги після смерті
чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті чоловіка, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на домоволодіння їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджується постановами про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 12.12.2013 року.

Інші спадкоємці згідно листа
Народицької державної нотаріальної
контори №11/01-16 від 29.01.2014 року із заявою
про видачу свідоцтв про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2 до
нотаріальної контори не звертались.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на домоволодіння при житті не
виготовив, а тому, позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити, встановити факт
належності померлому чоловіку
позивача домоволодіння та визнати за
нею право власності на зазначене
спадкове домоволодіння.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
744,53 грн., враховуючи положень ст.ст.88,235
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 515,13 грн.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2.

Стягнути з Народицької селищної ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
515,13 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна