Справа №173/1508/13-ц
Провадження №2/173/11/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
11.06.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 16.05.2012р. позивачем та
відповідачем укладено кредитний
позивач надав відповідачу кредит у
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.04.2013 року має
підставі чого просить стягнути з
відповідача на їх користь
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов підтримав в
повному обсязі, та просив його
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав, заяву
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, в зв'язку з чим справа
розглядається в порядку заочного
розгляду, на підставі Ухвали суду від 17
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 16.05.2012 року між
позивачем та відповідачем був
відповідно до якого, відповідач 16.05.2012
та зобов»язався повернути кредит в
строк до 16.05.2017р. включно, а також
сплатити проценти за користування
кредитом. (а.с. 5-8).
Згідно п.п. 3.3, 3.4 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прийняв зобов»язання сплачувати
позивачу 25 відсотків річних щомісячно,
відповідно до графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості сукупних послуг
Позивач свій обов'язок по Кредитному
договору щодо надання відповідачу
кредиту виконав, надавши відповідачу
шляхом перерахування суми кредиту на
картковий рахунок, про що свідчить
одноразово кредит у повному розмірі - 90
000 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок.
Однак, Відповідач, отримавши суму
кредиту, свої зобов'язання по
поверненню чергової частини кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконав, у зв'язку з чим
позивачем відповідно до п. 5.2.2
Кредитного договору, була надіслана
відповідачу Претензія № 746/500-2 від
27.03.2013р. (а.с. 12) з вимогою дострокового
погашення. Згідно п. 5.2.1 Кредитного
договору Банк має право відмовити
Позичальнику в наданні кредиту або
вимагати дострокового повернення
кредиту сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди у випадках, передбачених
цим договором або чинним
законодавством України, зокрема: -
невиконання (неналежне виконання)
зобов'язань щодо сплати платежів, а
також комісійної винагороди, неустойки
тощо, передбачених умовами Договору.
Відповідно до п. 5.2.1 та п. 5.2.2 Кредитного
договору позивач набув право
дострокової вимоги до Відповідача, а у
Відповідача згідно п. 5.3.9 Кредитного
договору виникло зобов'язання
достроково повернути кредит, сплатити
відсотки за його користування,
виконати інші зобов'язання за
Кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору,
у випадку прострочення виконання
Позичальником своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів Позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5
(нуль цілих п'ять десятих) відсотка в
день від суми невиконаних зобов'язань.
Вказана неустойка розраховується по
дату повного виконання всіх
зобов'язань по погашенню
Таким чином, станом на 25.04.2013 р. за
відповідачем утворилася
дев'ять тисяч двісті одинадцять)
гривень 28 коп., з них:
- заборгованість по кредиту - 85 088,11
(вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят
вісім) гривень 11 коп.;
- заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом -
9118,84 (дев'ять тисяч сто вісімнадцять)
- сума пені по кредиту за період з
19.06.2012р. по 25.04.2013р. - 1727,99 (одна тисяча
сімсот двадцять сім) гривень 99 коп.;
- сума пені по відсотках за
користування кредитом за період з
19.06.2012р. по 25.04.2013р. - 3276,34 (три тисячі
двісті сімдесят шість) гривень 34 коп.
В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
Доказів погашення відповідачем
кредиту суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України,
зобов'язання виникають, зокрема із
договору, та договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України, встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За такими обставинами позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача
грн., є обґрунтованими та підлягають
Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню - 992
(дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 12 коп.
Керуючись ст. ст. 10, Ц, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218,
224. 225, 232 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
заборгованість за кредитом у розмірі
вісім) грн.. 11 коп.; заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 9118 (дев'ять тисяч сто
вісімнадцять) грн. 84 коп.; суму пені по
кредиту за період з 19.06.2012р. по 25.04.2013
року в сумі 1727 (одна тисяча сімсот
двадцять сім) грн. 99 коп.; суму пені по
відсотках за користування кредитом за
період з 19.06.2012р. по 25.04.2013 року в сумі 3276
(три тисячі двісті сімдесят шість) грн.
тисяч двісті одинадцять) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві)
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н.А.
Трофимова