Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1051/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участі: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Хотин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : територіальна
громада с.Атаки в особі Атацької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, -

В С Т А Н
О В И В:

17.06.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, про встановлення
факту родинних відносин
заінтересована особа : територіальна
громада с.Атаки в особі Атацької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

В обґрунтування заяви, вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3
який до дня смерті постійно проживав
АДРЕСА_1.

Вказала, що після його смерті
відкрилася спадщина на належний йому
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за вищезазначеною адресою. Вона ОСОБА_1
є дружиною померлого ОСОБА_3, що
підтверджується записом про укладання
шлюбу та вона є спадкоємцем першої
черги після смерті померлого чоловіка.

Зазначила, що при заповнені бланку
свідоцтва про шлюб була допущена
помилка і ім'я померлого чоловіка у
вказаному документі було записано як
«Леонід».Дана помилка була допущена
також з тих причин, що її покійний
чоловік, за життя, в зв'язку з
незвичністю в нашій місцевості та
іноземному походженню свого мені,
вважав за краще дома та навіть на
роботі, називатися іменем «Леонід». В
зв'язку з цим навіть деякі документи що
належали її покійному чоловіку були
оформлені на нього, як на ОСОБА_3, це
зокрема посвідчення водія ,
посвідчення медичного працівника,
посвідчення кандидата в депутати
Атацької сільської ради тощо.

Також вказала, що в шестимісячний
термін з дня смерті чоловіка,
встановлений чинним законодавством
України для оформлення спадкових прав,
вона як спадкоємець за законом не
зверталася в державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, але прийняла спадщину
фактично, оскільки на день відкриття
спадщини постійно проживала разом із
чоловіком, тобто вступила в фактичне
управління спадщиною і не заявляла про
відмову від спадщини. В травні 2014 року
вона звернулася в Хотинську державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_3, однак 20 травня 2014р. у
видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину за законом, відносно
вищезазначеного майна, їй нотаріусом
було відмовлено, так як нотаріус з
наявних документів не змогла
визначити, що саме вона є дружиною
ОСОБА_3.

Зазначила, що без встановлення факту
родинних відносин між мною та покійним
чоловіком, а саме того юридичного
факту, що вона ОСОБА_1 та покійний
ОСОБА_3 були подружжям, вона не маю
змоги оформити спадщину яка відкрилась
після смерті чоловіка та вільно
розпоряджатися нею.

Той факт, що вона ОСОБА_1 та покійний
ОСОБА_3 були подружжям підтверджується
інформацією що міститься в свідоцтві
про одруження про дату та місце
народження мого чоловіка (1929 рік
с.Кульчіївці, Кам'янець-Подільського
району) яка співпадає з інформацією що
міститься в його свідоцтві про
народження, довідкою Атацької
сільської ради про те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 це одна і та сама особа ,
довідкою Атацької сільської ради про
те, що в с. Атаки, Хотинського району
Чернівецької області, в реєстраційних
документах сільської ради за такими
даними як дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження
с.Кульчіївці, Кам'янець-Подільського
району, місце проживання - АДРЕСА_1
значиться тільки одна особа ОСОБА_3
який був одружений на ОСОБА_1 1935 року
народження (дівоче прізвище ОСОБА_1),
інших осіб з зазначеною датою, місцем
народження не існує, сімейними фото
тощо, а також такими документами як
свідоцтвом про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
посвідченням до медалі «Ветеран праці»
та посвідченням ветерана праці,
карткою фізичної особи-платника
податків.

Посилаючись на викладене просила,
встановити факт родинних відносин, а
саме що вона ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, є
дружиною ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця ОСОБА_1 - в судовому засіданні
свої вимоги підтримала.

Представник заявниці ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
представник Атацької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився
до суду надано заяву відповідно до якої
не заперечували проти задоволення
заяви.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали в
судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 були
чоловіком та дружиною, а в селі його
називали ОСОБА_3..

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника заявниці, свідків,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
вважає, що заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серія
НОМЕР_2

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 16 травня 1953
року, ОСОБА_3, 1929 року народження
одружився з ОСОБА_1, 1935 року народження.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Атацької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області від 17.05.2004 року за
№ 202 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3
одна і та сама особа.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Атацької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області від 16.06.2014 року за
№3 01 вбачається, що в реєстраційних
документах сільської ради за такими
даними як дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження
с.Кульчіївці, Кам'янець-Подільського
району, місце проживання - АДРЕСА_1
значиться тільки одна особа ОСОБА_3
який був одружений на ОСОБА_1 1935 року
народження (дівоче прізвище ОСОБА_1),
інших осіб з зазначеною датою, місцем
народження не існує.

Обставини того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
були між собою чоловіком та дружиною ,
підтвердили свідки допитані, в
судовому засіданні. З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
зазначеними свідками, даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються зібраними у
справі доказами.

Таким чином, оцінив зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заяву необхідно
задовольнити та встановити факт того,
що ОСОБА_1 є дружиною померлого 03
березня 2004 року ОСОБА_3.

Зазначений факт встановлено з метою
оформлення заявником документів на
отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв