Справа № 194/2416/13-ц
Провадження № 2/194/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
- Ковальчук В.О.,

при секретарі
- Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (надалі скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18 січня 2006 року. ОСОБА_1 18 січня
2006 року отримала кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Також, позивач зазначив, що у
відповідності до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач станом на 30 вересня 2013 рік
порушила умови кредитного договору і
має заборгованість в сумі 14099 грн. 60
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 2644 грн. 90 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 10307 грн. 10 коп.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 647 грн. 60
коп.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнуть
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 14099 грн. 60
коп., та сплачений судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

Представник позивача Залізко
В.С. в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечуючи проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча
повідомлялась про явку до суду
належним чином за останньою відомою
адресою, причини неявки суд не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності приходить до наступних
висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що 18 січня 2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н про надання
кредиту у сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
Позичальник зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежу по любому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, станом на 30 вересня 2013 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ
«Приватбанк» договору № б/н від 18 січня
2006 року рахується заборгованість на
загальну суму 14099 (чотирнадцять тисяч
дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2644 (дві тисячі шістсот сорок
чотири) грн. 90 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом -
10307 (десять тисяч триста сім) грн. 10 коп.,
штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
грн., штрафу (процентна складова) - 647
(шістсот сорок сім) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України
у разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень
проти пред'явленого позову не подала та
не спростувала доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом в сумі 14099 (чотирнадцять тисяч
дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп..

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №
ВО90D12O1BOAYY від 01 листопада 2013 року
позивач поніс судові витрати в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,27,31,60,77,88,179,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 549,610,611,625,1052 ЦК
України,суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» рах. № 3111, МФО 305299,
заборгованість за
кредитним договором № б/н від 18 січня
2006 року станом на 30 вересня 2013 року у
сумі 14099 (чотирнадцять тисяч дев'яносто
дев'ять) грн. 60 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 2644 (дві
тисячі шістсот сорок чотири) грн. 90 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10307 (десять
тисяч триста сім) грн. 10 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн.,
штраф (процентна складова) - 647 (шістсот
сорок сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» рах. 0001, МФО 305299, судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, пов'язаний з оплатою при
подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього
рішення може бути подана відповідачем
в Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Ковальчук