Справа № 350/1534/14-ц
Номер провадження 2/350/705/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

секретаря судового засідання
Видойник

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,суд,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у розмірі
по 1000 гривень на одну дитину, починаючи
з дня подання заяви і до повноліття
дітей. Рішення суду допустити до
негайного виконання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя мають двох синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з
відповідачем розлучені. Діти повністю
перебувають на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання дітей не надає,
хоча має таку можливість, оскільки є
фізично здоровою особою та може
працювати. Тому вона змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Відповідач позов визнав частково
мотивуючи тим, що він доводиться
батьком лише однієї дитини позивачки -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути його сином,
оскільки з вересня 2001 року до червня 2006
року він з позивачкою спільно не
проживав та жодних стосунків не
підтримував. Крім того рішенням
Рожнятівського районного суду від 22
листопада 2013 року з актового запису про
народження ОСОБА_4 виключено запис про
нього, як про батька дитини. Зважаючи
на це, він згідний на стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 450 гривень щомісячно.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позивачка позов підтримує, відповідач
- визнає частково. За таких обставин суд
вважає за можливе справу розглянути у
відсутності сторін у порядку
визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 08 червня 2006 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу (а.с.6)

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с. 4).

Позивачка проживає у задовільних
умовах і має на утриманні двоє дітей, що
підтверджується актом обстеженням
матеріально-побутових умов позивачки
та довідкою №404 виданими виконкомом
Камінської сільської ради 02 вересня 2013
року (а.с.8,9).

З актового запису № 8 від 23 жовтня 2006
року, зробленого Камінською сільською
радою про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запис батьком ОСОБА_2
виключено, що підтверджується копією
рішення Рожнятівського районного суду
від 22 листопада 2013 року (а. с. 94).

Відповідач проживає в с.Митківці,
вул.Квітнева Литичівського району
Хмельницької області один, що
підтверджується копіями довідок ,
виданих Митковецькою сільською радою
25 вересня 2013 (а.с.24).

Відповідач офіційно працевлаштований,
що підтверджується копією трудової
книжки (а.с.21-23).

За змістом ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази
судом встановлено, що відповідач є
батьком лише однієї дитини позивачки -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом з позивачкою. Тому з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, а у частині
задоволення позовних вимог, що
стосуються стягнення аліментів на
утримання сина позивачки ОСОБА_4 слід
відмовити за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач згоден сплачувати аліменти
на утримання дитини в розмірі 450
гривень на місяць, позивачка не надала
доказів того, що його доходи дозволяють
йому сплачувати аліменти у розмірі
заявлених позовних вимог, тому суд
не вбачає підстав для стягнення з
відповідача аліменти у розмірі 1000
гривень на місяць та приходить до
висновку, що з нього слід стягнути
аліменти у меншому розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Митківці,
вул. Квітнева Литичівського району
Хмельницької області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2
жительки с. Камінь, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі по 450
гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 6
вересня 2013 року і продовжувати до
повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд
протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :