Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Коммунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" звернувся до
суду до відповідача , який проживає в
АДРЕСА_1, з позовом про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення, яка
утворилась за період 01.11.2011 по 01.10.2013 у
сумі 2549,05 грн.

У судовому засіданні представник
позивача - Скурідіна Н.В., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позов, посилаючись на наведені у ньому
обставини.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про місце та час його
проведення повідомлений належно, заяви
про відкладення справи не подав,
причини своєї відсутності не
повідомив.

Суд, ухваливши про заочний розгляд
справи, вислухавши представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.20,21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
п.п.29,30 та п.3 ч.31 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
постановою КМУ №630 від 21.07.05, споживачі
зобов"язані оплачувати послуги у
строки, установлені договором або
законом, а виконавець послуг має право
вимагати від споживачів дотримання
вимог нормативно-правових актів у
сфері житлово-комунальних послуг, у
тому числі, щодо своєчасної їх оплати.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

З рішення Білоцерківської міської
ради №388 від 23 грудня 2005 року судом
встановлено, що позивач визнаний
виконавцем послуг з централізованого
опалення та централізованого
постачання холодної та гарячої води.

Як вбачається з матеріалів справи,
Білоцерківська міська рада рішенням
№646-27-УІ від 21.06.2012 року затвердила
тарифи на послуги з опалення та
підігріву холодної води, які з 01.09.2012
року при відсутності лічильника в
опалювальний сезон склали: абонентська
плата за 1 кв.м опалювальної площі - 1
грн., всього - 4,99 грн., в між опалювальний
сезон - 1 грн. за 1 кв.м опалювальної
площі; при наявності лічильника плата
за обсяг теплової енергії, спожитої
для систем централізованого опалення,
встановлена у розмірі 269,75 грн. за 1
Гкал.

Відповідно до додатку до цього рішення
Білоцерківської міської ради, при
наявності лічильника обліку води
вартість підігріву холодної води з
01.09.2012 р. була встановлена також у
розмірі 269,75 грн. за 1 Гкал.

Згідно з Договором про надання послуг
з централізованого опалення та
підігріву води від 30.11.12, відповідач є
споживачем послуг Коммунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" з
централізованого опалення та
підігріву води в квартирі АДРЕСА_1,
відповідно до п.1 якого зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами.

З цього ж Договору вбачається, що на
відповідача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1.

З розрахункового листа абонента НОМЕР_1
судом встановлено, що за період 01.11.2011
по 01.10.2013 відповідач не у повному
обсязі оплачував спожиті послуги,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 2549,05 грн.

Доказів відсутності заборгованості
перед позивачем відповідач суду не
надав.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач довів свої вимоги, а тому
задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209,212-215,218, 294-296 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов Коммунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Коммунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"
заборгованість за спожиті послуги у
сумі 2549 (дві тисячі пятьсот сорок
девять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Коммунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" 229,40 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова