Справа
№ 755/8506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"29" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю., Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд: стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
заборгованість по оплаті за фактично
надані житлово-комунальні послуги у
розмірі 2 549,27 гривень та судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Квартира за вищевказаною адресою є
двокімнатною, приватизованою,
ізольованою, житловою площею 28,00 кв.м.
Заборгованість відповідачів за
фактично надані житлово-комунальні
послуги за період з 01 листопада 2004 року
по 01 червня 2013 року складає 2 549,27
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив справу
розглядати у його відсутність, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, відповідно до вигом ст.
ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини
неявки в судове засідання суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідачів, та за згодою
представника позивача постановити
заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до розпорядження
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації від 10 жовтня
1997 року № 35-135, квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 передано в приватну спільну
власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.8).

Згідно довідки по формі 3а № 538 від 10
червня 2013 року, виданої Житловою
ремонтно - експлуатаційною
організацією № 406, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Квартира належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Будинок
знаходиться на балансі ЖРЕО №406. (а.с.7).

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Зі змісту п. 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572, обов'язок по
сплаті за обслуговування і ремонт
будинку, комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Відповідно до довідки та розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
заборгованість відповідачів за
житлово-комунальні послуги станом на 01
червня 2013 року складає 2549,27 гривень, з
яких заборгованість за комунальні
послуги становить - 2066,59 гривень, по
квартплаті - 482,68 гривень (а.с. 12-14).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем відповідачу ОСОБА_2 було
надано припис № 66 про сплату
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 2549,27 гривень, який
залишився поза увагою відповідачів та
борг погашено не було.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
162 Житлового кодексу Української РСР,
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,ст.ст. 10, 58,
88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість по оплаті за фактично
надані житлово-комунальні послуги в
розмірі 2 549 гривні 27 копійок та судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього
2792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві)
гривні 87 (вісімдесят сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: