№621/1413/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді -Вельможної
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, третя
особа - Відділ Зміївського районного
сектору державної міграційної служби
України у Харківській області,

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 26.07. 2002
року. Її син ОСОБА_4 перебував у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яку позивач
разом із донькою ОСОБА_3 зареєструвала
у належному їй будинку. В подальшому
стосунки між сином та відповідачкою
ОСОБА_2 були розірвані і вона виїхала з
місця проживання разом з донькою, але в
добровільному порядку не бажають
знятися з реєстраційного обліку.
ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1 та
зобов'язати відділ Зміївського
районного сектору державної
міграційної служби України у
Харківській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку
за вищезазначеною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, просила провести розгляд
справи за її відсутності та
задовольнити позов. У разі неявки
відповідачів не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилися, про час, місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином та своєчасно, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток, про причини неявки суд не
повідомили, заперечень проти позову не
надавали, тому зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов наступного
висновку:

Спірним є питання про визнання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що
втратили право користування жилим
приміщення, що розташоване у будинку
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вцілому є
власником жилого будинку, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується копією Договору
купівлі-продажу від 26.07.2002 року . (а.с. 8)

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області від 15.05.2014 року № 1267 за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровані члени сім'ї
власника будинку ОСОБА_1, а саме:
сторонні особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)

З акту обстеження від 22.04.2014 року,
складеного депутатом Бірківської
сільської ради Зміївського району
Харківської області ОСОБА_5 за участю
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається,
що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні
за місцем реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 з 2013 року. ( а.с.8)

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 41 Конституції України, надає
право кожному володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю.
Право приватної власності як
сукупність правових норм, що
закріплюють право людини володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним їй майном та іншими
матеріальними благами, і набувається в
порядку, визначеному Цивільним
кодексом України, є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Відповідно вселення членів сім'ї у
житлове приміщення, яке належить
громадянину на праві власності є
результатом реалізації права власника
й у них виникає право на користування
чужим майном, тобто сервітутне право.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
з липня 2013 року і до теперішнього часу
фактично у житловому будинку АДРЕСА_1
без поважних причин не проживають і ним
не користуються. Фактів перешкоджання
вселенню відповідачів у спірне житлове
приміщення судом не встановлено, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування належним
їй жилим приміщення підлягають
задоволенню.

Стосовно вимоги позивача щодо
зобов'язання відділу Зміївського
районного сектору державної
міграційної служби України у
Харківській області зняти ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, суд
виходить з наступного.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і
частини третьої статті 129 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України,
а обов'язковість рішень суду
визнається однією з основних засад
судочинства.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підстав заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду,
свідоцтва про смерть.

З аналізу вищезазначених норм
випливає, що рішення суду в частині
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування належним
жилим приміщення підлягає виконанню
відділом Зміївського районного
сектору державної міграційної служби
України у Харківській області без
додаткового вирішення даного питання в
судовому порядку.

Таким чином, позов ОСОБА_1 належить
задовольнити частково, визнавши
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
третя особа - Відділ Зміївського
районного сектору державної
міграційної служби України у
Харківській області - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,
а саме будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: