Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/773/14-ц
Провадження № 2/669/229/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т
А Н О В И В:

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для звернення в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3, спадкоємцем
якої за заповітом є вона, рідна дочка,
однак у встановлений законом
шестимісячний строк в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини не звернулася, так як перед
закінченням строку звернення до
нотаріальної контори у неї раптово
погіршився стан здоров'я і вона змушена
була лікуватися, а тому просить суд
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Сторони про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 26 травня 2014
року, яка набрала законної сили 11
червня 2014 року, закрито провадження в
справі № 669/536/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Квітневської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Зважаючи на викладене, суд вважає,
що провадження по справі слід закрити,
оскільки є ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи при
подачі позовної заяви позивачем
сплачено 243,60 грн. судового збору, що
підтверджується квитанцією ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» від 07 липня 2014 року №
5621, а тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» зазначена
сума судового збору підлягає
поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.
1 ст. 205, ст. ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
/шістдесят/ копійок, який був сплачений
нею при подачі заяви на рахунок №
0008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013, ,
одержувач УК в Білогірському районі
згідно квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від
07 липня 2014 року № 5621.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Давидюк