РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6505/14-ц

пр. № 2/759/3153/14

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ТОВ «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
та просило стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№9 від 20.09.2008р., яка станом на
10.10.2013р. складає в загальній сумі 24 012
грн. 95 коп., що складається
заборгованості за кредитом в сумі 22 555,26
грн., заборгованості по відсотках в
сумі 1 064,61 грн., комісії в сумі 164,98 грн.,
штрафу в сумі 228,10 грн., посилаючись на
те, що 20.09.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс»,
правонаступником якого є ТОВ «Кредитні
ініціативи», і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №9 на суму 54 990
грн. з терміном повернення кредиту до
10.09.2013р. та зі сплатою відсотків за
користування кредитом для придбання
автомобіля «Деу Ланос». Але відповідач
кредит і відсотки за його користування
не сплачує, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у вказаній вище сумі.
Просив задовольнити позов на підставі
ст.ст. . 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК
України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення
відповідачем договірних кредитних
зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
(а.с. 84), заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 20.09.2008р. між
ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником
якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.
16-16-20 - копія договору від 18.05.2012р. про
купівлю-продаж кредитного портфелю,
а.с. 21 - копія додатку до даного
договору), і ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №9 на суму 54 990 грн. з
терміном повернення кредиту до 10.09.2013р.
та зі сплатою відсотків за
користування кредитом для придбання
автомобіля «Деу Ланос» (а.с. 5-7 - копія
кредитного договору) та погоджено
графік платежів (а.с. 8 - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідач кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 10.10.2013р. складає в загальній сумі 24 012
грн. 95 коп., що складається
заборгованості за кредитом в сумі 22 555,26
грн., заборгованості по відсотках в
сумі 1 064,61 грн., комісії в сумі 164,98 грн.,
штрафу в сумі 228,10 грн. (а.с. 22 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню 240
грн. 13 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (07400,
Київська область, м.Бровари,
вул.Незалежності, 14; р/р №2001, , МФО 300346) - заборгованість
за кредитом в сумі 22 555,26 грн.,
заборгованість по відсотках в сумі 1
064,61 грн., комісію в сумі 164,98 грн., штраф в
сумі 228,10 грн., а всього заборгованості:
24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять)
грн. 95 коп., а також 240 грн. 13 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з для
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя: