Справа № 390/499/14-ц
Провадження № 6/390/63/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, про виправлення описки в
рішенні суду, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Созонівської
сільської ради Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Кіровоградської районної
державної адміністрації, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження сільської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, скасування
реєстрації права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, а саме: в вступній та
описовій частині рішення суду допущена
помилка в ініціалах позивача, в рішенні
зазначено ОСОБА_1 хоча вірно ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку про
необхідність ухвалити ухвалу про
виправлення описки, враховуючи такі
обставини.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області постановлено
рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Созонівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
та скасування розпорядження сільської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло, скасування
реєстрації права власності на житло,
задоволено.

Під час винесення рішення було
допущено механічні описки, а саме: в
вступній та описовій частини рішення,
ініціали позивача вказано як ОСОБА_1, а
потрібно вказати ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільне
виправити зазначені описки в рішенні
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 19 червня
2014 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 19 червня
2014 року у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Созонівської
сільської ради Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Кіровоградської районної
державної адміністрації, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження сільської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, скасування
реєстрації права власності на житло, в
вступній та описовій частини рішення,
ініціали позивача замість ОСОБА_1,
вказати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І. Пасічник