У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м.Харкві

Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції, ПП
«Спеціалізоване підприємство юстиція
«Харківська філія», ОСОБА_6,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
приватного нотаріуса Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_8 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
договору купівлі-продажу.

З метою забезпечення позову
представником позивача ОСОБА_2 подано
до суду заяву про забезпечення позову
шляхом заборони вчинення зі сторони
будь-якої особи, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7
та працівників Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції (чи будь-якого іншого відділу
Державної виконавчої служби) дій щодо
вселення у квартиру АДРЕСА_1 осіб, які
до цього часу не проживали у ній.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
клопотання про забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК
України, позов забезпечується, в тому
числі, накладенням арешту на майно та
забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вважаю, заходи забезпечення позову в
частині заборони вчинення зі сторони
будь-якої особи, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7
та працівників Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції (чи будь-якого іншого відділу
Державної виконавчої служби) дій щодо
вселення у квартиру АДРЕСА_1 осіб, які
до цього часу не проживали у ній є не
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, а тому клопотання у
зазначеній частині задоволенню не
підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження у
будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 та
заборони реєстрації будь-яких осіб в
квартирі АДРЕСА_1 до розгляду справи по
суті.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати
начальнику Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Строк пред»явлення до виконання один
рік.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, але може бути
оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої
інстанції подається апеляційному суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя