У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в
особі представника ОСОБА_3, на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 09 жовтня 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 листопада 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія» про
стягнення заборгованості за договором
позики, звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим ОСОБА_6 про визнання
недійсною розписки, договору позики,
іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 09 жовтня 2012 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2012 року, позов ОСОБА_4 -
задоволено, у задоволені зустрічного
позову ТОВ «Асторія» - відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, просить скасувати
зазначені вище судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 травня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 09 жовтня 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 листопада 2012 року
було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ураховуючи викладене, у відкритті
касаційного провадження в справі слід
відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія» про
стягнення заборгованості за договором
позики, звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим ОСОБА_6 про визнання
недійсною розписки, договору позики,
іпотечного договору, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, в особі представника
ОСОБА_3, на рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 09
жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2012 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун