Справа № 752/3541/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2745/14
У Х В А Л А

11.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Кондратенко
М.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної і товарознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою, зобов'язання не чинити
першкоди в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

11.07.2014 року в судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної і
товарознавчої експертизи, яке
мотивоване необхідністю з'ясування
порядку користування квартирою.

При поставленні на обговорення питання
про доцільність призначення
експертизи представник позивача своє
клопотання підтримала та просила його
задовольнити, просила проведення
експертизи доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, заявила
клопотання про покладання витрат на
проведення експертизи на позивача.

Відповідач та його представник не
заперечували проти проведення
будівельно-технічної і товарознавчої
експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної і
товарознавчої експертизи, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у даній цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою, зобов'язання не чинити
першкоди в користуванні власністю
судову будівельну-технічну і
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 в натурі на 1/2 та 1/2
ідеальних часток із утворенням
ізольованих квартир для кожної частки
(а саме: влаштування ізольованого входу
для кожної із квартир та окремих кухонь
та санвузлів)?

2) які існують можливі варіанти
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 в натурі на 1/2 та 1/2
ідеальних часток із утворенням
ізольованих квартир для кожної частки?

3) яка загальна ринкова вартість
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в тому
числі вартість 1/2 частини, яка
належить кожній із сторін?

4) чи всі три кімнати в
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 є
ізольовані? Якщо ні, зазначити, яка
(які) кімнати є неізольованими.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти
на позивача у справі - ОСОБА_1 (03141,
АДРЕСА_3).

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя