Справа № 666/53/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Рядчої Т.І

при секретарі
Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Херсоні
подання відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до суду надійшло
подання щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на
те, що на виконанні відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2893 виданого 25.11.2011 року
Дніпровським районним судом м. Херсона,
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час боржником рішення суду не
виконано. Борг не сплачено.

Державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов`язання, покладеного на
неї рішенням суду, оскільки таке
обмеження передбачене ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України".

Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з`явився, надали до суду
клопотання, просили справу розглянути
без їхньої участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність державного
виконавця.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Зокрема п.2
ч.1 ст.6 цього закону передбачено
можливість тимчасового обмеження у
виїзді за межі України громадянам, які
мають неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачене
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2893 виданого 25.11.2011
року Дніпровським районним судом щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1/4 частин всіх
видів заробітку відповідача до
досягнення дитиною повноліття.

У добровільному порядку боржник вимоги
про сплату аліментів не виконує.
Державному виконавцю стало відомо, що
боржник збирається виїхати за межі
України на постійне місце проживання
до іншої країни.

Однак, державним виконавцем не було
надано доказів того, що боржник
унеможливлює, ускладнює чи іншим чином
злісно ухиляється від виконання
рішення суду, також не було надано
доказів того, що боржник не має майна,
на яке можна звернути стягнення.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також
те, що державним виконавцем не надано
доказів того, що боржник унеможливлює,
ускладнює чи іншим чином злісно
ухиляється від виконання рішення суду,
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд,

У
Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя

Т.І.Рядча