Справа № 703/2887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
праці та соціального захисту населення
Смілянської міської ради Черкаської
області, про встановлення факту
реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своєї заяви заявниця
вказала, що 30 червня 1954 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
Іллічівському районному відділі ЗАГС
м. Одеса, про що в книзі реєстрації
записів актів громадянського стану про
одруження зроблений актовий запис за №
775. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,
заявниця залишилася на своєму дівочому
прізвищі.

19 жовтня 1955 року вона змінила своє
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що
Бюро ЗАГСа Добровеличківського району
Кіровоградської області видано
свідоцтво про зміну прізвища.

В зв'язку із втратою заявницею
свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2,
Іллічівським РВ ЗАГС 19 травня 1964 року
видано повторно свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці
ОСОБА_2, помер.

Заявниця, з метою оформлення пільг як
вдови учасника бойових дій у Великій
Вітчизняній війні, звернулась до
Управління праці та соціального
захисту населення Смілянської міської
ради, надавши при цьому свої документи,
зокрема свідоцтво про одруження з
ОСОБА_2 та свідоцтво про зміну свого
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Однак оформити вказану пільгу заявниця
не має можливості через розбіжність в
написанні її прізвища в свідоцтві про
одруження виданому повторно, де її
прізвище помилково записано «ОСОБА_1»,
тоді як в свідоцтві про народження
заявниці її прізвище вказано «ОСОБА_1»,
як і в свідоцтві про зміну прізвища від
19 жовтня 1955 року, де зазначено, що вона
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про
народження заявниці, її прізвище -
«ОСОБА_1», її батьками були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про зміну
прізвища від 19 жовтня 1955 року, ОСОБА_1
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, спільно проживали в
зареєстрованму шлюбі до дня смерті
останнього.

За таких обставин суд вважає доведеним
факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 за актовим записом № 775 від 30
червня 1954 року зареєстрованого
Іллічівським відділом РАГС м. Одеса, з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк