№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

народних засідателів Сиротюк М.П.,
Дуляницької О.І.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним. В обґрунтування
заявлених вимог вказував, що ОСОБА_2 з
дитинства страждає хронічним
психічним захворюванням, психічно не
збережений, є інвалідом, недієздатним.
Тому просив визнати сина недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
його опікуном.

Представник органу опіки та піклування
Довговільської сільської ради проти
заявлених вимог не заперечив, надав
суду клопотання про призначення ОСОБА_1
опікуном його сина-інваліда ОСОБА_2

Розгляд справи проводився в судовому
засіданні за відсутності сторін, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання з допомогою технічних
засобів не здійснювалось у
відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши та оцінивши
докази в їх сукупності приходить до
висновку про наявність підстав
задоволення заяви.

Так, з висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №129/11
від 03 червня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійкими
психічними розладами у формі глибокої
розумової відсталості, психічні
розлади носять стійкий, хронічний
характер і позбавляють його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи
безтерміново, з дитинства,
непрацездатний, що підтверджується
довідкою МСЕК.

Таким чином, суду надано достатньо
доказів того, що фізичний та психічний
стан ОСОБА_2 свідчить про неможливість
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що є підставою для
визнання особи недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, ст.
241 ЦПК України суд встановлює опіку над
особою, яка визнана недієздатною. Як
вбачається зі ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем
проживання, не притягувався до
кримінальної відповідальності, дав
згоду на виконання обов'язків опікуна,
відсутні обставини, передбачені ст.64 ЦК
України, які б перешкоджали ОСОБА_1
виконувати ці обов'язки.

З урахуванням викладеного, подання
Довговільської сільської ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатної особи підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36,
60, 63-64 ЦК Україна, ст.ст. 15, 208, 209, 212, 236-241
ЦПК .України, суд, -
в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити його опікуном батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати віднести за рахунок
держави, як це передбачено ст.240 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча:

Народні засідателі: