АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1515/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2/2008/85/12
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 січня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Яцина В.Б., перевіривши
відповідність вимогам процесуального
закону апеляційної скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського
районного суду Харківської області від
11 липня 2013 року по справі за позовом
ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Сектор у справах
громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
припинення права користування
приміщенням, усунення перешкод у
здійсненні права власності та
розпорядження майном шляхом
звільнення приміщення та зняття з
реєстрації, виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 06 березня 2012
року у задоволенні позову ТОВ «НАЗ-ОЛЕ»
було відмовлено.

16.03.2012 року на вказане рішення ТОВ
«НАЗ-ОЛЕ» було подано апеляційну
скаргу.

28.05.2012 року рішенням Апеляційного суду
Харківської області апеляційну скаргу
задоволено частково, скасовано рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 06 березня 2012
року, позовні вимоги ТОВ «НАЗ-ОЛЕ»
задоволено частково, усунено перешкоди
у здійсненні ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» права
власності на приміщення АДРЕСА_1, база
відпочинку ім.. Соіча шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вказаного
приміщення,стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» судові
витрати в сумі 107,30, по 35,77 з кожного, в
решті позовних вимог відмовлено.

14.06.2012 року на вказане рішення подано
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 касаційну
скаргу, яку 20.09.2012 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відхилено, а рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 28.05.2012 залишено без змін.

11.07.2013 року ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» подало до
Вовчанського районного суду
Харківської області заяву про
виправлення помилки при виготовленні
виконавчого листа та поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання.

16.01.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали після закінчення строку на
апеляційне оскарження, який
встановлено ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційну скаргу на ухвалу до
Вовчанського районного суду
Харківської області від 11.07.2013 року з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на його апеляційне
оскарження з посиланням на те, що про
вищевказану ухвалу їм стало відомо
випадково з Єдиного державного реєстру
судових рішень, а судових повісток про
розгляд заяви вони не отримували.

Оскільки строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних
причин, вважаю за необхідне поновити
апелянтам цей строк.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 293 ЦПК України
апеляційному оскарженню підлягає лише
ухвала районного суду про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Питання про відкриття апеляційного
провадження в частині оскарження
помилки у виконавчому листі,
відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України не
розглядається.

Крім того, відповідно п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України від 08 липня 2011 року № 3674
"Про судовий збір" апелянтом не
сплачено судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп, а апелянтами сплачено 114,70, то
відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

З огляду на вищевикладене відстрочити
доплату судового збору апелянтам в
сумі 7 грн.10 коп., але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу року оформлено
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

Керуючись. ст. 297, ст. 304 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення пропущеного строку
задовольнити та поновити їм строк на
апеляційне оскарження ухвали
Вовчанського районного суду
Харківської області від 11 липня 2013
року.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
доплату судового збору, але не більше
як до ухвалення судового рішення у
справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Сектор у справах громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області про припинення
права користування приміщенням,
усунення перешкод у здійсненні права
власності та розпорядження майном
шляхом звільнення приміщення та зняття
з реєстрації, виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: