Справа № 635/2690/14-ц
Провадження № 2/635/1618/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
б/н від 09.06.2008 року, а також судовий збір.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1
09.06.2008 року укладений кредитний
договір, згідно якого отримав кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за коритсуванням кредитом у розмірі
24,00% на рік на сумму залишку
заборгованності за кредитом.
Позивач своєчасно виконав умови
кредитного договору та надав
відповідачу грошові кошти у вказаній
У порушення кредитного договору та
діючого законодавства відповідач не
виконав зобов'язання за цим кредитним
договором, внаслідок чого станом на
24.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 20 139 грн. 01 коп., яка складється з
наступного: - 2578,32 грн. - заборгованість
за кредитом; - 9 705,50 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 6420,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання бансківських послуг; - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 935,19 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за його відсутності, в разі неявки
відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
судовою корреспонденцією, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 09.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за коритсуванням кредитом у розмірі
24,00% на рік на сумму залишку
заборгованності за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У порушення кредитного договору та
діючого законодавства відповідач не
виконав зобов'язання за цим кредитним
договором, внаслідок чого станом на
24.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 20 139 грн. 01 коп., яка складється з
наступного: - 2578,32 грн. - заборгованість
за кредитом; - 9 705,50 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 6420,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання бансківських послуг; - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 935,19 грн. -
штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за кредитним
договором б/н від 09.06.2008 року в розмірі
20 139,01 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплачені останнім при поданні позовної
заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 546, 549,
550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ("ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (код 14360080, МФО 30770, рахунок
№ 0010, м. Дніпропетровська, вул.
Батумська, 11) заборгованість за
кредитним договором б/н від 09.06.2008 року
в сумі 20 139 грн. 01 коп. (двадцять тисяч
сто тридцять дев'ять гривень одну
копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 ("ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (код 14360080, МФО 30770, рахунок
№ 0001, м. Дніпропетровська, вул.
Батумська, 11) судовий збір у сумі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Караченцев