Справа №652/407/14-ц
___________________2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого судді - Дригваль
В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши в ході попереднього
розгляду у відкритому судовому
засіданні в смт.Високопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_3, третя особа служба у справах
дітей Високопільської
райдержадміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулася ОСОБА_1,
в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ОСОБА_3, третя
особа служба у справах дітей
Високопільської райдержадміністрації
Херсонської області про позбавлення
батьківських прав, зазначивши, що
відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 18.11.2010 року рішенням
Високопільського районного суду
Херсонської області шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_4 померла. Дитина перебуває на
утриманні бабусі ОСОБА_1. Відповідач з
листопада 2010 року ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню доньки, не
приймає участі в її вихованні, не
цікавиться особистим життям, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, крім сплати аліментів за
рішенням суду, оскільки дитина хворіє,
є інвалідом та потребує лікування..
Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1,
представник позивача, за договором про
надання правової допомоги, адвокат
ОСОБА_5 та представник третьої особи,
служби у справах дітей Високопільської
райдержадміністрації, за дорученням,
Шведова Н.В., позов підтримали, просять
суд задовольнити, надавши письмові
заяви про постановлення рішення на
попередньому розгляді, оскільки
відповідач позов визнав та просить сам
суд задовольнити позов про позбавлення
його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
просить суд задовольнити його, надавши
письмову заяву з проханням постановити
рішення на попередньому розгляді.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що відповідач
позов визнає та не заперечує про
постановлення рішення на попередньому
розгляді, суд відповідно до вимог ч.4
ст.130 ЦПК України, відповідно до якої
ухвалення на попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з постановленням
рішення у попередньому розгляді.

Вивчивши та дослідивши в ході
попереднього розгляду матеріали
справи, судом з'ясовано наступне:

- Із копії паспорту(а.с.4-5) з'ясовано, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
с.Князівка Вископільського району
Херсонської області та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1

- Із копії свідоцтва про народження
(а.с.6) з'ясовано, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в АДРЕСА_3 та її
батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

- Із копії свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.7) з'ясовано, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.09.2003 року ,
про що зроблено відповідний актовий
запис за №02 у Нововознесенській
сільській раді Високопільського
району Херсонської області. Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_4"

- Із копії свідоцтва про народження
(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 року та її батьками
зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- Із копії рішення Високопільського
районного суду Херсонської області від
18.10.2010 року , яке набрало чинності 29.11.2010
року (а.с.9) з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 розірвано.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10)
з'ясовано, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року про що зроблено
відповідний актовий запис у відділі
ДРАЦС Вископільського РУЮ Херсонської
області за №26 від 15.03.2014 року.

- Із копії пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10
(а.с.11,12) вбачається, що відповідач
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
та виховання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2.

- Із Акту обстеження умов проживання
та довідки виконкому
Нововознесенської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області (а.с.13-14) з'ясовано, що малолітня
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід, проживає з
бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та
має належні умови для проживання.
Батько дитини ОСОБА_3 життям та
розвитком дитини, здоров'ям останньої,
не цікавиться з листопада 2010 року.

- Із Акту обстеження матеріально
побутових умов проживання ОСОБА_3 (а.с.15)
з'ясовано, що відповідач проживає у
власному будинку за адресою
с.Нововознесенське вул.Шевченко буд.52
Високопільського району Херсонської
області, один та має належні умови
проживання.

- Із висновку служби у справах дітей
Високопільської райдержадміністрації
№03-25/7-1706/14 від 23.06.2014 року (а.с.16)
вбачається, що на даній комісії
прийнято рішення, щодо позбавлення
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_2.

- Із довідки ФГ "Стимул" (а.с.34) з'ясовано,
що ОСОБА_3 працює у ФГ "Стимул" та його
заробітна плата складає за період
січень-червень 2014 року в загальній сумі
8260 грн.

- Із копій квитанції (а.с.35-39) з'ясовано,
що ОСОБА_3 сплачує аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2.

- Із копії паспорту (а.с.40) з'ясовано, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець
с.Добрянка Високопільського району
Херсонської області та зареєстрований
за адресою АДРЕСА_3.

- Із довідок відділу ДВС
Вископільського РУЮ Херсонської
області та копії Постанови від 23.05.2014
року (а.с.44-46) з'ясовано, що відповідач
ОСОБА_3 за рішенням суду сплачував
аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4., разом з тим стягнення
припинено у зв'язку зі смертю стягувача
ОСОБА_4.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконував свої
батьківські обов'язки щодо виховання
своєї малолітньої доньки, що призвело
звернення бабусі ОСОБА_1 до відповідних
державних органів для позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його малолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3
фактично самоусунувся від своїх
батьківських обов'язків по утриманню
та вихованню дитини, у зв'язку з чим
вимоги позивача про позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої доньки, в
силу ст.ст.164, 165 СК України, є законними
та обґрунтованими і відповідають
інтересам малолітньої дитини.

Разом з тим, суд не вбачає підстав про
стягнення аліментів, оскільки
відповідач за рішенням суду
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої доньки, але
стягнення на даний час призупинено у
зв'язку із смертю стягувача.

У відповідності до ст.169 СК України
відповідач має право звернутися до
суду з позовом про поновлення
батьківських прав після усунення
підстав з яких було позбавлено таких
прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165,
169, 180 СК України, керуючись ст.ст.10,60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_3, третя особа служба у справах
дітей Високопільської
райдержадміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5,батьківських прав,
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.М. Дригваль