Справа № 505/5255/13-ц
Провадження № 2/505/64/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, стверджуючи, що між ТОВ
«ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 09
лютого 2013 року було укладено кредитний
договір ПУ-9, відповідно до умов
якого ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000,00
грн. строком з 09 лютого 2013 року по 24
лютого 2013 року зі сплатою 2 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
річних, ОСОБА_1 зобов'язався у
встановлені кредитним договором
строки здійснювати погашення
заборгованості та сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» просило суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5960,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
зазначили про розгляд справи без їх
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. З
наданого до суду зустрічного позову
вбачається, що відповідач не заперечує
факту, що брав кредит та отримував
кошти за кредитним договором від ТОВ
«ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», проте
повернути кредит у встановлений строк
не зміг через тяжке матеріальне
становище. Просив про виплату
заборгованості за кредитним договором
частинами.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 09 лютого 2013
року було укладено кредитний договір
ПУ-9, відповідно до умов якого ТОВ
«ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» надало ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 1000,00 грн. строком з
09 лютого 2013 року по 24 лютого 2013 року зі
сплатою 2 % від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732% річних, ОСОБА_1
зобов'язався у встановлені кредитним
договором строки здійснювати
погашення заборгованості та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту.

Станом на 10 жовтня 2013 року загальний
розмір заборгованості відповідача
становить 5960,00 грн., з яких прострочена
заборгованість за кредитом - 1000,00 грн.,
відсотки за користування кредитом -
4860,00 грн., штраф - 100,00 грн.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» задовольнити, стягнути на
його користь з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитом у розмірі 5960,00 грн.

Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» з ОСОБА_1 судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -