АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8068/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Трещов В. В. Доповідач - Болтунова
Л.М. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової
Л.М.

суддів - Макарова М.О.,
Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3 Після його смерті він
успадкував вклади з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією на загальну вартість 339
756,49 грн. 09 січня 2014 року державним
нотаріусом йому було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповідальним
розпорядженням.

Цього ж дня позивач звернувся до банку
з заявою про виплату йому успадкованих
грошових коштів, і відповідачем була
здійснена часткова виплата грошових
коштів у розмірі 312965,34 грн. А отже,
позивач просив суд стягнути з
відповідача суми успадкованих ним
вкладів за договорами: № SАМDN5121
від 23.01.2013 року в розмірі 25 000 грн.; №
SАМDN3754 від 21.11.2011 року в розмірі
443.83 грн.; № SАМDN4144 від 19.10.2011 року в
розмірі 1263,45 грн.; № SАМDN686 від
08.05.2012 року в розмірі 3921,51 грн., а також
судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 08 серпня
2014 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 суми успадкованих ним
вкладів за договорами : № SAMDN5121
від 23.01.2012 року в розмірі 25 000 грн., №
SАМDN3754 від 21.11.2011 року в розмірі
443,83 грн.; № SАМDN4144 від 19.10.2011 року в
розмірі 1263,45 грн.; № SАМDN686 від
08.05.2012 року в розмірі 3921,51 грн.. Вирішено
питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення суду і ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог повністю.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_3. Після його
смерті, позивач успадкував вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією на рахунках:
НОМЕР_1, депозит, договір № SАМDN4144
від 19.10.2011 року, поточна сума без
нарахованих відсотків - 43 663,22 грн.; на
рахунку НОМЕР_2, депозит, договір №
SАМDN3754 від 21.11.2011 року, поточна
сума без нарахованих відсотків - 33 128,03
грн.; на рахунку НОМЕР_3, депозит,
договір № SАМDN4457 від 19.10.2011 року,
поточна сума без нарахованих відсотків
- 71 448,30 грн.; на рахунку НОМЕР_4, депозит,
договір № SАМDN3840 від 21.11.2011 року,
поточна сума без нарахованих
відсотків-7337,51грн.; на рахунку НОМЕР_5,
депозит, договір № SAMDN6686 від 08.05.2012
року, поточна сума без нарахованих
відсотків - 126836,75 грн.; на рахунку
НОМЕР_6, депозит, договір № АМDN6687
від 08.05.2012 року, поточна сума без
нарахованих відсотків - 32342,68 грн.; на
рахунку НОМЕР_7, депозит, договір №
SАMDN5121 від 23.01.2013 року, поточна сума
без нарахованих відсотків - 25000 грн.
Вартість спадкового майна складає 339
756,49 грн.

09 січня 2014 року державним нотаріусом
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контри ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповідальним розпорядженням, яке
зареєстровано в реєстрі за № 2-13.

В цей же час позивач звернувся до
банку з заявою про виплату грошових
коштів, згідно до отриманого
документу.16 січня 2014 року відповідач
частково провів виплату грошових
коштів в сумі 312 965,34 грн.

У подальшому, 24 січня 2014 року,
позивач знову подав до відповідача
заяву про виплату грошових коштів і, 17
лютого 2014 року в обґрунтування
правомірності своїх дій відповідач в
листі вказав на відсутність у банку
можливості виконати вимоги позивача в
повному обсязі у зв'язку з наявністю за
ним заборгованості по кредитній картці
НОМЕР_8, а також зазначив, що вклад №
SАМDN5121 може бути розірвано та
виплачено у випадку погашення
простроченої заборгованості. Крім
того, банк додатково повідомив, що на
розірваних договорах є доступні до
виплати кошти: за договорами №
SАМDN3754 - 443,83 грн., № SАМDN4144 -
1263,45 грн., № SАМDN686 -3921,51 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Отже всі права та обов'язки
спадкодавця на момент відкриття
спадщини успадковуються
спадкодавцями. Право на вклад входить
до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.

Частина перша статті 1058 ЦК України
передбачає, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

У відповідність ч.1 ст. 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Частини 2 ст.1060 ЦК України - за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов*язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Умова договору про відмову від
права на одержання вкладу на першу
вимогу є нікчемною.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 177 ЦК України
об'єктами цивільних прав є речі, у тому
числі гроші та цінні папери, інше майно,
майнові права, результати робіт,
послуги, результати інтелектуальної,
творчої діяльності, інформація, а також
інші матеріальні і нематеріальні
блага.

Також ст. 178 ЦК України встановлено, що
об'єкти цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
однієї особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування або
іншим чином, якщо вони не вилучені з
цивільного обороту, або не обмежені в
обороті, або не є невід'ємними від
фізичної чи юридичної особи.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що у суді першої інстанції
знайшов своє підтвердження факт того,
що позивач є спадкоємцем після смерті
свого батька, отже, йому переходять усі
права та обов*язки по договорам
банківського вкладу, яким він має право
розпоряджатися за власним розсудом, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповідальним
розпорядженням, посвідченого
державним нотаріусом Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори 09 січня 2014 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 2-13, яке
є чинним і ніким не оскарженим, а тому
висновок районного суду про
задоволення позовних вимог є
обґрунтованим.

Приписи ч.3 ст.1068 Цивільного
кодексу України встановлюють, що Банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Статтею 64 Конституції України
встановлено, що конституційні права і
свободи людини і громадянина не можуть
бути обмежені, крім випадків,
передбачених Конституцією України. В
умовах воєнного або надзвичайного
стану можуть встановлюватися окремі
обмеження прав і свобод із зазначенням
строку дії цих обмежень.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов*язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.615 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов*язання.

У статті 629 ЦК України зазначено,
що договір є обов*язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов*язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Невиконання відповідачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» своїх договірних
зобов*язань по своєчасному і належному
поверненню банківського вкладу є
порушенням умов договору банківського
вкладу і наведених норм Цивільного
кодексу України.

Відповідачем не доведено суду, що
їх дії щодо неповернення зазначених
сум позивачу відповідають вимогам
укладених договорів або закону.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що висновки суду
підтверджені належними, дослідженими в
судовому засіданні доказами, яким суд
дав правильну оцінку, відповідно до
норм ЦПК України та є такими, що
відповідають нормам матеріального
права, які регулюють спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого в справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ««ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 08 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О. Тамакулова
В.О.