Справа № 555/780/14-ц
Номер провадження 2/555/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 12 липня 2003 р.
зареєстрував з відповідачкою шлюб, від
якого мають одну дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу
позивач зазначає, що подружні
відносини вони припинили, разом не
проживають. Дитина від шлюбу проживає з
відповідачем. Вказуючи на неможливість
припинення між ними, зазначає, що
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, та просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, пред'явлені вимоги підтримав
повністю, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, позов визнала,
зазначивши, що шлюб існує формально, із
2010 року не підтримують подружні
відносини, наміру зберігти шлюб не має.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2003
р. у Соснівській селищній раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 10. Від шлюбу
мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони припинили подружні відносини,
спільне господарство не ведуть.
Позивач не має наміру поновлювати
подружні відносини та наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач також
вказала на неможливість збереження
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції
позивача щодо неможливості примирення
та збереження шлюбу, суд приходить до
висновку, що її (позивача) перебування в
шлюбі із відповідачем суперечить її
(позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 209, 214-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 липня 2003 р. у
Соснівській селищній раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 10.

Дитину від шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.