ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Справа № 201/230/13-ц
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої
експертизи

28 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи - Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до позовних вимог, Позивачка
просить суд визнати заповіт ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
складений 21.12.1994 року на користь ОСОБА_3
про передачу їй у спадщину зазначеного
будинку з подвірними побудовами та
спорудами.

Під час розгляду справи Позивачкою
заявлено клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи підпису,
виконаного від імені ОСОБА_10 на
спірному заповіті. При цьому Позивачка
зазначила, що вона згодна понести
витрати, пов'язані із проведенням такої
експертизи.

В судовому засіданні, при обговоренні
зазначеного клопотання, Позивачка
наполягала на призначенні такої
експертизи, Відповідачка та треті
особи проти її призначення
заперечували, зауваживши, що у разі
призначення експертизи, вони, з метою
додержання об'єктивності, враховуючи
багаторічну судову тяганину із
Позивачкою по цій та інших справах
навколо спірного Заповіту, пов'язану у
тому числі й з проведенням
почеркознавчих експертиз в різних
експертних установах, просять провести
експертизу в експертній установі поза
межами Дніпропетровської області.

Вислухавши сторони, суд доходить до
висновку про необхідність призначення
такої експертизи, оскільки у
відповідність до вимог ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В даному випадку встановлення
належності підпису на документах
відноситься до обставин, що мають
значення для справи. При цьому суд
знаходить аргументи Відповідачки та
Третіх осіб щодо проведення експертизи
в експертній установі поза межами
Дніпропетровської області такими, що
заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
визнання заповіту недійсним
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

Чи виконано підпис, що
міститься в Заповіті, складеному 21.12.1994
року від імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3 про передання їй у
спадщину жилого будинку з подвірними
побудовами та спорудами, що
знаходиться за вказаною адресою,
посвідченому державним нотаріусом
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори №1 ОСОБА_11 та
зареєстрованому у реєстрі за №7-10221,
особисто ОСОБА_10, або іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в розпорядження експертів
надати матеріали справи разом з
вільними зразками підпису та почерку
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши позивача -
сплатити вартість експертних послуг.

3. На період проведення експертизи,
провадження у справі зупинити на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку або за
відмову від надання експертного
висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев