Справа № 182/6883/13-ц
Провадження № 2/0182/200/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

представників позивача Сторчевої Г.Д.

Гончарової С.Ю.

відповідача та представника
відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСББ „Горлиця-1" до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ОСББ „Горлиця-1" 01.04.2012 року
звернулось до Нікопольського
міськрайонного суду про видачу
судового наказу про стягнення боргу по
оплаті за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 648, 70
грн. з ОСОБА_4, який зареєстрований в
приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Але
ухвалою від 25.06.2013 року судом було
відмовлено у видачі судового наказу,
зважаючи на звернення до суду боржника.
ОСОБА_4 раніше плата нараховувалась по
тарифу 1 грн. за 1 кв.м., а з 01.09.2009 року
прийнятий тариф за 1 кв.м. - 1, 25 грн.
ОСОБА_4 за період з лютого місяця 2013
року по липень 2013 року нарахована
квартплата в сумі 529, 50 коп. Фактично
було сплачено 423 грн. 60 коп. Виникла
заборгованість в сумі 105, 90 грн. за
рахунок щомісячної недоплати в 17, 65 грн.
Тобто вся сума заборгованості складає
745, 60 грн. (648, 70 грн. + 105,90 грн.). За час
розгляду справи в судовому засіданні
ОСОБА_4 сплатив борг в сумі 648, 70 грн.
Таким чином, заборгованість складає 105,
90 грн.

28.04.2014 року позивачем до суду
була подана заява про зменшення
позовних вимог, де зазначено, що за
рахунок щомісячної недоплати за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 96 грн. 45 коп., які позивач просить
стягнути. Крім того, позивачі просять
стягнути з відповідача й судові
витрати в сумі 214 грн. 70 коп.

В судовому засіданні
представники позивача Сторчева Г.Д. та
Гончарова С.Ю. уточнені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
наполягаючи на їх задоволенні. Суду
пояснили, що, не дивлячись на новий
тариф в 1,25 грн. за 1 кв.м., узгоджений з
виконавчим комітетом Нікопольської
міської ради, про що є Рішення №
604/1 від 23.09.2009 року, відповідачі
продовжували оплачувати комунальні
послуги за старим тарифом в сумі 1 грн.
за 1 кв.м. Вони неодноразово звертались
до відповідачів, однак заборгованість
все одно залишається. Тому на цей раз
вирішили йти до кінця. Крім того,
просять суд стягнути з ОСОБА_4 і судові
витрати, оскільки відповідачі погасили
заборгованість частково і лише після
того, як ними вже було подано позов до
суду та сплачено судовий збір.

Відповідачка та представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала. Суду пояснила, що зверталась
до правління ОСББ, щоб їй надали
вмотивоване рішення про розрахунок
квартплати, але їй відмовили. Вважає, що
сума квартплати завищена і суд повинен
відмовити в задоволенні позову. Вважає,
що документи, які свідчать про рішення
зборів ОСББ „Горлиця-1" про підвищення
тарифів на послуги з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території,
які погоджено з виконавчим комітетом
Нікопольської міської ради,
сфальсифіковано. З цього приводу вона
зверталась до прокуратури та в міліцію.
Однак до суду з позовом про визнання
рішення про погодження тарифу, з яким
не згодна, не зверталась. Крім того
вважає, що, оскільки вона погасила борг,
судові витрати з неї стягуватись не
повинні.

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не прибув. Його інтереси за
дорученням підтримувала відповідач
ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_5 в
судове засідання не прибула, надала до
суду заяву про слухання у свою
відсутність в зв"язку із хворобою.

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, посилаючись на
необхідність догляду за хворою матір"ю.

Вислухавши представників
позивача, відповідачку і представницю
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно довідки № 59 від 20.07.2013
року, наданою до суду ОСББ „Горлиця",
ОСОБА_4 проживає з сім"єю в складі 6 осіб
(ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5)
в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3) та зобов"язані
своєчасно і в повному обсязі
оплачувати належні з них комунальні
платежі. Як вбачається з матеріалів
справи, з 01.09.2009 року, згідно з рішенням
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради № 604/1 від 23.09.2009 року,
погоджено тариф на послуги утримання
будинку і споруд та прибудинкової
території ОСББ „Горлиця-1" за адресою:
м.Нікополь, Першотравнева, 1 у розмірі
1,25 грн. без ПДВ за 1 кв.м. (а.с.6-7).
Відповідачка та представник
відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти
стягнення з неї та її довірителя
заборгованості та судових витрат,
оскільки вважає, що за квартплату
сплатила в повному обсязі. Однак,
згідно акту звірки заборгованості №
14 від 28.04.2014 року, на момент розгляду
справи за відповідачами рахується
заборгованість в сумі 96 грн. 45 коп., які
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів. Крім того, суд вважає
також законною й вимогу позивача про
стягнення з відповідачів на їх користь
судових витрат в 214 грн. 60 коп.,
сплачених ОСББ при подачі позову до
суду.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Горлиця-1"
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь
Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Горлиця-1"
заборгованість в розмірі 96 грн. 45 коп.
та судові витрати в розмірі 214 грн. 60
коп., а всього - 311 грн. 05 коп.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал