У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2014 р.
Справа № 202/2493/12

2/126/4/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
18.03.2014 року по цивільній справі №
202/2403/12, -

встановив:

18 березня 2014 року по цивільній
справі № 202/2493/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл
спільного сумісного майна подружжя
було прийнято рішення про задоволення
позовних вимог частково.

ОСОБА_1 після ознайомлення з
текстом вказаного рішення виявив у
ньому арифметичні помилки, а тому
звернувся до суду із заявою, в якій
просить виправити допущені у рішенні
суду описки, які полягають у тому, що
суд виділив йому три холодильники
вартістю 4000 грн. та один ОСОБА_2,
вартістю 1500 грн. хоча в наявності їх
всього чотири холодильники вартістю 4
000 грн.; 2 телевізори вказано вартістю 2000
грн., а вірно 1000 грн.; вартість
фрезерного станка визначена як 8 000 грн.,
хоча сторони дійшли згоди щодо його
вартості 1500 грн., ОСОБА_1 було виділено
три трансмісії, хоча їх в дійсності
дві, допущено помилку при розподілі
вуликів, а також невірно вказано ціну
саморобного причепу замість 8 000
вказано 15 000 грн.

Сторони, які брали участь у
розгляді вказаної цивільної справи
були повідомлені про час та розгляд
заяви судовими повістками, однак з
невідомих суду причин в судове
засідання не з'явились, а тому суд,
відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
прийшов до висновку про можливість
розгляду заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 202/2493/12 та прослухавши
звукозапис, на якому зафіксовано за
допомогою технічних засобів хід
судових засідань по вказаній справі,
суд встановив, що дійсно при ухваленні
рішення суду, в його мотивувальній та
резолютивній частині було допущено
арифметичні помилки, які полягають у
розбіжності в розподілі холодильників,
які будучи у наявності в кількості 4
штуки та за погодженням зі сторонами
загальною вартістю 4 000 грн., повинні
були бути поділені в рівних частина,
однак в резолютивній частині рішення
суд виділив ОСОБА_2 1 холодильник
вартістю 1 500грн., а решту помилково
визнав за ОСОБА_1, щодо розподілу 9
наявних вуликів, то суд помилково
вписав ОСОБА_1 окрім необхідних 5
вуликів, ще 4, які були виділені ОСОБА_2,
а також судом невірно вказано вартість
фрезерного станка, яка за погодженням
зі сторонами складає лише 1500 грн.,
замість 8 000 грн., також один телевізор
вартістю 1000 грн. суд повинен був
вказати в числі майна, яке визнається
за ОСОБА_2, однак даний пункт враховано
не було.

Щодо решти помилок, визначених
ОСОБА_1 у його заяві, то суд прийшов до
висновку, що вони ним визначені
невірно, що чітко вбачається із
відтвореного звукозапису.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. А
помилка, допущена у вищевказаному
рішенні суду перешкоджає виконанню
даного рішення та змінюють суму, яка
підлягає відшкодування з метою
вирівнювання долей у спільному майні
подружжя. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у тій частині, яка
стосується неточностей у розподілі
вуликів, розподілі та вартості
холодильників та фрезерного станка,
так як дані позиції були погоджені
сторонами, однак невірно вказані в
рішенні суду у зв'язку з допущенням
арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні від 18.03.2014
року задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення по
цивільній справі № 202/2493/12 від 18.03.2014
року викласти у наступній редакції:

" Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя, виділивши
ОСОБА_2:

- один холодильник "Міхаде" - вартістю
1000 грн.,

- один холодильник вартістю 1000 грн.,

- один телевізор "Томсон" - 1000 грн.,

- один телевізор вартістю 1000 грн.,

- спальний гарнітур - 4000 грн.,

- м'який куточок (диван і два крісла) -
1500 грн.,

- мікрохвильову піч - 500 грн.,

- комп'ютер - 4000 грн.,

- одна пральна машина - 1000 грн.,

- брус 6/12 - 62 штуки довжиною 6 м. - 10000
грн.,

- кондиціонер "Сатурн" - 3000 грн.,

- три супутникових антени - 2500 грн.,

- двері міжкімнатні 2 шт. - 800 грн.,

- водонагрівач електричний - 800
грн.,

- плита електрична кухонна АEG -
вартістю 1500 грн.,

- 23/100 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 та приватизована земельна
ділянка за цією ж адресою площею 0,0155 га.
вартістю 65 000 грн.;

- два точильних станка - 800 грн.,

- електрична газонокосилка
вартістю 1000 грн.,

- 4 вулики - 1000 грн.

- 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в по АДРЕСА_2,
вартістю 50 000 грн.,

- чотири пральних машини - 2000 грн.,

- одну морозильну камеру - 1500 грн.,

- один деревообробний станок - 5000
грн.,

- 3 штуки електродрилей - 750 грн.,

- один перфоратор - 800 грн.,

- 5 м. мідних труб загальною вартістю
500 грн.,

- 4 металічних труб загальною
вартістю 200 грн.,

- два автоклави -500 грн.,

- пінопласт 7, 5 м. куб. -10 000 грн.,

- керамічна плитка - 75 м.кв. - 7500 грн.,

- електродриль - 250 грн.,

- компресор - 1000 грн.,

- янтар необроблений 2,400 кг
вартістю 48000 грн.,

- янтар оброблений 4,200 кг вартістю
84000 грн.,

- лом срібла 130 г вартістю - 650 грн.,

- янтар в подрібненому вигляді 18,75
кг вартістю 4625 грн.,

- ящик з інструментами вартістю 150
грн.,

- станок вартістю 300 грн.,

- шліфмашинка - 400 грн.

Виділити ОСОБА_1:

- міжкімнатні двері - 1шт. вартістю 400
грн.,

- два холодильника загальною
вартістю - 2000 грн.,

- два телевізора - 2000 грн.,

- м'який куточок - 1500 грн.,

- комп'ютер - 4000 грн.,

- три точильних станки - 1200грн.,

- станок точильний великий - 3000
грн.,

- станок фрезерний - 1500 грн.,

- станок свердлильний - 1000 грн.,

- рейсмус - 2500 грн.,

- бензопила "SHTIL" вартістю 1000 грн.,

- два мотори до автомобіля "Опель" -
5000 грн.,

- три трансмісії до автомобіля
"Опель" - 4000 грн.,

- три кисневих балони - 800 грн.,

- причіп саморобний для
перевезення автомобілів - 15000 грн.,

- автомобіль "Форд Транзит", 2007 року
випуску, д.н. - НОМЕР_1 - 70000 грн.,

- 5 вуликів вартістю 1250 грн.,

- двері металеві - 3 шт. - 4000 грн.,

- бетонозмішувач - 2000 грн.

- два точильних станка - 800 грн.,

- 1/2 частину житлового будинку
з надвірними будівлями в по АДРЕСА_2,
вартістю 50 000 грн.,

- чотири пральних машини - 2000 грн.,

- одну морозильну камеру - 1500 грн.,

- один деревообробний станок - 5000
грн.,

- 3 штуки електродрилей - 750 грн.,

- один перфоратор - 800 грн.,

- 5 м. мідних труб загальною вартістю
500 грн.,

- 4 металічних труб загальною
вартістю 200 грн.,

- два автоклави -500 грн.,

- пінопласт 7, 5 м. куб. -10 000 грн.,

- керамічна плитка - 75 м.кв. - 7500 грн.,

- електродриль - 250 грн.,

- компресор - 1000 грн.,

- янтар необроблений 2,400 кг
вартістю 48000 грн.,

- янтар оброблений 4,200 кг вартістю
84000 грн.,

- лом срібла 130 г вартістю - 650 грн.,

- янтар в подрібненому вигляді 18,75
кг вартістю 4625 грн.,

- автомийка "Karcher" вартістю 200 грн.,

- ящик з інструментами вартістю
150 грн.,

- станок вартістю 300 грн.,

- станок заточний - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2
різницю суми вартості поділеного майна
в сумі 21550 грн. (двадцять однга тисяча
п'ятсот п'ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 1380, 25 грн. (одна тисяча триста
вісімдесят грн. 25 коп.)

Скасувати арешт накладений на
майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та в
АДРЕСА_3, накладений актами державного
виконавця від 29.12.2012 року на підставі
ухвали Бершадського районного суду
№202/2493/12 від 25.12.2012 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня отримання його оголошення."

В мотивувальній частині рішення
при визначенні майна, яке підлягає
розподілу в рівних частинах вказати
чотири холодильники загальною
вартістю 4000 грн. та виключити пункти з
приводу розподілу холодильників, де
вбачається їх розподіл між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в нерівних долях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: