Справа №751/268/14
Провадження №2/751/229/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, про стягнення аліментів, -
09.01.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходів щомісячно. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що рішенням
суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав стосовно її ОСОБА_4
Відповідно до рішення органу опіки та
піклування від 12.08.2013 її призначено
опікуном над онукою. Зазначає, що онука
знаходиться на її утриманні, проживає
разом з нею. Відповідачі ухиляються від
утримання дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надають.
В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку (а.с.19). Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.20-21). З клопотаннями про
відкладення розгляду справи до суду не
Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.18),
надіслав заяву про розгляд справи без
їх участі, рішення просив прийняти з
урахуванням інтересів малолітньої
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі
згоди позивача, суд вважає можливим
справу розглянути у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити у
Як вбачається з копії Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2
Відповідно до рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15.07.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавлені батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).
Як вбачається з копії рішення
виконавчого комітету Новозаводської
районної у м. Чернігові ради від 12.08.2013
№ 197 (а.с.27), опікуном над малолітньою
ОСОБА_4 призначено її бабусю ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу
участі відповідачів в утриманні дитини
не досягнуто, а отже аліменти
підлягають стягненню в судовому
порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу
При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, матеріальне
становище платників аліментів та інші
обставини, що мають істотне значення, і
вважає за необхідне, відповідно до ст.
182, 183 Сімейного кодексу України,
позовні вимоги задовольнити, стягнувши
з відповідачів аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4
частини їх доходу з кожного, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.01.2014 в силу ст. 191
Сімейного Кодексу України.
Суд визнає необхідним застосувати п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідачів необхідно
стягнути в дохід держави судовий збір в
розмірі по 121 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, ч. 3 ст. 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Хабаровськ, Росія, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
09.01.2014 і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Чернігів, Україна, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
09.01.2014 і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
121 грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121
грн. 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хабаровськ,
Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку - у межах
суми платежу за один місяць.
Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Чернігів,
Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку - у межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачами до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя