Справа № 2/359/1732/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі - Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання за нею права власності на ?
частину спадкового майна, а саме
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивують тим, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до
складу якої входить домоволодіння
АДРЕСА_1. Заповіт на випадок своєї
смерті ОСОБА_4 не складав, тому
спадкування здійснювалось за законом.
До спадкоємців першої черги
відносяться ОСОБА_5, дружина
спадкодавця, ОСОБА_2 дочка померлого, а
також позивачка разом з ОСОБА_3 онуки
спадкодавця, які спадкують за правом
представлення замість покійної дочки
спадкодавця ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що вона та відповідачі
прийняли спадщину шляхом звернення до
нотаріуса у визначений законом термін
з заявами, а спадкоємиця ОСОБА_5 від
належної їй частини спадщини
відмовилась на її користь Нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право власності на спадкове майно
посилаючись на те, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, тому вона змушена звернутися
до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Представник позивача просив позов
задовольнити, відповідачі не
заперечували проти задоволення такого
позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали
справи знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4(а.с.6). Після його смерті
відкрилась спадщина до складу якої
входить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Вказаний будинок перебував у
фактичному володінні, користуванні та
розпорядженні ОСОБА_4 , але видати
свідоцтво про право на спадщину на
вказаний будинок нотаріус
відмовляється, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
належність вказаного майна
спадкодавцю(а.с.26).

З наданої копії
спадкової справи щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що
позивач вчасно звернулися до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини за
законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті
згідно ст.1218 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд
знаходить, що позивачем повністю
доведено вимог позову щодо визнання за
нею права власності на спадкове майно.

На підставі
вищенаведеного, керуючись, ст.ст.
10,11.60,174,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 1216
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: