Справа №333/4827/14-ц
№2/333/2104/14
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі №333/4827/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.06.2014 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

07.07.2014 року до суду надійшла заява
позивача про забезпечення позову, в
якій він просить суд вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку площею 0,0755
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності
відповідачу.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості необхідні
для забезпечення позову.

На підставі ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з врахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не
зазначає причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов та не
обґрунтовує необхідність забезпечення
позову. Крім того, позивач не надав суду
доказів, які б свідчили про наміри
відповідачів утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду
(наприклад, оголошення відповідача про
відчуження зазначеного в заяві майна,
зняття майна з реєстраційного обліку),
мотиви подання такої заяви позивачем
ґрунтуються лише на припущеннях.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду, а також зробить
неможливим виконання такої ухвали.

Реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення даного
позову, на даний час суд не вбачає.

Також, у зв'язку з не зазначенням
позивачем ринкової вартості земельної
ділянки, на яку він просить накласти
арешт, не можливо встановити на даний
час співмірність та відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі №333/4827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -
відмовити повністю.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков