Провадження №2/748/379/14
Єдиний унікальний № 748/1328/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

за участю:

позивача та її представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про розірвання договорів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом у якому зазначила, що
26.02.2014 року вона уклала з ФОП ОСОБА_3
договір за яким останній
зобов'язувався виготовити та
встановити металопластикові
конструкції. Також в цей же день нею
було укладено з ПАТ "ОТП Банк" кредитний
договір за яким банк зобов'язувався
перерахувати оплату за договором з ФОП
ОСОБА_3. Після вивчення договорів вона
зрозуміла, що не в повному обсязі
розуміла обставини договорів та те, що
не зможе їх виконати. Тому 28.02.2014 року
вона звернулася з заявами до ФОП ОСОБА_3
та ПАТ "ОТП Банк" про розірвання цих
договорів, але їй відмовили. У зв'язку з
цим вона просить визнати розірваними
зазначені договори з 26.02.2014 року.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, а також додали, що
договір укладався вдома у позивача,
спочатку вона не зрозуміла всих
обставин, а потім коли наступного дня
уважно вивчила всі умови, зрозуміла, що
умови договорів не вигідні їй. Крім
цього банк за умовами договору мав
перерахувати кошти ФОП ОСОБА_3 протягом
3-х робочих днів з дати отримання банком
оригіналу свого примірника кредитного
договору, а позивач заяву про
розірвання договору подала через день
після підписання.

Відповідач ПАТ "ОТП Банк" представника
в судове засідання не направив, надав
заперечення у яких зазначив, що у разі
відкликання згоди на укладення
кредитного договору позивач мала
повернути банку кошти або товари,
одержані згідно з договором, але
позивач кошти не повернула, а тому її
вимоги безпідставні.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, жодних заяв до
суду не надав.

Заслухавши сторони та дослідивши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

26.02.2014 року ОСОБА_2 уклала з ФОП ОСОБА_3
договір FR-130_L (а.с.19-20) за умовами якого,
той зобов'язався організувати роботи
по виготовленню та передачі у
власність ПВХ конструкцій за його
розцінками, а позивач зобов'язувалася
оплатити цей договір.

Також 26.02.2014 року нею був укладений
договір з ПАТ "ОТП Банк" про надання
споживчого кредиту № на
придбання товару та послуг зі
страхування за яким банк
зобов'язувався перерахувати кошти ФОП
ОСОБА_3 за металопластикові вікна та
ПАТ "Страхова компанія "СК Уніка життя"
за послуги з добровільного страхування
протягом 3-х робочих днів з дати
отримання оригіналу свого примірника
договору, а позивач взяла на себе
обов'язки сплачувати передбачені
договором виплати відповідно до
графіку платежів.

За ст.651 Цивільного кодексу України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України
"Про захист прав споживачів" споживач
має право протягом чотирнадцяти
календарних днів відкликати свою згоду
на укладення договору про надання
споживчого кредиту без пояснення
причин. Перебіг цього строку
розпочинається з моменту передачі
споживачеві примірника укладеного
договору. Відкликання згоди
оформлюється письмовим повідомленням,
яке споживач зобов'язаний подати
особисто чи через уповноваженого
представника або надіслати
кредитодавцю до закінчення строку,
зазначеного в абзаці першому цієї
частини. З відкликанням згоди на
укладення договору про надання
споживчого кредиту споживач повинен
одночасно повернути кредитодавцю
кошти або товари, одержані згідно з
договором.

28.02.2014 року позивач надала ПАТ "ОТП Банк"
заяву про розірвання договору про
надання споживчого кредиту керуючись
ч.6 ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачів".

Проте, як вбачається з реєстру
взаєморозрахунків за 27.02.2014 року, цього
дня банк здійснив перерахування коштів
ФОП ОСОБА_3 за вищезазначеним кредитним
договором. Тобто на час відкликання
позивачем згоди на укладення
кредитного договору, кредитні кошти
вже були надані і відповідно до норм ч.6
ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачів" для розірвання договору
вона мала повернути кредитні кошти, але
ця вимога нею виконана не була.

Позивач також 28.02.2014 року направила на
адресу ФОП ОСОБА_3 заяву про розірвання
договору внаслідок істотної зміни
обставин, а саме, що з врахуванням
розміру її доходів та загострення
соціально-політичної ситуації в
країні, вона не зможе виконати
покладені на неї зобов'язання перед
банком. Але ані договором між ними, ані
Законом України "Про захист прав
споживачів" не передбачена можливість
одностороннього розірвання договору
за заявою сторони.

Відповідно до ч.1 ст.652 ЦК України у разі
істотної зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання. Зміна
обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Позивачем не доведено, що обставини
якими керувалися сторони при укладенні
договорів 26.02.2014 року істотно змінилися
28.02.2014 року, коли вона звернулася з
відповідними заявами про розірвання
договорів, і що ці зміни тягнуть за
собою розірвання договору.

Таким чином підстави для розірвання
спірних договорів відсутні, а тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України,
ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачів", ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про розірвання договорів -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта