Справа №263/5005/14ц
Провадження №2/263/2341/2014
09.07.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що 12.07.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем було укладено
Відповідно до п.1.1 даного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 888,00 грн. на
придбання певного майна/послуг.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідачка
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідачка сплачує
позивачу плату в розмірі 3,25 % в місяць,
п. 2.5 договору. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачці кредит у сумі 888,00
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 24267187 від 12.07.2007 року. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
19.03.2014 р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним зговором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 19.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1097,74 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 746,42
грн.; заборгованість за відсотками: 37,40
грн.; заборгованість за комісіями: 313,92
грн. У зв'язку з вищенаведеним, позивач
просив стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1097,74 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.
У судовому засіданні
представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
присутній не був, в матеріалах позовної
заяви міститься клопотання про розгляд
справи у його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні присутня не була по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи була повідомлена
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідачки за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 12.07.2007 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
відповідно до п.1.1 даного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачці кредит у сумі 888,00 грн. на
придбання певного майна/послуг (а.с.3-4).
Згідно статуту ПАТ «Дельта
Банк», затвердженого рішенням
загальних зборів учасників Банку від
22.06.2012 року, останній є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с.10-11).
Позичальником - відповідачкою
ОСОБА_1 були порушені умови кредитного
договору щодо сплати кредиту та,
відсотків по ньому, тобто порушені
вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови
кредитного договору.
Письмові докази по справі, а саме
анкета позичальника (а.с.5),
меморіальний ордер №24267187 від 12.07.2007
року (а.с.8), свідчать про отримання
кредиту відповідачкою ОСОБА_1 та
порушення умов щодо його повернення та
сплати відсотків по кредиту.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.534 ЦК України у
разі недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; у третю чергу сплачується
Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає правомірними
вимоги позивача про стягнення з
відповідачки на його користь суми
заборгованості за кредитним договором.
При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
Зважаючи на вищенаведене, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 12.07.2007 року в
загальній сумі 1097,74 грн. (одну тисячу
дев'яносто сім гривень сімдесят чотири
копійки), яка утворилась станом на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: