overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 594/148/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Зушман Г. І.

з участю секретаря
Кушнір Т.І.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що відповідач не проживає з сім'єю з 8 травня 2013 року, за цей час самоусунувся від виконання своїх сімейних та батьківських обов'язків щодо утримання дітей та ведення господарства, зловживав спиртними напоями, тому подальше спільне проживання неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини, жодних подружніх стосунків вони не підтримують, примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 10 березня 2009 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №16 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 10.03.2009 року відділом ДРАЦСу).

Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей, неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження дітей НОМЕР_2, НОМЕР_3).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Жодна із сторін примирення не бажає.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 10 березня 2009 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ( до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 16 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Справа №668/13663/13-ц

Пров. №2/668/255/14

20.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні непорозуміння, що виникали на цьому ґрунті, примирення не можливе. Від шлюбу дітей не мають. Спір з приводу розподілу майна відсутній. У зв'язку з наведеним, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що поштові повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.06.2000 року
Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 175, від даного шлюбу дітей не мають, спір з приводу розподілу майна подружжя відсутній, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 17.06.2000 року
Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 175, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/1352/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 20 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву
ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід солідарно стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 3554 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 24 копійки, а також стягнути 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, на користь стягувача - Житлово-комунального підприємства № 3, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 39,
«УкрСиббанк» у м. Харків, МФО 351005, код з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 3554
(три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 24 копійки, а також стягнути 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано
«____»________________20____р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «_____» __________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1143/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної
Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 січня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі.

Від спільного проживання народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що з відповідачкою різні погляди на життя, , різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого виникають конфлікти, непорозуміння, що привело до того, що сім»я розпалась, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити.

Судом об"єктивно встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, з липня 2013року подружні стосунків не підтримують,тому примирення між ними виключається.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Термін визначений для примирення позитивних результатів не дав.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у Михайлівській сільській раді Шаргородського району
Вінницької області 29 січня 1989 року, актовий запис № 6-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/1307/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 20 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву
ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, --
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід солідарно стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 87 копійок, а також стягнути 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, на користь стягувача - Житлово-комунального підприємства № 3, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 39,
«УкрСиббанк» у м. Харків, МФО 351005, код з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 2226
(дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 87 копійок, а також стягнути 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано
«____»________________20____р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «_____» __________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Справа № 581/82/14-ц
Провадження № 2/581/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинского районного суду
Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус
Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області
ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна
Липоводолинському районному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 119-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області
ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов'язати останнього надати заперечення проти позову, якщо такі є, із зазначенням доказів на їх обґрунтування.

Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2014 року о

09-40 год., в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (смт.
ЛиповаДолина, вул. Роменська,6), про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати суду всі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Липодолинський районний суд
Сумської області у разі відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Липодолинський районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Д. В. Бутенко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/1310/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 20 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву
ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід солідарно стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 1914 (одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) гривень 77 копійок, а також стягнути 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо, місце роботи - невідомо, на користь стягувача - Житлово-комунального підприємства № 3, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 39,
«УкрСиббанк» у м. Харків, МФО 351005, код з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 1914
(одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок, а також стягнути 121
(сто двадцять одну) гривню 77 копійок судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано
«____»________________20____р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «_____» __________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Справа № 724/98/14-цПровадження № 2/724/199/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно,-

В С Т А Н
О В И В:

20 січня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак у матеріалах позовної заяви відсутні назва вулиці та номер будинку позивача та відповідача по справі.

Також в матеріалах позовної заяви відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а також відсутні відомості з погосподарської книги господарства про те, хто являється головою двору у якому розташований житловий будинок.

Крім того із матеріалів справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звертався також ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_1, однак він не залучений стороною по справі. Вказані недоліки унеможливлюють розгляд поданої до суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду позивач отримав 12 лютого 2014 року, отже п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків сплив, проте вони не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя :
А.І. Руснак
Справа № 211/7364/13-ц
Провадження № 2/211/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

з участю :

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у справах дітей виконкому
Довгинцівської районної у місті ради Панкевич В.М.

прокурора
Дубровської В.М.

у відсутність відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.164,165, 180-183 СК України, ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Мухтадир Хачмаського району, Азербайджан, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , піклувальником над
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м . Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 28 11 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( анкетні дані, місце мешкання не відоме ) на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 28 11 2013 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко