Справа № 520/3398/14-ц
Провадження № 2/520/3809/14
Київський районний суд м. Одеси
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
27.03.14 року ПАТ «Акцент -Банк» звернувся
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №АСUERX23560040 від 19.06.2008 року у
судового збору у розмірі 243,60 грн.,
посилаючись на те, що на підставі
кредитного договору № АСUERX23560040 від
19.06.2008 року, відповідач 19.06.2008 року
отримав кредит у розмірі 2991,17 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком з
19.06.08 по 19.06.2009 року.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним умовам.
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
не виконує умови кредитного договору, а
саме не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
часткове погашення кредиту, в
обумовлені кредитним договором строки
у зв'язку з чим, виникла заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
грн.- заборгованість за кредитом, 35,86
грн.- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 293,12
грн.-заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,500
грн-штраф (фіксована частина), 701,06 грн.,
штраф ( відсоткова складова).
Посилаючись на викладене, представник
позивача просив суд ухвалити рішення,
яким стягнути відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № АСUERX23560040 від 19.06.2008 року у
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному розмірі, просить позов
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_2 про
час, дату та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, але без
поважних причин до суду не з`являвся,
заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи або розгляд за його
відсутності суду не надавав та не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом м.
Одеси була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільне правовими та урегульовані
положеннями ЦК України у редакції 2003
року, яка діяла на момент виникнення
правовідносин та діє на момент
ухвалення рішення по справі.
В судовому засіданні встановлено,
що 19.06.2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Акцент-Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ АСUERX23560040 від 19.06.2008 року, відповідно
до якого відповідач 19.06.2008 року отримав
кредит у розмірі 2991,17 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком з 19.06.08 по 19.06.2009
Позивач належним чином виконав свої
зобов`язання по кредитному договору, а
саме, здійснив видачу кредиту в сумі
Проте в обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
Сума заборгованості станом на 20.02.14
заборгованість за кредитом, 35,86 грн.-
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 293,12
грн.-заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,500
грн-штраф (фіксована частина), 701,06 грн.,
штраф ( відсоткова складова).
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Дійсна наявність грошових зобов`язань
відповідачів перед позивачем та їх
розмір підтверджується кредитним
договором № АСUERX23560040 від 19.06.2008 року та
наданим позивачем відповідним
Одночасно, судом приймається до уваги,
що відповідачці надавалась можливість
заперечувати, надавати докази,
обґрунтування, але вона своїм
процесуальним правом не скористались
за власним бажанням та на свій розсуд,
на виклики суду не реагувала, до суду не
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитним договором,
укладеним між позивачем та
відповідачем та здійснити страхування
транспортного засобу.
Розглянувши справу повно, всебічно,
об`єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе задовольнити у повному обсязі,
стягнувши на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 243,60
грн., що підтверджено документально.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які поніс
позивач мають бути відшкодовані
позивачу за рахунок відповідача у сумі
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 13.02.2002 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
№ АСUERX23560040 від 19.06.2008 року, у розмірі
заборгованість за кредитом, 35,86 грн.-
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 293,12
грн.-заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,500
грн-штраф (фіксована частина), 701,06 грн.,
штраф ( відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 13.02.2002 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ
витрати по сплаті судового збору у
сумі 243,60 грн.(двісті сорок три грн.60
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.