Справа № 146/1016/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з цим позовом, в якому просить зменшити
розмір стягнення аліментів з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини із твердої
грошової суми 300 гривень на тверду
грошову суму 30 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позов ОСОБА_1 обґрунтував наступним.

8 листопада 2003 року він уклав шлюб із
ОСОБА_2, який був зареєстрований
виконкомом Вилянської сільської ради
Томашпільського району, актовий запис
№ 4.

Від спільного проживання з
відповідачкою у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина ОСОБА_3.

Згідно рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
19 травня 2009 року, вирішено: стягувати з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
твердій грошовій сумі 300 гривень
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Позивач зазначає, що на час призначення
аліментів він працював на ВП
«Томашпільський цук4ровий завод». Дані
аліменти за час роботи на заводі він
сплачував регулярно і в повній сумі по
31 грудня 2010 року, що підтверджує
відміткою підприємства про
відрахування із заробітку боржника.
Також аліменти були утримані з
позивача за період перебування на
обліку в центрі зайнятості.

На даний час ОСОБА_1 не має ніякої
можливості сплачувати аліменти в
зазначеному розмірі у зв'язку із зміною
матеріального стану та погіршення
здоров'я. Позивач ніде не працює, не
перебуває на обліку в центрі
зайнятості, не являється підприємцем.
Дані обставини пов'язані з тим, що
внаслідок хвороби ОСОБА_1 став
інвалідом загального захворювання
першої групи інвалідності, в
результаті чого не лише не може
працювати, а й час потребує сторонньої
допомоги, що підтверджує довідкою до
акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 556084 від
07.04.2014 року. Крім того, внаслідок
хвороби позивач змушений витрачати
значні кошти на лікування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву. В якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги визнає,
не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться -до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що у сторін є
дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином ОСОБА_1 зобов'язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
19 травня 2009 року, вирішено: стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Вила
Томашпільського району Вінницької
області, працюючого автослюсарем ТОВ
АК «Зелена долина» на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300
гривень щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 29.04.2009 року.

Як вбачається із довідки до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії 10 ААВ № 556084, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначено першу групу інвалідності
загального захворювання до 1 травня 2015
року. Потребує постійної сторонньої
допомоги та догляду.

Згідно довідки Томашпільського
районного центру зайнятості, ОСОБА_1 не
перебуває на обліку як безробітний з
10.06.2014 року.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, щодо ОСОБА_1 відсутні
відомості у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Перевіривши зібрані у справі докази та
давши їм оцінку в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, які підлягають
задоволенню, а саме визначити розмір
аліментів, що будуть стягуватись з
нього на користь ОСОБА_2 на утримання
їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 30 грн щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
оскільки матеріальний стан позивача
змінився, а саме погіршився, на даний
час ніде не працює, не перебував на
обліку в РЗЦ як безробітний, не
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, тому не має
постійного стабільного доходу; хворіє,
є інвалідом І групи загального
захворювання, потребує постійного
стороннього догляду; саме такий розмір
аліментів, як тверда грошова сума 30
гривень в місяць-визнала відповідачка
і визнання відповідачкою позову не
порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено
до суду 1 липня 2014 року, відповідно
починаючи з цієї дати суд присуджує
новий розмір аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного,
керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК
України, статями 10, 15, 57-62, 64, 88, 212-215, 224-227,
367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в с.Вила Томашпільського
району Вінницької області, на користь
ОСОБА_2, яка проживає в с.Антонівка
Томашпільського району Вінницької
області, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі 30 гривень щомісячно до досягнення
ним повноліття, починаючи з дня подачі
заяви до суду, а саме з 1 липня 2014 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук