Справа № 523/7655/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"08" липня 2014 р.
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідачки боргу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що між
позивачем та відповідачкою 20.11.2012 року
була укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за яким банк
надав їй кредит у розмірі 14516,62 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. За умовами
кредитного договору вона повинна була
щомісяця здійснювати погашення
заборгованості та сплачувати проценти
за користування кредитними ресурсами.
У результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданих
позивачем розрахунків, у відповідачки
станом на 12.05.2014 року заборгованість
становить 16460 (шістнадцять тисяч
чотириста шістдесят) гривень 37 копійок,
з яких: 13426,26 грн. - заборгованість за
кредитом, 1696,16 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1337,95 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, які позивач вимагає стягнути з
відповідача разом з судовими
витратами.

У судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та наполягала
на задоволенні позову у повному обсязі,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
зверталась, заперечень від
відповідачки на позов до суду не
надходило, свою думку щодо позовних
вимог в тій чи іншій формі не висловила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не подавала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не
обмеженої у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 20.11.2012 року була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за яким банк
надав їй кредит у розмірі 14516,62 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. За
вказаним договором вона зобов'язана
була сплачувати суму кредиту з
нарахованими відсотками згідно умов
погашення кредиту, підписаного
сторонами.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідачка не виконувала
належним чином, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість, яка станом на
12.05.2014 року становить 16460 (шістнадцять
тисяч чотириста шістдесят) гривень 37
копійок, з яких: 13426,26 грн. -
заборгованість за кредитом, 1696,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1337,95 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Обґрунтованих заперечень щодо
неправильності наданого розрахунку
заборгованості відповідачкою не
надано.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України, з відповідачки підлягають
стягненню на користь позивача сплачені
ним і документально підтвердженні
судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
п./рах.3111), заборгованості за
кредитним договором №б/н від 20.11.2012
року станом на 12.05.2014 року у загальному
розмірі 16460 (шістнадцять
тисяч чотириста шістдесят) гривень 37
копійок, з яких: 13426,26 грн. -
заборгованість за кредитом, 1696,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1337,95 грн. -
залишок за несплаченим штрафом;

а також сплачені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 гривень, - на п./рахунок 0001.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: