Провадження №2/748/49/14
Єдиний унікальний № 748/3806/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Киїнка в
особі Киїнської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому після збільшення позовних вимог
просить встановити факт належності
свідоцтва про право особистої
власності домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 від 06 січня 1988 року ОСОБА_5,
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим,
що в свідоцтві про право особистої
власності на вищезазначений будинок та
у свідоцтві про його народження
допущена помилка в написанні імені
його матері, а тому позивач позбавлений
можливості оформити спадковий будинок
в нотаріальній конторі.

В судове засідання позивач не
з'явився, надавши заяви про розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача
Киїнської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви,
сільрада просить справу розглянути без
участі представника та зазначено про
визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, надавши
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, зазначивши, що не
заперечують проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без
представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини на
які посилається позивач та досліджено
докази, якими він їх обґрунтовує.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років.

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 06 січня 1988 року, будинок, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_6.

Згідно довідки КП "Чернігівське
районне бюро технічної інвентаризації"
від 18 грудня 2013 року право власності на
нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6,
згідно свідоцтва про право власності
від 06 січня 1988 року.

З довідки Киїнської сільської
ради від 20 грудня 2013 року вбачається, що
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно даних
погосподарських книг сільської ради №
810 зареєстрований за ОСОБА_5, яка на день
смерті була в ньому зареєстрована та
проживала одна.

Як вбачається з копії державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІV-ЧН № 038229 від 25 лютого 1998 року,
земельна ділянка за адресою
розташування спірного будинку
належить ОСОБА_6. (а.с.9)

З огляду на вищевказані та
досліджені судом докази, в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження
факт технічної помилки у Свідоцтві про
право особистої власності на
домоволодіння від 06 січня 1988 року, в
частині написання імені його власника.
Оскільки іншим шляхом виправити
допущену помилку неможливо, суд рахує
за можливе і необхідне встановити факт
належності свідоцтва про право
особистої власності домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 від 06 січня 1988 року
ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Киїнка
Чернігівського району та області і
його батьками, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, записані в
графі «батько» - ОСОБА_8, в графі «мати» -
ОСОБА_6. (а.с.10)

Згідно копії заповіту від 17 листопада
1997 року, ОСОБА_5 заповідала все своє
майно в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. (а.с.25)

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, суд дійшов
однозначного висновку, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів
породжує юридичні наслідки -
оформлення спадкового права.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 06 січня
1988 року (як зазначалося раніше, у імені
власника встановлено помилку).

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після її смерті відкрилась
спадщина.

Згідно копії спадкової справи
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори, 19 березня 2013 року
відкрита спадкова справа № 153/2013 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 за
заявою позивача, який прийняв спадщину
за заповітом. 19 березня 2013 року з заявою
про відмову від спадщини за заповітом
на користь ОСОБА_1, звернувся ОСОБА_3 А
також, 25 квітня 2013 року з заявою про
відмову від спадщини за заповітом на
користь ОСОБА_1, звернувся ОСОБА_4
(а.с.24-25)

Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за
заповітом.

За ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
судового захисту права на спадкування
за заповітом ОСОБА_1 шляхом задоволення
його позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1268, 1274
ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право особистої власності на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, видане 06 січня 1988 року
на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_5.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.
Козак