Справа № 523/2553/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у м. Одесі, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Спеціалізована пересувна
механізована колонна № 1» про усунення
перешкод в користуванні нежитловим
приміщенням,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачці ОСОБА_1 належать приміщення
під бокси, в цілому загальною площею 1640
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною
площею 0,78 га, на підставі договорів
дарування від 22.11.2012 року. Відповідач є
колишнім власником вказаних приміщень,
та продовжує користуватися
приміщенням під літ. «О» загальною
площею 1457 кв.м., згідно технічного
паспорту. Після зміни власника
вказаних приміщень відповідачу було
запропоновано звільнити вказане
приміщення та досягнуто згоди, що
відповідач звільнить вказане
приміщення до кінця 2013 року, однак
відповідач відмовляється звільнити
приміщення після спливу вказаного
строку, чим порушує право користування
та розпорядження спірним приміщенням
позивачки. Тому позивачка просить суд
зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди позивачці у праві власності
на вказане приміщення шляхом його
звільнення.

Представник позивачки надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, причини неявки
невідомі, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 належать приміщення
під бокси, в цілому загальною площею 1640
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною
площею 0,78 га, на підставі договорів
дарування від 22.11.2012 року.

Відповідач є колишнім власником
вказаних приміщень, та продовжує
користуватися приміщенням під літ. «О»
загальною площею 1457 кв.м., згідно
технічного паспорту, чим порушує право
користування та розпорядження спірним
приміщенням позивачки.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 400 ЦК України
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності.
У разі невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку,
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивачка правомірно звернулася до
суду з вказаним позовом та позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору
сплаченого при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 317, 319, 321, 391, 400 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Спеціалізована пересувна
механізована колонна № 1» про усунення
перешкод в користуванні нежитловим
приміщенням задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Спеціалізована пересувна
механізована колонна № 1» (65055, м. Одеса,
вул.. Хуторська, 68, ) не
чинити перешкод ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) у праві власності на приміщення
під літ. «О» загальною площею 1457 кв.м.
згідно Технічного паспорту на
приміщення під бокси за адресою:
м.Одеса, вул.. Хуторська, 5, шляхом
звільнення вказаного приміщення.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Спеціалізована пересувна
механізована колонна № 1» (65055, м. Одеса,
вул.. Хуторська, 68, ) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя