Справа № 117/1731/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря
- Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Советського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 30 липня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що
спільне сімейне життя між нею та
відповідачем не склалося, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили на адресу суду заяви, в
яких просять справу розглянути за їх
відсутності. Крім того, позивачка в
своїй заяві просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 липня 2005 року
знаходяться у шлюбі зареєстрованому
урожайнівською сільською радою
Совєтського району Автономної
Республіки Крим за актовим записом № 09
(а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с. 7-8), які
мешкають з позивачкою та суперечки про
місце їхнього проживання між сторонами
не має.

Між подружжям через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та психологічну несумісність
характерів, склалися відносини, які
виключають їх сумісне проживання,
почуття любові та поваги один до одного
між сторонами втрачено.

Фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені, вони не ведуть
спільного господарства, мають
роздільний бюджет.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи наведене суд доходить до
висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення між ними
неможливе. Вимог щодо розподілу майна,
що є спільною власністю, не заявлено.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України
на користь позивачки підлягає
стягненню сплачений нею судовий збір в
розмірі, який передбачений Законом
України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08
липня 2011 року.

Враховуючі наведене, керуючись ст.ст. 5,
10, 57, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Урожайнівською сільською радою
Совєтського району Автономної
Республіки Крим за актовим записом № 09
від 30 липня 2005 року - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв