Справа № 523/2501/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась
до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя
особа: орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради (далі - Третя
особа) з позовом про позбавлення
батьківських прав за наступних
обставин.

Позивач і Відповідач з 07 червня 2003 року
перебували у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського управління юстиції,
про що у книзі реєстрації шлюбів був
зроблений актовий запис № 384.

Від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного
суду міста Одеси від 16 травня 2009 року
шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач і Відповідач проживають
окремо, дитина проживає з Позивачем.
Спорів стосовно місця проживання
дитини не було, Відповідач не
заперечував проти місця проживання
дитини.

Весь цей час Відповідач життям
доньки не цікавився, ніколи її не бачив,
не виявляв бажання спілкуватись з
дитиною та приймати участь у її
вихованні. На сьогоднішній день дитині
вже 6,5 років, вона не пам'ятає батька бо
ніколи його не бачила, та немає до нього
ніяких почуттів, також в спілкуванні з
Позивачем ніколи про нього не питала та
не цікавилась.

Дитині забезпечені гідні умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення. Між Позивачем та дитиною
склалися усталені доброзичливі
стосунки, які сприяють належному
вихованню дитини, її повноцінному
світосприйманню життя та оточуючих
людей. Дитина знаходиться на обліку в
дитячій міській поліклініці №2 за
адресою: місто Одеса, проспект
Добровольського, буд.67. Дитині вчасно
проведені профілактичні щеплення,
проводились регулярні амбулаторні
огляди, стан здоров'я задовільний.
Нагляд за станом здоров'я дитини з
моменту її народження і по
сьогодняшній день здійснює Позивач.
Батько участі в цій сфері життя дитини
не приймав.

Також, на протязі певного часу
Відповідач ухиляється від сплати
аліментів на утримання дитини та
станом на 14.07.2009 р. заборгованість по
сплаті аліментів складає 6309,37 гривень.

За викладених обставин Позивач
просить позбавити Відповідача
батьківських прав стосовно їх доньки.

Відповідач надав суду письмові
заперечення на позов.

Третя особа надала висновок щодо
доцільності позбавлення Відповідача
батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін та їх
представників, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 07
червня 2003 року. Рішенням Суворовського
районного суду міста Одеси по справі №
2-4625/08 від 13 серпня 2008 року шлюб між
сторонами розірваний (а.с.35).

Видано свідоцтво про розірвання шлюбу
від 16 травня 2009 року серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька - ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
(а.с.6).

Згідно виписки з домової книги про
склад сімї та реєстрацію від 03 лютого
2014 року № 224 встановлено, що донька
проживає та зареєстрована за місцем
проживання Позивача (а.с.8).

17 вересня 2007 року Суворовським
районним судом міста Одеса ухвалено
рішення у справі № 2-4648/07 про стягнення
щомісячно з Відповідача аліментів на
утримання доньки у розмірі ? частини
усіх видів заробітку, починаючи з 06
серпня 2007 року до 18 липня 2025 року.
Згідно розрахунку заборгованості по
стягненню з Відповідача аліментів
заборгованість станом на 01 лютого 2010
року складала 1854,93 грн, станом на 01
березня 2014 року - 1618,03 грн. (а.с.140).

Аліменти Відповідач почав сплачувати з
21 листопада 2007 року (а.с.36)

Первинним висновком № 10-Б-6384 від 02
жовтня 2009 року щодо позбавлення
Відповідача батьківських прав Третя
особа не вбачала у поведінці
Відповідача свідомого нехтування
своїми батьківськими обов'язками та
визнала недоцільним позбавлення його
батьківських прав (а.с.7).

Згідно наступного висновку №
01-05-8/792вх. від 03 квітня 2014 року Третя
особа, повторно розглянувши зазначене
питання, зясувала, що за минулий час
відношення батька до дитини не
змінилося, батько ніяким чином не
намагався налагодити стосунки з
донькою, не цікавився її життям, станом
здоровя та розвитку, не приймав участь
у її вихованні, у зв'язку з чим вважає
доцільним позбавлення Відповідача
батьківських прав ( а.с.78).

Із заяв від 01 серпня 2009 року, 19
березня 2014 року, які підписана свідками
- сусідами Позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, видно,
що їм нічого не відомо про Відповідача -
батька ОСОБА_3, вони його ніколи не
бачили, він ніколи не приходив, не
займався її вихованням та духовним і
фізичним розвитком. Також його ніхто не
бачив з поздоровленням і у дні
народження дитини, дівчинка вважає, що
батька у неї немає (а.с. 9, 148).

Комунальна установа «Дитяча
міська поліклініка № 2» надала суду
відповідь, що при відвідування на дому
та при зверненні у поліклініку разом з
дитиною знаходилась Позивач та її мати,
батька бачили тільки на першому році
життя дитини (а.с.149).

Аналогічного листа було надано 18
серпня 2009 року на запит Третьої особи
(а.с.10).

Згідно характеристики на ученицю
1-а класу ОЗОШ № 14 ОСОБА_3, яка
навчається з 01 вересня 2013 року, батько
школу не відвідує, на батьківські збори
не ходить, у вихованні дитини участі не
приймає (а.с.27).

Відповідач проти позову
заперечує, посилаючись на те, що
Позивач перешкоджає йому у спілкуванні
з дитиною, не дозволяє їм бачитись, хоча
він регулярно сплачує аліменти, від
виконання своїх батьківських
обов'язків не ухиляється, а навпаки
виконує в повному обсязі. Відповідач в
підтвердження своїх заперечень надав
копію заяви до служби у справах дітей
Одеської міської ради про встановлення
порядку спілкування з дитиною.

Заперечення Відповідача не
можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки спростовуються матеріалами
справи. Заява до служби у справах дітей
Одеської міської ради про встановлення
порядку спілкування з дитиною
Відповідачем надана 14 березня 2014 року,
тобто в той час, коли було судом
відкрито провадження по даній справі(
а.с.53-55).

Таким чином, суд вважає, що
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, а тому слід позбавити
його батьківських прав.

У відповідності з ч.2 ст.150
Сімейного кодексу України ( далі - СК
України) батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Враховуючи те, що Відповідач
по справі жодним чином не був
позбавлений інформації стосовно міста
перебування мене та моєї дитини, а з
мого боку ніколи не створювалися
перешкоди у спілкуванні дитини з ним та
прийманні участі батька в вихованні,
вищевикладені обставини свідчать про
фактичну можливість, але вольове
небажання виконувати відносно дитини
батьківські обов'язки, покладені на
нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України,
розірвання шлюбу між батьками, окреме
проживання їх від дитини не впливає на
обсяг їхніх прав та не звільняє від
обов'язків щодо дитини. У відповідності
з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні. Нехтування батьківськими
обов'язками з боку батька, на мою думку,
принижує гідність дитини, а наявність
людини, яка юридично має права батька,
але фактично залишається чужою
людиною, може в подальшому привести до
негативних наслідків у житті дитини як
з моральної, так і з правової точки
зору.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК
України ухилення кого-небудь із
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

У відповідності до ч. 2 пункту 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства про розгляд справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» - ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини. її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Згідно ст. 164 ч.І, п.2 Сімейного
Кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини і свідомо нехтує
своїми обов'язками, а тому слід
позбавити його батьківських прав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 141, 150, 151, 155, 164
Сімейного Кодексу України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства про розгляд справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст.ст. 57,60, 209, 212- 215
,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Суворовсько'!' районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношення
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя-