Справа №751/751/14
Провадження №2/751/327/14
Рішення

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю прокурора Усенок Ю.О. ,
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
вона є опікуном над своєю
неповнолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини позбавлена
батьківських прав з 2010 року, батько -
відбував покарання в місцях
позбавлення волі. Відповідач не
піклується про дитину, не займається її
вихованням та матеріальним
забезпеченням. 11.12.2013 року відповідач
підписав згоду, яка засвідчена
нотаріально, на позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час проведення
судового засідання повідомлений,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, а
також підтримав висновок
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши представлені
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 - відповідач по справі (а.с.7).

Відповідно рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18.05.2010
року ОСОБА_5 позбавлено батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.33).

Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007 р.,
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків і
ухилення їх від виконання можна
розцінювати лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини.

Згідно інформації Чернігівської
загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів
№ 34 (а.с.8), за період навчання ОСОБА_4 в
школі, батько до школи не приходив,
батьківських зборів та класних заходів
не відвідував, вихованням дитини
займається бабуся, яка є опікуном
ОСОБА_1 (а.с.32,34).

Відповідно до довідки Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції (а.с.10), опікун ОСОБА_1 у період з
10.12.2012 року по 10.12.2013 року не отримувала
аліментів від ОСОБА_3

Відповідно до довідки дитячої
поліклініки №1 Чернігівської міської
ради від 17.12.2013 року (а.с.9), батько з
дитиною на прийом до педіатра на
протязі десяти років не з'являвся.

Згідно довідки ОЖБК №408 від 22.01.2014 року,
неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з
бабусею АДРЕСА_1 (а.с.14).

З акту обстеження житлово-побутових
умов позивача вбачається, що для
виховання та розвитку ОСОБА_4 створені
всі необхідні умови (а.с.13).

Як вбачається із нотаріально завіреної
заяви від 11.12.2013 року, відповідач дає
вільну і безумовну згоду на
позбавлення його батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Новозаводської районної у
м.Чернігові ради від 13.01.2014 року №4
(а.с.16-17) вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у
зв'язку з ухиленням від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та догляду за неповнолітньою дитиною.

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на
підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України має бути позбавлений
батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11, 57-66, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК
України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, враховуючи
роз'яснення постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк