Справа № 265/2802/14-ц
Провадження № 2/265/1548/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення батьківських прав, третя
особа - Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника -
адвоката ОСОБА_3, діючої на підставі
довіреності, звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
поновлення батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 2004 року
народження. В обгрунтування заявлених
вимог вказувала на те, що вона є матір'ю
малолітнього ОСОБА_4. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 12 червня 2012 року її
було позбавлено батьківських прав
відносно малолітнього сина. Відповідач
ОСОБА_2 є її рідною донькою та була
призначена опікуном дитини на підставі
рішення колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради №272 від 22.08.2012 року. Судове
рішення про позбавлення позивача
батьківських прав було ухвалено, у
зв'язку з певними життєвими
обставинами позивача, оскільки остання
не могла приділяти дитині належної
уваги та піклування, проживати разом з
сином. Ставлення позивача до сина
змінилося. Так, з лютого 2013 року позивач
постійно проживає разом з сином,
піклується про нього, налагодила з ним
контакт, займається його вихованням та
цікавиться його успіхами, постійно
проводить час з дитиною, тобто виконує
свої батьківські обов'язки в повному
обсязі. В теперішній час позивач бажає
поновити свої батьківські права по
відношенню до сина, проти чого не
заперечує відповідач, оскільки
поновлення батьківських прав буде
здійснено в інтересах дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник - адвокат ОСОБА_3 не
з'явились, просили розглянути справу
без їх участі, просили про задоволення
позову, про що подали письмові заяви.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у
справах неповнолітніх, Шестак В.В.,
діюча на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилась, просила
розглянути справу без її участі та
ухвалити рішення на розсуд суду.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справу, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Сімейного
кодексу України, мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Матеріалами справи встановлено, що
батьками неповнолітнього ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 та
ОСОБА_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
виданого 21.05.2004 року Андріївською
селищною радою Тельманівського району
Донецької області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 30.04.2005 року Андріївською
селищною радою Тельманівського району
Донецької області, 30 квітня 2005 року
було укладено шлюб між ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище "ОСОБА_1", про що
зроблено відповідний актовий запис № 4.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 12
червня 2012 року ОСОБА_1 позбавлена
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З ОСОБА_1 на утримання дитини на користь
опікуна стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 22.08.2012 року, № 272,
встановлено опіку над малолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено його
опікуном ОСОБА_2.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду від 19.11.2012 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано. Після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
змінено на дошлюбне "ОСОБА_2".

На сьогодні змінилась поведінка ОСОБА_1
та обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав.

Згідно Висновку органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 25.06.2014 року №03-11-402,
ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання,
який складено службою у справх дітей
від 02.06.2014 встановлено, що квартира, в
якій мешкає ОСОБА_1, складається з трьох
кімнат. Для малолітнього сина ОСОБА_4
створені всі необхідні умови
проживання, є книжки, речі, місце для
відпочинку. При відвідуванні родини
ОСОБА_1 пояснила, що кохає свого сина
ОСОБА_4 та хоче повернути його додому.

Згідно характристики з
Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС
України в Донецькій області за місцем
мешкання громадянка ОСОБА_1
характеризується позитивно, спитрними
напоями не зловживає.

Відповідно до характеристики з
загальноосвітньої школи №56, ОСОБА_1 до
школи приходить, цікавиться навчанням
сина та його успіхами.

Опікун ОСОБА_2 на комісії по захисту
прав дитини пояснила, що ОСОБА_1 змінила
своє ставлення до сина та не проти того,
щоб вона була поновлена батьківських
прав стосовно сина ОСОБА_4.

Аналізуючи вищевикиладене, враховуючи
зміну поведінки, виправлення,
відношення позивача до дитини, те, що
відпали обставини, які були підставою
для позбавлення позивача батьківських
прав, суд вважає за можливе поновити
ОСОБА_1 батьківські права відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого
задовольняє її позовні вимоги в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
батьківських прав, третя особа - Служба
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, громадянки України, відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 12 червня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь опікуна аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, до досягнення дитиною
повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.
Костромітіна