У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця міського відділу
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Губаль О.З. про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

З подання погодженого з
начальником міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції вбачається, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 712/17709/12 від 11.07.2013 року, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про: виселити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового
будинку в АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_5, без надання іншого житлового
приміщення

15.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження згідно якої
надано боржнику строк для самостійного
виконання до 30.08.2013 року. Боржником
станом на 04.11.2013 року рішення суду не
виконано.

14.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України від 30.10.2013 року про зупинення
виконання рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 04.04.2013 року та
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 07.06.2013 року
до закінчення касаційного провадження.

22.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження на підставі
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України від 18.12.2013 року, згідно якої
касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено,
рішення апеляційного суду залишено без
змін.

Листом від 24.04.2014 року, було повідомлено
сторін виконавчого провадження, що
30.04.2014 року о 15год. 00хв. відбудеться
примусове виконання вищевказаного
документа, за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що 30.04.2014 року при виході
за адресою: АДРЕСА_1 для примусового
виконання рішення суду, боржник
відмовився виконати рішення суду і на
вимогу державного виконавця відчинити
двері зачинився у приміщенні з якого
його необхідно було виселити чим
перешкоджав провадженню виконавчих
дій про, що було складено акт.

Враховуючи наведене, для забезпечення
повного і своєчасного виконання
виконавчого листа № 712/17709/12 від 11.07.2013
року, просить суд подання задовольнити
та надати дозвіл на примусове
входження у будинок АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
міському відділі державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанні виконавчого листа 712/17709/12 від
11.07.2013 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про: виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з житлового будинку в АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_5, без надання
іншого житлового приміщення.

15.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження згідно якої
надано боржнику строк для самостійного
виконання до 30.08.2013 року.

У встановлений державним виконавцем
строк для добровільного виконання,
боржники. рішення суду не виконали.

Листом від 24.04.2014 року, було повідомлено
сторін виконавчого провадження, що
30.04.2014 року о 15год. 00хв. відбудеться
примусове виконання вищевказаного
документа, за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 30.04.2014 року при
виході за адресою: АДРЕСА_1 для
примусового виконання рішення суду,
боржник відмовився виконати рішення
суду і на вимогу державного виконавця
відчинити двері зачинився у приміщенні
з якого його необхідно було виселити
чим перешкоджав провадженню
виконавчих дій про, що було складено
акт.

Вказані обставини унеможливлюють
належне, повне та своєчасне виконання
виконавчого листа № 712/17709/12 від 11.07.2013
року,року.

Згідно ст. 376 ЦПК України, у випадках
коли боржник своїми діями умисно
перешкоджає державному виконавцеві
виконати ухвалу суду питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб), а
також питання про проникнення до житла
чи іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, з метою
повного та своєчасного виконання
виконавчих дій по виконавчому листу №
712/17709/12 від 11.07.2013 року, виданому
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, суд приходить
до висновку, що слід надати державним
виконавцям дозвіл на примусове
входження у будинок АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Надати державним виконавцям міського
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції дозвіл на примусове
входження у будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.