Справа № 740/5628/13-ц
Провадження № 2/740/84/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Павленко О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою в якій просить визнати
відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування житлом в будинку
АДРЕСА_1 Ніжинського району
Чернігівської області.
В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що він та
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є
власниками житлового будинку АДРЕСА_1
Ніжинського району Чернігівської
області, де вони зареєстровані та
проживають, і кожному з них належить по
1/4 частці даного будинку.
З 11.09.2003 року в даний будинок був
вселений та зареєстрований в ньому
Відповідач прожив в будинку близько
місяця, після чого виселився з будинку,
і з того часу в ньому не проживає, і
місце його знаходження їм невідомо.
Проте до даного часу відповідач
значиться зареєстрованим у належному
їм житловому будинку.
Оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає
в житловому будинку більше одного року
без поважних причин, то втратив право
на користування даним житлом у
відповідності до ст.71 ЖК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 повністю
підтримали позовні вимоги і просили їх
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги позивача.
Відповідач ОСОБА_4 за викликом у судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Тому суд, з урахуванням думки учасників
судового розгляду справи, ухвалив
розглянути справу по суті заочно, у
відсутність відповідача у справі, на
справі доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача у
справі та його представника, пояснення
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
Копією довідки з Талалаївської
сільської ради від 21.10.2013 року
підтверджується, що в житловому
будинку АДРЕСА_1 Ніжинського району
Чернігівської області значаться
зареєстрованими позивач, треті особи
та відповідач у справі ( а.с. 14 ).
Актом побутового обстеження житлового
будинку АДРЕСА_1 Ніжинського району
Чернігівської області
підтверджується, що відповідач ОСОБА_4
з жовтня 2003 року не проживає в
зазначеному вище житловому будинку і
його речей в будинку немає ( а.с. 13 ).
Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Оскільки відповідач ОСОБА_4 не
проживає у спірному житловому
приміщенні більше 6-ти місяців без
поважних причин, то він втратив право
користування даним жилим приміщенням.
Тому позовні вимоги позивача є
законні, обґрунтовані і підлягають
Керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
71, 72 ЖК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити і визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житлом в
будинку АДРЕСА_1 Ніжинського району
Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 229 (
двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп.
в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя :