Справа № 727/1463/14-ц
провадження №2/727/612/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.01.2013 року
ОСОБА_1 отримав строковий кредит у
розмірі 10787.59 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв»язку з чим станом на 09.02.2014 р. має
заборгованість 13325.03 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 10163.60 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1213.72 грн.;
штрафи відповідно до п.п.2.2 генеральної
угоди 837.00 грн.; Умов та правил надання
банківських послуг: фіксована частина -
500 грн, процентна ставка 610,71 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку вказану
заборгованість та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій позов
підтримав та просив його задовольнити,
не заперечую проти постановлення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином через
друковані засоби масової інформації,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.01.2013 року
ОСОБА_1 отримав строковий кредит у
розмірі 10787.59 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 7-32).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 09.02.2014 року
має заборгованість 13325.03 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 10163.60 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1213.72 грн.;
штрафи відповідно до п.п.2.2 генеральної
угоди 837.00 грн.; Умов та правил надання
банківських послуг: фіксована частина -
500 грн, процентна ставка 610,71 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 13325, 03 грн., судовий збір в сумі 243.60
грн., та судові витрати по оплаті другу
оголошення в газетах «Урядовий кур»єр»
і «Свобода слова» в сумі 570.00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному договору
від 09.01.2013 року у розмірі 13325 (тринадцять
тисяч триста двадцять п'ять) грн. 03 коп.,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., та витрати по оплаті друку
оголошень в газетах «Урядовий кур»єр»
і «Свобода слова» в сумі 570 (п»ятьсот
сімдесят ) грн. 00 коп., а всього 14138
(чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім)
грн.. 63 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
Данилюк М.І.