Справа № 418/272/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2014 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І

при секретарі Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності як спадкоємця за законом першої черги після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 7 червня 2013 року на наступне спадкове майно - житловий будинок №8 по вул.. Ювілейна с. Зориківка Міловського району Луганської області загальною площею 50.40 кв. м, житловою 28.50 кв.м вартістю 50900 гривень з вхідними сходами з дерева вартістю 184 гривень та прилягаючі до нього господарські побутові будівлі: літня кухня-саман обкладений цеглою вартістю 9906 гривень, сарай-саман, обкладений цеглою вартістю 3890 гривень сарай з шлакоблоку вартістю 1423 гривень, сарай з дерева вартістю 691 гривень, погріб з шлакоблоку вартістю 2078 гривень, уборна з дерева вартістю 556 гривень, ворота металеві вартістю 1820 гривень, паркан з дерева вартістю 601 гривень, всього на загальну суму 72 049 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 7 червня 2011 року померла його мати ОСОБА_3 а пізніше 7 вересня 2013 року помер його батько ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом залишився він. На час смерті спадкодавця він мешкав разом з батьками інших спадкоємців. Які б мали право на обовязкову частку майна немає. Спадщину він прийняв, оскільки у встановлений законом 6-місячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За своє життя батько не отримував свідоцтва про право власності на будинок. Те що житловий будинок разом із спорудами належали померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою з сільської ради та довідкою з Міловського районного госпрозрахункового підприємства Бюро технічної інвентаризації, якою підтверджено розташування будівель та споруд і визначена загальна вартість нерухомого майна у розмірі 72 049 гривень.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився однак довів до суду свою думку про підтримку позовної заяви та просив розглянути його позов за його відсутністю.

Представник відповідача від Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився однак також довів до суду свою думку про те, що позовні вимоги він визнає та просив розглянути позовну заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

З свідоцтва про народження позивача та її копії слід, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Як вбачається з свідоцтв про смерть та їх копії батьки позивача померли батько ОСОБА_2 7 вересня 2013 року віці 75 років , мати ОСОБА_3 7 червня 2011 року у віці 74 років. (а.с.4-5)

З таких підстав у суду не виникло сумніву, що позивач є сином померлим і з таких підстав може бути спадкоємцем за законом першої черги.

Оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України де вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно рішення №2 виконкому Зориківської сільської ради Міловського району від 26 травня 1967 року ОСОБА_2 при житті був наданий дозвіл на будівлю будинку. (а.с.23)

За своє життя батько позивача отримав дозвіл на будівництво будинку у с. Зориківка Міловського району від інспекції Держархбудконтролю та свідоцтво на будівлю у садибі та проект будинку у травні 1967 року (а.с24-.25,27)

Відповідно витягу з по господарській книги №04 за 2011-2015 роки Зориківської сільської ради Міловського району значиться, що батько позивача ОСОБА_2 збудував житловий будинок з господарськими будівлями на земельної ділянки розташованої у с. Зориківка Міловського району. (а.с.26)

Позивачкою була встановлена загальна вартість нерухомого майна у суму 38 548 гривень, на що вказує довідка від Міловського районного госпрозрахункового підприємства Бюро технічної інвентаризації (а.с.17)

Позивачем була встановлена загальна вартість нерухомого майна у суму 72049 гривень, на що вказує довідка від Міловського районного госпрозрахункового підприємства Бюро технічної інвентаризації (а.с.9)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с.6) За ч.1.,ч.3, ч.5 ст. 1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст. 1269 ЦК України слід, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ч.3 ст. 1296 ЦК України слід, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як було встановлено позивач є сином померлого , після смерті батька він звернувся не порушуючи строк для звернення про прийняття спадщини до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки мав на то право як спадкоємиць першої черги за законом. Про те, що померлий залишив майно було доведено тим, що на земельної ділянки яку було виділено владою для обслуговування та ведення господарства мався будинок та господарські будівлі які мали нумерацію у селищної раді значились у погосподарській книзі за довго до його смерті, і немає сумніву у тому, що будинок та господарські будівлі при житті належали померлому однак не були зареєстровані як того вимагав на той час закон у БТІ, це не перешкоджає встановити право власності як спадкоємця за законом позивача. З таких підстав позовні вимоги позивача повинні бути задоволені. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1225,1261,1268 ,1269 ЦПК України, та ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності як спадкоємця за законом першої черги після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 7 вересня 2013 року, актовий запис №10 виконаний виконавчим комітетом Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області на наступне майно - будинок , розташований за адресою с. Зориківка вул. Ювілейна № 8 Міловського району Луганської області загальною площею 50.40 кв. м, житловою 28.50 кв.м вартістю 50900 гривень з вхідними сходами з дерева вартістю 184 гривень та прилягаючі до нього господарські побутові будівлі: літня кухня-саман обкладений цеглою вартістю 9906 гривень, сарай-саман, обкладений цеглою вартістю 3890 гривень сарай з шлакоблоку вартістю 1423 гривень, сарай з дерева вартістю 691 гривень, погріб з шлакоблоку вартістю 2078 гривень, уборна з дерева вартістю 556 гривень, ворота металеві вартістю 1820 гривень, паркан з дерева вартістю 601 гривень, всього на загальну суму 72 049 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя:(підпис)

Суддя: С.І. Чехов

Рішення не набрало законної сили.