Справа №442/4353/13-ц
Провадження №2-о/442/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

за участю секретаря - Галин Н.В.

та народних засідателів - Харіва М.І.,
Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки, за
участю зацікавленої особи -
виконавчого комітету Залокотської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання її брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Залокоть Дрогобицького
району - недієздатним та встановлення
над ним опіки. В заяві посилається на
те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи
підгрупи «А». Причиною його
інвалідності є психічне захворювання.
Захворювання ОСОБА_2 призводить до
того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій, не
може ними керувати, потребує медичного
нагляду та постійної сторонньої
допомоги. На даний час вона є
найближчою родичкою для ОСОБА_2 (рідна
сестра по материній лінії) і надає йому
постійну допомогу у веденні
господарстві та догляді ( забезпечує
його харчуванням , одягом, житлом). При
таких обставинах, через стан здоров'я
ОСОБА_2 просить суд визнати його
недієздатним та призначити її його
опікуном.

В судове засідання сторони не
з'явились, від заявниці надійшла заява
про розгляд заяви у її відсутності, від
зацікавленої сторони - про те, що вони
не заперечують щодо визнання ОСОБА_2
недієздатним та призначення його
опікуном саме заявницю - ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Тягинка
Бериславського району Херсонської
області є тіткою ОСОБА_2 і обоє
проживають на АДРЕСА_1.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №824
від 27.12.2013 року ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним психічним розладом
психічної діяльності у формі деменції
внаслідок органічного ураження
головного мозку. Наявні в нього розлади
в інтелектуально-мнестичній та
емоційно-вольовій сфері виражені та
позбавляють його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує стороннього
догляду та опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок
стійкого психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, враховуючи вище
вказаний акт експертизи, його слід
визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як встановлено, поданням виконавчого
комітету Залокотської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, вони не заперечують щодо
доцільності призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що визнання заяви
заінтересованою особою не суперечить
закону, не порушує нічиї права, свободи
та інтереси, а тому заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з встановленням
опіки над ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК
України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Залокоть Дрогобицького району
Львівської області, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1 Дрогобицького району
Львівської області, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Народні засідателі