Справа №701/25/14-ц
20 січня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г.
І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача про стягнення аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що з 22 листопада 2003 року позивач
перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб
було зареєстровано виконавчим
комітетом Дзензелівської сільської
ради Маньківського району Черкаської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження 22.11.2003 року
зроблено запис за № 10. Згідно Рішення
Маньківського районного суду
Черкаської області від 08.05.2013 року у
справі № 701/471/13-ц вказаний шлюб з
відповідачем розірвано. Рішення суду
вступило в законну силу 19.05.2013 року. Від
шлюбу з ним мають спільну дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишена проживати із матір'ю.
Відразу після винесення вищевказаного
судового рішення, відповідач вибрався
із позивача власної квартири і не
проживає у ній, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає. Місце
роботи відповідача її невідоме,
стягнень за виконавчими документами з
нього не проводиться. Згідно Рішення
Маньківського районного суду
Черкаської області від 09.12.2013 року у
справі № 701/1243/13-ц відповідача визнано
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням квартирою
АДРЕСА_1. Згідно зі ст. 180 СК України,
відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на дитини до
досягнення повноліття. У разі ухилення
від цього обов'язку, кошти на утримання
стягуються в судовому порядку,
внаслідок чого вона вимушена
звернутись з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
покласти судові витрати на відповідача
та в зв"язку з тим, що на даний момент
невідоме місце проживання відповідача
оголосити його в розшук та підтримала
дані позовні вимоги.
Відповідач до суду не з'явився і його
місцезнаходження не відоме, що не
перешкоджає розгляду справи по суті на
підставі зібраних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, рахує
за необхідне позов задовольнити,
згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні,
позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку
ОСОБА_5, батьком якої є відповідач і він,
як батько дитини зобов'язаний її
утримувати матеріально до досягнення
нею повноліття, тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.
Оскільки місцезнаходження відповідача
не відомо, суд вважає за необхідне
оголосити його розшук, згідно вимог
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.
180 - 183,191 СК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_1, уродженця селище Чегдомин
Верхнєбуруінсього району
Хабаровського Краю, РФ та останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України,
українця, аліменти на утримання дитини:
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
13.01.2014 року, і до досягнення дитиною
ОГОЛОСИТИ РОЗШУК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІДН НОМЕР_1, громадянина України,
українця, уродженця селище Чегдомин
Верхнєбуруінсього району
Хабаровського Краю, РФ, останнє відоме
місце проживання АДРЕСА_1, на даний час
місце роботи та місце проживання - не
Виконання судового рішення, в частині
розшуку ОСОБА_4 покласти на
Маньківський РВ УМВС України в
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн. 60 коп., судового збору.
Виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів та судових витрат
зупинити до розшуку боржника.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяІ. Д. Калієвський