________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8365/14-ц
Провадження № 2/520/5209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та
просив ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 15 квітня 2000 року.
Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
мешкати з матір'ю ОСОБА_2

В обгрунтування свого позову
посилається на те, що з 15 квітня 2000 року
він перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою. Від даного шлюбу мають
двох дітей.

Позивач стверджує, що подружнє життя з
відповідачкою не склалось, причиною
цього є різні погляди на життя, а також
виникаючі між ними сварки та
розбіжності по найважливішим життєвим
питанням, втрачено почуття любові та
поваги, у зв'язку з чим позивач
звернулась до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій позов
підтримав та просив розглянути справу
в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання
з'явилась, позов визнана у повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечувала, пояснила, що, дійсно,
шлюбні стосунки між ними припинені вже
більш ніж 2 роки, відповідач за родом
своєї роботи постійно перебуває у м.
Києві, спору щодо майна подружжя та
визначення місця проживання дітей між
сторонами немає і надання строку для
примирення є недоцільним.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню тому, що родина
фактично розпалася і її відновлення
неможливе за обставин, зазначених
позивачем у позовній заяві. Під час
розгляду справи, судом також було
встановлено, що у позивача відсутні
які-небудь почуття до відповідача, їх
шлюбний союз розпався та існує
формально.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка - ОСОБА_1, та
жінки - ОСОБА_2 , й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
сторони подружні відносини припинили й
спільного господарства не ведуть,
даний факт має істотне значення.
Примирення між сторонами неможливе.
Спорів з приводу розподілу спільного
майна подружжя немає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи,
судом була перевірена наявність
відповідних підстав для розірвання
шлюбу і суд переконався у дійсному
волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що
один із членів сім`ї (чоловік чи жінка)
або обоє мають право звернутися із
заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1
ст. 110 Сімейного кодексу України) й це
право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

Також при вирішенні питання суд бере до
уваги нотаріально посвідчену заяву
відповідача від 04.07.2014 року, яка була
нею підтверджена особисто під час
судового засідання, про те, що у зв`язку
з укладанням договору про поділ майна
подружжя, посвідченого приватним
нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, претензій до
ОСОБА_2. щодо утримання їхніх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
вона не має.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223,224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112, 113, 161, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 квітня 2000року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міськради, актовий запис №194.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати
з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.