Справа № 336/2022/14-ц
Пр. № 2/336/1345/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, третя особа -
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на квартиру.

В заяві зазначив, що є сином та
спадкоємцем першої черги за законом
ОСОБА_3, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємець і
спадкодавець є учасниками права
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1. Спадкодавець
заповідала на випадок своєї смерті все
належне їй майно позивачеві, який у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено постановою нотаріуса,
оскільки він не надав
правовстановлюючих документів на
квартиру.

На підставі викладеного просить про
встановлення розміру часток учасників
права спільної часткової власності на
житло у вигляді ? частини квартири, яка
належить кожному з них, а також про
визнання за ним право власності на
зазначену квартиру в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився.
Його представник надала письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, вирішення справи у
її відсутність, згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне
визнання позову, звернувся представник
відповідача.

За зазначених обставин у відповідності
до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за
можливе вирішувати справу у
відсутність сторін.

Третя особа, належним чином
повідомлена про судовий розгляд, до
суду не з'явилася, надавши заяву з
проханням про вирішення спору без її
участі, що в силу ст. 36 ЦПК України є
підставою для розгляду справи у
відсутність нотаріуса.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що позивач є сином
та спадкоємцем першої черги за законом
ОСОБА_3, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с.14). Спадкоємець і
спадкодавець є учасниками права
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 10). Спадкодавець
заповідала на випадок своєї смерті все
належне їй майно позивачеві, який у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а. с. 31, 34). У видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено постановою нотаріуса,
оскільки через ненадання
правовстановлюючих документів на
квартиру (а. с. 38).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

За змістом ст. 356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Згідно із ст. 357 частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом, а відповідно до ст. 358 ЦК
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Вирішуючи вимоги про визначення
розміру часток учасників спільної
сумісної власності, суд виходить з
того, що ані законом, ані договором не
встановлено право спільної сумісної
власності на житло, яке належало
позивачеві та його померлій матері,
тому їхню спільну власність на
нерухомість можна вважати частковою.

З урахуванням принципу рівності часток
співвласників у праві спільної
власності на майно суд знаходить за
можливе задовольнити позов і в цій
частині і визначити, що розмір часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 є
рівним і становить ? частину квартири.

В силу ст. 1217 спадкування здійснюється
за заповітом або за законом, за змістом
ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи вимоги про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом належну спадкодавцеві
частку, суд знаходить їх грунтовними,
оскільки він як спадкоємець за
заповітом вчасно звернувся до
нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини.

Обґрунтованість позову підтверджують
надані суду копії свідоцтв про акти
цивільного стану, правовстановлюючі
документи на нерухоме майно, матеріали
спадкової справи.

Суд застосовує обраний позивачем
спосіб захисту права, так як у
позасудовому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину не
сталося можливим через відсутність у
позивача правовстановлюючого
документа, між тим право власності
спадкодавця підтверджує інформація
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, копії
технічного паспорту на квартиру,
свідоцтва про право спільної сумісної
власності на спірну квартиру.

Керуючись ст. ст. 355-358, 1217, 1233, 1269
ЦК України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 256-259, 292, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради задовольнити.

Встановити, що частки учасників
права спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними і становлять ?
частину квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В. Щаслива