Справа №103/40/14-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республики Крим у складі:

головуючого судді
Нікіщенко М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж про виправлення
помилки у виконавчому листі № 103/4458/13-ц
про стягнення судового збору з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж про виправлення
помилки у виконавчому листі № 103/4458/13-ц
про стягнення судового збору з ОСОБА_1.

17.01.2014 року сторони у судове засідання
не з’явились, від представника
позивача за довіреністю ОСОБА_2
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням
Бахчисарайського районного суду АРК
від 25.10.2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж задовольнено,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж у відшкодування
збитків 11247,12 грн. (одинадцять тисяч
двісті сорок сім грн. 12 коп.); стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж витрати по сплаті
судового збору по 114,70 грн. з кожного.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що у
виконавчому документі зазначаються,
крім іншого, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом

Відповідно до листа
Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі головного
управління Міністерства доходів в АРК
№ 961/09-1/18-089 від 05.11.2013 року у ДРФОПП
Бахчисарайського району АРК не
зареєстрован РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 31).

Оскільки відповідачі не мають
індивідуальних ідентифікаційних
номерів у задоволені заяв Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж про виправлення
помилки у виконавчому листі № 103/4458/13-ц
про стягнення судового збору з ОСОБА_1
слід відмовити.

У зв'язку з чим, у відповідності зі
ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж про виправлення
помилки у виконавчому листі № 103/4458/13-ц
про стягнення судового збору з ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: