справа № 361/4779/14-ц
провадження № 4-с/361/26/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Петришин Н.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відкриття виконавчого провадження
державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Пата Наталією
Олександрівною, стягувач ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області надійшла зазначена
скарга ОСОБА_1

Ухвалою судді від 20 червня 2014 року
заява залишена без руху, скаржнику
надавався строк на усунення недоліків,
який не може перевищувати 3 днів з дня
отримання скаржником ухвали.

Згідно роз'яснень, наданих у Постанові
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3- 5 частини сьомої статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій
чи бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

За змістом ст.119 ЦПК України заява
подається в письмовій формі й повинна
містити: 1) найменування суду, до якого
вона подається; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий; 3) зміст позовних
вимог; 4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру; 5) виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.

Всупереч вищевказаним нормам у скарзі
не зазначено доказів того, що саме
Броварським міськрайонний судом
видавався виконавчий документ, тому
неможливо перевірити чи підсудна дана
скарга зазначеному суду.

Крім того, не зазначено доказів
відкриття виконавчого провадження,
пропуску стягувачем строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, доказів відсутності заяви
стягувача про відкриття виконавчого
провадження.

У встановлений ухвалою строк скаржник
недоліки скарги не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, якщо позивач відповідно до
ухвали суду про залишення без руху у
встановлений строк не виконає вимоги
ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин