Справа № 573/1285/14-ц
Номер провадження 2/573/318/14
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом прокурора
Білопільського району Сумської
області в інтересах фінансового
управління Білопільської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року прокурор
Білопільського району Сумської
області звернувся до суду в інтересах
фінансового управління Білопільської
районної державної адміністрації з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня
2012 року внаслідок злочинних дій ОСОБА_1
потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні
ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, закритої травми
грудної клітини, забою м'яких тканин
тулуба і кінцівок, які відносяться до
категорії легких, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Згідно
довідки КЗ Білопільської районної ради
"Білопільська ЦРЛ" вартість лікування
потерпілої ОСОБА_2, яка перебувала на
стаціонарному лікуванні, становить
2612,80 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК
України, а саме: умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я. Ухвалою
Білопільського районного суду від 26
травня 2014 року ОСОБА_1 звільнений від
кримінальної відповідальності за
вчинений ним злочин, передбачений ч. 2
ст. 125 КК України, на підставі п. "в" ст. 1
Закону України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 року, а провадження у справі
закрито. Посилаючись на викладене, а
також на те, що особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, прокурор просив суд стягнути з
ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої
ОСОБА_2 в сумі 2612,80 грн.

Прокурор Глущенко Г.О. в судовому
засіданні позов підтримала.

Представник фінансового управління
Білопільської РДА Нікітенко О.В. позов
прокурора підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов прокурора
визнав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора Глущенко Г.О.,
представника позивача Нікітенко О.В.,
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року
близько 18 години ОСОБА_1 біля
господарства № 18 по вулиці Лесі
України в м. Білопілля вчинив словесну
сварку із ОСОБА_2, в ході якої на ґрунті
неприязних стосунків умисно наніс один
удар кулаком правої руки в область
лівої вилиці та один удар правою ногою
в область грудної клітини ОСОБА_2 Після
цього співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_4
зробив зауваження ОСОБА_1 з приводу
його дій, на що останній схопив ОСОБА_4
за верхній одяг та почав тягати, а потім
повалив на землю, перекинувши через
лавку та почав душити.

В цей час ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_1 і
намагалася відтащити його від ОСОБА_4,
але ОСОБА_1 не дав їй цього зробити і
став їй умисно наносити удари в область
голови та тулуба руками та ногами.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2
спричинені тілесні ушкодження у
вигляді: закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку,
закритої травми грудної клітини, забою
м'яких тканин тулуба і кінцівок, які
відносяться до категорії легких, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а
саме: умисне легке тілесне ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Вказані вище обставини на підставі ч.4
ст. 61 ЦПК України доказуванню не
підлягають, так як ухвалою
Білопільського районного суду від 26
травня 2014 року ОСОБА_1 звільнений від
кримінальної відповідальності за
вчинений ним злочин, передбачений ч.2
ст.125 КК України, на підставі п. "в" ст. 1
Закону України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 року, а провадження у справі
закрито (а.с.9-10).

Також судом встановлено, що лікування
потерпіла ОСОБА_2 з приводу отриманих
тілесних ушкоджень проходила в КЗ
Білопільської районної ради
"Білопільська ЦРЛ" в хірургічному
відділені. Вартість лікування ОСОБА_2
склала 2612,80 грн. (а.с. 5).

Згідно ч.1,3 статті 1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь фінансового управління
Білопільської РДА витрат на
стаціонарне лікування потерпілої
ОСОБА_2 в сумі 2612,80 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ч.3
ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином, стягненню з
відповідача на користь держави також
підлягає судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 4, 10,11, 60 88, 154, 209,
210, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Білопільського району
Сумської області в інтересах
фінансового управління Білопільської
районної державної адміністрації
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
фінансового управління Білопільської
районної державної адміністрації 2612
(дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 80
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії

Суддя