Ухвала іменем україни 13 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
31 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за договором позики в
розмірі 45 000 доларів США, що за курсом
НБУ становить 360 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 31 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
27 березня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
суму заборгованості за договором
позики у розмірі 360 000 грн. та
судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. При
цьому, до касаційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2013 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.