Справа № 182/4230/14-ц
Провадження № 2/0182/2679/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 05.03.2011 року він перебуває із ОСОБА_2 у
шлюбі, від якого є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З перших днів подружнього життя вони
жили та працювали в м. Києві. Згодом
виникли матеріальні труднощі, що стало
передумовою непорозумінь.

З 15.02.2013 року подружнє життя та ведення
господарства припинено. ОСОБА_2 забрала
дитину та переїхала до м. Нікополя.
Налагодити сімейне життя не вдалося.

Спору щодо поділу спільного сумісного
майна немає. Дитина проживає з матір'ю.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам, просить
шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідачка проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
05.03.2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом № 22 (а.с.5).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Подружнє життя не склалося через
матеріально-побутові проблеми, що
призвели до втрати почуття поваги та
кохання одне до одного. З 15.02.2013 року
сторони повністю припинили сімейні
відносини. Спроби відновити шлюб
позитивного результату не принесли.

Шлюб носить формальний характер.

Спору щодо поділу спільно нажитого
майна не виникає. Дитина проживає з
матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

Судові витрати по справі, за
клопотанням позивача, покласти на
сторін порівну.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.03.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 22, від
якого є малолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров