У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Заступника прокурора
Полтавської області на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
Першого заступника прокурора м.
Полтави до Полтавської міської ради,
ОСОБА_2, про визнання недійсним та
скасування рішень міської ради,
зобов'язання звільнити земельні
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурор м. Полтави
звернувся до Київського районного суду
м. Полтави з позовом до Полтавської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
недійсним та скасування рішень міської
ради, зобов'язання звільнити земельні
ділянки.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 24 квітня 2014 року позов
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 27 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
провадження у справі за позовом
Першого заступника прокурора м.
Полтави до Полтавської міської ради,
ОСОБА_2, про визнання недійсним та
скасування рішень міської ради,
зобов'язання звільнити земельні
ділянки, закрито.

Заступник прокурора Полтавської
області, не погоджуючись з даним
судовим рішенням апеляційної
інстанції подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржуване ним
судове рішення, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту
касаційної скарги та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, то він підлягає
поновленню.

Разом з тим, дослідивши
подані заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, ст. 328
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора
Полтавської області строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня 2014
року.

Відмовити Заступнику
прокурора Полтавської області у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Першого заступника
прокурора м. Полтави до Полтавської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
недійсним та скасування рішень міської
ради, зобов'язання звільнити земельні
ділянки.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.