Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/431/14
Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 05
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з додатковою
відповідальністю "Редакція газети
"Индустриальное Запорожье" про захист
честі, гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 05 листопада 2013 року в
задоволенні вищевказаного позову
відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2013
року апеляційна скарга була залишена
без руху, оскільки вона оплачена
судовим збором на неналежний
розрахунковий рахунок та не в повному
обсязі. Також, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, а саме, до апеляційної скарги
не додано заяви про надання копії
рішення суду на двох аркушах, які
зазначені в якості додатку, відсутні
копії апеляційної скарги з додатками
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. У зв'язку з чим,
апелянту було надано п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 239,70 грн. на
належний розрахунковий рахунок та
копій апеляційної скарги і доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

Як вбачається з рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення, копії ухвали судді від
23.12.2013 року були отримані: ОСОБА_2 - 28.12.2013
року, представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 - 11.01.2014 року.

Проте, вимоги ухвали судді від 23.12.2013
року не виконало до теперішнього часу,
недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Оскільки апелянтом у зазначений строк
не усунуто недоліки, вказані в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 23.12.2013 року, відповідно до
положень статті 121, частини 2 статті 297
ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
на рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 05 листопада 2013 року
слід визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 05 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Товариства з додатковою
відповідальністю "Редакція газети
"Индустриальное Запорожье" про захист
честі, гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди, визнати
неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представнику -
ОСОБА_4, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова