У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Горелкіної Н.А.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Іста-центр», третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Іста-центр»
на рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 30 березня 2011 року йому
виповнилося 55 років і на той час він мав
пільговий стаж за списком № 1 - 5
років 2 місяці 5 днів, що
підтверджується уточнюючою довідкою №
35 від 12.07.2012 року, записами у трудовій
книжці та розпорядженням Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська, тобто мав
право на призначення пільгової пенсії.
Проте, посадові особи відповідача не
тільки не попередили позивача про
виникнення права на пенсію за віком на
пільгових умовах, а й відмовилися
підготувати документи на призначення
пенсії. Внаслідок дій відповідача
ОСОБА_4 не лише не отримав пенсію за 13
місяців, а й пропрацював на
підприємстві зі шкідливими умовам
праці додатково 13 місяців.

Враховуючи вказане, позивач, уточнивши
позовні вимоги, просив стягнути з ПАТ
«Іста-центр» на свою користь
матеріальну шкоду в розмірі 41 657 грн. 20
коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 27
грудня 2013 року, позов ОСОБА_4 було
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«Іста-центр» на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в розмірі 41657,20 грн.
Стягнуто з ПАТ «Іста-центр» на користь
ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині позову
було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 року, рішення суду першої інстанції
в частині стягнення з ПАТ «Іста-центр»
моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким в задоволенні позову
в цій частині було відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Іста-центр»
просить скасувати ухвалені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Іста-центр»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун Н.А. Горелкіна Д.О. Остапчук