АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
10 липня 2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
головуючого - судді
суддів - Поліщук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» та за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 20
березня 2014 року у справі за позовом АТ
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ
«Банк «Фінанси та кредит» про визнання
договору поруки припиненим,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/6185/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Шклянка М.П.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова С.В.В С
Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 20 березня 2014 року задоволено
частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 20 березня 2014 року задоволено
частково.

Рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 20 березня 2014 року
скасовано та ухвалено нове наступного
змісту.

Позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» загальну суму
заборгованості за Кредитним договором
№ 09-409/07-Ап від 24 жовтня 2007 року у сумі
338445 (триста тридцять вісім тисяч
чотириста сорок п»ять) грн. 88 копійок,
яка включає:

- 161 768 (сто шістдесят одна тисяча сімсот
шістдесят вісім) гривень 36 копійок -
сума простроченої заборгованості за
Кредитним договором;

- 14 579 (чотирнадцять тисяч п»ятьсот
сімдесят дев»ять) гривень 17 копійок -
сума простроченої заборгованості по
відсоткам;

- 329 (триста двадцять дев»ять) гривень 99
копійок - сума простроченої
заборгованості по щомісячній комісії;

- 161 768 (сто шістдесят одна тисяча сімсот
шістдесят вісім) гривень 36 копійок -
сума пені за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам та комісії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», в особі Філії «Центральне РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну
суму судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 3 341 (три тисячі
триста сорок одна) гривня 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит»
про визнання договору поруки
припиненим відмовлено.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Положеннями ч. 3 ст 220 ЦПК України,
визначено порядок ухвалення рішення,
за яким суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи,
судові витрати позивача складаються з
витрат на виклик відповідача до суду в
розмірі 420,00 грн., крім того апеляційна
скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
містить прохання стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитора
суму судового збору за подачу
апеляційної скарги у розмірі 1 827
гривень 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
згідно якої стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, колегія суддів вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», в особі Філії «Центральне РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати позивача складаються з витрат
на виклик відповідача до суду в розмірі
420,00 грн. та за подачу апеляційної
скарги у розмірі 1 827, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Постановити додаткове рішення по
справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про
визнання договору поруки припиненим,
яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», в особі Філії «Центральне РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати позивача, ЩО складаються з
витрат на виклик відповідача до суду в
розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00
коп. та подача апеляційної скарги у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена протягом 20-ти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: