Номер провадження: 22-ц/785/3972/14
Головуючий у першій інстанції Калінюк
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ»
про стягнення заборгованості за
договором позики, за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛІБЕЙ» на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року,

встановила:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що на підставі
договору позики від 8 травня 2012 року він
надав ОСОБА_3 безвідсоткову позику в
сумі 160 000 гривень зі строком повернення
позики 7 травня 2013 року. В забезпечення
позики позивач уклав договір поруки
від 8 травня 2012 року з товариством з
обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ»,
яке забов"язалося нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_3 за виконання
забов"язань за договором позики.

Оскільки відповідачами порушені умови
договору по поверненню позики, позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором позики в сумі 160 000 грн., а
також передбачену договором позики
пеню за період з 8 травня 2013 року до 29
липня 2013 року в сумі 10 624 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Справа розглянута в відсутності
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛІБЕЙ».

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 18 лютого 2014 року
позов задоволений.

В апеляційній скарзі товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ»
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 не
виконує умови кредитного договору,
тому стягнув з нього та з поручителя -
товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛІБЕЙ» солідарно
заборгованість за кредитом та
передбачену договором позики пеню.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на законі та
підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі договору позики від 8 травня
2012 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
безвідсоткову позику в сумі 160 000
гривень зі строком повернення позики 7
травня 2013 року. В забезпечення позики
позивач уклав договір поруки від 8
травня 2012 року з товариством з
обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ»,
яке забов"язалося нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_3 за виконання
забов"язань за договором позики.

Оскільки відповідачі не виконують
обов'язків, передбачених ч.1 ст.1054 ЦК
України, по поверненню кредиту, вони
відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України
несуть солідарну відповідальність.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано
стягнув з них солідарно заборгованість
за кредитом в сумі 160 000 грн., а також на
підставі ч.1 ст.624 ЦК України
передбачену договором позики пеню за
період з 8 травня 2013 року по 29 липня 2013
року в сумі 10 624 грн.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ»
відхилити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 18 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська