Справа № 658/5603/13-ц
(провадження № 2/658/170/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого
судді Марків Т.А.,

при
секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру частки в спільній
сумісній власності, поділ майна
подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя (а.с. 2).

Вимоги мотивовано тим, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
10 січня 1998 року. За час шлюбу
сторони придбали житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. 21
листопада 2011 року шлюб між сторонами
розірвано. Домовленості між сторонами
щодо розподілу спірного майна не
досягнуто. За вказаних обставин просив
визнати за кожним із співвласників
право власності на 1/2 частку житлового
будинку.

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 із
зустрічним позовом про поділ майна
подружжя (а.с. 34 - 38). Вимоги мотивовано
тим, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1998
року, мають спільну неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу
сторонами був придбаний житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. 21 листопада 2011 року шлюб між
сторонами розірвано. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 в спірному будинку не
проживає, дочка залишилася проживати з
матір'ю та знаходиться на повному її
утриманні. За рішенням суду з батька
дитини стягуються аліменти на
утримання дочки, яких не достатньої
оскільки дитина часто хворіє, потребує
регулярного додаткового медичного
обстеження та санаторно-курортного
лікування. Окрім цього, на утриманні
ОСОБА_2 також знаходиться ще одна
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи те, що вона
отримує мінімальну заробітну плату,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей (витрачає кошти на їх харчування,
навчання, лікування) вважає, що частка в
спільній сумісній власності подружжя
може бути збільшена. За вказаних
обставин просила збільшити частку у
праві спільної сумісної власності на
житловий будинок, визнати за нею право
власності на 2/3 частини будинку,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину спірного житлового будинку,
припинити право спільної сумісної
власності подружжя.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 первісний позов підтримала у
повному обсязі, з підстав, викладених в
позовній заяві, зустрічний позов
визнала визнала в частині, що не
суперечить вимогам первісного позову.
Вважала, що підстави для збільшення
розміру частки ОСОБА_2 відсутні,
оскільки ОСОБА_1 сплачує аліменти у
встановленому судом розмірі.

ОСОБА_2, її представник в судовому
засіданні на задоволенні зустрічного
позову наполягав, обґрунтовуючи
обставинами, викладеними в позовній
заяві, первісний позов визнав в
частині, що не суперечить вимогам
зустрічного позову. Повідомив, що
розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_1, недостатній для забезпечення
належних умов для життя та лікування
дочки сторін.

Первісний позов підлягає частковому
задоволенню, зустрічний - повному.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 10 січня 1998 року по
01 грудня 2011 року (а.с. 4, 5).

На підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку (інв. справа, арк. № 61)
ОСОБА_2 придбала житловий будинок з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Як слідує з технічного паспорту на
садибний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.
114 - 116), нерухоме майно за цією адресою
складається з: житлового будинку «А»,
господарчої прибудови «А1», підвалу
«під А1», тамбуру «а1», літньої кухні
«Б», сараю «Д», сараю «Є», огорожі та
споруди № 1-3,І.

Вартість будинку, господарських
будівель та споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, становить 96 280 грн.
(а.с. 113).

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 42), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком дитини є ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_2

Рішенням Каховського міськрайонного
суду від 21 листопада 2011 року (а.с. 43)
постановлено стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
щомісячно, починаючи з 18 вересня 2011
року і до досягнення повноліття.

19 грудня 2011 року рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області (а.с. 94) виключено запис про
ОСОБА_1 як батька з актового запису,
вчиненого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Каховка
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області за № 248 від
06 вересня 2006 року, про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду від 09 жовтня 2012 року (а.с. 95) розмір
аліментів, які щомісячно стягувалися з
ОСОБА_1 на косить ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшений до
? частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д»
обліку:

- в окуліста з діагнозом: міопія
сер. ступеню обох очей. Потребує
лікування в окуліста: зміна окулярів,
апаратне лікування, лазеротерапія, ЛФК,
СМТ міліарного м'яза, комп'ютерні
програми «Релакс», медикаментозне
лікування, стаціонарне лікування в
умовах Херсонської обласної дитячої
лікарні 2 рази на рік;

- в травматолога з діагнозом:
правобічний грудинно-поперековий
сколіоз І ступеню, поздовжна
плоскостопість ІІ ступеня обох стоп.
Потребує лікування у травматолога: ЛФК,
масаж 2 рази на рік, санаторно-курортне
лікування 1 раз на рік, ортопедичне
взуття фізіо, лікування 2 рази на рік
(а.с. 39).

В медичних документах, товарних та
фіскальних чеках, квитанціях (а.с. 44, 45, 76
- 81, 83) відображені лікарські
призначення ОСОБА_3 та розмір витрат,
понесених в зв'язку із станом здоров'я
неповнолітньої та на забезпечення умов
її життя та розвитку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2012 року
навчається в Каховській школі мистецтв
на художньому відділі. Розмір
батьківської плати за навчання дітей
на художньому відділі Каховської шкоди
мистецтв на 2012/2013 навчальний рік з 01
вересня 2012 року становить 90 грн. на
місяць, на 2013/2014 навчальний рік - 110 грн.
на місяць. Станом на 06 грудня 2014 року
плата за навчання учениці ОСОБА_3
вносилась щомісяця (а.с. 40).

Сума доходу ОСОБА_2 за 2013 рік становить
13 835 грн. (а.с. 82).

Відповідно до розрахунку, складеного
представником ОСОБА_2 (а.с. 89), розмір
витрат його довірителя для
забезпечення фізичного, духовного
розвитку та лікування неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, без врахування
регулярних витрат на продукти
харчування, придбання одягу, а також
витрат, здійснених на
санаторно-курортне лікування та
лікування в ХОДЛ в минулих роках,
становить, 12 562,51 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком (а.с. 91),
щомісячний розмір аліментів, які
стягувалися з ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, в січні - листопаді 2013
року становив 363 грн., з грудня 2013 року
по травень 2014 року 385,80 грн.
Заборгованість по аліментам на 01
червня 2014 року становить 4 850,02 грн.

В фіскальних чеках (а.с. 97 - 103)
відображений розмір аліментів,
сплачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом 2012 -
2014 років, згідно з якими розмір
аліментів, одержаних ОСОБА_2 в 2014 році
на утримання доньки, на 19 червня
2014 року становить 2 001,50 грн.

Як встановлено ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Розмір часток майна дружини та
чоловіка при поділі майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визначається за правилами ст.
70 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 70 СК України, за
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України (п. 30 постанови «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним, поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року №
11, при вирішенні спору про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд згідно з
частинами 2, 3 ст. 70 СК України, в окремих
випадках може відступити від засади
рівності часток подружжя, враховуючи
обставини, що мають істотне значення
для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, непрацездатних
повнолітніх дітей (за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування). Під обставинами, що мають
істотне значення для справи, потрібно
розуміти не тільки випадки, коли один
із подружжя не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки
коли один із подружжя не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку чи доходу
(ч. 1 ст. 60 СК України). Рішення
суду повинно містити мотиви та
обґрунтування відступу від засади
рівності часток подружжя у їхньому
спільному майні. Інтереси
неповнолітніх дітей, непрацездатних
повнолітніх дочки, сина або другого з
подружжя, що заслуговують на увагу,
можуть враховуватися судом при
визначенні способу поділу спільного
майна в натурі й у тому разі, коли суд не
відступив від засади рівності часток.

Як встановлено ч. 1 ст. 141 СК України,
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, ОСОБА_2, покази
свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові
докази, вважає, що розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, є недостатнім для
забезпечення належних умов для життя,
лікування, фізичного, духовного
розвитку спільної дитини сторін та
значно меншим ніж розмір відповідних
витрат ОСОБА_2

За вказаних обставин та враховуючи
вартість будинку, період, який
залишився на виконання сторонами
батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, факт проживання
дочки з матір'ю, суд вважає
справедливим збільшити частку
ОСОБА_2 в спірному майні подружжя,
визначивши її в розмірі 2/3 часток
житлового будинку з надвірними та
господарськими будівлями ї спорудами.

Суд визнає необхідним поділити вказану
нерухомість між співвласниками,
пропорційно до визначених часток.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 11, 235, 317, 368, 369, 387 ЦК України,

ст.ст. 57, 60, 68 - 71 СК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру частки в спільній
сумісній власності, поділ майна
подружжя задовольнити повністю.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме
майно, набуте ними під час шлюбу, -
житловий будинок «А» (загальною площею
71,2 м?, житловою - 46,9 м?), господарчу
прибудову «А1», підвал «під А1», тамбур
«а1», літню кухню «Б», сарай «Д», сарай
«Є», огорожі та споруди № 1-3,І,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
припинивши на нього право спільної
сумісної власності сторін.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку житлового будинку «А»,
господарчої прибудови «А1», підвалу
«під А1», тамбуру «а1», літньої кухні
«Б», сараю «Д», сараю «Є», огорож та
споруд № 1-3,І, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частки житлового будинку «А»,
господарчої прибудови «А1», підвалу
«під А1», тамбуру «а1», літньої кухні
«Б», сараю «Д», сараю «Є», огорож та
споруд № 1-3,І, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків