У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4252/14-ц провадження у справі № 2/0285/1445/14

31 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати недійсним договір іпотеки від 27.02.2007 року укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») в особі начальника Новоград-Волинського відділення № 330 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності, посвідченої 27.12.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 6508 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 535.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно розяснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2, однак зміст позовної заяви не містить обставин, якими позивач обґрунтовує порушення своїх прав та законних інтересів відповідачем, а також в прохальній частині заяви не зазначено вимог, які позивач заявляє до відповідача ОСОБА_2

Крім того, як слідує з доданої копії кредитного договору, він був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку його позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька