Справа № 638/5052/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової
К.В.

секретарі
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 20 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 20
лютого 2014 року, постановленому у справі
за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 0709/38/07-С від
22.06.2007 року в сумі 51521,43 доларів США, що
за курсом, встановленим НБУ 10.09.2012 року
становить 411810,79 грн., заборгованість за
кредитним договором № 0709/20/08-С від
20.03.2008 року в загальній сумі 892573,23 грн., а
всього 1304384,02 грн., судові витрати у сумі
3219 грн.

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 20.02.2014 року по даній
справі, у якій просить скасувати
зазначене рішення, посилаючись на
незгоду з сумою нарахованої пені,
вимогу банку про її стягнення понад
строки давності, нарахування штрафних
санкцій у розмірі, що набагато
перевищує суму збитків завданих банку
невиконанням зобов'язання.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати заяву про перегляд
заочного рішення за його відсутності
через сімейні обставини, підтримав
заяву у повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в
судове засідання не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3
статті 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 був належним чином
та своєчасно повідомлений про день та
час розгляду даної справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями у матеріалах справи,
заявами відповідача з проханням
відкласти розгляд справи, наявними
письмовими запереченнями.

У зв'язку з викладеним відсутні
підстави вважати, що відповідач не був
повідомлений належним чином про судові
засідання по даній справи.

Посилання відповідача ОСОБА_1 у заяві
про перегляд заочного рішення на
незгоду з сумою нарахованої пені,
вимогу банку про її стягнення понад
строки давності, нарахування штрафних
санкцій у розмірі, що набагато
перевищує суму збитків завданих банку
невиконанням зобов'язання були
неодноразово викладені у письмових
запереченнях, поданих до суду, були
досліджені в судовому засіданні та
враховані під час ухвалення рішення у
справі.

З урахування наведеного вище, суд не
вбачає підстав для скасування заочного
рішення суду від 20.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 20 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий