Справа № 232/2427/12 Провадження № 22-ц/772/1814/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 34Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» про відшкодування збитків, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 травня 2014 року виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, а саме: найменування відповідача з МКП «ЖЕК № 14» змінено на Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 14» (повне найменування), МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 14» (скорочене найменування).

Виправлено описку, допущену у виконавчих листах, виданих у справі № 232/2427/12 Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме: найменування відповідача виправлено з МКП «ЖЕК № 14» на Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 14».

16 травня 2014 року відповідач МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 14» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 8 травня 2014 року за відсутності представника відповідача МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 14» (а.с. 242).

Копію оскаржуваної ухвали МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 14» було направлено судом 8 травня 2014 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 243).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 16 травня 2014 року. При цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не зазначає підстави пропуску такого строку та не надав доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Крім того апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду представнику скаржника слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За наведених обставин, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 8 травня 2014 року, зазначивши підстави для поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 травня 2014 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши підстави пропуску такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання відповідачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська