РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Справа №293/29/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С.Ф.

при секретарі
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пекарщинської сільської ради
Черняхівського району з участю третьої
особи без самостійних вимог -
Реєстраціної служби Черняхівського
РУЮ Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Пекарщина Черняхівського району
померла його мати - ОСОБА_2. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок
своєї смерті заповіла все належне їй на
день смерті майно своєму сину ОСОБА_1
Заповіт на даний час не змінений та не
скасований. Позивач є спадкоємцем за
заповітом та вчасно подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері. Інших
спадкоємців чи осіб які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_2 не
мала. Незважаючи на це, позивач не має
можливості оформити право власності на
спадковий житловий будинок в
нотаріальній конторі, оскільки за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Вартість будинку становить 44 тис. 415
грн. Будівництво не являється
самочинним, документи на будинок не
збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі вищевикладеного, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позов підтримав, просив
його задовольнити .

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба
Черняхівського РУЮ звернулась до суду
з заявою про слухання справи у
відсутності представника служби. Проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_2 за її життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою
Пекарщинською сільської ради №188 від 12
серпня 2013 року про те, що ОСОБА_2 згідно
погосподарської книги №2 за 2011-2015роки
за особовим рахунком НОМЕР_1 рахувалась
власницею вищевказаного житлового
будинку (а.с.10); побудова його на
підставі встановленого дозволу,
належного проекту, відсутність осіб,
які претендували б на обов'язкову
частку в спадщині після смерті
спадкодавиці, теж сторонами не
оспорюється та підтверджується іншими
матеріалами справи. (а.с.8-9, 14-15). Суд
прийшов до висновку про визнання цих
фактів такими, що доказуванню не
підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набула права
власності на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
цей будинок ввійшло до складу її
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.13), копії заповіту (а.с.11), постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії та довідки нотаріуса про наявність
спадкової справи (а.с.17,29) вбачається, що
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину після смерті
матері - ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» №А- 556 від
27.11.2013 року (а.с.7) вбачається, що право
власності на спірний будинок
зареєстровано не було, а тому це право є
невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК
України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.529, 548-549,ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок:
цегляний, загальною площею 79,9 м.кв.,
житловою площею - 38.5 м.кв., з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами: двома сараями, літньою
кухнею, уборною, колодязем, огорожою, що
знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 44 тис.
415 гривні в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: