Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко
С.О.,

Парінової І.К., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Акустика» про стягнення трьох
процентів річних та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Акустика» на рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 22
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що
рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31
жовтня 2012 року стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Акустика» на
його користь кошти в розмірі 100 000 дол.
США, що на день розгляду справи було
еквівалентно 799 300 грн. Відповідач
рішення суду не виконує, тому позивач
просив стягнути з нього три проценти
річних від суми боргу в розмірі 25 161 грн
52 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000
грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 січня
2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 квітня
2014 року рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
січня 2014 року в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про стягнення трьох процентів річних
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Акустика» на користь
ОСОБА_3 21 161 грн 52 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Акустика»
просить скасувати вказане рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновку апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акустика»,
відхилити, рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

І.К. Парінова