Справа № 404/319/14-ц
Номер провадження 2-во/404/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду
від 04.06.2014 року по справі № 404/319/14-ц
(номер провадження №2/404/745/14 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, якою просить виправити в
рішенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04.06.2014 року описку.
Вказала, що як вбачається із рішення
суду невірно вказано назву вулиці, що
необхідно виправити на " АДРЕСА_1",
оскільки це унеможливлює виконання
даного судового рішення.

В судове засідання сторони не
з"явились, повідомлялись, проте їх
неявка не перешкоджає вирішенню
поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04 червня 2014 року,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про розірвання договору
довічного утримання, анулювання
державної реєстрації квартири-
задоволено частково. Розірвано договір
довічного утримання (догляду),
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений 15 березня 2012 року
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та повернуто квартиру під номером 40, що
по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1. Стягнуто
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 внесений
судовий збір в розмірі -243, 60 грн.
Відмовлено у задоволенні вимог про
анулювання державної реєстрації
квартири під номером 40, що по АДРЕСА_1
(а.с.124-126).

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в
судовому рішенні описки.

З"ясовано, що згідно поданого
позивачем договору довічного
утримання (догляду) нотаріусом було
зазначено у предметі договору - про
передачу у власність квартири АДРЕСА_1
та накладено заборону відчуження
зазначеного майна.

Таким чином, було допущено
описку у описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда (абзац 2, 4) від 04 червня 2014
року, а відтак, суд вважає, що необхідно
виправити дану описку , з врахуванням
запису в договорі та вказати замість
АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Виправити
описку у описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда (абзац 2, 4) від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -Головне управління
юстиції у Кіровоградській області про
розірвання договору довічного
утримання, анулювання державної
реєстрації квартири.

Вважати правильним: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська