Ухвала

іменем україни

07 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Парінової І.К., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «АІСЕ
Україна» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
про захист прав споживача шляхом
застосування наслідків нікчемності
правочину та стягнення з відповідача
коштів. В обґрунтування вимог зазначав,
що 26 березня 2008 року між ним та
відповідачем укладено угоду № 189167 про
надання послуг на придбання в
розстрочку автомобіля марки «ГАЗ»
моделі 2705 за ціною 74 400 грн. Посилався на
те, що зазначена угода є нікчемною,
оскільки дії відповідача при її
укладенні були недобросовісними та
такими, що ввели позивача в оману, і
містять ознаки пірамідальної схеми, що
прямо заборонено законом. Оскільки
недійсність угоди передбачена законом,
просив стягнути на свою користь з
приватного акціонерного товариства
«АІСЕ Україна» сплачені кошти в
розмірі 38 159 грн 92 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 20 листопада
2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено на підставі
частини 3 статті 332 ЦПК України.

11 червня 2014 ОСОБА_3 направив поштою на
адресу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ заяву про перегляд
Верховним судом України ухвали суду
касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема статей 18, 19 Закону України «Про
захист прав споживачів».

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом першим частини першої статті 355
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Із заявою про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 лютого 2014 року
ОСОБА_3 звернувся 11 червня року, тобто з
пропуском встановленого статтею
356 ЦПК України строку.

Заявником не порушено питання про
поновлення пропущеного строку, він
лише посилається на те, що судове
рішення у справі він отримав лише у
середині травня 2014 року. У зв'язку з цим
колегія суддів вважає, що заявником
пропущено строк на звернення до суду,
оскільки частина 1 статті 356 ЦПК України
не містить такого порядку обчислення
строку на подання заяви.

Згідно із частиною 3 статті 356 ЦПК
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо в
поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що заяву про перегляд
судового рішення необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним
судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2014 року залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С. Олійник

Судді:
В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

І.К. Парінова

О.М. Ситнік