УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16562/13-ц

Пров. №4-с/668/1/14

20.01.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
факторинг Україна" на бездіяльність
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на бездіяльність державного виконавця,
в якій просить суд визнати незаконною
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Пасікова О.М. щодо не
проведення повторної оцінки земельної
ділянки по виконавчим провадженням №
33125480 та № 33124565 про звернення стягнення
на земельну ділянку площею 0,0215 га та
розташований на ній павільйон для
торгівлі овочам, що находиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві власності; зобов'язати
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області зняти з реалізації
земельну ділянку площею 0,0215 га та
розташований на ній павільйон для
торгівлі овочам, що находиться за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області провести повторну
експертну оцінку земельної ділянки
площею 0,0215 га та розташований на ній
павільйон для торгівлі овочам, що
находиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
власності.

Вказані вимоги скаржник мотивує тим, що
під час примусового виконання
виконавчих листів № 2-2756/11 від 14.06.2012 р.,
виданих Суворовським районним судом м.
Херсона, про звернення стягнення на
земельну ділянку площею 0,0215 га, та
розташованого на ній павільйона для
торгівлі овочам, що находиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рахунок
погашення боргу перед ТОВ "ОТП
факторинг Україна" за кредитним
договором, державним виконавцем
проведені виконавчі дії з реалізації
арештованого майна після закінчення
строку дії звіту про оцінку майна.

В судовому засіданні представник
скаржника - Тоцька Т.М. скаргу
підтримала, просила суд її
задовольнити з підстав у ній
зазначених.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області - Садова Т.М. - в судовому
засіданні скаргу не визнала, просила
суд відмовити в її задоволенні з
підстав викладених в запереченнях.

Інші учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Херсонській області перебувають
виконавчі листи № 2-2756/11 від 14.06.2012 р.,
видані Суворовським районним судом м.
Херсона, про звернення стягнення на
земельну ділянку площею 0,0215 га, та
розташованого на ній павільйона для
торгівлі овочам, що находиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рахунок
погашення боргу перед ТОВ "ОТП
факторинг Україна" за кредитним
договором.

Постановами державного виконавця від
19.11.2012 р. призначено експерта - суб'єкта
оціночної діяльності Солтис Н.М. для
участі у виконавчому провадженні №
33125480 та № 33124565 та постановлено питання
визначити вартість арештованого майна
боржників. За висновком оцінювача від
11.12.2012 р. вартість земельної ділянки
складає 139653,00 грн.

Не погоджуючись з висновком експерта,
за заявою ТОВ "ОТП факторинг Україна"
державним виконавцем 18.01.2013 р. винесено
постанову про призначення
рецензування звіту та призначено
рецензентом експерта Манаєнкова С.Д.
Відповідно до результатів проведеної
рецензії, оскаржуваний звіт про оцінку
земельної ділянки цілком відповідає
чинним нормативним вимогам.

Порядок продажу арештованого майна
визначено ст. 62 Закону України "Про
виконавче провадження". Яка передбачає,
що реалізація арештованого майна, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного в
частині восьмій ст. 57 цього закону,
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Закону України
"Про виконавче провадження" майно
передається на реалізацію за ціною та в
порядку визначеними ст. 58 цього закону.

Згідно ч. 5 ст. 58 Закону України "Про
виконавче провадження" звіт про оцінку
майна у виконавчому провадженні
вважається чинним протягом шести
місяців з дня його підписання суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
повторно.

12 квітня 2013 р. між Головним управлінням
юстиції у Херсонській області та ПП
"ОСОБА_9" укладено договір № 2213118 про
надання послуг по організації і
проведенню прилюдних торгів/аукціону з
реалізації арештованого
нерухомого/рухомого майна, відповідно
до якого на прилюдні торги передано
арештоване майно при примусовому
виконанні виконавчих листів № 2-2756/11
виданих 14.06.2012 р. Суворовським районним
судом м. Херсона.

Моментом передачі майна на реалізацію
є дата укладання договору про надання
послуг по організації та проведенню
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна, тобто в даному
випадку це 12.04.2013 р.

В листі Державної виконавчої служби
України № 15952-0-33-11 від 10.10.2011 р.
зазначено, що звіт про оцінку майна у
виконавчому провадженні повинен бути
чинним на момент передачі майна на
реалізацію.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003
р. "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" у
разі визнання неправомірними рішення,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суд
зобов'язує їх усунути допущені
порушення або іншим шляхом поновлює
порушені права чи свободи заявника. При
цьому суд не вправі зобов'язувати
зазначених осіб до вчинення тих дій,
які згідно ізЗаконом N 606-XIV можуть
здійснюватися тільки державним
виконавцем або відповідною посадовою
особою державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги скаржника - ТОВ
«ОТП факторинг Україна» слід залишити
без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.1,2,58,62 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 383-387
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ «ОТП факторинг Україна» -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.