Справа № 346/5224/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломиї подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням, в якому просив тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань по сплаті
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Прикарпатське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості по
кредитному договору.

В поданні зазначено, що на виконанні
у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває судовий наказ, виданий
Надвірнянським районним судом
Івано-Франківської області 25.06.2010 року
в справі № 2н-137/2010 року про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Прикарпатське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованості по кредитному
договору в сумі 33 993 гривні 60 копійок, а
також судових витрат (в сумі по 84
грвні 98 копійок та по 15 гривень витрат
на інформаційно- технічне забезпечення
з кожного).

28.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
ОСОБА_1 надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 04.04.2014 року.
Станом на вказану дату судове рішення
боржником самостійно не виконане, у
зв'язку з чим державним виконавцем
того дня винесено постанову про арешт
майна боржника ОСОБА_1 та оголошення
заборони на його відчуження. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним зазначених
зобов'язань.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року
Надвірнянським районним судом
Івано-Франківської області видано
вищезазначений судовий наказ (а.с.5).

28.03.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Корецькою В.В. у ВП №42728948 винесено
постанову про відкриття

виконавчого провадженння на виконання
рішення суду та надання боржнику
ОСОБА_1 терміну до 04.04.2014 року для
самостійного виконання рішення суду
(а.с.6). Однак, боржник ОСОБА_1 вказаного
обов'язку не виконав. Тому 28.03.2014 року
вказаним державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а.с.7).

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 вказаного Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 2, 5 ч.1
ст. 6 цього Закону.

З наведеного вбачається, що
обмежити у виїзді за кордон можна
особу, у якої, крім не виконаних
зобов'язань, є закордонний паспорт.

Однак, державним виконавцем не
надано доказів щодо належного
повідомлення боржника про
необхідність виконання ним
зобов'язань, а також будь-яких
відомостей щодо виконання зобов'язань
іншим солідарним боржником, зокрема,
в якій частині виконано солідарний
обов'язок або ж які причини його
невиконання чи неповного виконання
іншим солідарними боржником, що має
істотне значення при стягнення коштів
із ОСОБА_1

Крім того, державним виконавцем не
доведено того, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов'язань, маючи реальну можливість
їх виконати.

Тому суд вважає вказане подання
передчасним і недостатньо
обґрунтованим. Отже, в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1,
ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", суд, -

У
Х В А Л И В:

в задоволенні подання держаного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, до виконання ним
зобов'язань за судовим наказом, виданим
Надвірнянським районним судом
Івано-Франківської області 25.06.2010 року
в справі № 2н-137/2010 року про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Прикарпатське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованості по кредитному
договору в сумі 33 993 гривні 60 копійок, а
також судових витрат (в сумі по 84
грвні 98 копійок та по 15 гривень витрат
на інформаційно- технічне забезпечення
з кожного) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.