№ 336/4514/14-ц
пр..№ 6/336/236/2014
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Чабанюк О.В., за участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
заяву ОСОБА_2 про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
вказаною заявою, в якої зазначив, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05.11.2004 року його
позов задоволено. Визнано договір
купівлі-продажу ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі,
укладений 14.06.2004 року між ним та ОСОБА_3,
посвідчений головою квартального
комітету № 93 м. Запоріжжя, дійсним,
визнано за ним право власності на ?
частину цього будинку, що складається з
квартири 2, в тому числі: прихожої 2-4
площею 10,0 кв.м.., жилої кімнати 2-5 площею
17,0 кв.м.., жилої кімнати 2-6 площею 10,6 кв.
м., жилої кімнати 2-7 площею 15,9 кв.м.,
службової прибудови а-2 з погребом пг,
душу И, гаражу Д, сараю Б, вбиральні З,
навісу К. Зобов'язано ОП ЗМБТІ погасити
правову реєстрацію ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі на ім'я
ОСОБА_3

На підставі цього рішення ОП
ЗМБТІ припинило право власності ОСОБА_3
на 1/2 частину вказаного будинку та
зареєструвало право власності на цю
частину будинку за позивачем.
Зазначене рішення було скасовано
рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 22.10.2013 року та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні його позову відмовлено.

Просив на підставі ч. 1 ст. 216 ЦК
України здійснити поворот виконання
скасованого рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2004
року: скасувати реєстрацію права
власності за позивачем шляхом
внесення до державного реєстру прав
власності Запорізького міського
управління юстиції у Запорізькій
області запису про припинення права
власності позивача ОСОБА_2 на ? частину
будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі,
поновити реєстрацію права власності
ОСОБА_3 на цю частину будинку, стягнути
з ОСОБА_3 на користь позивача, отримані
за недійсним правочином 53000 грн.

В судове засідання заявник не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням розглянути заяву за його
відсутності.

Суд вважає за можливе розгянути
заяву за відсутністю заявника.

Представник відповідача заперечує
проти заяви, посилаючись на те, що
відповідно до вимог ст. 381 ЦК України з
заявою про поворот виконання
скасованого рішення може звернутися
лише відповідач, а не позивач. Крім
того, рішення не виконувалось, гроші не
передавались.З цих підстав просив у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд знаходить заяву
необґрунтованою і такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

За положенями ст. ст. 380, 381 ЦПК
України питання про поворот виконання
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меньшому розмірі.

Якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи або
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Із змісту наведеної у ч. 1 ст. 381 ЦПК
України вимоги випливає, що суб'єктом
звернення з заявою про поворот
виконання рішення може бути лише
позивач. Водночас питання про
стягнення отриманих за скасованим
рішенням грошейвирішується в порядку
цивільного пролвадження згідно вимог
ст. ст. 3, 4, 15 ЦПК України, а не в порядку
виконання судового рішення.

З огляду на наведене, суд не
вбачає підстав для здійснення повороту
виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 380, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності на ? частину житлового
будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.П.
Суркова