Справа № 296/3337/14-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого -судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про продовження терміну на пред"явлення до виконання виконавчих листів, -

встановив:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про продовження терміну пред"явлення виконавчих листів до виконання, в обгрунтування якої вказав, що відповідно до кадрових змін, які відбувалися у ПАТ "ВАБ", виконавчі листи №2-943/12 було отримано лише 21.02.2014р. та Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв"язку з пропуском строку пред'явлення листів до виконання.

Просить подовжити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ. Організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковвість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, стягувач фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яким було задоволено його позовні вимоги.

За таких підстав суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ "ВАБ" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 2-943/12 до виконання .

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів № 2-943/12, виданих Корольовським районним судом м. Житомира на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та встановити строк пред"явлення вказаного листа до виконання відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовськи йрайонний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук