Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2289/14-ц
провадження № 2/632/748/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2014 р. м.
Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд
Харьківської області у складі судді -
Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер
В.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як
законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В:

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яка діє як законний
представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - служба й справах дітей
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що він є власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в якій він мешкає. Крім того, у
вказаній вище квартирі, зареєстровані
попередні власники - відповідачі по
справі, які фактично не мешкають за
зазначеною адресою. Добровільно
знятись з реєстрації відповідачі не
бажають, тому викладене вище і змусило
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомили, від
представника відповідача ОСОБА_3
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, з позовними вимогами згодна
в повному обсязі, відповідач по справі
ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з
його участі не надходило, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним вирішувати справу за
відсутності відповідача по справі за
наявними у справі доказами.

Враховуючи, неявку належно
повідомлених про час, місце та дату
розгляду справи сторін, суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав: з
довідки, наданої КП „Жилсервіс"
Харківської області № 1707 від 09.07.2014
року вбачається, що відповідачі по
справі дійсно зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачу
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
ухвали Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 10 лютого
2014 року (а.с. 8), витягу про державну
реєстрацію прав та копії технічного
паспорту на квартиру ( а.с. 9, 11,12) на
житло.

Згідно актів № 475 від 24.03.2014 року (а.с. 6)
та № 2035 від 28.078.2014 року (а.с. 28)
відповідачі по справі за зазначеною
вище адресою не мешкають більш ніж 5
років.

Крім того, відповідно до довідки
Павлівської сільської ради
Кегичівського району Харківської
області № 183/02-29 від 05.05.2014 року
відповідачі по справі проживають за
адресою: АДРЕСА_2 з 15.07.2008 року без
реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи,
причиною звернення до суду є те, що
позивач позбавлений права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Фактично відповідачі не
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, житлом не
цікавляться, комунальні послуги не
сплачують, що ставить позивача у
скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.ст. 71-72 ЖК України при
тимчасовій відсутності мешканця жиле
приміщення за ним зберігається
протягом шести місяців. Понад шість
місяців житлова площа зберігається у
разі відсутності в ній з поважних
причин. Як встановлено у судовому
засіданні, відповідачі не проживають в
спірній квартирі понад шість місяців,
тому суд вважає, що вони втратили
інтерес до спірного житла. Беручи до
уваги викладене вище, суд дійшов
висновку, що відповідачі не проживають
в спірній квартирі понад шість місяців
без поважних причин, тому їх можна
визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60,
ст. 197, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як
законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням -
квартирою|помешканням| АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

ї області.

Суддя: А. В. Росоха