У Х В А Л А

Справа № 126/3461/13-ц

2/126/82/14

13.02.2014

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення,

в с т а н о в и в
:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в
суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № МКБ-026 від 09.07.2007 року в
розмірі 568991,59 грн. звернути стягнення
на будинок, загальною площею 98,30 кв.м,
житловою площею 63,40 кв.м, який
розташований АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ
"ПриватБанк" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки; виселети відповідача та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у вищезазначеному
житловому будинку зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про слухання справи в її
відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 надали заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі, позов
не визнають.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Крім того, ч.ч. 1,3,5 ст. 42 ЦПК України
визначено, що повноваження
представників юридичної особи, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника. Довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Вказаними нормами не передбачено
можливості вирішення питання про
відкриття провадження у справі за
позовною заявою, поданою представником
юридичної особи, повноваження якого не
підтверджені оригіналом довіреності
чи службовим посвідченням.

Оскільки позовна заява подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України, так як
позовна заява подана представником
юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк",
повноваження якого не підтверджені
оригіналом довіреності чи службовим
посвідченням, вона, відповідно до ст. 121
ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена
без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення залишити без руху.

Надати ПАТ КБ "ПриватБанк" строк не
більше п'яти днів з моменту отримання
копії цієї ухвали, для виправлення
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення
недоліків заяви в зазначений строк,
вона буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол