НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2413/11
№ 2-др/183/19/14
01.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Сороки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення
змісту заповіту, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Михайлівської сільської ради, в якому
просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку площею 5,50 га, що
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Новомосковського району,
Дніпропетровської області, яка
належала його бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії II-ДП № 104190 від
24.01.2003 року виданого на підставі
рішення Новомосковської районної
державної адміністрації № 1221 від 11.12.2002
року, в порядку спадкування за
заповітом.

Зазначені позовні вимоги рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
від 22.11.2011 року були задоволені, а саме
за ОСОБА_1 визнано право власності на
земельну ділянку площею 5,50 га, що
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Новомосковського району, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії II-ДП № 104190 від 24.01.2003 року,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

11 червня 2012 року в даній справі було
винесено ухвалу суду, якою виправлено
описку, а саме: площу земельної ділянки
у тексті судового рішення вірно
зазначено - « 5,550 га».

05 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
винесення додаткового рішення, яке
мотивував тим, що відповідно до
державного акта, ОСОБА_4 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 5,55 га, в межах згідно з планом:
ділянка 1 - площею 3,95 га та ділянка 2 -
площею 1,6 га, але в резолютивній частині
рішення про це не було зазначено.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази, не ухвалено рішення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Михайлівської
сільської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, по яким позивач надавав
пояснення і докази.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 3,95 га, що
розташована на території
Михайлівської сільської ради,
Новомосковського району; та земельну
ділянку площею 1,6 га, що розташована на
території Михайлівської сільської
ради, Новомосковського району, які
належали ОСОБА_4 на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серії II-ДП № 104190 від 24.01.2003 року в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.