Справа № 216/4541/14-ц
Провадження № 2/216/2183/14
У Х В А Л А

07.07.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Бутенко М.В., Бутенко М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної у місті
Ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину житлового будинку
з господарчими будівлями в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної у місті
Ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину житлового
будинку з господарчими будівлями в
порядку спадкування за законом було
залишено без руху в зв'язку тим, що її
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк до 03 липня
2014 року для усунення недоліків, однак
не пізніше п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

02 липня 2014 року позивач надав суду
уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної у місті
Ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину житлового будинку
з господарчими будівлями в порядку
спадкування за законом.

Однак, у встановлений строк позивачем
вимоги, визначені статтею 119 ЦПК
України виконані не були. Позивачем в
позовній заяві зазначено ціну позову
14268,00 грн., проте не надано її
розрахунку, отже є незрозумілим, з яких
підстав вказана сума розрахована, а
також не вказано доказів дійсної
вартості самочинно побудованих споруд
на момент звернення з позовом до суду,
що позбавляє можливість суду визначити
ціну позову, яка відповідно до вимог п.
2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у
позовах про визнання права власності
на майно - вартістю майна. У зв'язку з
цим також неможливо визначити
правильність сплати судового збору.
Окрім того позовні вимоги не уточнено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк не виконає
вимог, які визначені ст.ст.119, 120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути
позивачеві позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної у місті
Ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину житлового будинку
з господарчими будівлями в порядку
спадкування за законом.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Бутенко М.В.