Провадження № 2/263/3128/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Грачової О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором №18 від 05.08.2008 року у розмірі 194 729 доларів США, 86 866,25 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3441,00 гривні.
У серпні 2014 року позивачем на адресу суду було спрямоване клопотання про витребування доказів по справі, яке обґрунтоване тим, що розмір заявлених вимог дуже великий, тому для виконання можливого рішення по справі необхідно вжити заходи забезпечення позову, перед якими необхідно отримати інформації щодо наявності у відповідачів зареєстрованого у встановленому порядку права власності на нерухоме та нерухоме майно. Тому на підставі викладеного просить суд витребувати з Реєстраційної служби м. Маріуполі, МРЕВ ДАІ м. Маріуполя, Управління земельних ресурсів м Маріуполя інформацію щодо чи зареєстроване за ОСОБА_1, ОСОБА_2 обєкти нерухомого майна, транспортні засоби, земельні ділянки.
Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, проте відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою.
У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.
Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме зауваження представника позивача про необхідність забезпечення позову, заява про яке повинна містити відомості які необхідні для його застосування, тому дане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою можливості винесення всебічного та обєктивного рішення по даній цивільній справі.
На підставі викладеного, ст.ст. 133-137 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області інформацію чи зареєстровані будь-які обєкти нерухомого майна за:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Халтуріна, 26-а;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкаючим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Західна, б.4-а.
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Халтуріна, 26-а;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкаючим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Західна, б.4-а.
Витребувати з Управління земельних ресурсів м. Маріуполя інформацію чи зареєстровані будь-які земельні ділянки за:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Халтуріна, 26-а;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкаючим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Західна, б.4-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Помогайбо