Справа № 603/20/14-ц
Провадження № 2/603/14/2014
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Монастириський районний
суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря

Б'єлі Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Монастириська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Монастириської міської ради
Тернопільської області, третя особа -
відділ Держземагенства в
Монастириському районі Тернопільської
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастириського
районного суду Тернопільської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Монастириської
міської ради Тернопільської області,
третя особа - відділ Держземагенства в
Монастириському районі Тернопільської
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 0,10
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна ділянка)
за кадастровим номером :04:001:0830 по
АДРЕСА_1, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, яке прийняте на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року по
вищевказаній справі призначено
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, на час проведення
експертизи провадження по справі
зупинено.

16.06.2014 року провадження по справі
відновлено у зв'язку з відмовою в
погодженні запропонованих строків
проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про
проведення земельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

При наведених обставинах,
заслухавши думку позивача, суд вважає,
що дане клопотання підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявити
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 заявив
клопотання про проведення
земельно-технічної експертизи
Вінницьким відділенням КНДІСЕ, для
повного та всебічного з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання в галузі
землевпорядкування, суд вважає за
необхідне проведення
земельно-технічної експертизи
доручити експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Роз»яснити наслідки ухилення від
участі в експертизі, передбачені ч.1
ст.146 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 208, 210,
294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Призначити у цивільній справі
№ 603/20/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Монастириської міської ради
Тернопільської області, третя особа -
відділ Держземагенства в
Монастириському районі Тернопільської
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

2. На вирішення експертів
поставити запитання:

-який фактичний розмір, місце
розташування та конфігурація
земельних ділянок (ділянки) по АДРЕСА_2,
якою користується ОСОБА_1?

-який фактичний розмір, місце
розташування та конфігурація
земельних ділянок (ділянки) по АДРЕСА_1,
якою користується ОСОБА_2?

-який фактичний розмір та
конфігурація земельних ділянок ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 згідно
генерального плану забудови
населеного пункту м.Монастириська,
плану-схеми с.Підгороднє колгоспу ім.
Суворова 1962 року та чи співпадає він із
розмірами ділянок, які на даний час
перебувають у фактичному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Якщо не співпадає, то
яка площа розбіжностей?

-чи відповідає фактична
ширина та довжина земельної ділянки по
АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_1
технічній документації, кадастровому
плану земельної ділянки, розробленому
ПП «Геоцентр» 2008 року, генеральному
плану забудови населеного пункту
м.Монастириська, плану-схемі
с.Підгороднє колгоспу ім..Суворова 1962р.,
акту розгляду ухвали суду по справі
№8-1/2009 від 29.09.2009 року про встановлення
меж земельної ділянки складеного
спеціально створеною комісією та
правовстановлюючому документу. Якщо не
відповідає, то вказати якому саме
документу?

-чи відповідає фактична площа
земельної ділянки по АДРЕСА_2, якою
користується ОСОБА_1, рішенню сесії
Монастириської міської ради №251 від
05.07.2001 року про передачу у власність
земельної ділянки 0,25 га, з яких 0,10 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_2. Якщо
площа земельної ділянки не відповідає
правовстановлюючому документу, то
вказати в чому полягає
невідповідність?

-якщо площа земельної ділянки
по АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_1,
зменшена, то вказати зі сторони якого
суміжного землекористувача і на
скільки?

-чи відповідає фактичне
розташування будівель, споруд, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
генеральному плану забудови
населеного пункту м.Монастириська
Тернопільської області?

-чи відповідає фактичне
розташування будівель, споруд, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
генеральному плану забудови
населеного пункту м.Монастириська
Тернопільської області?

3.Для дослідження
експертам направити матеріали із
цивільної справи №603/20/14-ц.

4.Попередню оплату за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

5.Зобов'язати сторін не чинити
експерту перешкод у вільному доступі
до земельних ділянок при проведенні
експертизи та на вимогу експерта
подати необхідні документи.

6.Повідомити сторони про час і
місце проведення експертизи.

7.Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Експертизу провести в
установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі, відповідно до
якої у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі від подання експертам
необхідних матеріалів, документів,
якщо без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити в його визнанні.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. Г. Гудкова