Справа № 570/2517/14-ц
Номер провадження 2/570/1095/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський
районний суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4. За
клопотанням представника позивача, в
зв'язку із зміною прізвища відповідача,
судом залучено належного відповідача
ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3
посилається на те, що спільне життя у
них з відповідачем не склалось, вони
тривалий час подружні стосунки не
підтримують, разом не живуть, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер. Від спільного
подружнього життя дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
уповноважив представляти свої
інтереси представника ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому
засідані повідомив, що його довіритель
позовні вимоги підтримує, та
пославшись на обставини викладенні в
позовній заяві просив позов задоволити
повністю.

Відповідач позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, оцінивши
дослідженні в судовому засіданні
докази, суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 12.02.1998 року
Новоукраїнською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 2), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 16.12.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя сторін не
склалось, тривалий час вони подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, збереження
сім'ї є неможливим, шлюб носить
формальний характер, примирення та
подальше спільне життя подружжя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, суд вважає за
необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.02.1998 року
Новоукраїнською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 2) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.