Справа № 589/5706/14-ц р.
Провадження № 2/589/1272/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання договору позики удаваним правочином,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

- визнати договір позики від 07.06.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 удаваним правочином;

- визнати, що відносини сторін регулюються правилами договору купівлі-продажу щодо нежитлового вбудованого приміщення №3 (магазин «Господар»), загальною площею 388,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А-2», який знаходиться за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Марата, 24-А, який сторони насправді вчинили;

- встановити нікчемність договору купівлі-продажу нежитлового вбудованого приміщення №3 (магазин «Господар»), загальною площею 388,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А-2», який знаходиться за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Марата, 24-А, який сторони насправді вчинили шляхом складання розписки від 07.06.2012 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки позивачем не зазначено доказів, що договір позики від 07.06.2014 року є удаваним та в чому саме полягає необхідність такого встановлення у судовому порядку, та які саме загальні вимоги, передбачені ст.203 ЦК України порушені відповідачем.

У звязку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20 листопада 2014 року, тобто, строк для усунення недоліків спливає 26 листопада 2014 року.

24 листопада 2014 року позивачем на виконання вищезазначеної ухвали від 22.10.2014 року до суду надано заяву та нову позовну заяву про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, позивачем на усунення недоліків предявлено до суду новий позов, в той час як змінити предмет позову позивач має право шляхом подання заяви, оформленої у письмовому вигляді.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 22.10.2014 року позивачем не виконано, а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року

за №3674-VІ позивачу необхідно повернути сплачений за квитанцією прийому платежів виданою відділенням №35 м.Шостка філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 20.10.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, за реквізитами Шосткинське УК/м.Шостка, №р/р 0012, МФО 837013, ОКПО 37512251.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, ч.2 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією прийому платежів виданою відділенням №35 м.Шостка філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 20.10.2014 року та за реквізитами Шосткинське УК/м.Шостка, №р/р 0012, МФО 837013, ОКПО 37512251, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4