АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1335/14 Головуючий 1 інст. Токмакова А.П.
Справа № 615/1880/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

25 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Прудніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей ,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, оскільки вважає, що не є біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і просив суд призначити генетичну експертизу.

Рішенням Валківського райсуду Харківської області від 26 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено . При цьому, заявлене позивачем клопотання про призначення генетичної експертизи судом розглянуто не було.

Позивач в апеляційній скарзі і представник позивача в судовому засіданні просять про призначення судово - генетичної експертизи по дослідженню зразків крові для визнання батьківства і доручити її проведення Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судмедекспертизи".

При проведенні судово-генетичної експертизи позивач просить поставити питання: чи може бути він біологічним батьком ОСОБА_5, який народився 01 жовтня 2008 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово- генетичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, дитини та відповідача суд вважає необхідним зобов»язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово- генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,146, ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання позивача і представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи-задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей судово-генетичну експертизу методом геномної дактилоскопії дослідження зразків крові на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5, який народився 01 жовтня 2008 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" департаменту охорони здоров"я Дніпропетровської облдержадміністрації (м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева,14).

Відбір зразків крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 доручити КП "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи за адресою м.Харків вул. Дмитрівська 14/16.

Зобов»язати КП "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово- генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи та переїзд позивачки з дитиною покласти на позивача ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Роз»яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині зупинення провадження у справі , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді колегії -