АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2208/6290/13
Провадження №22-ц/792/82/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Заїки В.М., Грох Л.М.,

при секретарі: Чебан
О.М.,

за участю:
представника заявника

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 листопада 2013 року про
виправлення помилки у виконавчих
листах.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року філія публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно - імпортний банк України» в
місті Хмельницькому (далі - банк)
звернулося до суду із заявою про
виправлення помилки.

Свою заяву мотивувала тим, що 13
листопада 2012 року Кам'янець -
Подільським міськрайонним судом
Хмельницької області винесено рішення
про задоволення позовних вимог АТ
«Укрексімбанк» до ПП «Серго - Транс»,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на
заставу(іпотеку). У позовній заяві
помилково був вказаний код ЄДРПОУ
відповідача ПП «Серго - Транс» 21343655
замість 34412456. Заявник вказував, що така
ж помилка була зазначена і у дев'яти
виконавчих листах, виданих на
примусове виконання рішення. Крім того
заявник вказував, що за результатами
розгляду Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України заяв та доданих
оригіналів листів, постановами від 09
вересня 2013 року встановлено, що у
вказаних виконавчих листах не
визначено грошову суму, яка підлягає
стягненню, що в подальшому
унеможливлює вчинення виконавчих дій.

З огляду на викладене, заявник просив
виправити помилки в дев'яти виконавчих
листах, виданих Кам'янець - Подільським
міськрайонним судом Хмельницької
області зазначивши код ЄДРПОУ
відповідача ПП «Серго - Транс» 34412456
замість 21343655.

Ухвалою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 14 листопада 2013
року заяву задоволено частково.

Виправлено помилку у виконавчих
листах, виданих Кам'янець - Подільським
міськрайонним судом, по справі 2208/6290/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний експертно -
імпортний банк України» до приватного
підприємства «Серго - Транс», ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2

________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції:Шевцова
Л.М.
Провадження № 22-ц/792/82/14

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія: ухвала

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави, а саме на:

- звернення стягнення на нерухоме
майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3., АДРЕСА_4;
АДРЕСА_5; АДРЕСА_6;

- звернення стягнення на
нежитлову будівлю, АЗС загальною
площею 117, 7 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_3, має реєстраційний
номер у Реєстрі праав власності на
нерухоме майно 3759415 та земельну ділянку
площею 0,0724 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, та має кадастровий
номер 651040000:09:001:0004;

- звернення стягнення на комплекс
площею 1 779,3 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, має реєстраційний
номер у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 1021047; нежитлову будівлю,
майстерню, загальною площею 153,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, має
реєстраційний номер у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно 5552936;
земельну ділянку площею 0,7659 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
якій розташовано комплекс, має
кадастровий номер :№09:004:0023;
земельну ділянку площею 0,8469 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, має
кадастровий номер :09:004:0024,
земельну ділянку площею 0,9611 тга, ща
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та має
кадастровий номер :09:004:0025;

- звернення стягнення на нежиле
приміщення, АЗС загальною площею 44,5
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, та має реєстраційний номер у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 4554516; земельну ділянку площею 0,3813
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
на якій розташовано АЗС, та має
кадастровий номер :09:003:0001;

- звернення стягнення на нежитлову
будівлю, АЗС загальною площею, 12,7 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, має
реєстраційний номер у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно 10240332;

- звернення стягнення на комплекс
загальною площею,181,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, має
реєстраційний номер у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно 10817444;
земельну ділянку площею 0,2500 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, на
якій розташовано комплекс, та має
кадастровий номер :02:001:0121;

- звернення стягнення на нежиле
приміщення,(операторська) загальною
площею 18,1 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_8, та має реєстраційний
номер у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 17339313; нежиле
приміщення,(офіс) загальною площею 168,8
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5 та має реєстраційний номер у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 17210622;

Стягнення з ПП «Серго Транс»
заборгованості в розмірі 14163257,42 грн.

Стягнення з ПП «Серго Транс» судового
збору в розмірі 804,75 грн.

Заявник просив видати нові виконавчі
листи та доповнити рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 листопада
2012 року сумою стягнення 14 163 257,42 грн. в
частині звернення стягнення на
нерухоме майно, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3,АДРЕСА_7; АДРЕСА_8: АДРЕСА_6.

Звернення стягнення на частку
статутного капіталу Приватного
підприємства «Серго - Транс» ОСОБА_2,
(домашня адреса: АДРЕСА_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
складає 100% статутного капіталу
Приватного підприємства «Серго -
Транс», з яких оплаченою є частка 69,62%,
що складає 696210,00 грн. та видати нові
виконавчі листи із зазначенням суми
стягнення.

Вимогу, щодо винесення додаткового
рішення виділено в окреме провадження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6
вважає оскаржувану ухвалу такою, що
постановлена з грубим порушенням
процесуального закону, просить її
скасувати та направити справу на
повторний розгляд до суду першої
інстанції.

Апелянтка вказує, що судом не було
безпосередньо оцінено ряд доказів,
зокрема те, що заявником було надано
копії виконавчих листів, а не
оригінали, всупереч ч.2 ст.369 ЦПК України
і даний факт може потягнути подвійне
стягнення та використання раніше
виданих виконавчих листів.

Сторони належним чином повідомленні
про час і день розгляду справи,
клопотань про відкладення до суду не
надходило, тому перешкод для розгляду
не вбачається.

Заперечуючи проти задоволення
апеляційної скарги представник
заявника, просив відхилити апеляційну
скаргу ОСОБА_1, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника
позивача та доповідь судді, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Доводи апеляційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку про те, що судом першої
інстанції допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи. Судом
визначено характер спірних відносин,
правильно застосовано положення ст.369
ЦПК України та обгрунтовано частково
задоволено заяву.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду є
законною і обґрунтованою, підстав в
межах доводів апеляційної скарги для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312,314, 315,319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка