Номер провадження № 22-ц/785/2098/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М.,
Троїцької Л.Л.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 31 жовтня 2013 року, в цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення, -

встановила;

24.09.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом, в якому просила усунути
перешкоди в користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1 яка належить їй на
праві власності, шляхом виселення
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з їх
неповнолітніми дітьми, без надання
іншого жилого приміщення, стягнути з
відповідачів судові витрати вказуючи,
що вона придбала це домоволодіння з
прилюдних торгів, отримала свідоцтво
про право власності, здійснила
державну реєстрацію права власності.
Відповідачі незаконно проживають у
спірному приміщенні і в добровільному
порядку не бажають його звільнити, у
зв'язку з чим вона вимушена звернутися
до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені у
повному обсязі. Зобов'язано ОСОБА_2,
ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 у
здійсненні права власності буд.АДРЕСА_1
Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5 з будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення, та на користь позивача з
відповідачів стягнутий судовий збір.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву
про перегляд заочного рішення суду, яка
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 31.10.2013 року залишена без
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
заочне рішення суду скасувати у зв'язку
з порушенням судом норм матеріального
і процесуального права та призначити
розгляд справи в загальному порядку
вказуючи, що справа розглянута без їх
участі та участі органу опіки та
піклування, відповідно до вимог ст.177 СК
України.

В апеляційному суді Одеської області
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підставі
наданих йому апелянтом повноважень
заявив про відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 31.10.2013 року.

Колегія суддів заслухавши заяву
представника ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та повноваження
представника апелянта прийшла до
висновку, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами ч.4ст.300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

ОСОБА_3 представляючи апелянта ОСОБА_2
на підставі наданих апелянтом
повноважень має право відмовитися від
апеляційної скарги протягом усього
часу розгляду справи.

З огляду на право сторони відмовитися
від апеляційної скарги колегія суддів
вважає можливим прийняти відому
представника апелянта від апеляційної
скарги та закрити апеляційне
провадження за цією апеляційною
скаргою.

Колегія суддів вважає необхідним
попередити представника апелянта про
те, що у разі прийняття відмови від
апеляційної скарги повторне
оскарження рішення суду з цих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила;

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_2
на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013
року.

Закрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013
року, в цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе