провадження 2/631/353/14
Номер справи
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування недорахованої
електроенергії в результаті порушення
«Правил користування електроенергією
Представник позивача звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про про стягнення нарахування
недорахованої електроенергії в
результаті порушення «Правил
користування електроенергією для
населення» в сумі 332,88 грн.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії. Споживач мешкає за адресою
АДРЕСА_1. Особистий рахунок НОМЕР_2.
29 січня 2014 року під час перевірки
електроустановки будинку АДРЕСА_1, у
якому проживає ОСОБА_1 представниками
«Харківенергозбут» Нововодолазького
районного відділу енергозбуту
встановлений факт накиду на вводі
будинку мимо приладу обліку, що є
порушенням п. п. 48, 42 « Правил
користування електричною енергією для
Представниками Нововодолазького
РВЕ був складений акт № 201570від 29.01.2014
року у якому зафіксоване вищевикладене
порушення. Акт було надано споживачу
ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення
своїх зауважень. Останній від пояснень
та підпису акту порушення відмовився.
21.02.2014 року було проведено
засідання комісії Нововодолазького
РВЕ по розгляду актів порушень ПКЕЕн.
Згідно методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією відповідачу
зроблені нарахування в сумі 332 грн.88
коп. Станом на 26.03.2014 року сума
нарахування споживачем не сплачена .
Електропостачання до домоволодіння
ОСОБА_1 припинено 10.12.2013 року.
Несплата ОСОБА_1 нарахування завдає
шкоди інтересам держави.
ОСОБА_1 про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, але до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються не надав.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги АК
«Харківобленерго» підтримав, та просив
суд винести заочне рішення.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено,що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії.
Споживач мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Особистий рахунок НОМЕР_2.
29 січня 2014 року під час перевірки
електроустановки будинку АДРЕСА_1, у
якому проживає ОСОБА_1 представниками
«Харківенергозбут» Нововодолазького
районного відділу енергозбуту
встановлений факт накиду на вводі
будинку мимо приладу обліку, що є
порушенням п. п. 48, 42 « Правил
користування електричною енергією для
Представниками Нововодолазького
РВЕ був складений акт № 201570 від 29.01.2014
року у якому зафіксоване вищевикладене
порушення. Акт було надано споживачу
ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення
своїх зауважень. Останній від пояснень
та підпису акту порушення відмовився.
21.02.2014 року було проведено
засідання комісії Нововодолазького
РВЕ по розгляду актів порушень ПКЕЕн.
Згідно методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією відповідачу
зроблені нарахування в сумі 332 грн.88
коп. Станом на 26.03.2014 року сума
нарахування споживачем не сплачена .
Електропостачання до домоволодіння
ОСОБА_1 припинено 10.12.2013 року.
Відповідно до п.1.1 Статусу АК «
Харківобленерго» засновником АК «
Харківобленерго» є держава в особі
Міністерства Палива й Енергетики
Згідно з ст.1 Закону « Про
електроенергетику» енергія -
електрична та теплова, яка
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для купівлі -
Несплата ОСОБА_1 нарахування завдає
шкоди інтересам держави.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
передбачено відшкодування
матеріального збитку, завданого
фізичною особою юридичній особі в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, , 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст. 610,611 ЦК України, ст. 1 Закону
України « Про електроенергетику» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування недорахованої
електроенергії в результаті порушення
«Правил користування електроенергією
для населення - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» ( р/р 07 ХОУ ВАТ «
ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954) суму
нарахування у розмірі 332,88 грн.( триста
тридцять дві гривні 88 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» ( р/р 260055491 ХОД
Райффайзен банк Аваль м. Харків МФО 350589
код 00131954) сплачену суму судового збору
в сумі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні
60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя Ю.М. Покальчук