Справа
№ 638/4996/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

(про
забезпечення позову)

23 січня 2014 року. Дзержинський районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним

договором у розмірі 1 989 513, 17 гривень.

19 лютого 2013 року ухвалою судді було
відкрито провадження по цій справі.

23 січня 2014 року до судді надійшло
клопотання представника позивача про
забезпечення цього

позову шляхом накладення арешту на все
майно, що належить відповідачу ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України -
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України
- забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та заяви
про забезпечення позову позивач
посилається на те, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
- заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов
шляхом накладення арешту на все майно
відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України
- види забезпечення позову мають
бути спів мірними із заявленими
позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
частковому задоволенню, а саме в
частині накладення арешту на майно
відповідача в межах заявлених позовних
вимог, оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення
позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить
відповідачу ОСОБА_1, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1 в межах

заявлених позовних вимог.

Копії ухвали направити до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції - для
виконання.

Копію ухвали про забезпечення позову
після її виконання, негайно направити
відповідачам по цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя:
Федосенко В.В.