Справа № 2-2843/10
Провадження № 8/369/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м.Київ

Києво - Святошинський районний суд
Київської області, в складі
головуючого судді Усатова Д.Д. при
секретарі Котляр А.М., розглянувши
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.10.2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.10.2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу квартири.
Вказала, що існують нововиявлені
обставини, а саме: істотні для справи
обставини, які не були та не могли бути
відомі заявнику на момент вирішення
спору.

Так, вважає, що нововиявленою
обставиною є те, що згідно довідки
Вишневої міської лікарні від 10.09.2013 р.
заявник перебувала на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра з 1990 року по
2004 рік. Крім цього, заявник є інвалідом
ІІ групи безстроково, що
підтверджується копією із акту огляду
МСЕК до довідки серії ЖИО-1 №050100 від
13.10.1997 р..

У зв»язку з цим ОСОБА_1 зазначає, що не
могла усвідомлювати всіх подій із-за
тяжкого психічного стану та не могла
перешкодити оформленню договору
купівлі-продажу квартири.

Просила суд скасувати рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.10.2010 року у
вказаній вище цивільній справі,
ухвалити нове рішення. Про призначення
справи до слухання в загальному
порядку в разі задоволення заяви не
просила.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомляли.
Проте, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вислухавши сторін, вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були та не могли бути
відомі заявникові. Скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.

Втім, враховуючи норми вищевказаної
статті ЦПК України, суд не вважає
нововиявленими обставинами
перебування на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра ОСОБА_1 з 1990 року по 2004
рік, а також те, що заявник є інвалідом
ІІ групи безстроково.

Окрім цього, рішення-Святошинського
районного суду Київської області від
25.10.2010 року було оскаржено ОСОБА_1 в
апеляційного та касаційному порядку.
Станом на сьогоднішній день дане
рішення чинне та не було ні змінено, ні
скасовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити через
відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.10.2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу квартири -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня, наступного за її проголошенням.

Суддя:
Д. Д. Усатов