У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
приватного нотаріуса Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, в якому просить визнати
виконавчий напис № 6107 від 08.08.2013 року,
вчинений приватним нотаріусом
Дніпровського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, яким запропоновано
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, та за рахунок коштів,
отриманих від реалізації нерухомого
майна, задовольнити вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» у розмірі 718204,43 грн. таким,
що не підлягає виконанню.

У судове засідання на розгляд справи
06.05.2014 року та повторно 08.07.2014 року
позивач не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
в його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно
не з'явився в судове засідання на
розгляд справи і від нього не надходило
до суду заяви про розгляд справи за
його відсутності, тому існують
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 154
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», приватного нотаріуса
Дніпровського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду з позовом.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою судді Богунського
районного суду міста Житомира від 27
грудня 2013 року, знявши зупинення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
вчиненого 08.08.2013 року та
зареєстрованого у реєстрі за № 6107.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова