Ухвала іменем україни 12 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
12 лютого 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 08 квітня
2014 року у цивільній справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області, треті особи: ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Синявські граніти»

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року позивач - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області звернувся до суду
з позовом, в якому просив скасувати акт
спеціального розслідування нещасного
випадку форми Н-5 від 16 жовтня 2013 року;
акт про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом форми Н-1. Мотивував тим,
що позивач не погоджується та не бере
на облік нещасний випадок, який стався
з ОСОБА_2 13 березня 2013 року,
оскільки вважає, що даний випадок не
пов'язаний з виробництвом ТОВ
«Синявські граніти». На момент
настання нещасного випадку ТОВ
«Синявські граніти» перебувало на
стадії банкрутства і директор не мав
права управляти товариством, не мав
повноважень приймати на роботу ОСОБА_2
та давати йому розпорядження на
виконання робіт. Вважає, що це мав
робити арбітражний керуючий.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 08 квітня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 12 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 08 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області, треті особи: ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Синявські граніти»
про скасування актів спеціального
розслідування нещасного випадку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.