Справа № 337/6272/13-ц
Провадження № 2-о/337/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М.,
Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району, про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна , суд, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним , встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його
батьком є психічно хворим за останній
час в силу свого похилого віку та стану
здоров'я став себе погано почувати, не
може керувати своїми діями та вчинками,
правильно орієнтуватись та оцінювати
життєві ситуації, дає неправильну
оцінку суті свого власного життя.
Являючись психічно хворим , батько
потребує сторонньої допомоги , що
також зазначено в Акті огляду МСЕК від
18.06.2013 року і батьку встановлена перша
групи інвалідності «підгрупа Б»
безстроково. Через погіршення
психічного стану здоров'я ОСОБА_2 не
розуміє та не здатен усвідомлювати
значення своїх дій, не здатен
реалізовувати свої права та виконувати
обов'язки та не може керувати ними Над
ним необхідно встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Просить заяву
задовольнити .

Представник Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району в
судове засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про день
розгляду заяви повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком
заявника , є психічно хворим , за
останній час в силу свого похилого віку
та стану здоров'я став себе погано
почувати, не може керувати своїми діями
та вчинками, правильно орієнтуватись
та оцінювати життєві ситуації, дає
неправильну оцінку суті свого власного
життя. Являючись психічно хворим ,
батько потребує сторонньої допомоги ,
що також зазначено в Акті огляду МСЕК
від 18.06.2013 року і батьку встановлена
перша групи інвалідності «підгрупа Б»
безстроково. Через погіршення
психічного стану здоров'я ОСОБА_2 не
розуміє та не здатен усвідомлювати
значення своїх дій, не здатен
реалізовувати свої права та виконувати
обов'язки та не може керувати ними Над
ним необхідно встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
13.12.2013 року за № 748 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє ознаки деменції внаслідок
органічного ураження головного
мозку(церебральний атеросклероз,
дісцикулярна енцефалопатія, синдром
паркінсонізму). В наслідок чого він не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району від 14.11.2013
року ОСОБА_1 може виконувати обов'язки
опікуна над ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над громадянином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 114,70 грн. віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва