Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/1839/12
провадження № 6/632/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

м.
Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого-судді - Страхової І.П., при
секретарі – Гордієнко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Первомайському, Харківської
області подання відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 травня 2011 року був
зменшений розмір аліментів з 5000 грн. до
3500 грн. стягуваних з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, з
дня набрання рішенням суду чинності та
досягненням дитиною повноліття.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 травня
2012 року і до досягненням дитиною
повноліття.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 04 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 були стягнуті
заборгованість по аліментам та
неустойка за прострочення сплати
аліментів у сумі 10 050 грн.

Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області звернувся з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, посилаючись на
те, що боржник попереджений про
кримінальну відповідальність, згідно
ст. 164 КК України у разі ухилення від
сплати аліментів. Але аліменти сплачує
не регулярно, рішення суду не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 01.01.2014 року,
яка становить 101238,19 грн.

Подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець, починаючи
виконувати рішення, повинен
пересвідчитися, чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи
здійсненні ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк
відповідно до ст. 24 цього Закону.

У відповідності з листом
Міністерства юстиції України «Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов»язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішенням судів» від 06 червня 2008 року за
№ 25-32/507 подання повинно відповідати
вимогам, що визначені цим листом, а
саме: обов»язково має містити
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх обов»язків, яке цих
обгрунтувань не містить.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в»їзд в Україну, порядок оформлення
документів для закордонних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і порядок
розв»язання спорів у цій сфері
визначається та встановлюється
Законом України «Про порядок виїзду і
в»їзду в Україну громадян України» від
21 січня 1994 року.

Згідно положень п. 2 ст. 8
зазначеного закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
де діють неврегульовані аліментні,
договірні чи невиконані зобов»язання
та він ухиляється від виконання
зобов»язань покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов»язання та ст. 6 цього Закону
допускає такі випадки обмеження
свободи пересування, як «особа
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на неї судовим рішенням».

Таким чином цей Закон, який
безпосередньо регулює порядок в»їзду в
Україну і виїзду за кордон, такої
підстави для тимчасової заборони, як
наприклад, особа є боржником у
виконавчому провадженні, чи
невиконання судового рішення, чи до
виконання зобов»язань не містить.

Закон чітко вказує на те, що
для можливості встановлення заборони
повинен мати місце факт ухилення від
виконання, а не неможливість виконати
рішення з інших причин (наприклад
відсутність коштів або майна).

Судом встановлено, що
державний виконавець недостатньо вжив
заходів примусового виконання рішень,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», у повній мірі з
додаванням копій документів
виконавчого провадження не було
встановлено факт ухилення боржника від
виконання рішення суду та матеріали
справи не містять підтвердження
надіслання, а саме: повідомлення про те,
чи отримав боржник постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження та розрахунок
заборгованості.

Керуючись ст. 24, 30 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6, п. 2 ст. 8
Закону України «Про порядок виїзду і
в»їзду в Україну громадян України» від
21 січня 1994 року, листом Міністерства
юстиції України «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов»язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішенням
судів» від 06 червня 2008 року за № 25-32/507,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів після
отримання копії, безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області.

Суддя           ОСОБА_6