Справа № 351/705/14-ц
Номер провадження №2/351/419/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивувала тим, що їх шлюб було
зареєстровано 26.09.2009 року виконкомом
Іллінецької сільської ради
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
за №7.
Від спільного сімейного проживання з
відповідачем у шлюбі у них є малолітня
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та перебуває на
Протягом останнього часу подружжя
проживає окремо. При спілкуванні у них
виникають сварки. Їх відносини
негативно впливають на моральний та
духовний розвиток дитини, а шлюб існує
формально, а тому позивачка вважає, що
подальше збереження сім'ї стало
неможливим та просить суд розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.09.2009 року виконкомом
Іллінецької сільської ради,
Івано-Франківської області актовий
запис №7, малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка просить
залишити проживати біля неї, та після
розірвання шлюбу просить присвоїти їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»
Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, а справу
просила розглядати у її відсутності та
згідна на заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи
судом, тому суд вважає, що є підстави
для заочного розгляду справи у
відсутності відповідача.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що
позов слід задоволити, шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
26.09.2009 року виконкомом Іллінецької
сільської ради, Снятинського району
Івано-Франківської області актовий
запис №7 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати біля матері ОСОБА_4,
оскільки він на даний час проживає із
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідно до ч.1 ст.160 СК України.
Згідно із ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу за її проханням слід
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.09.2009 року виконкомом
Іллінецької сільської ради,
Снятинського району
Івано-Франківської області актовий
запис №7 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати біля матері ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.