Справа № 2/251/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Калінінський районний
суд міста Горлівка Донецької області у
складі: головуючого - судді
Старовецького В.І.

при секретарях
Простинюк (Янко) Н.С., Заманягра Т.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_4 заборгованості по аліментам на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неустойки (пені) за
несвоєчасну виплату аліментів,
вказавши, що рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки від 18.10.2006
року з ОСОБА_4 на її користь стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2
частки доходів відповідача щомісячно
до повноліття дитини. Однак відповідач
протягом тривалого часу не сплачує
аліменти внаслідок чого, згідно
довідки-розрахунку по виплаті
аліментів №612/21623 від 25.05.2012 року,
виданої Калінінським відділом ДВС
Горлівського міського управління
юстиції станом на 22.05.2012 року
утворилася заборгованість у сумі 62344,19
гривень, яку позивач просила стягнути
на свою користь з ОСОБА_4, а крім того
вважала, що відповідач повинен
сплатити їй неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів за період
з 01.10.2009 року по 25.06.2012 року у сумі 410181,33
гривень.

У лютому 2013 року позивач уточнила
позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідача на свою користь
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів у період з з 01.10.2009 року по
25.06.2012 року у сумі 410181,33 гривень.

В подальшому позивач ще двічі
уточняла позовні вимоги і в заяві про
уточнення позовних вимог від 04.02.2014
року просила суд стягнути з
відповідача на свою користь неустойку
(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів
у період з 01.08.2006 року по 31.05.2012 року у
сумі 9792,55 гривень.

В судовому засіданні позивач і
представник позивача підтримали
уточнені позовні вимоги від 04.02.2014 року,
наполягали на їх задоволенні
посилаючись на те, що заборгованість зі
сплати аліментів виникла з вини ОСОБА_4,
який своєчасно не виконував рішення
суду по сплаті аліментів на сина.
Додатково вказали, що позивач після
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки від 18.10.2006 року, яке в
подальшому було змінено Апеляційним
судом Донецької області від 21.06.2013 року
своєчасно звернулася до виконавчої
служби для примусового стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково. Не заперечував
що за період з 01.08.2006 року по 31.05.2012 року
у ОСОБА_4 виникла заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_6 у розмірі
розрахованому державним виконавцем.
Вважає, що оскільки рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 21.06.2013 року було зменшено розмір
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 18.10.2006 року з ? до ? частини
з усіх видів доходів, позивачем
пропущений строк звернення до суду з
вимогою про стягнення пені по виплаті
аліментів за період до 2013 року.
Додатково вказав, що відповідач не
працює, сплатив частину заборгованості
по аліментам, аліменти стягуються з
пенсії відповідача, який надавав
допомогу дитині у вигляді купівлі
речей для дитини.

Суд вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Рішенням Калінінського районного
суду м. Горлівки від 27.09.2006 року з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 збільшено розмір
аліментів і стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1Б з ОСОБА_4 у розмірі 1/2
частини заробітку (доходу) щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 21.06.2013 року рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 27.09.2006 року змінено в
частині розміру аліментів і викладено
в наступній редакції: «Збільшити
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гулеве
Добропільського району Донецької
області, рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 15 вересня 2003 року, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до ? частини з
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 2
серпня 2006 року до досягнення
повноліття (а.с. 86-88).

Позивачем в уточнені до позову
від 04.02.2014 року надано розрахунок
неустойки (пені) ) за несвоєчасну сплату
аліментів ОСОБА_4, визначені межі
позовних вимог стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасну виплату аліментів
- період з 02.08.2006 року по 01.06.2012 року(а.с.
136,137).

Розглядаючи справу в межах
позовних вимог судом встановлено, що
згідно виконавчих листів №2-4685 від
18.10.2006 року та №2-4585 від 17.07.2013 року, які
видано на підставі рішення
Калінінсього районного суду м.
Горлівки у період з 02.08.2006 року по 01.06.2012
року ОСОБА_4 не працював, а отже у
вказаний період розмір аліментів на
користь ОСОБА_1 нараховувався йому
органами Державної виконавчої служби
виходячи з середньомісячного
заробітку відповідно до статистичних
даних Управління статистики м.
Горлівки. Заборгованість по аліментам
з 02.08.2006 року станом на 01.11.2013 року
складає 28 375,53 грн. Боржником сплачено
аліменти у розмірі 20981,39 грн. (а.с.
124,138,139).

З таким порядком нарахування
аліментів і розміром сплачених ОСОБА_4
аліментів у судовому засіданні сторони
погодилися.

Судом було встановлено, що
відповідач на теперішній час ніде не
працює, стабільного доходу не має.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п.22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судом окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Суд приходить до висновку, що
заборгованості по сплаті аліментів у
період з 02.08.2006 року по 31.05.2012 року
включно утворилася з вини ОСОБА_4, який
своєчасно не сплачував аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, а
отже ОСОБА_1 має право на отримання
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів.

Розмір неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_4 за
період з 02.06.2006 року по 31.05.2012 року
включно в межах позовних вимог ОСОБА_1
становить 9792,55 гривень виходячи з
наступного розрахунку:

Місяць боргуРозмір доходу Сума
аліментівСплачено Борг зі
сплатиПростроч. днівСума пені
гривнях08.2006 527,00158,10 0158,10 2844,2709.2006
527,00158,10 0158,10 3047,4310.2006 527,00158,10
0158,10 914,2310.2006 536,00160,80 0160,80
2133,7611.2006 536,00160,80 0160,80 3048,2412.2006 536,00160,80
0160,80 3149,8401.2007 558,00167,40 0167,40
3151,9002.2007 558,00167,40 0167,40 2846,9003.2007 558,00167,40
0167,40 3151,9004.2007 595,00178,50 0178,50
3053,5505.2007 595,00178,50 0178,50 3155,3006.2007 595,00178,50
0178,50 3053,5507.2007 595,00178,50 0178,50
3155,3008.2007 595,00178,50 0178,50 3155,3009.20071344,97201,74
0201,74 3060,5210.20071344,97336,24 0336,24
31104,2311.2007 1344,97336,24 0336,24
30100,9012.20071344,97336,24 0336,24
31104,2301.20081639,74409,94 0409,94
31127,0002.20081639,74409,94 0409,94
29118,9003.20081639,74409,94 0409,94
31127,0004.20081639,74409,94 0409,94
30123,0005.20081639,74409,94 0409,94
31127,0006.20081639,74409,94 0409,94
30123,0007.20081639,74409,94 0409,94
31127,0008.20081639,74409,94 0409,94
31127,0009.20081639,74409,94 0409,94
30123,0010.20081639,74409,94 0409,94
31127,0011.20081639,74409,94 0409,94
30123,0012.20081639,74409,94 0409,94
31127,0001.20091761,51440,38 0440,38
31136,5002.20091761,51440,38 0440,38
28123,3003.20091761,51440,38 0440,38
31136,5004.20091761,51440,38 0440,38
30132,1005.20091761,51440,38 0440,38
31136,5006.20091761,51440,38 0440,38
30132,1007.20091761,51440,38 0440,38
31136,5008.20091761,51440,38 0440,38
31136,5009.20091761,51440,38 0440,38
30132,1010.20091761,51440,38 0440,38
31136,5011.20091761,51440,38 0440,38
30132,1012.20091761,51440,38 0440,38
31136,5001.20102090,50522,63 0522,63
31162,0002.20102090,50522,63 0522,63
28146,3003.20102090,50522,63 0522,63
31162,0004.20102090,50522,63 0522,63
30156,8005.20102090,50522,63 0522,63
31162,0006.20102090,50522,63 0522,63
30156,8007.20102090,50522,63 0522,63
31162,0008.20102090,50522,63 0522,63
31162,0009.20102090,50522,63 0522,63
30156,8010.20102090,50522,63 0522,63
31162,0011.20102090,50522,63 0522,63
30156,8012.20102090,50522,63 0522,63
31162,0001.20112846,00711,50 0711,50
31220,6002.20112846,00711,50 0711,50
28199,2003.20112846,00711,50 0711,50
31220,6004.20112846,00711,50 0711,50
30213,4505.20112846,00711,50 0711,50
31220,6006.20112846,00711,50 0711,50
30213,4507.20112846,00711,50 0711,50
31220,6008.20112846,00711,50 0711,50
31220,6009.20112846,00711,50 0711,50
30213,4510.20112846,00711,50 0711,50
31220,6011.20112846,00711,50 0711,50
30213,4512.20112846,00711,50 0711,50
31220,6001.20123025,00756,25 0756,25
31234,4002.20123025,00756,25 0756,25
29219,3003.20123025,00756,25 0756,25
31234,4004.20123025,00756,25 0756,25
30226,9005.20123025,00756,25 0756,25 31234,40Разом 0
9792,55

Виходячи з наведеного, сума вимог
щодо стягнення пені за прострочення
сплати аліментів становить 9792 гривни 55
копійок.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 196
СК України розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Доводи представника відповідача
щодо застосування позовної давності є
хибними, оскільки на ст. 196 СК України,
яка регулює вказані відносини, позовна
давність не застосовується.

Разом з цим, враховуючи
матеріальний платника аліментів, який,
відповідно до розрахунку, наданого
Калінінським відділом ДВС
Горлівського МУЮ, сплачує аліменти з
пенсії, що має істотне значення, а також
те, що стягнення пені у повному обсязі
поставить відповідача у скрутне
матеріальне становище, суд вважає
необхідним зменшити розмір неустойки
(пені) аліментів у період з 02.06.2006 року
по 31.05.2012 року на користь ОСОБА_1 з 9792,55
гривень до 8000,00 гривень.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.195, 196 СК України, ст.ст. 3,
4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення пені
за прострочення сплати аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гулеве Добропільського
району Донецької області, на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну
виплату аліментів за рішенням
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 27
вересня 2006 року на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2 серпня 2006 року
по 31 травня 2012 року у сумі 8000 (вісім
тисяч) гривень.

В іншій частині у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гулеве Добропільського
району Донецької області на користь
держави судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
десяти денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: