Справа № 379/1565/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте надав до суду заяву в якій
просить суд слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити, судові
витрати залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена, проте надала до
суду заяву в якій просить суд слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
визнає та не заперечує щодо їх
задоволення. Після розірвання шлюбу
просить суд залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони з 18.08.2001
року перебувають в шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану
Таращанського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 73.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. Сторони припинили
сімейно-шлюбні стосунки, проживають
окремо.

Причиною розірвання шлюбу стали різні
погляди на сімейне життя, внаслідок
чого в сім'ї почали виникати сварки та
непорозуміння, які призвели до розпаду
сім'ї.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і
подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Судові витрати суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
18.08.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Таращанського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 73 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Потеряйко С. А.