Справа № 737/1386/13-ц
Провадження № 2/737/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1до відповідача:

Виблівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, адреса: Чернігівська область,
Куликівський район, село Виблі, вулиця
Троїцька;

Третя особа на стороні відповідача:
Друга чернігівська Державна
нотаріальна контора, яка знаходиться
за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця
Щорса, 19;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позов до
Виблівської сільської ради, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 56,4 кв.м.,
житловою площею 34,8 кв.м., (означені в
плані технічного паспорту на будинок
літерою - А-1, веранда - а-1; гараж - Б-1;
сараї - В-1, в-1 та Г-1) садиби АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік - ОСОБА_2. Відповідно до Довідки
№ 572 від 06.12.2013 року виданої виконавчим
комітетом Виблівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області ОСОБА_2 був головою
домогосподарства, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. В складі спадщини, яка
залишилась після померлого ОСОБА_2 є
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_2, який
був збудований померлим за життя.
Проте, за життя власник не ввів
вказаний вище житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
експлуатацію та не оформив
правовстановлюючих документів на
нього.

Після смерті чоловіка вона звернулась
із заявою до державного нотаріуса
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори, яким і була
заведена відповідна спадкова справа.
Дітей з померлим вони не мали. Інших
спадкоємців у померлого, крім неї,
немає.

Коли ж вона звернулась до державного
нотаріуса Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори з
проханням оформити спадщину після
померлого на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що спадкодавець за життя не
оформив відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння та не зареєстрував на
себе право власності на вказане
домоволодіння.

В зв'язку з цим у неї немає можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просила провести розгляд
даної справи у її відсутність, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач - Виблівська сільська рада
Куликівського району Чернігівської
області подала до суду письмову заяву,
в якій позов визнала та просила
розглядати справу у відсутності їх
представника.

Від Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності представника. При
цьому суду також була надана копія
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2. Після його смерті позивачка
прийняла спадщину за законом та за
заповітом, оскільки звернувся з
відповідною заявою до нотаріуса.
Успадкувати спірне домоволодіння
шляхом вчинення нотаріальних дій
позивачка не має можливості через
відсутності державної реєстрації
права власності на нього на ім'я
померлого. Спірне домоволодіння
належало на праві власності померлому
чоловіку - ОСОБА_2, що підтверджується
відповідною довідкою Виблівської
сільської ради. Але право власності на
вказане домоволодіння померлий на себе
не зареєстрував. Вирішення питання
визнання права власності на вказане
домоволодіння можливе лише в судовому
порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачкою право власності на спірне
домоволодіння в порядку спадкування
після померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1220, 1223 ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, загальною площею
56,4 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.,
(означені в плані технічного паспорту
на будинок літерами: будинок - А-1,
веранда - а-1; гараж - Б-1; сараї - В-1, в-1 та
Г-1) садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов