УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за заявою Хмельницької міської ради з
участю заінтересованих осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання спадщини
відумерлою, скасування рішення та
державного акту на право приватної
власності на землю, припинення права
власності,

встановив:

11 жовтня 2013 року Хмельницька
міська рада звернулася до суду із
заявою про визнання спадщини
відумерлою, передачу уу власність
земельної ділянки, припинення права
власності на земельну ділянку,
скасування державного акту на право
приватної власності, скасування
рішення в частині передачі у приватну
власність ОСОБА_3 земельної ділянки,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, якій на праві приватної
власності належала земельна ділянка
площею 0,031 га. по АДРЕСА_1. Оскільки
відомості про спадкоємців у
Хмельницькій міській раді відсутні,
остання просить її заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги викладені у заяві
підтримав просив їх задовольнити, в
подальшому в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив
заяву задовольнити, в подальшому в
судове засідання також не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засіданні також не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
вважає, що подану заяву слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Померлій
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ХМ №048521 належала земельна ділянка
площею 0,031 га. для обслуговування
жилого будинку.

Після її смерті було заведено спадкову
справу №175-2001, з якої вбачається що
спадщину в частині нерухомого майна
прийняв племінник ОСОБА_3 ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 29
січня 2002 року, а грошові вклади на
підставі заповіту прийняли ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи наявність спадкоємців
майна померлої, які прийняли спадщину,
а також враховуючи заявлені вимоги
заявника щодо припинення права
власності на земельну ділянку площею
0,031 га., що належала ОСОБА_3, згідно
державного акту на право приватної
власності, скасування державного акту
на право власності, скасування рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,031 га., які є
взаємовиключними із вимогою про
визнання спадщини відумерлою, суд
приходить до висновку, що має місце
спір про право, а тому подану заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.210, 256, 293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву Хмельницької міської ради
про визнання спадщини відумерлою,
передачу в власність громади земельної
ділянки, припинення права власності на
земельну ділянку, скасування
державного акту на право приватної
власності, скасування рішення в
частині передачі у приватну власність
земельної ділянки залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 5 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: