Справа № 635/7403/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2801/2014
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 листопада 2014 року

смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
– Журавльової Є.А.,

позивача – ОСОБА_1, представника
позивача – ОСОБА_2,

відповідача 1 – ОСОБА_3,

відповідача 2 – ОСОБА_4, представника
відповідачів – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
призначення судової експертизи та
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім’єю, визнання
спільним майном подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить встановити факт
проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 віри Анатоліївни без шлюбу в
період з осені 2003 року по вересень 2011
року; визнати спільним майном ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. Маркса К., б.5, в тому числі:
житловий будинок літ. (а-1) загальною
площею 87,40 кв.м, житловою площею 55,90
кв.м., а також сараї – літ. (Б.Д.З.И), льох
– літ. (В), гараж – літ. (Е), вбиральня –
літ (Г), душ – літ. (Ж), водопровід – літ.
(К), зливна яма – літ. (К)1, огорожа №2-4;
визнати недійсним договір дарування
житлового будинку, укладений 28.03.2011
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
посвідчений Приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 реєстровий номер 369;
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. Маркса К., б.5, в тому числі:
житловий будинок літ. (а-1) загальною
площею 87,40 кв.м, житловою площею 55,90
кв.м., а також сараї – літ. (Б.Д.З.И), льох
– літ. (В), гараж – літ. (Е), вбиральня –
літ (Г), душ – літ. (Ж), водопровід – літ.
(К), зливна яма – літ. (К1), огорожа №2-4.

У судовому засіданні
позивачем подано заяву про призначення
у справі судово-оціночної експертизи, в
обґрунтування якої зазначено, що для
визначення збільшення вартості майна
та істотність такого збільшення,
необхідні спеціальні знання, у зв’язку
з цим з’явилась необхідність
проведення судово-оціночної
експертизи.

Також представником
позивача подано заяву, в якій він
просить про витребування від
Комунального підприємства «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» (адреса: 62458,
Харківська область, Харківський район,
смт. Покотилівка, вул. Дачна,16)
інвентаризаційну справу по
домоволодінню за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. Карла Маркса 5, та передати
ці матеріали для дослідження
експертній установі для проведення
судової оціночної експертизи.

В обґрунтування клопотання
позивач зазначає, що зазначений доказ
містить детальний опис технічного
стану спірного будинку на 16.04.2007 року –
дату отримання на нього права
власності Відповідачкою1, а також
містить детальний опис технічного
стану спірного будинку станом на дату
відчуження будинку Відповідачкою1
Відповідачці2 – 28.03.2011 р. і може
слугувати доказом збільшення вартості
будинку під час проживання однією
сім’єю Позивача та відповідачки1 без
шлюбу та доказом істотності такого
збільшення у відношенні вартості майна
після поліпшення.

У судовому засіданні
позивач та його представник заяви
підтримали і просили задовольнити,
відповідачі та їх представник проти
задоволення заяв не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та вивчивши заяву, суд
приходить до висновку, що заяви про
призначення експертизи та
витребування доказів підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду
справи, спірним є питання щодо вартості
спірного домоволодіння.

Враховуючи, що для встановлення
вартості спірного домоволодіння з
урахуванням покращень необхідні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити у справі судову
експертизу та одночасно витребувати
докази.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
202 ЦПК України провадження у справі на
час проведення експертизи необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 138, 143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивача про
призначення експертизи та
витребування доказів – задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.
ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1.          Визначити
інвентаризаційну вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: (Харківська область,
Харківський район, смт. Високий вул.
Карла Маркса буд.5), враховуючи його
технічний стан, що існував до виконання
ремонтних робіт (поліпшення) - на
16.04.2007р.

2.          Визначити
інвентаризаційну вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: (Харківська область,
Харківський район, смт. Високий вул.
Карла Маркса буд.5), враховуючи його
технічний стан, що існував до виконання
ремонтних робіт (поліпшення) - на
16.04.2007р., в цінах станом на 27.03.2011 року.

3.          Визначити
інвентаризаційну вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: (Харківська область,
Харківський район, смт. Високий вул.
Карла Маркса, буд.5), з урахуванням його
технічного стану, що існував після
виконання ремонтних робіт (поліпшення)
- на 27.03.2011 року.

4.          Як змінилась вартість
домоволодіння в стані, що існувало до
поліпшення (на 16.04.2007р.), та його
вартості після поліпшення (на 27.03.2011
року.)?

Надати експертам для дослідження
матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Витребувати з Комунального
підприємства «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» (адреса: 62458,
Харківська область, Харківський район,
смт. Покотилівка, вул. Дачна,16)
інвентаризаційну справу по
домоволодінню за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. Карла Маркса, 5.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Д.М.
Савченко