АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/3697/13-ц
Провадження №22-ц/792/292/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді
Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В.,
Купельського А.В.,

при
секретарі : Чебан О.М.

за участі: представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Славутського міськрайонного
суду від 12 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дружину.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів,

в с т а
н о в и л а

У листопаді 2013 року позивач
звертаючись до суду з позовом, просила
стягнути з відповідача 500 грн.
аліментів на її утримання, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
та до досягнення їхньою донькою Софією
трирічного віку. Зазначила, що вона
навчається в Бердичівському медичному
коледжі, отримує стипендію в розмір 550
грн. на місяць та допомогу по догляду за
дитиною, проте даних коштів не вистачає
на утримання та проживання її і дитини.
Відповідач є приватним підприємцем має
дохід, а тому спроможний сплачувати їй
аліменти.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду від 12 грудня 2013 року позов
задоволений частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 200 грн., щомісячно,
починаючи з 18.11.2013 року та до досягнення
дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт з
рішенням суду не погоджується,
посилається на порушення норм
матеріального законодавства, просить
його скасувати та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволені
позову. Зазначає, що він є інвалідом
третьої групи, живе на отриману по
інвалідності пенсію, регулярного
доходу не має. Крім того, відповідно до
рішення суду він вже сплачує аліменти
на утримання доньки в розмірі 400 грн..

На апеляційному перегляді рішення
суду першої інстанції представник
апелянта підтримав вимоги апеляційної
скарги, вважає, що її слід задовольнити
з підстав вказаних у апеляції.

ОСОБА_3 на перегляд справи не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

________________________________________________________________________
____________

Головуючий у першій інстанції -
Тончук Р.І.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія : 48

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого в них
24.02.2012 року народилася донька Софія.
Позивач не працює, оскільки перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Згідно до ч.2 ст.75 СК України право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Позивач не працює, навчається у
Бердичівському медичному коледжі та
щомісячно отримує стипендію в розмірі
550 грн. та допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 1349,89 грн., що не
оспорюється сторонами. З врахуванням
цього, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що позивач
потребує матеріальної допомоги.

Колегія суддів погоджується і з
висновком суду першої інстанції щодо
можливості надання такої допомоги з
боку відповідача. При цьому колегія
суддів враховує, що відповідач, хоч і є
інвалідом 3 групи, але зареєстрований
як фізична особа підприємець отримує
відповідний дохід. У підтвердження
мінімального доходу від
підприємницької діяльності,
відповідач не надав суду відповідні
відомості із податкової служби.
Відповідач отримує пенсію по
інвалідності у розмірі 894 грн. та
сплачує 400 грн. аліментів на
неповнолітню дитину. Будь-яких інших
утримань з його доходу не проводиться.

З врахуванням цього суд першої
інстанції правильно визначив розмір
утримання (аліментів) на позивачку у 200
грн. щомісячно.

Не заслуговує на увагу посилання
відповідача на несення матеріальних
витрат на утримання діда та баби,
оскільки не надано належних доказів
перебування їх на утриманні
відповідача.

Доводи апеляційної скарги, на які
посилається апелянт, не є підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення суду слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Славутського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис
Судді : підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда