Придніпровський районний суд
Провадження №2/711/205/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Кудренко
розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,вказуючи що сторони 29 березня
2003 року зареєстрували шлюб ,про що в
Черкаському міському відділі
реєстрації громадянського стану ,про
що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис
№370.Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу проживатиме з нею. Подружні
відносини між ними припинені з
жовтня 2012 року. Основна причина
розпаду см»ї це різниця
характерів,відсутність між нею та
чоловіком взаєморозуміння і довір»я.
Вони не можуть порозумітися з різних
питань і на цьому ґрунті в них часто
виникають сварки та непорозуміння.
Сумісне життя та збереження сім»ї
стало не можливе ,тому вважає ,що їх
шлюб носить лише формальний
характер і його потрібно розірвати.
Оскільки вони досить тривалий час
не проживають разом,просить строк
для примирення не надавати. Майнового
спору між ними не має. Просить
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 29 березня 2003 року
Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського
стану ,актовий запис №370 .
Позивачка в судове засідання не з»
явилася надала суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу повністю підтримує та
наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»
явився ,хоч і був належним чином
повідомлений про час ,місце ,дату
слухання справи ,причину неявки не
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено , що сторони
зареєстрували шлюб 29 березня 2003 року
Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського
стану ,актовий запис №370 .
Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
Судом встановлено , шо спільне життя
між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, шлюбні
стосунки припинені та спільне
господарство не ведеться . Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачку від
сплати державного мита звільнити , а
з відповідача слід стягнути
державне мито 17 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 29 березня 2003
року Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського
стану ,актовий запис №370 .
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити дошлюбне ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень, а ОСОБА_1
від сплати державного мита
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий О. Г. Казидуб