Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"25" червня 2014 р.
Справа № 126/2022/14-ц

Провадження № 2/126/604/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 2000 грн. з дня звернення до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 10 серпня 2003 року
вона та ОСОБА_2 одружились. ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.05.2014 року рішенням
Бершадського районного суду
Вінницької області, шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Зазначене рішення суду набуло законної
сили 31.05.2014 року. Підставою для
розірвання шлюбу слугували ті
обставини, що у сторін подружнє життя
не склалось, так як сторони різні за
характерами та звичками люди. Окрім
того, на момент звернення до суду, з
позовом про розірвання шлюбу, у
фактичних шлюбних стосунках не
перебували останні два місяці. Їх
спільна дитина, після розірвання шлюбу,
залишилась проживати з
матір'ю.Останніх чотири місяці спільна
дочка перебуває на повному утриманні
матері, яка отримує доходи, яких не
достатньо щоб матеріально повноцінно
забезпечувати дочку, відповідач за
весь час окремого проживання, жодної
матеріальної допомоги на дитину не
надає. Оскільки відповідач на даний
момент не працює, стабільних доходів не
отримує, позивачка просить суд
стягнути аліменти у твердій грошовій
сумі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
підтримала позов частково, просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дочки в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, просить справу
слухати у її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився. Надав
до суду заперечення проти позову в
якому пред'явлений до нього позов
визнав частково, з огляду на те що,
всупереч твердженням позивачки, ним
систематично надається матеріальна
допомога дитині: у вигляді оплати за
заняття в музичній школі; у вигляді
купівлі одягу, тощо, а отже, твердження
позивачки про знаходження дитини на
повному утриманні матері є такими, що
не відповідають дійсності. Так само не
відповідає дійсності і твердження
позивачки про те, що він не працює, адже
насправді він працює монтажником у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що
підтверджує трудовим договором від 28
жовтня 2010 року та записом в трудовій
книжці НОМЕР_1. Щомісячна заробітна
плата його становить 1250 грн., що
підтверджується довідкою про
заробітну плату за січень-травень 2014
року. твердження позивачки про те, що
він не працює та не має стабільних
доходів - не відповідає дійсності.
Враховуючи те, що на сьогодні він
отримує майже мінімальну заробітну
плату, інших джерел доходів окрім
роботи не має просить, у відповідності
до ст.182 СК України призначити на
користь дитини - ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 30% від його заробітної плати, а
саме у сумі - 400,0 грн. на місяць, оскільки
більшу суму сплачувати не спроможний.
Просить розгляд справи проводити у
його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання
не явилися, на підставі ст. 197 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу без фіксації
судового процесу.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази та
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

10 серпня 2003 року сторони одружились.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.05.2014 року шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Дочка проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні, що видно з
довідки Флоринської сільської ради
Бершадського району № 975 від 04.06.2014
року. Відповідач працює монтажником і
його щомісячна заробітна плата
становить 1250 грн., інших джерел
доходів окрім роботи не має.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує рівність обов'язку щодо
утримання дітей обох батьків, розмір
прожиткового мінімуму для
неповнолітньої дитини відповідного
віку.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи, щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, необхідно задоволити
частково стягнувши з нього аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
починаючи з дня подачі позивачкою
заяви в суд до досягнення дитиною
повноліття.

Так як задоволена основна вимога
позивачки, яка була звільнена від
сплати судового збору при подачі заяви,
з відповідача повинен бути стягнений в
дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, задовольнити
частково.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу) на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини певного віку, починаючи з
11.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: