Справа № 739/1466/14-ц
Номер провадження 2/739/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на нас навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача, про стягнення
аліментів на її утримання на час
навчання чи до досягнення нею
двадцяти трьох років, вказуючи на те,
що вона навчається у Глухівському
національному педагогічному
університеті ім.О.Довженка IV рівня
акредитації, на денній формі навчання.
Щороку, крім інших необхідних витрат на
навчання, необхідно сплачувати 6 500
гривень, згідно з договором про
надання освітніх послуг. На час
звернення з позовом до суду всі витрати
щодо її, позивача по справі, навчання
оплачує її мати, на утриманні якої
також перебуває неповнолітня дитина.
Через навчання на денній формі вона
позбавлена можливості влаштуватись
на роботу та самостійно отримувати
заробіток.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 висловився про
наявність правових підстав для
задоволення у пованому обсязі
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 на початку судового
розгляду позов не визнав, у подальшому
- висловився про необхідність, в разі
ухвалення рішення про стягнення
аліментів, зменшення розміру
аліментів у порівннянні із заівленими
вимогами. При цьому зазначив, що
єдиним джерелом його дохоів є
заробітна плата. При цьому, за
домоленістю із колишньою дружиною під
час розіравння шлюбу він подарував
дітям, у тому числі і позивачу по
справі, будинок (1/2 частину) з
прибудинковими будівлями та залишив
інше майно, в рахунок аліментів, на
сплату яких його родина не мала
претендувати після укладення договору
дарування. Внаслідок укладання
вказаної угоди, він залишився без
власного житла, якого не має і на час
судового розгляду. Співмешкаючи з
іншою жінкою та проживаючи у її житлі -
вимушений нести певні витрати на
утримання неповнолітньої дитини
співмешканки. Крім цього, на його
утриманні перебуває матір, яка
потребує постійного догляду, так як
відновлюється після інсульту.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши
докази по справі вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

по справі встановлено, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Глухівському національному
педагогічному університеті
ім.О.Довженка IV рівня акредитації на
денній формі навчання, у зв`язку з чим
потребує матеріальної допомоги. В
порушення вимог ст. 199 Сімейного
кодексу України відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, хоча має можливість надавати
матеріальну допомогу. Тому кошти на
утримання повнолітньої дитини
необхідно стягнути в судовому порядку.
Разом з тим, суд вважає заявлені вимоги
щодо щомісячного стягнення аліментів
у розмірі ? частини заробітку щомісяця,

за конкретних обставин, завеликими та
такими, що підлягають зменшенню до 1/6
частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму.
Визначаючи розмір аліментів саме у
такому розмірі, суд бере до уваги
можливість надання позивачу
матеріальної допомоги на навчання
матір`ю, а також враховує можливість
надання матеріальної допомоги
відповідачем. Зокрема, суд враховує:
факт укладення відповідачем угоди про
відчуження, в користь своїх дітей ( в
тому числі і позивача по справі), житла,
якого після укладення вказаної угоди
позивач не має і на час судового
розгляду, стан здоров`я відповідача,
розмір заробітної плати, перебування
на утриманні матері.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 184, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 215, 224, 226, 367 ЦПК
України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на нас навчання -
ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 17.09.2014 року і продовжувати
до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох
років.

Право на утримання припиняється у
разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
місяць з 17.09.2014 року по 17.10. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Наполов
М.І.