Провадження № 6/537/125/2014
Справа № 537/1361/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у
складі головуючого судді Хіневич В.І.,
при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за поданням
державного виконавця Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про
оголошення в розшук боржника – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про оголошення в розшук
боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказав, що в
його провадженні перебуває виконавчий
лист № 537/1361/13-ц виданий 17.12.2013 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Трійця» 28 111,55 грн.
заборгованості за договором
споживчого кредиту № 35/08 від 31.03.2008
року.

За адресою вказаною у виконавчому
документі, як місце проживання
боржника, а саме: АДРЕСА_1, боржник,
згідно акту державного виконавця, не
проживає.

За адресою вказаною у відповіді з ГУДМС
України в Полтавській області, як місце
реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2,
боржник, згідно акту державного
виконавця, не проживає.

Згідно відповідей з ДПС України
інформація про джерела доходу боржника
не надається, інформація про номери
рахунків, відкриті у банках та інших
установах України від відповідних
установ не надходила. Згідно відповіді
Управління Пенсійного фонду України,
відомості про останнє місце роботи гр.
ОСОБА_2 чи перебуванні її на обліку як
пенсіонера в органах пенсійного фонду
відсутні. Згідно відповіді Центру ДАІ
5302 з обслуговування м. Кременчука та
Кременчуцького району за гр. ОСОБА_2
транспортні засоби не зареєстровані.

Оскільки для подальшого вчинення
виконавчих дій необхідно встановити
фактичне місце проживання боржника,
яке наразі невідоме, на підставі
викладеного та керуючись ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
прохає вирішити питання про оголошення
розшуку гр. ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи в судове засідання не з'явились,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Постановою державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
від 02.07.2014 року відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 537/1361/13-ц виданого
17.12.2013 року Крюківським районним судом
м. Кременчука про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Трійця» 28
111,55 грн. заборгованості за договором
споживчого кредиту № 35/08 від 31.03.2008
року.

Згідно акту державного виконавця від
25.10.2013 року за адресою вказаною у
виконавчому документі, як місце
проживання боржника: Полтавська
область, м. Кременчук, вул.
Червоноармійська буд. 23, боржник не
проживає і ніколи не проживала.

Згідно акту державного виконавця
Автозаводського ВДВС ОСОБА_4 від 23.05.2014
року за адресою вказаною у виконавчому
документі, як місце проживання
боржника: АДРЕСА_1, боржник не проживає.

Згідно відповіді з ГУДМС України в
Полтавській області боржник гр.. ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця
Крюківського ВДВС ОСОБА_1 за адресою
реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2,
боржник не проживає, місце проживання
не відоме.

Згідно відповідей з ДПС України
інформації про джерела доходу боржника
не надано, інформація про номери
рахунків, відкриті на ім’я боржника у
банках та інших установах України від
відповідних установ не надходила.
Згідно відповіді Управління
Пенсійного фонду України відомості про
останнє місце роботи гр. ОСОБА_2 чи
перебуванні її на обліку як пенсіонера
в органах пенсійного фонду відсутні.
Згідно відповіді Центру ДАІ 5302 з
обслуговування м. Кременчука та
Кременчуцького району за гр. ОСОБА_2
транспортні засоби не зареєстровані.

Таким чином, вбачається, що вжиті
державним виконавцем заходи щодо
примусового виконання рішення суду
позитивних результатів не принесли,
місце проживання боржника не
встановлено, а майно на яке може бути
звернення стягнення відсутнє, у
зв’язку чим маються труднощі у
здійсненні подальшого примусового
виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Як передбачено абзацами 5, 7 статті 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», місце
проживання це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням
до суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; отримання інформації
щодо місця роботи боржника; отримання
інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що державний
виконавець перед зверненням до суду з
даним поданням дотримався вимог
Інструкції та вчинив ряд дій,
спрямованих на встановлення місця
реєстрації, проживання, перебування
боржника ОСОБА_2, однак, встановити
місце фактичного перебування
останньої не вдалося.

А тому, за таких обставин суд приходить
до висновку, що державним виконавцем
було вжито достатній обсяг заходів,
визначених законодавством про
виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника,
в результаті яких відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника немає, що є
підставою для оголошення боржника –
ОСОБА_2 в розшук, а тому подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 210, 375, ЦПК України, ст.. ст..
З, 6 11, 40 Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ №295523,
виданий 07.05.2003 року Автозаводським РВ
КМУ УМВС України в Полтавській області,
останнє відоме місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на
начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС
України в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Хіневич