Справа № 456/4776/13-ц
Провадження № 2/456/1098/2014
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при
секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_2 про
визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и в :

позивач 03.09.2013р. звернувся до
відповідачів з позовом про визнання
нечинним та скасування рішення
Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області
від 27 грудня 2001р. за №119 «Про оформлення
права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1».

Позивач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явився, 17.06.2014р.
подав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності, позов
підтримав.

Представник Голобутівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області також в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив справу розглядати за його
відсутності.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, подав
заяву, в якій просив справу розглядати
за його відсутності та залишити без
розгляду даний позов, оскільки в
провадженні Стрийского міськрайонного
суду знаходиться цивільна справа №
456/2360/13-ц (провадження №2/456/124/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання незаконним рішення
Голобутівської сільської ради,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності та визнання права
власності на частину будинковолодіння
в порядку спадкування за заповітом.
Предметом спору в обох справах є
рішення Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області
від 27 грудня 2001р. за №119 «Про оформлення
права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1». При цьому позивач в обох
справах просить визнати нечинним
зазначене рішення з одних і тих самих
підстав. Сторонами в обох справах є
одні і ті ж самі особи.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

До Стрийського міськрайонного
суду дійсно в травні 2013р. дійсно
поступила цивільна справа №456/23610/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання незаконним рішення
Голобутівської сільської ради,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності та визнання права
власності на частину будинковолодіння
в порядку спадкування за заповітом,
провадження в якій було відкрито
ухвалою судді від 27.05.2013р. Ухвалою суду
від 11.03.2014р. дана позовна заява була
залишена без розгляду.

Однак, ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 08.05.2014р.
скасована ухвала місцевого суду від
11.03.2014р., якою позов залишений без
розгляду, а справа скерована до
місцевого суду для продовження
розгляду. На даний час справа
розглядається судом (головуючий суддя
Андрейків Ю.Я.). Як вбачається із
заявлених у зазначеній справі
уточнених позовних вимог позивач
ОСОБА_1 оспорює рішення Голобутівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області від 27 грудня 2001р.
«Про оформлення права власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1» з тих самих
підстав, що й у даній справі № 456/4776/13-ц
(провадження № 2/456/1098/2014).

Оскільки в провадженні цього ж
суду є справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суд вважає, що є всі
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Голобутівської сільської
ради Стрийського району Львівської
області, ОСОБА_2 про визнання рішення
нечинним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Стрийський міськрайонний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич