Провадження № 2/711/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Придніпровський районний
суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до Черкаської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Черкаси померла її мати ОСОБА_3. Після
її смерті вона, у встановлений законом
термін, подала заяву про прийняття
спадщини. У Другій Черкаській
державній нотаріальній конторі
відкрита спадкова справа. Після смерті
її матері залишилося спадкове майно, а
саме: квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 75,4 кв.м. та гараж, загальною
площею 46,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2.
Вважає, що вона має право на отримання
цього спадкового майна у власність.
Однак, звернувшись до нотаріальної
контори для отримання відповідного
свідоцтва про право на спадщину
з'ясувалося, що при житті спадкодавцем
в БТІ були оформлені не всі документи
для реєстрації права власності у
встановленому законом порядку. Саме
тому нотаріусом Другої Черкаської
державної нотаріальної контори
винесено постанову про нотаріальну
відмову та запропоновано звернутися
для визнання права на спадщину в
судовому порядку.

В зв'язку з цим вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.
Крім неї за оформленням спадщини після
померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався.
Вона є єдиним спадкоємцем першої черги
за законом. Вважає, що вона, ОСОБА_1,
донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
має всі юридичні підстави на визнання
за нею право власності , в порядку
спадкування, на квартиру АДРЕСА_1 та
гараж , загальною площею 46,8 кв.м.,
розташований в АДРЕСА_2.

В зв»язку з цим просить
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на спадкове майно,
що залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
квартиру НОМЕР_1, площею 75,4 кв.м.,
розташовану в будинку АДРЕСА_1 та гараж,
площею 46,8 кв.м., розташований за адресою
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю та просила суд позов
задовольнити, з підстав, вказаних в
позовній заяві.

Представник відповідача Черкаської
міської ради по довіреності Літовкіна
Л.В. позовні вимоги визнала частково, а
саме: в частині визнання за позивачем
право власності на квартиру НОМЕР_1,
площею 75,4 кв.м., розташовану в будинку
АДРЕСА_1. В частині визнання за
позивачем права власності на гараж,
площею 46,8 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_2 просила відмовити,
оскільки у позивача на вищевказане
нерухоме майно відсутні
правовстановлюючі документи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, всебічного та
об'єктивного дослідження, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4
кв.м. та гараж, загальною площею 46,8 кв.м.,
розташований в АДРЕСА_2.

Згідно витягу зі спадкового
реєстру № 35300916 від 08.10.2013 року у Другій
Черкаській державній нотаріальній
конторі відкрита спадкова справа,
спадкодавцем є ОСОБА_3. Право власності
ОСОБА_3 на квартиру НОМЕР_1, площею 75,4
кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 6731, виданим
15.06.1994 року органом приватизації
Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси.

Рішенням виконавчого комітету
Придніпровського районної ради
народних депутатів м. Черкаси від 25.10.1985
року № 457 було надано дозвіл ОСОБА_3,
інваліду 2 групи на розміщення
індивідуального гаража, без права
обладнання в ньому підвалу та
оглядової ями у дворі житлового
будинку по АДРЕСА_2. 10.10.2013 року КП
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» був
виготовлений технічний паспорт на
гараж по АДРЕСА_2, інвентаризаційна
справа № 3497.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після
смерті ОСОБА_3, звернулася до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1 та гараж, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2, що
залишилися після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 06.12.2013
року. Нотаріусом Другої Черкаської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
була винесена постанова про
нотаріальну відмову, відповідно до
якої причиною відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину є
відсутність у ОСОБА_1
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 виданого 02.11.1964
року міським ЗАГС м. Єнакієво,
Донецької області ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3, актовий запис № 1083, тобто є
спадкоємицею першої черги за законом.
Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в квартирі НОМЕР_1,
розташованій в будинку АДРЕСА_1
зареєстрована та проживає, гаражем по
АДРЕСА_2 користується та підтримує його
в належному стані, тому суд вважає, що
за позивачем необхідно визнати право
власності на квартиру НОМЕР_1, площею 75,4
кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1 та
гараж, площею 46,8 кв.м., розташований за
адресою АДРЕСА_2.

Доводи представника відповідача про
те, що у позивача на гараж по АДРЕСА_2
відсутні правовстановлюючі документи,
не можуть бути покладені в основу
судового рішення, так як на день, коли
спадкодавець отримувала дозвіл на його
встановлення, існував порядок надання
дозволу. Зокрема , згідно рішення
виконавчого комітету Придніпровського
районної ради народних депутатів м.
Черкаси від 25.10.1985 року № 457 було надано
дозвіл ОСОБА_3, інваліду 2 групи на
розміщення індивідуального гаража, без
права обладнання в ньому підвалу та
оглядової ями у дворі житлового
будинку по АДРЕСА_2 і інші документи не
вимагалися.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті її матері ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиру НОМЕР_1, площею
75,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1
та гараж , площею 46,8 кв.м., розташований
за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: