Справа №2-4120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2014 року. Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про зменшення розміру
аліментів та просив зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів згідно
договору від 01.02.2013 року на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 з 8000,00 грн. до 4000,00 грн.

Встановити розмір стягуваних
аліментів, згідно договору про сплату
аліментів на дитину від 01.02.2013 року, на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в
сумі 4000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.08.2010
року по 12.02.2013 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з тим, що спільне сімейне
життя сторін не склалося, а подальше
проживання та збереження сім'ї стало
неможливим, рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12.02.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано.

Зазначив, що 01.02.2013 року, до розірвання
шлюбу, між сторонами було укладено
нотаріально посвідчену угоду щодо
сплати ним аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до умов вказаної угоди, на
позивача було покладено обов'язок
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 8000,00 грн., що на день
сплати складатиме еквівалент 1000,00
доларів США.

На момент підписання угоди позивач
офіційно був не працевлаштований,
однак мав деякий неофіційний заробіток
та грошові заощадження, що давало йому
можливість розраховувати на те, що він
зможе повністю забезпечувати усі
потреби доньки.

З того часу позивач належним чином
виконував свій обов'язок по сплаті
аліментів.

Зазначив, що з 05.03.2013 року позивач
офіційно займає посаду генерального
директора ТОВ «ЕКЛІПС ТРЕЙД» з
посадовим окладом 2000,00 грн. на місяць.

Більше того, позивач має кредитні
зобов'язання, зокрема за договором
іпотечного кредиту від 26.09.2008 року, в
сумі 2375,06 доларів США.

Оскільки заробітна плата позивача та
вказані грошові зобов'язання
позбавляють його можливості
сплачувати аліменти в сумі 8000,00 грн.
щомісяця на утримання доньки, він
неодноразово звертався до відповідача
з пропозицією внести зміни до договору
щодо зменшення розміру аліментів.

Однак, відповідач відмовляється в
добровільному порядку узгодити суму,
необхідну для утримання доньки, у
зв'язку з чим позивач просив позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивач.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року та
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12.02.2013 року шлюб між ними
було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Встановлено, що 01.02.2013 року, до
розірвання шлюбу, між сторонами був
укладений договір між батьками про
сплату аліментів на дитину, відповідно
до умов якого позивач ОСОБА_1, у зв'язку
з тим, що мав нерегулярний мінливий
дохід, зобов'язався сплачувати
відповідачу ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн., яка на
день сплати аліментів складатиме
еквівалент 1000,00 доларів США до
досягнення нею повноліття.

Позивач просив змінити шляхом
зменшення розмір стягуваних з нього
аліментів згідно договору від 01.02.2013
року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, з 8000,00 грн. до
4000,00 грн., та встановити розмір
стягуваних аліментів в сумі 4000,00 грн.,
посилаючись на те, що на даний час він
працює офіційно та його посадовий
оклад складає 2000,00 грн. щомісяця, а
також на те, що в нього існують кредитні
зобов'язання, у зв'язку з чим він
позбавлений можливості сплачувати
аліменти у розмірі 8000,00 грн. щомісяця,
на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в
ТОВ «ЕКЛІПС ТРЕЙД» з 05.03.2013 року та
займає посаду генерального директора.

Заробітна плата ОСОБА_1 за останні
шість місяців складає 9700,00 грн., що
підтверджується довідкою №31 від 02.06.2014
року, виданою ТОВ «ЕКЛІПС ТРЕЙД».

Крім того, у позивача існують кредитні
зобов'язання, що підтверджується
договором про іпотечний кредит
№3.88 від 26.09.2008 року, відповідно до
умов якого ЗАТ «Міжнародний Іпотечний
Банк» надав позивачу грошові кошти в
сумі 198000 доларів США.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач довів
ті обставини на які посилався як на
підставу своїх позовних вимог,
позивачем надано достатньо доказів, у
розумінні ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, які
підтверджують виникнення обставин,
передбачених ст. 192 СК України, що
унеможливлюють сплату аліментів у
сумі, визначеній договором між
батьками про сплату аліментів на
дитину від 01.02.2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача та
про зменшення розміру аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1 на підставі
договору від 01.02.2013 року на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, з 8000,00
грн. до 4000,00 грн. щомісяця.

Також, слід зазначити, що задоволення
вказаних позовних вимог не суперечить
приписам ст. 78 СК України, якою
передбачено, що умови договору не
можуть порушувати права дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, що не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Зі змісту ст. ст. 78, 182 СК України
вбачається, що єдиною умовою договору
між батьками про сплату аліментів на
дитину є те, що рівень матеріального
забезпечення дитини за таким договором
не може бути нижчим від того, що
визначений у кодексі.

З урахуванням викладеного, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на підставі договору між
батьками на сплату аліментів на дитину
від 01.02.2013 року на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4000,00 грн.
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.06.2014
року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття
- ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя