У Х В А Л А

25.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача виконавчого комітету
Житомирської міської ради про закриття
провадження у справі в частині вимог у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради, комунального
підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 5» Житомирської міської ради про
скасування рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради,
визнання права на постійне проживання
та користування квартирою,
зобов'язання видати ордер на житлове
приміщення та зобов'язання укласти
договір найму квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що його, інваліда праці II групи,
разом із сім`єю у складі п'яти чоловік
на підставі рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради № 17
від 10.02.1994 року було переселено з
аварійного АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_4
жилою площею 41,4 кв. м. З 1994 року він
разом із сім'єю постійно проживає в цій
квартирі, сплачує житлово-комунальні
послуги, здійснив капітальний ремонт
та іншого житла за ним або за членами
його родини не зареєстровано. З 01.12.1998
року вони зареєстровані у вказаній
квартирі. У червні 2013 року він
звернувся до виконавчого комітету
Житомирської міської ради із заявою
про видачу йому ордера на квартиру
АДРЕСА_4, на що йому було відмовлено,
повідомивши про те, що квартиру було
включено до переліку квартир та кімнат,
віднесених до фонду житла для
тимчасового проживання громадян, та
про існування черги громадян, які
потребують надання житлового
приміщення з фонду житла для
тимчасового проживання. У вересні 2013
року позивач звернувся до міського
голови із проханням розглянути на
засіданні виконавчого комітету
Житомирської міської ради та прийняти
рішення про виключення квартири
АДРЕСА_4 з переліку будинків, квартир,
кімнат, віднесених до фонду житла для
тимчасового проживання громадян як
помилково винесене та надати її в
постійне користування. Проте у цьому
було відмовлено. Позивач вказує, що на
теперішній час від нього вимагають
укласти договір на тимчасове
проживання в спірній квартирі.

Тому просить: 1) скасувати рішення № 537
від 23.07.2008 року виконавчого комітету
Житомирської міської ради «Про
формування фонду житла для тимчасового
проживання громадян» в частині
віднесення квартири АДРЕСА_4 до
переліку квартир та кімнат, віднесених
до фонду житла для тимчасового
проживання громадян; 2) визнати за ним
та його родиною право на постійне
проживання та користування квартирою
АДРЕСА_4; 3) зобов'язати виконавчий
комітет Житомирської міської ради
видати йому ордер на житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_4; 4)
зобов'язати КП «ВЖРЕП № 5» Житомирської
міської ради укласти з ним договір
найму житлової площі - квартири
АДРЕСА_4.

У судовому засіданні
представник відповідача виконавчого
комітету Житомирської міської ради
звернулася до суду з
клопотанням про закриття провадження у
справі, оскільки вважає, що у зв'язку з
тим, що оскаржуване рішення прийняте
суб'єктом владних повноважень, тому
справа має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення клопотання про
закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що у
задоволенні клопотання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За змістом пункту 3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»
визначено, що вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК України у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ віднесено до
компетенції інших судів чи
здійснюється в іншому провадженні.

Також у вказаному пункті Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України роз'яснив, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Як убачається із змісту позовної заяви,
заявляючи вимогу про скасування
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 537 від
23.07.2008 року «Про формування фонду житла
для тимчасового проживання громадян» в
частині віднесення квартири АДРЕСА_4 до
переліку квартир (кімнат), віднесених
до фонду житла для тимчасового
проживання громадян, позивач звернувся
за захистом свого права на житло. Тому
суд вважає, спір виник із житлових
правовідносин та має розглядатися за
правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника відповідача виконавчого
комітету Житомирської міської ради про
закриття провадження у справі в
частині вимог про скасування рішення
виконавчого комітету Житомирської
міської ради № 537 від 23.07.2008 року «Про
формування фонду житла для тимчасового
проживання громадян» в частині
віднесення квартири АДРЕСА_4 до
переліку квартир (кімнат) віднесених до
фонду житла для тимчасового проживання
громадян - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова