Справа № 223/1064/13-ц
Провадження № 2/223/50/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дочинець С.І., при секретарі Хлопук О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Вугледар, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,
що відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом № 1673 від 10.11.2010 р.
та Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом № 1675 від 10.11.2010 р. йому на
праві приватної власності, належить
квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2
набула право на проживання у спірній
квартирі 04.05.2012 р., як член родини
власника житла та була зареєстрована
за місцем проживання, оскільки з 26.09.2008
р. знаходилась у шлюбі із сином
позивача - ОСОБА_3, однак відповідачка
не мешкає у спірній квартирі із 15
жовтня 2012 року. Позивачу доводиться
нести додаткові витрати на утримання
своєї власності у зв'язку з тим, що
розрахунок вартості комунальних
послуг ведеться від числа
зареєстрованих в квартирі осіб. В
зв'язку з цим просить визнати
відповідача особою, яка втратила право
користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання з'явився,
підтримав свої позовні вимоги
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, не заперечувала проти
фактичних обставин справи, додатково
пояснила, що вона приблизно з жовтня
або листопада 2012 року непроживає у
квартирі АДРЕСА_1. Причиною вибуття із
вказаної квартири зазначила
погіршення відносин з чоловіком. В
подальшому шлюб відповідачки та сина
позивача було розірвано. З часу вибуття
з даної квартири по день розгляду
справивона проживає у трьох кімнатній
квартирі своєї матері за адресою
АДРЕСА_2. Разом з нею у вказаній
квартирі проживають її донька та
батьки. Суд просила відмовити у
задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за заповітом №1675 та № 1673
ОСОБА_1 успадкував від ОСОБА_4 та ОСОБА_5
по 1/2 частини квартири в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

Згідно з витягами про державну
реєстрацію прав ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину № 1673
належить ? частка квартири в АДРЕСА_1 та
на підставі свідоцтва про право на
спадщину № 1675 належить ? частка
квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9), отже ОСОБА_1
є власником 1/1 частини вказаної
квартири.

Актом про не проживання мешканця від
25.10.2013 року виданого ОСББ «Рассвєт-
Вугледар» підтверджується, що ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 з 15 жовтня 2012 року
по теперішній час не проживає. (а.с. 10)

З акту № 1039 від 04.11.2013 року наданого КП
«Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг»
Вугледарської міської ради вбачається,
що ОСОБА_2 без реєстрації проживає за
адресою АДРЕСА_2 з грудня 2012 року по
теперішній час. (а.с. 11)

З копії домової книги по АДРЕСА_1
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в
квартирі за вище вказаною адресою від
04.05.2012 року. (а.с. 13-17)

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача чи членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України
передбачає, що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 107 Житлового кодексу
України у разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а
член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Пунктом. 10 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
квітня 1985 року "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України", у справах
про визнання наймача або члена його сім
ї таким, що втратив право користування
жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно
з'ясувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк.

Враховуючи зазначене суд приходить до
висновку, що відповідачка добровільно
вибула з квартири АДРЕСА_1 її
відсутність у вазаній квартирі носить
постійний характер, підстав для
продовження пропущеного строку немає,
а тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 71, 72, 107 Житлового кодексу
України, ст.ст. 208-209, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 з
жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Дочинець