Справа № 361/2946/14-ц
Провадження № 2/361/1438/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кулажинської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: управління Дерземагенства
України у Броварському районі
Київської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -
У квітні 2014 року позивачі звернулися до
суду з вказаним позовом, у якому
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на належне йому майно, в тому
числі на житловий будинок та земельну
ділянку площею 0,378 га, з яких 0,250 га - для
обслуговування житлового будинку, 0,128
га - для ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані за
Спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлого є його дружина -
ОСОБА_1 та їх дочка - ОСОБА_2, які
прийняли спадщину шляхом фактичного
управління та володіння спадковим
При зверненні до нотаріальної контори
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку з підстав
відсутності оригіналу державного акту
на право власності на земельну ділянку
на ім'я спадкодавця.
Зазначають, що рішенням Кулажинської
сільської ради Броварського району
Київської області від 30 травня 1996 року
ОСОБА_3 було передано безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,378 га по АДРЕСА_1, на підставі
якого 02 грудня 1996 року він отримав
державний акт на право приватної
власності на землю, але не зареєстрував
його у встановленому законом порядку.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 за життя
набув право власності на земельну
ділянку площею 0,378 га, позивачі просять
визнати за ними в порядку спадкування
за законом право власності на цю
земельну ділянку в рівних частинах.
У судове засідання позивачі та
представник не з'явилися, повідомивши
письмово про підтримання позову та
розгляд справи в їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив, тому
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, в тому числі на житловий будинок
та земельну ділянку площею 0,378 га, з
яких 0,250 га - для обслуговування
житлового будинку, 0,128 га - для ведення
особистого підсобного господарства, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлого є його дружина -
ОСОБА_1 та їх дочка - ОСОБА_2, які
прийняли спадщину шляхом фактичного
управління та володіння спадковим
майном.

04 липня 2013 року за заявами позивачів
Першою Київською державною
нотаріальною конторою була відкрита
спадкова справа № 750/2013 до майна
померлого ОСОБА_3 та листом від 05 липня
2013 року позивачам повідомлено про
неможливість видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку у зв'язку з відсутністю
державного акту на право власності на
землю.

Судом також встановлено, що земельна
ділянка площею 0,378 га належала на праві
власності ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії КВ, виданого
02.12.1996 року на підставі рішення
Кулажинської сільської ради
Броварського району Київської області
від 30.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 84, що
підтверджується копією рішення та
державного акту наданими Кулажинською
сільською радою.

Наведене підтверджується матеріалами
цивільної та спадкової справи.

З огляду на наведене суд вважає, що
ОСОБА_3 на законних підставах набув
право власності на земельну ділянку
площею 0,378 га, а тому вона є об'єктом
успадкування.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в
редакції 1963р., що діяла на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3), для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963р.),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки позивачі є
спадкоємцями першої черги за законом і
в установленому законом порядку
прийняла спадщину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 548-549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати в порядку
спадкування за законом право
власності, в рівних частинах, на
земельну ділянку площею 0,378 га, надану
для обслуговування житлового будинку -
025 га, для ведення особистого
підсобного господарства - 0,128 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
на підставі виданого 02 грудня 1996 року
державного акту на право приватної
власності на землю серії КВ,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 84.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
А. О. Шинкар