Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Парінової
І.К.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
транспортного засобу об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 06 червня 2013 року та на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що з 13
липня 1984 року по 01 вересня 2011 року
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4 У травні 2008 року в період шлюбу
сторони придбали транспортний засіб -
автомобіль ГАЗ 31105 501, 2007 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1. 20 грудня 2011 року ОСОБА_4
без згоди позивача відчужила вказаний
транспортний засіб ОСОБА_5 шляхом
укладення довідки-рахунку. Позивач
вважав, що спірний транспортний засіб є
спільною сумісною власністю подружжя,
тому відповідач не міг на відповідних
правових підставах відчужити його без
згоди позивача як співвласника.
Враховуючи викладене, позивач просив
визнати транспортний засіб -
автомобіль ГАЗ 31105 501, 2007 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, об'єктом права спільної
сумісної власності сторін; визнати
недійсним правочин купівлі-продажу
автомобіля, укладений 20 грудня 2011 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; повернути сторони
у первійсний стан, вилучивши
автомобіль у ОСОБА_5 з передачею його
позивачу.

Рішенням Артемівського районного суду
міста Луганська від 06 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 11 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано об'єктом права
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль
ГАЗ 31105 501, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу транспортного засобу -
автомобіль ГАЗ 31105 501, 2007 року випуску,
транзитний номерний знак НОМЕР_2,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.12.2011
року, шляхом укладання довідки-рахунку.
Вилучено у ОСОБА_5 транспортний засіб -
автомобіль ГАЗ 31105 501, 2007 року випуску,
та передано його ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати вказані рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 06 червня 2013 року та на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 11 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

І.К. Парінова

В.О. Савченко