Провадження № 2/107/565/14 р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого зі
ОСОБА_2 у 2008 році. Свої вимоги мотивує
тим, що спільне життя не склалося у
зв'язку з наявністю розбіжностей у
побутових та подружніх питаннях,
внаслідок чого часто виникали сварки. В
сім'ї відсутнє порозуміння, шлюбні
відносини припиненні з 20 лютого 2013
року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Примирення між сторонами не можливо,
спільне господарство не ведеться,
кожен живе своїм життям на свої гроші,
вирішує сам свої проблеми та негаразди.
На зазначених підставах просила позов
задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити та шлюб
розірвати на підставі обставин
викладених у заяві. Додатково пояснила
суду, що за весь час проживання окремо
були спроби примирення, але не вийшло.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, заяву про розгляд справи
у відсутності або про відкладення
слухання справи суду не надав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_3, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.10.2008 року, зареєстрував його у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис № 833,
однак з 20.02.2013 року однією сім'єю не
Від шлюб мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)
Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам і інтересам дитини.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», у судовому засіданні позивач
висловила бажання після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище -
Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 88, 105 ч.2, 109, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
зареєстрований 18.10.2008 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис № 833 від
18.10.2008 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) 229,40
грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя