Справа № 6/489/205/2014
№ 2-4872/2009
УХВАЛА

16.07.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 р. ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (правонаступник ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль») звернулось до суду із
заявою, відповідно до якої просили суд
видати дублікат виконавчого листа по
справі за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивували тим, що виконавчий
лист по вищезазначеній справі, виданий
Ленінським районним судом м. Миколаєва
про стягнення заборгованості з ОСОБА_4
було втрачено при поштовій пересилці.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

08.12.2009 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено рішення по
справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, відповідно
до якого позовні вимоги задоволено та
стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь банку суму боргу в
розмірі 14 118 грн. 88 коп., судовий збір у
розмірі 141 грн. 19 коп. та витрати на ІТЗ в
розмірі 250 грн. 00 коп. Рішення набрало
законної сили.

09.04.2010 р. по вищезазначеній справі було
видано виконавчі листи, які були
пред'явлені стягувачем до виконання.

Разом з тим, як вбачається з заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», виконавчий
лист про стягнення заборгованості з
ОСОБА_4 було втрачено при поштовій
пересилці.

Згідно Листа ВДВС Миколаївського РУЮ
від 15.05.2014 р. за вих. № 6740 повідомлено, що
виконавчий лист по справі № 2-4872 від
09.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14 510 грн. 07 коп. до відділу не
надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне видати дублікат
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», оскільки його
оригінал втрачено, рішення суду не
виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про видачу дублікату виконавчого листа
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за Кредитним договором
№ 014/08-112/72407 від 23.11.2007 р. в розмірі 14 118
грн. 88 коп., судового збору в розмірі 141
грн. 19 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: