Справа № 324/2177/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа - реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області про вчинення певної дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що житловий будинок за адресою: м. Пологи, вул. Кірова, 61, належить їй на праві особистої власності на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року. 30.07.2013 року вона звернулась до Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції для внесення права власності на нерухоме майно житловий будинок № 61 по вул. Кірова, м. Пологи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. 20 серпня 2013 року реєстраційна служба ОСОБА_2 РУЮ провела державну реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з видачею витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно даного витягу на житловий будинок власником якого є вона, державним реєстратором при проведенні реєстрації було перенесено три обтяження, наявність яких перешкоджає їй як власнику житлового будинку провести його відчуження. Прохає суд зняти обтяження за № 2181342, № 2182056, № 2182241 у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: м. Пологи, вул. Кірова, 61, які були перенесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна , що належить позивачу на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за Р № 4856 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим №2086 по спадковій справі №5 за 2004рік., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 42.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду, мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Представник третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявилася, надала до суду відповідні пояснення по суті позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Пологи Запорізька область, вул. Кірова, 61, на праві особистої власності на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за Р № 4856 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим № 2086 по спадковій справі № 5 за 2004рік належить ОСОБА_1.

30.07.2013 року, у відповідності із нормами ЗУ «Про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно», ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції для внесення права власності на нерухоме майно житловий будинок № 61 по вул. Кірова, м. Пологи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

20 серпня 2013 року реєстраційною службою ОСОБА_2 РУЮ була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з видачею витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зазначеного витягу державним реєстратором при проведенні реєстрації було перенесено три обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Наявність даних обмеження перешкоджає позивачу, як власнику житлового будинку провести його відчуження.

Згідно ст..15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.

Також кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільного права є визнання права.(ст..16 Цивільного кодексу України).

Згідно 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

На підставі викладеного, ст. 15, 16, 386,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 212… 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти обтяження за № 2182142, № 2182056, № 2182241 у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Кірова, 61, які були перенесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за Р № 4856 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005року виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим №2086 по спадковій справі №5 за 2004рік., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 42.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: