Справа № 386/794/14-ц
Провадження № 2-з/386/11/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення
позову

15 липня 2014 року смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

секретаря судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши заяву прокурора
Голованівського району в інтересах
держави в особі Головного управління
державного земельного агентства в
Кіровоградській області до ОСОБА_1
про забезпечення позову

в с т
а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
вказав, що 27.06.2014 року відкрито
провадження у справі №386/722/14-ц за
позовною заявою прокуратури
Голованівського району в інтересах
держави в особі Головного
управління державного земельного
агентства в Кіровоградській області
до ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки на
території Межирічківської сільської
ради (за межами населеного пункту)
Голованівського району , загальною
площею 2,0 га вартістю 7329,00 грн та
передачу незібраного врожаю озимого
ячменю 2014 року Головному управлінню
державного земельного агентства в
Кіровоградській області , який
знаходиться на вказаній земельній
ділянці. 15.07.2014 року до Голованівського
райсуду подано заяву про зміну
предмету позову у справі №386/722/14-ц, а
саме передати Головному управлінню
державного земельного агентства в
Кіровоградській області незібраний
врожай озимої пшениці 2014 року, який
розташований на території
Межирічківської сільської ради
Голованівського району,
загальною площею 2,0 га та самовільно
використовується ОСОБА_1 .

Враховуючи , що на території
Голованівського району
Кіровоградської області триває
збирання врожаю зернових культур
2014року , у тому числі озимої пшениці, є
достатні підстави вважати, що у період
розгляду даної справи в суді
відповідач матиме можливість
відчужити незібраний врожай пшениці
2014 року, який на даний час є спірним
майном по справі, що в подальшому
унеможливлює виконання рішення суду.

Просить накласти арешт на
незібраний врожай озимої пшениці 2014
року, який знаходиться на земельній
ділянці на території Межирічківської
сільської ради (за межами населеного
пункту) Голованівського району
загальною площею 2,0 га та самовільно
використовується ОСОБА_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_1 , який проживає за
адресою : АДРЕСА_1 та будь-якій іншій
особі вчиняти дії щодо збору та
реалізації незібраного врожаю озимої
пшениці 2014 року , який знаходиться на
Межирічківської сільської ради (за
межами населеного пункту)
Голованівського району .

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа , в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов до
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст.. 151 ЦПК України.

До заяви додані копії акту обстеження
земельної ділянки , постанови про
накладення адміністративного
стягнення, протоколу про
адміністративне правопорушення,
розрахунку розміру шкоди, а-с.8-11, 15-20, з
вказівкою на озимі культури. В акті
обстеження земельної ділянки від
25.06.2014 року, яку проводила комісія
Межиічківської сільської ради,
зазначено, що на самовільно зайнятих 2
га землі посіяно озимий ячмінь, а-с.27.
Аналогічну інформацію утримує
довідка сільського голови від 25.06.2014
року №243, а-с.53.

Попередня ухвала суду про забезпечення
позову не виконана в зв»язку з
відсутністю на самовільно зайнятій
земельній ділянці тієї зернової
культури, якою вона засіяна в
дійсності.

Враховуючи викладене та суперечності в
матеріалах справи суд вважає, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає поверненню. У суду відсутні
підстави для розгляду поданої заяви у
відсутність відомостей про наявність
на земельній ділянці незібраного
урожаю озимої пшениці, враховуючи час
розгляду заяви.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутись до суду.

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Повернути заяву прокурора
Голованівського району в інтересах
держави в особі Головного управління
державного земельного агентства в
Кіровоградській області до ОСОБА_1
про забезпечення позову заявникові
разом з ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 (п»яти ) днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п»яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. В. Рудь