Провадження № 2/734/125/14
Справа
№ 734/383/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко
О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання
за законом права власності на житловий
будинок із надвірними будівлями, що
знаходиться в с. Кіпті, пров.
Коцюбинського, 2, Козелецького району
Чернігівської області, у суд звернувся
ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області.

В матеріалах справи міститься
заява позивача ОСОБА_1 про розгляд
справи за його відсутності та про
підтримання позовних вимог.
Представник відповідача також подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності і визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано в позовній
заяві, після померлого ОСОБА_3
залишилося спадкове майно - житловий
будинок із надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач просить
визнати за ним право власності на
вказаний будинок в порядку спадкування
за законом.

Відповідно до матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3
серії НОМЕР_1 (а.с. 7), копій довідок
Кіптівської сільської ради № 425 від
19.11.2013, № 424 від 19.11.2013 - зазначено ОСОБА_3
(а.с. 8,9), а згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 - його батьком є
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом,
позивачем повинен бути доведений факт
родинних відносин з померлим ОСОБА_3.
Проте позивачем не надано жодного
належного доказу на підтвердження
вказаних родинних відносин (наприклад,
рішення суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією й тією самою особою, або, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3), тому суд не
вбачає підстав для визнання права
власності за законом за ОСОБА_1 з огляду
на обставини, викладені в рішенні вище,
з огляду на що в задоволенні позову
слід відмовити.

Крім того, визнання позову
відповідачем не дає підстави суду
дійти висновку про необхідність
задоволення позову, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Наразі суд не вбачає законних
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 197, 209, 212, 215,
218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кіптівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання за законом права
власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Бузунко