Справа № 234/375/14-ц
Провадження № 2/234/1080/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Нейло
І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014р. ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обгрунтовавши свої вимоги тим, що
згідно кредитного договору №
IКАРNCG.15871.001 від 14.11.2011 року ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості,
платності грошові кошти. Позивач надав
відповідачу кредит в сумі 59 616,00 грн., з
процентною ставкою за користування
кредитом 16,80 % річних, з кінцевим
терміном повернення 13.11.2016 року.
Позивач виконав свої зобов'язання
згідно приписів кредитного договору у
повному обсязі, про що свідчить заява
на видачу готівки. В забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором IКАРNCG.15871.001 від 14.11.2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки
№РХ029031.15873.001, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язується відповідати перед
позивачем за виконання зобов'язань,
щодо повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.
Однак, відповідачі свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором, не
виконують, через що станом на 03.01.2014р.
утворилась заборгованість в сумі 54 855, 96
грн., яка складається з: прострочена
заборгованості по тілу кредиту - 40 537,22
грн., поточна заборгованість за
процентами - 5853,67 грн., прострочена
заборгованість за процентами - 628,44 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами - 5034,46 грн., сума пені - 2802,17
грн. Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 54 855, 96
грн., а також понесені позивачем судові
витрати в сумі 548,55 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
до суду з проханням справу слухати у
його відсутність та просив позов
задовольнити у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
перед позивачем ніякої заборгованості
не має, але доказів надати він не може.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надала.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується зокрема, неустойкою, як
пеня та штраф і є грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком порушення
зобов'язання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

В судовому засіданні
встановлено, що 14.11.2011 року між
позивачем та відповідачем по справі
укладений кредитний договір №
IКАРNCG.15871.001, згідно якого позивач надав
кредит Відповідачу в сумі 59 616,00 грн.,
під 16,80 % річних, з кінцевим терміном
повернення до 13.11.2013 р.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
№РХ029031.15873.001 від 14.11.2011 року,
відповідно до умов якого останній,
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором , як
солідарний боржник.

Відповідно до п. 2.4 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
сплачувати кредит, комісію та відсотки
щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного
місяця. При не сплаті кредиту, комісії
та відсотків у зазначений строк вони
вважаються простроченими. Згідно з п.
6.1. кредитного договору, за порушення
строків погашення заборгованості за
користування кредитом банк нараховує
позичальнику відсотки в розмірі
подвійної процентної ставки, що
встановлена в п. 1.1.3 кредитного
договору, від суми простроченої
заборгованості за кожний день
прострочення. Відповідно до п. 1.1.5
кредитного договору відповідач
сплачує банку щомісячну комісію за
надання кредитних коштів в розмірі 1,50 %
від суми кредиту по договору.
Відповідно до п. 6.3. кредитного
договору, за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом
банк має право нараховувати
позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченої заборгованості за
кожен день такої прострочки. Згідно п.
6.2, 6.5 кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежу по будь якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 1000 грн. + 1% від
суми позову. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11
кредитного договору при порушенні
позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк на свій розсуд має право
змінити умови договору - зажадати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії й
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору заборгованість
відповідачів відповідно розрахунку
заборгованість за договором кредиту
станом на 03.01.2014р. утворилась
заборгованість в сумі 54 855, 96 грн., яка
складається з: прострочена
заборгованості по тілу кредиту - 40 537,22
грн., поточна заборгованість за
процентами - 5853,67 грн., прострочена
заборгованість за процентами - 628,44 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами - 5034,46 грн., сума пені - 2802,17
грн. Просить стягнути
з відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 54 855, 96 грн.,

З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідачіва витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651
ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНННОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ІНН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 54 855 (п'ятдесят чотири тисячі
вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНННОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ІНН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
понесені витрати по судовому збору в
сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло