Справа № 583/4650/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, винесеного у
цивільній справі

за позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг
мобільного зв'язку,

встановив:

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 грудня 2013 року, винесеним у справі
за позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку,
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Сумської філії ПрАТ «МТС
Україна» були задоволені.

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
мотивуючи заяву тим, що вона була
позбавлена можливості захистити свої
права в суді, оскільки на час розгляду
цивільної справи знаходилася в м.
Дніпропетровськ, де доглядала за
хворою мамою ОСОБА_2, з цих причин не
могла бути присутньою на судовому
засіданні. А тому вважає, що для
об'єктивного та безпосереднього
розгляду справи заочне рішення
необхідно скасувати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала
заяву та просила скасувати заочне
рішення у справі та призначити справу
до розгляду в загальному порядку,
оскільки заборгованість за послуги МТС
виникла внаслідок обману з боку МТС, у
лютому 2013 року вона грала в гру,
відсилаючи СМС, але її не повідомили
про вартість одного СМС в розмірі 8 грн.

Від представника Сумської філії ПрАТ
«МТС Україна» Юшкевич Є.Ю. в матеріалах
справи мається заява, якою просить
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232
Цивільно-процесуального Кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які
посилається ОСОБА_1, мають значення для
правильного вирішення справи, тому
заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 26.12.2013 року, винесене
у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Сумської філії ПрАТ «МТС
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку,
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 14 год.
00 хв. 04.03.2014 р. у приміщенні Охтирського
міськрайонного суду.

Зобов'язати представника Сумської
філії ПрАТ «МТС Україна» надати в
судове засідання розрахунок
заборгованості в сумі 863,55 грн., а також
відомості про те, які додаткові послуги
надавалися ОСОБА_1 01.03.2013 року на суму
849,11 грн. і докази про попередження
ОСОБА_1 про вартість цих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Олійник