У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар
О.В.

суддів - Кеміня М.П.,
Джуги С.Д.

при секретарі -
Гаврилко В.С.

з участю - представника банку Жили Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Виноградівського районного суду від 26
березня 2014 року справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський
районний відділ головного управління
Державної міграційної служби в
Закарпатській області, про виселення
та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Закарпатського обласного управління
ПАТ «Державний ощадний банк України»
(далі - банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа -
Виноградівський РВ ГУ ДМС в
Закарпатській області, в якому на
підставі ст.109 ЖК України, ст. 40 Закону
України «Про іпотеку», ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» просив виселити відповідачів
з квартири АДРЕСА_1; зобов'язати
Виноградівський районний відділ
головного управління ДМС в
Закарпатській області зняти їх з
реєстраційного обліку та стягнути з
них судовий збір.

Заочним рішенням Виноградівського
районного суду від 26 березня 2014 року
позов задоволено. Вирішено виселити
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано
Виноградівський РВ ГУ ДМС в
Закарпатській області зняти
зазначених осіб з реєстраційного
обліку. Стягнуто солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» 243,60 грн. судового
збору.

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд
заочного рішення (а.с. 80), яку ухвалою
Виноградівського районного суду від
29.04.2014 р. було залишено без задоволення
(а.с. 91-92).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з
посиланням на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи, порушення норм ЖК України,
просить рішення першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, Виноградівським РВ ГУ ДМС в
Закарпатській області було надано
відомості, про те що ОСОБА_4, який є
відповідачем у даній справі про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, значиться знятим з
реєстраційного обліку з адреси:
АДРЕСА_1 з 16.08.2007 р. у зв'язку із смертю
(а.с. 54).

Відповідно до ч. 6 ст.205 та ч.1 ст.310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі, якщо
померла фізична особа була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, проте, суд на цю
обставину уваги не звернув. Спірні
правовідносини у даній справі не
допускають правонаступництва і
ухвалення рішення про виселення ОСОБА_4
та зняття його з реєстраційного обліку
суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6
ст.205 та ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Заочне рішення Виноградівського
районного суду від 26 березня 2014 року в
частині задоволення позовної вимоги
щодо виселення та зняття з реєстрації
ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та солідарного стягнення з
нього судового збору скасувати, а
провадження у справі в цій частині
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.