Справа № 2-2695/2011р.
У Х В А Л А

24 січня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування
заходів забезпечення позову,
прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р. по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог у відношенні
відповідача.

26.06.2009р. справу було передано в
провадження судді ОСОБА_2 у зв'язку із
переведенням судді Чорнобук В.І. до
іншого суду, а 11.09.2009р. справу було
передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. у зв'язку із закінченням
повноважень судді ОСОБА_2

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у
зв'язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI,
модель: GALANT, рік випуску: 1997, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 було скасовано (а.с.
№ 75).

09.06.2011р. по справі було винесено заочне
рішення суду про задоволення позовних
вимог банку, яким звернуто стягнення
на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI,
модель: GALANT, рік випуску: 1997 (а.с. № 85-86).

13.01.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача, в якій він
просив скасувати арешт на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно,
накладений ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р., тобто, скасувати ухвалу в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
скасування арешту, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а ухвала судді
Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про вжиття
заходів забезпечення позову у
відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій
частині, що залишилась після винесення
судом 08.04.2011р. ухвали щодо часткового
скасування заходів забезпечення
позову) підлягає скасуванню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-8190/09) у відношенні відповідача
ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилась
після винесення ухвали суду від 08.04.2011р.
щодо часткового скасування заходів
забезпечення позову) - скасувати в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, );

Відповідач:

ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

Суддя:

Н.В.Ткаченко