Справа № 573/156/14-ц
Номер провадження 2/573/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Черкашина М. С.

при секретарі
Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову
заяву про залишення її позовної заяви
без розгляду у зв'язку з примиренням з
відповідачем та повернення судового
збору.

За таких обставин суд розглядає справу
за приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» закінчення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 207 ЦПК України, без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу.

Суд вважає, що заява про залишення
заявлених вимог без розгляду
ґрунтується на законі та не порушує
законних прав та інтересів сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку
про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без
розгляду.

В частині вимог про повернення
судового збору суд вважає необхідним
відмовити, оскільки статтею 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачений чіткий перелік випадків у
разі яких повертається сплачена сума
судового збору, а саме: зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Отже, суд приходить до висновку, що
заява в частині повернення судових
витрат задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

В частині вимог про повернення
судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

СУДДЯ