провадження 2/369/350/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 21 липня 2008 року був
укладений договір, за яким остання
отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості. Банк
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим ОСОБА_1 станом на грудень 2013 року
має заборгованість 22 458,42 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 3000 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 10 982,78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 6930
грн., а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1045,64 грн. - штраф (процента
складова).

Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22 458,42 грн.; судові витрати
стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Просив задоволити позов.

У судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечувала
як з-підстав необґрунтованості, так і з
підстав пропуску строку позовної
давності. Подала суду письмові
заперечення проти позову. Просила суд
відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що за рішенням загальних зборів
акціонерів від 24 вересня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство. У зв'язку з чим
змінено найменування банку з Закритого
акціонерного товариства «Акцепт-Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Акцепт-Банк», який є правонаступником
всіх прав та зобов'язань ЗАТ
«Акцепт-Банк».

21 липня 2008 року між ЗАТ «Акцепт-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, який складається із заяви та
Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 3000 грн., строком
на дванадцять місяців з 21 липня 2008 року.

З заяви ОСОБА_1 (а.с.5-8) вбачається, що
остання ознайомлена та погоджується з
Умовами та правилами надання
банківських послуг.

У п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вказано, що клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

П.2 Умов та правил надання банківських
послуг передбачено, що прострочений
кредит - це кредитні кошти, які були
надані клієнту, та не були повернуті
банку в строк, передбачений договором

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строк платежів за
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг зазначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той самий
строк.

З пояснень сторін та матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 не зверталась до
позивача з заявою про припинення дії
даного договору, тому відповідно до
п.9.12 строк дії був продовжений. За таких
обставин суд приходить до висновку, що
строк позовної давності позивачем не
пропущений.

З поданого суду розрахунку,
встановлено, що ОСОБА_1 у порушення
вимог кредитного договору не вносила,
передбачених платежів.

Станом на 05 грудня 2013 року має
заборгованість 22 458,42 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 3000 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 10 982,78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 6930
грн., а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1045,64 грн. - штраф (процента
складова).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем, позичальником, строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення заборгованості в розмірі
22 458,42 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
3000 грн., заборгованості по процентам за
користування кредиту - 10 982,78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 6930
грн., а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1045,64 грн. - штраф (процента
складова).

Доводи представника відповідача,
викладених в запереченнях суд до уваги
не бере, оскільки докази цим обставинам
суду подано не було, та спростовуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення 10 грудня 2013 року. При
поданні позову було сплачено судовий
збір у розмірі 229,40 грн.. Тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
понесених судових витрат підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцепт-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцепт-Банк» (49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.
11, , МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
22 458,42 грн. (двадцять дві тисячі
чотириста п'ятдесят вісім грн. сорок
дві коп.), судові витрати в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич