Справа № 442/1240/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/4233/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - Стебницька міська
рада, про визнання права власності,-

в с т а
н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в якому просила визнати
за нею право власності на 1/2 частину
спадкового майна в порядку спадкування
за законом за правом представлення
після смерті своєї тітки ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки це
право не визнається рідним братом
спадкодавця - ОСОБА_4

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 09 квітня 2014
провадження у даній справі зупинено до
набрання законної сили рішенням по
цивільній справі за апеляційною
скаргою на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 13 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Дрогобицького МРУЮ, ОСОБА_4 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, та визнання права власності
на спадкове майно.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить її скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
оскільки підстав, визначених
процесуальним законом для зупинення
провадження у справі у суду не було.

В судове засідання сторони та третя
особа не з"явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.56-59),
клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило, що дає
апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, розглянути справу у
їхній відсутності без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції обґрунтовував
зупинення провадження у даній справі
до вирішення апеляційним судом
апеляційної скарги на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду про
зупинення провадження у іншій справі.

Однак, такий висновок суду суперечить
вказаній вище нормі ст.201 ЦПК України,
оскільки судове рішення апеляційного
суду за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу про
зупинення провадження не є остаточним
рішенням по суті спору у цій справі.

Таким чином, наведена в оскаржуваній
ухвалі підстава для зупинення
провадження у справі не передбачена
процесуальним законом, а тому суд
першої інстанції безпідставно зупинив
провадження у даній справі.

Вказане вище порушення судом першої
інстанції вимог процесуального закону
призвело до неправильного вирішення
питання, а тому оскаржувана ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 09 квітня 2014
року скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
_________________ Бойко С.М.

Судді:
_________________ Береза В.І.

_________________Штефаніца Ю.Г.