романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/84/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ними 04.09.2004 року,
посилаючись на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями та на
грунті цього вчиняє вдома скандали,
дебоши, бійки, що негативно впливає на
виховання дитини, на неодноразові
прохання позивача припинити
зловживання спиртними напоями
відповідач не реагує, тому позивач
змушена була припинити сумісне
проживання з відповідачем. Сторони не
проживають разом протягом останніх
трьох місяців, відповідач не приймає
мір до примирення, у зв'язку з чим
позивач не бачить сенсу підтримувати
сімейні відносини, що свідчить про
розпад їх сім'ї. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору між подружжям про
поділ майна та про визначення місця
проживання неповнолітньої дитини на
даний час не існує.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов визнає повністю, тому на підставі
статей 158, 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області, актовий запис № 6
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області від 26.08.2005 року
(а.с. 6).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини на даний час не
існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження сім'ї сторіен є неможливим,
відповідач повністю визнав позовні
вимоги, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам,
а також положенням статті 51
Конституції України, відповідно до
яких шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Позивач також просить залишити їй
після розірвання шлюбу її прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.113 СК України суд
задовольняє позовні вимоги і в цій
частині.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2004 року
виконавчим комітетом Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області, актовий запис №
6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1» після
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.О. Лесько