Справа 635/1199/14-ц
Провадження по справі № 6/635/38/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Нагорної К.В. про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Заявник - державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорна
К.В. звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В
обґрунтування подання заявник
зазначає, що на виконанні ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом №2-4475, виданим 16
лютого 2011 року Харківським районним
судом Харківської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку до досягнення
повноліття, починаючи з 07.04.2010 року.
Боржник постійно ухиляється від сплати
аліментів, на його адресу неодноразово
були направлені виклики на прийом до
державного виконавця, але останній
жодного разу не з'являвся. Приймаючи до
уваги розмір заборгованості боржника,
яка станом на 16.01.2014 рік складає 17751,55
гривень, а також можливість останнього
в будь-який момент виїхати за межі
України, що може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
державний виконавець просить
задовольнити подання про обмеження
його у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорна
К.В. у судовому засіданні подання
підтримала, пояснивши про обставини,
викладені вище.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, подання державного виконавця
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 08 вересня 2010
року, ухваленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, 16 лютого 2011 року Харківським
районним судом Харківської області
виданий виконавчий лист №2-4475/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 7 квітня 2010 року і до
повноліття сина.

04 березня 2011 року державним виконавцем
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області Гончаренко О.А. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №24475
від 16.02.2011 року.

Згідно довідки про розмір
заборгованості по аліментах, за
боржником утворилася заборгованість
по сплаті аліментів, яка станом на 16
січня 2014 року складає 17751,55 гривень.

Як вбачається з матеріалів,
доданих до подання, а також матеріалів
виконавчого провадження №465-3/13 (ЄДРВП
№24996000), державним виконавцем вживалися
заходи примусового виконання
зазначеного рішення суду, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», в тому числі заходи по
виявленню майна та грошових коштів у
боржника, що підтверджується
довідками-інформаціями щодо наявності
транспортних засобів, постановами
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 29.02.2012 року, витягом
про реєстрацію в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна №35085212 від 29.02.2012 року, витягами
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна №35195900 від
12.03.2012 року та №35197049 від 12.03.2012 року.

Крім того, 27 лютого 2012 року державним
виконавцем ВДВС Харківського МУЮ
Харківської області Слабоус О.О. був
складений акт про те, що ним був
здійснений вихід за адресою боржника,
однак останнього за місцем його
мешкання не було, державним виконавцем
були залишені виклики боржника до
державного виконавця на 15.03.2012 року, а
28лютого 2012 року боржнику поштовим
відправленням було направлено виклик
№26/ДВ-3, яким ОСОБА_2 викликався на
прийом до державного виконавця та
попереджався про відповідальність за
неявку за викликом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до
теперішнього часу заборгованість по
сплаті аліментів не погашена.

Як встановлено в ході судового
розгляду, ОСОБА_3 звернулася до
начальника ВДВС Харківського РУЮ
Харківської області Пікулі В.Ю. із
заявою про вжиття заходів щодо
притягнення боржника ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України за злісне ухилення від
сплати аліментів на утримання сина.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України» -
громадянин України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктом 1-9 частини першої
цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
передбачено, що обмеження може бути
застосовано до громадянина України,
якщо щодо нього неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
рішення.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) вжите у
п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» та у п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків.

Поняття «ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням» варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Зазначена позиція викладена Верховним
судом України у листі від 01.02.2013 року
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України».

За таких обставин, враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить
до висновку про наявність свідомих дій
боржника, спрямованих на невиконання
обов'язку щодо сплати аліментів у
виконавчому провадженні та ухилення
його від виконання зобов'язань за
рішенням суду, оскільки виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості, а тому вважає доцільним
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
2-4475 від 04 березня 2011 року, виданим
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 7 квітня
2010 року і до повноліття сина у сумі 17751,55
гривень.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
судових рішень судів» від 24 березня 2008
року № 261/2008 р, Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», п 8 ст.19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорної
К.В. про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу для подальшого
направлення до органів паспортного
контролю та Адміністрації Державної
прикордонної області до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
2-4475 від 04 березня 2011 року, виданим
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 7 квітня
2010 року і до повноліття сина у сумі 17751,55
гривень.

Копію ухвали направити до
виконання Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -