Справа № 305/2858/13-ц
2-о/305/5/14 Р І Ш Е
16.01.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук
при секретарі - Орос С.Ю.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа: Рахівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та встановлення факту
родинних відносин ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
встановлення факту родинних відносин,
яку мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько - ОСОБА_3. З метою отримання
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, він, як спадкоємець за
заповітом, звернувся до Рахівської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
особистої власності на спадковий
будинок, виданого за час життя його
батьку, не вірно зазначено ім"я
останнього, а саме - вказано як "ОСОБА_3",
а в заповіті та в інших документах, ім'я
його покійного батька вказано як
"ОСОБА_3". Дані розбіжності
перешкоджають йому в оформленні
спадщини, а Рахівська державна
нотаріальна контора відмовляється у
видачі йому правовстановлюючих
документів на спадкове майно у зв'язку
з наявними помилками. У зв'язку з тим,
просить суд встановити факт, що
свідоцтво на право особистої
власності на жилий будинок АДРЕСА_2,
видане 28 липня 1973 року виконавчим
комітетом Кобилецько-Полянської
селищної ради та зареєстроване в
реєстрі за № 500, видане на ім'я " ОСОБА_3"
належить - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт, за яким
визнати, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого 24 липня
2009 року, виконавчим комітетом
Кобилецько-Полянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом № 27, є
рідним батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1
та його представник - ОСОБА_2, заяву
підтримали з підстав, наведених в ній,
просять таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з"явився,
однак завідуюча нотаріальною конторою
- Пріц О.І., через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розглянути
справу без участі їх представника.
Заявлені вимоги підримує.
Заслухавши заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного
Статтею 234 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
24 липня 2009 року вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів справи, за
час свого життя ОСОБА_3, оформив право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та склав заповіт, яким заповів
вищевказаний будинок заявнику -
Крім того, в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_2 від 10 червня 1960 року,
померлий значиться як "ОСОБА_3".
Однак, як вбачається з свідоцтва про
право особистої власності на
вищевказаний житловий будинок від 28
липня 1973 року, таке видане на ім'я
Таким чином, суд констатує той
факт, що в свідоцтві про право
особистої власності від 28 липня 1973
року допущено помилку в імені особи,
право власності якої таке посвідчує,
оскільки, видане на ім'я ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3". Тому, суд дійшов до
висновку, що необхідно встановити факт
належності свідоцтва про право
особистої власності від 28 липня 1973
року померлому - ОСОБА_3.
За ст.256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, у
тому числі родинних відносин між
З паспорта громадянина України
заявника вбачається, що ім'я по
батькові останнього є - "ОСОБА_3", а отже
було б вірним вважати, що ім'я батька
Однак, з матеріалів справи, зокрема з
копії державного акта серії ІІІ-ЗК №
004767 від 19.09. 2000 року, свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 10 червня 1960
року, заповіту від 10.03. 1995 року,
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24
липня 2009 року, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 17 травня 1961 року,
встановлено, що померлий ОСОБА_3
являвся батьком заявника - ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.
У силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком заявника - ОСОБА_1.
Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення майнових прав, а саме
оформлення спадщини в нотаріальній
Питання про відшкодування судових
витрат заявником не ставилося.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
суд,-
Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 28 липня 1973 року, виданого
Кобилецько-Полянською селищною радою
та зареєстроване в реєстрі за № 500.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: