Справа № 369/3469/14-ц
провадження 2/369/1916/14
07.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У квітні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 07 липня 2012 року був
укладений договір, за яким останній
отримав кредит у розмірі 6 352,55 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості. Банк
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим ОСОБА_1 станом на лютий 2014 року має
заборгованість 12 526,95 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6352,55 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 4,45 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 949,70
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в розмірі 4
147,54 грн., а також штрафи відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 572,71 грн. - штраф (процента
Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 526,95 грн.; судові витрати
стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивач
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надіслав суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, просив суд
задоволити позовні вимоги у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не
з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що за рішенням загальних зборів
акціонерів від 24 вересня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство. У зв'язку з чим
змінено найменування банку з Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», який є правонаступником
всіх прав та зобов'язань ЗАТ
«Акцент-Банк».

07 липня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, який складається із заяви та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 6 352,55 грн., строком
з 07 липня 2012 року по 06 липня 2013 року.

З заяви ОСОБА_1 (а.с.4-11) вбачається, що
останній ознайомлений та погоджується
з Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам.

У п.3.2 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам вказано, що клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

Відповідно до п. 5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні клієнтом строк платежів за
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

П.5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам встановлений термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю п'ять років.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З поданого суду розрахунку,
встановлено, що ОСОБА_1 у порушення
вимог кредитного договору не вносив,
передбачених платежів.

Станом на 25 лютого 2014 року має
заборгованість 12 526,95 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6352,55 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 4,45 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 949,70
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в розмірі 4
147,54 грн., а також штрафи відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 572,71 грн. - штраф (процента
складова).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем, позичальником, строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитом в розмірі 12 526,95 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6352,55 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 4,45 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 949,70
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в розмірі 4
147,54 грн., а також штрафи відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 572,71 грн. - штраф (процента
складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення. При поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн. Тому позовні вимоги про стягнення
з відповідача понесених судових витрат
підлягають задоволенню відповідно до
задоволеної частини.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.
11, , МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
12 526,95 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот
двадцять шість грн. дев'яносто п'ять
коп.), судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич