У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Справа № 608/952/14-ц

Номер провадження6/608/90/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
подання відділу державної виконавчої
служби Чортківського районного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Чортківського районного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, що зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1.

В поданні відділ державної
виконавчої служби вказав, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження на виконання
виконавчого листа №1716/3889/2012, виданого
Рівненським районним судом від 05
лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 9520 гривень за завдану
майнову шкоду; 2000 гривень компенсація
моральної шкоди, 115,20 гривень - судові
витрати, а всього на суму 11635,20 гривень.

06 березня 2014 року державним
виконавцем на підставі ст.ст.5,11,21,22,25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та
направлена боржнику за адресою:
м.Чортків вул.Коновальця, 3/10
Тернопільської області.

07 березня 2014 року державним виконавцем
запити в реєструючи органи для
виявлення майна боржника.

11 березня 2014 року отримано відповідь, з
якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
по обліках СГІРФО (адресно- довідкової
картотеки реєстрації місця
проживання/перебування та картотек
заяв про видачу паспорта громадянина
України ( діючої та архівної), знятий з
реєстрації місця проживання в
м.Чемерівці Хмельницької області.

20 березня 2014 року під час виїзду
державним виконавцем на місце
проживання ОСОБА_1 встановлено, що
боржник по вул.Коновальця, 3/10 м.Чортків
не проживає та не прописаний, про що
свідчить акт державного виконавця.

Майновий стан боржника
перевірити не має можливості, оскільки
ОСОБА_1 по місцю проживання вказаному у
виконавчому документі - відсутній.

Посилаючись на такі обставини,
відділ державної виконавчої служби
просить винести ухвалу про розшук
боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби в судове засідання
не з'явився, подав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності,
подання підтримує, просить
задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання слід задовольнити з таких
мотивів.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатись до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, стосовно якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

На виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції знаходиться на виконанні
виконавчий листа №1716/3889/2012, виданого
Рівненським районним судом від 05
лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 9520 гривень за завдану
майнову шкоду; 2000 гривень компенсація
моральної шкоди, 115,20 гривень - судові
витрати, а всього на суму 11635,20 гривень.

Відомості про місце проживання
боржника відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, а
також те, що для проведення виконавчих
дій є необхідність розшукати боржника,
керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 375
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали в двох екземплярах
направити на виконання в
Чортківський РВ УМВС України в
Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області, через Чортківський районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків на її
апеляційне оскарження.

Суддя:
Л М Запорожець