19.03.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ "Дельта Банк", яке є
правонаступником прав та обов'язків
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта",
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
13 756 грн. 80 коп. В обґрунтування позову
зазначив, що відповідно до п. 1.2
вказаного договору Банк відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2 500 грн. 00 коп.
Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до п. 2.1
Договору моментом надання Банком
Держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. Станом на 17.10.2013 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 13 756
грн. 80 коп., яка складається з
простроченого тіла кредиту - 13 633 грн. 05
коп., заборгованості за відсотками - 123
З огляду на зазначене вище,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
розмірі 13 756 грн. 80 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 229 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, в
позовній заяві (п.4 резолютивної
частини позовної заяви) просив
розглядати справу за відсутності
представника Банку, при цьому зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому Законом порядку, яка
отримана останнім 14 березня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неявки суду не
відомі, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача за наявними у справі
доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК
України ухвалив розглядати справу
заочно, про що в адресованій на адресу
суду заяві представник позивача не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо
відповідно до договору банківського
рахунка банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
платежу. Права та обов'язки сторін,
пов'язані з кредитуванням рахунка,
визначаються положеннями про позику та
кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище
статті визначено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше
не встановлено параграфом 2 і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№646833 вбачається, що 01.10.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» на ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «
Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ «
Дельта Банк» є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю « Комерційний банк
«Дельта», яке набуло статусу юридичної
особи з моменту внесення 14.02.2006 року
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
14 липня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником прав та обов'язків
якого є публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до умов
якого Банк, відповідно до наданого
Держателем пакету документів, а також
згідно з вимогами Банку та чинного
законодавства України, відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН -код до картки.
Відповідно до п.1.3 вказаного договору
Банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 000 грн. 00 коп. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитних ліній, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода до Договору
про зміну ліміту кредитної лінії
сторонами не складається.
Згідно з п.п.2.3, 2.5 Договору
Держатель сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифному пакеті Visa Лояльний, що
міститься в додатку №1 до цього
Договору. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць в розмірі,
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Згідно з Тарифами на
обслуговування платіжних картом Visa
Classik тарифний пакет «Лояльний»
встановлено розмір процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 19, 99% річних.
Відповідно до п. 4.2 вказаного
договору цей договір набуває чинності
з дати його укладання сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.
Позивач взяті на себе зобов'язання
за вищезазначеним кредитним договором
виконав належним чином та у повному
обсязі, в той час як Відповідач
зобов'язання за зазначеним кредитним
договором в частині повернення
кредиту, сплати процентів та інших
платежів за Договором виконував не
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 17.10.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 13 756 грн. 80 коп., яка складається
з простроченого тіла кредиту в розмірі
13 633 грн. 05 коп., заборгованості за
відсотками в розмірі 123 грн. 75 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
на 25 грудня 2012 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене вище,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що права
позивача ПАТ "Дельта Банк" порушені
неналежним виконанням зобов'язання за
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 14
липня 2007 року відповідачем ОСОБА_1, на
підставі чого позовні вимоги є
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
року в розмірі 13 756 (тринадцять тисяч
сімсот п`ятдесят шість) грн. 80
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова