АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/7931/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1546/К/14
суддя Водоп'янов С.М.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.,

суддів: Барильської А.П.,
Ляховської І.Є.,

при секретарі: Булах К.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі, в порядку
ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у
справі матеріалами, за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату
судового засідання, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 26
травня 2014 року про відмову у задоволені
заяви про відстрочку виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 04 лютого 2014 року у справі за
позовом Національного медичного
університету ім.. О.О. Богомольця
м.Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
вартості навчання за державні кошти,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2014
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 квітня 2014 року, частково
задоволено позовні вимоги
Національного медичного університету
ім.. О.О. Богомольця про стягнення з
ОСОБА_2 59 883,73 грн. у якості
відшкодування вартості навчання до
державного бюджету України та судових
витрат у розмірі 598,83 грн. на користь
Національного медичного університету
ім.. О.О. Богомольця.

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду першої інстанції із заявою про
відстрочку виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 04 лютого 2014 року, посилаючись
на скрутне матеріальне становище,
пов'язане з тим що вона є інвалідом з
дитинства у зв'язку з чим їй важко
влаштуватись на постійну роботу та
мати стабільний заробіток. Крім того
зазначила, що необхідну суму вона може
зібрати до осені 2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 26 травня 2014 року у
задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду - відмовлено.

В апеляційній скарзі представника
відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 ставить
питання про скасування вказаної
ухвали, та постановлення нової якою
задовольнити заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на не вірне застосування
судом норм процесуального права.

А саме, суд, постановляючи ухвалу про
відмову у наданні відстрочки виконання
рішення суду, не взяв до уваги, що
ОСОБА_2, розуміє, що рішення про
стягнення з неї на користь державного
бюджету України - 59 883,73 грн. набрало
законної сили і незалежно від строків
виконання є невідворотнім для неї як
боржника, проте враховуючи стан її
здоров'я те, що вона є інвалідом з
дитинства та безвихідну ситуацію,
оскаржувана ухвала є несправедливою з
боку суду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів заявлених вимог, апеляційної
скарги і заперечень на неї, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволеню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду, суд першої
інстанції виходив з того, що заявниця
не надала суду належних доказів щодо
існування обставин, які є підставою для
відстрочки виконання рішення суду.

Проте колегія суддів не може
погодитись з таким висновком суду з
огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04 лютого 2014, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 квітня
2014 року, позов Національного
медичного університету ім.. О.О.
Богомольця м.Києва до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості навчання за
державні кошти задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 59 883,73 грн. на
користь державного бюджету України та
судові витрати в сумі 598,83 грн. на
користь Національного медичного
університету ім.. О.О. Богомольця.

Відповідно до 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 13 ЦК України заборонено
вчинення дій або зловживання правом,
якщо цими діями завдається шкода іншій
особі, у даному випадку стягувачу.

З тлумачення вказаних норм права
вбачається, що суд у виняткових
випадках може змінити визначену
законодавством послідовність і зміст
вчинення виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення. При вирішенні питання
про відстрочку виконання суд повинен
з'ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 закінчила
Національного медичного університету
ім.. О.О. Богомольця м.Києва чотири роки
тому, та протягом тривалого часу не
отримувала від позивача претензій чи
вимог до себе, про повернення коштів, у
якості відшкодування вартості
навчання до державного бюджету, у
зв'язку із чим не готувала необхідні
кошти та враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2, є інвалідом з дитинства та того,
що вона усвідомлює, що виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04.02.2014 року є
невідворотнім для неї як боржника,
колегія суддів приходить до висновку,
про наявність обставин, які в розумінні
правил статті 373 ЦПК України є
підставою для відстрочки виконання
вищевказаного рішення суду.

Тому виходячи із встановлених
обставин, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга - підлягає
задоволенню, ухвала суду першої
інстанції на підставі п.2 ст.312 ЦПК
України - скасуванню з постановленням
новою про відстрочку виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 04.02.2014 року до 01 листопада 2014
року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,п.2 ст. 312, 313-315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 -
задовольнити.

Увалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 26 травня 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04 лютого 2014 року у
справі за позовом Національного
медичного університету ім.. О.О.
Богомольця м.Києва до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості навчання за
державні кошти - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 04 лютого 2014 року, яким частково
задоволено позовні вимоги
Національного медичного університету
ім.. О.О. Богомольця про стягнення з
ОСОБА_2 - 59 883,73 грн. у якості
відшкодування вартості навчання до
державного бюджету України та судових
витрат у розмірі 598,83 грн. на користь
Національного медичного університету
ім.. О.О. Богомольця до - 01 листопада 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючи:

Судді: