Справа № 1505/2029/2012
Номер рядка звіту 40
У х в а л а

05 лютого 2014 року
м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування квартирою.

В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що в квартирі був
проведений капітальний ремонт та
надала до суду документи по клопотанню
експерта, а саме: опис стану та перелік
оздоблених робіт, які було проведені в
квартирі і технічний паспорт на спірну
квартиру та заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
враховуючи проведений капітальний
ремонт та оздоблені роботи в спірній
квартирі та проведення експертизи
доручити експерту ПМП «ЕКС»
(вул.Першотравнева 49/2,
м.Білгород-Дністровський).

В судове засідання відповідач не
зявився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника
позивачки щодо призначення експертизи,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування квартирою судову
будівельно-технічну експертизу,
враховуючи проведений капітальний
ремонт та оздоблені роботи в спірній
квартирі проведення експертизи
доручити експерту ПМП "ЕКС",
(вул.Першотравнева 49/2,
м.Білгород-Дністровський) на вирішення
експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1?

2. Чи можливо з технічної точки зору
визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у
спільне користування нежилого
приміщення: їдальня - площею 8,4 кв.м.;
кухня - площею 6,7 кв.м.; ванну кімнату -
площею 4,4 кв.м.; коридор - площею 8,6 кв.м.;
туалет - площею 1,6 кв.м.; котельня -
площею 3,0 кв.м. та житлову кімнату -
розміром 16,5 кв.м., якщо не можливо, то
зазначити чому саме, а якщо можливий
зазначений порядок користування
спірною квартирою, то вказати чи
відповідає це розміру часток у праві
власності?

3. Які можливі варіанти порядку
користування квартирою АДРЕСА_1
відповідно до розміру часток по ? та ??

4. Які конкретні роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню квартири
АДРЕСА_1 і які матеріальні витрати на це
по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у
доступі до обєкту дослідження, а саме:
квартири АДРЕСА_1.

Документи по клопотанню експерта, а
саме: опис стану та перелік оздоблених
робіт, які було проведені в квартирі і
технічний паспорт на спірну квартиру.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

При проведенні експертизи присутність
сторін є обов'язковою.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя