Справа № 247/2579/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м.
Торез

Суддя Торезького міського суду
Донецької області Гнатюк О.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги мотивував тим, що згідно з
договором б/н від 05 лютого 2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
рішенням загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 року змінено найменування
позивача, реєстрація змін проведена
17.07.2009 року. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг. -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг, при порушення позичальником
строків платежів по якомусь з грошових
зобов'язань більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.05.2014 року має
заборгованість - 25944,75 грн., яка
складається наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 14964,75 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 7980,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 4707,32 грн., яка була задоволена
судовим наказом Торезького міського
суду Донецької області від 28 січня 2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
21237,43 грн. А також штрафи відповідно п.
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1061,87 грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 22799,30 грн.,
судові витрати.

Подана заява не в повному обсязі
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини
1 ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити місце проживання
відповідача, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем
у позові не зазначено:

- за який період з стягнута з
відповідача заборгованість судовим
наказом від 28.01.2009 року;

- за який період позивач пред'явив
вимоги у даному позові;

- чи направлялися відповідачу вимога
про дострокове повернення кредиту з
вимогою погасити заборгованість, чим
це підтверджується;

- який механізм нарахування
заборгованості: за кредитом, за
процентами за користування кредитом;
штрафів (фіксованої частини та
процентної складової); за які періоди
вони були нараховані, за яким
алгоритмом; не наведений конкретний
розрахунок по справі по кожній сумі
заборгованості;

- якими конкретно положеннями договору
передбачений обов'язок відповідача
виплачувати вказані суми
заборгованості, в якому розмірі;

- конкретний розрахунок по
заборгованості за кредитом; процентам
за користування кредитом; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; штрафів (фіксованої
частини та процентної складової); (який
розрахунок здійснював позивач, що в
результаті отримав суми, які просить
стягнути з відповідача; він позивачем
не приведений);

- коли, на підставі чого та ким були
затверджені Умови надання строкового
кредиту фізичним особам та чи
ознайомився та підписав їх відповідач;
чим підтверджується, що відповідач у
договорі зобов'язався виконувати Умови
саме того змісту, який наданий
позивачем суду у додатках до позову;

- чи дотриманий позивачем строк
позовної давності;

- чи звернений до виконання судовий
наказ Торезького міського суду від
28.01.2009 року, якщо так, то яка сума була
стягнута з відповідача, за який період.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві (ч.2).

Дану позовну заяву ухвалою суду від 6
червня 2014 року залишено без руху,
позивачу був наданий термін для
усунення перелічених недоліків,
позивач отримав копію ухвали суду 17
червня 2014 року, був повідомлений та
йому розтлумачено, що протягом п'яти
днів з дня отримання ним ухвали йому
потрібно усунути зазначені недоліки,
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною і повернеться позивачу.
Оскільки до теперішнього часу недоліки
не усунуті, від позивача не надійшла
заява про продовження строку для
усунення недоліків, то позовну заяву
необхідно визнати не поданою та
повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- вважати не поданою та повернути
позивачу.

Повідомити позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Гнатюк О.М.