Справа № 219/9767/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Бакановій А.В.,

- представника позивача за договором
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради про визнання
права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Артемівської міської
ради про визнання права власності,
посилаючись на те, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 1975
року, а зареєстрована з 1978 року. Згідно
технічного паспорту, виготовленого
Артемівським БТІ, ступінь зношення
вказаного житлового будинку складає 65%
станом на 2008 рік, загальна площа 54,5 кв.
м., житлова - 32,7 кв. м, складається з 2-х
житлових кімнат, кухні, коридору;
балансова вартість будинку складає 39703
грн.

18.10.1975 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, з того часу почала
проживати у даному будинку, в шлюбі
прожили 38 років. Чоловік помер
ІНФОРМАЦІЯ_4

Від шлюбу має двох дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вся родина зареєстрована
за вищевказаною адресою.

Станом на 1975 рік в будинку за
адресою: АДРЕСА_1 проживав її чоловік
ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_6. Зі слів
ОСОБА_6 даний будинок був отриманий у
1944 році як відомче житло від
Кераміко-трубного комбінату, де
остання працювала до досягнення
пенсійного віку. Після смерті ОСОБА_6 в
1978 році розрахунковий рахунок був
переоформлений на чоловіка ОСОБА_3,
який разом з нею багато років
пропрацював на Кераміко-трубному
комбінаті. Вона здійснювала комунальні
платежі за житло до ЖЕКу підприємства.
Після ліквідації ЖЕКу комунальні
платежі нею не здійснюються. До
теперішнього часу вона оплачує
послуги ДТЕК «Донецькобленерго»
згідно укладеного договору на
постачання електроенергії.

В 2008 році вона разом з чоловіком
вирішили газифікувати будинок, у
зв'язку з чим виникло питання щодо
приватизації будинку. Вона звернулася
до адміністрації ВАТ «Кераміко-трубний
комбінат», який на той час він був
реорганізований в ЗАТ «Керамік», де їй
повідомили, що вказаний будинок на
балансі підприємства не перебуває.

На даний час ВАТ
«Кераміко-трубний комбінат»
ліквідований та виключений з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб,
документи ВАТ «Кераміко-трубний
комбінат» про передачу в приватну
власність відомчого житла на
зберігання не надходили.

На балансі КП «Артемівська
керуюча компанія житлово-комунальних
послуг» будинок за адресою: АДРЕСА_1 не
значиться.

Фактично власником даного
житлового будинку є вона, але в неї
відсутні правовстановлюючі документи
на дане житло. Їй 58 років, опалювати
будинок вугіллям дуже проблематично,
на даний час їй необхідно вирішити
питання газифікації даного житлового
будинку. Однак, дозвіл на здійснення
заходів щодо газифікації житлових
приміщень може отримати тільки власник
нерухомості. З цієї причини вона
вимушена звернутися до суду з
проханням визнати за нею право
власності на житловий будинок
загальною площею 54,5 кв. м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з'явилася, надавши до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила слухати справу у
присутності її представника за
договором адвоката ОСОБА_1

В судовому засіданні
представник позивача за договором
адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, викладені на підставі позовної
заяви, просила їх задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Іванушкін І.С., діючий за
дорученням, не з'явився, до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу в його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, урахувавши
думку представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Артемівським МВ УМВС України у
Донецькій області 30 серпня 1997 року,
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 07 вересня 1978 року (л. с . 6-8 ).

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_3 (рос.) 18.10.1975 року
уклав шлюб із ОСОБА_2 (рос.), та останній
було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (рос.)
(л. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (л. с.
10).

Згідно технічного паспорту
Артемівського бюро технічної
інвентаризації (л. с. 11-15), довідки КП
«Артемівське бюро технічної
інвентаризації» від 01.09.2008 року № 1/383
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстровано (л. с. 16).

Згідно довідки управління
муніципального розвитку Артемівської
міської ради від 10.10.2008 року № 01-1255/8
станом на 01.10.2008 року право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (л. с.
17).

Згідно доданої довідки КП
«Артемівська керуюча компанія
житлово-комунальних послуг» від 01.09.2008
року № 1031 будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 на балансі
підприємства не значиться (л. с. 18).

Згідно довідки ЗАТ «Керамік»
від 03.11.2008 року № 238-976 будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
балансі підприємства не значиться (л. с.
19).

Згідно довідки Архівного
відділу виконкому Артемівської
міської ради від 04.09.2008 року № 19/19-253 до
архівного відділу Артемівської
міської ради на зберігання документи
ВАТ «Кераміко-трубний комбінат» про
передачу в приватну власність
відомчого житла на користь працівників
ВАТ «Кераміко-трубний комбінат» не
надходили (л. с. 20).

Згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -
підприємців серії АБ № 955792 відомості
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відсутні (л. с. 21).

Згідно домової книги для
прописки громадян, які мешкають в
будинку за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 з іншими членами сім'ї прописана
у зазначеному вище будинку (л. с. 25).

В матеріалах цивільної справи
мається договір № 030616094 від 19.06.2011 року
про користування електричною енергією,
укладений на ім'я ОСОБА_3, в якому місце
поживання споживача зазначене як:
АДРЕСА_1 (л. с. 25).

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається за підставами,
які не заперечуються законом.

Згідно ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном та продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
на протязі десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність). Право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно
набувається за рішенням суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Сторони
вважали надані ними докази достатніми.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 220, ч. 2 ст. 317, 319, 328,
344, 392, 657 ЦК, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15, 60, 107, 208-209,
213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на
житловий будинок загальною площею 54,5
кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в
порядку набувальної давності.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева