Справа № 307/374/14-ц
Провадження № 2/307/444/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі : Олексій
Я.В.

з участю представника позивача:
Телецького Й.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
позивачем зазначено, що по договору №
SAMDN6765 від 12.03.2004 року відповідачу
надано кредит в розмірі 10000 грн. Не
виконання боржником обов'язку щодо
повернення кредитних коштів завдало
Банку матеріальних збитків, які
підлягають відшкодуванню. Станом на
30.06.2013 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
складає 26688.23 грн., з яких 8104.10 грн.
заборгованість по кредиту, 18584.13 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Тому просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 26688.23
грн. та судові витрати в розмірі 285,23
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов
підставний і в судовому засіданні
доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що 12.03.2004 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №
SAMDN6765 і відповідачу надано кредит
в розмірі 10000 грн.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 30.06.2013 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
складає 26688.23 грн., з яких 8104.10 грн.
заборгованість по кредиту, 18584.13 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 26 688,23
грн. та судові витрати в розмірі 285,23
грн.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 26 688,23
грн. та судові витрати в розмірі 285,23
грн.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик