Справа №
Провадження по справі № 6/367/340/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся державний виконавець
ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 із
поданням, в якому просить видати
дублікат виконавчого листа №2-215/10,
виданого Ірпінським міським судом
18.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитом в розмірі
7822,14 дол. США та штрафних санкцій в
розмірі 6527,49 грн.., судових витрат в
розмірі 631,55 грн. та витрат на
розміщення оголошення в пресі в
розмірі 420 грн., вказуючи, що за вказаним
виконавчим листом 02.09.2011 року державним
виконавцем Дихнічем В.І. відкрито
виконавче провадження ВП №28565856, 31.01.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачу, копію цієї постанови
разом з оригіналом виконавчого листа
направлено до АБ «Укргазбанк», однак як
виявилось вказана постанова АБ
«Укргазбанк» не отриманна, а оригінал
виконавчого документа втрачений.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, в поданні
міститься його клопотання про розгляд
справи без нього.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
учасників розгляду справи фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи та вимог закону, суд визнає за
необхідне вимоги подання задовольнити
повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 09.04.2010 року у справі № 2-215/10
р. задоволено позов ПАТ АБ
«Украгазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, 06.12.2010 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області
вказане рішення суду першої інстанції
скасувала і ухвалила нове, яким
зазначений позов задовольнила
частково, присудила стягнути солідарно
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Украгазбанк» заборгованість за
кредитним договором №258-Ф/07 від 09.11.2007
року в розмірі 7822,14 дол.США та штрафні
санкції в розмірі 6527,49 грн., судові
витрати в розмірі 631,55 грн. та витрати на
розміщення оголошення в пресі в
розмірі 420 грн., також вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції присуджено
стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ «Украгазбанк» судовий збір в
розмірі 315,77 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.; на
підставі цього рішення було видано
виконавчий лист і за вказаним
виконавчим листом 02.09.2011 року державним
виконавцем Дихнічем В.І. відкрито
виконавче провадження ВП №28565856, 31.01.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачу, копію цієї постанови
разом з оригіналом виконавчого листа
направлено до АБ «Укргазбанк», однак як
виявилось вказана постанова АБ
«Укргазбанк» не отриманна, а оригінал
виконавчого документа втрачений.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат; заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб; їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа
№2-215/10 втрачений, в зв’язку з чим
рішення суду не виконується, то суд
вважає, що з метою захисту прав
стягувача подання державного
виконавця необхідно задовольнити,
видати дублікат втраченого
виконавчого листа за невиконаним
рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-215/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь АБ «Украгазбанк»
заборгованості за кредитним договором
№258-Ф/07 від 09 листопада 2007 року в
розмірі 7822,14 доларів США та штрафних
санкцій 6527,49 грн., судових витрат в
розмірі 631,55 грн., витрат на розміщення
оголошення в пресі в розмірі 420 грн.,
судового збору в розмірі 315,77 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., відповідно до рішення
апеляційного суду Київської області
від 06.12.2010 року у справі № 2-215/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Украгазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4