Справа № 204/2735/2014-ц
Провадження № 2/204/1539/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Кредитної спілки «Соціум»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Соціум» заборгованість за
Кредитним договором № ДН/М1/2011/37 від
27.09.2011 року в розмірі 14605,15 грн., а також
стягнути з відповідачки судові
витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що відповідно до
укладеного Кредитного договору №
ДН/М1/2011/37 від 27.09.2011 року відповідачка
27.09.2011 року отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,3288 %
від суми кредиту, за кожен день
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 27.12.2011 року. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка,
станом на 03.04.2014 року, має
заборгованість у загальному розмірі
14605,15 грн.

В судове засідання представник
позивача Головков В.П. не з'явився, про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує та позов
просив задовольнити в повному обсязі.
Справу розглянути без участі
представника позивача. Також, зазначив,
що не заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 27 вересня 2011 року між Кредитною
спілкою «Соціум» до ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
ДН/М1/2011/37, згідно з умовами якого
остання отримала від позивача кредит у
розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,3288
% від суми кредиту, за кожен день
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 27.12.2011 року (а.с.8-10).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, видавши
відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 27.09.2011 року, який підписаний
особисто ОСОБА_1 (а.с.6), і які
відповідачка використала в своїх
цілях.

Проте, у порушення умов договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала та не
повернула використані нею кредитні
кошти з відсотками позивача у
встановлений договором строк до 27.12.2011
року. Крім того, станом на дату
ухвалення судом даного рішення, кредит
відповідачкою не повернутий, в
результаті чого, станом на 03.04.2014 року,
має заборгованість за кредитом в
розмірі 14605,15 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по сумі
кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість по
відсоткам - 9055,15 грн.; а також штрафні
санкції згідно п.8.2 договору - 2550,00 грн.
(а.с.12).

03 квітня 2014 року позивачем було
направлено попередження за вих. № 372
від 03.04.2014 року на адресу ОСОБА_1 про
необхідність погашення виниклої
заборгованості (а.с.7), яке остання
отримала особисто 05.04.2014 року, що
підтверджується відповідним
повідомленням про поштове вручення
(а.с.7 на обороті).

Проте, вищевказане попередження було
проігнороване відповідачкою та
заборгованість погашена не була.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Соціум»
заборгованість за Кредитним договором
№ ДН/М1/2011/37 від 27.09.2011 року в розмірі
14605,15 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Соціум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Соціум» заборгованість за
Кредитним договором № ДН/М1/2011/37 від
27.09.2011 року в розмірі 14605,15 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по сумі кредиту - 3000,00
грн.; заборгованість по відсоткам - 9055,15
грн.; а також штрафні санкції згідно п.8.2
договору - 2550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Соціум» судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова