Дата документу 17.06.2014
Справа № 320/4334/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свій позов мотивує тим, що 18.10.2006 року
між нею та відповідачем був розірваний
шлюб про що є запис № 539 в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
відповідачкою і перебуває на її
Матеріальну допомогу на утримання
доньки відповідач не надає, хоча згідно
із ст. 180 Сімейного кодексу України
зобов'язаний надавати. Аліменти
відповідач нікому не платить.
Згідно ст. 110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання позивача.
На підставі вищевикладеного позивачка
просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку доходу, але не
менш 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за 1 (один)
місяць.Судові витрати покласти на
Позивачка надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спра ви.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред`явлення позову.

Згідно з копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а. с. 3/.

Довідкою про склад сім'ї з місця
проживання визначено, що позивачка
мешкає разом зі своєю дочкою за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Тому, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для задоволення позову і з
відповідача слід стягнути аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини в розмірі по ?
частки заробітку (доходу) щомісячно з
кожного, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 191 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, працює: ЖЕК 15 за
адресою вул. Лавреньова 15, м. Херсон,
Херсонська обл., поштовий індекс 73000) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІНН
НОМЕР_1) аліменти на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітної плати щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 07.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, працює: ЖЕК 15 за
адресою вул. Лавреньова 15, м. Херсон,
Херсонська обл., поштовий індекс 73000)
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на
користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько