Номер провадження: 22-ц/785/4679/14
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 15107» до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, ОСОБА_2 про визнання
права власності на самочинну будівлю
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, за апеляційною
скаргою Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 15107» задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 15107» право власності на
самочинно збудовану будівлю -
диспетчерський пункт літ. «А»,
загальною площею 16,8 кв.м., що в цілому
складається з приміщення №1 - коридор,
плошею 0,9 кв.м., приміщення №2 -
диспетчерський пункт, площею 12,2 кв.м.,
приміщення №3 - допоміжне приміщення,
площею 3,7 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1, м. Білгород-Дністровський,
Одеська обл.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути
перешкоди у здійсненні Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 15107»
права власності на самочинно збудовану
будівлю - диспетчерський пункт, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, м.
Білгород-Дністровський, Одеська обл.

11.01.2013року Білгород-Дністровска
міська рада звернулась з заявою про
перегляд заочного рішення від
14.09.2012року.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 вересня 2013 року заяву
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про перегляд заочного
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.09.2012 року залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржує
Білгород-Дністровська міська рада
Одеської області.

В апеляційній скарзі
Білгород-Дністровська міська рада
Одеської області просить ухвалу суду
скасувати, справу направити до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення по суті, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони
не з;явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Справа розглянута у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, яка
доповіла доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Залишаючи заяву
Білгород-Дністровської міської ради
про перегляд заочного рішення без
розгляду суд першої інстанції
посилався на ст.ст.169 ч.3 та ст.207 ч.1 п.3
ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Суд першої інстанції порушив порядок
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суду, оскільки винесення
ухвали про залишення без розгляду
заяви про перегляд заочного рішення у
зв;язку з неявкою сторін по справі
належним чином повідомлених про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення не передбачено цивільно-
процесуальним кодексом України,
оскільки неявка не перешкоджає
розгляду заяви і не є підставою для
залишення без розгляду заяви.

Крім того, заочний розгляд справи
врегульовано главою 8 ЦПК України,
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення ст.231 ЦПК України,
однак суд першої інстанції послався на
ст.169 та ст.207 ЦПК України, які при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення, застосуванню не підлягають.

Таким чином, судом першої інстанції
порушено норми процесуального
законодавства, що є підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції від 13 вересня 2013року з
направленням справи до суду першої
інстанції для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення у
відповідності до вимог ст.231 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 вересня 2013 року скасувати, справу
направити до того ж суду першої
інстанції для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В.Процик

Л.А. Гірняк