Справа № 362/1623/14-ц
Провадження № 2/362/1212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
Васильківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 1 Васильківської
міської ради Київської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
злочином,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на його користь
матеріальні шкоду, завдану злочином в
сумі 4415, 00 гривень та витрати по справі
судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що в провадженні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області перебувало
кримінальне провадження про
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК
України за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Вказаним злочином, в ніч з 23 на 24
жовтня 2012 року, відповідачами було
скоєно крадіжку пов'язану з
проникнення до приміщення
Васильківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 1 Васильківської
міської ради Київської області, в
результаті якої ними були викрадені
мультимедійний комплекс , ноутбук
«Тошиба», веб-камера,та спричинено
шкоду на загальну суму 6415 гривень.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачами в продовж судового
слідства відшкодована лише частина
матеріальних збитків в сумі 2000 гривень,
вироком суду від 13.03.2014 року
відповідачів визнано винними у скоєнні
зазначених вище злочинів, але
заявлений ним цивільний позов залишено
без розгляду, просить суд стягнути з
відповідачів залишок суми
матеріального збитку в розмірі 4415
гривень та витрати зі сплати судового
збору за рішенням суду.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав та
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі та їх представник вимоги
позову визнали та не заперечували щодо
стягнення з них на користь позивача
матеріальні шкоду, завдану злочином в
сумі 4415, 00 гривень та витрати по справі
судового збору.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення вимог позову, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З положень п. 7,18 Постанови Пленуму
Верховного суду УРСР від 31.03.1989 року № 3
№ «Про практику застосування судами
України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна»
вбачається, що у разі закриття справи з
передбачених законом підстав
цивільний позов не розглядається.
Вимоги позивача про відшкодування
матеріальної шкоди у цьому разі можуть
бути вирішені в порядку цивільного
судочинства. При розгляді даного
позову суд, згідно з роз'ясненням,
даним у п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 29 грудня 1976
року № 11 «Про судове рішення» визначає
суми, що підлягають стягненню на
відшкодування шкоди, з урахуванням
доказів, як наявних у кримінальній
справі, так і додатково представлених
сторонами і зібраними з ініціативи
суду.

Судом достовірно встановлено, що 23.10.2012
року в нічний час ОСОБА_2, вступивши у
злочинну змову з ОСОБА_3 та маючи намір
на таємне викрадення чужого майна,
підійшли до одного з вікон ЗОШ № 1, м.
Василькова, де за допомогою металевого
лома пошкодили металопластикове вікно
одного з класів школи та проникли до
приміщення. Де шляхом пошкодження
вхідних дверей кабінету директора
школи, проникли до нього, звідки таємно
викрали майно, яке перебуває на балансі
позивача, а саме: ноутбук «Тошиба»
вартістю 2576 гривень; мультимедійний
проектор «Бенк МП» вартістю 3789 гривень,
веб камеру вартістю 50 гривень. Після
цього, вказані особи з місце вчинення
кримінального правопорушення зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд, чим позивачу спричинили
матеріальну шкоду на загальну суму 6415
гривень.

Вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.03.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано
винними у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК
України та призначено відповідне
покарання.

Однак позов директора Васильківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 1 Васильківської міської ради
Київської області Пишної С.М. на суму 7895
гривень, який ухвалою cуду від 14.05.2013
року було залишено без руху - залишено
без розгляду та роз'яснено право
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства ( а.с.30-45).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальні справі, що набрав законної
сили обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок.

Актом Васильківської
загальноосвітньої школу І-ІІІ ступенів
№ 1 Васильківської міської ради
Київської області про результати
перевірки завданої шкоди шкоді
невідомими зловмисниками, складеного
комісією на підставі наказу директора
№ 282 від 24.10.2012 року встановлено
підтверджено факт викрадення
заявлених позивачем речей (а.с.4).

Згідно довідки бухгалтерії відділу
освіти Васильківської міської ради
встановлено, що на баласні ЗОШ № 1
рахуються наступні основні засоби:
ноутбук «Тошиба» - ціна 2800 грн., знос -224
грн.; мультимедійний проектор BENG MP 514-
ціна 4942 грн., знос - 1153 грн. монітор ЛОС 980
грн. (а.с.5).

Сторонами в судовому засіданні
підтверджено факт часткового
погашення відповідачами боргу в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином 2000 гривень.

Таким чином, відповідачами має бути
відшкодована матеріальна шкода в
розмірі 4415 гривень, оскільки її
розмір в цій частині повністю
доведений та обґрунтований.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачений ним та документально
підтверджений судовий збір розмірі 243,60
гривень.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного суду УРСР від 31.03.1989 року № 3
№ «Про практику застосування судами
України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна», ст.ст. 10,
11, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 на користь
Васильківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 1 Васильківської
міської ради Київської області (08600, м.
Васильків, вул. Гоголя. 16, код 25298615 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди завданої злочином 4415 гривень та
243,60 гривень витрат по сплаті судового
збору а всього: 4658 (чотири тисячі
шістсот п'ятдесят вісім) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя