Провадження №2/257/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що, відповідач ОСОБА_3 є його
батьком, має постійний дохід, працює у
Відділені Внутрішніх справ Ужурського
району Головного Управління
Внутрішніх справ Красноярського края.
До повноліття позивача ОСОБА_3
сплачував аліменти у розмірі ? частини
усіх видів доходів на його утримання на
користь матері - ОСОБА_2 На теперішній
час позивач досяг повноліття, проте
продовжує своє навчання на третьому
курсі денного відділення Донецького
технікуму промислової автоматики
термін навчання становить з 01.09.2011 року
по 28.06.2015 року, мешкає з матір'ю та
фактично знаходиться на її утримані.
Відповідач добровільно на навчання
коштів не виділяє. Позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
кошти на навчання у розмірі ? частини
усіх видів його заробітку до
досягнення ним двадцять трьох років.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав у повному обсязі,
просив суд стягнути з відповідача на
його користь кошти на навчання у
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку до досягнення ним двадцять
трьох років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до протоколу
судового засідання Ужурського
районного суду Красноярського края
відповідач позов не визнав, оскільки з
листопада 2013 року він є пенсіонером МВС
Росії, пенсія складає приблизно 10000
рублів, на теперішній час він не працює,
на його утримані знаходиться
неповнолітня дитина, на нього оформлен
кредит у ВАТ «Сбербанк Росія», дружина
має невеликий заробіток та спільний
сімейний дохід не перевищує
прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, таким чином сплачувати
аліменти не має можливості та просить
розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Суд заслухавши позивача, третю
особу, вивчивши матеріали справи,
надані докази, вважає що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення аліментів підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 23 Конституції
України кожна людина має право на
вільний розвиток своєї особистості,
якщо при цьому не порушуються права і
свободи інших людей, та має обов'язки
перед суспільством, в якому
забезпечується вільний і всебічний
розвиток її особистості.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15
травня 2006 року N 3 "Про застосування
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Верховний Суд України роз'яснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.6). Відповідно до довідки
від 07.11.2013 року ОСОБА_1 навчається у
Донецькому технікуму промислової
автоматики на третьому курсі денного
відділення з 01 вересня 2011 року по 28
червня 2015 року (а.с.7). Відповідно до
довідки голови мікрорайону
«Путіловський» позивач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю та
братом. Відповідно до матеріалів
судового доручення, а саме: протоколу
судового засідання Ужурського
районного суду Красноярського края
відповідач позов не визнав та надав
суду документи для підтвердження своїх
доводів, а саме: витяг з наказу № 66 л/с
від 29.11.2013р. про його звільнення(а.с.19),
довідку Головного управління
міністерства внутрішніх справ Росії по
Красноябрському краю № 14/41723 від 04
квітня 2014 року, згідно якої ОСОБА_3 є
пенсіонером МВС Росії щомісячна пенсія
його складає 9929,87 руб. (а.с.22), свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.10.1999 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_4(а.с.20), свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2 від 25.11.1999 р., згідно до
якого відповідач має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.21), кредитний
договір № 23043 від 16.08.2013 року, згідно
якого ВАТ «Сбербанк Росії» ОСОБА_3
надав «Споживчий кредит» у розмірі
500000,00 рублів(а.с.25-28), довідку № 05 від
04.04.2014 р., згідно якої ОСОБА_6 працює у ЧП
ОСОБА_7 та її середньомісячна заробітна
плата складає 6374,31 руб.(а.с.29).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Коментована стаття встановлює, що суд
повинен враховувати наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, яких він
відповідно до вимог СК зобов'язаний
утримувати (глави 9, 15, 16 СК).

Крім того, обов'язок утримувати
повнолітню дитину, зокрема нести
витрати на її навчання, є рівною мірою
обов'язком, як матері, та і батька, при
цьому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, зокрема, її
навчанню з метою здобуття
спеціальності, щоб забезпечити їй
можливості у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.

За таких обставин суд приймає доводи
відповідача, що стосується знаходження
на його утриманні неповнолітньої
дитину- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
вважає, що в даному випадку розмір
аліментів необхідно визначати у частці
від заробітку (доходу), при цьому
враховуючи стан здоров'я сторін та їх
матеріальне положення і вважає
необхідним позов в задовольнити
частково, визначивши частку аліментів,
що підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 від його заробітку
(доходу) щомісячно, але не мельне 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15
листопада 2013 року й до завершення
навчання, але не пізніше досягнення ним
23 років.

Інші доводи відповідача не є підставою
для відмови у задоволені позову,
оскільки відповідача було звільнено зі
служби в органах внутрішніх справ
відповідно до п.4 ч.2 ст.82 (за вислугою
років, що дає право на отримання пенсії)
Федерального закону Російської
Федерації, за його власним рапортом від
23.10.2013 року, на теперішній час отримує
щомісячно пенсію у розмірі 9929,87 руб.,
тобто має постійний дохід, його дружина
ОСОБА_6, також працює та отримує
заробітну платню, посилання
відповідача на те, що він має
зобов'язання за кредитним договором, не
є підставою звільнення його від
утримання своєї повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання у Донецькому
технікумі промислової автоматики.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Під час розгляду справи судом були
створені всі необхідні умови для
всебічного та повного дослідження
обставин справи, сторонам під час
розгляду справи було роз'яснено їх
права та обов'язки, в тому числі
положення щодо змагальності процесу та
необхідності надання доказів на
підтвердження своїх доводів, сторонам
було надано всі можливості для
заявлення необхідних клопотань та
надання доказів, що підтверджується
журналом судового засідання.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір у
дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
180-185, 199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки його
заробітку (доходу) щомісячно на час
навчання у Донецькому технікумі
промислової автоматики, починаючи з 15
листопада 2014 року по 28 червня 2015 року,
але не більш ніж досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Гурідова Н.М.