Номер провадження: 22-ц/785/912/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особа ОСОБА_4, про припинення
договору поруки, розірвання іпотечного
договору, забов»язання здійснити певні
дії, за апеляційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» на заочне рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 28 жовтня 2013 року,

встановила:

В червні 2013 року позивачі звернулися до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що на підставі
кредитного договору від 21 квітня 2008
року ОСОБА_4 отримав у публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
кредит в сумі 442 000 доларів США на строк
до 21 квітня 2023 року зі сплатою 5,9% річних
за користування кредитом. В
забезпечення кредитних забов"язань
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»
іпотечний договір від 22 квітня 2008 року,
за яким передали в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1 та нежиле приміщення горища
НОМЕР_1 в цьому будинку. Крім того,
ОСОБА_2 уклала з публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» договір поруки
від 21 квітня 2008 року.

ОСОБА_4 не виконує свої кредитні
забов»язання з 2010 року, однак публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
протягом 6 місяців від дня настання
строку виконання кредитного договору
не пред»явило вимог до поручителів.
Тому позивачі просили визнати договір
поруки припиненим, розірвати іпотечний
договір та забов»язати ДП
«Укрдержреєстр» скасувати запис про
обтяження іпотечного майна.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2013
року позов задоволений.

В апеляційній скарзі товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна», яке є
правонаступником публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що договір
поруки є припинений, оскільки ОСОБА_4 не
виконує свої забов»язання з 2009 року,
однак публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» протягом 6 місяців не
пред»явило вимог до поручителя.
Приймаючи рішення про розірвання
іпотечного договору, суд не навів
мотивів такого рішення.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду, оскільки вони не
ґрунтуються на законі та не
підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі кредитного договору від 21
квітня 2008 року ОСОБА_4 отримав у
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» кредит в сумі 442 000 доларів
США на строк до 21 квітня 2023 року зі
сплатою 5,9% річних за користування
кредитом. В забезпечення кредитних
забов"язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» іпотечний договір від 22
квітня 2008 року, за яким передали в
іпотеку квартиру АДРЕСА_1 та нежиле
приміщення горища НОМЕР_1 в цьому
будинку. Крім того, ОСОБА_2 уклала з
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» договір поруки від 21 квітня
2008 року.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
забов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
забов»язання не встановлений або
встановлений моментом пред»явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред»явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що строк
дії цього договору не
встановлений(а.с.36-38). Строк погашення
кредиту за кредитним договором - 21
квітня 2023 року(а.с.6-16).

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 22 грудня 2011
року задоволений позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Зазначене заочне
рішення скасоване ухвалою того ж суду
від 19 липня 2013 року і на теперішній час
справа розглядається в загальному
порядку.

Зазначені обставини підтверджують те,
що вимоги до поручителя пред»явлені в
межах дії строку основного договору,
тому висновок суду першої інстанції
про те, що порука є припиненою не
ґрунтується на законі та не
підтверджується матеріалами справи.

Також не ґрунтується на законі
висновок суду про розірвання договору
іпотеки, мотиви прийняття такого
рішення судом не наведені.

Колегія суддів вважає, що позивачем в
порядку ч.1 ст.60 ЦПК України не надано
доказів на підтвердження припинення
договору поруки, розірвання договору
іпотеки та скасування обтяження
іпотечного майна. Тому позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, судом не правильно
застосовані норми матеріального та
порушені норми процесуального права,
рішення суду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309
ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в позові.

Понесені апелянтом витрати по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн.
підлягають стягненню на його користь з
позивачів в рівних частках - по 60,9 з
кожного на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314
ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» задовольнити
частково.

Заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 28 жовтня 2013 року
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про припинення договору
поруки від 21 квітня 2008 року, розірвання
іпотечного договору від 22 квітня 2008
року, забов»язання ДП «Укрдержреєстр»
скасувати запис про обтяження майна -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» судовий збір по 60 гривень 90
копійок з кожної.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська