Номер провадження 6/754/35/14
Справа № 754/1117/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши матеріали за поданням
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Філатової О.С., - про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ у м. Києві Філатова
О.С. звернулася до суду із поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до повного погашення
заборгованості за рішенням суду.

При цьому державний виконавець вказує
на те, що на виконанні у ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться
виконавчий лист № 2-2945/08, виданий 21.07.2008
року Деснянським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 коштів в сумі 8.383 грн.;
виконавчий лист № 2-1739, виданий 22.04.2011
року Деснянським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 19.216
грн.; а також виконавчий лист № 2-1398/12,
виданий 08.05.2012 року Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у
розмірі 5.580 грн.

Як вказує державний виконавець
Філатова О.С., судове рішення в
добровільному порядку боржником не
виконується, станом на 09.01.2014 року
заборгованість боржника перед
стягувачем погашена не була.

Посилаючись на викладені обставини,
державний виконавець просить
задовольнити його подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 30.06.2008 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок
матеріальної шкоди стягнуто 8.051 грн. 50
коп. та 300 грн. моральної шкоди, а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн. та 1 грн. 50 коп. послуги
банку.

21.07.2008 року на виконання вказаного
судового рішення позивачу було видано
виконавчий лист № 2-2945/08, на підставі
якого 01.11.2013 року було відкрито
виконавче провадження ВП № 40516253.

Крім того, рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 21.03.2011 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму
неустойки в розмірі 19.096 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

22.04.2011 року на виконання вказаного
судового рішення позивачу було видано
виконавчий лист № 2-1739/11, на підставі
якого 01.11.2013 року було відкрито
виконавче провадження ВП № 40516450.

Також, рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 03.04.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто розмір
неустойки за період з 21.03.2011 року по
21.12.2011 року в сумі 5.580 грн.

08.05.2012 року на виконання вказаного
судового рішення позивачу було видано
виконавчий лист № 2-1398/12, на підставі
якого 01.11.2013 року було відкрито
виконавче провадження ВП № 40516358.

Як вказує державний виконавець,
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
добровільного виконання судових
рішень Деснянського районного суду м.
Києва. Однак, будь-яких доказів
проведення виконавчих дій щодо
виконання рішень суду та ухилення
боржника від виконання судового
рішення за виконавчим провадженням за
період з часу відкриття виконавчого
провадження - 01.11.2013 року по теперішній
час, державним виконавцем суду не
надано.

При таких обставинах, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України та вважає його
передчасним.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну», п. 8 «Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, ч. 6 ст. 19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України» ст. 87 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Філатової О.С. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: