Справа №451/665/14-ц
Провадження № 2/451/226/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 червня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехові, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
та зняти відповідача з реєстрації у
вищевказаному будинку, оскільки
вказана квартира належить їй на праві
приватної власності.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подавши письмову заяву, в
якій просить суд розгляд справи
здійснювати за її відсутності, на
задоволенні позову настоює.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належнимом.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи проведено без участі сторін та
на підставі представлених суду
доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві особистої власності належить
квартира АДРЕСА_1. В квартирі позивачки
зареєстрований колишній чоловік її
дочки - ОСОБА_2, який більше року в
квартирі позивачки не проживає та не
з'являвся, про що свідчить Акт
обстеження № 89 від 30.04.2014 року
складений комісією Радехівської
міської ради Львівської області. З
дочкою позивача відповідач розлучений,
однак добровільно знятися з реєстрації
з квартири позивача не бажає.

Відповідно до ст.3 СК України сім"ю
складають особи, які спільно
проживають, пов"язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов"язки. Сім"я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах не
заборонених законом.

Таким чином, відповідач не являється
членом сім"ї позивача, яка є власником
квартири АДРЕСА_1 і не проживає в цій
квартирі більше року. Не уклав він і
договору з позивачем про безоплатне
користування жилим приміщенням чи
угоди про плату за користування жилим
приміщенням і за комунальні послуги,
відповідно до ст.162 ЖК України.

Не звертався відповідач з позовом в суд
про продовження строку користування
жилим приміщенням, чи визнання його
таким, що не втратив права користування
жилим приміщенням.

Підстав, з яких можна було би зробити
висновок, що право відповідача
користуватися спірним житлом
зберігається за ним, як за тимчасово
відсутнім (ст.71 Житлового кодексу
України), суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті
обставини, що відповідач більше шести
місяців квартиртирою АДРЕСА_1 без
поважних причин не користується, суд
вважає, що відповідача слід визнати
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, а позовні вимоги
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 11, 60, 169, 197,209,212,214-215,224-226,256,259
ЦПК України та ст.ст.71,72 Житлового
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Радехівський РСГУДМС
України у Львівській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

СуддяКрет А. І.