09.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/1086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №371/1086/14-ц

Провадження № 2/371/387/14

9 липня 2014 року

м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В.

при секретарі
Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миронівської
районної державної адміністрації
Київської області, Росавської
сільської ради Миронівського району
Київської області, Миронівського
районного відділу Київської областної
філії Державного підприємства « Центр
державного земельного кадастру»
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з даним
позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась
спадщина за законом. Спадкове майно
складається з земельної ділянки
розміром 1,00 га для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться на території
Росавської сільської ради
Миронівського району Київської
області.

Спадкоємцями першої черги за
законом є позивачі - дружина та син
померлого.

У встановлений законом строк вони
звернулася до приватного нотаріуса
Миронівського районного нотаріального
округу за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
земельну ділянку.

Свідоцтво про право власності за
законом на земельну ділянку цільове
призначення якої ведення особистого
селянського господарства позивачі
отримати не мають можливості , оскільки
відсутні документи , що посвідчують
право власності на земельну ділянку .

Позивачі просять визнати за ними
в порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку
розміром 1,00 га цільове призначення
якої ведення особистого селянського
господарства і розташована на
території Росавської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.

В судове засідання сторони не
зявилися. Позивачі просять справу
слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Росавської
сільської ради Миронівського району
Київської області в судове засідання
не з'явився. В надісланій до суду заяві
представник відповідача Клименко О.І.
просить слухати справу у відсутності
представника даного відповідача, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, до
суду не з'явився. В надісланій до суду
заяві просить слухати справу у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує

Представник Миронівського
районного відділу Київської областної
філії Державного підприємства « Центр
державного земельного кадастру» в
судове засідання не з'явився. В
надісланій до суду заяві представник
управління просить слухати справу у
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Неявка сторін , належним чином
повідомлених про розгляд справи не є
перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Однією з таких
підстав набування права власності на
земельну ділянку є спадкування права
на земельну ділянку відповідно до ст..
1225 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 6 серпня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя , який його пережив , та
батьки.

Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 -
дружина померлого , ОСОБА_2- син
померлого та ОСОБА_6, який у
встановлений строк подав до
приватного нотаріуса Миронівського
районного нотаріального округу
Київської області заяву про відмову
від належної частки спадкового майна.

Те , що позивач у справі ОСОБА_1. є
дружиною померлого ОСОБА_4
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
16 липня 1982 року Миронівським
райвідділом відділом ЗАГСу Київської
області відповідно до якого між ними
був зареєстрований шлюб .

Те , що позивач у справі ОСОБА_2 є
сином померлого ОСОБА_4
підтверджується Свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_3 виданого 7
грудня 1982 року Миронівським
райвідділом відділом ЗАГСу Київської
області, відповідно до якого батьком
позивача зазначений ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно розпорядження № 117 від 24
лютого 2009 року голови Миронівської
районної державної адміністрації
надано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки громадянам -
працівникам соціальної сфери для
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 6,0 га на
території Росавської сільської ради
Миронівського району Київської
області.

У списку громадян на
виготовлення державних актів на право
власності на земельні ділянки для
ведення особистого селянського
господарства за № 3 зазначений ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 22 червня 2012 року
уклав договір № 059 з
Київською обласною філією Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» в особі Сірика
Сергія Івановича, предметом якого є
виробництво технічної документації та
проекту землеустрою. Проте отримати
документ на підтвердження права
власності на земельну ділянку та
зареєструвати його у встановленому
порядку ОСОБА_4 не встиг у зв'язку зі
смертю.

Право в порядку спадкування за
законом перейшло до позивачів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а також на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного
Кодексу України право власності на
земельні ділянки виникає після
одержання її власником документу, що
посвідчує право власності, та його
державної реєстрації.

Право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, а також
право власності на земельну ділянку,
набуту у власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується:

- цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки,
укладеною у порядку, встановленому
законом, у разі набуття права власності
на земельну ділянку за такою угодою;

- свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і
ч. 2 ст. 126 ЗК України).

Набуття права власності на
земельну ділянку та перехід права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування має місце за
наявності наступних юридичних фактів у
їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного
органу про передачу у власність
земельної ділянки спадкодавцю,
укладення спадкодавцем правочинів
щодо набуття права власності на
земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації
на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в
натурі;

- погодження із суміжними
землевласниками та
землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку
Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на
земельну ділянку.

Спадкодавець ОСОБА_4 не набув права
власності на земельну ділянку згідно
зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав
процедуру приватизації земельної
ділянки відповідно до чинного
законодавства України, а Росавською
сільською радою Миронівського району
Київської області відмовлено
спадкоємцям у завершенні процедури
приватизації, що підтверджується
довідкою Росавської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.. № 46
від 3 червня 20014 року, то право
спадкоємців про визнання відповідного
права в порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємців підлягає
захисту в судовому порядку.

На підставі ст. ст.. 125, 152
Земельного Кодексу України, ст.ст. 15,16,
328, 1225 ЦК України керуючись статтями 10,
15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право на завершення приватизації та
одержання Свідоцтва про право
власності на земельну ділянку
площею 1,00 га для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої на території Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.

Рішення може бути оскажене
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик