ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4838/14-ц
Провадження № 2/210/1920/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді – Костенко В.В.

при секретарі – Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Акцент-Банк” 21 серпня
2014 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 серпня 2014 року судом по справі
відкрито провадження та справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 25 вересня 2014 року о 15 год.
20 хв.

До суду 04 березня року надійшла
довідка адресно - довідкового бюро
ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській
області, де зі змісту останньої
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до
дислокації міста не відноситься до
Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Сторони не були присутні в судовому
засіданні, їх відсутність не
перешкоджає вирішенню питання, щодо
направлення справи до суду за місце
реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що справу слід направити за
підсудністю до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу з
наступних підстав.

Відповідно довідки адресно -
довідкового бюро ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: .
ОСОБА_1 Ріг, вул. Джапарідзе, 2/10 що
згідно з дислокації м. Кривого Рогу не
відноситься до території
Дзержинського району м. Кривого Рогу, а
є територією Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи той факт, що відповідач
зареєстрована у центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу, а за правилами
ст. 109 ЦПК України, справа повинна
розглядатися за місцем реєстрації
відповідача, підстав для застосування
інших правил підсудності суду не було
надано, тому суд направляє цивільну
справу № 210/4838/14-ц провадження № 2/210/1920/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, передати
на розгляд до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК
України , суд –

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 210/4838/14-ц
провадження № 2/210/1920/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, на розгляд
за місцем реєстрації відповідача до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при
оголошенні ухвали, але суд вирішив
питання про їх права чи обов’язки,
мають право на її оскарження протягом 5
– ти дні з отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко