справа № 208/5717/14-ц
№ провадження 2/208/1868/14
УХВАЛА

10 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» «Про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу», -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму строкового
банківського вкладу (депозиту) разом із
нарахованими по ньому процентами у
розмірі 335 516,25 грн. При цьому, позивач
зазначив, що, його звільнено від сплати
судового збору на підставі ЗУ «Про
захист прав споживачів».

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно роз'яснень, наданих у
п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК
України. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Ознайомившись із позовною
заявою, суд встановив наступне.

Згідно преамбули ЗУ «Про захист прав
споживачів» N 1023-XII від 12.05.1991р., на який
посилається позивач, цей Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів.

Згідно п.7 ст.1 ЗУ «Про захист
прав споживачів» N 1023-XII від 12.05.1991р.,
споживчим договором за вказаним
Законом є договір - усний чи письмовий
правочин між споживачем і продавцем
(виконавцем) про якість, терміни, ціну
та інші умови, за яких реалізується
продукція. Підтвердження вчинення
усного правочину оформляється
квитанцією, товарним чи касовим чеком,
квитком, талоном або іншими
документами (далі - розрахунковий
документ).

Відповідно до п.22
вищевказаного Закону, споживач -
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Як вбачається зі змісту
позову, 11.06.2012р. між позивачем та
відповідачем укладено договір
банківського строкового вкладу, який, в
свою чергу, не є споживчим договором у
розумінні ЗУ «Про захист прав
споживачів» N 1023-XII від 12.05.1991р.,
відповідно до чого позивач ОСОБА_2 не є
таким, що звільнений від сплати
судового збору на підставі ЗУ «Про
захист прав споживачів».

Таким чином, вирішуючи питання про
відкриття провадження за
вищезазначеним позовом, суд дійшов
висновку, що, зазначену позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме
до позовної заяви не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору,
розмір якого повинен складати 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
—

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» «Про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
в строк до 24 липня 2014 року виправити
зазначені недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що, у разі не
усунення зазначених недоліків,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.