Провадження № 6/235/317/14
Єдиний унікальний номер №235/3858/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі
- Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/0218 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року заявник Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/0218 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що на підставі рішеня
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області №2/12452/2010 від 24.12.2010
року було видано виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитом у розмірі
20256,12 грн., судовими витратами у розмірі
202,56 грн., витратами на ІТЗ у розмірі 120,00
грн., а всього 20698,78 грн. на користь АТ
«Ощадбанк».

15.02.2011 року державним виконавцем ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по вказаним виконавчим
листам.

При зверненні до ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції щодо інформації про
хід виконання виконавчого провадження
по виконавчим листам
№2-12452/2010 від 24.12.2010 року, стало відомо що
на виконанні у ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
вищевказані виконавчі листи не
перебувають, так як постановою про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 23.12.2013 року їх було
направлено до Банку, але до
теперішнього часу виконавчі листи так
і не надійшли до Банку. Наявність
виконавчих листів №2-12452/2010 не
встановлено.

В зв'язку з вказаними обставинами
заявник ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10004/0218 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» просить суд видати
дублікати вказаних виконавчих листів.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, однак, згідно ст.ст.370 ч.2
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листа, тому суд
вважає можливим справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24.12.2010 року
№2-12452/2010р. було видано виконавчі листи
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яр
Байкалівського району Свердловської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії
Красноарміського відділення №2863 на п/р
37390005 в філії Красноармійського
відділення №2863, МФО394233, ЕДРПОУ 02789428,
заборгованість за кредитним договором
у сумі 20256,12 грн. та судові
витрати, які позивачем було сплачено
при поданні позову: судовий збір у
розмірі 202,56 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120,00 грн., а
всього 20698,78 грн., оригінали яких було
втрачено.

23.12.2013 року державним виконавцем ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві (а.с.83,84).

З листа ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції від
08.07.2014 р.№14/192 вбачається, що
виконавчі документи №2-12452/2010 від 02.02.2011
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№1004/0218 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 20256,12 грн., а також судові витрати
в сумі 322,56 грн., а всього 20698,78 грн. на
примусовому виконанні не перебувають
(а.с.86).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право видати його дублікат.

Тому заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/0218 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату виконавчого листа про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих
листів №2-12452/2010 про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у
розмірі 20256,12 грн., судовими витратами у
розмірі 202,56 грн., витратами на ІТЗ у
розмірі 120,00 грн., а всього 20698,78 грн. на
користь АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: