Справа № 569/6799/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про
стягнення збитків за порушення ПКЕЕН, -
ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
2056,61 грн. збитків за порушення правил
користування електричною енергією.
В позові зазначається, що 12 вересня 2011
року працівниками Товариства, при
проведенні перевірки, виявлено
порушення правил користування
електроенергії в АДРЕСА_1 яке полягало
у самовільному підключенні квартири
НОМЕР_2 до мереж Товариства та
використання електричної енергії без
приладу обліку. За вказаною адресою
споживачем електроенергії є
відповідач ОСОБА_3 Просить стягнути на
користь ПАТ «Рівнеобленерго» з ОСОБА_3
вартість необлікованої електроенергії
у розмірі 2056,61 грн., а також судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Піхоцький А.Л. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась належним чином, у
повернутому до суду повідомленні про
вручення зазначено, що поштове
відправлення було повернуто у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України, зі згоди представника
позивача, вважає можливим провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Судом встановлено, 12 вересня 2011 року
працівниками ПАТ «Рівнеобленерго», при
проведенні перевірки, виявлено
порушення правил користування
електроенергії в АДРЕСА_1 яке полягало
у самовільному підключення квартири
НОМЕР_2 до мереж Товариства та
використання електричної енергії без
приладу обліку.

Як вбачається із позовної заяви, згідно
із базою даних споживачів, яка наявна в
ПАТ «Рівнеобленерго», за даною адресою
проживає ОСОБА_4

Актом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» № 000868
було зафіксовано безоблікове
використання електроенергії шляхом
під'єднання проводів навантаження поза
приладу обліку електроенергії.

11 липня 2013 року позивач звернувся до
Рівненського міського суду
Рівненської області із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії (згідно
із розрахунком 2056,61 грн.)

18 листопада 2013 року судом було прийнято
заочне рішення (справа № 569/12900/13-ц), яким
відмовлено у задоволенні позову. Дане
рішення набрало чинності 21.01.2014 року і
мотивувалось тим, що починаючи з 10.12.2009
року власником квартири по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 У зв'язку з цим суд постановив
рішення, в якому вказано, що ОСОБА_5 не
може відповідати за порушення, яке не
вчиняла, з підстав того, що в даній
квартирі остання не проживає.

Зважаючи на встановлену обставину,
позивач 01.03.2014 року направив
відповідачу ОСОБА_3 запрошення на
розгляд порушення, яке мало відбутись
15.04.2014 року, проте відповідач не
з'явився вказаного дня. Зважаючи на це,
розгляд порушення проводився за
відсутності ОСОБА_3 та оформлявся
протоколом № 110.

Протоколом засідання комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією № 110 від
15 квітня 2014 року, вирішено провести
нарахування споживачу ОСОБА_3 збитків
по згаданому акту, в розмірі 2 056,61 грн.

Станом на 07.05.2014 року відповідач
заборгованості не погасив та не
оскаржував рішення позивача.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про
енергетику», споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією. У відповідності до ст. 27 цього
ж Закону, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживач електричної
енергії без приладів обліку,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1996
року. Згідно п. 53 цих же правил, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість
необлікованої електроенергії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про
стягнення збитків за порушення ПКЕЕН -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" вартість
необлікованої електроенергії у
розмірі 2056,61 (дві тисячі п'ятдесят
шість) гривень 61 копійку на рахунок із
спеціальним режим використання №
9704 в ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 333368, .

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" судовий збір за
подання позову у розмірі 243,60 гривень на
поточний рахунок № 6002 в ПАТ
"Альфа-Банк", МФО 300346, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін