Провадження № 2/185/5059/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2006 між ЗАТ КБ Приватбанк було укладено Кредитний договір № DOI3AU10100002, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 41189,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 25.10.2006 між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, 2006 р.в., тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі Y6D3341, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту і нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту сплати процентів в строк не відбувається.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився , про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного 25.10.2006 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приватбанк Кредитного договору № DOI3AU10100002, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 41189,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 25.10.2006 між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, 2006 р.в., тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі Y6D3341, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та витрат по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст.1048 ЦК України встановлено право позикодавця (банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 25.10.2006 між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, 2006 р.в., тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі Y6D3341, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI3AU10100002, укладеним 25.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК, та ОСОБА_1 у розмірі 12684,85 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 85 копійок) вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ Приватбанк:

1. автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, 2006 р.в., тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі Y6D3341, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_2)

2. комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20, 2006 р.в., тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі Y6D3341, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, 2006 р.в., тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі Y6D3341, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію ТЗ або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій