РІШЕННЯ
241/651/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2/241/282/2014

09.07.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, в якому вказала, що сторони
перебувають у шлюбі з 12.06.1993 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні позивачки.

З вини відповідача сім'я фактично
розпалася. Сумісне життя не склалося,
тому що між ними не було порозуміння, в
результаті чого між ними виникали
скандали та сварки. Спір про поділ
майна відсутній.

Вважає, що подальше збереження шлюбу не
можливе, у зв'язку з чим просила суд
шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 25 січня 2006 року (а.с.5),
сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі
Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької
області 12 червня 1993 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №
20.

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, миритися не
бажають і тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12
червня 1993 року у Виконкомі Ялтинської
селищної ради Першотравневого району
Донецької області, актовий запис № 20 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.О. Демочко