Провадження № 2/193/33/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді Шумської
при секретарі Палій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», представник позивача -
Ридош Микола Миколайович, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
11 грудня 2013 року позивач звернувся до
Софіївського районного суду із
зазначеною позовною заявою. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 27 квітня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра» (назву
змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2
був укладений договір «Автопакет» №
8/2007/840-К/532-АП, відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
виплатою відсоткової ставки у розмірі
14,3 % річних зі строком повернення
кредиту до 20.04.2014 року.
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, що
підтверджується заявою на отримання
готівки №496 та заявою на переказ
готівки № 3 від 27.04.2007 року.
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Попри взяті на себе зобов'язання,
позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
У зв'язку з цим банком на адресу
позичальника було направлено досудову
вимогу із пропозицією погасити
заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю позивальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно умов Кредитного договору Банк
може реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позивальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Так, відповідно до умов Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.
Станом на 16 серпня 2013 року
заборгованість Позичальника перед
Банком складає 283168,01 грн., а саме:
дол. США, що в еквіваленті складає 131983,05
США, що в еквіваленті складає 107479,15 грн.;
-заборгованість по пені - 3675,65 дол. США,
-заборгованість по штрафам - 1792,36 дол.
Укладений Договір «Автопакет» №
8/2007/840-К/532-АП від 27.04.2007 року є змішаним
договором, тому його положеннями
передбачена порука ОСОБА_3, який
поручився за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором.
Позичальник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
зобов'язань, повністю (чи у будь-якій
його частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
У зв'язку з цим банком на адресу
Поручителя було направлено досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю Позичальника і
Поручителя щодо погашення
заборгованості за кредитом згідно умов
Кредитного Договору Банк має право
реалізувати своє право на дострокове
отримання всієї суми наданого
Позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів, а
тому позивач просить суд стягнути на
свою користь солідарно із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за Договором
«Автопакет» №8/2007/840-К/532-АП від 27 квітня
2007 року в сумі 283168,01 грн. та судовий збір
Представник позивача, будучи у
встановленому законодавством порядку
увідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
увідомив, позовні вимоги підтримує, на
задоволенні позову наполягає, просить
справу розглянути без його участі, про
що надав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому законодавством порядку
увідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
увідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не подавала.
Відповідач ОСОБА_3, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України)
увідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
увідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подавав. При цьому
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги заяву представника
позивача, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав:
Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра» (назву
змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2
був укладений договір «Автопакет» №
8/2007/840-К/532-АП, відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
виплатою відсоткової ставки у розмірі
14,3 % річних зі строком повернення
кредиту до 20.04.2014 року (а.с. 4-7).
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, що
підтверджується заявою на отримання
готівки №496 та заявою на переказ
готівки № 3 від 27.04.2007 року (а.с. 8).
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Попри взяті на себе зобов'язання,
позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
У зв'язку з цим банком на адресу
позичальника було направлено досудову
вимогу із пропозицією погасити
заборгованість (а.с. 13). У зв'язку з
бездіяльністю позивальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно умов Кредитного договору Банк
може реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позивальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Так, відповідно до умов Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.
Станом на 16 серпня 2013 року
заборгованість Позичальника перед
Банком складає 283168,01 грн., а саме:
дол. США, що в еквіваленті складає 131983,05
США, що в еквіваленті складає 107479,15 грн.;
-заборгованість по пені - 3675,65 дол. США,
-заборгованість по штрафам - 1792,36 дол.
Укладений Договір «Автопакет» №
8/2007/840-К/532-АП від 27.04.2007 року є змішаним
договором, тому його положеннями
передбачена порука ОСОБА_3, який
поручився за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором.
Позичальник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
зобов'язань, повністю (чи у будь-якій
його частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
У зв'язку з цим банком на адресу
Поручителя було направлено досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість (а.с. 14). У зв'язку з
бездіяльністю Позичальника і
Поручителя щодо погашення
заборгованості за кредитом згідно умов
Кредитного Договору Банк має право
реалізувати своє право на дострокове
отримання всієї суми наданого
Позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником. Порука - це договір, за яким
до обов'язку основного боржника
додатково приєднано зобов'язання іншої
особи, яка за нього поручається. Та
згідно ст. 554 ЦК України у випадку
порушення боржником зобов'язання, яке
забезпечене порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає у тому ж
об'ємі, що й боржник, в тому числі
відповідає за сплату відсотків,
відшкодування збитків, сплату
Солідарна відповідальність
передбачає, що кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор,
який одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати неодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 згідно з
договором від 27 квітня 2007 року є
Поручителем - солідарним боржником, то
вимоги позивача до ОСОБА_3 є цілком
законні та не суперечать чинному
законодавству України.
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 2831,68 грн.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

1.Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», представник позивача -
Ридош Микола Миколайович, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/532-АП
від 27 квітня 2007 року в сумі 283168 (двісті
вісімдесят три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 01 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір в сумі 2831 (дві тисячі
вісімсот тридцять одна) гривня 68
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя