490/7608/13-ц 08.07.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ОТП Факторинг Україна (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 400/1762/07/1 від 10.12.2007 року в сумі 6379 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4109 грн. 67 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 2270 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач позов визнала частково. Суду пояснила що визнає наявність заборгованості по тілу кредиту, проте просить не стягувати з неї відсотки.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 грудня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк (далі Банк), та ОСОБА_1 укладений договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 400/1762/07/1, відповідно умов якого відповідачу надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту 6500 грн. 00 коп., на строк, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання кредиту. За користування непростроченим кредитом, позичальник зобовязувався сплатити Банку 26% річних, за користування простроченим до повернення кредитом 36% річних.

На виконання своїх зобов'язань Банк перерахував відповідачу вказану суму.

27 січня 2012 року між Банком та позивачем укладено договір факторингу № 27/01/12 згідно якого Товариство прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між Банком та відповідачем.

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

31 травня 2013 року за вих. № 200024053 відповідачу направлено досудову вимогу, якою ОСОБА_1 повідомлено про заміну кредитора за її кредитним зобовязанням, а також запропоновано у строк протягом 30 днів з дати отримання даної вимоги добровільно погасити заборгованість.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 6379 грн. 83 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовій збір на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 526, 530, ч. 3 ст. 551, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № 400/1762/07/1 від 10 грудня 2007 року в сумі 6379 (шість тисяч триста сімдесят девять) грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4109 грн. 67 коп., заборгованості по процентах 2270 грн. 16 коп., а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко