Справа № 345/6421/13-ц
Провадження № 22-ц/779/174/2014
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Шишка А.І.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Пійлівської сільської ради, ОСОБА_3,
Управління Держземагенства у
Калуському районі про розірвання
мирової угоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 15 листопада 2013
року,-.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду від 15 листопада 2013 року відмовлено
у відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Пійлівської
сільської ради, ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Калуському районі
про розірвання мирової угоди.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що суд першої інстанції
відмовляючи у відкритті провадження в
справі за її позовом про розірвання
мирової угоди виходив із того, що спір
уже розглядався Калуським
міськрайонним судом за результатами
якого і затверджено мирову угоду.

Однак таке твердження суду, на думку
апелянта є помилковим, оскільки
предметом позову є розірвання мирової
угоди через неналежне виконання її
умов.

З наведених підстав апелянт просила
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу про прийняття до розгляду
заяви та відкриття провадження в
справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Пійлівської
сільської ради, ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Калуському районі
про розірвання мирової угоди, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі якщо є таке, що набрало
законної сили, рішення чи ухвала суду
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

При цьому суд зазначив, що ухвалою
Калуського міськрайонного суду від
23.06.2009 року затверджено мирову угоду
між сторонами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Пійлівської
сільської ради, ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Калуському районі
про визнання незаконними рішень
Пійлівської сільської ради, Державного
акту про на право власності на земельну
ділянку та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Однак із таким висновком суду
погодитись не можна.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_2
вбачається, що вона пред»явила позов
про розірвання визнаної судом мирової
угоди, як цивільно-правової угоди,
укладеної по справі за її позовом до
Пійлівської сільської ради, ОСОБА_3,
Управління Держземагенства у
Калуському районі про визнання
незаконними рішень Пійлівської
сільської ради, Державного акту про на
право власності на земельну ділянку та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 вперше звернулася з
позовом про розірвання мирової угоди,
будь-які рішення стосовно цих позовних
вимог не приймалися, а тому у суду не
було підстав для відмови у відкритті
провадження в справі на підставі п.2ч.2
ст.122 ЦПК України.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду
відповідно до положень п.3ч.1 ст. 312 ЦПК
України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду
від 15 листопада 2013 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В

Судді:
Беркій О.Ю.

Шишко А.І.