Справа № 450/3546/13-ц Провадження № 2/450/1129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ЛКП "Залізничнетеплоенерго" звернулося з позовом до відповідача, який згодом уточнили, в якому просить стягнути з нього заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2011 року між ЛКП Залізничнетеплоенерго та ОСОБА_1 укладено договір № 574 про постачання теплової енергії в гарячій воді, позивач свої зобов'язання згідно договору виконує, а відповідач тривалий час не проводить оплату за споживання теплової енергії. Станом на 01.05.2013 року відповідач заборгував 17094,75 грн., на попередження про наявність заборгованості по оплаті за надані підприємством послуги відповідач не реагує, борг не сплачено, а тому просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року між ЛКП Залізничнетеплоенерго та ОСОБА_1 укладено договір № 574 про постачання теплової енергії в гарячій воді .

Відповідач користується послугами з постачання теплової енергії, проте допустив заборгованість за надання таких послуг за період з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року в розмірі 17094,75 грн., що підтверджується доданим розрахунком ЛКП "Залізничнетеплоенерго".

Відповідачу 31.05.2013 року було скеровано попередження та запропоновано сплатити заборгованість в добровільному порядку, проте ним не вжито заходів для її погашення.

У відповідності до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певнії дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ЛКП «Залізничнетеплоенерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» суму боргу в розмірі 13270,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» сплачений ним судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_2