У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 08 квітня 2014 року, задоволено
частково позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» (надалі ПАТ
«Донецькміськгаз») про |визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Визнано протиправними дії ПАТ
«Донецькміськгаз» з приводу
відключення 16 травня 2012 року від
газопостачання домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановляючи рішення правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного ї ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
визнання дій незаконними відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко