Справа № 661/3577/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Нова Каховка заяву
комунального підприємства «Таврійське
ЖЕУ» про приведення виконавчого
документу у відповідність вимогам ЗУ
«Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в
и в:

Комунальне підприємство "Таврійське
ЖЕУ" звернулось до суду з заявою про
приведення виконавчого листа №661/3577/13-ц
від 24.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП «Таврійське ЖЕУ»
заборгованості по житлово-комунальним
послугам в сумі 2607 грн. 82 коп. судовий
збір у розмірі 118 грн. 80 коп., а всього в
сумі 2726 грн. 62 коп., у відповідності до
вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», мотивовуючи її
тим, що у судовому наказі відсутні дані
боржника, а саме: його ідентифікаційний
номер, що унеможливлює звернення для
примусового виконання.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з'явились.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву без їх участі,
оскільки, відповідно до 369 ЦПК України,
їх неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області №661/3577/13-ц від
25.09.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1
на користь КП «Таврійське ЖЕУ»
заборгованості по житлово-комунальним
послугам в сумі 2607 грн. 82 коп., судовий
збір у розмірі 118 грн. 80 коп., а всього в
сумі 2726 грн. 62 коп., яке набрало
чинності, проте у виконавчому листі
відсутні дані про ідентифікаційний
номер боржника для звернення до
примусового виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, та своєю ухвалою
внести виправлення до виконавчого
листа.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

З довідки наданої КП «Таврійське ЖЕУ»
вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в
и в:

Заяву КП «Таврійське ЖЕУ» про
приведення виконавчого документу у
відповідність вимогам ЗУ «Про
виконавче провадження» задовольнити.

Привести виконавчий лист
Новокаховського міського суду
Херсонської області, виданий 24.12.2013
року по справі №661/3577/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КП «Таврійське ЖЕУ»
заборгованості по житлово-комунальним
послугам в сумі 2607 грн. 82 коп. судовий
збір у розмірі 118 грн. 80 коп., а всього в
сумі 2726 грн. 62 коп., у відповідність з
вимогами Закону України «Про виконавче
провадження», зазначивши ІПН ОСОБА_1:
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області протягом 5 днів з
дня її проголошення, або протягом 5 днів
з дня отримання її копії у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя Г. М. Чирський