У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В,

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Ужгороді заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Магістраль
ЛТД» - Наріжного Я.В., про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальності «Фірма «Магістраль
ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
Ужгородської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 16.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Магістраль
ЛТД» звернувся в суд із вказаною заявою
посилаючись на те, що рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 05.11.2013 року,
позов Товариства з обмеженою
відповідальності «Фірма «Магістраль
ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
Ужгородської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки задоволено. Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 16.05.2014 року, вказане рішення
залишено без змін.

Зазначає, що на час розгляду даної
справи ухвалою суду від 28.03.2012 року було
вжито заходів забезпечення даного
позову, шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,09 га,
кадастровий номер :08:001:0065 по
АДРЕСА_1.

У зв'язку з наведеним, заявник просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову накладені ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від
28.03.2012 року..

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені, але
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяви, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 28.03.2012 року накладено арешт на
земельну ділянку площею 0,09 га,
кадастровий номер :08:001:0065 по
АДРЕСА_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 05.11.2013 року позов Товариства з
обмеженою відповідальності «Фірма
«Магістраль ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи: Ужгородської міської
ради про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
16.12.2010 року задоволено.

16.05.2014 року ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області вказане рішення
залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заходи забезпечення
цивільного позову по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальності «Фірма «Магістраль
ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
Ужгородської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 16.12.2010 року, у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер
:08:001:0065 по АДРЕСА_1, підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Магістраль ЛТД» - Наріжного Я.В. -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 28.03.2012
року про накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер
:08:001:0065 по АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко М.В.