Справа № 635/6998/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2626/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
смт Покотилівка

Суддя Харківського районного
суду Харківської області Савченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт
Покотилівка Харківського району
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею
право власності на ? частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1; визнати право власності на 1/12
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
за онучкою ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
дідуся ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкав за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за правом
представлення; визнати за позивачем
право власності на автомобіль ВАЗ 11194
держ. номер НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає,
що згідно свідоцтва про права
власності на житло від 30.06.1999 року № 144/70
ВП ХМБТІ, квартира за адресою АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася
спадщина на 1/4 частину вказаної
квартири. Спадкоємцями першої черги, що
прийняли спадщину, є його дочка ОСОБА_4,
мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_5. На вказану
частку у спадковому майні спадкоємцям
були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом по 1/3 частині
кожному. (Тобто 1/4 / 3 = 1/12 кожному).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/4 частини
вказаної квартири, а також з 1/12 частини
вказаної квартири, що належала
померлому на праві власності згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.01.2010 року р.№1-109, а всього
спадщина відкрилася на 1/4 +1/12 = 1/3
частину квартири.

Окрім того, до спадщини також входить 1/2
частина автомобіля ВАЗ 11194 держ. номер
НОМЕР_1. Оскільки автомобіль був
придбаний в період шлюбу, інша 1/2
частина належить позивачеві як дружині
в порядку спільності майна подружжя.

На теперішній час оформити спадщину у
нотаріальній конторі позивач не має
можливості, оскільки спадкодавець за
життя не зареєстрував свою 1/12 частину
квартири в органах реєстрації
нерухомого майна.

Законним представником відповідача
ОСОБА_4 подано зустрічний позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який прийнято
до спільного розгляду з первісним
позовом, в якому вона просить визнати
право власності на 1/12 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зустрічного позову
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_6. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/4 частину
квартири за адресою АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги, що прийняли
спадщину є його дочка ОСОБА_4, мати
ОСОБА_1, батько ОСОБА_5. На вказану
частку у спадковому майні спадкоємцям
були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом по 1/3 частині
кожному. (Тобто 1/4 / 3 = 1/12 кожному).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/4 частини квартири за
адресою АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про права власності
на житло від 30.06.1999 року р.№ 144/70 ВП
ХМБТІ, а також з 1/12 частину вказаної
квартири, що належало померлому на
праві власності згідно свідоцтва пре
право на спадщин)' за законом від 30.01.2010
року р.№1-109, а всього спадщина
відкрилася на 1/4 +1/12 = 1/3 частину
квартири. Окрім того, до спадщини що
відкрилася також входить 1/2 частина
автомобіля ВАЗ 11194 держ. номер НОМЕР_1.
Оскільки автомобіль був придбаний у
шлюбі з ОСОБА_1, і інша 1/2 його частина
повинна належати бабусі в порядку
спільності майна подружжя.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, у якій первісний позов
підтримала та просила задовольнити,
зустрічний позов визнала та просила
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала
суду заяву, в якій проти задоволення
позовних вимог за первісним позовом не
заперечує, зустрічний позов підтримує
та просить розглядати справу без її
участі.

Відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_3 подали
заяви з проханням розглядати справу
без їх участі, в яких проти задоволення
первісного та зустрічного позовів не
заперечували.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності учасників.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутності осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні фактичні
обставини.

Згідно свідоцтва про права власності
на житло від 30.06.1999 року № 144/70 ВП ХМБТІ,
квартира за адресою АДРЕСА_1, належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_6,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть від 05.05.2009 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/4 частину вказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги, що прийняли
спадщину, є його дочка ОСОБА_4, мати
ОСОБА_1, батько ОСОБА_5. На вказану
частку у спадковому майні спадкоємцям
були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом по 1/3 частині
кожному (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від 06.03.2013 року
(а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з 1/4 частини вказаної
квартири, а також з 1/12 частини вказаної
квартири, що належала померлому на
праві власності згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 30.01.2010
року р. №1-109, а всього спадщина
відкрилася на 1/4 +1/12 = 1/3 частину
квартири.

Окрім того, до спадщини також входить
автомобіль 1/2 частина автомобіля ВАЗ
11194 держ. номер НОМЕР_1, належність якого
спадкодавцеві підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 01.10.2008 року та
довідкою УДАІ в Харківській області
від 21.11.2013 року (а.с. 8, 9).

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги за
первісним і зустрічним позовами є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, яка необхідна для
їх обслуговування, якщо інший її розмір
не визначений заповітом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 як дружина ОСОБА_5 є спадкоємцем
першої черги і прийняла спадщину, до
складу якої увійшла ? частина спірної
квартири та ? частина спірного
автомобіля, оскільки проживала спільно
з чоловіком.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_4 як онучка ОСОБА_5 є спадкоємцем
першої черги за правом представлення
після смерті свого батька ОСОБА_6 і
прийняла спадщину, до складу якої
увійшла 1/12 частина спірної квартири.

Враховуючи, що позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 у встановлений
строк прийнято спадщину, до складу якої
увійшло вищевказане майно, інших осіб,
які є спадкоємцями, не виявлено, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання за позивачем і
відповідачем ОСОБА_4 права власності на
майно в порядку спадкування за законом
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Водночас не підлягають задоволенню
вимоги за первісним позовом в частині
визнання права власності на 1/12 частину
спірної квартири за ОСОБА_4, оскільки
позивач не має права пред'явити вимоги
про захист прав відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадщину - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль ВАЗ 11194 держ. номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко