Справа 688/2234/14-ц
№ 6/688/29/14
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі
Березюк Н.А.,

з участю державного виконавця
Костюка І.А.,

розглянувши подання виконуючого
обов'язки начальника Відділу Державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Репецької Юлії Леонідівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до
виконання зобов'язання за виконавчим
листом № 2/2215/188/2012 від 22.02.2012 року,
виданого Старокостянтинівським
райсудом.

Подання обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Шепетівського МУЮ перебуває
виконавчий лист
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 06.12.2011
року і до його повноліття. Зазначений
виконавчий лист надійшов на виконання
02.10.2012 року. Постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена
02.10.2012 року. В добровільному порядку
боржником судове рішення не
виконується. Заходами примусового
виконання майна, на яке можливо
звернути стягнення, державним
виконавцем виявлено не було.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, має право звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Костюк І.А. в судовому засіданні
подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та дослідивши матеріали
справи вважаю, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Постановою державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Костюк І.А. від
02.10.2012 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
2/2215/188/2012, виданого 11.09.2012 року
Старокостянтинівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_2 заборгованості по аліментах в
сумі 11561,00 грн.

Згідно акта про неможливість стягнення
від 22.02.2013 року встановлено, що боржник
в с.Жилинці не проживає, зі слів сусідів
виїхав на заробітки.

Згідно актів про неможливість
стягнення від 26.03.2013 року та 12.02.2014 року
встановлено, що майна, яке належить
боржнику на праві власності і на яке
можливо звернути стягнення, не
виявлено.

Доказів наявності у боржника ОСОБА_2
паспорта для виїзду за кордон, суду не
надано.

Постановою державного виконавця від
05.06.2014 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/2215/188/2012 від 11.09.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2
закінчено.

Враховуючи те, що виконавче
провадження закінчено, а також
відсутність доказів ухилення боржника
від сплати аліментів, наявності у нього
паспорта для виїзду за кордон, судом не
знайдено підстав для обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні виконуючого обов'язки
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Репецької Юлії Леонідівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук