Дата документу 25.06.2014
Справа № 320496214-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Колодіна Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя
особа: Держаний нотаріус
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування
на 12 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування на 12
частину земельної ділянки.

Ухвалою судді від 02 червня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху на підставі ст. 121 ЦПК України
для усунення недоліків у позові в строк
протягом 3 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно поштового повідомлення позивач
отримала копію вказаної ухвали 21
червня 2014 року.

24 червня 2014 року до суду від позивача
надійшла уточнена позовна заява. Але
вимоги ухвали суду щодо усунення
недоліків від 02 червня 2014 року
позивачем виконані не в повному обсязі,
а саме:

- позивач просить суд витребувати
спадкову справу після смерті ОСОБА_3,
але при цьому не надала доказів про
сплату судового збору про забезпечення
доказів у вигляді витребування доказів
у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 133
ЦПК України, згідно якої особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору;

- позивачем не надано доказів того, що
вона зверталася до Мелітопольського
районного відділу земельних ресурсів
Мелітопольської РДА із заявою про
видачу їй дубліката державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 6,9796 га, розташованої на
території Новомиколаївської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120
ЦПК України, позовна заява вважається
поданою в день її первісного подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеву.

Оскільки позивач не в повному обсязі
виконав всі вимоги, зазначені в ухвалі
суду від 02 червня 2014 року, тому на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд
вважає вказаний позов неподаним і слід
повернути його позивачу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя
особа: Держаний нотаріус
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування
на 12 частину земельної ділянки -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо стануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В.
Колодіна