Справа №2о/257/178/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста
донецька державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення, суд -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста
донецька державна нотаріальна контора
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі договору купівлі - продажу від
17.07.1986 року, засвідченого державним
нотаріусом Шостої донецької державної
нотаріальної контори Буханцовой Л.О. ,
зареєстрованого в реєстрі № 1-8100, він є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1. На підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, виданого Донецькою
міською радою народних депутатів 3
грудня 1997 року, позивач є власником
земельної ділянки площею 0,0460 гектара,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що на теперішній час
він звернув увагу на те, що в даному
державному акті та в договорі купівлі -
продажу допущені помилки в його
прізвищі, так відповідно до паспорту
його прізвище на українській мові
«ОСОБА_1», проте в державному акті та
договору купівлі - продажу вказано
«ОСОБА_1». Вказана помилка допущена при
перекладі його прізвища з російської
мови на українську. Позивач вказує, що
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку він отримував при
наявності у нього паспорту СРСР , в
якому його прізвище було перекладено
як «ОСОБА_1». Паспорт громадянина
України він отримав 23.01.2002 року , в якому
на російській мові його прізвище
«ОСОБА_1», а на українській мові
«ОСОБА_1», свідоцтво про народження
йому видавалось на російській мові в
якому його прізвище вказано «ОСОБА_1».
Крім того , позивач вказує, що той факт ,
що він є власником вищезазначеного
будинку підтверджується також тим, що з
27.08.1986 року , тобто з моменту придбання
будинку до теперішнього часу
зареєстрован та постійно мешкає в
будинку за вказаною адресою. Позивач
просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору
купівлі - продажу житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1 , засвідченого 17.07.1986
року державним нотаріусом Шостої
донецької державної нотаріальної
контори Буханцовою Л.О.,
зареєстрованого в реєстрі № 1-8100 на ім'я
ОСОБА_1, встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на
право приватної власності на землю на
земельну ділянку площею 0,0460 гектара,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ,
виданого Донецькою міською радою
народних депутатів 03.12.1997 року на ім'я
ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився ,
надав заяву про розгляд заяви без його
участі та вказав , що наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Представник заінтересованою
особи в судове засідання не зявився,
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі - продажу від 17.07.1986 року,
засвідченого державним нотаріусом
Шостої донецької державної
нотаріальної контори Буханцовой Л.О.
(а.с.7-10) Крім того, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, виданого Донецькою
міською радою народних депутатів 3
грудня 1997 року, позивач є власником
земельної ділянки площею 0,0460 гектара,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1.
(а.с.11-12) Крім того, суд приймає до уваги,
той факт , що саме позивач є власником
будинку та земельної ділянки
підтверджується тим, що позивач
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з
27.08.1986 року та мешкає за вищевказаною
адресою з цього часу (а.с.6)

Судом встановлено, що відповідно
до даних правовстановлюючих
документів прізвище позивача записано
як «ОСОБА_1» на українській мові, проте
відповідно до копії паспорта позивача
його прізвище на українській мові є
«ОСОБА_1». (а.с.4-6)

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 Суд
розглядає справи про встановлення
факту: 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті;

Суд вважає, що заява законна,
обґрунтована , підтверджується
матеріалами справи, а саме : паспортом
громадянина України (а.с.4-6), свідоцтвом
про народження(а.с.13) і тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст.
10,11,60,213-215,256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста
донецька державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі - продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1 , засвідченого 17.07.1986 року
державним нотаріусом Шостої донецької
державної нотаріальної контори
Буханцовою Л.О., зареєстрованого в
реєстрі № 1-8100 на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право
приватної власності на землю на
земельну ділянку площею 0,0460 гектара,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ,
виданого Донецькою міською радою
народних депутатів 03.12.1997 року на ім'я
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: