УХВАЛА
2с/257/12/14

про скасування судового наказу

22 січня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Лях М.Ю.

при секретарі

Харитоновій А.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» Київським
районним судом м. Донецька було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 405,70 грн. та
суму судового збору в розмірі 114,70 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою №2с/257/12/14 про скасування
судового наказу виданого за вимогою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
суму заборгованості у розмірі 405,70 грн.
та суму судового збору в розмірі 114,70
грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з*явилася, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
за таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Представник Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення заяви заперечують, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
суму заборгованості у розмірі 405,70 грн.
та суму судового збору в розмірі 114,70
грн., посилаючись на те, що вона не
згодна з сумою заборгованості, крім
того на її думку присутній спір про
право.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити

Судовий наказ від 27 листопада 2013 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька за заявою Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 405,70 грн. та
суму судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях