Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Справа153/2547/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що 17
вересня 2005 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб. Від спільного
проживання у них є двоє малолітніх
дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом із позивачкою та знаходяться на
її утриманні. Відповідач офіційно ніде
не працює та має мінливий дохід, їздить
на заробітки. Добровільно
відмовляється утримувати дітей, ніякої
матеріальної допомоги не надає,
ухиляється від обов'язку батька, щодо
виховання та утримання дитини. Вважає,
що ОСОБА_2 у змозі платити аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі по 800 гривень щомісячно
на кожну дитину. Відповідач
працездатний, може працювати, іншої
сім'ї та інших зобов'язань не має, тому
має фізичну можливість заробляти
кошти. У зв'язку із вищевикладеними
обставинами вона змушена звернутися до
суду з цим позовом та просити суд
винести рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у твердій
грошовій сумі по 800 гривень щомісячно
на кожну дитину, починаючи із дня
звернення до суду із позовом і до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовими повістками із
рекомендованими повідомленнями, що
підтверджується витягами з вихідної
кореспонденції по Ямпільському
районному суду Вінницької області від
02 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року. Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи у його
відсутність до суду не надійшло,
заперечень не надав.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17 вересня 2005
року встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року у
виконавчому комітеті Великокісницької
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області і позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 11 травня 2007 року встановлено, що
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого 17
червня 2011 року встановлено, що позивач
та відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки вих..№1347 від
27.11.2013 року виданої виконкомом
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що позивачка
зареєстрована та проживає у селі
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області разом зі своїми
дітьми: донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши інші обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своїх неповнолітніх
дітей, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітніх доньки та
сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач офіційно ніде не працює, має
мінливий дохід, як на це вказує позивач
у позовній заяві і даний факт не
спростовано відповідачем, тому суд має
підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі
щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який є працездатним,
офіційно не працевлаштованим, має
можливість виплачувати аліменти на
утримання свої дітей, інших стягнень з
його доходу не проводиться, так як
ніхто із сторін про це не заявив.

Те, що відповідач на час розгляду
справи ніде не працює, не може бути
підставою для звільнення його від
батьківського обов'язку утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Також по
справі не встановлено наявність
об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню та
належному виконанню батьківських
обов'язків по утриманню дітей (хвороба,
інвалідність, тощо).

Розмір аліментів, який просить
стягнути позивач, суд вважає завищеним
і визначає розмір аліментів, які слід
стягнути з відповідача у сумі по 500
гривень на кожну дитину щомісячно, так
як обов'язок по утриманню дітей
покладається на обох батьків, і суд не
може обмежувати відповідача, стягуючи
аліменти лише із нього. Суд приходить
до висновку, що й мати має нести певні
витрати на утримання та розвиток своїх
неповнолітніх дітей. І тому, саме такий
розмір аліментів дозволить
відповідачу допомагати позивачеві
утримувати їхніх спільних
неповнолітніх дітей.

В іншій частині позову суд приходить до
висновку необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів 29
листопада 2013 року за вхід.№8333, тому суд
має підстави для стягнення аліментів
із 29 листопада 2013 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.376 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, постановою
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права
дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця село Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області, жителя село Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області, зареєстрованого у селі Велика
Кісниця Ямпільського району
Вінницької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи із 29 листопада 2013
року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк