ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/4816/13-ц
Провадження №2/636/88/14
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить визнати її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, знявши з реєстраційного
обліку за адресою реєстрації,
посилаючись на те, що йому на праві
приватної власності належить житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки від 15 серпня 2003 року серії ВАМ
№283773, посвідченим Державним
нотаріусом Чугуївської Державної
нотаріальної контори Дідік Є.Г.,
зареєстрованим в реєстрі за №1727.
Відповідач ОСОБА_2 з 2003 року по
теперішній час у вказаному будинку
фактично не проживає, у зв'язку з чим
він як власник не може повною мірою
реалізувати своє право на вільне
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої позов
підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити та в разі неявки до суду
належним чином повідомленого про
розгляд справи відповідача ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутності не надавала, про дату та
час розгляду справи відповідно до ч.5
ст.74 ЦК України повідомлялася
своєчасно та належним чином, оскільки у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Представник Чугуївського РВ ГУ ДМС
України у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив прийняти рішення
відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутність позивача, відповідача та
представника третьої особи за наявними
у справі доказами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Спірним житловим приміщенням є
домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно
договору купівлі-продажу будинку та
земельної ділянки від 15 серпня 2003 року
серії ВАМ №283773, посвідченого Державним
нотаріусом Чугуївської Державної
нотаріальної контори Дідік Є.Г.,
зареєстрованого в реєстрі за №1727,
належить на праві власності позивачу
по справі, ОСОБА_1
У спірній квартирі зареєстрована
відповідач - ОСОБА_2 Однак, з 15 серпня 2003
року вона у зазначеному будинку не
проживає, що підтверджується довідкою
Чугуївської міської ради Харківської
області за № 193 від 04.11.2013 року про
відсутність та непроживання за місцем
Таким чином суд вважає, що відсутність
відповідача понад рік свідчить про те,
що ОСОБА_2 добровільно залишила спірне
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
На підставі наданих позивачем доказів
та відповідно до ст. 405 ЦК України, суд
вважає, що відповідач відсутній в
спірному житловому приміщенні понад
рік без поважних причин, і визнає його
таким, що втратив право користування
спірним житловим приміщенням.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про поважність причин
відсутності відповідача в спірному
житловому приміщенні, та відсутня
будь-яка домовленість між сторонами з
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, знявши
її з реєстраційного обліку за адресою
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя:
С.А.
Оболєнська