08.07.2014 Справа № 756/728/14-ц
Унікальний №756/728/14-ц
Провадження №2/756/1455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Великохацька В.В..,

при секретарі
- Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 28 лютого 2012 року
між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено
договір АВ/5421649, обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників (водіїв)
наземних транспортних засобів,
предметом якого є страхування
відповідальності водія транспортного
засобу «Daewoo Nexia», державний номерний
знак «НОМЕР_1».

19 серпня 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу, автомобіля марки
«Daewoo Nexia», державний реєстраційний
номер «НОМЕР_1», під керуванням
відповідача ОСОБА_1 та транспортного
засобу, автомобіля марки «Renault»,
державний реєстраційний номер
«НОМЕР_2», що належить ОСОБА_3, а також
транспортного засобу, автомобіля марки
«Ford», державний реєстраційний номер
«НОМЕР_3». Внаслідок вище вказаної
дорожньо-транспортньої пригоди були
завдано механічні ушкодження,
відповідно до чого страхувальник
зазнав матеріального збитку.

До НАСК «Оранта» з претензією про
відшкодування шкоди, звернувся власник
пошкодженого транспортного засобу
«Renault», державний реєстраційний номер
«НОМЕР_2», на підставі полісу № АВ/5421649,
відповідно до якого в НАСК «Оранта»
було застраховано цивільно-правову
відповідальність ОСОБА_1, як водія
транспортного засобу «Daewoo Nexia»,
державний номерний знак «НОМЕР_1».

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по договору страхування
та відшкодував збитки у розмірі 5366
(п'ять тисяч триста шістдесят шість)
грн. 26 коп.

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2012
року по справі № 3-6690/12 вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення відповідача
ОСОБА_1, якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Посилаючись на те, що позивачем
виплачено страхове відшкодування на
користь потерпілої особи, а відповідач
перебуваючи у спані алкогольного
сп'янні, що є виключенням, НАСК «Оранта»
просить стягнути з відповідача на свою
користь суму страхового відшкодування
у розмірі 5366 (п'яти тисяч триста
шістдесят шість) грн. 26 коп. та судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Від представника позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, в якій він
зазначає, що підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся.

За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, заслухавши
пояснення сторін, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

28 лютого 2012 року між НАСК
«Оранта» та ОСОБА_2 було укладено
договір АВ/5421649, обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників (водіїв)
наземних транспортних засобів,
предметом якого є страхування
відповідальності водія транспортного
засобу «Daewoo Nexia», державний
реєстраційний номер «НОМЕР_1» (а.с. 15).

19 серпня 2012 року в м. Києві
сталася дорожньо-траспортна пригода за
участю транспортного засобу «Renault»,
державний реєстраційний номер
«НОМЕР_2», що належить ОСОБА_3, а також
транспортного засобу, автомобіля марки
«Ford», державний реєстраційний номер
«НОМЕР_3», що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

За постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 11 версеня 2012
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
ДТП, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КупАП та встановлено, що відповідач
перебував у стані алкогольного
сп'яніння. (а.с.13).

Згідно з ч. 4 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення що
набрала законної сили є обов'язковою
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 11 вересня 2012 року за участю
автомобіля «Daewoo Nexia», державний
реєстраційний номер «НОМЕР_1», визнано
відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик в даному випадку
НАСК «Оранта», після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до струвальника
зокрема якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного и іншого сп'яніння.

Статтею 8 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 990
Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25
Закону України "Про страхування"
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт складається страховиком
у формі, яка ним встановлюється.

Закон України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного
закону при настанні страхового випадку
страховик відповідно до страхової суми
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

На підставі дослідження №АА8486ІМ-31.08/2
від 31 серпня 2012 року зроблений
висновок, за яким розмір страхового
відшкодування визначений у сумі 5366
(п'ять тисяч триста шістдесят шість)
грн. 26 коп.

За таких обставин, відповідач порушив
вимоги Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", з яким укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи те, що позивач здійснив
виплату страхового відшкодування,
відповідач, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми страхового
відшкодування у розмірі 5366 (п'ять тисяч
триста шістдесят шість) гривень 26
копійок є законним, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217,
218, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер невідомий, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», р/р
1043 в АТ «Укрсоцбанк»,
ідентифікаційний код 00034186, МФО 300023,
суму завданих збитків у розмірі 5366
(п'яти тисяч триста шістдесят шість)
гривень 26 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер невідомий, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», р/р
1043 в АТ «Укрсоцбанк»,
ідентифікаційний код 00034186, МФО 300023
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. В.
Великохацька