Справа № 285/6100/13-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовною заявою
комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за централізоване опалення, -

встановив:

КП Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
централізоване опалення в сумі 1673 грн.
30 коп. за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013
року та судового збору у сумі 229 грн. 40
коп. сплачений при поданні позовної
заяви.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, однак від неї
надійшла письмова заява до суду в якій
просить прийняти відмову від позову та
закрити провадження по справі. А також
стягнути з відповідача на користь КП
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву, суд приходить до
висновку, що вона не суперечить закону,
не порушує будь-яких прав та
охоронюваних законом інтересів, а тому
є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із заяви про відмову від
позову, заборгованість відповідачем
сплачено в повному обсязі 26.12.2013 року,
тобто вже після пред'явлення позову до
суду.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимога КП
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
про стягнення судового збору підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 205 ч. 1 п. 3, 206, 209 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за централізоване опалення - закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: