Номер провадження: 22-ц/785/5739/14
Головуючий у першій інстанції Шумейко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії за апеляційною скаргою
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області на ухвалу
Теплодарського міського суду Одеської
області від 17 березня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
скаргою на бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, в якій
просила суд визнати неправомірною
бездіяльність начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції з виконання виконавчого листа
№2-30/11, виданого 07 травня 2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_4 на її
користь заборгованості та судових
витрат.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3
послалась на те, що 28 грудня 2013 року на
ім'я начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції була
надіслана заява про відвід у
виконавчому провадженні старшого
державного виконавця Михайлової С.О. До
теперішнього часу заява про відвід у
виконавчому провадженні начальником
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції не розглянута та
вмотивована постанова з даного приводу
у передбачений законом строк не
винесена.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представник ВДВС Біляївського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло заперечення на скаргу в якому
він просив відмовити в задоволені
скарги.

Ухвалою Теплодарського міського суду
Одеської області від 17 березня 2014 року
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання неправомірною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області з виконання виконавчого листа
№2-30/11, виданого 07 травня 2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 заборгованості та
судових витрат задоволено частково.

Суд першої інстанції визнав
неправомірною бездіяльність
начальника відділу ДВС Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області Лавренюк А.О. щодо не розгляду
заяви про відвід державного виконавця.

В іншій частині скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
просить вищевказану ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Задовольняючи частково вищевказану
скаргу, районний суд правильно, на
підставі ст. 16 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 387 ЦПК
України, виходив з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції від 21 травня 2013 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-30/11, виданим 07 травня 2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі
91902,62 грн.

28 грудня 2013 року на ім'я начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції було надіслана заява про
відвід у виконавчому провадженні
старшого державного виконавця
Михайлової С.О.

Дану заяву ВДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області отримав 09 січня 2014
року.

Вищевказану заяву було розгляну 23
січня 2014 року та згідно з постановою,
відмовлено у відводі старшого
державного виконавця по виконавчому
провадженні №38004142 про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 91902,62 грн. за
виконавчим листом №2-30 виданого
Теплодарським міським судом Одеської
області 07 травня 2013 року.

Таким чином, враховуючи, те що посадові
особи, які мають право на розгляд
питання про відвід державного
виконавця, експерта, спеціаліста,
оцінювача чи перекладача, зобов'язані
розглянути заяву про відвід або
самовідвід у строк до п'яти робочих
днів, суд першої інстанції дійшов до
обгрунтованого висновку, що скаргу
ОСОБА_3 слід задовольнити частково,
щодо терміну розгляду, в іншій частині
відмовити в зв'язку з прийняттям
рішення ВДВС Біляївського районного
управління юстиції по заяві.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307,
п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області -
відхилити.

Ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 17 березня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_3 на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда