У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА
Р.Ю.

суддів ЧУЖІ Ю.Г.,
КОЖУХ О.А.

при секретарі ПУДАК О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді цивільну справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження із виконання
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 2 червня 2011 р. у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 18 червня 2013 р., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 18.06.2013 р., якою
задоволено заяву та замінено сторону у
виконавчому провадженні № 33142221 по
виконавчому листу, виданому 26.04.2012 р. у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет застави
на правонаступника - ТОВ «Кредитні
ініціативи». На думку апелянта, суду не
були надані належні докази щодо
відступлення ПАТ «Промінвестбанк»
права вимоги за кредитним договором
ТОВ «Кредитні ініціативи», а тому
відсутні докази щодо
правонаступництва стягувача. Крім
того, ТОВ «Кредитні ініціативи» не є
стороною в справі про стягнення боргу,
а тому підстав для задоволення заяви у
суду не було. Просить ухвалу скасувати,
у задоволенні заяви про заміну сторони
у виконавчому провадженні - відмовити.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши
справу за правилами ст. 305 ч. 2 ЦПК
України у відсутність учасників
процесу, обговоривши доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Задовольняючи заяву, подану ТОВ
«Кредитні ініціативи» 17.05.2013 р., суд
першої інстанції виходив з її
обґрунтованості та наявності підстав
для заміни сторони у виконавчому
провадженні. Судове рішення ухвалено з
дотриманням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
держвиконавцем МВ ДВС Мукачівського
міськрайуправління юстиції
здійснюється виконавче провадження №
33142221 за виконавчим листом № 2-1544,
виданим Мукачівським міськрайонним
судом на підставі рішення цього суду
від 02.06.2011 р., яким звернено стягнення на
предмет застави - належний ОСОБА_1
автомобіль «Рено Кліо», д/н НОМЕР_1.
Стягнення звернено в рахунок сплати на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» боргу в
розмірі 17447,13 дол. США (еквівалент 138530,21
грн.) за кредитним договором від 07.07.2007
р. № 1112. ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(первісний кредитор) і ТОВ «Кредитні
ініціативи» (новий кредитор) 17.12.2012 р.
уклали договір відступлення прав
вимоги, на підставі якого первісний
кредитор за грошову винагороду передав
(відступив) право вимоги боргу за
кредитним договором від 07.07.2007 р. № 1112
новому кредитору, що підтверджується
належно засвідченими копіями договору
(а.с. 68-80), іншими матеріалами справи.

Таким чином, має місце
правонаступництво, що виникло з
підстав, передбачених ст. 512 ч. 1 п. 1, ст.
514, ст. 516 ч. 1, ст. 517 ч. 1 ЦК України. Тож суд
першої інстанції правильно застосував
норми ст. 378 ЦПК України, відповідно до
яких у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відтак, на підставі ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК
України скаргу, доводи якої законності
судового рішення не спростовують, слід
відхилити, ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1,
ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 18 червня 2013 р. - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскар жена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді