Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.09.2014 року
Провадження №2/425/682/14

Справа №425/2117/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12 вересня 2014 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що між
ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
17.08.2001 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2013 року позивач
та відповідач припинили шлюбні
відносини, проживають окремо один від
одного, спільне господарство не ведуть,
діти залишаються проживати з батьком.

В судове засідання позивач не з'явився,
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, 19.09.2014
року подав до суду заяву, в якій просить
слухати справу за його відсутністю,
позов підтримує в повному обсязі,
строку для примирення просить не
надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
19.09.2014 року подала до суду заяву про те,
що вона визнає позов та просить слухати
справу без її участі, строку для
примирення просить не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися
правом заявити клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 17.08.2001 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Артемівського міського управління
юстиції у Донецькій області 17.08.2001 року
(а.с. 17).

Від шлюбу подружжя мають спільних
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_3,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Артемівського
міського управління юстиції у
Донецькій області 14.09.2001 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області 31.10.2008 року, де
батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
9, 10).

Подружжя з вересня 2013 року проживає
окремо: ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2;
ОСОБА_1 разом з неповнолітніми
спільними дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Сторони у своїх заявах зазначають, що
шлюбні відносини припинені з вересня
2013 року, просять суд не надавати строк
для примирення подружжя (а.с. 18, 19).

Отже, суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з вересня 2013
року, подружжя проживають окремо в
різних областях, спільне господарство
не ведуть, примиритися та наладити
стосунки не бажають.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини, з
матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до заяви відповідача
ОСОБА_2, вона визнає позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву або письмову, яка
приєднується до справи, у цьому разі
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини визначається за
згодою батьків, якщо батьки проживають
окремо.

За згодою батьків їх неповнолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають та залишаються
в подальшому проживати разом з батьком
- ОСОБА_1 тимчасово за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
міського управління юстиції 17.08.2001
року, актовий запис № 307 від 17.08.2001 року -
розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова