Справа №613/1451/14-ц Провадження №
30 вересня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Кузіної Н.П., за участю
секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі № 2/80
за 1979 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
В обґрунтування заяви зазначив, що в
провадженні Богодухівського районного
суду Харківської області в 1979 році
знаходилась цивільна справа №2/80 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
Рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від 24 травня
1979 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Житловий будинок по АДРЕСА_1, який
числиться за ОСОБА_3 визнано на праві
особистої власності в рівних долях, по ?
частині за кожним, за ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 60 крб. 24 коп.

В зв'язку з тим, що в рішенні
Богодухівського районного суду від 24
травня 1979 року, прізвище батьків
заявника ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_2», у заявника
виникла необхідність звернутися до
суду з заявою про виправлення описки.

Згідно відповіді Богодухівського
районного суду Харківської області
вище вказана справа знищена у зв'язку з
закінчення строків зберігання
судового провадження.

Відновлення втраченого судового
провадження має істотне значення для
вирішення питання про виправлення
описки в рішенні Богодухівського
районного суду Харківської області від
24 травня 1979 року про розподіл майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи за
його відсутності. На задоволенні заяви
наполягає. Просить суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Богодухівського районного суду в 1979
році знаходилась цивільна справа №2/80
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна.

Рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від 24 травня
1979 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Житловий будинок по АДРЕСА_1, який
числиться за ОСОБА_3 визнано на праві
особистої власності в рівних долях, по ?
частині за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 60 крб. 24 коп.

Вказана справа №2/80 за 1979 рік за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна
знищена у зв'язку з закінченням
строків зберігання судового
провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за законом є їх син -ОСОБА_1,
заявник по справі.

Отже, оскільки батьки ОСОБА_1 померли,
то майнові права на нерухоме майно, яке
було предметом спору у цивільній
справі № 2/80 1979 року, перейшли до
заявника, як спадкоємця, тому ОСОБА_1
має право бути заявником відновлення
втраченого провадження, як
правонаступник сторін по цивільній
справі № 2/80 1979 року.

У ОСОБА_1 виникла необхідність
звернутися до Богодухівського
районного суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24 травня 1979
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Метою відновлення втраченого
провадження по цивільній справі № 2/80
1979 року є виправлення помилок та
неточностей в ухваленому рішенні, що
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

В зібраних матеріалах міститься повний
текст рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
24 травня 1979 року , копія свідоцтв про
смерть, копія свідоцтва про народження
заявника, копія свідоцтва про
розірвання шлюбу, копія Договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності від 20 травня
1959 року, копія акту про закінчення
будівництва і прийняття в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 19
грудня 1968 року, копія витягу з
спадкового реєстру.

Оцінюючи зібрані в справі матеріали в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вони є достатніми для
відновлення втраченого судового
провадження по справі №2/80/1979 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 402,403, 408 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження -
задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №2/80/1979 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ