Єдиний унікальний номер 722/1332/14-ц
Номер провадження 2/722/324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни цивільну справу
за позовом прокурора Сокирянського
району в інтересах держави, в особі
обласної комунальної установи
«Чернівецька обласна клінічна
лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в своєму
позові, поданому в інтересах держави, в
особі обласної комунальної установи
«Чернівецька обласна клінічна
лікарня» посилається на те, що
Сокирянським районним судом
розглянуто кримінальне провадження
№1-кп/722/41/14 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України. За результатами розгляду,
ухвалою суду від 17.04.2014 року вказане
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 закрите у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Пред'являючи позовну заяву в інтересах
обласної комунальної установи
«Чернівецька обласна лікарня»,
прокурор має на меті повернути
державні кошти, які були втрачені на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2 від злочину.

Просить суд винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені на
стаціонарне лікування потерпілого в
сумі 1267,41 грн.

В судове засідання прокурор не
з'явився, однак подав до суду заяву,
якою позовні вимоги підтримав та
просить розглянути справу в його
відсутності.

Будучи належним чином повідомленим
судом про час та місце розгляду справи,
представник позивача у судове
засідання не з'явився та про причини
своєї неявки суду не повідомив, а тому є
всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, проте подав до суду заяву,
якою визнав позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу
без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ч. ч. 1.3 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодовувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Судом встановлено, що ухвалою
Сокирянського районного суду від 17.04.2014
року закрито кримінальне провадження
№1-кп/722/41/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 7
ч.1 п. 2, 8 ч.2, 282 ч.1 КПК України у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

З довідки обласної комунальної
установи «Чернівецька обласна
клінічна лікарня» від 13.05.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, який визнаний
потерпілим по справі, знаходився на
лікуванні у відділенні хірургічної
стоматології з 12.03.2014 року по 21.03.2014 року
(9 ліжно днів). Основний діагноз :
двосторонній перелом нижньої щелепи;
відкритий центральний та гілки
суглобового відростку справа. Витрати
лікарні на лікування ОСОБА_2 складають
1267,41 грн.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому його слід прийняти, а
позовні вимоги - задовольнити.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
держави суми судового збору.

На підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
Сокирянського району в інтересах
держави, в особі обласної комунальної
установи «Чернівецька обласна
клінічна лікарня» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь обласної комунальної
установи «Чернівецька обласна
клінічна лікарня», р/р 704 УДК в
Чернівецькій області, МФО 856135,
ідентифікаційний код 02005734 суму 1267 (одна
тисяча двісті шістдесят сім) гривень 41
копійка .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь держави на р/р
0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області,
МФО 856135, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська