Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.I.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Органу опiки i пiклування
виконавчого комiтету Харкiвської
мiської ради про призначення опiкуном
над недiєздатним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Органу опiки i пiклування
виконавчого комiтету Харкiвської
мiської ради, в якiй просила дозволити
їй встановити опiку над її недiєздатним
двоюрiдним братом ОСОБА_2 i призначити
її його опiкуном.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилалась на те, що вона є двоюрiдною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над яким
вона має намiр встановити опiку в
зв'язку з визнанням його недiєздатною
особою. ОСОБА_1 зазначила, що мати
ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. У ОСОБА_2
є рiдний батько ОСОБА_4, але йому 67 рокiв i
вiн має сумнiви, що може бути опiкуном.
Зараз ОСОБА_2 знаходиться на
примусовому лiкуваннi в психiатричнiй
лiкарнi в м. Днiпропетровськ. В сiчнi 2013 р.
була проведена незалежна психiатрична
експертиза в м. Днiпропетровськ, яка
пiдтвердила, що ОСОБА_2 є хворою людиною,
яка потребує сторонньої допомоги.
08.04.2013 р. Красногвардiйський районний
суд м. Днiпропетровськ визнав ОСОБА_2
недiєздатною особою, яка потребує
встановлення над ним опiки. Позивачка
зазначає, що вона не є iнвалiдом, на
облiку в психоневрологiчному диспансерi
не перебувала, незамiжня, дiтей не має,
має вищу освiту, працює економiстом в
ТОВ «АПК Донець», матерiально
забезпечена, тому має намiр встановити
опiку над двоюрiдним братом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, до суду надала заяву, в якiй
просила справу розглядати за її
вiдсутнiстю.

Представник Органу опiки i пiклування
виконавчого комiтету Харкiвської
мiської ради в судове засiдання не
з'явився, до суду надав заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутністю, просив позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рiшенням
Красногвардiйського районного суду м.
Днiпропетровська вiд 08.04.2013 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недiєздатним,
встановлено над ним опiку.

Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2) НОМЕР_1 i ОСОБА_5
(мати ОСОБА_1), їх батьками є ОСОБА_6 i
ОСОБА_7, тобто ОСОБА_4 i ОСОБА_5 є рiдними
братом i сестрою.

Вiдповiдно до витягу з Державного
реєстру актiв цивiльного стану громадян
про шлюб щодо пiдтвердження дошлюбного
прiзвища, 03.08.1979 р., вiддiлом державної
реєстрації актiв цивiльного стану по м.
Харкову Харкiвського мiського
управлiння юстицiї було зареєстровано
шлюб мiж ОСОБА_5 i ОСОБА_8. Пiсля складання
шлюбу ОСОБА_5 взяла прiзвище ОСОБА_5. 09
липня 1991 р. зазначений шлюб було
розiрвано, про що Дзержинським вiддiлом
державної реєстрації актiв цивiльного
стану Харкiвського мiського управлiння
юстиції було зроблено актовий запис №
750.

Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб серiї
НОМЕР_2, 06 липня 2013 р. мiж ОСОБА_9 i ОСОБА_1
було укладено шлюб, про що Київським
вiддiлом державної реєстрації актiв
цивiльного стану реєстрацiйної служби
Харкiвського мiського управлiння
юстиції було зроблено вiдповiдний
актовий запис № 344. Пiсля укладення
шлюбу ОСОБА_1 взяла прiзвище ОСОБА_1.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 i
ОСОБА_2 є двоюрiдними братом i сестрою.

Вiдповiдно до подання виконавчого
комiтету Харкiвської мiської ради
Харкiвської областi про доцiльнiсть
призначення ОСОБА_1 опiкуном
двоюрiдного брата ОСОБА_2 № 2665/о/184-13 вiд
13.11.2013, опiкунська рада вважає доцiльним
i можливим призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опiкуном двоюрiдного брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також з зазначеного подання
вбачається, що рiдний батько ОСОБА_4 не
заперечує проти призначення ОСОБА_1
опiкуном свого сина ОСОБА_2. ОСОБА_1
мешкає разом з матiр'ю ОСОБА_5 i чоловiком
ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 в
двокiмнатнiй квартирi з усiма
зручностями. Мати i чоловiк ОСОБА_1 не
заперечують проти призначення її
опiкуном ОСОБА_2.

Вiдповiдно до характеристики, наданої
ТОВ «АПК Донець» № 876 вiд 10.06.2013 р.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ «АПК
Донець» з 21.02.2007 р. на посадi економiста
по теперiшнiй час. За час роботи
зарекомендувала себе як
дисциплiнований, iнiйiативний працiвник,
здатний взятии на себе вiдповiдальнiсть
в ухваленнi рiшень, що знаходяться в її
компетенції. Працелюбна, має високу
працездатнiсть. При необхiдностi готова
залишитися працювати в позаурочний
час. Чуйна i доброзичлива, має
заслужений авторитет у товаришiв по
роботi.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання недієздатною.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 як недієздатна особа не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов'язки, тобто потребує
опіки. ОСОБА_1 не має протипоказань для
призначення її опікуном, тому суд
вважає за можливе призначити її
опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
58, 60, 62 ЦК України, суд, -

в и р i ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опiки i
пiклування виконавчого комiтету
Харкiвської мiської ради про
призначення опiкуном над недiєздатним -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серiї НОМЕР_3, iдентифiкацiйний
код НОМЕР_4, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Шестак О.I.