У х в а л а

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.
суддів: Амеліна В.І.,
Колодійчука В.М., Савченко В.О.,
Ситнік О.М., розглянувши
заяву дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро Донбас» публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 квітня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_6 до
дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,9832 га., розташованої на
території Самійлівської сільської
ради Новоазовського району Донецької
області, укладеного (без дати) між нею,
як власником землі, та відповідачем, як
орендарем, зареєстрованого 05 травня 2010
року у відділі Держкомзему в
Новоазовському районі Донецької
області.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
оскаржуваний договір не містить усіх
умов, передбачених ч. 1 ст. 15 Закону
України «Про оренду землі».

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 22
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2013 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений між дочірнім
підприємством «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», та ОСОБА_6,
зареєстрований 05 травня 2010 року в
державному підприємстві «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 квітня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вказаній вище справі, за
касаційною скаргою дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 22 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2013 року з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

28 квітня 2014 року дочірнє підприємство
«Ілліч-Агро Донбас» публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» звернулася до
суду касаційної інстанції із заявою
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 квітня 2013 року з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Заява містить клопотання заявника про
поновлення, пропущеного понад 1 рік,
строку на подачу заяви про перегляд
судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України,
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в пункті 11 постанови від 30
вересня 2011 року № 11 «Про судову
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010
року - дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
вважає, що справа за позовом ОСОБА_6 до
дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним не підлягає допуску
до провадження, у зв'язку з
недодержанням умови щодо річного
строку для подачі заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним, за заявою дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Олійник Судді:В.І.
Амелін В.М. Колодійчук В.О.
Савченко О.М. Ситнік