№
20 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором МL-100/2568/2008 від 05
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором МL-100/2568/2008 від 05 лютого 2008
року, посилаючись на наступне.
Між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», був укладений кредитний договір
МL-100/2568/2008 від 05.02.2008р., на підставі якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 45 445,00 доларів США.
Відповідач, згідно п. 1.1. ст. 1 ч. 2 прийняв
кредит та зобов'язався належним чином
використати та повернути позивачу суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
кредитному договорі.
Згідно п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати кредит в терміни,
що встановлені графіком погашення
кредиту, а також сплачувати відсотки,
нараховані банком за попередній
Починаючи з квітня 2013 р. відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором.
Таким чином, станом на 05.08.2013 року
загальна сума простроченої
заборгованості за відсотками
відповідача, що підлягає поверненню,
складає 1952,55 доларів США.
Пунктом 4.1.1. кредитного договору
встановлено, що за порушення прийнятих
на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені кредитним
договором строки, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожний день
Станом на 05.08.2013 р. загальний розмір
нарахованої пені за кредитним
договором складає 86,16 гривень.
Пунктом 1.9.1. кредитного договору
зазначено, що банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
позичальником та/або поручителем,
та/або майновим поручителем своїх
боргових та/чи інших зобов'язань за цим
договором чи іншими укладеними з
банком договорами та/або умов
документів забезпечення.
Таким чином, позивач має право вимагати
дострокового повернення всієї
заборгованості за кредитним договором,
розмір якої станом на 05.08.2013 р.
становить 46 407,15 доларів США 15, що за
курсом НБУ станом на 05.08.2013 р. складає 370
932,35 гривень та 86,16 гривень, з яких: 44 454,60
доларів США - заборгованість за
кредитом; 1 952,55 доларів США -
прострочена заборгованість за
відсотками; 86,16 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість
по кредитному договору МL-100/2568/2008 від
05.02.200 8р. у розмірі 46 407,15 доларів США та
пеню у розмірі 86,16 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленою належним чином на
підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідачка не повідомила
суд про причини своєї неявки в судове
засідання та не надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», був укладений кредитний договір
МL-100/2568/2008 від 05.02.2008р., на підставі якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 45 445,00 доларів США.

Відповідач, згідно п. 1.1. ст. 1 ч. 2 прийняв
кредит та зобов'язався належним чином
використати та повернути позивачу суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
кредитному договорі. Згідно п.п. 1.5.1.,
1.5.1.1. кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
кредит в терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту, а також
сплачувати відсотки, нараховані банком
за попередній місяць.

Позивач зазначає, що починаючи з квітня
2013 р. відповідач належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором.

Крім того, станом на 05.08.2013 року
загальна сума простроченої
заборгованості за відсотками
відповідача, що підлягає поверненню,
складає 1952,55 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 05.08.2008 року (а.с. 3).

Пунктом 4.1.1. кредитного договору
встановлено, що за порушення прийнятих
на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені кредитним
договором строки, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожний день
прострочки.

Так, згідно розрахунку заборгованості
станом на 05.08.2013 р. загальний розмір
нарахованої пені за кредитним
договором складає 86,16 гривень (а.с. 3).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідачем
зобов'язання по поверненню позивачу
суми отриманого кредиту, а також сплати
відповідної платні за користування
кредитом (відсотками) не виконуються
належним чином, зокрема, не виконується
графік погашення кредиту, порушується
порядок та строки сплати відсотків.

Пунктом 1.9.1. кредитного договору
зазначено, що банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
позичальником та/або поручителем,
та/або майновим поручителем своїх
боргових та/чи інших зобов'язань за цим
договором чи іншими укладеними з
банком договорами та/або умов
документів забезпечення.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним
договором МL-100/2568/2008 від 05.02.2008р. станом
на 05.08.2012 року становить 46 407,15 доларів
США 15, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013
р. складає 370 932,35 гривень та 86,16 гривень,
з яких: 44 454,60 доларів США -
заборгованість за кредитом; 1 952,55
доларів США - прострочена
заборгованість за відсотками; 86,16
гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості (а.с. 3).

До теперішнього часу відповідачем
заборгованість за кредитним договором
не погашено.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити повністю позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № МL-100/2568/2008 від 05.02.2008 року у
сумі 371 018 (триста сімдесят одна тисяча
вісімнадцять) гривень 51 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3
441 (три тисячі чотириста сорок одна)
гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 58-60, 88, 109, 113, 224 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором МL-100/2568/2008 від 05
лютого 2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 46 407 (сорок шість
тисяч чотириста сім) доларів США 15
центів та пеню у розмірі 86 (вісімдесят
шість) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одну)
гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров