Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/139/14-ц
Провадження № 2-о/321/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 5,3393 га, і земельної ділянки, площею 0,1700 га, розташованих на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, та житлового будинку АДРЕСА_1. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку вона не може, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я померлої було зазначено як «ОСОБА_2», а згідно всіх інших документів її ім'я - «ОСОБА_2». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Михайлівської районної державної адміністрації не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28 лютого 1986 року Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, 28 лютого 1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_4 та дружини - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 лютого 1986 року зроблено запис № 9.

Згідно копії заповіту, 04 березня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Тараненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 116, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 18 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 23.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 5,3393 га, розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі держаного акту на право власності на землю серії ЯА № 926714 від 23 лютого 2007 року, земельна ділянка, площею 0,1700 га, розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі держаного акту на право власності на землю серії ЯА № 926228 від 22 травня 2007 року, та житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 квітня 1993 року. Зазначене спадкове майно заявник бажає прийняти в спадщину за заповітом.

Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку вона не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я померлої було зазначено як «ОСОБА_2», що не збігається з її іменем, вказаному у всіх інших документах, - «ОСОБА_2».

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 28 лютого 1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_4 та дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 57 від 28 серпня 1992 року, вирішено зареєструвати головою господарства ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Господарство вели сумісно, двір належить до типу колгоспного двору.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року, свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 26 листопада 2013 року, останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року було за адресою: АДРЕСА_1 з 1956 року по день смерті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року, яке було видано на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: