АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Невідома Т.О., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі
за апеляційною скаргою Пугача
Олександра Васильовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 25 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель», третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 25 липня 2014 року
відкрито провадження у справі за
вищевказаним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
Пугач О.В. в інтересах ПАТ «Комерційний
банк «Даніель» 04 серпня 2014 року подав
апеляційну скаргу, яку ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 15
серпня 2014 року залишено без руху з
визначенням п'ятиденного строку для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали, а саме,
сплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп.

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11187/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Горкава В.Ю.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.І.Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 15 серпня 2014 року отримана
апелянтом 04 вересня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.40),
проте недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня
2014 року станом на 24 вересня 2014 року, не
усунуті та не надано оригіналу
квитанції про сплату суми судового
збору у вказаному розмірі, у зв'язку з
чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, що не оформлена
згідно вимог, встановлених статтею
ст.295 ЦПК України, слід застосувати
положення статті 121 ЦПК України -
визнати її неподаною та повернути
апелянту.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України,
про повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу, копія якої разом із
доданими до скарги матеріалами
надсилається особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
залишається у справі. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надсилається
копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пугача Олександра
Васильовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» на ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 25 липня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель», третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - визнати
неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу, іншим
особам, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів шляхом подання до цього
суду касаційної скарги.

Суддя: