УХВАЛА

Про
забезпечення позову

19 лютого 2014 року
Волноваський районний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив зобов'язати
відповідачку усунути недоліки та
стягнути на його користь 77484 грн. в
відшкодування вартості робіт за
договором № 0797 від 06.04.2013 року про
виготовлення та встановлення віконних
блоків, неустойку в сумі 220829,40грн,
моральну шкоду в сумі 10000грн, 3% річних в
сумі 2324,52 грн.

19.02.2014 року до суду надійшла уточнена
позовна заява разом з заявою про
забезпечення позову, в якій просить суд
накласти арешт на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, а також на р/р НОМЕР_1 у
Приват Банку м.Волноваха, які належать
ОСОБА_2, так як невжиття заходів
забезпечення позову утруднить
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову, забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадження
якого перебуває справа, без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п.4 постанови
№9 від 22 грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд повинен пересвідчитись в
тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Але відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України позивачем в заяві не доведено,
що невжиття заходів забезпечення
позову, а саме накладення арешту може
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення, до заяви не
додано жодного доказу на підтвердження
реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання рішення суду.
Тому підстави для забезпечення позову
способом, обраним позивачем, відсутні.

До того ж, позивачем не додано жодних
доказів на підтвердження того, що
вказаний будинок належать саме
відповідачці, вартість будинку та
відповідність суми забезпеченого
майна позовним вимогам.

Керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.6
ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів шляхом
накладення арешту на житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, а також на р/р
НОМЕР_1 у Приват Банку м.Волноваха
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський
районний суд протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троян Л.Г.