Справа № 184/4303/13-ц
Номер провадження 2/184/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - Орджонікідзевський
міський сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, «про
усунення перешкод в володінні,
користуванні, розпорядженні власністю
та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у
здійсненні права володіння,
користування та розпоряджання його
власністю, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1, зняти її з реєстрації з його
будинку шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву у якій
підтримує позов в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - в судове
засідання не з'явився, але надіслали до
суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просять
розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року
позивач успадкував житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом, який
був посвідчений державним нотаріусом
Орджонікідзевської державної
нотаріальної контори Панченко В.В. та
зареєстровано в реєстрі за №. 1260, а
також зареєстровано в комунальному
підприємстві «Нікопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації».

21 червня 2012 року позивач дозволив до
свого будинку зареєструватись його
знайомій відповідачці ОСОБА_2, так як їй
необхідна була реєстрація у м.
Орджонікідзе. Відповідачка в позивача
будинку не проживає з часу реєстрації,
тобто з червня 2012 року і не сплачує
комунальні послуги. Позивач
неодноразово звертався до
відповідачки з проханням знятись з
реєстрації з його будинку, але крім
обіцянок відповідачка по цей час так
нічого і не зробила.

Факт того, що відповідачка
зареєстрована в будинку позивача,
однак не проживає підтверджений
довідкою квартального комітету
Орджонікідзевської міської ради від
16.12.2013 року.

Своєю бездіяльністю, як вважаю позивач,
відповідачка чинять йому перешкоди в
володінні, користуванні та
розпорядженні його будинком.
Відповідачка зареєстрована в позивача
будинку, то має формальне право прийти
до нього в будь-який час, що викликає
турботу у позивача. Крім цього, позивач
не має можливості продати житловий
будинок, так як в ньому зареєстрована
стороння особа.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна,
у тому числі і житла, має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та

розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому
перешкоди у здійсненні права
володіння, користування та
розпоряджання його власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1, зняти її з
реєстрації з його будинку шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права володіння, користування та
розпоряджання її власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
з житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.