Справа № 1328/7130/12
УХВАЛА

іменем України

«31» березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних
вимог - Третьої Львівської державної
нотаріальної контори, реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання
частково недійсними свідоцтв про право
на спадщину за законом, визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини та визнання права власності
на частину будинковолодіння,

у с т а н о в
и в :

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних
вимог - Третьої львівської державної
нотаріальної контори, реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 26
липня 1995 року Третьою Львівською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_3, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 14 квітня
2000 року Третьою Львівською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2,
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини та про визнання
права власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

18 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить позов в частині вимог про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 26 липня 1995 року Третьою
Львівською державною нотаріальною
конторою на ім'я ОСОБА_3, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 14
квітня 2000 року Третьою Львівською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_2 та визнання права власності
на 1/2 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в підтримання
заяви, думку представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який проти задоволення
заяви не заперечив, суд приходить до
висновку, що заява позивача ОСОБА_1
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л
и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб без самостійних вимог - Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори, реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції в частині вимог про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 26
липня 1995 року Третьою Львівською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_3, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 14 квітня
2000 року Третьою Львівською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 та
визнання права власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1 - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк