АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц790/5062/14
Головуючий 1 інст. - Єлізаров І.С.
Справа № 643/2895/14-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого судді - Кружиліної О.А.
суддів колегії -Кіся П.В.,
при секретарі -Сементовської
розглянули у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Московського районного
суду м. Харкова від 10 червня 2014 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
матері до досягнення дитиною
в с т а н о в и л а:
26 лютого 2014 року ОСОБА_4
звернулася до суду з зазначеним
позовом , в якому просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дружини-матері до досягнення
дитиною трирічного віку у твердій
грошовій сумі у розмірі 2500 гривень,які
в подальшому змінила і просила суд
стягнути на її користь аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з всіх
видів заробітку, починаючи з 20 лютого
2014 року до досягнення дитиною
В обґрунтування позову зазначила,
що вона з відповідачем перебувала у
шлюбі з 02.11.2013 року, який розірвано на
підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 23 травня
2014 року. Від шлюбу вони мають дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає
з нею і находиться на її утриманні. На
утримання дитини , рішенням
Московського районного суду м.
Харкова від 26 березня 2014 року з ОСОБА_3
стягнуті аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 26 лютого 2014 року , до
досягнення дитиною повноліття. Батько
дитини у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на її
Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 10 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково .

Стягнуто з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку , але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для
працездатної особи щомісячно,
починаючи з 20.02.2014 року до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

Судом вирішено питання щодо
судового збору.

20 червня 2014 року ОСОБА_3, не
погодившись з рішенням суду, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, яким відмовити
ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог у
повному обсязі.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги посилався на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, а також
порушення і неправильне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія , заслухавши
суддю-доповідача , пояснення осіб, що
з'явилися відповідно до статті 303 ЦПК
України перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги , вважає що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання матері до досягнення дитиною
трирічного віку , суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з положень статті
84 СК України , та тих обставин, що
колишня дружина відповідача мешкає з
донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач .

Враховуючи наведені обставини,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дружини-матері до досягнення дитиною
трьох років.

Рішення в цій частині є законним,
постановленим згідно зібраних доказів,
не спростовується сторонами та
відповідає вимогам статті 213 ЦПК
України.

Разом с тим, судова колегія не
погоджується з висновком суду першої
інстанції про розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача і
вважає, що в цій частині рішення суду
необхідно змінити , оскільки висновок
зроблено з неповним з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи,
що відповідно до пункту 1 частини 1
статті 309 ЦПК України є підставою для
зміни рішення суду в цій частині з
наступних підстав.

З пояснень позивачки, які вона дала
у суді апеляційної інстанції
вбачається, що вона отримує
матеріальну допомогу від держави на
утримання дитини та на своє утримання.
З відповідача стягнуті аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
від доходу відповідача.

З матеріалів справи вбачається,
що на момент подачі апеляції,
відповідач отримав за місцем своєї
роботи повідомлення про майбутнє
вивільнення у зв'язку зі скороченням з
20 серпня 2014 року ( а.с.74).

Отже, враховуючи матеріальне
становище платника аліментів, судова
колегія приходить до висновку, що
розмір аліментів , які підлягають
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання дружини-матері до
досягнення дитиною трьох років має
бути зменшений з 1/6 частини до 1/12
частини з врахуванням вимог статті 182
СК України .

З врахуванням наведеного, на
підставі вимог статті 309 ЦПК України,
судова колегія змінює рішення суду
першої інстанції в частині розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача і ухвалює в цій частині
нове рішення .

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спросовують.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 309, ч. 1 п.1 ст. 311, 314, 315, 317
УПК України, ст.ст.84, 182 СК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», судова колегія
судової палати, -

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду
м. Харкова від 10 червня 2014 року -
змінити.

Зменшити розмір аліментів на утримання
матері до досягнення дитиною
трирічного віку, який підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 з
1/6 частини до 1/12 частини.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Касаційна скарга на рішення
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії -