№ 2/269/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді Любченко
С.Д.

при секретарі Шпаченко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом Кредитної спілки „Аккорд",
від імені якої діє Велікданов Сергій
Костянтинович, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №ДО-07/1388 від 27.12.2007
року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 27.12.2007 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
ОСОБА_2 було укладено договір №ДО-07/1388
від 27.12.2007року, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 2025,31 грн. За
умовами договору при порушенні строків
сплати кредиту нараховується пеня в
розмірі 0,5 % від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення. На день складання
позовної заяви, заборгованість за
тілом кредиту становить 2025,31 грн., за
процентами становить 5462,69 грн., за
встановленою рішенням кредитного
комітету пенею 2025,31 грн., що в сумі
складає 9513,31 грн. Крім того, сума
індексу інфляції та 3 % складає 2552, 85
грн., а всього заборгованість за
кредитним договором складає 12066,16 грн.
Жодного платежу за кредитним договором
проведено позичальником не було. У
зв»язку з невиконанням позичальником
зобов»язань, просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 12066,16 грн., а також
судовий збір сплачений на користь
держави при подані позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився згідно заяви, у
якій просить суд розглянути справу у
його відсутності на задоволені
позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась за невідомих причин. Про
день та час судового засідання
повідомлялась належним чином, про що в
матеріалах справи свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем виникли
зобов'язання, які відповідач
зобов'язаний виконувати, цей факт
підтверджено укладеним між ними
кредитним договором №ДО-07/1388 від 27.12.2007
року, згідно якого відповідачеві було
надано кредит у розмірі 2025,31 грн., що
підтверджено первинними
бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.5.1 договору , при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми заборгованості за кожен день
прострочення. Жодного платежу за
кредитним договором відповідачкою
проведено не було, умови вищевказаного
договору вона не виконала.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами
виникло зобов'язання, що повинне
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України
боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу, а також відсотки
за користування кредитом, встановлені
кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст.525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов»язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу
України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалась, на банківський рахунок
позикодавця (ст.1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання
від позичальника визначених договором
або законом процентів (ст.1048 ЦК
України).

Процентна ставка та порядок сплати
кредиту врегульовано п.4.1 договору,
вищевказаного договору.

Відповідно до п.1 ст.259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, п.9.1 вищевказаного кредитного
договору сторонами було врегульовано
строк позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п»ять
років.

У відповідності до положень ст.625
ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку суми заборгованості станом
на 08.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором №ДО-07/1388 від 27.12.2007
року становить: заборгованість за
тілом кредиту -2025,31 грн., за процентами
-5462,69 грн., за встановленою рішенням
кредитного комітету пенею -2025,31
грн.(згідно наданої копії витягу з
протоколу № 000014404 засідання кредитного
комітету кредитної спілки «Аккорд» від
27.07.2012 року, сума нарахованої пені з
27767,81 грн.зменшена до 2025,31 грн.).

Згідно наданого розрахунку
інфляції та 3 % річних за письмовим
правочином №ДО-07/1388 від 27.12.2007 року
вбачається, що заборгованість
відповідачки станом на 08.08.2013 року
становить 2994,81 грн., 3% річних-411,7 грн.,
сукупний індекс інфляції -1,013 грн,
інфляційна складова боргу-2141,15 грн.,
сума 3 % річних та інфляційної складової
боргу-2552,85 грн. Таким чином, загальна
заборгованість за кредитним договором,
відповідно наданих розрахунків
визначена позивачем у розмірі 12066,16
грн.

Таким чином, у судовому
засіданні з достатньої повнотою
встановлено та доказано матеріалами
справи, що відповідач ОСОБА_2 має перед
Кредитною спілкою „Аккорд"
заборгованість у сумі 12066,16 грн., яка і
підлягає стягненню з відповідача у
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем при
поданні позовної заяви до суду на
підставі платіжного доручення № 47 від
25 вересня 2013 року у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 610,611,612,
623,625,1054 ЦК України та на підставі
ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Аккорд",
від імені якої діє Велікданов Сергій
Костянтинович, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Макіївки Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Кредитної спілки „Аккорд" суму
заборгованості за кредитним договором
№ДО-07/1388 від 27.12.2007 року у розмірі 12066
гривень 16 копійок, судовий збір у
розмірі 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. Д. Любченко