Справа № 640/1604/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
державного виконавця Сєроух Є.В.
Жовтневого відділу державного
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про видачу дублікату виконавчого
листа. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що на виконанні у
Жовтневому ВДВС Криворізького
міського управління юстиції перебував
виконавчий лист № 6-323 від 11.12.2009 року,
виданий Київським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості
на суму 195 348,05 грн. Під час листування з
Саксаганським ВДВС Криворізького
міського управління юстиції вказаний
виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката.

Як вбачається з представлених суду
документів та матеріалів цивільної
справи № 6-323, 11 грудня 2009 року
ухвалою Київського районного суду м.
Харкова було задоволено заяву ПАТ
«МЕГАБАНК» про видачу виконавчого
листа за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Слобожанська Перспектива» про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» заборгованості
за кредитним договором № 18-03ПВ/2008 від 18
серпня 2008 року в розмірі 22 057,65 дол. США
та 19 089,48 грн., що загалом в гривневому
еквіваленті складає 195 308,05 грн., а також
сплачений третейський збір в розмірі
5,00 грн. та витрати на листування у
розмірі 35,00 грн., а всього - 195 348,05 грн., та
видано відповідний виконавчий лист.
Вказаний лист був пред'явлений
стягувачем до примусового виконання до
Жовтневого ВДВС Криворізького
міського управління юстиції, але в
процесі виконання був втрачений при
пересилці.

На підставі викладеного, суд вважає,
що подання державного виконавця про
видачу дублікату виконавчого листа є
обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
Жовтневого ВДВС Криворізького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
6-323/09/17 на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива"
від 21.09.2009р. про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_4 виданий Саксаганським
РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 01.10.2001р.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3,
паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 15.05.1998р., яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» заборгованості за
кредитним договором № 18-03ПВ/2008 від 18
серпня 2008 року в розмірі 22 057, 65 дол. США
та 19 089, 48 грн. що загалом в гривневому
еквіваленті складає 195 308, 05 грн. (сто
девяносто пять тисяч триста вісім
гривень 05 коп.) грн., а також сплачений
третейський збір в розмірі 5,00 грн., та
витрати на листування в розмірі 35,00
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя :