Справа №2/257/889/14
13 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Ранкової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет іпотеки
та витрати по сплаті судового збору. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 10 липня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір про
Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 10 липня 2013 року згідно умов
кредитного договору та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 13,00% річних. Погашення кредиту
повинно відбуватися щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п.1.3.4
кредитного договору відбувається з 01
по 10 число кожного місяця, наступного
за тим, за які були нараховані проценти.
Додатковою угодою №1 від 21.08.2009 року до
договору про надання споживчого
домовились: погашення нарахованих
процентів відбувається з 01 по 25 число
кожного місяця, наступного за тим, за
які були нараховані проценти. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
липня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки від 10 липня 2006
року, відповідно до умов якого в
іпотеку банку було передано нерухоме
майно, а саме: житлове приміщення -
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, та
належить майновому поручителю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого Шостою
Донецькою державною нотаріальною.
конторою 04 листопада 2005 року. Станом на
27 січня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
по поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені становить 9618,03 доларів США - 27.01.2014
доларів США, що за курсом НБУ станом на
заборгованість за простроченим
кредитом; 2634,33 доларів США, що за курсом
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
748,98 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 27.01.2014 року становить 5986,60 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 234,90
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.01.2014 року становить 1877,56 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.
Просить позов задовольнити в повному
В судове засідання представник
позивача Бадасін В.С. не з'явився, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, її інтереси у суді
представляє ОСОБА_4.
Представник відповідача ОСОБА_4, який
діє на підставах та повноваженнях
перевірених судом в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, повідомлення про причини
неявки, а також ніяких пояснень і
заперечень щодо заявлених позовних
вимог та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, повідомлення про причини
неявки, а також ніяких пояснень і
заперечень щодо заявлених позовних
вимог та клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення
по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об'єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0 від 10 липня 2006 року (а.с.7-19) в
іноземній валюті в сумі 25000 доларів США,
та сплатити проценти, комісії в порядку
і на умовах, визначених цим договором.
Вказана сума кредиту дорівнюється
еквіваленту 40400 грн. за курсом
Національного банку України на день
укладення цього договору. Кредит
надається на поточні потреби. Надання
кредиту здійснюється у наступний
термін: з 10 липня 2006 року по 10 липня 2013
року. Згідно з п. 1.3.1 договору за
використання кредитних коштів
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13% річних.

З метою виконання зобов'язань ОСОБА_1
перед позивачем 10 липня 2006 року був
укладений договір іпотеки між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до
якого ОСОБА_2 передає в іпотеку
нерухоме майно - житлове приміщення,
зазначене в п.1.4 цього договору. За
домовленістю сторін вартість предмету
іпотеки становить 220774,79 грн. Іпотекою
забезпечується в повному обсязі
виконання усіх грошових зобов'язань
боржника за кредитним договором №
0 від 10 липня 2006 року, за кредитним
договором №0 від 10 липня 2006 року
та за додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту KNZ/148
від 10 липня 2006 року до договору про
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки №314/148 від 27 червня 2006
року. Предмет іпотеки: квартира, яка
розташована за адресою: м. Донецьк, пр.
Партизанський, 72/40 (а.с.25-30).

Відповідно до копії додаткової угоди
до кредитного договору № від 10
липня 2006 року (а.с.20-24) сторони
домовились п.1.3.4 кредитного договору №
0 від 10 липня 2006 року викласти у
наступній редакції: строк сплати
процентів та частки основного боргу
встановленого з 01 по 25 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
яким були нараховані банком такі
проценти. При цьому остаточне
погашення процентів повинно бути
зроблено не пізніше дати остаточного
повернення кредиту. При цьому якщо
термін сплати процентів або дата
остаточного повернення кредиту
припадає на вихідний, святковий або
неробочий день, в такому випадку термін
сплати процентів вважається перший
робочий день, що слідує за таким
вихідним, або неробочим днем. Ця
додаткова угода є невід'ємною частиною
кредитного договору.

З копії витягу №402194 (а.с.44-45) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що ПАТ «УкрСиббанк» є юридичною
особою, його керівником являється
Жоаньє Філіп Ів Енрі, та види
діяльності за КВЕД (класифікація видів
економічної діяльності) 64.19 є інше види
грошового посередництва та
інституційний сектор економіки за КІСЕ
(класифікація інституційних секторів
економіки) S.12202 - інші приватні
депозитні корпорації.

З розрахунку заборгованості за
договором №0 від 10 липня 2006 року
станом на 27 січня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені
становить 9618,03 доларів США - 27.01.2014 року
становить 76876,92 грн., з яких: 5999,82 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014
року становить 47956,56 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2634,33 доларів США, що за курсом
НБУ на 27.01.2014 року становить 21056,20 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
748,98 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 27.01.2014 року становить 5986,60 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 234,90
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.01.2014 року становить 1877,56 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
(а.с.31-40).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства у строк,
встановлений договором. Боржник
зобов'язаний виконати своє
зобов'язання, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Частиною 2 статті 590 ЦК України
передбачено, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше
не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 ЗУ «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про іпотеку»
у разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
предмет іпотеки.

Враховуючи те що відповідач ОСОБА_1 у
добровільному порядку взяті на себе
зобов'язання не виконує, відсотки не
сплачує, суд з метою захисту майнових
прав та інтересів банківської установи
вважає за можливе звернути стягнення
на предмети іпотеки.

З урахуванням вищенаведеного суд
дійшов висновку до того, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконала, чим порушила
умови взятих на себе зобов'язань у
зв'язку з чим, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0 від 10 липня 2006 року
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме житлового приміщення -
3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
таким чином, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги та заявлені зустрічні
позовні вимоги не підтверджені
доказами.

За таких обставин, суд вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
розмір заборгованості є обґрунтованим
та доведеним матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 768,77
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 589, 590, 611, 625, 629, 651, 1054
ЦК України, статтями 12, 33 ЗУ «Про
іпотеку» суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Карло-Лібккехтовськ
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків,
пр. Московський, 60, рахунок №113 в
АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість за кредитним
договором № 0 від 10 липня 2006 року в
сумі 9618 (дев'ять тисяч шістсот
вісімнадцять) доларів США 03 центів
27.01.2014 року становить 76876 (сімдесят
шість тисяч вісімсот сімдесят шість)
грн. 92 коп., з яких: 5999,82 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 47956,56 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом; 2634,33 доларів
США, що за курсом НБУ на 27.01.2014 року
становить 21056,20 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 748,98 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 5986,60 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 234,90 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 1877,56 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: житлове приміщення -
трьохкімнатну квартиру №40, загальною
площею 62,3 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Донецьк,
пр. Партизанський, будинок 72 для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
що виникли на підставі договору про
надання споживчого кредиту №0 від
10 липня 2006 року в розмірі 9618 (дев'ять
тисяч шістсот вісімнадцять) доларів
США 03 центів 27.01.2014 року становить 76876
(сімдесят шість тисяч вісімсот
сімдесят шість) грн. 92 коп.

Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, ІПН
НОМЕР_2, на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого Шостою
Донецької державною нотаріальною
конторою 04 листопада 2005 року за
реєстровим №4-1745 та зареєстровано у
комунальному підприємстві бюро
технічної інвентаризації м. Донецька 25
листопада 2005 року у реєстровій книзі
7/47дк-128, номер запису 137, реєстраційний
номер 11259009, шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки у
межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог ЗУ
«Про іпотеку» та встановити початкову
ціну, визначеною на підставі оцінки
майна здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності проведеною відповідно до
законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Карло-Лібккехтовськ
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Донецька, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.
Московський, 60, рахунок №113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім)
грн. 77 коп. по 384, 39 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях