Провадження № 2/521/5320/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
повернення судового збору по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання недійсними третейських
угод за кредитним договором та
іпотечними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського
районного суду м. Одеси з заявою про
повернення судового збору по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання недійсними третейських
угод за кредитним договором та
іпотечними договорами. При цьому в
заяві зазначається судовий збір в
розмірі 243,6 грн. було сплачено
помилково.

В судове засідання заявник не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник відповідача надав в судове
засідання клопотання про відмову в
задоволенні заяви, оскільки вона
безпідставна та необґрунтована, також
просив заяву розглядати за його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
третейських угод за кредитним
договором та іпотечними договорами.
При цьому позивач посилається на те, що
22 серпня 2007 року фізична особа
громадянка України ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(якій було реорганізовано в Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ) в
особі начальника відділення «Новий
ринок» Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» уклали кредитний договір
№ 2007/686- ФОЗ.7/221.

22.09.2014 року по справі було винесено
рішення, позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі.

23.09.2014 року надійшла заява про
повернення судового збору, а саме
судового збору у розмірі 243,6 грн. При
цьому позивач посилається на те, що
судовий збір було сплачено помилково.

З квитанції про сплату судового збору
№ 80038483 від 18.06.2014 року вбачається, що
судовий збір в розмірі 243,6 грн. було
сплачено представником позивача
ОСОБА_2. В графі призначення платежу
зазначено: п. 1.2. Вказаний пункт є пп. 2 п.
1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» і
встановлює розмір судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 243,6
грн.

Повернення судового збору регулюється
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в якій
зазначено:

1. Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1)          зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом;

2)          повернення заяви або
скарги;

3)          відмови у відкритті
провадження у справі;

4)          залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5)          закриття провадження у
справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Зі статті 7 ЗУ «Про судовий збір»
вбачається, що перелік підстав для
повернення судового збору є вичерпним,
а такої підстави як «помилково
сплачений судовий збір» для повернення
судового збору не передбачено.

Окрім цього судовий збір, який було
сплачено представником позивача, був
однією з умов прийняття цієї позовної
заяви до розгляду у відповідності до ч.
5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, на підставі всього, що було
зазначеного вище, суд вважає, що заява
позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 119, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення судового збору по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання недійсними третейських
угод за кредитним договором та
іпотечними договорами відмовити в
повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: