Справа №618/824/14-ц
Провадження №2/618/364/14
25 вересня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Гніздилова
Ю.М. , з участю секретаря - Рябенко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в cмт. Дворічна цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариств
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
«ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
витрат, пов'язаних зі зверненням до
суду, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідач по справі
добровільно не погашає суму кредиту,
чим порушує умови кредитного договору
від 25 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву, в
якій просив суд справу розглянути в
його відсутність та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, не
заперчував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки. Він про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
викликаючись в суд через оголошення,
про що свідчить публікація оголошення
судді про його виклик в газеті
«Слобідський Край» від 16 вересня 2014
року за № 111, причину своєї неявки до
суду відповідач не повідомив.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, з опублікуванням оголошення
про виклик відповідача, він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
25 грудня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» (надалі Банк) так ОСОБА_1
(надалі Позичальник) був укладений
кредитний договір, згідно з яким Банк
надав Позичальнику кредит у сумі 6000
(шість тисяч) грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
Позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
у повному обсязі на умовах,
передбачених договором та тарифами,
зобов'язався повністю повернути
кредит, сплатити нараховані відсотки.
Згідно вищевказаного Договору,
Позичальник, зобов'язаний повернути
кредитні кошти згідно з умовами,
визначеними цим Договором, сплатити
проценти за користування кредитними
коштами, а також на вимогу банку
сплатити можливу неустойку
Позичальник ухиляється від взятих на
себе зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом, а саме: не сплачує проценти за
користування кредитом, не проводить
погашення кредиту у строки,
передбачені кредитним договором.
Станом на 30 квітня 2014 року його
заборгованість по кредитному договору
дев'яносто шість ) грн. 51 коп., де 5817 грн.
12 коп. - заборгованість за кредитом; 3775
грн. 35 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом; 547
грн. 06 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 506 грн. 98 коп. -
штраф ( процентна складова).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало умови
кредитного договору, надавши
Позичальнику кредитні кошти.
Позичальник умови договору не виконує,
свою заборгованість по кредитному
договору не погашає, що
підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України,
відповідачу було запропоновано у
встановлений строк подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
У встановлений судом строк
відповідачем не було подано ніяких
заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
За таких обставин, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з урахуванням
всіх обставин та матеріалів справи суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ухвалює рішення про задоволення
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та
363,60 грн. витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
На підставі кредитного договору від 25
грудня 2007 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
(десять тисяч вісімсот дев'яносто
шість) грн. 51 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60
коп. судового збору та 363, 60 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, а
всього 607 (шістсот сім) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя

Гніздилов Ю.М.