У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, третя особа - ОСОБА_5 про
визнання права власності на нерухоме
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що їй на
праві власності належить земельна
ділянка площею 0,0443 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку. На цій земельній
ділянці вона без належного дозволу та
проекту побудувала житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями.
Оскільки вказане нерухоме майно
побудоване самочинно, вона не може
оформити на нього право власності, а
Таїровська сільська рада відмовила їй
у видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 30 травня
2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 грудня 2011 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, як особа,
яка не брала участі у справі, однак
вважає, що її права порушені, просить
скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 21 грудня 2011 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Одеської області від
21 грудня 2011 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, правильно
застосувавши положення ст. ст. 331, 376 ЦК
України, виходив з того, що відсутні
правові підстави для визнання права
власності на самочинно побудоване
нерухоме майно. Крім того, суд
апеляційної інстанції звертав увагу на
те, що до участі у справі не залучені
особи, права та інтереси яких можуть
бути порушені прийнятими у справі
рішеннями.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 грудня 2011 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська