Справа № 699/816/14-ц
Номер провадження 6/699/15/14
УХВАЛА

14.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Мелітопольського міськрайоного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 61/96 від 22.10.1996 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини
усіх видів заробітку,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Мелітопольського міськрайоного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 61/96 від 22.10.1996 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини
усіх видів заробітку.

Своє подання ОСОБА_1 мотивує тим, що
виданий вищевказаний виконавчий лист
втрачено при пересилці.

Належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання з'явились.

Державний виконавець у суд не з'явився,
надав заяву, в якій зазначив, що
підтримує подання повністю та розгляд
справи просить здійснювати без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 61/1996 від 22.10.1996 року, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

У суді достовірно встановлено, що
згідно рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 22.10.1996 року
було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів з останнього
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку до досягнення
дитиною повноліття.

22.10.1996 року було видано виконавчий лист
по даній справі, але даний виконавчий
лист було втрачено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Мелітопольського міськрайоного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 61/96 від 22.10.1996 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини
усіх видів заробітку.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Видати відділу ДВС Мелітопольського
міськрайоного управління юстиції
Запорізької області дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ № 61/1996 від 22.10.1996 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів з останнього на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо
протягом 5 днів з дня отримання її
копії не буде подано апеляційну
скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційному суду
Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Побережна Н. П.