Справа № 191/4255/13-ц
Провадження № 2/191/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNXRRX09680174 від 03.07.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3600,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов укладеного
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 23002,93 грн., яка
складається з наступного:

- 2880,62 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9105,40 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-342,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 9102,57 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1071,57 грн. - штраф (процентна складова).

Тому просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 23002,93 грн. за
кредитним договором № DNXRRX09680174 від
03.07.2007 року, а також судові витрати у
розмірі 230,03 грн.

Представник позивача - Пришляк В.О. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, та
пояснила, що строки позовної давності
перервалися так як 22.10.2008 року
Синельниківським міськрайонний судом
Дніпропетровської області був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 5889,85 грн. за
кредитним договором № DNXRRX09680174 від
03.07.2007 року, однак заборгованість не
була сплачена та у 2010 році
відповідачем були сплачені кошти і
згідно меморіального ордеру остання
транзакція була здійснена 18.05.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 проти позову заперечували,
просили відмовити в задоволенні позову
ПАТ «ПРИВАТБАНК» з тих підстав, що
позивач пропустив строк позовної
давності, який відповідно до ст. 257 ЦК
України становить три роки. Також
зазначили, що посилання позивача на
пункт 5.5 умов надання споживчого
кредиту, який встановлена позовна
давність тривалість 5 років є
безпідставними, так як самі умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка» (Стандарт) не
містять підпису відповідача, дати,
номерних ознак та посилання саме на
кредитний договір № DNXRRX09680174 який був
укладений відповідачем 03.07.2007 року.

Суд, дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, давши їм
належну оцінку, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 03.07.2007 року уклала з
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК кредитний договір №
DNXRRX09680174. Даний договір був укладений
шляхом отримання позивачем особисто
від відповідача письмового
підтвердження ознайомлення з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ( а.с. 6).

Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. на
строк з 03.07.2007 року по 03.07.2009 року
включно з умовами сплати за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 1,0% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 43.2 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 600,00
грн. в обмін на зобов'язання
позичальник з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 10 по 15 число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 212,94 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, винагороди,
комісії, а також інші витрати згідно
Умовами.

По своїй суті вказаний кредитний
договір є договором про надання
споживчого кредиту в силу ст. 11 Закону
України „Про захист прав споживачів",
згідно якої договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачена
сплата відповідачем пені в розмірі 1,25%
від суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу при порушенні
порядку та строків погашення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитом.

Також п. 5.3 Умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідач належним чином не виконав
взяті на себе за договором
зобов'язання, у зв'язку з чим
заборгованість за кредитним договором
станом на 11.09.2013 року склала 23002,93 грн.,
яка складається з наступного:

- 2880,62 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9105,40 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-342,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 9102,57 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1071,57 грн. - штраф (процентна складова).

Сума заборгованості за кредитним
договором підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3-4).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, з якої слідує, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Разом з цим статтею 256 ЦК України
визначено поняття позовної давності,
згідно якої позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, однак ст. 259 ЦК
України, встановлено, що позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Факт підписання відповідачем заяви
позичальника № DNXRRX09680174 від 03.07.2007 року,
де зазначено, що він ознайомився та
згодний з умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), які були надані йому у
письмовій формі, не свідчить про те, що
він у передбаченому законом порядку
підписав умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), які містять збільшення
позовної давності.

В судовому засіданні встановлено 22.10.2008
року Синельниківським міськрайонний
судом Дніпропетровської області було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5889,85
грн., за кредитним договором DNXRRX09680174
від 03.07.2007 року, який не був сплачений
відповідачем.

Проте, із матеріалів справи №2н-355/08
вбачається, що КБ «Приватбанк» в
обґрунтування заяви посилався на Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам, які не містять в собі пунктів
про збільшення сторонами позовної
давності до 5 років та ці Умови були
підставою для видачі судом судового
наказу.

Надані позивачем при зверненні 23.09.2013
року до суду інші Умови надання
споживчого кредиту( «Рострочка») (
Стандарт) не можуть бути
ідентифіковані як такі, що приймалися
сторонами при отримані кредиту, а отже
посилання позивача на п. 5.5 Умов
кредитування, за якими передбачено
строк позовної давності 5 років не
приймаються судом.

Таким чином, підстав вважати, що банком
отримана письмова згода ОСОБА_1 на
укладення кредитного договору, за
якими передбачено строк позовної
давності 5 років, з урахуванням різних
Умов, наданих позивачем, немає, а тому
правовідносини між сторонами з приводу
кредитування регулюються Заявою
позичальника та Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам, де
строк виконання зобов'язань
встановлений до 03.07.2009 року.

Але суд враховує ту обставину, що в
зв'язку із видачею судового наказу
22.10.2008 року та останньою сплатою
відповідачем 18.05.2010 року було
переривання перебігу позовної
давності, однак виходячи із положень
Умов надання споживчого кредиту, які
містяться в матеріалах цивільної
справи про наказне провадження, де
відсутні норми стосовно збільшення
строку позовної давності до 5 років,
загальна позовна давність спливає
18.05.2013 року, а до суду Банк звернувся
23.09.2013 року, тобто поза межами
трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено,
що перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Відповідно до вимог статті 266 ЦК
України,- зі спливом позовної давності
до основної вимоги вважається, що
позовна давність спливла і до
додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставне майно тощо).

Відповідно до статті 267 ЦК України ч.4 -
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" №1023-ХІІ
від 12.05.1991 року кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Таким чином суд дійшов висновку що
право позивача на отримання суми боргу
по кредитному договору від відповідача
є доведеним, але таке право не підлягає
захисту у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Оскільки в задоволенні позовних
вимог відмовлено, то не підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ "Приватбанк " і сплачений ним
судовий збір у розмірі 230,03 грн.
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 256, 257, 264, 267, 514, 524, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.11 Закону України „Про
захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 88
ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд;
-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 23002,93 грн., за кредитним
договором № DNXRRX09680174 від 03.07.2007 року, а
також судових витрат у розмірі 230.03 грн.
- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб