Справа № 525/603/14-ц
Провадження №2/525/259/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - Лисенко Н.В.. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
(представник за довіреністю ОСОБА_3,
представник ОСОБА_4) до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області про
визнання права власності на
домоволодіння за набувальною
давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 (представник
за довіреністю ОСОБА_3) звернулася 23
травня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння за
набувальною давністю.

Ухвалою суду від 26 травня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

Судові засідання 11 червня, 4
липня, 23 липня та 11 серпня 2014 року
відкладалися за клопотанням позивача
ОСОБА_2, тому справа не розглядалася
судом по суті.

30 вересня 2014 року позивач
ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову
від позову, в якій просить справу
розглянути в її відсутність.

Представник
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський голова
надіслав заяву, в якій просив суд
справу розглянути у відсутність
їхнього представника.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, застосовуючи при

цьому вимоги ст. 197 ЦПК України

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що є
підстави для прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження по справі з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову.

Позивачу відомі наслідки
відмови від позову і закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України, а саме, що позивач не
зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” сплачена
сума судового

збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст..174, 197, п.3 ч.1
ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7
Закону України “Про судовий збір”,
суд -

у х в
а л и в :

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 (представник
за довіреністю ОСОБА_3, представник
ОСОБА_4) до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння за
набувальною давністю у зв’язку з
відмовою позивача від позову –
закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений
нею 23 травня 2014 року при поданні позову
судовий збір в розмірі 466 (чотириста
шістдесят шість) грн. 96 коп., платіжне
доручення № 6Р2359 від 23 травня 2014 року в
АБ "Полтава Банк", направивши оригінал
квитанції позивачу у справі (фотокопію
квитанції залишити в матеріалах
справи).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя -