Справа № 127/3853/14-ц Провадження № 22-ц/772/1837/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 травня 2014 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 6 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом визнано неподаною та повернуто позивачу.

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу скасувати та визнати свідоцтво недійсним. При цьому зазначила, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 13 травня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 6 травня 2014 року за відсутності позивача ОСОБА_3

Копію ухвали надіслано позивачу 6 травня 2014 року, про що свідчить супровідний лист № 127/3853/2014-ц від 6 травня 2014 року.

В апеляційній скарзі позивачем зазначено, що копію ухвали вона отримала 13 травня 2014 року. Інші дані щодо дати отримання позивачем копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 6 травня 2014 року позивачем не пропущено.

Разом з цим апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якого у апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Апеляційна скарга позивача не містить посилання на те, в чому на її думку полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

- п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не містить клопотання позивача, яке б за своїм змістом відповідало вимогам ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України позивачем не додано до апеляційної скарги її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Позивачем додано до скарги лише одну її копію, тоді як у справі, крім неї, беруть участь два відповідачі.

Крім того, апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

Оскільки апеляційна скарга позивача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, із усуненням всіх зазначених в ухвалі недоліків; подати до суду дві копії скарги з копіями доданих письмових матеріалів для направлення відповідачам; а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 травня 2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська