АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6367/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/745/14
Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача
Фелоненко С.М.

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційними скаргами ПФ ТОВ
«Укрспецторг груп», ОСОБА_3

на ухвалу судді Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 14 січня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ПФ ТОВ «Укрспецторг
груп», ОСОБА_4, треті особи - Крюківський
ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3,- про
визнання недійсними прилюдних торгів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду
Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 14 січня 2014 року відкрито апеляційне
провадження в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ПФ ТОВ «Укрспецторг груп», ОСОБА_4,
треті особи - Крюківський ВДВС
Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3,- про
визнання недійсними прилюдних торгів.

При постановленні даної ухвали суддя
місцевого суду Фадєєва С.О. роз»яснила
сторонам, що вказаний процесуальний
документ може бути оскаржений в
частині недотримання правил
підсудності.

В апеляційному порядку вищевказану
ухвалу судді оскаржили ПФ ТОВ
«Укрспецторг груп» та ОСОБА_3,
посилаючись на порушення правил
підвідомчості спору. Зазначали, що
даний спір повинен розглядатися у
господарському суді відповідно до
вимог Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала
суду першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України,
визначено право апелянта на включення
заперечень на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду, до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Нормами статті 293 ЦПК України не
передбачено оскарження ухвали
місцевого суду про відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підвідомчості, так як наслідки
такого відкриття провадження
визначено п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України шляхом
постановлення ухвали про закриття
провадження у справі, або скасування
судових рішень із закриттям
провадження у справі судом вищої
інстанції.

Отже, оскаржувана ухвала судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14
січня 2014 року в зазначеній апелянтами
частині про недотримання правил
підвідомчості не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, і, враховуючи,
що у суду апеляційної інстанції
відсутні повноваження у вирішенні
питання відносно ухвал, що не
підлягають оскарженню окремо від
судових рішень, дану цивільну справу
слід повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ст.293 ч.2
ЦПК України, та закрити апеляційне
провадження.

Керуючись ст. ст. 292 ч.2, 293 ч.2 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Матеріали цивільної справи за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ПФ ТОВ «Укрспецторг груп», ОСОБА_4,
треті особи - Крюківський ВДВС
Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3,- про
визнання недійсними прилюдних торгів
повернути до Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України
відносно апеляційних скарг ПФ ТОВ
«Укрспецторг груп», ОСОБА_3 на ухвалу
судді Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14
січня 2014 року та закрити апеляційне
провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: