АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/475/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Юдіна С.Г. Доповідач - Чубуков
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого:
Чубукова О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю. та Пономарь З.М.

при секретарі
Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь
ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частики всіх видів
заробітку щомісячно, на час навчання,
але не більше ніж до 23 років, починаючи
з 18 вересня 2013 року та до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить
зазначене рішення суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимогах у повному обсязі.

Вважає, що рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
дочка ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу
механіко-машинобудівного факультету,
денної форми навчання Державного
вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»
за держбюджетом і отримує стипендію
(а.с. 8).

ОСОБА_6 працює лампівником на дільниці
вентиляції і техніки безпеки № 1 ВСП
«Шахтоуправління ім.. Героїв Космосу»
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і згідно
довідки з місця роботи її заробітна
плата становить з березня 2013 року по
серпень 2013 року 13 550, 61 грн (а.с.10).

ОСОБА_5 працює, отримує пенсію та має на
утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки з
пенсійного фонду, відповідач отримує
за жовтень 2013 року пенсію у розмірі 4075
грн. (а.с.24).

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що ОСОБА_5 має можливість сплачувати
аліменти у розмірі 1/6, але з таким
висновком погодитись неможливо.

Відповідно до ст.. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

З матеріалів справи вбачається, що у
ОСОБА_5 є неповнолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18) та сім'я з якою він
проживає.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає за необхідне рішення
суду першої інстанції змінити
зменшивши розмір аліментів, оскільки
ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, яка
знаходиться на його утриманні.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити частково

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 листопада 2013 року
змінити, зменшивши розмір стягнення
аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 з
1/6 частини до 1/10 частини всіх видів
заробітку щомісячно.

В решті рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
чинності з моменту її оголошення і з
цього ж дня може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: