Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/971/13-ц
Провадження по справі 2/281/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого судді Бичківської
К.Г.,

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
заінтересовані особи: відділ ДРАЦС РС
Лугинського РУЮ, ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батька із актового
запису про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про виключення
відомостей про батька із актового
запису про народження дітей, в якій
зазначила, що вона має малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На час реєстрації факту
народження дітей їх батьком у
свідоцтвах про народження записаний
ОСОБА_3, з яким вона на той час була
одружена. Відповідач не є біологічним
батьком народжених дітей, з 12.10.2000 року
перебуває в місцях позбавлення волі,
тому позивач просить виключити
відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4
та ОСОБА_5, з актового запису про їх
народження та внести відповідні зміни
в свідоцтва про народження дітей. Також
просить поновити їй строк для
звернення до суду з даним позовом,
оскільки шлюб з відповідачем був
розірваний 05.04.2013 року

В судовому засіданні позивач просить
позов задовольнити. Пояснила, що діти
народились в той час, коли відповідач
перебував в місцях позбавлення волі і
біологічним батьком її дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 з яким вони
проживають та ведуть спільне
господарство вже більше трьох років і
мають намір одружитись. Оскільки
ОСОБА_5 народилася після розірвання
шлюбу з ОСОБА_3, то вона звернулася до
відділу ДРАЦС РС Лугинського РУЮ з
проханням зареєструвати дитину у
відповідності до положень ст. 135 СК
України, вказавши прізвище, ім'я та
по-батькові батька дитини за вказівкою
матері. Однак, їй у цьому було
відмовлено з тих підстав, що з моменту
розірвання шлюбу з колишнім чоловіком
не пройшло 10 місяців, також позивач
тривалий час не знала в якій тюрмі
перебуває ОСОБА_3, тому вона пропустила
строк звернення до суду з даним позовом
і просить його поновити.

Відповідач надіслав пояснення в яких
позовні вимоги визнав, згоден, щоб його
виключили з актових записів про
народження дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
просить справу розглянути у його
відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що дійсно
являється біологічним батьком ОСОБА_4
та ОСОБА_5. Вони з позивачем разом
проживають і ведуть спільне
господарство понад три роки. В даний
час він і позивач мають намір
одружитись і звернулись з відповідною
заявою до відділу ДРАЦС. ОСОБА_2 хоче
зареєструвати дітей на своє ім"я.

Представник заінтересованої особи -
відділу ДРАЦС РС Лугинського РУЮ проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, просить справу розглянути
без участі представника, про що надав
суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
заінтересованої особи ОСОБА_2 та
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов слід
задоволити.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 01.03.2012 та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 23.07.2013, являються
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Судом з`ясовано, що позивач і
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний рішенням Лугинського
районного суду від 05.04.2013 року.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини.

Біологічним батьком дітей ОСОБА_1
являється не ОСОБА_3, а ОСОБА_2,
відповідач проти встановлення даного
факту не заперечує. ОСОБА_2 також подав
до відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію
шлюбу з позивачем, яка призначена на
28.01.2014 року, що підтверджується
довідкою № 1/4.13 від 16.01.2014 року.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі
заяв осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачу слід поновити строк
звернення до суду з даним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виключення відомостей про батька із
актового запису про народження дітей
підлягають задоволенню, оскільки інша
особа визнає себе батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст. 134,135, 138 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
заінтересовані особи: відділ ДРАЦС РС
Лугинського РУЮ, ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батька із актового
запису про народження дітей.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до
суду із позовною заявою про виключення
відомостей про батька із актового
запису про народження дітей.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження дитини, який вчинено
відділом ДРАЦС Лугинського РУЮ 01.03.2012 р.
за № 15.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про
народження дитини, який вчинено
відділом ДРАЦС Лугинського РУЮ 23.07.2013 р.
за № 24.

Відділу ДРАЦС РС Лугинського РУЮ
внести відповідні відомості до актових
записів про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: К.Г. Бичківська