Справа № 214/3988/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

19 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко
К.М.,

за участю:

представника позивача - Пасечної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Кривому
Розі, заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 27 січня 2014
року, ухваленому в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, задоволено уточнені
позовні вимоги Банку, звернуто
стягнення за Договором іпотеки №54/08/1
від 20.08.2008 року на предмет іпотеки -
нежиле приміщення №1, загальною площею
78,6 кв.м., що розташоване в будинку
АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних
торгів у порядку виконавчого
провадження за початковою ціною у
розмірі 554115 грн., за рахунок коштів,
отриманих від реалізації предмета
іпотеки за Договором іпотеки №54/08/1 від
20.08.2008 року, задовольнити вимоги Банку
за Кредитним договором №54/08 від 20.08.2008
року в розмірі 98986,16 доларів США та 3327
грн. 65 коп. із розрахунку: 83281,60 доларів
США - строкова заборгованість за
кредитом, 6000,00 доларів США - прострочена
заборгованість за кредитом, 1037,90
доларів США - нараховані відсотки за
користування кредитом, 2913,95 доларів США
- прострочені відсотки за
користуванням кредитом, 5752,71 доларів
США - прострочені реструктуризовані
відсотки, 3327 грн. 65 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентна винагорода, а також
погашення витрат на оплату послуг
суб'єкта оціночної діяльності в
розмірі 1500 грн. та витрат на сплату
судового збору в розмірі 3441 грн.,
зобов'язано ОСОБА_3 передати цей
предмет іпотеки в управління Банку з
направленням доходів, отриманих від
управління предметом іпотеки на
погашення заборгованості за Кредитним
договором №54/08 від 20.08.2008 року в розмірі
98986,16 доларів США та 3327 грн. 65 коп. із
розрахунку: 83281,60 доларів США - строкова
заборгованість за кредитом, 6000,00
доларів США - прострочена
заборгованість за кредитом, 1037,90
доларів США - нараховані відсотки за
користування кредитом, 2913,95 доларів США
- прострочені відсотки за
користуванням кредитом, 5752,71 доларів
США - прострочені реструктуризовані
відсотки, 3327 грн. 65 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентна винагорода.

У своїй заяві заявник просить суд
скасувати зазначене судове рішення:
вона не була належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, суд ухвалив рішення, не
з'ясувавши всі обставини справи.

Заявник до суду не з'явились,
представник позивача заперечувала
проти її задоволення.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу зазначеної правової
норми випливає, що необхідними
взаємопов'язаними умовами для
скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї
обставини, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів
справи, суд, ухвалюючи рішення,
впевнився, що відповідач була
повідомленою про час та місце розгляду
справи (а.с.232).

Також суд уважає, що у своїй заяві про
перегляд заочного рішення заявник
посилається на докази, які не мають
істотне значення для правильного
вирішенні справи у разі її нового
розгляду.

Відтак, суд уважає, що заява про
перегляд заочного рішення повинна бути
залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення, роз'яснивши їй її право
оскаржити заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на заочне рішення
суду протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.