Справа № 133/3869/13-ц Провадження № 22-ц/772/1285/2014КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року закрито провадження у даній справі.

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У апеляційній скарзі особою, яка брала участь у справі позивач зазначив відповідача ОСОБА_5. Однак, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 участі у даній справі не брав.

Відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_6, а третьою особою ОСОБА_4. Також із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер 4 січня 2006 року;

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Із описової та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року, проте у вступній частині скарги зазначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу Ладижинського районного суду Вінницької області від 8 січня 2014 року.

Крім того апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу в новій редакції із виправленням зазначених в ухвалі недоліків, а також копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська