Справа № 495/9651/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання осіб такими, що
втратили право на житло та зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання осіб такими, що
втратили право на житло та зняття з
реєстрації - квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідачі не
проживають без поважних причин у
житловому приміщенні - квартирі
АДРЕСА_1 з листопада 2007 року.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, згідно заяв позов підтримали
та просили розглядати справу за їх
відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлені, згідно
телеграми з позовом згодні, просили
справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача -
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої з позовом
згоден, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглянути
у його відсутність.

Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасний сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 01.03.1996 року являється власниками в
рівних частках квартирою АДРЕСА_1
Згідно даних будинкової книги у
належній позивачам квартирі
зареєстровані відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. Починаючи з листопада
2007 року відповідачі в належній
позивачам квартирі не проживають.
Будь-які речі відповідачів у вказаній
квартирі відсутні. Факт не проживання
відповідачів в належній позивачам
квартирі підтверджується відповідним
актом від 11.07.2013, складеним комісією
ОСМД «Кристал-Юг».

Не зняття з реєстрації відповідачів
порушує майнові права позивачів,
оскільки вони змушені нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
які нараховуються в залежності від
кількості зареєстрованих осіб.

Відповідачі вибули з належного
позивачам житлового приміщення за
власним бажанням, не користуються ним
тривалий час, а тому мають бути
визнаними таким, що втратили право на
користування даним житловим
приміщенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України
передбачає, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює
право кожного громадянина володіти,
користуватися і розпоряджатися свою
власністю.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України право
власності є правом особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежного від волі
інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику
надається право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник вправі
вимагати усунення будь-яких порушень
своїх прав, навіть якщо вони не
поєднані з позбавленням права
володіння.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду
України № 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року вказано, що суд може визнати особу
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, лише з однієї
зазначеної позивачем підстави,
передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі, без поважних причин, не
мешкають у житловому приміщенні -
квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2007 року,
тобто більше ніж шість місяців, а у
відповідності до ст. 71,72 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем на
протязі шести місяців, а особи, які
відсутні у житловому приміщенні понад
встановлені строки, можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110,
76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Зобов'язати Білгород-Дністровського
районного відділу ГУ ДМС України в
Одеській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: