Єдиний унікальний номер 205/8999/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому
згідно уточнень зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті спадщину прийняла
ОСОБА_5, яка в передбачений законом
строк звернулася з заявою до
нотаріальної контори в інтересах на
той час неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Також, після смерті батька
ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори
заяву та прийняв спадщину, однак
отримати свідоцтва про право на
спадщину не має можливості, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спірне домоволодіння. Просив
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку А-1,
загальною площею 63,3 кв.м., та
господарські будівлі та споруди
(підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1 підвал, а-1
прибудова, а-козирок, Б-літня кухня,
б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж, Д-сарай,
Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр, К-навіс),
розташованих в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначила, що 23
січня 1971 року її батьки ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2
її батько ОСОБА_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дід ОСОБА_4, після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок та господарські будівлі та
споруди за адресою: АДРЕСА_1.Вказане
домоволодіння належало померлому на
підставі договору на право будівництва
будинку та безстрокове користування
земельною ділянкою від 01.03.1952 року.
Спадщину після смерті діда прийняла її
мати ОСОБА_5, як законний представник
неповнолітніх дітей, тому що на момент
прийняття спадщини їй виповнилося 13
років. Таким чином, спадкоємцями першої
черги за законом є ОСОБА_2, її рідний
брат ОСОБА_3, та її дядько ОСОБА_1. 07
березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
їй було відмовлено, оскільки відсутній
належним чином посвідчений
правовстановлюючий документ на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Просила визнати за
нею право власності на ? частину
житлового будинку А-1, загальною площею
63,3 кв.м., та господарські будівлі та
споруди (підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1
підвал, а-1 прибудова, а-козирок, Б-літня
кухня, б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж,
Д-сарай, Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр,
К-навіс), розташованих в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
та після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою,
згідно якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_6 таІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дід ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок та господарські будівлі та
споруди за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину
після смерті діда прийняла його мати
ОСОБА_5, як законний представник
неповнолітніх дітей, тому що на момент
прийняття спадщини йому виповнилося 8
років. 07 березня 2014 року ОСОБА_3
звернувся до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак йому було відмовлено,
оскільки відсутній належним чином
посвідчений правовстановлюючий
документ на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Просив
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку А-1,
загальною площею 63,3 кв.м., та
господарські будівлі та споруди
(підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1 підвал, а-1
прибудова, а-козирок, Б-літня кухня,
б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж, Д-сарай,
Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр, К-навіс),
розташованих в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року
вказані позови об'єднані в одне
провадження.

Ухвалою від 15 січня 2014 року до
участі в справі за позовом ОСОБА_1
залучені в якості співвідповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 та його представник у судове
засідання не з'явилися, про день і час
проведення слухання справи
повідомлялися належним чином. Від
представника позивача надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити. Проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заперечував.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилися, про день і час проведення
слухання справи сповіщалися належним
чином. Від представника, яка діє на
підставі довіреності надійшла
письмова заява з проханням слухати
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Третя особа - Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явилася, про день і час
проведення слухання справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягають задоволенню по наступних
підставах.

Судом встановлено, що на підставі
дублікату договору від 01 березня 1952
року про право побудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, за реєстровим №
229, ОСОБА_4 була надана земельна ділянка,
площею 600 кв.м. під будівництво
індивідуального житлового будинку, за
адресою: АДРЕСА_1 (Т,1, а.с.7).

Встановлено, що на вказаній
земельній ділянці по АДРЕСА_1 був
збудований житловий будинок.

Згідно довідки, виданої КП «ДМБТІ»
вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1
після перенумерації отримало АДРЕСА_1
(Т.3, а.с.65).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 (Т.1, а.с.9).

Суд вирішує справу керуючись Цивільним
кодексом України в редакції 1963 р., який
діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти, дружина і батьки
померлого.

Встановлено, що спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
його син ОСОБА_1, а також син ОСОБА_6,
який помер до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
(Т.1., а.с.11, Т.2 а.с.8).

Згідно матеріалів спадкової
справи, заведеної Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою № 195/1986 рік,
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та
дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(Т.1., а.с.49-61).

Проте, ОСОБА_1 на даний час не має
можливості отримати свідоцтво про
спадщину на ? частину спадкового майна
після смерті батька, оскільки згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 17.10.2013 року,
вбачається, що право власності на
спірне нерухоме майно не було
зареєстровано у Реєстрі прав власності
на нерухоме майно, який діяв до 01.01.2013
року (Т.1., а.с.6).

Однак, з матеріалів даної
цивільної справи вбачається (відповідь
КП «ДМБТІ» від 27.04.2012 № 5561), що право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
зареєстровано за гр.ОСОБА_4, на підставі
договору від 01 березня 1952 року про
право побудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, за реєстровим №
229 (т.1 а.с.54 на зв.)

Таким чином, відповідно до ст. 529 ЦК
України (в редакції 1963 року), ОСОБА_1 як
спадкоємець першої черги за законом
має право на спадкування ? частини
спадкового житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, і тому суд приходить
до висновку, що позовні ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Далі встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
перебували у зареєстровано шлюбі з 23
січня 1971 року (Т.2, а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
помер (Т.2., а.с.8).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті. Онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б
при спадкоємстві за законом їх
померлому родителю.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3
являються спадкоємцями першої черги
після смерті діда ОСОБА_4, оскільки його
син, а їхній батько, ОСОБА_6, помер до
його смерті та за ОСОБА_2, ОСОБА_3 має
бути визнано право власності за кожним
на ? частину житлового будинку А-1,
загальною площею 63,3 кв.м., та
господарські будівлі та споруди
(підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1 підвал, а-1
прибудова, а-козирок, Б-літня кухня,
б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж, Д-сарай,
Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр, К-навіс),
розташованих в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 законні, обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню.

Стосовно судових витрат, то суд вважає
за можливе, враховуючи те, що суд
позовні вимоги задовольнив, провести
взаємозалік судових витрат, понесених
сторонами по справі.

Керуючись ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11,
57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи
- Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку А-1,
загальною площею 63,3 кв.м., та
господарські будівлі та споруди
(підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1 підвал, а-1
прибудова, а-козирок, Б-літня кухня,
б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж, Д-сарай,
Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр, К-навіс),
розташованих в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину житлового будинку А-1,
загальною площею 63,3 кв.м., та
господарські будівлі та споруди
(підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1 підвал, а-1
прибудова, а-козирок, Б-літня кухня,
б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж, Д-сарай,
Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр, К-навіс),
розташованих в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на ? частину житлового будинку А-1,
загальною площею 63,3 кв.м., та
господарські будівлі та споруди
(підвал А-1, А1-1 прибудова, А1-1 підвал, а-1
прибудова, а-козирок, Б-літня кухня,
б-літня кухня, В-гараж, Г-гараж, Д-сарай,
Е-убиральня, Ж-душ,З-вольєр, К-навіс),
розташованих в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги

Суддя
К.О. Скрипник