ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/206/14-ц
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйова І.М. за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про внесення виправлень до виконавчого
листа, який було видано на підставі
рішення Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року у справі № 187/206/14-ц за позовом
прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Петриківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа: Єлизаветівська
сільська рада Петриківського району,
КСРП «Придніпровець» про стягнення
заборгованості по сплаті орендної.

Встановив:

08.07.2014 року прокурор
Петриківського району
Дніпропетровської області звернувся
до суду з заявою про виправлення
помилок у виконавчому листі, який було
видано на підставі рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року по цивільній справі № 187/206/14-ц за
позовом прокурора Петриківського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі:
Петриківської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
Єлизаветівська сільська рада
Петриківського району, КСРП
«Придніпровець» про стягнення
заборгованості по сплаті орендної
плати.

Заявник посилається на те, що
01.07.2014 року заступником начальника
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції була
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що в пред'явленому
виконавчому документі невірно
зазначений ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_1, а саме замість
правильного « НОМЕР_1» зазначено «
НОМЕР_2». Дана помилка суттєво
ускладнює примусове виконання
судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Прокурор в судове засідання надав
клопотання про розгляд заяви у його
відсутність у зв'язку з зайнятістю у
іншому судовому процесі. Заяву
підтримав в повному обсязі та просить
її задовольнити.

Відповідно до ст. 369 ч.3 ЦПК України
неявка в судове засідання стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Оглянувши в судовому засіданні
виконавчий лист за вказаною вище
справою та довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_1
вбачається, що при виготовлені
виконавчого листа допущено помилку у
зазначені ідентифікаційного номера
боржника.

Ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» містить
перелік відомостей, які повинні бути
зазначені у виконавчому листові, а
саме: … індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків)…

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому
листі, який було видано на підставі
рішення Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року по цивільній справі № 187/206/14-ц за
позовом прокурора Петриківського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі:
Петриківської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
Єлизаветівська сільська рада
Петриківського району, КСРП
«Придніпровець» про стягнення
заборгованості по сплаті орендної
плати зазначивши ідентифікаційний
номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. М.
Соловйов