Провадження №
Справа № 711/2921/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту ,-
Позивач кредитна спілка
"Кредит-Союз" звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту № Че-0211 від
26.04.2013 р. про надання кредиту в розмірі 2
000 грн. строком на 12 місяців. За
договором кредиту відповідач ОСОБА_1
26.04.2013 р. отримав в кредит кошти в сумі 2
000 грн. Згідно умов вказаного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути отриману суму кредиту та
сплатити відсотки за користування
грошима в строки відповідно до
передбаченого договором графіка. Але
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язання
по договору не виконав. Вказані дії
призвели до порушення ст.ст. 526,1054 ЦК
України та умов договору, в зв'язку з
чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК
України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту,
КС „Кредит-Союз" вимагає повернення
суми кредиту, відсотків за
користування нею та сплати
донарахованих відсотків за час
прострочення. Таким чином, відповідач
ОСОБА_1 станом на 24.03.2014 р. має
непогашену суму кредиту в сумі 2 328 грн.
96 коп., яка складається з : 1 497 грн. 92 грн.
- тіло кредиту, 448 грн. 76 коп. - відсотки
за користування кредитом, 382 грн. 28 коп. -
донараховані відсотки.
На підставі вищевикладеного просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь КС «Кредит-Союз»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 2 328 грн. 96 коп. Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь КС
«Кредит-Союз» 243 грн. 60 коп. судового
Представник позивача КС
"Кредит-Союз" по довіреності Матюшенко
О.М. в судове засідання не з'явився. До
судового засідання 14.07.2014 р. звернувся
до суду з заявою про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю, проти винесення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину не явки суду не повідомив, був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи рекомендованим
листом, який повернувся до суду не
отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України є належним повідомленням
сторони про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказах.

Дослідивши письмові матеріали
справи, в результаті їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що між КС «Кредит-Союз» та
відповідачем ОСОБА_1 26.04.2013 р. був
укладений договір кредиту № Че-0211 про
надання кредиту в сумі 2 000 грн. строком
на 12 місяців. За договором кредиту
відповідач ОСОБА_1 26.04.2013 р. отримав в
кредит кошти в сумі 2 000 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 26.04.2013 р. Згідно умов
вказаного договору відповідач
зобов'язаний повернути отриману суму
кредиту та сплатити відсотки за
користування грошима в строки
відповідно до передбаченого договором
графіка, але відповідач своїх
зобов'язань по договору не виконав.
Станом на 24.03.2014 р. має непогашену суму
кредиту в сумі 2 328 грн. 96 коп., яка
складається з : 1 497 грн. 92 грн. - тіло
кредиту, 448 грн. 76 коп. - відсотки за
користування кредитом, 382 грн. 28 коп. -
донараховані відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
599 ЦК України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором ( ст. 1048 ч. 1 ЦК України ).
Відповідно до положень ст.611 ЦК України,
- у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Строк дії договору про надання
кредиту № Че-0211 від 26.04.2013 р. закінчився
26.04.2014 р., однак відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору кредиту
належним чином не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. В зв'язку
з тим, що позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 250 від 27.03.2014 р.,
то з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути вищевказану суму
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 599, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-228
ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Кредит-Союз»
заборгованість по кредитному договору
№ Че-0211 від 26.04.2013 р. в сумі 2 328 грн. 96 коп.
та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього
2 572 грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: