Справа № 2-60/11
Провадження №2во/712/68/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого-судді
Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Черкаської міської ради,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, третя особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
скасування частково державного акта на
право постійного користування
земельною ділянкою, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду
м.Черкаси від 27.04.2011р., постановленому у
справі за вищевказаним позовами,
залишеним без зміни судом апеляційної
інстанції ухвалою від 26.07.2011р., ухвалою
від 19.09.2011 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 Зустрічний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволений
частково. Встановлений порядок
користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 земельною ділянкою по АДРЕСА_1
по Варіанту 2 висновку № 100/101-БТ
судової будівельно-технічної
експертизи від 08.02.2011р. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову
компенсацію в розмірі 12529 грн. за погріб
літ.З домоволодіння по АДРЕСА_1, описка
в рішенні виправлена ухвалою від
24.05.2011р.

Виділено в користування ОСОБА_2
земельну ділянку загальною площею 656,6м2
з обтяженням сервітутом для проходу
ОСОБА_1 на обслуговування стіни своєї
частини будинку. Виділено в
користування ОСОБА_4 земельну ділянку
загальною площею 102,5м2, що складається з
ділянки площею 79м2 під та біля будинку
та ділянку площею 23,5м2 під гаражем з
обтяженням сервітутом для проходу
ОСОБА_2 та обслуговування стіни своєї
частини будинку. Виділено в
користування ОСОБА_1 земельну ділянку
загальною площею 57,5м2. Виділено в
користування ОСОБА_3 земельну ділянку
загальною площею 129,4м2 з обтяженням
сервітутом для можливості проходу
ОСОБА_1 до своєї частини будинку.
Виділено в спільне користування
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 земельну ділянку
загальною площею 113,0м2.

Ухвалою від 09.06.2011р. за заявою ОСОБА_1
надане роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 05.06.2014р. відмовлено ОСОБА_1
в задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду.

Ухвалами від 21.06.2011р., від 22.05.2013р.,
12.06.2014р. відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні заяв про постановлення
додаткового рішення по справі.

Ухвалами Соснівського районного суду
м.Черкаси від 24 травня 2012 року, від 29
листопада 2012 року, від 22.05.2013р.
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяв
про перегляд рішення від 27.04.2011р. за
нововиявленими обставинами.

Ухвалами від 26.10.2011р., 19.06.2014р.
відмовлено ОСОБА_3 у постановленні
додаткового рішення по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 22.05.2013р. відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення та постановлення
додаткового рішення

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 23 травня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви
про перегляд рішення від 27.04.2011р. за
нововиявленими обставинами.

24.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення арифметичної
помилки у рішенні суду, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 виділено ділянку 57,5 кв.м, а
ОСОБА_3 129,4 кв.м та в цій частині рішення
містить арифметичну помилку, оскільки
частка заявника 18/100, а частка ОСОБА_3 -
7/100. Просить суд виправити зазначену
арифметичну помилку шляхом взаємної
заміни числових значень земельних
ділянок, виділених у користування
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 в якості
представника заявника заяву підтримав
та просив суд задоволити.

Інші особи, які беруть участь в справі,
в судове засіданні не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень ( ч.4 ст.219 ЦПК
України).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь в справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення .

Рішенням суду від 27.04.2011р. встановлений
порядок користування земельною
ділянкою співвласниками домоволодіння
по вул.Котовського,102, м.Черкаси
відповідно до розміру ідеальних
часток в праві власності співвласників
даного домоволодіння по ІІ-му варіанту
висновку № 100/101-БТ повторної судової
будівельно-технічної експертизи від
08.02.2011р.та наведених експертом
розрахунках, при цьому судом наведені
мотиви про врахування можливості
кожного співвласника нормального
користування належною йому частиною
будинком, господарських будівель,
споруд, можливість проходу з вулиці
на подвір'я, крім того крім виділених
співвласникам частин ділянки в окреме
користування враховані також залишені
у спільному користуванні частини
ділянки, роздільне користування якими
встановлено неможливим, а також
обтяження ділянок сервітутами для
проходу та обслуговування частин
будинку.

Оскільки заява ОСОБА_1 не стосується
неправильності результату певних
зазначених у рішенні суду арифметичних
дій, тому заява не підлягає до
задоволення.

Фактично заява стосується незгоди
заявника з рішенням суду та з цих
підстав рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_3
оскаржувалось в апеляційному порядку
та залишене без зміни судом
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1 від 24 червня 2014 року про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні суду від 27 квітня 2011 року в
справі 2-60/11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали скарги.

Головуючий: