Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -
Сорока О.П. ,

за участю секретаря -
Тимош О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Першої Харківської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту родинних відносин
та постійного проживання разом із
спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Харківської міської ради, Першої
Харківської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
родинних відносин та постійного
проживання разом із спадкодавцем. В
обґрунтування зазначила, що вона є
двоюрідною онукою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, до смерті проживала разом
з нею в АДРЕСА_1 та не може оформити
спадщину у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують її
родинні відносини з померлою та
відсутністю відомостей щодо спільного
проживання з спадкодавцем.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали та
надали аналогічні пояснення.

Представник відповідача
Харківської міської ради проти
задоволення позовних вимог
заперечував, оскільки вважав їх
недоведеними.

Відповідач Перша Харківська
державна нотаріальна контора проти
задоволення позову заперечувала,
вказавши, що вона не є вигодонабувачем,
тому не може бути залучена в якості
відповідача, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Заслухавши сторони, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі свідоцтва про
народження та свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.7,8) судом встановлено, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5

ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження та записом акта про
народження (а.с.33,34), а також довідкою
Малокобелячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області (а.с.70). Крім того, згідно
довідки Малокобелячківської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області (а.с.12) ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживала разом з рідним братом ОСОБА_7
, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
в АДРЕСА_1 (а.с.12, 14,15, 37-39).

Згідно свідоцтва про народження
(а.с.11) батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8, який
доводиться рідним братом ОСОБА_9, що
підтвердили в судовому засіданні
позивачка та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_7

На підставі свідоцтва про
народження НОМЕР_1, актовий запис № 23,
ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_4, що також
підтверджується анкетними даними з
місця роботи ОСОБА_4 (а.с.99-108).

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою
ОСОБА_4, тобто згідно ст..1265 ЦК України
відноситься до інших родичів до
шостого ступеню споріднення включно.

Заперечення відповідача щодо
недоведеності родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд вважає
необґрунтованими. Дійсно згідно даних
Державного архіву Полтавської області,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новосанжарського районного управління
юстиції у Полтавській області актових
записів про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9
не зберіглось. Однак, аналізуючи
вищенаведені факти, а також враховуючи
наявні дані про місце народження та
місце смерті, а саме АДРЕСА_1,
вищезазначених родичів, у суду немає
жодних сумнівів щодо родинних відносин
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

12.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до Першої
Харківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини (а.с.46, 52,53), однак свідоцтво про
право на спадщину не отримала в вз'язку
з відсутністю відомостей щодо
спільного проживання з спадкодавцем.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Олійники
Новосанжарського р-ну Полтавської обл.,
що підтверджується витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть, актовим записом про смерть
№ 13 (а.с.40,41).

З пояснень позивачки та свідків
ОСОБА_10, ОСОБА_7 (останній є рідним
братом позивачки) встановлено, що
восені 2007 року ОСОБА_4 в зв'язку з
похилим віком та незадовільним станом
здоров'я зі своїми речами переїхала на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1 до
своєї двоюрідної онуки ОСОБА_1, де
проживала до дня смерті без реєстрації
місця проживання. До свого переїзду
ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_4 на
могилу до її родичів в с.Олійники
Новосанжарського району, яке
розташовано близько 1 км від с.Малий
Кобелячок Новосанжарського р-ну. На
могилі ОСОБА_4 стало погано та вона
померла. Похованням займалась ОСОБА_1,
оскільки інших живих родичів, крім
ОСОБА_7, у ОСОБА_4 не було. Дані про
спільне місце проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 на день її смерті
підтверджуються також довідкою
Малокобелячківської сільської ради
Новосанжарського р-ну Полтавської
області (а.с.69).

Заперечення представника
відповідача Харківської міської ради з
приводу невірно вказаної дати смерті
спадкодавиці є технічною опискою і не
мають правового значення для вирішення
справи. Доводи щодо сумнівів в
правдивості показів свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_7 є голослівними, їх покази нічим
не спростовуються, а навпаки
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.

На підставі викладеного, суд згідно
вимог ст.1268 ЦК України вважає доведеним
факт постійного проживання ОСОБА_1
разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час
відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої
Харківської державної нотаріальної
контори не підлягають задоволенню,
оскільки заявлені до неналежного
відповідача.

Керуючись ст..ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1265, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Першої
Харківської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
родинних відносин та постійного
проживання разом із спадкодавцем
задовольнити частково.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, яка є її
двоюрідною онукою, тобто відноситься
до родичів до шостого ступеню
споріднення.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини
в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої
Харківської державної нотаріальної
контори залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока О.П.