Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1711/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Савченко С.О.,

Суржика М.М.,

при секретареві - Гончар О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
третя особа: Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, - про перерахунок та зменшення
розміру аліментів на неповнолітню
дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6
про перерахунок шляхом зменшення
розміру аліментів на неповнолітню
дитину.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що за рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 03.03.2000 р. він сплачував
аліменти на користь відповідачки на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку. Стягнення
аліментів було припинене 14.11.2012 р. у
зв'язку із досягненням дитиною
повноліття.

З 2008 року він не має постійного
заробітку, перебуває у тяжкому
матеріальному становищі, змінився його
сімейний стан, оскільки на його
утриманні перебувають дружина ОСОБА_8
та неповнолітні діти ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3

Станом на 14.11.2012 р. його
заборгованість по аліментах була
визначена державним виконавцем у сумі
38882 грн. 68 коп., з чим він не
погоджується. Посилаючись на ці
обставини, просив зменшити розмір
аліментів за період з 01.01.2010 року (дати
народження сина) до 14.11.2012 р. до 1/6 частин
всіх видів його заробітку та зробити
перерахунок заборгованості по
аліментам з урахуванням такого
зменшення та фактичного його заробітку
за час утворення заборгованості.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_5
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення через
невідповідність висновків суду першої
інстанції обставинам справи, порушення
норм матеріального і процесуального
права і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю доповідача,
пояснення представників відповідача
ОСОБА_6 та ОСОБА_11, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
позивач є батьком дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 03.03.2000
р. стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ?
частин неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. Стягнення аліментів
припинено 14.11.2012 р. у зв'язку із
досягненням дитиною повноліття.

Згідно із довідкою управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області заборгованість позивача по
аліментам складає 38882 грн. 68 коп. (а. с.
30-31).

Відповідно до ч.1 ст. 192 КС України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відмовляючи у задоволенні позову
про зменшення розміру аліментів, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що чинним
законодавством не передбачена
можливість зменшення розміру
аліментів з підстав, передбачених
ч.1ст.192 СК України, за минулий ( до дати
набрання судовим рішенням з цього
питання законної сили) час.

Доводи апеляційної скарги такого
висновку не спростовують та не дають
підстав вважати, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з порушенням
норм матеріального права.

Оскільки у задоволенні позову в
частині зменшення розміру аліментів
ОСОБА_5 відмовлено - відсутні підстави
для відповідного зменшення
заборгованості за аліментами,
обчисленої державним виконавцем.

Згідно із ч.4ст.195 СК України
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом. Проте, позивач, не
погоджуючись із обчисленим державним
виконавцем розміром аліментів, не
надав доказів, які б спростували цей
розмір. Посилаючись у позовній заяві на
положення ч.1ст.195 СК України, якою
встановлено, що заборгованість за
аліментами, присудженими у частці від
заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
проводилося їх стягнення, ОСОБА_5 не
зазначив, протягом якого періоду
заборгованість, на його думку, була
обчислена невірно, не надав документів,
які б підтверджували його фактичний
заробіток (доход) за цей період, не
сформулював з цього приводу конкретних
вимог.

Обов'язок довести обставини, на
які кожна сторона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
покладається на сторін ( ст.60 ЦПК
України).

Враховуючи наведене, колегія
суддів прийшла до висновку , що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, що згідно із ч.1
статті 308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ч.1ст.308, 313-315
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити, а рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: