30.09.2014 Справа № 756/5914/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2999/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

головуючого судді
О.В. Диби

за участю секретаря
І.В. Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування та заповіту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування та
заповіту недійсними.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про призначення
посмертної судово - психіатричної
експертизи посилаючись на
необхідність визначення психічного
стану здоров'я померлої ОСОБА_5 на
момент підписання договору дарування
та можливість усвідомлення померлою
значення своїх дій та керування ними.

Представник відповідача та третьої
особи ОСОБА_4 вирішення питання про
призначення експертизи залишив на
розсуд суду, однак вказував на те, що
оскільки предметом позову є визнання
недійсним договору дарування та
заповіту, який був складений померлою
ОСОБА_5, то доцільно було б поставити
питання перед експертами щодо стану
померлої в момент підписання не тільки
оскаржуваного договору дарування, а й в
момент підписання оскаржуваного
заповіту.

Інший представник відповідача та
відповідач також просили поставити
перед експертами питання щодо стану
померлої ОСОБА_5 в момент укладення
оскаржуваного договору дарування
квартири та в момент підписання
оскаржуваного заповіту.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялася належним
чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, враховуючи думку інших
учасників, з метою повного та
всебічного з'ясування усіх істотних
обставин, які мають значення для
вирішення справи, призначення
посмертної судово - психіатричної
експертизи є доцільним, оскільки
остання необхідна для встановлення або
спростування обставин, на які
посилаються учасники процесу при
обґрунтуванні позовних вимог та
заперечень щодо них, в свою чергу у суду
відсутні спеціальні знання для
встановлення таких обставин та
проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ
:

Клопотання представника позивача про
призначення експертизи - задовольнити;

Призначити посмертну судову -
психіатричну експертизу проведення
якої доручити експертам Київського
міського центру судово - психіатричних
експертиз (04655, м.Київ, вул..Фрунзе,103-А)
на розгляд якої поставити наступні
питання:

- Чи страждала ОСОБА_5 психічними
захворюваннями, які могли перешкоджати
їй усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в період з 09.06.2010 року по
21.01.2011 року якщо так, то якими?

- Чи здатна була ОСОБА_5
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними під час укладення
заповіту 09.06.2010 року?;

- Чи здатна була ОСОБА_5 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними під
час укладення договору дарування 38/100
часток квартири від 21.01.2011 року;

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1);

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України;

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи ун. №756/5914/14
- ц;

Експертизу провести протягом трьох
місяців з моменту отримання експертною
установою матеріалів цивільної справи;

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.В. Диба