Провадження № 2/641/2664/2014
Справа № 641/6483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за
участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути відповідача -
ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 09.02.2007
року в розмірі 19423,62 грн., а також судові
витрати пов'язані зі сплати судового
збору. Крім того позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів 200,00
гривень.

В обгрунтування позову позивач
посилався на те, що Відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.02.2007
року, ОСОБА_2 отримала кредит у
позивача в розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов кредитного
договору позичальник- ОСОБА_2
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж).

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та позичальник
відповідають перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року в неї виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 19623,62 грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до умов кредитного договору
та договору поруки, а також стягнути з
ОСОБА_2 понесені позивачем судові
витрати.

Заочним рішенням суду від 22.04.2014
року вищезазначений позов було
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року за
заявою відповідача ОСОБА_2 зазначене
заочне рішення скасовано, справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також зазначив , що
проти застосування строків позовної
давності до позовних вимог , заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась , подала досуду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, проти позову
заперечувала та просила застосувати
до вимог позивача строк позовної
давності , встановленого ст.. 257 ЦК
України.

Представник відповідача ТОВ « УФА
«Верус», в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про відмову в
задоволені позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.02.2007
року, ОСОБА_2 отримала кредит у
позивача в розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно умов укладеного договору ,
Кредитний договір складається із зави
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг. Відповідно до
умов, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
щомісяця в період сплати , позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка складається із заборгованості за
кредитом , відсотками , комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до статті 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та відповідач
відповідають перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
як солідарні боржники.

Згідно з умовами та правилами
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту його
укладення , тобто до 09.02.2008 року.

Відповідно до наданого суду
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, встановлено, що
ОСОБА_2 не дотримувалась умов
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 31.10.2013 року в неї виникла
заборгованість в розмірі 19623 грн. 62 коп.

Крім того, як вбачається з
вищезазначеного розрахунку
заборгованості, останній платіж в
рахунок погашення заборгованості був
здійснений 11.08.2009 року.

Згідно з ст. 253 ЦК України, перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦК
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі ,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі є підставою для відмови у позові.

Відповідачем ОСОБА_2 подана заява про
застосування строку позовної давності.

Враховуючи, що договір про
надання кредитних коштів був укладений
між сторонами 09.02.2007 року, строк дії
якого протягом 1 року з моменту
укладення, тобто до 09.02.2008 року, а
останній платіж в рахунок погашення
заборгованості здійснено 11.08.2009 року,
суд застосовує позовну давність до
заявлених вимог та відмовляє в
задоволені позову, оскільки позивач
звернувся до суду з даним позовом
тільки в лютому 2014 року, тобто поза
межами строку позовної давності
звернення до суду .

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором-
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка