УХВАЛА

Справа № 564/1370/14-ц

03 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Гулов Д.В.,

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костопіль клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку звернення до суду із скаргою на
оскарженння постанови державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції
Ковальчука Сергія Леонідовича від 06
березня 2014 року про закінчення
виконавчого проадження
№ 40180991, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою до
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Ковальчук С.Л. на
постанову державного виконавця. В
даній скарзі скаржник просить суд
поновити йому строк на оскарження
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Ковальчука С.Л. від 06 березня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження № 40180991, посилаючись на те,
що вказану постанову оскаржував в
Рівненському окружному
адміністративного суду, однак 11 квітня
2014 року суд постановив ухвалу про
повернення його позову з тих підстав,
що вказана справа не підлягає розгляду
в окружному суді, однак він не
погодившись із даною ухвалою, оскаржив
її до Житомирського апеляційного
адміністративного суду та 05 червня 2014
року ухвалою вказаного суду ухвала
Рівненського окружного
адміністративного суду залишена в
силі. Позивач вказує, що дану ухвалу він
отримав поштою 19 червня 2014 року, а тому
просить вважати пропущення строку
звернення до суду з скаргою із поважних
причин та поновити термін оскарження
постанови державного виконавця від 06
березня 2013 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив поновити строк оскарження
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Ковальчук С.Л. про закінчення
виконавчого провадження від 06 березня
2013 року.

Представник відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції
Ковальчук С.Л. в судове засіданні не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
у встановленому законом порядку.

Заслухавши скаржника у справі,
проаналізувавши обставини справи та
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно виконавчого листа
Костопільського районного суду,
виданого 07.10.2013 року, зобов'язано
виселити ОСОБА_3 з належних на праві
ОСОБА_1 приміщень в житловому будинку
по АДРЕСА_1, а саме: коридору 1-1, кухні, 1-2,
коридору 1-6, житлової кімнати 1-3 і1-4,
прибудови "а" та господарських
будівель : сараю "Б", 1/2 літньої кухні,
погрібу, сараю "Г" (а.с. 12).

Даний виконавчий лист був прийнятий
відділом державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції, на підставі заяви стягувача
ОСОБА_1 та 15.10.2013 року було
відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з пояснень скаржника
ОСОБА_1, дана постанова не була йому
надіслана, а він її отримав 26 березня 2014
року у відділі державної виконавчої
служби Костопільського районного
управління юстиції.

03 квітня 2014 року Рівненським окружним
адміністративним судом було відкрито
провадження за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції про визнання рішення
посадової особи державної виконавчої
служби протиправним та його
скасування.

11 квітня 2014 року ухвалою Рівненського
окружного адміністративного суду
повернуто ОСОБА_1 вищевказаний позов з
тих підстав, що вказана справа не
підлягає розгляду в окружному
адміністративному суді.

05 червня 2014 року ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
апеляцію ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року залишено без змін.

Скаржник ОСОБА_1 отримав ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду 19.06.2014 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінчнням строку,
встановленого законом або судом.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Беручи до уваги вище наведене, суд
вважає що передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК
України десятиденний строк на
оскарження порушено з поважних причин,
і підлягає поновленню в судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 208-210, 385 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Ковальчук С.Л. про закінчення
виконавчого провадження від 06 березня
2014 року ВП №40180991.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Цвіркун О.С.