Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/14-ц
Провадження №: 2/332/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.14 позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, який в подальшому було
уточнено. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що на земельній
ділянці, обмеженій АДРЕСА_1 знаходиться
територія площею 0,1605 га, яка
відноситься до комунальної власності
м. Запоріжжя. На зазначеній земельній
ділянці відповідач самовільно, без
погодження з Запорізькою міською
радою, захопив з метою розташування
металевого гаражу територію приблизно
24 кв.м. Відповідача неодноразово було
попереджено про необхідність
демонтування самовільно встановленого
гаражу, однак на ці вимоги він не
відреагував, що і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги з підстав, наведених в
уточненій позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову.
В судовому засіданні пояснив, що ним
дійсно був встановлений гараж, на даний
час вирішується питання із міською
владою про виділення даної земельної
ділянки в їх користування. Тому не
визнає даний позов, крім того, пояснив,
що всі 36 гаражів, які знаходяться на
зазначеній ділянці, пофарбовані в
сірий колір.

Вивчивши та дослідивши докази по
справі, суд вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. На
земельній ділянці, обмеженій АДРЕСА_1
знаходиться територія площею 0,1605 га,
яка відноситься до комунальної
власності м. Запоріжжя.

На зазначеній земельній ділянці
самовільно, без погодження з
Запорізькою міською радою, розташовані
металеві гаражі.

Власникам спірних гаражів
неодноразово були надані письмові
вимоги про демонтування самовільно
встановлених гаражів в термін до 10.08.2007
року, 18.01.2013 року, 10.04.2012 року, 15.04.2013 року.
Вказані вимоги до цього часу не
виконані.

Відповідно до ст.10 ЦПК України розгляд
і вирішення справ в порядку цивільного
судочинства здійснюється на засадах
змагальності та свободи сторін у
наданні доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості. Відповідно до
ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, який,
крім того, було уточнено, позивач
зазначив, що відповідач самовільно, без
дозволу Запорізької міської ради
встановив гараж сірого кольору,
позначений на схемі, при цьому, як було
встановлено в судовому засіданні, на
зазначеній ділянці всі гаражі
пофарбовані сірим кольором, а
посилання на схему не є конкретизацією
позовних вимог. Таке посилання, між тим,
в подальшому може бути перешкодою для
примусового виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість вимог позивача щодо
зобов'язання відповідача усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення металевого
гаражу сірого кольору, позначеного на
схемі, у зв'язку із тим, що не можливо
встановити, який саме гараж необхідно
знести як самовільно встановлений, а
тому позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької міської ради до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя Ю.І.
Ретинська