29 вересня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі:головуючого судді - Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4 871 810 гривень 46 копійок,
посилаючись на те, що ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст. 37 Цивільного процесуального
кодексу України є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що надав суду
Відповідачі в судове засідання
неодноразово не з'являлись, про час і
місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
4 липня 2008 року між Закритим
акціонерним товариство «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ МL-701/395/2008, за умовами якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 108 241,95
швейцарських франків строком до 4 липня
2028 року зі сплатою 4,99% відсотків річних,
що підтверджується копією договору
6 квітня 2009 року між сторонами був
укладений Додатковий договір, за яким
була збільшена процентна ставка до 6,5%
річних (а.с. 17-18).
4 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № SR-701/395/2008
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки
відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником
відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань
перед кредитором за кредитним
договором, в повному обсязі таких
Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки
передбачено, що поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники, що
підтверджується копією вказаного
28 травня 2010 р. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
№ б/н, що підтверджується копією
договору (а.с. 21-27).
Згідно з вказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором та договором
поруки, що були укладені між Банком та
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором та договором
поруки, що були укладені між Банком та
Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язалась прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6.
Кредитного договору, з підпунктами), а
також сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки
визначені у Графіку Платежів.
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 не погашено належні до сплати
суми кредиту та не сплачені відсотки,
зобов'язання по Кредитному договору не
виконані, зокрема не виконується
Графік платежів, порушується порядок
та строки сплати відсотків.
Згідно з п. 4.1.1. ст. З частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору в разі порушення відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором позивач має право достроково
стягнути заборгованість по Кредиту,
відсоткам та комісії, вимагати
виконання інших зобов'язань за
Кредитним договором.
У відповідності до ст. 526 ЦПК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 553,554 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, відшкодування
Судом встановлено, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 складає:
- 110 397 швейцарських франків, що
еквівалентно 943 019,11 гривень (за тілом
- 11 374,01 швейцарських франків, що
еквівалентно 97 156,79 гривень (за
- 3 831 634,56 гривень пені, а всього - 4
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України -
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що розмір пені
складає 3 831 634,56 гривень, а розмір
заборгованості за тілом кредиту
складає 943 019,11 гривень.
У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе зменшити розмір пені до 50 000
Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню, а саме з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
- 110 397 швейцарських франків, що
еквівалентно 943 019,11 гривень (за тілом
- 11 374,01 швейцарських франків, що
еквівалентно 97 156,79 гривень (за
- 50 000 гривень пені, а всього - 1 090
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 512, 514, 525, 526,549,551, 553, 554,
624, 1048, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст.
10,11, 60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_2) на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість у розмірі 1 090 175,9
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1
(іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_2) на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
судові витрати у розмірі 3 441,00 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Федосенко В.В.