Справа № 500/465/14-ц
Провадження № 2/500/977/14
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Зінзівєр С.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ
та виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності,
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності,
зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності,
зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_2
заявив клопотання та просить позов
його довірителя до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ та виділ
частки в окремий об'єкт нерухомості та
припинення права спільної часткової
власності залишити без розгляду.

Позивачі за зустрічним позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
судового засідання повторно не
з'явились, хоча про місце, час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причину неприбуття суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності не надали.

Відповідно до п.3,5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а також у
разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають залишенню без
розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, а зустрічні позови ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають
залишенню без розгляду відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про поділ та виділ частки в
окремий об'єкт нерухомості та
припинення права спільної часткової
власності - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності -
залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності -
залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності -
залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ та
виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам за зустрічними
позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
їхнє право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: С. М. Пепеляшков