КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/558/14-ц
Провадження № 2/520/2950/14
УХВАЛА

22.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Прокурора
Київського району м. Одеси про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом

Прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Управління Державного
земельного агентства у м. Одесі
Одеської області

про витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Одеси
звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Управління Державного
земельного агентства у м. Одесі
Одеської області, в якій просить суд
визнати недійсним державний акт серії
ЯД №776055 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,0716га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:23:027:0039, витребувати у ОСОБА_2
земельну ділянку, площею 0,0716га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :23:027:0039, на
користь територіальної громади міста
Одеси, визначити порядок виконання
судового рішення, вказавши, що воно є
підставою для скасування
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції
реєстрації права власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0716га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :23:027:0039, та для
внесення Управлінням Державного
агентства земельних ресурсів у м. Одесі
Одеської області відповідних змін у
Поземельну книгу.

Одночасно із позовною заявою,
прокурором було надано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, площею 0,
0716га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :23:027:0039, яка
належить ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви прокурор
посилається на те, що ОСОБА_2 на праві
власності належить земельна ділянка,
площею 0, 0716га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:23:027:0039, що підтверджується
державним актом від 21.12.2007року, серія ЯД
№776055.

Вказаний державний акт було видано
ОСОБА_2 на підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 28.09.2007року
по справі №2-2980/2007, яке на теперішній
час скасовано.

Таким чином, прокурор Київського
району м. Одеси зазначає, що право
власності на вищезазначену земельну
ділянку ОСОБА_2 набуто неправомірно, а
власником вказаної земельної ділянки
була Одеська міська рада, як орган,
уповноважений розпоряджатися землями
державної власності у межах населених
пунктів.

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що невжиття заходів забезпечення
позову в подальшому може значно
ускладнити виконання рішення суду у
випадку задоволення судом позову,
заступник прокурора просить суд
накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0, 0716га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:23:027:0039, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

З урахуванням вказаного вище
роз'яснення Пленуму Верховного суду
України, суд вважає, що тимчасове
обмеження права розпоряджатися
земельною ділянкою, площею 0,0716га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, не
зашкодить істотним чином правам та
охоронюваним законом інтересів
відповідача - ОСОБА_2

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предметом розгляду
зазначеної справи є земельна ділянка,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
суд вважає вимоги прокурора про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку,
площею 0,0716га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, співмірними із заявленими
позовними вимогами, вбачає імовірність
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення у випадку не
задоволення судом заяви прокурора.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Київського району м.
Одеси про вжиття заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити
відчуження у будь-який спосіб
земельної ділянки, площею 0,0716га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер №:23:027:0039, яка
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати
прокурору, сторонам, а також
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для відома
та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає
чинності в момент її проголошення,
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Петренко В. С.