АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усик Г.І.

суддів - Соколової В.В., Нежури В.А.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 16 грудня 2013 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права спільної сумісної
власності на 7/10 частки квартири та
припинення права власності на 7/10
частки квартири,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16.12.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
спільної сумісної власності на 7/10
частки квартири та припинення права
власності на 7/10 частки квартири
залишено без розгляду з підстав,
передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

В апеляційній скарзі на зазначену
ухвалу представник ОСОБА_1 просить її
змінити та закрити провадження у
справі з підстав, передбачених п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що
ухвала суду порушує права позивача,
який просить закрити провадження у
справі у зв'язку з його відмовою від
позову.

Крім того вказувала на те, що
оскаржувана ухвала не є належно
обґрунтованою та постановлена без
урахування роз'яснень, викладених у
постанові Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», відповідно до яких суд не
приймає відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем у справі,
в якій особу представляє законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

В судове засідання ОСОБА_1, його
представник, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Справа №753/18424/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/1221/2014 р. Головуючий
у суді першої інстанції: Набудович І.О.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.
Залишаючи без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1., суд першої інстанції
правильно керувався зазначеною нормою
закону, виходячи з того, що
представником позивача була подана
заява про залишення позову ОСОБА_1 без
розгляду, і така заява не порушує права
інших осіб, які приймають участь у
справі.

Позивачу належить виключне право
звертатись до суду з позовом, а також з
заявою про збільшення чи зменшення
позовних вимог, відмовлятись від
позову та звертатись з заявою про
залишення позову без розгляду.

Ніхто, в тому числі і суд, не має
права втручатись в особисте
волевиявлення позивача, а тому колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала
суду є законною та обґрунтованою.

Посилання представника ОСОБА_1 на
застосування п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України є
необґрунтованими, оскільки позивач чи
його представник не зверталися до суду
із заявою про відмову від позову.

Представник ОСОБА_1, відповідно до
наданої йому довіреності наділений
усіма правами, що надані законом
позивачеві. Будь-яких доказів, що він
діяв всупереч волі та інтересам
позивача не надав. Зазначеним
представником була подана і апеляційна
скарга, яка не містить належних
обґрунтувань, в чому саме виявилось
порушення прав позивача, та
невідповідності дій представника
інтересам ОСОБА_1

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права звернутись
до суду повторно.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 16 грудня 2013
р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
Судді: