Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Шевчук
А.М.,

суддів: Павицької Т.М.,
Заполовського В.Й.,

при секретарі судового засідання:
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за заявою
житлово-будівельного кооперативу
«Космос» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

за апеляційною скаргою
житлово-будівельного кооперативу
«Космос»

на ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 14 листопада 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року
житлово-будівельний кооператив
«Космос» (далі - ЖБК «Космос») звернувся
до суду із зазначеною заявою. Просив
поновити пропущений з поважних причин
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу, виданого
Корольовським районним судом м.
Житомира 03 серпня 2009 року, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
отримані житлово-комунальні послуги,
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та
судового збору. Прохання обґрунтовував
відсутністю посади юриста та скрутним
матеріальним становищем.

Ухвалою Корольовського районного
суду м. Житомира від 14 листопада 2013 року
в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції, ЖБК «Космос» подав
апеляційну скаргу. Просить,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, ухвалу скасувати
та постановити нову, якою поновити
строк. Зокрема, зазначає, що суд не
повідомив його про час та місце
судового розгляду, чим позбавив
можливості взяти участь у розгляді
справи та надати докази.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія суддів вважає, що вона
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 74, 76 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик, які разом із
розписками надсилаються поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Судові повістки,
адресовані фізичним особам, вручаються
їм під розписку, а юридичним особам -
відповідній службовій особі, яка
розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової
повістки з поміткою про дату вручення в
той самий день особами, які її
вручали, повертається до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що
суд розглянув питання за відсутності
представника ЖБК «Космос», не маючи
даних про те, що юридична особа належно
повідомлена про розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не дотримано порядок,
встановлений для вирішення
зазначеного вище питання, що призвело
до порушення прав заявника, принципів
змагальності та диспозитивності.

З огляду на вищевикладене, відповідно
до п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала
підлягає скасуванню з передачею
питання щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
«Космос» задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 14 листопада 2013 року
скасувати, а питання про поновлення
строку передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: