Справа №628/1870/14-ц
Провадження№2/628/874/14
15 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
при секретарі - Кравцовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача: Духота Ігор
Вікторович, регіональний представник:
Решитова Діана Ваітівна, Мотора
Євгенія Олександрівна до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту у сумі 4159 грн. 13 коп.,
посилаючись на те, що 16 листопада 2012
року відповідачка ОСОБА_4 уклала
«Комерційний банк «Дельта»», який у
подальшому змінив назву на ПАТ «Дельта
Банк» за яким відповідачу було надано
споживчий кредит у сумі 4674,66 грн. на
придбання товарів (послуг) у суб'єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
Договору. Відповідно до п. 2.4 договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01% в рік. Відповідачка станом
на 08 квітня 2014 року порушила умови
кредитного договору і має
заборгованість у сумі 4159 грн. 13 коп. У
добровільному порядку відповідачка не
погасила заборгованість, тому позивач
був вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить рекомендоване
поштове повідомлення про вручення
судової повістки з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання».
Оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за місцем реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази судом були встановлені
наступні факти та відповідні ним
16 листопада 2012 року відповідачка
ОСОБА_4 уклала договір кредиту
«Дельта»» (а.с. 5-6), за яким відповідачці
було надано кредит у сумі 4674,66 грн.
Узяті на себе за зазначеним договором
зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» виконав,
надавши відповідачу кредит згідно умов
договору, що підтверджується
меморіальним ордером №52684186 від 19
листопада 2014 року (а.с. 3).
Відповідач отримав рахунок-фактуру
придбання товарів у ТОВ «Комфі Трейд»,
який був дійсний до сплати до 19
листопада 2012 року (а.с. 8).
В результаті не виконання боржником
зобов'язання утворилась
заборгованість на загальну суму 4159,13
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Правочин,
яким скасовується чи обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язання, є нікчемним.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки відповідачка ОСОБА_4 не
виконує умови кредитного договору, що
було підтверджено в ході дослідження
наявних в матеріалах цивільної справи
доказів, заперечень проти позову до
суду не надійшло, сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача: Духота Ігор Вікторович,
регіональний представник: Решитова
Діана Ваітівна, Мотора Євгенія
Олександрівна до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Куп'янськ-Вузловий,
Куп'янської міськради, Харківської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь
380236) заборгованість по кредитному
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра