Справа № 570/1338/14-ц
Номер провадження 2/570/824/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Бронниківської сільської ради
Рівненського району, треті особи, які
не заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору на стороні
відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовом до Брониківської сільської
ради Рівненського району та ОСОБА_3 у
якій просить визнати за нею, в порядку
спадкування за законом, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 1/2 частина
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями належала на праві
приватної власності її матері ОСОБА_6.
Однак, будучи спадкоємцем за законом,
оформити спадщину на належну їй
частину вказаного майна не має змоги,
оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документа.

Позивач, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задоволити в повному обсязі. Поряд з
цим пояснила, що просить визнати право
власності на 1/4 частину будинку з
надвірними будівлями, оскільки окрім
неї спадкоємцем першої черги, який
прийняв спадщину після смерті матері
являється ОСОБА_3. Також, спадкоємцем
першої черги являється ОСОБА_5, однак
вона в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
разом із спадкодавцем на день її смерті
разом не проживала, а відповідно
спадщину не прийняла.

Представник позивача повністю
підтримав позицію довірителя, просив
позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала просила в задоволені позову
відмовити. Поряд з цим пояснила, що
вона, позивач і ОСОБА_5 являються
спадкоємцями першої черги, остання в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
разом із спадкодавцем на день її смерті
не проживала, а відповідно спадщину не
прийняла. Однак, незважаючи на це вона
вважає, що спадкове майно підлягає
поділу між трьома спадкоємцями і
поділу підлягає весь будинок, а не 1/2
його частина.

Бронниківська сільська рада
Рівненського району Рівненської
області, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, явку представника в судове
засідання не забезпечила. Головою
сільської ради надано до суду відзив на
позов відповідно до якого позовні
вимоги ввірена йому установа визнає,
просить розгляд справи проводити без
участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав, щодо задоволення позову не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним
чином повідомленою про час розгляду
справи в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивач її
представника, відповідача, думку
третьої особи, оцінивши дослідженні в
судовому засіданні докази, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено судом, ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про смерть від 10.05.2013 року
(серія НОМЕР_1), на день смерті належала
на праві приватної власності 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
що підтверджено листом РОБТІ №11003 від
04.11.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

27.01.2003 року ОСОБА_6 складено заповіт,
який посвідчено секретарем
виконавчого комітету Бронниківської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області, а 11.08.2006 року
скасований цією ж посадовою особою.
Сторонами не надано доказів про те, що
спадкодавцем чи спадкоємцями за
заповітом оспорювалось скасування
заповіту, що свідчить про недійсність
вказаного заповіту.

Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідач ОСОБА_3 та третя
особа ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6, а
відповідно спадкоємцями першої черги,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 29.11.2013 року (серія
НОМЕР_2) та визнано сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу у шестимісячний
термін заяву про прийняття спадщини.

Сторонами визнано, а відповідно в силу
вимог ст.61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню та обставина, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 звернулись у шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_6 в
нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини, а ОСОБА_5 спадщину
після смерті матері не прийняла,
оскільки на день смерті останньої з нею
постійно не проживала, у нотаріальну
контору з відповідною заявою не
зверталась .

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадщину після смерті
ОСОБА_6 прийняли два спадкоємці, а саме:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає, що кожна
із них успадкувала по 1/2 частині
спадкового майна, а відповідно по 1/4
частині від житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або в разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що на день
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на день смерті належала на праві
приватної власності 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Її право на дане майно ніким не
оспорюється, але відсутній оригінал
документу, який посвідчує право
власності на вищевказане майно, тому
позивач будучи спадкоємцем за законом,
який прийняв спадщину позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на успадковану
частину вищевказаного житлового
будинку з надвірними будівлями.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності порушення права позивача, за
захистом якого спрямоване її звернення
до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1267-1270
ЦК України, 10, 60, 61, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бронниківської
сільської ради Рівненського району,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.