Провадження 6/235/308/14
Справа 235/5918/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю представника заявника
Чечоткіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську заяву Кредитної
Спілки «Добробуд» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Кредитна Спілка «Добробуд»
25.06.2014 року звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконавчому листу про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6 солідарно на
користь КС «Добробуд» 68780,81 грн. з КС
«Добробуд» на ОСОБА_4, а 03.07.2014 року
уточнив заяву про заміну сторони
виконавчого провадження за зазначеним
виконавчим листом, замінивши КС
«Добробуд» на ОСОБА_4 на суму 44365,61 грн.,
та на ОСОБА_5 на суму 24415,20 грн.,
посилаючись на те, що в зв»язку з тим, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6
самоусунулись від погашення боргу було
укладено договір від 25.06.2014 року про
заміну кредитора. Згідно зазначеного
договору з депозитного вкладу в КС
«Добробуд» ОСОБА_4 було знято 44365,61 грн.,
з депозитного вкладу ОСОБА_5 знято 24415,20.
Внаслідок проведеної операції ОСОБА_4
та ОСОБА_5 являються новими кредиторами
та мають право пред»явити претензії до
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по відшкодуванню
боргу новому кредитору.

В судовому засіданні представник
заявника Чечоткін В.М. підтримав заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження, просив її задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
представник відділу державної
виконавчої служби в судове засідання
не з»явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
матеріалах справи знаходяться
розписки про вручення судових
повісток.

Заслухавши пояснення представника
заявника Чечеткіна В.М., розглянувши
матеріали, представлені до суду для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає за
наступними підставами:

Згідно рішенню Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11.11.2013 року було стягнуто солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь КС
«Добробуд» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 68780,81
грн., судовий збір в розмірі по 344,00 з
кожного на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України
передбачено, що заміна сторони
виконавчого провадження її
правонаступником допускається у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

В зазначеному випадку судом
встановлено, що вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження не мало
місця. Крім того, заявником надані
документи, які протирічять один одному,
а саме згідно договору відступки прав
вимоги боргу від 25.06.2014 року на а.с. 43
вартість права вимоги на суму 68780,81 грн.
передається лише ОСОБА_4, а відповідно
до також договору на а.с. 51 вартість
права вимоги на суму 68780,81 грн.
передається ОСОБА_4 на суму 44365,61 грн. та
ОСОБА_5 на суму 24415,20 грн. Оригінали
платіжних документів, а саме
видаткових касових ордерів та
прибуткових касових ордерів суду не
представлені.

Тому заява Кредитної Спілки «Добробуд»
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної Спілки
«Добробуд» про заміну сторони
виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя :