права № 265/162/14-ц
Провадження № 2/265/679/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 28 жовтня 1972 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Фактично шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинені з грудня 2013
року по причині відмінності
характерів, відсутності
взаєморозуміння і довіри. Позивач
вважає, що шлюб необхідно розірвати
юридично, оскільки подальше збереження
шлюбу не має сенсу, на примирення не
згодна. Майновий спір щодо розподілу
майна буде вирішено в судовому порядку.
Просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати,
прізвище залишити без змін - ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_3, діюча на підставі угоди про
надання юридичної допомоги, в судове
засідання не з'явилася, просила
розглянути справу без її присутності,
позовні підтримала в повному обсязі,
про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглядати справу в його
відсутності, не погоджуючись із
формулюванням по тексту позовної зави,
про задоволення по суті позовних вимог
про розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 28 жовтня 1972 року Палацем
одруження м. Жданова Донецької області,
28 жовтня 1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб, про що зроблений
відповідний актовий запис № 3705, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище -ОСОБА_1.

Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені, майновий спір
щодо розподілу майна вирішується в
судовому порядку.

За таких встановлених судом обставин, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачу
залишити без змін -«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня
1972 року Палацем одруження м. Жданова
Донецької області, актовий запис № 3705
-розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.О.Костромітіна