Справа № 2-67/11
Ухвала

про скасування заходів
забезпечення позову

24 січня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1
про скасування ухвали про забезпечення
позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування ухвали про
забезпечення позову від 17.12.2010 року,
посилаючись на те, що рішенням
Берегівського районного суду від 08.08.2011
року в первісному позовні ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу було
відмовлено, також відмовлено і в
зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору.
Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно ухвали Берегівського районного
суду від 17.12.2010 року за заявою ОСОБА_2 в
якості забезпечення позову, було
накладено арешт на нерухоме майно
ОСОБА_1, а саме на 2/3 частини житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 та на інше
майно.

Оскільки рішення суду набрало законної
сили та відпала необхідність в
забезпеченні позову, просить скасувати
ухвалу про забезпечення позову від
17.12.2010 року про накладення арешту на
нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на 2/3
частини житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 та інше майно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд, вважає можливим розглядати заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки неявка осіб які брали
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні Берегівського районного
суду знаходилася цивільна справа за
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу було відмовлено та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору.

17.12.2010 року ухвалою суду була накладено
арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_1,
а саме на 2/3 частини житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 та на інше його
майно ( а. с. 33).

08.08.2011 року рішенням Берегівського
районного суду в первісному позовні
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
було відмовлено, також відмовлено і в
зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору.
Зазначене рішення набрало законної
сили ( а. с. 106-108).

Відповіднодо ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки рішення суду від 08.08.2011 року
набрало законної сили, необхідність в
забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 154, 197 ч. 2, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення
позову визначені ухвалою
Берегівського районного суду від 17.12.2010
року про накладення арешту на нерухоме
майно ОСОБА_1, а саме на 2/3 частини
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
та інше майно.

Копію ухвали направити до ВДВС
Берегівського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Берегівський районний
суд.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.