Справа № 285/406/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новограді-Волинському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб з
відповідачем, який було зареєстровано
16.11.2010 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 313.
Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
нею.

В обґрунтування позову вказує, що під
час їхнього спільного подружнього
життя виявилось, що вони з відповідачем
абсолютно різні люди, які мають
протилежні погляди на права та
обов'язки подружжя та у яких відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. До того
ж відповідач постійно їздив на
заробітки, а тому тривалий час проживав
окремо від сімї, що призвело до того, що
вони стали абсолютно чужими людьми. Як
наслідок, наприкінці 2012 року, вони з
відповідачем припинили подружні
відносини, поновлювати які бажання не
має. За таких обставин збереження шлюбу
та подальше спільне життя суперечить
її інтересам та унеможливлює
примирення з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі оскільки примирення
вважає неможливим. Після розірвання
шлюбу прізвище просить не змінювати.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. Надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Врахувавши заяви позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, та давши їм належну оцінку,
враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає його
та задовольняє позов.

Вирішуючи питання щодо утримання та
виховання неповнолітньої дитини, суд
вважає за необхідне залишити її на
вихованні позивачки.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, позивачка при реєстрації
шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_1»
на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», та після
розірвання шлюбу просить прізвище не
змінювати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.11.2010 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 313, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий