Справа №303/2959/14-ц
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 21 882 грн. 24 коп. за договором
№б/н від 21.06.2006 року. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідачка
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитом в строки та порядку,
встановлених кредитним договором,
однак внаслідок неналежного виконання
останньою взятих на себе зобов'язань -
виникла сума боргу в розмірі 25 266 грн. 32
коп., заборгованість за кредитом 3 544
грн. 01 коп., заборгованість по прецентам
за користування кредитом 21 722 грн. 31
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг : штраф фіксована
частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна
складова 1 018 грн. 20 коп.. Від даної суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 4 902 грн. 28 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Мукачівського міськрайонного суду від
10.07.2007 року, тому, заборгованість
становить 21 882 грн. 24 коп.. Просить
стягнути з відповідачки суму боргу в
розмірі 21 882 грн. 24 коп., яку остання у
добровільному порядку не бажає
сплатити.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти стягнення з неї боргу в розмірі 21
882 грн. 24 коп..

Беручи до уваги заяви сторін,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
висновку.

Судом встановлено, що відповідачка
по справі ОСОБА_1 21.06.2006 року отримала у
ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в
сумі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань за договором, станом на 18
лютого 2014 року виникла сума боргу в
розмірі 25 266 грн. 32 коп., заборгованість
за кредитом 3 544 грн. 01 коп.,
заборгованість по прецентам за
користування кредитом 21 722 грн. 31 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф фіксована частина 500 грн.
00 коп., штраф процентна складова 1 018 грн.
20 коп., що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
: розрахунком заборгованості (а.с.11-14),
заявою позичальника та умовами і
правилами надання банківських послуг
(а.с.15-28). Судовим наказом Мукачівського
міськрайонного суду від 10.07.2007 року за
№2-н-1972/07 стверджується, що з
відповідачки вже стягнута частина суми
боргу в розмірі 4 902 грн. 28 коп., тому,
заборгованість становить 21 882 грн. 24
коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Таким чином, вимоги позивача
є підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60,
88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та
ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
суму заборгованості в розмірі 21 882
(двадцять одну тисячу вісімсот
вісімдесят дві) грн. 24 коп., що
складається із заборгованості за
кредитом, заборгованості по прецентам
за користування кредитом а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг :
штраф фіксована частина та штраф
процентна складова, за договором №б/н
від 21.06.2006 року на рр №3111 та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. на рр
№0001 в тому ж банку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис В.О.Монич

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться у
цивільній справі №303/2959/14-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич