Справа № 2/489/704/2014
21 лютого 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого судді -
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 17.04.2008 року №
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (до ПАТ
«Дельта Банк» перейшли права вимоги за
цим договором) та ОСОБА_1, відповідач
до 17.04.2015р. зі сплатою за користування
кредитом 15,00% річних.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконував,
про що неодноразово був повідомлений. В
результаті утворилась заборгованість,
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вище указану суму боргу.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, а також про те, що позовні
вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 17.04.2008 року №
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (до ПАТ
«Дельта Банк» перейшли права вимоги за
цим договором) та ОСОБА_1, відповідач
до 17.04.2015р. зі сплатою за користування
кредитом 15,00% річних.
08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Відповідно до цього
договору ПАТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 17.04.2008 року №
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Відповідно до положень ст. 536 цього
Кодексу за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
В порушення умов кредитного договору
відповідач взяті на себе обов'язки не
виконував, в зв'язку з чим, станом на
13.12.2013р. за ним виникла заборгованість в
заборгованості за відсотками - 0,14 грн.
В порушення вищевказаних норм, умов
договору, відповідач не сплатив у
встановлені строки заборгованість по
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 786
Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
заборгованості за відсотками - 0,14 грн.,
тисяч шістсот тридцять п'ять грн.
вісімдесят дев'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 786
грн. 36 коп. (сімсот вісімдесят шість грн.
тридцять шість коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: