Справа № 540/1110/14-ц
Номер провадження 2/540/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.

прокурора
Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Машівка цивільну
справу за позовом служби у справах
дітей Машівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору- орган опіки та
піклування Сахнівщинської сільської
ради Машівського району Полтавської
області про позбавлення батьківських
прав,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2014 року позивач звернувся до
суду зі вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі
являються батьками дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 05.09.2012 року було
ухвалено рішення про поставлення
даної сімї на облік в Машівському
районному центрі соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, як такої, що
опинилася в складних життєвих
обставинах. При цьому, мати, на
утриманні якої перебували діти,
вдається до періодичного зловживає
алкогольними напоями та належним
чином не здійснює нагляду за дітьми.
Батько дітей ОСОБА_2 в даний час
перебуває в місцях позбавлення волі,
участі в вихованні дітей не приймає, їх
долею не опікується, не виявляє щодо
них ніякого батьківського піклування,
матеріальної допомоги не надає. У
зв'язку з цим, позивач просить суд
позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батьківських прав щодо їх дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судове засідання прибула представник
позивача, яка просить позов
задовольнити з підстав, викладених у
ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, проти задоволення позову
заперечила, пояснивши, що даний час
усвідомила неправомірність своєї
поведінки по відношенню до дітей. На
підтвердження цього пройшла курс
лікування від алкоголізму, опікується
домашнім господарством, проявляє увагу
до дітей, провідуючи їх систематично у
притулку. При цьому її чоловік ОСОБА_2 в
даний час перебуває в місцях
позбавлення волі. Не дивлячись на це,
той виявляє увагу щодо дітей,
цікавиться їхньою долею. Перебуваючи
на волі, постійно займався їхнім
вихованням.

Представник Сахнівщинської сільської
ради Тищенко М.О. просить суд залишити
позов без задоволення, оскільки на
даний час ОСОБА_1 зробила для себе
належні висновки, намагається
виправитися, працевлаштована. При
цьому остання припинила вживати
алкогольні напої, пройшла курс
лікування від алкоголізму. Окрім цього,
ОСОБА_1 проявляє материнську опіку щодо
дітей, створила належні побутові умови
в будинку, веде домашнє господарство.

Прокурор Бульбах Н.М. заперечила проти
задоволення позову, оскільки вважає за
доцільне не позбавляти батьківських
прав відповідачів, так з урахуванням
обставин справи, існують підстави дати
їм шанс довести своєю поведінкою і
відношенням до дітей своє виправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, оскільки в даний час
утримується в Полтавській виправній
колонії № 64.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Вовча Балка
Машівського району Полтавської
області народилася ОСОБА_3, про що
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, видане 22.04.2013 року відділом
РАЦС Машівського районного управління
юстиції у Полтавській області. Матір'ю
дитини записано ОСОБА_1, батьком -
ОСОБА_2. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Вовча Балка
Машівського району Полтавської
області народилася ОСОБА_4, про що 22.04.2013
року відділом РАЦС Машівського
районного управління юстиції у
Полтавській області видано свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2. Матір'ю
дитини записано ОСОБА_1, батьком -
ОСОБА_2. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Вовча Балка
Машівського району Полтавської
області народилася ОСОБА_5, про що
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3, видане 22.04.2013 року відділом
РАЦС Машівського районного управління
юстиції у Полтавській області. Матір'ю
дитини записано ОСОБА_1, батьком -
ОСОБА_2. (а.с. 8).

З довідки Сахнівщинської
сільської ради Машівського району від
15.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 1977
року народження зареєстрована в
АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: син-
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти
проживають разом з матір'ю (а.с.18)

15.07.2014 року виконавчий комітет
Сахнівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 15.07.2014 року прийняв рішення
про вилучення з сім'ї дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
реальною загрозою їх життю і здоров'ю
для проходження соціальної
реабілітації. ОСОБА_1 зобов'язав пройти
лікування.

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 15.07.2014
року - встановлено неналежні умови
проживання малолітніх дітей внаслідок
зловживання матір'ю алкогольними
напоями. (а.с.20).

З 16.07.2014 року діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у центрі
соціально - психологічної реабілітації
дітей Полтавської обласної ради. (а.с.23).

Згідно висновку служби в справах дітей
Машівської райдержадміністрації від
04.09.2014 року № 01-2003 - ОСОБА_1 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, а тому виникли підстави для
позбавлення її батьківських прав.
(а.с.24-25).

Сахнівщинська сільська рада клопоче
перед Машівським районним центром
соціальних служб для сімї, дітей та
молоді щодо можливості повернення
дітей у сімю, оскільки для проживання
та виховання дітей створені належні
умови.( рішення № 43 від 19.09.2014 року).

Із даного рішення слідує, що ситуація в
сімї значно покращилася. ОСОБА_1 в
період часу із 04.08.2014 року по 01.09.2014 року
пройшла курс лікування у стаціонарному
відділенні №4 Полтавського обласного
наркологічного диспансеру з
позитивним результатом, на даний час
працевлаштована. Членами виконкому
проведено 19.09.2014 року обстеження
житлово - побутових умов проживання
ОСОБА_1. Виявлено, що в підсобному
господарстві утримується птиця та
кози, приведено в належний стан
будинок, косметичний внутрішній ремонт
кімнат тощо. Наразі у сімї ситуація
стабільна. Мати алкоголем не зложиває.

Факт працевлаштування ОСОБА_1
підтверджено записами в її трудовій
книжці.

Факт проходження ОСОБА_1 лікування від
алкоголізму підтверджено довідкою
Полтавського обласного наркологічного
диспансеру № 4095 від 03.09.2014 року.

Вироком Машівського районного суду від
27.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185,
ч.1 ст.304,70 КК України до 3 років
позбавлення волі.

В судовому засіданні допитана як
свідок директор школи ОСОБА_11, яка
показала, що навчальний заклад
відвідують діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За
час навчання останні були належним
чином забезпечені усім необхідним
шкільним приладдям, недостатність в
матеріальних потребах не відчувалася.
Мати ОСОБА_1 опікувалася справами
дітей, займалася їхнім вихованням,
систематично відвідувала батьківські
збори, а тому вважати, що остання злісно
ухилялася від виконання покладених на
неї батьківських обов'язків, немає.
Батько дітей ОСОБА_2, перебуваючи на
свободі також приділяв увагу дітям.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
станом на липень 2014 року, комісією в
складі представників служби в справах
дітей та працівників Машівської ЦРЛ,
Машівського РВ УМВС України в
Полтавської області були зафіксовані
неналежні умови в помешканні ОСОБА_1, де
проживали неповнолітні діти. Мати
систематично зловживала алкоголем і на
момент прибуття знаходилася в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, рішення комісії про
неналежне виконання батьківських прав
ОСОБА_1 було прийнято законно, оскільки
на той момент існувала загроза для
життя та здоров'я дітей.

Однак, проаналізувавши докази у справі,
суд приходить до висновку, що на момент
розгляду справи в суді така загроза
відпала, оскільки ОСОБА_1 зробила
належні висновки і своєю поведінкою
довела своє виправлення. На
підтвердження даного факту свідчить
те, що остання пройшла курс лікування
від алкоголізму, привела в належний
стан своє помешкання, займається
підсобним господарством,
працевлаштувалася. Протягом
перебування дітей у притулку, ОСОБА_1
систематично провідує їх, опікується
їхньою долею.

Також суд приймає до уваги показання
директора школи ОСОБА_11 та
представника Сахнівщинської сільської
ради, які вважають, що залишення дітей
у сімї не буде суперечити їхнім
інтересам, оскільки в даний час відпали
загроза для їхнього життя та здоров'я.

На підставі викладеного, виходячи з
інтересів дітей, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
щодо її дітей.

Аналізуючи докази по справі щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
суд вважає, що сам факт засудження
останнього за вчинення злочину та
перебування із 2013 року в місцях
позбавлення волі не може слугувати для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки реальне відбуття покарання
може бути перешкодою для матеріального
забезпечення дітей в даний час, не
спілкування з ними тощо.

Доказів неналежного виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2 під час
перебування його на волі, позивачем не
надано.

На підставі цього, суд, виходячи з
інтересів дітей, відмовляє в
задоволенні позовних вимог позивача в
частині позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 щодо його дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки в задоволенні позову
відмовлено, судові витрати стягненню
не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов служби у справах дітей
Машівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору орган опіки та
піклування Сахнівщинської сільської
ради Машівського району Полтавської
області про позбавлення батьківських
прав - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний Полтавської
області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особою, яка не
була присутньою під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя