Справа № 450/279/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
Миколаївської сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкуванння за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
позовні вимоги якого пізніше уточнив, в
якому просить визнати за ОСОБА_4 право
власності в порядку спадкування за
законом на 33/100 будинковолодіння в с.
Гаї, Пустомитівського району
Львівської області, що значиться за
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

З 15.07.1983 року ОСОБА_4 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 видане
15.07.1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер батько
чоловіка позивачки, ОСОБА_6, який на
випадок своєї смерті належним йому
майном розпорядився на власний розсуд,
склавши 07.06.1989 року заповіт, відповідно
до якого належну йому на праві
власності частину житлового будинку з
господарськими будівлями в с. Гаї
Пустомитівського району Львівської
області заповів своєму синові ОСОБА_7

Позивач вказує, що на підставі
заповіту, ОСОБА_7 , фактично прийняв
спадщину, а саме відповідну частку
будинковолодіння в с, Гаї, так як після
смерті спадкодавця, проживав у ньому
разом зі своєю дружиною позивачкою
ОСОБА_4, що стверджується довідкою
Миколаївської сільської ради № 313 від
05.08.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер, що
стверджується копією свідоцтвом про
смерть від 04.10.2012 року видане державним
реєстратором штату Пенсільванія США.

Представник позивачки вказує, що
позивачка ОСОБА_4 є єдиним законним
спадкоємцем за законом майна
померлого, оскільки син спадкодавця
ОСОБА_8 від належної йому частки у
садковому відмовився на користь своєї
матери, про що зробив відповідну
нотаріально засвідчену відмову. Однак
у позасудовому порядку позивачка
ОСОБА_4 не може оформити спадщину,
оскільки спадкодавець за життя не
встиг оформити успадковане ним від
батька право власності на спірне майно,
а тому має всі підстави вбачати
можливість порушення її не
зареєстрованого права відповідачем,
шляхом подання до суду заяви про
визнання спадщини відумерлою у
відповідності до ст. 1277 ЦК України.

На підстав наведеного з метою
захисту та недопущення порушення права
позивачки ОСОБА_4 на спадкове майно,
представник позивачки просить суд
позов задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій він позов
підтримує в повному обсязі та просить
суд справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Миколаївської
сільської ради Пустомитівського
районного суду Львівської області в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява, в якій він вказує,
що Миколаївська сільська рада позовні
вимоги позивача визнає повністю та
просить суд справу слухати у його
відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина до складу якої
увійшло належна йому на праві
власності 33/100 частина
будинковолодіння в с. Гаї
Пустомитівського району Львівської
області, яке згідно заповіту від 27.06.1989
року заповів своєму синові, ОСОБА_7

Згідно технічного паспорта на жилий
будинок індивідуального житлового
фонду № 880 в с. Гаї Пустомитівського
району Львівської області виданого
05.10.1998 року Львівським бюро технічної
інвентаризації та висновку
Львівського міжміського бюро
технічної інвентаризації від 19.11.1998
року, даний житловий будинок належить
ОСОБА_6 на праві спільної часткової
власності, частка якого складає 33/100.

Згідно довідки Миколаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 313 від
05.08.2013 року, до дня смерті ОСОБА_6
проживав та був зареєстрований у
належному йому на праві спільної
часткової власності житловому будинку
в с. Гаї Пустомитівського району
Львівської області та разом з ним
проживали без реєстрації та
продовжували після його смерті до 2004
року його син ОСОБА_7 та невістка ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу РСР, котрий діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення спірних
правовідносин), вказано, що якщо у
вказаний в ст.549 Цивільного кодексу
Української РСР шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не продовження пропущеного
строку. Згідно з п.3.3. методичних
рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів, щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтва про право на
спадщину та свідоцтв про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені ОСОБА_7
ОСОБА_9 Таким чином вбачається, що він
фактично прийняла спадщину за своїм
батьком ОСОБА_6

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_7 помер, що стверджується копією
свідоцтвом про смерть від 04.10.2012 року
видане державним реєстратором штату
Пенсільванія США. Встановлено, що
позивачка ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3
ст. 1268 ЦК України фактично прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки
була постійно зареєстрована та
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що стверджується
наявною в матеріалах справи заявою
ОСОБА_4 посвідченої громадським
нотаріусом міста Філадельфія, штату
Пенсільванія, США., та протягом
шестимісячного строку. встановленого
ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не заявила про
відмову від неї.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем ОСОБА_7 права
власності на спадкове майно, а саме :
33/100 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в с. Гаї Пустомитівського району
Львівської області, що значиться на
праві спільної часткової власності за
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
заповітом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
безумовного визнання позову
відповідачем, а також те що ухвалення
рішення в користь позивача не порушує
прав третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222 ЦПК України,
ст. 328 ЦК України, ст.524,525, 548, 549 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року, 328,
1261, 1268 ЦК Ураїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
33/100 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в с. Гаї Пустомитівського району
Львівської області, що значиться за
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса

Рішення суду набрало законної сили від
05 травня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 450/279/14-ц

Суддя
Д. А.
Кукса