Справа № 263/4599/14-ц
Провадження № 2/263/2174/2014
04 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л.,при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
яка дії в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7, до Маріупольської міської ради
(далі за текстом ММР), треті особи
ОСОБА_8, Відділ опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради (далі за
текстом Відділ опіки та піклування
Іллічівської райадміністрації ММР),
про визнання права власності на
Позивачі звернуись до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
- визнати за ОСОБА_4 право власності на
3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на
3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
- визнати за ОСОБА_7 право власності на
1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
- визнати за ОСОБА_5 право власності на
1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що 09.08.1985 року було укладено
шлюб між ОСОБА_10 та їх матір'ю - ОСОБА_9,
після реєстрації якого дружині було
присвоєно прізвище «ОСОБА_9». 28.10.1988
року вказаний шлюб було розірвано.
24.02.1998 року було укладено шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_8, після реєстрація
якого дружині було присвоєно прізвище
«ОСОБА_9». На підставі свідоцтва про
право власності ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_4
та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до особового рахунку на
наведену квартиру у наведеній квартирі
мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_14,
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на неповнолітня
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла
ОСОБА_13 Після смерті ОСОБА_13 спадщину у
вигляді ? частки квартири фактично
прийняла матір позивачів - ОСОБА_9.,
донька ОСОБА_13 оскільки на момент
відкриття спадщини продовжувала
мешкати у спірній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_9 Після
смерті ОСОБА_9 позивачі є спадкоємцями
першої черги за законом. Відповідно до
рішення колегії Іллічівської районної
адміністрації ММР від 26.12.2012 року
ОСОБА_6 призначено опікуном на
малолітньою ОСОБА_7 та неповнолітнім на
той час ОСОБА_5 ОСОБА_6, як законний
представник ОСОБА_7 та ОСОБА_5
звернулась до Першої маріупольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_9 З аналогічними заявами
про прийняття спадщини до Першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_3
Згідно із постановами про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_9 позивачам
було відмовлено у зв'язку з тим, що у
МКП «Маріупольське БТІ» відсутній
реєстраційний запис щодо реєстрації
права власності ОСОБА_9 на належне їй
спадкове майно. Враховуючи викладене
позивачі вимушені звернутись до суду
із даним позовом з метою захисту їх
спадкових прав.

В судове засідання позивачі не
з'явились - надали суду заяви про
розгляд справи в їх відсутність та
підтримку позовних вимог.

Представник відповідача - Карацюба В.Л..
який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні вирішення питання
щодо визнання за позивачами права
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1
на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої
особи - Іллічівської райадміністрації
ММР - не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Третя особа ОСОБА_8 надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність. Не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивачів.

Вислухавши представника відповідача,
дослiдивши матерiали справи, суд вважає,
що позов пiдлягає задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 28.06.1968 року.
матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_13

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища 09.08.1985 року між
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було зареєстровано
шлюб, після реєстрація якого дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_9». 28.10.1988
року вказаний шлюб було розірвано,
згідно із свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_6, після розірвання
шлюбу за дружиною залишено прізвище
«ОСОБА_9».

Від вказаного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9
мали дітей. Так, відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_7, його матір'ю
зазначено ОСОБА_9 згідно із свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
серії НОМЕР_8, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_9,
матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_9

24.02.1998 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було
укладено шлюб, згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_10, після
реєстрації якого дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_9».

Від вказаного шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9
мали дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_7 серії НОМЕР_11.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 19.07.1995 року
ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1. Враховуючи
положення ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу
України (далі за текстом ЦК України),
кожному із співвласників квартири
АДРЕСА_1 належало по ? частці вказаної
квартири.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 загальна площа
вказаної квартири - 57,8 кв. метрів, жила -
38,2 кв. метрів. Наведена квартира
складається з наступних приміщень:
жилої кімнати літ. « 2» площею 7,4 кв.
метрів, жилої кімнати літ. « 3» площею 18,0
кв. метрів, жилої кімнати літ. « 4»
площею 12,8 кв. метрів, кухні літ. « 5»
площею 9,6 кв. метрів, сполученої
вбиральні літ. « 6» площею 3, 2 кв. метрів,
коридору літ. « 1» площею 5,5 кв. метрів,
вбудованої шафи літ. « 7» площею 0,5 кв.
метрів, квартира обладнана балконом
площею 2,8Х0,3Х0,8 кв. метрів.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_13 померла,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_12.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладені положення
діючого законодавства спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_13 була її донька ОСОБА_9, яка
фактично прийняла спадщину у вигляді ?
частки квартири АДРЕСА_1, оскільки була
зареєстрована та мешкала разом із
спадкодавцем за наведеною адресою, що
підтверджується копією особового
рахунку № НОМЕР_14 на наведену квартиру
, який міститься у матеріалах справи,
та не заявила до нотаріальної контори
про відмову від спадщини, що
підтверджується інформаційною
довідкою із Спадкового реєстру.

З огляду на викладене розмір частки у
квартирі АДРЕСА_1, належна ОСОБА_9, після
смерті ОСОБА_13 стала складати ? частку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_9
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_13.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_9 за законом, згідно із вимог ст.
1261 ЦК України є її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також її чоловік
ОСОБА_8 Фактично спадщину після смерті
ОСОБА_9 прийняли її діти оскільки були
зареєстровані та продовжували мешкати
у квартирі АДРЕСА_1, відповідно до копії
особового рахунку № НОМЕР_14.

Відповідно до рішення колегії
Іллічівської райадміністрації ММР від
26.12.2012 року № 292 ОСОБА_6 було призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно із рішенням
колегії Іллічівської райадміністрації
ММР від 26.12.2012 року № 293 ОСОБА_6 було
призначено піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням колегії Жотвневої
райадміністрації ММР від 22.01.2014 року № 8
опікуна ОСОБА_6 призначено
представником інтересів її
неповнолітніх підопічних ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_5

та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час
здійснення спадкування житла за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.1270 ЦК України встановлено
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 134/2014 року щодо майна померлої
ОСОБА_9, з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_9 до Першої
маріупольської державної
нотаріальної контори звернулись
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка діяла в
інтересах малолітньої ОСОБА_7 та на той
час неповнолітнього ОСОБА_5 Чоловік
померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_8 до
нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9
не звертався.

Відповідно до постанов державного
нотаріуса Першої маріупольської
держаної нотаріальної контори
Матвєєвої Н.В. від 01.04.2014 року № 665/02-31, №
664/02-31; № 663/02-31; та № 666/02-31, видачі
свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3
на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9; ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9; ОСОБА_5 на
1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9 було
відмовлено з аналогічних підстав: у
зв'язку із відсутністю у МКП
«Маріупольське БТІ» даних про
реєстрацію права власності на ім'я
ОСОБА_9 на частку квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Враховуючи наведені положення діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи суд приходить до висновку
щодо доцільності задоволення позовних
вимог позивачів. До таких висновків суд
приходить, з огляду на те, що позивачі -
ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5, а також
неповнолітня ОСОБА_7 - є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_9, які фактично прийняли спадщину,
в розумінні ст. 1268 ч. 3 ЦК України та
звернулись до нотаріального органу з
заявами про прийняття спадщини. Іншій
спадкоємець першої черги за законом
після смерті ОСОБА_9 - ОСОБА_8, у
встановлені законом строки до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9
не звертався. У судовому засіданні
позовні вимоги позивачів визнав. Суд
вважає, що спірна 1/2 частка квартири
АДРЕСА_1 дійсно належала спадкодавцю
ОСОБА_9 , а саме ? частка спірної
квартири належала спадкодавцю ОСОБА_9
на підставі свідоцтва про право
власності, іншу ? частку квартири
ОСОБА_9 успадкувала після смерті своєї
матері ОСОБА_13 відповідно до вимог
ст.1268 ч.3 ЦК України. При цьому суд
вважає за необхідне зазначити, що
відсутність державної реєстрації
права власності на наведене нерухоме
майно у органах БТІ не позбавляє особу
охоронюваного законом права власника.

Враховуючи наявні у матеріалах справи
постанови державного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
суд приходить до висновку, щона
теперішній час позивачі фактично
позбавлені можливості реалізувати
свої спадкові права у позасудовому
порядку.

Визначаючи розмір часток позивачів у
спріній квартирі АДРЕСА_1, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_4 право
власності на 3/8 частки спірної квартири
(1/4 частка належна ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
+ 1/8 частка в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9.); за ОСОБА_3
визнати право власності на 3/8 частки
квартири АДРЕСА_1 (1/4 частка належна
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло + 1/8 частка в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9.); за ОСОБА_5 суд вважає за
необхідне визнати право власності на 1/8
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9 та за неповнолітньою ОСОБА_7 -
право власності на 1/8 частку спірної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК, ст. 328, ст.
376, ст. 1261, ст.1269, ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яка дії в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, до
Маріупольської міської ради, треті
особи ОСОБА_8, Відділ опіки та
піклування Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про визнання права власності на
нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на 3/8 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
(квартири) 57,8 кв. метрів, жилою площею
(квартири) 38,2 кв. метрів, в тому числі на
1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, право власності на 3/8 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
(квартири) 57,8 кв. метрів, жилою площею
(квартири) 38,2 кв. метрів, в тому числі на
1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_3, право власності на 1/8 частку
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
(квартири) 57,8 кв. метрів, жилою площею
(квартири) 38,2 кв. метрів, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_4, право власності на 1/8 частку
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
(квартири) 57,8 кв. метрів, жилою площею
(квартири) 38,2 кв. метрів, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов