Справа №2/257/1145/14
РІШЕННЯ №
257/2354/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання його утримання до досягнення
ним повноліття, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач є його батьком , шлюб
між батьками розірвано на підставі
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 04.02.2014 року . Позивач
вказує, що він навчається на третьому
курсі денної форми навчання в
Ясинуватському професійному ліцеї
залізничного транспорту з 01.09.2013 року
та те, що відповідач по досягненню ним
повноліття у зв'язку із тим, що позивач
навчається, не надає йому матеріальної
допомоги. Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на його користь у
розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його
доходу щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення ним 23
річного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти
задоволення позову, а саме стягнення з
нього аліментів у розмірі 14 частини з
усіх видів його доходів.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивача. (а.с. 3)

Судом встановлено, що позивач є
учнем Ясинуватського професійного
ліцею залізничного транспорту 3 курсу,
групи № 34 на неповному забезпеченні з
терміном навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2014
року, що підтверджується довідкою .
(а.с.6,7)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України чітко
визначені обставини, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів: стан здоров»я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних осіб, яких вони
утримують, а також інші обставини, що
мають значення у справі.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за заявою осіб, зазначених у
п. 5 Цього кодексу в межах заявлених
ними вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, доказів.

Крім того, судом встановлено, що
позивач проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
ТОВ «АРК-96» (а.с.9) , яка допомагає дитині
матеріально, але не може самостійно
забезпечити гідний достаток для
утримання сина. (а.с. 8)

Проаналізувавши встановлені судом
обставини і надані докази у їх
сукупності, суд вважає, що оскільки
відповідач, який є батьком
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, не виконує покладених на
нього сімейним законодавством
батьківських зобов`язань відносно
утримання своєї повнолітньої дитини
до закінчення навчання, матеріальної
допомоги не надає, тому кошти на
утримання дитини підлягають
стягненню з нього в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує всі обставини,
передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу
України, у тому числі й стан здоров»я
дитини та відповідача, їх матеріальне
становище, можливість відповідача
надавати допомогу своїй дитині,
наявність в нього регулярного доходу,
тому вважає, що позивач обґрунтовано
ставить питання про стягнення з
відповідача аліментів саме у частці
від заробітку (доходу) і таке не
суперечить положенням ст. 183 ч.1 СК
України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
погоджується з визначеним позивачем
розміром аліментів і вважає що з
відповідача на користь позивача на
його утримання, оскільки він продовжує
навчання, необхідно стягувати
щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки
від заробітку (доходу) до досягнення
позивачем - ОСОБА_1 двадцяти трьох
річного віку.

Як передбачено ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти на утримання дитини
присуджуються від дня
пред»явлення позову в суд.

З відповідача, згідно ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню на
користь держави судовий збір.

Суд, відповідно до положень
п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допускає
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,
який продовжує навчання у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів на
його утримання щомісячно на час
навчання, починаючи з 07 березня 2014 року
але не довше ніж до досягнення ним 23
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Гурідова Н.М.