УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -

судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання -
Гомон Р.Л.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області Овчаренко Ю.В.,
погоджене начальником відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця Овчаренко Ю.В., погоджене
начальником відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області Поповою І.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

В обґрунтування подання зазначено, що
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-192, виданий 07.08.2001 року Московським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/2 частини усіх видів
заробітку. Боржнику надано строк для
самостійного погашення боргового
зобов'язання, але дій, спрямованих на
це, боржником вчинено не було.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Державний виконавець зазначає, що в
провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області знаходиться
виконавчий лист №2-192 про стягнення з
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у 1/2
частини з усіх видів заробітку
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Ставлячи питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
посилається на те, що ОСОБА_2 не вживає
будь-яких заходів по погашенню боргу.

Однак, невжиття боржником заходів по
погашенню боргу не є безумовною
підставою для задоволення подання.

Державним виконавцем не доведений факт
саме ухилення боржника від виконання
свого обов'язку, що є обов'язковою
умовою обмеження виїзду.

Таким чином, суд доходить висновку про
відмову в задоволенні подання
державного виконавця Овчаренко Ю.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області Овчаренко Ю.В.,
погоджене начальником відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков