У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
розглянувши матеріали скарги
житлово-будівельного кооперативу
«Авіатор-12» на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, про скасування постанови та
зобов'язання відкрити виконавче
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 04.09.2014 року скаргу було
залишено без руху, оскільки скаржником
не надано доказів того коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, не
обґрунтовано причини пропуску строків
звернення до суду та не подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду, у скарзі
не викладені обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, вимоги скаржника
викладені нечітко та не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав для
звільнення від доказування, скаржником
визначено осіб як в позовному
провадженні, в той час, як за скаргою
коло осіб визначається осіб, як
зацікавлені особи. Крім того, в скарзі
не зазначено чи звертався скаржник до
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві зі скаргою на дії
державного виконавця до начальника
відділу, відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, скарга
підписана головою правління, однак,
підтвердження повноважень до скарги не
долучено.

Скаржнику було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Ухвали.

05.09.2014 року на адресу скаржника
направлялась Ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 04.09.2014 року.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, скаржником Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 04.09.2014 року отримано 15.09.2014 року.

У встановлений в Ухвалі Подільського
районного суду м. Києва від 04.09.2014 року
строк недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до Ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, скарга підлягає
визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу житлово-будівельного
кооперативу «Авіатор-12» на дії відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, про скасування
постанови та зобов'язання відкрити
виконавче провадження, визнати
неподаною та повернути її разом з
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк