Справа № 569/5659/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді
Рудика Л.Д.

при секретарі
Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Рівненській області про
визнання незаконним звільнення,
скасування наказу про звільнення,
зобов»язання внести зміни до запису у
трудовій книжці, стягнення заробітної
плати за час відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
про визнання незаконним звільнення,
скасування наказу про звільнення,
зобов»язання внести зміни до запису у
трудовій книжці, стягнення заробітної
плати за час відсторонення від посади.

17 квітня 2014 року в справі було відкрито
провадження в порядку цивільного
судочинства.

Однак відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Так, згідно ст. 17 ч. 2 пп. 2, 5 КАС України
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби, а також
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією і законами України
віднесено до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. З КАС України
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Отже, категорія справ з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. З КАС України
адміністративне судочинство -
діяльність адміністративних судів
щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
закріплено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

В зв'язку з цим суд приходить до
висновку, що в даній справі спір виник з
приводу проходження і звільнення
ОСОБА_1 з публічної служби, тому спір
підлягає розгляду в порядку,
визначеному КАС України, а не в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином провадження в справі
підлягає закриттю відповідно до ст. 205
ч.1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Рівненській області про
визнання незаконним звільнення,
скасування наказу про звільнення,
зобов»язання внести зміни до запису у
трудовій книжці, стягнення заробітної
плати за час відсторонення від посади у
зв"язку з тим, що спір не підлягає
рознгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз"яснити позивачу його право
звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення через
Рівненський міський суд до
апеляційного суду Рівненської
області.

Судя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика