Справа № 2-190/11
Провадження № 6/390/40/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:          головуючого – судді
Бойко
І.А.,

при
секретарі – Цапушел
І.С.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи», про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 14.09.2011
року видано виконавчий лист № 2-190 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимог. Відповідно до п.2.2 вказаного
Договору, ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло усіх прав вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
включно з правом вимагати від
позичальників належного виконання
всіх грошових та інших зобов»язань,
правом звернення стягнення за
зобов’язаннями позичальників на
заставне майно, та іншими правами
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення.

Посилаючись на вказане, просить
замінити стягувача ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» його правонаступником ТОВ
«Кредитні ініціативи» у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 14.09.2011 року по справі №
2-190/2011 р. за позовом ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1102 від 26.10.2007 року та звернення
стягнення на предмет застави, на
підставі якого виданий виконавчий лист
№ 2-190/11.

Заявник та заінтересовані
особи в судове засідання не з»явилися,
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши обґрунтування
поданої заяви, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»якові тією
мірою, якою вони були б обов’язковими
для сторони, яку правонаступник
замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи
встановлено, що згідно рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області, 28.11.2011 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області видано
виконавчий лист № 2-190/11 про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 720285,06 грн., на підставі якого
06.03.2012 року відкрито виконавче
провадження.

Згідно договору
відступлення прав вимог від 17.12.2012 року
ТОВ «Кредитні ініціативи» є
правонаступником ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та отримало право грошової
вимоги до низки боржників - фізичних
осіб, у тому числі до боржника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що
заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про
заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, ст.8
ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-190/11, виданого 28.11.2011 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 27636, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 720285,06 грн - стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» його
правонаступником ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя