Справа № 161/6935/14-ц
Провадження № 2/161/2400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2014 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 травня 2014 року звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Свій позов мотивує тим, що 21
вересня 2013 року ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання виготовити кухню,
кухонний куточок, стіл розміром (1.00Ч0.60)
та 2 табуретки на загальну суму 5650 грн.,
у відповідності до розписки ОСОБА_2
21.09.2013 року отримав завдаток у сумі 3650
гривень на виготовлення кухні, та 27.09.2013
року отримав наступну суму 2000 грн. на
виготовлення кухонного куточка, стола
та 2-х табуреток, від ОСОБА_1 Згідно цієї
розписки відповідач зобов'язувався
виготовити дані меблі кухонного
інтер'єру протягом одного місяця та
встановити їх до 27.10.2013 року.

Відповідач не виконав свого
зобов'язання протягом місяця, а ОСОБА_1
повторно звернувся до нього про
виготовлення і встановлення меблів
кухонного інтер'єру 06.01.2014 року та знову
відповідач написав розписку, згідно з
якою взяв на себе зобов'язання
виготовити та встановити меблі до
31.01.2014 року, але станом на день подачі
позовної заяви до суду, зобов'язання не
виконане.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь борг в сумі 5650 гривень (п'ять
тисяч шістсот п'ятдесят гривень) та
витрати на правову допомогу в розмірі
800 гривень (вісімсот гривень), та
стягнути судові витрати по справі в
сумі 244 гривні (двісті сорок чотири
гривні).

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що позов
підтримує з наведених у позовній заяві
мотивів, та не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно вимог ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір підряду, відповідно
до якого ОСОБА_2 як виконавець взяв на
себе зобов'язання виготовити кухню,
кухонний куточок, стіл розміром (1.00Ч0.60)
та 2 табуретки на загальну суму 5650 грн.,
у відповідності до розписки ОСОБА_2
21.09.2013 року отримав у позивача завдаток
у сумі 3650 гривень на виготовлення
кухні, та 27.09.2013 року отримав наступну
суму 2000 грн. завдатку від ОСОБА_1 на
виготовлення кухонного куточка, стола
та 2-х табуреток. Згідно домовленості
між сторонами та вищевказаних
розписок відповідач зобов'язувався
виготовити меблі кухонного інтер'єру
протягом одного місяця та встановити
їх до 27.10.2013 року.

Судом встановлено, що 06 січня 2014 року
ОСОБА_1 повторно звернувся до ОСОБА_2
про виготовлення і встановлення меблів
кухонного інтер'єру, на що 06.01.2014 року
відповідачем в черговий раз було
складено та власноручно підписано
розписку щодо зобов'язання ним
виготовити та встановити меблі до
31.01.2014 року.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання виконав належним чином,
проте відповідачем станом на 06 травня
2014 року зобов'язання не виконане та
кошти в сумі 5650,00 гривень ОСОБА_2
позивачу не повернуто.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Строк виконання зобов'язання
у розписки визначений протягом одного
місяця від дати підписання розписки.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (пені).

У разі порушення зобов'язання згідно
вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК
України витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги. Стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З доданої представником позивача
адвокатом ОСОБА_4 довідки №9 від 06.05.2014р.
вбачається, що сума витрат за надані
послуги адвоката становить 800грн., які
позивач просить стягнути з
відповідача. (а.с.15).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, з відповідача слід
стягнути в користь позивача
встановлену в судовому засіданні
заборгованість в сумі 5650 грн. та судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 599, 837 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5650
грн. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят
гривень) основного боргу, витрати на
правову допомогу в розмірі 800
грн.(вісімсот гривень) та 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок )
судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта