УХВАЛА

Справа № 564/3104/13-ц

17 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки,
допущеної в рішенні Костопільського
районного суду від 11 грудня 2013 року в
цивільній справі №564/3104/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину і утримання
дружини,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду винесеному по
цивільній справі №564/3104/13-ц від 11 грудня
2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину і
утримання дружини.

Позивач та відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про дату та час
розгляду справи повідомлялися
заздалегідь та у встановленому законом
порядку. Причини їх неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№564/3104/13-ц, судом вставнолено, що
рішенням Костопільського районного
суду від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину і утримання дружини - задоволено
частково. Стягнуто ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3
частки від заробітку щомісячно на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду,
а саме з 07 листопада 2013 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Однак при написанні даного рішення
судом було допущено описку, а саме: в
описовій частині у абзаці 9 невірно
зазначено ім'я батька дітей, а саме
зазначено, що «батьком є ОСОБА_1», хоча
має бути « їхнім батьком є ОСОБА_1», а
також в резолютивній частині рішення
помилково зазначено дату дня подаці
позово до суду, а саме зазначено
«починаючи з дня подачі позову до
суду, а саме з 07 листопада 2013 року», хоча
має бути зазначено «починаючи з дня
подачі позову до суду, а саме з 18
листопада 2013 року». Такі описки
унеможливлюють виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1
ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
№564/3104/13ц від 11 грудня 2013 року -
задоволити.

Виправити допущені в описовій частині
та резолютивній частині рішення суду
від 11 грудня 2013 по справі №564/3463/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину і утримання
дружини описку, а саме: зазначити -
«встановлено, що їхнім батьком є
ОСОБА_1, а також зазначити у
регулятивній частині «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/3 частки від
заробітку щомісячно на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду, а саме з 18
листопада 2013 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Костопільський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.