Провадження №2/748/533/14
Єдиний унікальний № 748/1812/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черниської сільської ради
Чернігівського району та області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є спадкоємцем за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори, але не може оформити свої
спадкові права, оскільки її мати за
життя не зареєструвала право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який вона успадкувала після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, представник надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач - Черниська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, не забезпечив явку свого
представника в судове засідання, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі його представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Третя особа - Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, не
забезпечила явку свого представника в
судове засідання, надала заяву про
розгляд справи без участі її
представника.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла /а.с. 5/. Після її смерті
відкрилася спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом є
донька - ОСОБА_2. Факт родинних відносин
між спадкодавцем та ОСОБА_2,
підтверджується копією свідоцтва про
народження, та копією свідоцтва про
шлюб /а.с.7-8/.

Як вбачається з довідки виконкому
Черниської сільської ради
Чернігівського району /а.с. 11/, станом на
1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року
домогосподарство, розташоване в
АДРЕСА_1 відносилось до категорії
«колгоспний двір», головою і єдиним
членом якого була ОСОБА_3.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України «Про
власність», кожен з членів колгоспного
двору мав рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України «Про
власність» 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Таким чином до спадкового майна
померлої належав житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, який після смерті спадкодавця
успадкувала її донька - ОСОБА_2, яка
фактично вступила в володіння майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла /а.с. 8/.
Після її смерті відкрилася спадщина. До
спадкового майна померлої належав
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи № 821/2001, яка
заведена в Чернігівській державній
нотаріальній конторі після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вбачається, 21.09.2001
року з заявою про прийняття спадщини за
заповітом до нотконтори звернулась
донька спадкодавця - ОСОБА_1. 08.10.2001 року
з заявою про відмову від належної
частки в спадщині на користь
спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 до
нотконтори звернувся чоловік
спадкодавця ОСОБА_5. Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
спірне майне не видавалось.

Згідно довідки Чернігівського
районного бюро технічної
інвентаризації за № 166 від 06.05.2014 року,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 06.05.2014 року в
Чернігівському РБТІ не зареєстроване
/а.с. 12/.

Таким чином позивач набула право
власності на спірний житловий будинок
з надвірними будівлями як спадкоємець
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 534, 548, 549, 553 ЦК
УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Черниської сільської
ради Чернігівського району та області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта