Справа № 645/5304/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2014 року Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договорами
позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договорами позики у розмірі 33381,16 грн..

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій просить про витребування доказів,
шляхом витребування з Управління ДАІ
ГУ МВС України в Харківській області
(61013, м. Харків, вул. Шевченко, 26)
інформацію про зареєстровані на праві
власності транспортні засоби за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16) про
зареєстровані на праві власності
об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
клопотання, позивач зазначив, що спір
носить майновий характер, а тому з
метою захисту його матеріально -
правових інтересів, що гарантуватимуть
реальне виконання у майбутньому
прийнятого судового рішення по справі,
має намір подати заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
заборони на відчуження належного
відповідачу ОСОБА_4 рухомого майна,
зокрема транспортних засобів, та
нерухомого майна, але самостійно
отримати ці відомості та документи він
не має можливості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд та
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача та задовольнити
його в повному обсязі, в зв*язку з тим,
що документи які витребуються,
самостійно отримати ці відомості та
документи сторона позивача не має
можливості, та для правильного
вирішення справи необхідно вивчити
вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрованого
61070АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (м. Харків, вул. Короленко,
16) Інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про об'єкти нерухомого майна,
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер:
НОМЕР_2 - для залучення до матеріалів
справи.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області (61013, м.
Харків, вул. Шевченко, 26) інформацію про
зареєстровані на праві власності
транспортні засоби за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - для залучення до
матеріалів справи.

Встановити строк для подання суду
зазначеної інформації - десять днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
судового розгляду до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -