АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Кулікова С.В., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 18 квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/9308/2014Головуючий у суді першої
інстанції Сухомлінов С.М.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року позов
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором № CL-013/212/2007 в
розмірі 15 532 долари 55 центів США, що
еквівалентно 124 151 грн. 67 коп. за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості
та 454 198 грн. 31 коп. штрафних санкцій,
передбачених умовами кредитного
договору, що разом складає 578 349 грн. 98
коп., стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати по 1 073 грн. з
кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив
апеляційну скаргу, в якій просить
датовану 12 травня 2014 року, що надійшла
до Дарницького районного суду міста
Києва 13 травня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції.

Однак, по апеляційній скарзі не
сплачено судовий збір, який, відповідно
до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» повинен становити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту слід сплатити
суму судового збору у розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: №
0010

Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про
сплату суми судового збору у вказаному
розмірі або надати докази на
підтвердження звільнення від сплати
судового збору, з підстав, встановлених
ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до апеляційної скарги не
надано копії довіреності представника
ОСОБА_1, не зазначено його місця
проживання, що суперечить положенням
ч.2, 3 та 4 ст. 295 ЦПК України, що з
урахуванням того, що апеляційна скарга
підписана саме представником, є
окремою підставою для залишення
апеляційної скарги без руху.

Крім того, прохальна частина даної
апеляційна скарги суперечить
положенням ст. 307 ЦПК України, тому
апеляційна скарга не відповідає
вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків, а саме: сплатити суму
судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.,
надати копію довіреності представника
ОСОБА_1 та уточнити прохальну частину
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18 квітня 2014
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків, викладених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду
міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: