overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 687/1229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В,

з участю представника заявника -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жабинецька сільська рада Чемеровецького району
Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з мамою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини після смерті матері, однак цього зробити не може через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та
ОСОБА_3, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник заявника з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Жабинецької сільської ради
Чемеровецького району в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 14.06.1945 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір'ю була ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09.02.1963 року заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, актовий запис № 5 від 09.02.1963 року.

Як вбачається із виписки із погосподарських книг виданої
Жабинецькою сільською радою № 119 від 02.06.2014 року починаючи з 1953-1955 роки по 1991-1995 роки головою двору в АДРЕСА_1 була мати заявника прізвище, ім'я та по батькові якої ОСОБА_3, та з 1958-1960 роки по 2011-2015 роки за зазначеною адресою проживає її дочка ОСОБА_2. Відповідно до довідки виданої Жабинецькою сільською радою № 118 від 02.06.2014 року після смерті
ОСОБА_3 фактично в управління та розпорядження майном вступила її донька ОСОБА_2.

Крім того, факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засідані підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про те, що ОСОБА_3, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_2 жительці АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

.

Суддя /підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2650/14-ц рік номер провадження 2/695/999/14
Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов Черкасирибоохорона до ОСОБА_1 про відшкодування щкоди, завданої незаконним виловом риби

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Черкасирибоохорона до ОСОБА_1 про відшкодування щкоди, завданої незаконним виловом риби

Розгляд справи призначити на23.07.2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. І. Чирва
Справа № 666/4912/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб"єкт оскарження:Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного упрвління юстиції у м.Херсоні на бездіяльність державних виконавців,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців ,та просить її задовольнити.

Враховуючи, що скаргу оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.384-385 ЦПК України та відсутні підстави для залишення скарги без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення скарги на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210,384,385 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб"єкт оскарження:Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного упрвління юстиції у м.Херсоні на бездіяльність державних виконавців .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 510, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стамбула М.І.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2909/14-ц рік номер провадження 2/695/1063/14
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розгляд справи призначити на 22.07.2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. І. Чирва
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2576/14-ц рік номер провадження 2/695/986/14
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд справи призначити на 25.07.2014 року на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. І. Чирва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2014 р.
Справа № 126/2070/14-ц

Провадження № 2/126/611/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просить ухвалити рішення суду , яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 07.01.1968 року у Щасливецькій сільській раді
Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.06.2014 о 10:30 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.06.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/3840/14-ц
Провадження № 2/265/1887/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 липня 2014 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справ № 224/3452/13-ц
Номер провадження 2/224/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

10 липня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним Договором про надання кредиту та поруки № 38.232.1403 від 07.08.2008 року в розмірі 8334,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 7937,77 грн., сума штрафних санкцій - 396,89 грн., та судового збору в розмірі 229,40 грн., - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним Договором про надання кредиту та поруки № 38.232.1403 від 07.08.2008 року в розмірі 8334 грн. 66 коп., з яких сума заборгованості за кредитом становить - 7937 грн. 77 коп., сума штрафних санкцій становить - 396 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 липня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до
Донецького апеляційного суду через
Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович
Справа № 265/3992/14-ц
Провадження № 2/265/1932/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28 липня 2014 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
УХВАЛА

Справа № 126/1414/14-ц

2/126/486/14

"10" липня 2014 р. Бершадський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

при секретарі Тупиця В. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , в якому просить ухвалити рішення суду , яким поновити загальний строк позовної давності та винести рішення про розподіл спільного сумісного майна та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача, ОСОБА_3, надала до суду письмову заяву в якій просить судове засідання призначене на 10.07.2014 року провести у її відсутність, призначити по справі судово - технічну будівельну експертизу на предмет оцінки спірної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, ЦПК
України,

у х в а л и в :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалісту
Тульчинського МБТІ Бенівському М.В., попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири
АДРЕСА_1.

2. Розробити не менше двох варіантів поділу на 2 рівних частини окремо, квартири АДРЕСА_1.

3. Визначити вартість часток після поділу.

4. При неможливості розподілу даного об"єкту в натурі , вказати про це у висновку, посилаючись на причини.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

На період розгляду даної цивільної справи виконавче провадження зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду
Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р.
Справа № 126/1808/14-ц

Провадження № 2/126/559/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє
ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Є, інтереси якої представляє
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Красносільської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування . в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Бершадського району
Вінницької області , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.06.2014 о 09:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.06.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 126/2300/14-ц

Провадження № 2/126/669/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 12183,78 грн. за кредитним договором від 26.07.2011 року, яка складається з наступного: 5377,28 грн. - заборгованість за кредитом, 5750,13 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 556,37 грн. - процентна складова.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23 липня 2014 року о 11 год.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 липня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2014 р.
Справа № 126/2067/14-ц

Провадження № 2/126/608/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, в якому просить ухвалити рішення суду, яким звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : однокімнатну квартиру під номером 4 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_2, 28.10.2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/05/2007/840/-К/41 від 10.05.2007 року, яка станом на 25.09.2013 року становить 22668 доларів США 15 центів, що відповідно до курсу долара США відносно гривні , встановленого НБУ на дату розрахунку заборгованості , еквівалентно, 1294,82 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ" Надра" понесені судові витрати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26.06.2014 о 11:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.06.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2680/14-ц рік номер провадження 2/695/1011/14
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що являється спільною власністю

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що являється спільною власністю

Розгляд справи призначити на 22.07.2014 року на 11-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. І. Чирва