АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1873/2014
Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 01 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
26 вересня 2008 року у справі за заявою
прокурора м. Нова Каховка в інтересах
держави в особі Райської сільської
ради Херсонської області,
заінтересована особа: Новокаховська
міська державна нотаріальна контора,
про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року прокурор м. Нова Каховка
в інтересах держави в особі Райської
сільської ради Херсонської області
звернувся до суду з заявою про визнання
спадщини відумерлою, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка площею 4,35 га,
що розташована на території Райської
сільської ради Херсонської області та
належала спадкодавцю на праві
приватної власності.

Посилаючись на те, що спадкоємці, які б
прийняли спадщину після ОСОБА_6 в
установлений законом строк, не
виявлені, заявник просив суд визнати
спадщину відумерлою та передати
земельну ділянку площею 4,35 га,
розташовану на території Райської
сільської ради Херсонської області,
яка належала ОСОБА_6, у власність
територіальної громади с. Райське
Херсонської області.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 26 вересня
2008 року заяву прокурора задоволено.

Визнано спадщину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
земельну ділянку площею 4,35 га в межах
згідно з планом, розташовану на
території Райської сільської ради
Херсонської області, належну ОСОБА_6 на
праві приватної власності, яка була
йому надана на підставі розпорядження
голови обласної державної
адміністрації Ради народних депутатів
від 12 квітня 2002 року №358, відумерлою.

Передано земельну ділянку площею 4,35 га
в межах згідно з планом, розташовану на
території Райської сільської ради
Херсонської області, належну ОСОБА_6 на
праві приватної власності, яка була
йому надана на підставі розпорядження
голови обласної державної
адміністрації Ради народних депутатів
від 12 квітня 2002 року №358, у власність
територіальної громади с. Райське
Новокаховського міськвиконкому
Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким у задоволенні вимог прокурора
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи,
зокрема, щодо встановлення кола
можливих спадкоємців, що призвело до
порушення його прав, як спадкоємця за
заповітом всього майна ОСОБА_6

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу прокурор м. Нова Каховка, діючи в
інтересах держави в особі Райської
сільської ради Херсонської області,
доводи апелянта не визнав, рішення суду
просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву прокурора, суд
виходив з того, що у ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відсутні спадкоємці,
які б мали бажання прийняти спадщину
після нього.

Проте до такого висновку суд прийшов,
допустивши порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії I-ХС
№ 020603 від 24.04.2002 року ОСОБА_6 на праві
власності належала земельна ділянка
площею 4,35 га, розташована на території
Райської сільської ради для ведення
сільськогосподарського виробництва.
/а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер. /а.с.2/.

Згідно довідок Райської сільської ради
від 10.07.2008 року на момент смерті ОСОБА_6
проживав за адресою: АДРЕСА_1, з часу
його смерті заяв від спадкоємців не
надходило. /а.с.4,5/.

За повідомленням Новокаховської
державної нотаріальної контори
Херсонської області №2303/0-19 від 05.09.2008
року після смерті ОСОБА_6 з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався,
спадкова справа не заводилась,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. /а.с. 12/.

Таким чином, вирішуючи питання про
визнання спадщини відумерлою суд
обмежився лише відомостями про те, що
спадкоємці ОСОБА_6 не зверталися для
оформлення спадщини, в той час, як
долучена до апеляційної скарги копія
заповіту від 18.02.2002 року свідчить, що за
життя ОСОБА_6 заповів ОСОБА_5 все
належне йому майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось, а також жилий будинок з
надвірними побудовами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та сертифікат на
земельну ділянку частку (пай) серії ХС
№ 018293, виданий Новокаховським
міськвиконкомом 14.03.1997 року. /а.с.27/.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1277 ЦК України
суд визнає спадщину відумерлою за
заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини лише у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця) до
інших осіб(спадкоємців) та
здійснюється за заповітом чи за
законом.

Враховуючи, що спадкодавець за життя
здійснив особисте розпорядження на
випадок своєї смерті, визначивши
спадкоємцем ОСОБА_5 і заповіт складений
щодо усієї спадщини, в тому числі
земельної ділянки, та зважаючи на те, що
доказів щодо усунення спадкоємця від
права на спадкування, неприйняття ним
спадщини, а також відмови від її
прийняття заявником не надано, колегія
суддів вважає, що висновки суду про
визнання спадщини ОСОБА_6 відумерлою не
відповідають обставинам справи та
суперечать нормам матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини.

Рішення суду як незаконне та
необґрунтоване підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні заявленої прокурором
вимоги з наведених вище підстав.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1277 ЦК України,
керуючись ст. ст. 303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 26 вересня 2008
року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні заяви прокурора м. Нова
Каховка в інтересах держави в особі
Райської сільської ради Херсонської
області, заінтересована особа:
Новокаховська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня
його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: