Номер провадження: 22-ц/785/7381/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2012 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі Банк) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору № 4/03-6/7 від 13.09.04 р. з повернення кредиту. Заборгованість становить 2 844,86 коп..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.12 р. позов Банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 4/03-6/7 від 13.09.04 р. у розмірі 2 844 грн. 98 коп..

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить заочне рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Серед доводів апелянт, зокрема, посилається на те, що строк дії кредитної картки один рік. Він виконав умови укладеного у 2004 р. кредитного договору, кредит погасив. В подальшому будь-яких договорів не укладав, кредитну картку не отримував.

З доданого до позову розрахунку заборгованості (а. с. 14 18 зворотна сторона) вбачається, що зняття грошових коштів відбувалося 31.01.2007 р., 31.07.2007 р., а погашення основного боргу 31.03.2008 р..

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у 2007 р. кредитної картки у нього не було, будь-яких грошей у 2007 р. не знімав та не погашав борг у 2008 р.. У звязку з чим заявив клопотання про витребування з Банку відомостей щодо підстав зняття грошей та погашення боргу.

ОСОБА_5, представник Банку, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання про витребування доказів, думку осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування доводів ОСОБА_4 щодо неотримання ним грошей у 2007 р. та непогашення кредиту у 2008 р., заперечень проти цього представника позивача є необхідність витребувати з Банку відомостей щодо наявності відповідних правових підстав (договір, анкета клієнта на оформлення кредитної картки, виписка-повідомлення до договору, строк дії картки та кредитної лінії, чи передбачено та чим автоматичний перевипуск та встановлення на новий термін кредитного ліміту, інше) для видачі ОСОБА_4 у 2007 р. та погашення останнім кредиту у 2008 р..

Керуючись ст. ст. 135 - 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (проспект Миру, 59, м. Донецьк, 83052, Одеське відділення вул. Тираспільська, 22 м. Одеса, 65020) докази наявності правових підстав для видачі ОСОБА_4 грошей та погашення останнім кредиту у період з 31 січня 2007 року по 31 серпня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3