Справа № 357/7087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача
ОСОБА_1 посилаючись на те, що
відповідач не сплачує своєчасно кошти
за надані позивачем послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, в зв"язку з чим за
відповідачем утворився борг за період
з 01.10.2009 року по 01.05.2014 року в розмірі 7
609,75 грн., оскільки відповідач
відмовляється добровільно погасити
борг, то позивач просив стягнути
вказану суму боргу з відповідача в
судовому порядку, а також просив
стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутності, у заяві вказав, що позов
він підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи без участі
відповідача відповідно до положень
ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача в
своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі
нотаріально посвідченого свідоцтва
про право власності на частку у
спільному майні подружжя від 18.05.2007
року зареєстрованого в реєстрі №1-1730,
та нотаріально посвідченого свідоцтва
про право на спадщину за законом від
18.05.2007 року зареєстрованого в реєстрі
№1-1733. Наведене підтверджується
копіями вищевказаних свідоцтв.

Згідно до розрахункового листа
абонента наданого позивачем за
квартирою АДРЕСА_1 рахується
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води перед КП БМР
"Білоцерківтепломережа" в сумі 7 609,75
грн. за період з 01.10.2009 року по 01.05.2014
року.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004 року, споживач зобов"язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона /боржник/
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони /кредитора/ певну дію /передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку.

В ст. 526 ЦК України, вказано, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та ОСОБА_1 у спірний
період з 01.10.2009 року по 30.09.2013 року
включно не укладався письмовий
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води, що вбачається із
матеріалів справи. Але, як встановлено
в суді, з 01.10.2009 року і по 30.09.2013 року між
позивачем та відповідачем існують
договірні відносини з приводу надання
позивачем відповідачу ОСОБА_1 послуг з
централізованого опалення та
підігріву води. Так в суді було
встановлено, що у спірний період
позивач надавав відповідачу
вищевказані послуги, а відповідачка
отримувала ці послуги та їх частково
оплачувала, що підтверджується
розрахунковим листом абонента. Також в
суді встановлено, що відповідачка не
зверталася до позивача із заявою про
припинення надання вказаних послуг, що
вбачається із матеріалів справи. Отже
вказані обставини свідчать про
існування певних юридичних відносин у
вищевказаний період між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 щодо надання
послуг з централізованого опалення та
підігріву води.

В ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" зазначено
те, що споживач зобов"язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, тобто
обов"язок укладення вказаного договору
законом покладається на споживача.

В судовому засіданні встановлено, що
01.10.2013 року між КП БМР
"Білоцерківтепломережа" в особі
заступника директора Ходаня С.О., та
відповідачем ОСОБА_1, яка є власником
квартири АДРЕСА_1 було укладено договір
про надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води, за п.1 якого
виконавець зобов"язується надавати
споживачеві вчасно та відповідної
якості послуги з централізованого
опалення та підігріву води, а споживач
зобов"язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором, що вбачається
з копії цього договору.

Відповідно до п.6 вказаного договору,
тарифи на послуги та їх загальна
вартість, що вказані в додатку №1 до
Договору змінюються рішеннями
виконавчого органу Білоцер ківської
міської ради і є обов"язковими для
сторін за даним Договором з моменту
введення їх в дію.

В п. 9 цього договору вказано, що
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата послуг здійснюється
споживачем не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Згідно до п. 31 вказаного договору, цей
договір укладається на 5 років і
набирає чинності з дня його укладання.

Відповідно до копії договору про
надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води від 01.10.2013
року сторони підписали вказаний
договір. В матеріалах справи відсутні
відомості щодо того, що вказаний
договір між зазначеними сторонами
розривався. Тому суд вважає, що
вказаний договір є на даний час чинний.

Таким чином судом встановлено, що у
спірний період, а саме: з 01.10.2009 року по
01.05.2014 року між сторонами існують
договірні відносини з приводу надання
позивачем відповідачу послуг з
централізованого опалення та
підігріву води.

При вирішенні даного спору суд
виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року №388 виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м. Біла
Церква є КП "Білоцерківтепломережа", що
підтверджується копією вказаного
рішення.

Згідно із Законами "Про місцеве
самоврядування в Україні" і "Про
місцеві державні адміністрації"
регулювання цін і тарифів за виконання
робіт та надання житлово-комунальних
послуг з урахуванням їхньої якості,
режиму надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" до
повноважень органів місцевого
самоврядуванння у сфері
житлово-комунальних послуг належить
встановлення цін /тарифів на
житлово-комунальні-послуги відповідно
до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються
центральними органами виконавчої
влади, національними комісіями, що
здійснюють державне регулювання у
відповідних сферах, та органами
місцевого самоврядування відповідно
до їхніх повноважень, визначених
законом.

Як передбачено Законом "Про місцеве
самоврядування в Україні" /ст. 5/ до
системи органів місцевого
самоврядування належить міська рада і
виконавчий комітет ради.

Позивачем було надано суду копії
рішень міської ради, виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради,
відповідно до яких були встановлені,
змінювалися тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м.Білій Церкві.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що тарифи на послуги з опалення
та гарячого водопостачання по м.Білій
Церкві запроваджені органами
місцевого самоврядування, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

В ч. 1 ст. 144 Конституції України вказано,
що органи місцевого самоврядування в
межах повноважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов"язковими
до виконання на відповідній території.

Згідно до ст. 322 ЦК України, власник
зобов"язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
/неналежне виконання/.

Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата
за комунальні послуги в будинку
/квартирі/, що належить громадянинові,
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до п.18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення,постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заборгованість відповідача, як
спожи вача послуг з централізованого
опалення та підігріву води, перед
позивачем за період з 01.10.2009 року по
01.05.2014 року складає суму 7 609,75 грн.,
оскільки відповідач не виконує свої
зобов"язання щодо оплати наданих
послуг відповідно до вищевказаного
договору про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води від 01.10.2013 року та
затверджених в установленому порядку
тарифів, тоді як ці тарифи на послуги з
опалення та підігріву води є чинними,
вони не скасовані та не визнані
незаконними.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст. 144
Конституції України, ст.162 ЖК України,
ст.ст. 322,509,526,610 ЦК України, Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,60,88,212-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" 7 609,75 грн.
заборгованості, 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним су дом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб