Провадження № 2-о/752/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.,

секретаря Яловенко А.С.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В жовтня 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, а саме що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами,
батьком яких був ОСОБА_3 і матір'ю -
ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог
зазначає про те, що народився у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Маньківка, Уманського
району, є рідними братами, батьком яких
є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5. Однак у
метричній довідці ОСОБА_2 вказано, що
матір'ю є ОСОБА_5 - в українському
правописі, та ОСОБА_5 - в російському
правописі. В дійсності рілною матірю
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є ОСОБА_5, що народилася,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
була єдиною донькою у родині ОСОБА_5, у
якій було п'ять синів та одна донька
ОСОБА_5.

В судове засідання заявник надав заяву
про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
(а.с.23).

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи
здійснювався без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що
підтверджується виданим 28.02.1984 року
свідоцтвом серії НОМЕР_1
Шевченківським відділом ЗАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданого
Маньківською сільрадою Уманського
округу 20.10.1928 року (а.с. 6), відповідно до
якого його батьками є батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, що
підтверджується посвідкою про
народження НОМЕР_3 виданою міським Бюро
ЗАГС міста Києва 14.10.1937 року (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження
його батьками є батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_5.

Батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у свідоцтвах
про народження записаний ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Разом з тим, як вбачається з свідоцтв
про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
відмінність в написанні імені матері
ОСОБА_5.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає справу в порядку
окремого провадження про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
визначено перелік справ по
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується
з наступним вирішенням спору

про право.

Та обставина, що встановлення даного
факту необхідно заявнику для
встановлення сімейної справедливості,
ніяких особистих майнових чи
немайнових прав не змінює через інших
заінтересованих осіб.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд
надходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.61, 208, 213- 215, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідні брати, батьками
яких є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя