ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ Справа №
636/2014/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №
2/636/1162/14

09 липня 2014 року

м. Чугуїв

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Ісмагілової А.О.,

позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської
міської ради Харківської області,
треті особи: ОСОБА_3, Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом,

В С
Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулася до Чугуївського
міського суду Харківської області з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ОСОБА_1, згідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно 31 травня 2013 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дворічанського
районного управління юстиції у
Харківській області народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками ОСОБА_1
зазначено: «мати» - ОСОБА_5, відомості
про батька відсутні, крім його ім'я -
ОСОБА_17. До 1950 року ОСОБА_1 проживав
разом з матір'ю, яку майже не пам'ятає.
Потім, з невідомих йому причин він був
відправлений в дитячий будинок,
розташований в селі Первомаївка
Ленгерського (нині - Толебійського)
району Чимкентської області,
Казахстану, де виховувався до
повноліття. Зі своєю матір'ю з того часу
ОСОБА_1 не бачився. Зі слів його тітки,
рідної сестри матері - ОСОБА_6, він знав,
що вона була засуджена і відбувала
покарання в місцях позбавлення волі.
Всі їх спроби з тіткою розшукати матір
не увінчалися успіхом. На разі до цього
часу не відомо жива вона, чи ні, та де
може перебувати. Однак, зі своєю тіткою,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 регулярно спілкувався,
приїздив до неї в гості, вона
допомагала йому матеріально та весь
час підтримувала морально. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на майно, а саме: на
житловий будинок АДРЕСА_1, на яке
ОСОБА_1, як племінник, є єдиним
спадкоємцем за законом. У встановлений
статтею 1270 ЦК України, шестимісячний
строк, ОСОБА_1 подав заяву до
Чугуївської держнотконтори про
прийняття спадщини після смерті тітки,
однак для оформлення та юридичного
закріплення права власності на
спадкове майно, що належить йому за
законом, не вистачає достатньо
документів, які б підтверджували його
родинні стосунки з померлою, як
племінника з тіткою. Позивач у позові
також зазначає, що оскільки він виріс в
дитячому будинку, у нього нема жодного
підтвердження про народження його
матері, так як і відсутнє свідоцтво про
народження тітки. Всі його спроби
шляхом надсилання запитів у відповідні
органи реєстрації актів цивільного
стану не дали результатів. З усної
бесіди з працівниками «Палацу
одруження» в м. Харкові він дізнався, що
там є відомості про народження його
тітки, які вони офіційно можуть надати
тільки за запитом суду. З зазначених
підстав представник ОСОБА_1 - його
донька ОСОБА_2 звернулася з позовом до
суду і просить встановити факт
родинних стосунків між ОСОБА_1 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, як
племінником з тіткою та визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
з за законом після смерті тітки -
ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, посилаючись на те, що
до повноліття виховувався у дитячому
будинку в Казахстані, потім закінчив
училище, а у 1965 році був призваний до
військової служби. Після служби в армії
стало відомо, що його розшуком
займається міліція, куди письмово
звернулася його тітка ОСОБА_6, до якій, в
місто Чугуїв Харківської області, від
поїхав і проживав деякий час разом з
нею у будинку АДРЕСА_1, де був
зареєстрований. В 1968 році він зробив до
будинку прибудову, сарай, туалет, вона
йому матеріально допомагала, він їй.
Дату та місце його народження, за
відсутністю свідоцтва про народження,
при повторному його отриманні написано
за даними військового квітка. За життя
тітки - ОСОБА_6, яка вважала його своїм
племінником, ніяких родичів, крім
нього, у неї не було, тому просить позов
задовольнити та встановити факт
родинних відносин між ним та померлою
ОСОБА_6, як між племінником та тіткою та
визнати за ним право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_6.

Представник позивача у судовому
засіданні 20 червня 2014 року надала
пояснення, аналогічні до викладених в
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Від представника відповідача, за
довіреністю - ОСОБА_7, у судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, позов
визнала, та просила його задовольнити.

Представник третьої особи -
Чугуївської держнотконтори надав
заяву про розгляд справи за
відсутності представника та ухвалення
рішення у відповідності з чинним
законодавством (а.с.40).

Представник третьої особи ОСОБА_3, за
довіреністю - ОСОБА_4, у судовому
засіданні позов не визнав за його
недоведеністю.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
опитаних у судовому засіданні: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - 20 червня 2014
року та ОСОБА_16 - 24 червня 2014 року,
перевіривши письмові докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ч.1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч.
1 ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого повторно 31
травня 2013 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дворічанського районного
управління юстиції у Харківській
області, даним паспорту та військовому
квітку, оригінали яких були досліджені
в ході судового розгляду справи,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Відповідно до зазначеного свідоцтва
про народження, його батьками
зазначені: мати - ОСОБА_5, відомості про
батька відсутні, крім його ім'я -
ОСОБА_17.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_6, як між племінником та тіткою,
підтвердили у судовому засіданні 20
червня 2014 року свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зазначив, що ОСОБА_6
вважала ОСОБА_1 своїм племінником,
займалась його розшуком, листуванням з
дитячими закладами, архівами, з нею він
регулярно спілкувався, приїздив до
тітки в гості, деякий час ОСОБА_1 та його
діти проживали в будинку ОСОБА_6 по
АДРЕСА_1, вони підтримували один одного
матеріально та морально. Позивач та
його представник були зареєстровані за
зазначеною адресою. Жодних інших
родичів, крім ОСОБА_1 та його дітей, у
ОСОБА_6 не було і вона про них не
згадувала.

Оцінюючи наявні у справі докази в
їх сукупності, відповідно до ст. 256 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6,
як між племінником та тіткою.

Встановлення зазначеного факту
родинних відносин має для позивача
юридичне значення: оформлення права на
спадщину, цій факт підтверджується,
крім показів свідків, сімейними
фотографіями, листуванням, будинковою
книгою ( а.с.11-33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 26 квітня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Чугуєву реєстраційної
служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області за актовим записом № 177 (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина
на майно, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день з якого вона
оголошується померлою. Стаття 1270 ЦК
України встановлює для прийняття
спадщини строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до вимог статті 1221 Цивільного
Кодексу України, місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця. Таким чином, відповідно до
наведених норм, часом відкриття
спадщини є 25 квітня 2013 року, а місцем
відкриття спадщини - м. Чугуїв,
Харківської області.

На підставі вимог статті 1217 Цивільного
Кодексу України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ОСОБА_6 за життя не склала
заповіт, щодо вирішення долі вище
вказаного майна, тому спадкування
здійснюється за законом.

У відповідності до статті 1223
Цивільного Кодексу України, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно із статтею 1216 Цивільного
кодексу України спадкування є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), та статтею 1218 Цивільного
кодексу України, де зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Із наданої суду 06 червня 2014 року
інформації Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської
області вбачається, що після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в термін,
передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу
України (шість місяців), з заявами про
прийняття спадщини за законом
звернулися племінники померлої -
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Заведена спадкова
справа за № 290/2013. Свідоцтво про право
на спадщину не видавалось (а.с.41).

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Посилання представника третьої особи
ОСОБА_3, який не заявляв самостійних
вимог, - ОСОБА_4 про недоведеність
позову - не обґрунтовані.

До показів свідків подружжя ОСОБА_14 з
приводу того, що вони ніколи не бачили
ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_6, суд
відноситься критично, так як обидва
пояснили, що до приміщення цього
будинку вони жодного разу не заходили.

Поясненнями соціального працівника -
свідка ОСОБА_16, яка протягом
рокудопомагала ОСОБА_6, до дня смерті
останньої по господарству, про те, що
ніяких родичів за час її роботи у
ОСОБА_6 не бачила, спростовані покази
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 про те, що їх
сім'я здійснювала догляд та
підтримувала ОСОБА_6

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

З зазначених підстав, суд вважає
позовні вимоги доведеними, і
встановлює факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як між племінником та
тіткою, тому, за позивачем, як
спадкоємцем, повинно бути визнане
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його тітки -
ОСОБА_6.

Враховуючи викладене вище, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1263,
1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської
ради Харківської області, треті особи:
ОСОБА_3, Чугуївська державна
нотаріальна контора, про

встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, як племінником та тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя:
С.Б.
Бондар