У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою відділу державної виконавчої
служби Іршавського районного
управління юстиції на ухвалу
Іршавського районного суду від 25
лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в
якій просила визнати незаконною та
скасувати постанову заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції від 15
січня 2013 року.

Скаржниця зазначала, що цією
постановою виконавець відмовив у
відкритті провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-361/10,
виданого Іршавським районним судом 25
жовтня 2012 року про визнання недійсною
реєстрації про право власності ОСОБА_2
на будівлю їдальні по АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що постанова
суперечить ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження» та не містить підстав
відмови ОСОБА_1 просила задовільнити її
вимоги.

Ухвалою суду скаржниці поновлено строк
звернення до суду, а постанова від 15
січня 2013 року визнана незаконною та
скасована.

В апеляційній скарзі відділ ДВС
Іршавського РУЮ просить скасувати
ухвалу суду, постановивши нову, якою
відмовити у задоволенні скарги.
Апелянт посилається на те, що в рішенні
суду та виконавчому листі не міститься
заходів примусового характеру, які має
виконати державний виконавець.

Колегія суддів вважає, що скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

15 січня 2013 року до відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції надійшла
заява ОСОБА_1 про виконання виконавчого
листа №2-361/10, виданого 25 жовтня 2012 року
Іршавським районним судом, в якому було
зазначено наступне: «Визнати недійсною
реєстрацію про право власності на
будівлю їдальні, що знаходиться по
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2».

Пред'явивши такий позов та одержавши
для себе позитивне рішення Іршавського
районного суду від 10 лютого 2010 року
ОСОБА_1 та її представник не врахували
наступне.

За змістом ст. ст. 15, 19, 26 ЗУ «Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» рішення судів про
скасування державної реєстрації права
виконується державним реєстраційним
органом або його конкретною посадовою
особою шляхом внесення запису про
скасування державної реєстрації права.

Цю дію вказані особи повинні
здійснити, якщо вони залучені до участі
у справі і є майбутніми боржниками у
виконавчому провадженні.

З рішення суду від 10 лютого 2010 року та
виконавчого листа №2-361/10 видно, що на
орган реєстрації чи державного
реєстратора жодних обов'язків суд при
ухваленні рішення за позовом ОСОБА_1 не
покладав.

Враховуючи наведене, державний
виконавець на підставі ст. ст. 19, 26 ЗУ
«Про виконавче провадження»
правомірно відмовив у відкритті
виконавчого провадження, адже виданий
виконавчий лист жодних заходів
примусового виконання рішення не
містив.

Постанова заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції Худанич І.М. від 15 січня 2013 року
відповідає вимогам закону, тому
підстав для визнання її незаконною та
скасування у суда першої інстанції не
було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу суду
першої інстанції і постановляє ухвалу
з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права
або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть
процесуальної дії чи підстави її
застосування.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від
25 лютого 2013 року скасувати,
постановивши нову, якою у скарзі ОСОБА_1
про скасування постанови заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції Худанич
І.М. від 15 січня 2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після її проголошення, але може бути
оскаржена протягом 20 днів
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
В.В. Дроботя