Справа № 226/2394/14-ц
Справа № 2/226/956/2014
УХВАЛА

про направлення судового доручення

24 листопада 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, ОСОБА_4

прокурора Натеса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 20.04.2007р. по 11.12.2010р., після розірвання шлюбу вона залишила собі дівоче прізвище «Бузівська». 05.07.2014р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5 ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Бадра». У шлюбі з відповідачем у них народилася дитина ОСОБА_6 24.09.2007р.н. Їх сімейні стосунки припинилися ще у серпні 2009р., після того, як відповідач фактично покинув її з дитиною та зник у невідомому напрямку. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син за останні роки не отримав від батька жодного подарунку, жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома. Перевіркою складено акт житлово-побутових умов сімї, в якій мешкає ОСОБА_6 та встановлено, що для дитини створені необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. У звязку з вищевикладеним просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 24.09.2007р.н.

З урахування того, що відповідач знаходиться у Селидівській ВК № 82, суд вважає за необхідне дати доручення начальнику Селидівської ВК № 82 допитати відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Селидівської ВК № 82 допитати в якості відповідача ОСОБА_3 12.07.1981р.н., який відбуває покарання у Селидівській ВК № 82 з таких питань:

1. Чи визнає він зазначені в заяві вимоги, якщо ні, то чому ?

Вручити відповідачу копію заяви та копії документів, що додані до неї, про що відібрати розписку про одержання позовної заяви і пакету документів та направити суду розписку та пояснення відповідача.

Направити до Димитровського міського суду Донецької області за адресою: 85320, м. Димитров Донецької області, вул.Артема, 73.

Провадження по справi зупинити в звязку з виконанням окремого доручення, на час виконання окремого доручення.

Ухвала суду в частині зупинення справи, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя