Справа № 368/1240/14-ц
провадження № 2/368/389/14
Рішення

іменем України

"10" липня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого
судді Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між нею і відповідачем,
ОСОБА_2, який зареєстрований 16 червня 2012
року відділом РАЦСу Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 38,
залишивши за нею прізвище - ОСОБА_1,
неповнолітню дочку залишити проживати
з нею,

стягнути з відповідача на її користь
понесені нею витрати при підготовці та
розгляді даного позову, посилаючись на
те, що 16 червня 2012 року вона, дівоче
прізвище - ОСОБА_1, уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
відділом РАЦСу Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 38.

Від спільного шлюбу мають малолітню
дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, через протирічивість
поглядів на життя через велику різницю
у віці, несумісність характерів,
небажання відповідача вести
нормальний сімейний спосіб життя,
внаслідок чого їхнє подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої дитини. В процесі спільного
проживання вони стали байдужими один
до одного, утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

На даний час, на протязі близько
півтора року, тобто ще до народження
спільної дитини, вона з відповідачем
подружніх стосунків не підтримує,
спільного господарства та сімейного
бюджету не веде, проживають окремо.

Їхній шлюб з відповідачем носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді. Примирення з ним
неможливе.

Спору з відповідачем, що до місця
проживання дитини в них немає, вона
залишається проживати з нею, а
відповідач за рішенням суду
зобов'язаний до сплати аліментів на її
користь аліменти на її утримання.

Відповідачем на даний час планується
створення нової сім'ї з іншою жінкою.

Перебування її в шлюбі з відповідачем
позбавляє можливості в майбутньому
зареєструвати повторний шлюб з іншим
чоловіком.

Відповідно до вимог частини 1 статті 105
СК України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1
статті 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Шлюб нею розривається вперше.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебуванням позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших причин виїхати до місця
проживання відповідача.

Відповідач позовні вимоги позивача
визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був
укладений шлюб, який був
зареєстрований 16 червня 2012 року у
Відділі реєстрації актів цивільному
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 38.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені більше півтора року.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а тому
суд задовольняє вимоги позивача та
розриває шлюб між сторонами.

Після розірвання шлюбу позивач
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Разом з тим, Декларацією прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач має житло та може
забезпечувати нормальний всебічний
розвиток і виховання дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Судом не встановлено виняткових
обставин, які можуть бути підставою для
залишення проживати неповнолітню
дитину сторін дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем, тому суд
приходить до висновку про необхідність
залишити проживати неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 16 червня 2012 року у
Відділі реєстрації актів цивільному
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 38 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 понесені витрати за
подачу позовної заяви в сумі 125 (сто
двадцять п'ять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко