КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
№ 8/268/2/14 Справа № 268/1201/13-цУ х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,
29 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 07.12.2011 року за нововиявленими
обставинами, прийнятого за результатом
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області,
Державного підприємства
«Макіїввугілля», третя особа -
відособлений підрозділ «Шахта
«Чайкіно» Державного підприємства
«Макіїввугілля», про перерахунок сум
щомісячних платежів, визначених
роботодавцем, та стягнення
заборгованості відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я і
професійним захворюванням, пов'язаними
з виконанням трудових обов'язків,
мотивуючи заявлені вимоги наявністю
істотних для прийняття рішення
обставин, що не були відомі на час
розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, який діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності,
не використали наданого законом права
на особисту участь у розгляді справи,
надавши заяви про розгляд справи за їх
З тексту заяви про перегляд рішення
суду за ново виявленими обставинами
убачається, що 30.03.2012 року Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України була прийнята
постанова № 15 (зі змінами, внесеними
постановою №31 від 21.09.2012 року) «Про
проведення перерахунку щомісячних
страхових виплат потерпілим та членам
їх сімей у 2012 році», якою передбачене
проведення перерахунку щомісячних
страхових виплат потерпілим та членам
їх сімей, які отримують щомісячні
страхові виплати, на 2012 рік на нові
коефіцієнти підвищення страхових
виплат. При прийнятті рішення суду за
його позовом від 07.12.2011 року ані йому,
ані суду не було відомо про те, що
постановою № 15 від 30.03.2012 року буде
внесено зміни до розмірів коефіцієнтів
підвищення страхових виплат за період
з 2002 по 2012 рік, тому при винесенні
рішення судом не вірно були
застосовані коефіцієнти підвищення
сум відшкодування шкоди у
відповідності до статті 29 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинити втрату працездатності» за
період з 2002 по 2007 роки.

Посилаючись на викладені обставини
заявник просить суд переглянути
рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки від 07.12.2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
визначивши йому з 01.03.2012 року розмір
страхової виплати у зв'язку із втратою
заробітку у розмірі 2498,28 грн.,
зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області з
01.03.2012 року виплачувати йому щомісячну
страхову виплату у розмірі 2498,28 грн. до
її наступного перерахунку відповідно
до вимог чинного законодавства,
стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області на
його користь недоплачену суму
страхових виплат за період з 14.01.2008 року
по 01.03.2013 року у розмірі 47707,49 грн. та
провести виплати з урахуванням раніше
отриманих сум.

Представник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області -
головний спеціаліст - юрисконсульт
Кушнір Г.О., яка діє за довіреністю
юридичної особи також до судового
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи за її відсутності.

З тексту наданих до суду заперечень
убачається, що з заявленими ОСОБА_1
вимогами фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області не погоджується,
оскільки зміни до розмірів
коефіцієнтів підвищення страхових
виплат, прийняті після постановлення
судового рішення не є підставою для
перегляду рішення місцевого суду за
нововиявленими обставинами.

Державне підприємство
«Макіїввугілля», яке про день, час і
місце розгляду справи повідомлене
належним чином, не використало
наданого законом права на участь свого
представника в судовому засіданні, про
причини його неявки суд не повідомило,
тому суд вважає можливим розглянути
заяву за його відсутності.

Дослідивши надані докази і вивчивши
матеріали справи, суд у межах заявлених
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки від 07.12.2011 року задоволений
частково позов ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області,
Державного підприємства
«Макіїввугілля», третя особа -
відособлений підрозділ «Шахта
«Чайкіно» Державного підприємства
«Макіїввугілля», про перерахунок сум
щомісячних платежів, визначених
роботодавцем, та стягнення
заборгованості відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я і
професійним захворюванням, пов'язаними
з виконанням трудових обов'язків, а
саме визначено ОСОБА_1 з 1 березня 2011
року розмір страхової виплати у зв'язку
із втратою заробітку у розмірі 1344,22
грн., зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області з 1 березня
2011 року виплачувати йому щомісячну
страхову виплату у розмірі 1344,22 грн. до
її наступного перерахунку відповідно
до вимог чинного законодавства та
стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області на користь
ОСОБА_1 недоплачену суму страхових
виплат в за період з 14 січня 2008 року по 6
грудня 2011 року розмірі 22299,15 грн.

За приписами частини 2 статті 361
Цивільного процесуального кодексу
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 2-1) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Аналізуючи зазначені положення закону
нововиявленими обставинами є юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин. Завданням провадження за
нововиявленими обставинами є перегляд
справи з фактичного та (або) правового
боку у зв'язку з виявленням обставин,
про які не міг знати суд під час
постановлення судового рішення.

Наведені обставини свідчать про те, що
необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі. Для визначених
пунктами 3, 4 частини другої статті 361
ЦПК нововиявлених обставин
необхідними умовами є те, що вони
існували на час розгляду справи, але
підстави виникли після ухвалення
рішення у справі, спростовують
обставини, встановлені судом на час
розгляду справи, та мають важливе
значення для її розгляду.

За твердженням ОСОБА_1, з прийняттям
правлінням Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України постанови № 15 від
30.03.2012 року «Про проведення перерахунку
щомісячних страхових виплат
потерпілим та членам їх сімей у 2012
році» із змінами і доповненнями,
внесеними постановою № 31 від 21.09.2012
року, він має право на перерахунок сум
відшкодування за новими коефіцієнтами
підвищення страхових виплат за період
з 2002 по 2012 рік, що є обставинами, які
могли істотно вплинути на рішення суду,
а тому вважає їх нововиявленими і
такими, що дають підстави для перегляду
рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки від 07.12.2011 року за
нововиявленими обставинами.

В основу доводів заявника покладено
саме факт прийняття правлінням Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України постанови № 15 від
30.03.2012 року «Про проведення перерахунку
щомісячних страхових виплат
потерпілим та членам їх сімей у 2012
році».

З урахуванням викладених обставин суд
дійшов висновку, що істотне значення у
спірних правовідносинах мають
виключно обставини, які пов'язані з
правом позивача та обов'язком
відповідача здійснювати страхові
виплати у зв'язку із втратою заробітку.

Постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України № 15 від 30.03.2012 року
«Про проведення перерахунку
щомісячних страхових виплат
потерпілим та членам їх сімей у 2012
році» зі змінами і доповненнями,
внесеними постановою № 31 від 21.09.2012
року, постановлено провести
перерахунок щомісячних страхових
виплат потерпілим та членам їх сімей,
які отримують щомісячні страхові
виплати станом на 01.09.2012 р. та яким
перерахунок цих виплат здійснювався
відповідно до частини другої статті 29
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» до 01.03.2007 р., в межах
бюджету Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України на
2012 рік та встановлені нові коефіцієнти
підвищення страхових виплат.

Зазначені норми набрали чинності з дня
офіційного опублікування - з 17.04.2012 року
(Офіційний вісник України, 2012, № 27, ст.
1028).

Аналізуючи зазначені положення суд
вважає, що нововиявлені обставини
суттєво відрізняються від нових
обставин, що виникли після вирішення
справи, і які фактично не існували під
час її розгляду. Їх виявлення не може
бути підставою для перегляду судового
рішення.

Виходячи з викладених обставин, сам
факт прийнятті правлінням Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України постанови № 15 від
30.03.2012 року «Про проведення перерахунку
щомісячних страхових виплат
потерпілим та членам їх сімей у 2012
році» не містить в собі нововиявлених
обставин та не відповідає
вищенаведеним підставам для перегляду
судового рішення.

За таких обставин суд не знаходить
передбачених законом підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки від 07.12.2011 року за
нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 361-366 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

у х в а
л и в:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Кіровського
районного суду м. Макіївки від 07 грудня
2011 року по справі № 2-284/11 за
нововиявленими обставинами, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
А.І. Ситенко