Справа № 247/3042/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Тореза цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Торезької міської ради,
Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області, ОСОБА_2, про надання дозволу на
виїзд неповнолітній дитині за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про надання дозволу на виїзд за кордон
її неповнолітній дитині,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Торезької міської ради,
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
13 липня 2013 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження доньки сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. ОСОБА_2 постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки і побутові конфлікти, свідком
яких нерідко стає їх дитина, що
негативно впливає на її психічний стан
та кожен раз спричиняє їй душевні
страждання.

З жовтня 2013 року сумісне проживання між
нею і ОСОБА_2 було припинено. З цього
часу вони проживають окремо, дитина
проживає разом з нею. ОСОБА_2 переїхав
жити до своїх батьків. Рішенням
Торезького міського суду Донецької
області від 21 травня 2014 року між нею і
ОСОБА_2 встановлений режим окремого
проживання подружжя.

Вона утримує та належним чином
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний і духовний розвиток. Батько
дитини не займається її вихованням, не
виявляє до неї інтересу, розвитком
дитини не цікавиться.

Донька хворіє застудними
захворюваннями, для лікування та
профілактики яких необхідне
періодичне перебування дитини на морі.
Крім того, у теперішній час виникла
необхідність для виїзду разом з
донькою за межі України для
відвідування рідних у Російській
Федерації та відпочинку. На її думку
така подорож матиме неабияке значення
для духовного та фізичного розвитку її
дитини, вона матиме можливість
оздоровити доньку, а також побачити
рідних.

ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не
відповідає, ухиляється від зустрічі з
нею.

Заявниця просила надати їй дозвіл на
виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України - без дозволу (згоди) та
супроводу батька дитини ОСОБА_2 до
повноліття дитини; дозволити їй без
згоди батька дитини - ОСОБА_2,
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, а
саме: в Російську Федерацію до
досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року до
участі у справі у якості
заінтересованої особи залучено
Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області (а.с. 14).

Заявниця, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, в якій
змінила заявлені вимоги та просить
надати їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл
на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України - до Російської Федерації, без
дозволу (згоди) та супроводу батька
дитини ОСОБА_2 у період 2014-2015 роки
включно. В заяві зазначила, що змінені
вимоги вона підтримує, просить їх
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування - Нігода І.М.,
яка про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
письмову заяву, в якій змінені ОСОБА_1
вимоги підтримала, вважає їх такими, що
підлягають задоволенню. Справу просила
розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Головного управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області, заінтересована особа - ОСОБА_2,
які про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки до суду не повідомили,
заяви про відкладення розгляду справи
не надали.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 13 липня 2013 року.
Шлюб зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 160
(а.с. 8).

У свідоцтві про народження
батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батько - ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_1, актовий запис про
народження №383 від 06 вересня 2013 року
(а.с.7).

Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 18 листопада 2013
року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно. Аліменти
постановлено стягувати починаючи з
08.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та на
утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 08 листопада 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с. 21-23).

Згідно довідки про склад сім`ї Філії
«Техносервіс» ПП «ИРД» ОСОБА_1
зареєстрована разом із дочкою - ОСОБА_3,
та чоловіком - ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 21 травня 2014 року
встановлено режим окремого проживання
подружжя між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
знаходиться на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно покинути територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду до України громадян
України» оформлення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон громадянам України, які не
досягли 16-річного віку, провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або їх законних
представників у разі потреби в
самостійному виїзді таких осіб за
кордон. Оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу
України батьки мають рівні права та
обов'язки щодо дитини. У відповідності
до ч. 2 ст. 150 цього кодексу батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності.

Відповідно до Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради № 789 від 27 лютого 1991
року, в усіх діях щодо дітей, незалежно
від того, здійснюються вони державними
чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини. У
відповідності до вимог ст.ст.7,155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 21 травня
2014 року встановлено режим окремого
проживання подружжя між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявниця проживає разом з дочкою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклується про
неї, займається її вихованням. На
утримання малолітньої доньки з ОСОБА_2
рішенням суду від 17 листопада 2013 року
стягнуто аліменти. Заявниця бажає
тимчасово виїжджати за межі України до
своїх рідних, оздоровлювати дитину.
Обставин, перешкоджаючих виїзду її та
дитини за межі України, не відомо, але
отримати від батька дитини згоду на
виїзд дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 не може. Ці обставини
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами.
Представник органу опіки та опікування
не заперечує дозволити виїзд
неповнолітньої дитини заявниці за
кордон - у Російську Федерацію, без
згоди батька, у період 2014-2015 років.
Будь-яких заперечень за заявою не
представлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.33 Конституції України,
ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду до України громадян України»,
ст.ст.141, 154-155 СК України,
ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Дозволити виїзд неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України - до
Російської Федерації, на період 2014 рік -
2015 рік включно, без письмової згоди
батька неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 04 липня 2014 року.

Рішення буде виготовлено в повному
обсязі 08 липня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова