Справа № 214/5433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді Ковтун Н.Г.

при секретареві -
Фастовець Ю.Ю.,

позивача -
ОСОБА_1,

за участю представника позивача-
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, в якому просить дозволити
позивачці без згоди батька ОСОБА_4,
оформити документи для виїзду
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволити виїзд за межі
України, а також в`їзд та виїзд до
Республіки Індія з 12.07.2014 року по 12.07.2015
року. Позивачка просить також
дозволити транзитний в`їзд та виїзд
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди батька ОСОБА_4 на територію
Російської Федерації з 12.07.2014 року по
12.07.2015 року.

В обґрунтування позову зазначено
наступне. З 2011 року позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4. 13 березня 2013 року
рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу шлюб було
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю
і знаходитися на її повному піклуванні
та утримані. Відповідач разом з донькою
не проживає, ніякої участі у житті
доньки не приймає.

Позивачка має намір створити
повноцінну сім'ю, а саме, поновити свій
шлюб з попереднім чоловіком. Навесні
2014 року позивачка отримала запрошення
до Республіки Індія в місто Роуркела,
від її колишнього чоловіка ОСОБА_7, який
проживає та працює на металургійному
заводі, бажає поновити сімейні
стосунки з ОСОБА_3 та зможе цілком і
повністю забезпечити позивачку і її
доньку ОСОБА_6.

Позивачка вважає, що від`їзд її до Індії
буде здійснений в інтересах дитини, яка
зможе виховуватись і повній сім`ї,
проте відповідач по даній справі -
ОСОБА_4 з нею звязку не підтримує, з
дитиною не спілкується, місце
проживання та місце знаходження його
їй невідоме, у зв»язку з чим вона не
може отримати дозвіл на виїзд дитини.

Представник позивача та позивачка в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі, підтвердивши зміст
позовної заяви, надали суду копію
запрошення, наданого ОСОБА_3 разом з
дитиною ОСОБА_6 на проживання в
м.Роуркела Республіки Індія.

Відповідач, представник відповідача в
судове засідання не з»явився, про дату,
час та місце слухання справи
відповідач був повідомлений належним
чином через оголошення в пресі - газеті
«Вісті Придніпров`я».

Суд, оцінюючb, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

Сторони по справі знаходились в шлюбі з
2011 року по 13 березня 2013 року. Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 копія свідоцтва про
народження НОМЕР_1

ОСОБА_3 отримала запрошення від
свого чоловіка на проживання в м.
Роуркела Республіки Індія та бажає
поновити сімю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 не
досягла шістнадцятирічного віку право
на виїзд за межі України вона має лише
за згодою батьків та в їхньому
супроводі або в супроводі осіб, які
уповноважені ними.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 4
«Правил перетинання державного
кордону громадянами України», виїзд
неповнолітнього за кордон в супроводі
одного з батьків без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків
допускається, якщо є рішення суду про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг
шістнадцятирічного віку без згоди та
супроводу другого з батьків.

Приймаючи до уваги доводи позивачки,
суд доходить до висновку, що її бажання
отримати дозвіл на виїзд дитини за
кордон повністю узгоджується з її
правами та обов'язками, покладеними на
неї Сімейним кодексом України, і що
відсутні обставини, які обмежують
згідно із законодавством право виїзду
дитини за кордон, відповідно, надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа дитині для виїзду за кордон
без згоди другого з батьків. Суд вважає,
що поїздка її дитини за кордон
здійснюється в інтересах дитини, буде
сприяти її нормальному фізичному та
розумовому розвитку.

В судовому засіданні також було
встановлено, що відповідач в м. Кривому
Розі не зареєстрований, в судові
засідання на яких вирішувалось питання
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів останній не з'являвся, по
справам було постановлено заочні
рішенні.

Всебічно перевіривши обставини справи,
суд вважає. Що наявні всі правові
підстави для задоволення позову про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 разом з
матірю за кордон із зазначення
конкретної державни прямування -
Республіки Індія - з транзитом через
Російську Федерацію та зазначенням
відповідного часового промідку
перебування у цій державі без згоди
батька.

На підставі викладеного і керуючись
ст..ст. 141, 142, 156, 157 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька
ОСОБА_4 оформити документи для виїзду
неповнолітньої доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до
Республіки Індія з транзитом через
Російську Федерацію.

Надати дозвіл на тимчасовий в`їзд та
виїзд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матр`ю
ОСОБА_1 без згоди батька в період з 12
липня 2014 року по 12 липня 2015 року до
Республіки Індія.

Надати дозвіл на тимчасовий транзитний
в`їзд та виїзд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її
матр`ю ОСОБА_1 без згоди батька в
період з 12 липня 2014 року по 12 липня 2015
року до Російської Федерації.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Ковтун