Справа № 136/1092/13-ц Провадження № 22-ц/772/1579/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д. Т.
Категорія: 49Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Колоса С.С.,

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.,

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3-

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення молекулярно - генетичної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи з метою визначення походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких народила ОСОБА_5. Просив відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України постановити ухвалу про примусовий привід.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року призначалась молекулярно - генетична експертиза, однак вказана ухвала суду залишена без виконання 24.11.2013 року, у зв»язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з»явились до експертної установи 20.11.2013 року для здачі експериментальних зразків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Крім того, ч.2 ст.146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала про примусовий привід виконується органами внутрішніх справ за місцем проживання відповідача.

Колегія суддів вбачає умисне ухилення відповідача від проведення молекулярно - генетичної експертизи, а тому слід застосувати привід через органи внутрішніх справ для виконання експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів всі необхідні об»єкти, матеріали та зразки для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: м. Вінниця, вул.. Артинова, 12, оф.1).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №136/1092/13-ц.

Застосувати привід до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_1 для явки з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для проведення експертизи.

Виконання ухвали доручити Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області (вул.. Леніна, 139, м. Липовець, Вінницька обл.., 22500). Про дату і час виконання ухвали щодо приводу буде повідомлено додатково.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Колос С.С.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.