Справа № 314/4792/13-ц
Провадження № 2/314/112/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовом,
посилаючись на наступне відповідно до
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно позивач є власником
будинку АДРЕСА_1, в якій і по
сьогоднішній день проживає та
продовжує бути зареєстрованою. Разом з
позивачем в даному будинку
зареєстровані син позивача, внучка, а
також відповідач по справі - ОСОБА_2
З відповідачем позивач продовжує
перебувати в родинних відносинах, але
ці відносини носять лише формальний
характер, оскільки відповідач не
проживає з позивачем однією сім»єю та
фактично проживає в іншому місці, а
саме в Росії. Понад рік в Росії
відповідач проводить весь свій час з
того моменту коли виїхала та покинула
сім»ю сина позивача.
В утриманні будинку, його ремонту,
оплаті послуг відповідач участі не
приймає, чим завдає позивачу значних
матеріальних збитків.
Позивач просить суд: визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
В судовому позивач наполягає на своїх
Відповідач у судове засідання не
з»явилась про дату та час слухання
справи була повідомлена судом належним
чином, своїх заперечень не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав: відповідно до
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно позивач є власником
будинку АДРЕСА_1, в якій і по
сьогоднішній день проживає та
продовжує бути зареєстрованою. Разом з
позивачем в даному будинку
зареєстровані син позивача, внучка, а
також відповідач по справі - ОСОБА_2
З відповідачем позивач продовжує
перебувати в родинних відносинах, але
ці відносини носять лише формальний
характер, оскільки відповідач не
проживає з позивачем однією сім»єю та
фактично проживає в іншому місці, а
саме в Росії. Понад рік в Росії
відповідач проводить весь свій час з
того моменту коли виїхала.
В утриманні будинку, його ремонту,
оплаті послуг відповідач участі не
приймає, чим завдає позивачу значних
матеріальних збитків.
Відповідно до статті 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
У відповідності до ст.16 Цивільного
кодексу України вказано, що кожна особа
має право звернутися до суду до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,ст.ст.16,405 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
користування житловим будинком
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д.
Беспалько

Суддя : Т. Д.
Беспалько

17.02.2014