Справа № 2506/9770/2012 Провадження №
22-ц/795/384/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бойко О.В., вивчивши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, виключення його з акта
опису та зняття арешту, за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, виключення його з акта
опису та зняття арешту,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17 грудня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_1, звернулася з апеляційною
скаргою.

Апеляційна скарга надійшла на адресу
апеляційного суду 22.01.2014 року.

В поданій апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження в зв'язку з
пропуском його з поважних причин -
через те, що апелянт не приймала участі
в судовому засіданні при проголошенні
рішення по справі, копію рішення не
отримала, про суть рішення дізналась з
апеляційної скарги ОСОБА_2, яку
отримала 21.01.2014 року.

Вважаю, що дана причина пропуску
апелянтом строку на апеляційне
оскарження рішення суду є поважною.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження по даній
справі не може бути відкрито, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір в
повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
внесенні зміни до встановлених
розмірів ставок судового збору.

З апеляційної скарги ОСОБА_1
вбачається, що апелянт просить змінити
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року в
частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким
повністю задовольнити позовні вимоги
про визнання права власності на майно,
виключення його з акту опису та арешту,
зняття арешту майна.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.2 ст. 4 Закону
України „ Про судовий збір " - ставка
при сплаті судового збору при поданні
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
а при поданні позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1
містить позовні вимоги як майнового,
так і немайнового характеру, то
апелянту належало сплатити 243 грн. 60
коп. судового збору за подання
апеляційної скарги, а саме: 121 грн. 80 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги, що становить 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, яка підлягає сплаті
при поданні позовної заяви майнового
характеру, а також 121 грн. 80 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги, що становить 50 відсотків
ставки, яка підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру
із розрахунку становить: (1218 грн. х 0,2) х
50%) = 121 грн. 80 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий
збір не в повному розмірі, а саме 173 грн.
00 коп., тому підлягає доплаті судовий
збір в розмірі 70 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17
грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, виключення його з акта
опису та зняття арешту, за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, виключення його з акта
опису та зняття арешту - залишити без
руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1
доплатити 70 грн. 60 коп. судового збору
на розрахунковий рахунок: 0002,
отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк
одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської
області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з
дня отримання копії даної ухвали та
надати оригінал квитанції про сплату
судового збору до канцелярії
апеляційного суду Чернігівської
області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційні скарги буде
визнані неподаними та повернуті.

СуддяО. В. Бойко