Провадження № 2/344/4439/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті
провадження у справі

10 вересня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад, –

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_1 про передачу предмета
застави в заклад, а саме: вилучити у
відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад ПАТ УБ “ПриватБанк” предмет
застави — автомобіль BMW, модель:523і, рік
випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: WBADD31070ВU30678, реєстраційний
номер: АТ7766АР, що належить на праві
власності ОСОБА_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля BMW, модель:523і, рік
випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: WBADD31070ВU30678, реєстраційний
номер: АТ7766АР, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Як вбачається із позовної
заяви та матеріалів справи позивач уже
звертався до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області з позовом про звернення
стягнення на предмет застави та 19.03.2013
року суд виніс рішення, відповідно до
якого в рахунок погашення
заборгованості за договором №IFIWAE
від 03.10.2008 року в розмірі 10937,99 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року
еквівалентно 87394 грн. 51 коп. звернуто
стягнення на рухоме майно, що є
предметом застави згідно кредитно -
заставного договору №IFIWAE від
03.10.2008 року, укладеного між публічним
акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, а саме:
автомобіль BMW, модель 523і, рік випуску
1997, № кузова/шасі: WBADD31070BU30678,
реєстраціний № НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
власника договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також надання публічному
акціонерному товариству КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
зазначеного майна.

Відповідно до ст. 25 Закону
України “Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень” у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави.... із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Судом при прийнятті рішення
від 19.03.2013 року було передбачено спосіб
реалізації предмета застави шляхом
продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
власника договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.

Вказане рішення оскаржене
не було та 10.04.2013 року набрало законної
сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв”язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви, сторонами є ті самі
сторони відносно яких прийнято рішення
Івано-Франківським міським судом 19.03.2013
року, крім цього предметом обох позовів
є автомобіль BMW, модель 523і, рік випуску
1997, № кузова/шасі: WBADD31070BU30678,
реєстраціний № НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтування позову тим, що
відповідач зобов”язання за
кредитно-заставним договором не
виконує, предмет застави в заклад банку
не передає не заслуговує на увагу,
оскільки, при відмові відповідача
добровільно виконати рішення суду,
позивач має право звернутися до
відповідних органів з приводу
примусового виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суддя приходить до
висновку, що у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад
слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України,
суддя, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Пастернак І.А.