БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4501/14-ц
провадження № 2/361/1881/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 24 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 258.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне подружнє
життя із відповідачем виявилося
невдалим, оскільки у сторін різні
погляди на життя.З цих причин шлюб
існує лише формально. Вважає, що
збереження сім'ї та примирення між ними
неможливе. Від спільного подружнього
життя мають малолітню дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явився. До початку судового
засідання представник відповідача
ОСОБА_6 надав заяву, у якій вказав, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та просив здійснювати розгляд справи
за його відсутності.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 24 липня 2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, після одруження прізвище
дружини ОСОБА_3.

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане 29 грудня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м. Києва.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 258.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.