Провадження № 2/427/450/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що з 20.02.1998р. сторони знаходились в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано на підставі рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 09.10.2013р. Ще з
дошлюбних стосунків вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того позивач
зазначає, що відповідач 10.12.2013р. був
засуджений за вчинення злочину та
зараз знаходиться в містах позбавлення
волі. Дитина проживає разом із
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач добровільно сплачував
аліменти до засудження, зокрема, на
підставі поданої ним заяви до УПФУ в
м.Свердловську, з його пенсії
відраховувались кошти на утримання
дитини. Однак на даний час у зв'язку з
тим, що відповідача засуджено до
позбавлення волі та він буде відбувати
покарання у місцях позбавлення волі, та
пенсійна справа буде направлена до
УПФУ за цим місцем, що може створити для
позивача труднощі в отриманні
аліментів.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Допит відповідача ОСОБА_2 був доручений
адміністрації Луганської установи
виконання покарань управління ДПтС
України в Луганській області (№17), за
місцем відбування ним покарання, у
зв'язку із неможливістю допитати його у
судовому засіданні у залі суду
м.Свердловська Луганської області. За
даними виконаного судового доручення
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на тримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від доходу.

Дослідивши матеріали справи, визнані
судом достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, кошти на утримання дітей за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу їх батьків і (або) у твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що з 20.02.1998р. сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано на підставі
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 09.10.2013р. Ще з
дошлюбних стосунків вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_1, виданого 04.02.1997р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Свердловська Луганської області, де в
графі батько записаний відповідач у
справі.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
в добровільному порядку позивачу
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано.

При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, яка
знаходиться на утриманні позивача,
матеріальне становище та задовільний
стан здоров'я відповідача, той факт, що
він є пенсіонером, відбуває покарання у
місцях позбавлення волі за вироком
Свердловського міського суду
Луганської області від 10.12.2013р., стан
здоров'я та матеріальне становище
позивача, яка здійснює догляд за
дитиною, той факт, що відповідач визнав
позов у повному обсязі та не
заперечував проти нього, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення
нею повноліття у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), що
відповідач одержує, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у дохід
держави в розмірі 243,60 грн, оскільки в
результаті його неправомірних дій
позивач змушена звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць
допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.81,180-183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
10-15,60,88,212-215,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська
Луганської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті
сорок три грн 60 коп).

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко