Справа № 2-283/11
Провадження № 2/1510/103/12
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву представника позивача ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та відкритого
акціонерного товариства «Ізмаїльська
райсільгосптехніка», третя особа -
приватний нотаріус Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
про розподіл майна подружжя та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та відкритого
акціонерного товариства «Ізмаїльська
райсільгосптехніка», третя особа -
приватний нотаріус Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
про розподіл майна подружжя та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду від 02.10.2008 року в якості
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та відкритого акціонерного
товариства «Ізмаїльська
райсільгосптехніка», третя особа -
приватний нотаріус Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
про розподіл майна подружжя, накладено
арешт на 21/125 частину нежитлового
приміщення АДРЕСА_1, зареєстрованої на
ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_2, шляхом заборони
перереєстрації вказаного майна або
купівлі - продажу.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26.12.2012 року,
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
відкритого акціонерного товариства
«Ізмаїльська райсільгосптехніка»,
третя особа - приватний нотаріус
Ізмаїльського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, про розподіл майна
подружжя задоволено частково, з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 стягнено 1/2 частину
суми, витраченої ОСОБА_4 відповідно до
кредитного договору №1102-ДКФ від 22.02.2007
року в розмірі 3961 грн. 72 коп. та судові
витрати в розмірі 459 грн. 33 коп. Позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя
задоволено, за ОСОБА_4 припинено право
власності на 21/500 частин нежилого
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 перераховано кошти у
розмірі

40191 грн. 36 коп., які знаходяться на
депозитному рахунку Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Одеській
області в рахунок компенсації вартості
21/500 частин нежилого приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
також ОСОБА_5 виділено у власність 21/500
частин нежилого приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 10.04.2013 року рішення
Ізмаїльського міськрайоннго суду
Одеської області від 26.12.2012 року
скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено,
здійснено розподіл подружнього майна
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яке складається із
21/500 частини нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якого, виділено на праві
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному по
21/250 частин даного нежитлового
приміщення та з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 стягнуто 1/2 частину суми,
витраченої ОСОБА_4 відповідно до
кредитного договору № 1102-ДКФ від 22.02.2007
року, у розмірі 3961 грн. 72 коп. та 459 грн. 33
коп. у відшкодування судових витрат. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5
відмовлено.

27.01.2014 року представник позивача ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по вищезазначеній цивільній
справі накладену на підставі ухвали
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 02.10.2008 року, шляхом
скасування перереєстрації або купівлі
- продажу 21/125 частини нежитлового
приміщення АДРЕСА_1, зареєстрованої на
ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заяву про скасування
заходів забезпечення позову підтримав
в повному обсязі та просив її
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, якою не заперечував
проти задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову, а також
просив розглянути її за його
відсутності.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову визнав в повному обсязі та не
заперечував проти її задоволення.

Представник відповідача ВАТ
«Ізмаїльська райсільгосптехніка», в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви про скасування
заходів забезпечення позову
повідомлявся належним чином, причину
не явки суду не повідомив.

В судове засідання третя особа -
приватний нотаріус Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
не з'явилась, про час та місце розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову повідомлялась
належним чином, причину не явки суду на
повідомила.

Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи що рішення Апеляційного
суду Одеської області від 10.04.2013 року
набрало законної сили, суд вважає, що
заява представника позивача ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню та
маються всі підстави для зняття
заборони перереєстрації або купівлі -
продажу 21/125 частини нежитлового
приміщення АДРЕСА_1, зареєстрованої на
ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заборону перереєстрації або
купівлі - продажу 21/125 частини
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на
ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_2, накладену на
підставі ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.10.2008 року.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Ізмаїльській
державній нотаріальній конторі,
комунальному підприємству
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентарізації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус