Справа № 128/5901/13-п Провадження № 22-ц/772/4005/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2014 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ОСОБА_2 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження Добро вольського ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказану ухвалу подана апелянтом до Вінницького міського суду 15 грудня 2014 року, тоді як постановлено її судом першої інстанції 25 листопада 2014 року.

При цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

2. Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо

Так, згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України в п. 23 Постанови від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння удового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а тому ставка судового збору на момент подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 121,80 грн.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

3/ Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 2, ч. 3, 5 статті 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено доводів щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскаржено ухвали, не обгрутовано в чому полягає її незаконність; апеляційна скарга подана головним державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_2, тоді як підписав її начальник відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_5, а також до апеляційної скарги не додано її копію та копію усіх письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а також перерахувати розмір судового збору в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ОСОБА_2 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку та з посиланням на докази.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.