Справа № 303/1059/14-ц
ряд. стат. звіту - 1
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами

18 лютого 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши заяву
Севастопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України про
перегляд рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 15 вересня 2009
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року заявник
звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 15.09.2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Військово-медичного клінічного центру
Кримського регіону про відшкодування
збитків у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 15.09.2009 року позов задоволено та
стягнуто з КЕКВ 1112 за рахунок грошового
забезпечення військово-медичного
клінічного центра Кримського регіону,
завдані ОСОБА_1 матеріальні збитки за
піднайом житла у сумі 480037,33 грн.

Севастопольський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України як на нововиявлені
обставини посилається на висновок
почеркознавчої експертизи експерта
ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в АРК Крим № 76/33/4232-2
від 03.04.2012 року, відповідно до якого
підпис від імені начальника
Віськово-медичного клінічного центру
Кримського регіону полковника
медичної служби ОСОБА_2 у клопотанні №
795-В-08 від 19.08.2009 року про розгляд справи
без участі представника центру та
визнання позовних вимог у повному
обсязі, виконано не ОСОБА_2, а іншою
особою. За таких обставин вважає, що
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 15.09.2009 року підлягає перегляду
у зв'язку з нововиявленими обставинам.
Також просить поновити пропущений
строк.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для відкриття провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного законодавства
при перегляді судових рішень у зв'язку
з нововиявленими обставинами»
передбачено, що встановлений абзацом 2
частини першої статті 362 ЦПК України
трирічний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

Враховуючи наведене, а також те, що
заява про перегляд рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
15.09.2009 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами подана пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили, то слід застосувати
правила абзацу 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України та
відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 361, 362 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою Севастопольського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України про
перегляд рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 15.09.2009 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

А.М.Заболотний