У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/1851/14-ц

провадження у справі 2-о/0285/61/14

07 липня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3: ОСОБА_4,

заінтересованої особи ВРАЦС
Баранівського РУЮ: представник не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Баранівського районного управління
юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, в якій останній просить
встановити, що він є сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
смт. Довбиш, Баранівського району,
Житомирської області.

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали та
пояснили, що встановлення даного факту
необхідно для отримання та оформлення
заявником спадщини після смерті
ОСОБА_5. Однак, враховуючи, що у
прізвищах заявника та його батька
наявні розбіжності, які усунути
неможливо, виникла необхідність
звернутись до суду із даною заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_3, який є
сином померлого ОСОБА_5, у своїх
письмових заявах направлених до суду
заперечував проти задоволення заяви та
вказував, що не вважає заявника своїм
братом та сином його батька.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3- його дочка ОСОБА_4, у судовому
засідання підтримала позицію,
викладену у письмових заявах ОСОБА_3,
пояснила, що у неї та її батька є
підстави вважати, що заявник не є сином
померлого ОСОБА_5, однак незважаючи на
це, він має намір претендувати на
спадщину, а тому вони вважають, що його
право на спадкування є спірним.

Заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Баранівського районного управління
юстиції участі представника у судовому
засіданні не забезпечили, надіслали до
суду заяву про розгляду справи у
відсутності представника.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення присутніх учасників
судового процесу, дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
приходить до висновку, що між заявником
- ОСОБА_1 та заінтересованою особою -
ОСОБА_3 виник спір про право - зокрема,
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під
час розгляду заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин у
порядку окремого провадження виник
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, а тому,
дану заяву слід залишити заяву без
розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст.ст. 209-210, 293
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ реєстрації актів цивільного
стану Баранівського районного
управління юстиції, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що
відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк