Номер провадження № 22-ц/785/2337/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Кварталової
А.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні власністю шляхом
вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14 серпня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

23.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 та просив усунути
йому перешкоди у користуванні належною
йому ? частиною житлового будинку та
господарчих споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1, шляхом вселення до
зазначеного будинку та зобов'язати
ОСОБА_4 не чинити йому перешкод при
вселенні та подальшому користуванні
цим житловим будинком і господарчими
спорудами по вищезазначеній адресі
(а.с. 2).

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 23.01.2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Усунені перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні власністю - належної йому
? частиною будинку по АДРЕСА_1. та
вселено його у вказаний будинок.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_2 у вселенні та подальшому
користуванні ? частини будинку з
господарчими спорудами п вищевказаною
адресою (а.с. 30).

25.06.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення вищезазначеного
рішення суду (а.с. 98-99).

Ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14.08.2013 року
відмовлено ОСОБА_3 в роз'ясненні
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 23.01.2013 року
(а.с. 120).

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду скасувати, направити
цивільну справу до Роздільнянського
районного суду Одеської області для
продовження розгляду питання щодо
роз'яснення рішення, посилаючись на те,
що ухвалу постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відмовляючи ОСОБА_3 в роз'ясненні
рішення, суд першої інстанції виходив з
того, що вказане рішення є чітким та
зрозумілим в частині вселення ОСОБА_2 в
житловий будинок, оскільки між
співвласниками поділ будинка в натурі
не проводився і порядок користування
жилими та підсобними приміщеннями в
установленому законом порядку не
визначався.

Тому, вирішення питання по визначенню
конкретних приміщень для вселення
позивача при роз'яснені рішення суду не
припустимо.

Колегія погоджується з такими
висновками і вважає, що підстав для
скасування рішення не встановлено.

Доводи скарги не спростовують
висновків судового рішення і колегією
до уваги не приймаються.

Оскільки питання про роз'яснення
рішення вирішено судом з додержанням
вимог ст. 221 ЦПК України, апеляційна
скарга підлягає відхиленню на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, а ухвала суду
першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п. 1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, і в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

А.М. Кварталова