У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,
Нагорняка В.А.,

Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 03 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3
отримав кредит у визначеній в договорі
сумі, але з травня 2012 року допустив
прострочення платежів, передбачених
договором, не виконав умови договору,
допустив заборгованість за тілом
кредиту, за процентами за користування
кредитним коштами.

На підставі наведеного ПАТ «Банк
Форум» просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
від 21 липня 2007 року у сумі 191 425 грн 64 коп.
та судові витрати.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 04 грудня 2013 року
позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Форум» за кредитним договором від 27
липня 2007 року № 0201/07/09-Z 191 425 грн 64
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 03 лютого

2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 04 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3
- ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, направити
справу до апеляційного суду для
продовження розгляду, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Відмовляючи ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 04 грудня 2013 року,
апеляційний суд виходив з того, що
ОСОБА_3 пропустив строк для подання
апеляційної скарги та не надав заяву
про поновлення пропущеного строку.

Проте таких висновків апеляційний суд
дійшов із порушенням вимог
процесуального закону.

Згідно зі ст. 129 Конституції України
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, а відповідно до
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод таке
конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 26 грудня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 04 грудня 2013 року
залишено без руху на підставі
ч. 3 ст. 297 ЦПК України у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 04
грудня 2013 року судом першої інстанції
ухвалено рішення.

16 грудня 2013 року заявник здав до
кур'єрської служби доставки апеляційну
скаргу, що підтверджується відповідною
накладною.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Частиною 3 статті 70 ЦПК України
визначено, що якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Строк для подання апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції
закінчувався 14 грудня 2013 року, який є
вихідним днем.

Останнім днем для подання апеляційної
скарги є перший після вихідного дня
робочий день - 16 грудня 2013 року та саме
цього числа заявником була подана
апеляційна скарга.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 не
було пропущено строк апеляційного
оскарження рішення місцевого суду.

Оскільки ухвала судді апеляційного
суду постановлена з порушенням норм
процесуального права, вона підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження відповідно
до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 03 лютого 2014 року скасувати,
справу передати до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді: О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

В.А. Нагорняк

І.М. Фаловська