Справа № 428/4161/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення.

Справу слуханням було призначено на 18.07.2013р.о 13-30 год., 13.08.2013 року о 14-30 год., 29.01.2014 року о14-00 год., про що позивач була належним чином повідомлена, 23.10.2013 року о 16-00 г., 26.12.2013 року о 11-00 год., про що представник позивача був належним чином повідомлений, але через неявку позивача та її представника у судові засідання слухання справи було перенесено останній раз на 29.01.2014 року о 14-00 год. При цьому будь яких фактичних доказів в підтвердження обґрунтованості неодноразових відкладень розгляду справи суду не надано.

29.01.2014 року о 14-00 год. позивач та представник позивача повторно не зявились у судове засідання, позивачем надана заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона не може бути присутньою у судовому засіданні в звязку з лікуванням. Але доказів, підтверджуючих знаходження її на лікуванні, суду не надано.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що належно повідомлений позивач та її представник повторно не зявились у судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, тому суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова