Справа № 570/1622/14-ц
Номер провадження 2/570/893/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з відповідача
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 28252
грн. 67 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3
посилається на те, що від спільного
подружнього життя із відповідачем
мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,
дитина залишалась проживати з нею. З
липня 2008 р. по даний час дочка ОСОБА_5
страждає від онкологічного
захворювання, прикута до ліжка,
потребує постійного лікування та
стороннього догляду. В зв'язку з тим, що
відповідач матеріальної допомоги для
лікування дитини не надає, просить
стягнути з нього половину суми
понесеної нею в період з 01.04.2011 р. по
01.04.2014 р. на лікування дочки, а саме 28252
грн. 67 коп..

Позивач будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилась,
уповноважила представляти свої
інтереси представника ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача повідомила, що її довіритель
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, та пославшись на обставини
викладенні в позовній заяві просила
позов задоволити повністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав
пояснивши, що значна частина коштів які
просить стягнути з нього позивач не її,
а отримані як допомога від різних людей
та організацій. Поряд з цим вказав, що
свої заперечення жодними доказами
підтвердити не може.

ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому
засіданні в якості свідка повідомила,
що після розірвання шлюбу поміж ОСОБА_3
та ОСОБА_2 їх дочка ОСОБА_4 залишилась
проживати з матір'ю. В 2008 році у неї
виявили онкологічне захворювання.
Лікуванням дочки займається позивач,
відповідач коштів на лікування дитини
не надає. Кошти які просить стягнути
ОСОБА_3, є лише частиною коштів, які були
потрачені на лікування дитини за
останніх три роки. Значну частину
витрат неможливо підтвердити
документально.

Заслухавши пояснення представника
позивача, пояснення відповідача,
заслухавши показання свідка, оцінивши
дослідженні в судовому засіданні
докази, суд приходить до переконання,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 26.01.2004 р., про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу від
26.01.2004 р. серії НОМЕР_3.

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем,
що підтверджено свідоцтвом про
народження від 18.08.1998 року серії НОМЕР_4
та довідкою про склад сім'ї ОСОБА_3 від
01.04.2014 р. №1282.

В жовтні 2008 року у ОСОБА_4 виявлено
захворювання у вигляді пухлини
головного мозку (діагноз:
медуллобластома червя мозжечка и IV
желудочка) на яке вона продовжує
хворіти по даний час, дитина потребує
постійного амбулаторного лікування, що
підтверджено виписним епікризом,
випискою з історії хвороби та довідкою
від 19.01.2012 р..

Відповідно до вимог ст.185 СК України той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Позивач за період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 р.
на лікування дочки витратила 56505 грн. 34
коп..

Враховуючи, що ОСОБА_2 кошти на
лікування дочки не надає, суд вважає за
необхідне стягнути з нього половину
понесених та документально
підтверджених позивачем додаткових
витрат на лікування неповнолітньої
ОСОБА_4.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
нею та документально підтвердженні
судові витрати.

На підставі ст.185 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) додаткові витрати на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 28252
(двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят
дві) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі
282 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун
О.С.