У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7154/13-ц

Провадження № 2/116/191/14

23.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розділ спільної
часткової власності та встановлення
порядку користування земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2 про розділ житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованими по АДРЕСА_1
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, та встановлення
порядку користування земельної
ділянки, у якому просить виділити йому
(ОСОБА_1.) у житловому будинку літ.
«А» приміщення 1-3 - житлову, 1-2 -
житлову, 1-6 - кухню, 1-4 - коридор, 1-5
котельню, 1-1 веранду літ. «а», навіс
літ. «а-1»; ОСОБА_2 - прибудову літ. «А1»,
1-9 - житлову, 1-7 - кухню, 1-8 - житлову, 1-10 -
веранду, літ. «а2», погреб літ. «Д», літню
кухню літ. «В», навіс літ. «Г», сарай
літ. « Е», гараж літ. «Ж», навіс літ.
«И», навіс літ. «К», теплицю літ. «М», а
також визначити порядок користування
земельною ділянкою площею 0, 17 га по
АДРЕСА_1 Сімферопольського району
відповідно до ідеальних часток.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
об'єднання зазначеної справі зі
справою за аналогічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа Сімферопольське районне бюро
технічної інвентаризації про поділ
майна із загальної часткової
власності, у якому ОСОБА_2 просить
виділити йому літ. «А1», 1-9 - житлова, 1-7 -
кухня, 1-8 - житлова, 1-10 - веранду,
котельню, погреб літ. «Д», сарай літ. «
Е», гараж літ. «Ж», навіс літ. «И»,
навіс літ. «К», теплицю літ. «М»;
ОСОБА_1 - у житловому будинку літ. «А»
приміщення 1-3 - житлову, 1-2 - житлову, 1-6
- кухню, 1-4 - коридор, навіс літ. «а-1»,
літню кухню літ. «В» та навіс літ. «Г»,
а також виділити кожному по ? частки
земельної ділянки площею 0, 17 га по
АДРЕСА_1 Сімферопольського району

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні заявила
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки
за аналогічним позовом ухвалою
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 21
серпня 2013 року відкрито провадження
та на даний час проведена вже судова
будівельно-технічна експертиза.

Вислухавши доводи участників
процесу, перевіривши матеріали
цивільної справи, а також зміст
позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Сімферопольське
районне бюро технічної інвентаризації
про поділ майна із загальної
часткової влансості, суд вважає, що
заявлене клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, а у задоволенні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 належить відмовити в силу
наступних підстав.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Приймаючи до уваги те, що на
розгляді Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки
Крим перебуває аналогічний спір між
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа Сімферопольське районне бюро
технічної інвентаризації про розділ
майна, що перебуває у спільній
частковій власності, про той самий
предмет і з тих самих підстав, подану
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної
часткової власності та встановлення
порядку користування земельної
ділянки належить залишити без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ спільної часткової власності
та встановлення порядку користування
земельної ділянки, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
М.Р. Пакула