Справа №464/734/14-ц
пр.№ 6/464/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові подання
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Голенко М.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Голенко М.В. звернувся до суду із
поданням, погодженим начальником
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассарабом Т.Ю., у
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 01 червня 2002
року. В обґрунтування вимог
покликається на те, що у Сихівському
ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче
провадження ВП №30068957 на суму 213088,07грн.,
яке складають: виконавчий лист №2-1448
від 20 липня 2010 року Сихівського
районного суду м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 85950,63грн.; виконавчий лист №2-1236
від 04 серпня 2009 року Сихівського
районного суду м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 70587,38грн.; судовий наказ №2н-2172
від 21 липня 2008 року Сихівського
районного суду м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
56550,06грн; виконавчий лист №1319/6692 від 12
листопада 2012 року Сихівського
районного суду м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 57212,46
доларів США, що в еквіваленті до
національної валюти станом на 21.09.2012р.
становить 457127,55грн. заборгованості за
кредитним договором №137/07-Ф від 23.05.2007
року та 3219грн. судового збору, а всього
460346,55грн.; виконавчий лист №1305/566 від
07.09.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судового збору в розмірі 1900,37грн. З
виконання вищезазначених документів
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження з накладенням
арешту на все майно боржника, яку
скеровано сторонам, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
МРЕВ УДАІ УМВС України у Львівській
області для виконання. Згідно довідки
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» постанови про арешт
майна прийняті до виконання, на
квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.
Згідно ж повідомлення МРЕВ УДАІ УМВСУ у
Львівській області за боржником
транспортні засоби не зареєстровані. 01
березня 2011 року державним виконавцем
до Сихівського районного суду м.Львова
скеровано подання про розшук боржника
ОСОБА_2, яке судом задоволено, про що
винесено відповідну ухвалу. Актом
державного виконавця від 04 березня 2011
року стверджується, що за адресою
зазначеною у виконавчому документі,
ліквідного майна боржника, належного
йому на праві власності, на яке можливо
звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості не виявлено. Згідно
повідомлення Управління земельних
ресурсів у Львівській області за
боржником земельні ділянки не
рахуються. Як вбачається з свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та ухвали Сихівського районного суду
м.Львова від 17 лютого 2012 року, в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 належить 1/4
частина квартири. Актом опису та арешту
майна 1/4 частина квартири АДРЕСА_1
описана та арештована. 29 травня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про призначення експерта для
участі у виконавчому провадженні.
Однак, згідно інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, квартира
АДРЕСА_1 в цілому перебуває під
забороною Ощадбанку. На даний час
державним виконавцем вживаються
заходи щодо повного, своєчасного
виконання рішень судів. Згідно
матеріалів виконавчого провадження не
виключається можливість виїзду
боржника за кордон з метою ухилення від
сплати заборгованості. Наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України. У зв'язку з
наведеним, заявлені вимоги просить
задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця,
який підтримав подання, вивчивши
матеріали подання, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
таке підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання: виконавчого
листа №1319/6693/2012 виданого 12 листопада 2012
року Сихівським районним судом
м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» 57212,46 доларів
США, що в еквіваленті до національної
валюти станом на 21.09.2012р. становить
457127,55грн. заборгованості за кредитним
договором №137/07-Ф від 23.05.2007 року та
3219грн. судового збору, а всього
460346,55грн.; виконавчого листа №2-1236/09
виданого 04 серпня 2009 року Сихівським
районним судом м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованості по кредитному
договору №014/0384/73 від 01 вересня 2006 року
у розмірі 9072,57 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
становить 69858,79грн., судового збору в
розмірі 698,59грн. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення в
розмірі 30грн.; судового наказу №2н-2172/08
виданого 21 липня 2008 року Сихівським
районним судом м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
56253,79грн. заборгованості за кредитним
договором, 281,27грн. судового збору,
15,00грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення; виконавчого
листа №1305/566/2012 виданого 07 вересня 2012
року Городоцьким районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» судового збору в розмірі
1900,37грн.; виконавчого листа №2-1448/10
виданого 20 липня 2010 року Сихівським
районним судом м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 84980,63грн. заборгованості за
кредитним договором, 850грн. судового
збору та 120грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

На виконання вищезазначених
виконавчих документів державними
виконавцями винесено відповідні
постанови про відкриття виконавчих
проваджень з накладенням арешту на все
майно боржника ОСОБА_2, які скеровано
сторонам, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», МРЕВ УДАІ
УМВС України у Львівській області для
виконання.

Згідно повідомлення Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області від 21 лютого 2011 року
за №9/1421ар зареєстрованих транспортних
засобів за боржником ОСОБА_2 не
рахується.

Згідно ж повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» від 16 листопада 2011 року за №31904-В,
боржник ОСОБА_2 є співвласником
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ж інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 21 червня
2013 року квартира АДРЕСА_1 з 26 лютого 2007
року перебуває під обтяженням -
арештом, накладеним на підставі
повідомлення Ощадбанк.

Актом державного виконавця від 04
березня 2011 року встановлено, що при
виході за адресою: АДРЕСА_1, ліквідного
майна боржника, яке б належало йому на
праві власності не виявлено.

Як вбачається з листа Управління
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб ГУ МВС України у
Львівській області від 02 березня 2011
року, за даними обліків УГІРФО ГУ МВС
України у Львівській області боржник
ОСОБА_2 документований паспортом для
виїзду за кордон НОМЕР_1 від 01 червня 2002
року.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу , яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів, що
підлягають примусовому виконанню у
разі їх невиконання, визначає Закон
України «Про виконавче провадження».
Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням (ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Так, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання,
заборгованість ОСОБА_2 за виконавчими
листами в загальній сумі становить
213008,07грн. Станом на час розгляду
подання, рішення судів на виконання
яких видано вищезазначені виконавчі
листи не виконуються та ОСОБА_2
ухиляється від виконання таких, на
виклики державного виконавця не
з'являється, майно чи грошові кошти, на
які можливо звернути стягнення у
боржника відсутні.

Таким чином, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань за
рішеннями судів та ухилення від
виконання зазначених зобов'язань є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції слід задовольнити та тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2, до виконання судових рішень.

На підставі ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України,
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та
в'їзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Голенко М.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон НОМЕР_1 від 01.06.2002 року,
до виконання судових рішень, Державною
прикордонною службою України.

Копію ухвали направити в Державну
прикордонну службу - для виконання,
Сихівському ВДВС ЛМУЮ та боржнику - для
відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.