Справа № 157/461/14-ц
Провадження №2/157/137/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

установив:

У поданій до суду позовній заяві
позивачка зазначає, що 11 вересня 1999
року вона та відповідач зареєстрували
шлюб, за час якого у них народилось троє
дітей - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось через
зловживання відповідачем спиртними
напоями на ґрунті чого виникають часті
сварки, скандали, що негативно впливає
на виховання дітей.

Просить суд постановити рішення
яким укладений шлюб розірвати.

В судовому заіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги підлягають до повного
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтв про шлюб,
про народження дітей (а.с.6,7, 8), сторони 11
вересня 1999 року уклали шлюб, за час
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4, та
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_5.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідач позовні вимоги не
заперечив, а навпаки дав згоду на
розлучення, що вказує на втрату його
інтересу до сім'ї.

Крім цього, сторонам з метою
збереження сім'ї двічі надавались
строки для примирення протягом яких
вони не примирились.

Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер, а тому його слід
розірвати, оскільки його збереження
буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд залишає позивачці її шлюбне
прізвище як вона цього просить..

На підставі ст.88 ЦПК України
задовольняючи позовні вимоги суд
стягує з відповідача в користь
позивачки документально підтверджені
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112,
113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 вересня 1999 року, який цього дня
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Камінь-Каширського райуправління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис №42 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених судових витрат.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з отримання його
копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук