Справа № 579/897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24
листопада 2007 року між нею та ОСОБА_2
було укладено шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції, актовий запис №237. Її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1. Після реєстрації
шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дочка ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася
дочка ОСОБА_5.

З січня 2014 року подружні відносини між
нею та відповідачем було припинено,
оскільки ОСОБА_2 майже впродовж всього
сімейного життя зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки в сім'ї із
застосуванням до неї сили, в тому числі
в присутності дітей, про матеріальне
забезпечення сім'ї не дбає. 11 червня 2014
року нею до Кролевецького районного
суду було подано позовну заяву про
розірвання шлюбу.

Діти проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні. Вона
працює, стабільно отримує заробітну
плату, але лише її коштів недостатньо
для створення їхнім дітям належних
умов для проживання та розвитку. Як в
період сімейного життя так і після
припинення подружніх відносин
відповідач життям їхніх дітей не
цікавиться і участь в їх утриманні
приймати не бажає. Оскільки досягнути
домовленості про добровільну участь
відповідача в утриманні дітей ним не
вдалося, вона змушена звернутися до
суду з даною позовною заявою.

Оскільки вони з відповідачем мають
рівні обов'язки щодо утримання дітей,
то вона вважає, що розмір аліментів, що
будуть сплачуватись відповідачем, в
жодному разі не повинен бути меншим ніж
50% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В цьому році їхня дочка ОСОБА_4 йде до
школи, що також, потребує значних
матеріальних витрат, пов'язаних з
придбанням шкільного одягу,
канцтоварів, підручників, влаштуванням
їй вдома куточку для занять і т.д.

Джерело доходів відповідача на
теперішній час їй невідоме. Відповідач
є молодою людиною, має добрий стан
здоров'я, інших дітей не має, аліменти
нікому не сплачує. Вона вважає, що він
може і мусить дбати про матеріальне
забезпечення їхніх дітей і може
сплачувати кошти на утримання дочки
ОСОБА_4 (6 років) в розмірі 850 гривень на
місяць та на утримання дочки ОСОБА_5 (3
роки) в розмірі 750 гривень на місяць.

В попередньому судовому засідання
позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні
вимоги, просить стягнути з відповідача
аліменти на двох неповнолітніх дочок
по 400 грн. на кожну до їх повноліття.

Під час розгляду справи в суді
позивачка підтримала зменшені позовні
вимоги, та просить стягнути з
відповідача аліменти на двох
неповнолітніх дочок по 400 грн. на кожну
до їх повноліття з індексацією
відповідно до закону з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, заява про
розгляд справи за його відсутності чи
про відкладення розгляду справи до
суду не надійшла. Тому суд, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду на це позивачки,
вважає за можливе ухвалити заочне
судове рішення, на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с8), які народилися в зареєстрованому
між сторонами шлюбі (а.с.6). Рішенням
Кролевецького районного суду від 23
червня 2014 року шлюб між сторонами
розірвано, позивачці залишено шлюбне
прізвище - ОСОБА_1 (а.с.30).

Діти сторін проживають з позивачкою і
знаходяться на її утриманні (а.с.9).
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дітей, дійти
згоди щодо розміру участі відповідача
в утриманні дітей сторони не можуть, а
тому вимоги позивачки щодо стягнення з
відповідача аліментів в судовому
порядку є обгрунтованими.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
ВР України від 27.02.1991 року № 78-ХІ І,
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідач працездатного віку, працює
неофіційно, має нерегулярний, мінливий
дохід, а тому суд вважає за можливе у
відповідності до ст.184 СК України
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів по 400
грн. на дитину є обгрунтованим за
відсутності даних про реальні доходи
відповідача.

За таких обставин, відповідно до
положень ст.ст.180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 400
(чотириста) гривень на кожну дитину
щомісячно з індексацією відповідно до
закону з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 57, 88, 224-226,212, 214, 215, 367 ЦПК України,
-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Кролевець Сумської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі по 400 (чотириста)
гривень на кожну дитину щомісячно до їх
повноліття з індексацією відповідно до
закону.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 13
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Суддя Г. І. Сіра