У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»,
поданою його представником Медяним
Олексієм Юрійовичем, на рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз» звернулось до
суду з позовом, який згодом уточнило, і
остаточно просило стягнути з
відповідача заборгованість за
спожитий природний газ у сумі 644,71 грн.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що
відповідач є споживачем природного
газу у будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з тим,
що відповідач частково здійснював
оплату за спожитий природний газ, у
нього станом на 11 червня 2013 року
виникла заборгованість у сумі 644, 71 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 лютого
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від
15 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку про
необґрунтованість позовних вимог у
зв'язку з недоведеністю наявності у
відповідача заборгованості за
спожитий природний газ станом на 11
червня 2013 року у сумі 644,71 грн.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»,
подану його представником Медяним
Олексієм Юрійовичем, відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова