провадження 2/631/339/14
Номер справи
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Покальчука Ю. М.,
при секретарі - Євсюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент - банк" звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 07.05.2008 року ОСОБА_1 07.05.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 07.05.2008
року відповідач станом на 20.02.2014 року
складається з наступного:
- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 7350,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1109,16 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився , згідно
надісланої заяви Публічне акціонерне
товариство «АкцентБанк» просить
розглядати справу за відсутності їх
представника, проти ухвалення
заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд до
відома не поставив. Судом було надана
об'ява у газету "Слобідський край" про
виклик ОСОБА_1 в судове засідання для
участі у розгляді справи. Але
відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 07.05.2008 року ОСОБА_1 07.05.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 07.05.2008
року відповідач станом на 20.02.2014 року
складається з наступного:
- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 7350,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1109,16 грн. - штраф (процентна складова).
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
За змістом положень частини першої
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ст. 610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином суд приходить до
висновку, що відповідач зі свого боку,
не виконав умови договору, у зв'язку із
чим, суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованість за кредитним
Крім того позивач просить суд
стягнути з відповідача понесені
витрати пов'язані з публікацією
оголошення про виклик відповідача до
суду у розмірі 333,30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23792,26 грн. (двадцять три тисячі
сімсот дев'яносто дві гривні 26 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», понесені
витрати пов'язані з публікацією
оголошення в розмірі 333,30 грн. (триста
тридцять три гривні 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.