У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

за участю позивача - ОСОБА_3.,
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_3. про перегляд рішення суду у
зв»язку з нововиявленими обставинами-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 31 жовтня 2012 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про виділення в окрему одиницю частини
домоволодіння та земельної ділянки
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою задоволено
повністю.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою між співвласникам
домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно
висновку № 140 від 28.10.2012 р. додаткової
судової будівельно- технічної
експертизи складеного експертом
ОСОБА_9 по варіанту № 1 згідно якого
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виділено земельну
ділянку площею 322м2 для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і споруд, в тому числі 305 м2
особистого користування і 17 м2 (25/3x2)
земельна ділянка спільного
користування та 213 м2 для ведення
садівництва. Земельна ділянка, що
виділяється ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на плані
червоного кольору) розміщена під
частиною житлового будинку літ. "А-1"
(квартирою НОМЕР_4) та сараєм літ. "б",
сараєм літ. "б1", сараєм літ. "б2", погрібом
літ. "б3", навісом літ. "б4", навісом літ.
"Ф", сараєм літ. "М", навісом літ. "м",
сараєм літ. "Д". душем літ. "д", навісом
літ. "д1", сараєм літ. "д2", гаражем літ. "К",
вбиральнею літ "Л", частина
трубопроводу №?4 та ділянкою, що
примикає до даної частини будівель.
Земельна ділянка описується
наступними межами: з боку земель
міської ради АДРЕСА_6 довжина межової
лінії складає 9.78м, 1.9м, 5.50м., 0.39м, 1.94м,
2.01м; з боку земель співвласника ОСОБА_3
довжина межової лінії складає 2.24м.,
1.81м., 4.71м.. 4.56м., 2.27м; з боку земель
спільного користування довжина
межової лінії складає 0.7м. 3.0м, 2.63м. 9.21м.
8.05м, 4.58м; з боку земель міської ради
(АДРЕСА_1) довжина межової лінії складає
3.93м.; з боку співвласників
домоволодіння гр. ОСОБА_5 довжина
межової лінії складає 4.20м., 0.40м., 4.29м; з
боку співвласника домоволодіння гр.
ОСОБА_8 довжина межової лінії складає
2.72м., 0.30м., 3.71м., 8.93м., 6.66м; з боку
земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина
межової лінії складає 3.25м.; з боку
земельної ділянки АДРЕСА_7 довжина
межової лінії складає 5.21м, 4.33м, 10.82м; з
боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина
межової лінії складає: 13.30м.

ОСОБА_3 виділено земельну ділянку
площею 214 м 2 для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і споруд, в тому числі 206 м 2
особистого користування і 8 м (25/3)
земельна ділянка спільного
користування та 0м2 для ведення
садівництва. Земельна ділянка, що
виділена ОСОБА_3 (на плані синього
кольору) розміщена під: частиною
житлового будинку літ. "А-1" (квартира
НОМЕР_1), частина трубопроводу №?4 та
ділянкою, що примикає до даної частини
житлового будинку. Земельна ділянка
описується наступними межами: з боку
земель міської ради АДРЕСА_6 довжина
межової лінії складає 18.24м.; з боку
земель міської ради (пров.
Спілчанський) довжина межової лінії
складає 3.98м 2.5м; з боку земель
співвласників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 довжина
межової лінії складає 2.24м.. 1.81м., 4.71м.,
4.56м., 2.27м, 2.2м, 2.0м, 2.9м, 4.7м, 4.3м; з боку
земель спільного користування довжина
межової лінії складає 0.7м, 3.0м, 2.63м, 9.21м,
8.05м, 4.58м..

ОСОБА_5 виділено земельну ділянку
площею 213м2 для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і споруд, в тому числі 203
особистого користування і 10 м2 (29/3)
земельна ділянка спільного
користування та 2 м2 для ведення
садівництва, в тому числі 2м2 земельна
ділянка спільного користування (7/3).
Земельна ділянка, що виділена ОСОБА_5
(на плані зеленого кольору) розміщена
під: частиною житлового будинку літ.
"А-1" (квартира НОМЕР_2) та гаражем літ. "Г",
вбиральнею літ. "Н", трубопроводом №2 та
ділянкою, що примикає до даної частини
будівель. Земельна ділянка описується
наступними межами: з боку земель
міської ради (АДРЕСА_1 ) довжина межової
лінії складає 10.36м., 1.0м, 10.88м; з боку
земельної ділянки АДРЕСА_4 довжина
межової лінії складає 16.22м; з боку
земель спільного користування довжина
межової лінії складає 6.97м., 3.55м, 2.86м,
3.39м.; з боку земельної ділянки
співвласників гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4
розмір складає 4.2м.; з боку земельної
ділянки співвласника ОСОБА_6 розмір
складає 3.96м, 6.16м, 1,02м,4,12м, 1,48м.

ОСОБА_6 виділено земельну ділянку
площею 164 м2 для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і споруд, в тому числі 154 м2
особистого користування і 10 м2 (29/3)
земельна ділянка спільного
користування та 74 м2 для ведення
садівництва, в тому числі 71 м2
особистого користування, і 3м2
спільного користування (7/3). Земельна
ділянка, що виділяється ОСОБА_6 (на
плані сірого кольору) розміщена під:
частиною житлового будинку літ. "А-1"
(квартира НОМЕР_3) та ділянкою, що
примикає до даної частини будівель.
Земельна ділянка описується
наступними межами: з боку земельної
ділянки АДРЕСА_4 довжина межової лінії
складає 6.0м, 6.74м.; з боку земельної
ділянки АДРЕСА_5 довжина межової лінії
складає 3.75м.; з боку земельної ділянки
АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає
2.81м., 2.13м, 0.9м; з боку земель спільного
користування довжина межової лінії
складає 6.82м., 6.53м, 4.3м., 8.5м, 2.39м., з боку
земельної ділянки співвласника ОСОБА_5
розмір складає 3.96м, 6.19м, 1,02м,4,12м, 1,48м.

ОСОБА_8 виділено земельну ділянку
площею 87 м2 для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і споруд, в тому числі 78 м2
особистого користування і 9 м2 (29/3)
земельна ділянка спільного
користування та 46 м2 для ведення
садівництва, в тому числі 43 м2 земельна
ділянка особистого користування і 2м2
(7/3) земельна ділянка спільного
користування. Земельна ділянка, що
виділяється в користування ОСОБА_8 (на
плані коричневого кольору) розміщена
під: частиною житлового будинку літ.
"А-1" (квартира АДРЕСА_1) та ділянкою, що
примикає до даної частини будівель.
Земельна ділянка описується
наступними межами: з боку земельної
ділянки АДРЕСА_3 довжина межової лінії
складає 7.52м.; з боку співвласників
домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 8.93м,
6.66м; з боку земельної ділянки спільного
користування 7.35м, 6.82м; з боку земельної
ділянки ОСОБА_6 - 2.59м..

Визначено частки співвласників при
такому варіанту розподілу земельної
ділянки :

по земельній ділянці, що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - 322/1000 або (
ОСОБА_7 161/1000 та ОСОБА_4 161/1000)

- ОСОБА_3 - 214/1000;

- ОСОБА_5 -213/1000;

- ОСОБА_6 -164/1000;

- ОСОБА_8 - 87/1000

по земельній ділянці, що надана для
ведення садівництва:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_4 -213/337( ОСОБА_7 106/337
та ОСОБА_4 107/33

- ОСОБА_5 - 2131000;

- ОСОБА_6 - 164/1000:

- ОСОБА_8 - 48/337.

13 грудня 2012 року Апеляційним судом
Полтавської області апеляційну скаргу
ОСОБА_3 - відхилено, рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 31 жовтня 2012 року - залишено без змін.

09 жовтня 2013 року винесено ухвалу про
виправлення описки. Виправлено описки
в рішенні Октябрського районного суду
м. Полтави від 31.10.2012 р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
виділення в окрему одиницю частини
домоволодіння , припинення спільного
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою в частині меж
земельних ділянок , а саме : в
мотивувальній частині рішенні арк. З
абзац 5 та 6 та резулятивній частині
рішення арк. 5 правильно вказати : « з
боку земель співвласника ОСОБА_3
довжина межової лінії складає 2,8 м , 1,00
м, 8,78 м, 4,17 м , 3,17 м, 2,00 м: з боку земель
спільного користування довжина
межової лінії складає 3,25 м, 1, 70 м, 2,56 м.
2,00 м. « та « з боку земель співвласника
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 довжина межової лінії
складає 2,80 м, 1,0 м, 8, 78 м, 4. 17 м , 3,17 м., 2, 00 м
; з боку земель спільного користування
довжина межової лінії складає 3,25 м, 1,70
м, 2,56 м, 2,00 м.

27 листопада 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_3. про перегляд рішення за
нововиявленимим обставинами.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача заяву підтримали,
прохали задовольнити. Сторони по
справі про судове засідання
повідомлялись, в судове засідання не
з»явились.

У відповідності до статті 365 ЦПК
України, суд розглядає справу у
відсутність нез»явившихся осіб.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв»язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
є : істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановления ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Виходячи з аналізу вказаної норми
права, суд вважає, що для перегляду
рішення суду за нововиявленими
обставинами характерно те, щоб було
виявлено обставини, які суд не міг
оцінити під час ухвалення судового
рішення, оскільки вони не були та й не
могли бути відомі- про них стало відомо
тільки після ухвалення рішення суду.
Мова може йти тільки про ті обставини,
які існували на момент вирішення
справи, але з різних причин не були
відомі суду, і які були виявлені після
набрання судовим рішенням законної
сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розглянувши заяву про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
суд своєю ухвалою або задовольняє
заяву і скасовує рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами або
відмовляє у її задоволенні у разі
необґрунтованості заяви.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 лютого 1981 року №1 "Про
практику перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанови у цивільних справах,
що набрали законної сили" (зі змінами,
внесеними постановою від 25 травня
1998року №5), як нововиявлені можуть
розглядатися обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які
існували на час постановления рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд. Не
можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінилися після постановлення рішення
обставини, а також обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, касаційній
скарзі або які не могли бути
встановлені при виконанні вимог ст. 15
ЦПК України (в редакції 1963 року і яка
на цей час відповідає ст. 10 ЦПК України
у редакції 2004року).

Крім того, слід зазначити, що однією з
умов перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є
істотність цих обставин для вирішення
спору. Тому результат перегляду
судового рішення залежить від того, чи
спростовують ці обставини факти, які
було покладено в основу судового
рішення.

Суд вважає, що обставини, викладені
позивачем ОСОБА_3. у заяві про перегляд
рішення Октябрського районного суду
від 31.10.2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, не є
нововиявленими, у розумінні ст. 361 ЦПК
України та не містять доказів про
виникнення нових обставин, які б могли
спростувати факти, які було покладено в
основу судового рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 31.10.2012
року, а тому заява ОСОБА_3. не є
обґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Інших обставин для перегляду рішення
за нововиявленими обставинами,
передбачених ст. 361 ЦПК України
заявником та його представником не
наведено, у зв'язку з чим відсутні
передбачені законом підстави для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 361-366 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3. про
перегляд рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення, а
особами які не були присутні в залі
судового засідання протягом 5 днів з
дня отримання.

СуддяВ.М. Бугрій