Справа № 135/2202/13-ц
Провадження у справі № 2/135/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

при секретарі
Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ладижи
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Товариство
садоводів «Заріччя»» про скасування
рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою до садівничого
товариства «Товариство садоводів
«Заріччя»» і просила скасувати рішення
загальних зборів уповноважених
садівничого товариства «Товариство
садоводів «Заріччя»» від 18 грудня 2010
року (протокол № 2) в частині виключення
її з садівничого товариства та
перерозподілу належної їй садової
ділянки іншій особі зі сплатою боргів.
Стягнути з відповідача судові витрати.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка повідомила, що з березня 1989
року вона стала членом садівничого
товариства Ладижинського заводу
ферментних препаратів (ЛЗФП), на
підтвердження цього отримала членську
книжку садовода в якій вказано, що за
нею закріплено ділянку НОМЕР_3 площею 500
кв. м. та дозволено побудувати садовий
будинок та хозблок. 11 вересня 1989 року
головним архітектором міста Ладижин
погоджено план будівництва садового
будинку, а тому в період з вересня 1989
року вона використовувала виділену їй
ділянку, - здійснювала будівництво
садового будинку, хозблоку,
насаджувала багаторічні насадження,
обробляла земельну ділянку. У вересні
2013 року вона дізналася про те, що
загальними зборами уповноважених
садівничого товариства «Товариство
садоводів «Заріччя»» 18 грудня 2010 року
її було виключено з членів товариства,
а садову ділянку разом з садовим
будинком, багаторічними насадженнями
та хозблоком перерозподілено між
іншими членами садівничого товариства.
Крім того позивачка зазначила, що вона
не являється членом садівничого
товариства «Товариство садоводів
«Заріччя»», участі ні в установчих
зборах, ні в загальних зборах цього
товариства не брала, жодних заяв про
прийом в члени цього товариства не
писала, а тому вважє, що відповідач не
мав права приймати рішення про її
виключення з садівничого товариства та
вилучати у неї земельну ділянку разом з
нерухомим майном, садовим будинком,
хозблоком, багаторічними насадженнями,
які фактично належать їй та якими вона
володіє вже більше 23 років підряд.
Рішення садівничого товариства вважає
незаконним та протиправним і таким, що
порушує її права, оскільки її було в
незаконний спосіб виключено з членів
товариства, членом якого вона не
являлася та позбавлено майнових прав
на садову ділянку та майно, яке на ній
знаходиться, садовий будинок,
багаторічні насадження та хозблок.

Враховуючи викладене позивачка була
змушена звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися. Представник
позивача надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність. Але 27 січня 2014 року
в судовому засіданні представник
відповідача Луцишин В.В. позов не
визнав та суду пояснив, що позивачка
ОСОБА_1 тривалий час не працювала на
виділеній їй земельній ділянці та не
сплачувала до садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»»
членських внесків, в результаті чого
вона була виключена з членів
садівничого товариства «Товариство
садоводів «Заріччя»».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії Членської книжки садовода
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 з 24 березня 1989
року була прийнята членом садівничого
товариства ЛЗФП та отримала в
користування ділянку розміром 500 кв.м.

Як вбачається з витягу з протоколу № 2
загальних зборів уповноважених членів
садівничого товариства «Заріччя» від 18
грудня 2010 року, списку № 2 у позивача
утворилась заборгованість за несплату
членських внесків з 1997 року та дана
земельна ділянка не освоюється.

Проаналізувавши встановлені по справі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини суд виходить з
такого.

У відповідності до ст. 6 Закону України
"Про кооперацію" відповідач садівниче
товариство «Товариство садоводів
«Заріччя»» за своїм статусом є
кооперативом.

Статтею 8 зазначеного Закону
визначено, що правовим документом, що
регулює діяльність кооперативу є
статут.

Порядок набуття та припинення членства
в кооперативі визначені ст. ст. 10-14
Закону України "Про кооперацію". При
цьому однією з підстав для припинення
членства в кооперативі ст. 13 Закону
передбачає несплату внесків у порядку,
визначеному статутом кооперативу.

Судом встановлено, що відповідач
садівниче товариство «Товариство
садоводів «Заріччя»» здійснює свою
діяльність у відповідності зі статутом
затвердженим рішенням загальних
зборів уповноважених членів
садівничого товариства «Заріччя»,
Протокол № 1 від 16 травня 2010 р., про що
свідчить копія даного протоколу, яка
знаходиться в матеріалах справи. З
рішення загальних зборів
уповноважених садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»» від 18
грудня 2010 року та протоколу № 2 від 18
грудня 2010 року видно, що ОСОБА_1 була
виключена з членів садівничого
товариства «Товариство садоводів
«Заріччя»».

Суд приймає до уваги пояснення
позивачки, що вона не являється членом
садівничого товариства «Товариство
садоводів «Заріччя»», участі ні в
установчих зборах, ні в загальних
зборах цього товариства не брала,
жодних заяв про прийом в члени даного
товариства не писала.

Підтвердженням даного факту є належна
ОСОБА_1 членська книжка садовода
НОМЕР_2.

Представник відповідача даний факт не
спростував.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, видно, що ОСОБА_1 працювала на
Ладижинському заводі ферментних
препаратів. З 1982 року завод своїм
працівникам почав виділяти в
користування земельні ділянки. У 1989
році отримала у користування земельну
ділянку і ОСОБА_1 і з того часу вона
працювала на виділеній їй земельній
ділянці. Членські книжки на дані
земельні ділянки видавалися
працівникам значно пізніше, так і в 1991
році отримала членську книжку
садовода «Садівничого товариства
ЛЗФП» і ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомили
суду, що ОСОБА_1 не викликали на збори
товариства та не повідомляли про
сплату членських внесків.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що з 1997
року і по 2009 рік членські внески ніхто
не сплачував взагалі. А з 2009 членам
товариства було повідомлено про
приватизацію отриманих раніше у
користування земельних ділянок і після
цього люди почали сплачувати борги і
готувати документи для приватизації.

Свідки ОСОБА_6, яка з 2010 року була
головою садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»» та
ОСОБА_7, яка з 2002 року і до цього часу
працює касиром в вищезазначеному
товаристві, суду повідомили, що
неодноразово повідомляли ОСОБА_1 про
обов'язкову сплату членських внесків
до садівничого товариства «Товариство
садоводів «Заріччя»», а також про
наслідки невиконання умов статуту.
Також ОСОБА_6 повідомила суду, що ОСОБА_1
була присутня на зборах управління.

Суд вважає доведеними позовні вимоги,
оскільки з матеріалів справи не
бачається законних підстав у членів
правління садівниче товариство
«Товариство садоводів «Заріччя»» для
прийняття рішення про виключення
ОСОБА_1 з членів садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»».
Представник відповідача не надав суду
належних доказів та не довів
законності прийнятого загальними
зборами рішення про виключення з
членів садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»»
ОСОБА_1 А тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ЗУ "Про кооперацію" суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до садівничого
товариства «Товариство садоводів
«Заріччя»» про скасування рішення -
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення загальних зборів
уповноважених садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»» від 18
грудня 2010 року (протокол № 2) в частині
виключення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, з садівничого
товариства та перерозподілу належної
їй садової ділянки іншій особі зі
сплатою боргів.

Стягнути з садівничого товариства
«Товариство садоводів «Заріччя»» на
користь ОСОБА_1 сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя