Справа 232/2673/13-ц
Провадження № 2п/232/1/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 січня 2014 року
місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2013 року (відповідно до дати на
поштовому штемпелю) відповідач ОСОБА_2
звернувся з заявою про перегляд
заочного рішення від 09 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
яким з останнього на користь позивача
стягнуто заборгованість за спожиті
послуги з теплопостачання за період з 01
жовтня 2006 року по 30 вересня 2013 року в
сумі 18435,45 грн., а також судові витрати.

Копія заочного рішення отримана
відповідачем 11 грудня 2013 року.

В обґрунтування заяви про перегляд
заочного рішення відповідач
посилається на неявку в судове
засідання з поважних причин, оскільки
не був повідомлений про день розгляду
та наявність рішення міжвідомчої
комісії про надання йому дозволу на
встановлення індивідуального
опалення, яке оформлене випискою з
протоколу № 7 від 29.09.2006 року.

Представник позивача віднесла
вирішення питання про скасування
заочного рішення на погляд суду..

Відповідач підтримав заяву та
пояснив, що виклик до суду не
отримував.

Заслухавши думку щодо вимог про
перегляд заочного рішення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач не з'явились в судове
засідання та не повідомили про причини
неявки з поважних причин, про що
свідчить наявний в матеріалах справи
поштовий конверт на ім'я відповідача, з
відміткою про його повернення за
закінченням терміну зберігання та
довідка поштового відділення, що
повідомлення про вручення поштового
відправлення на адресу суду було
відправлено помилково. Докази, на які
посилаються відповідач, має істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 09
грудня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 13
годину 00 хвилин 24 січня 2014 року у
приміщенні Кіровського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Карабан