Справа № 2-1694/2005 Провадження № 22-ц/772/1799/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 46Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2005 року затверджено мирову угоду від 25.10.2005 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна.

08.05.2014 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

19.05.2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали №2-1694/2005 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2005 року.

Згідно з ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Оскільки до апеляційного суду надійшла не цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, а тільки матеріали за апеляційною скаргою, ухвалою апеляційного суду від 21 травня 2014 року матеріали №2-1694/2005 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 були повернуті до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 30 травня 2014 року.

Проте ухвала апеляційного суду належним чином не виконана та 10.06.2014 року до апеляційного суду повторно надійшли матеріали №2-1694/2005 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 без відповідної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду.

В разі ненадходження цивільної справи до апеляційної інстанції її розгляд, в розумінні ст. 303 ЦПК України, є неможливим, оскільки здійснюється перевіркою судом апеляційної інстанції законності й обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції шляхом повторного розгляду справи (перевирішення), з можливістю встановлювати нові факти, досліджувати нові докази, а також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням встановленого порядку.

В разі втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, відновлення судового провадження проводиться у порядку, встановленому в Розділі ІХ ЦПК України за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали №2-1694/2005 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2005 року повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 15 липня 2014 року.

Суддя -доповідач: (підпис) ОСОБА_4

«З оригіналом вірно» ОСОБА_4