№ 336/2240/14-ц
пр. № 2/336/1444/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання банківських
послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ
КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до
ОСОБА_1, уточненим в ході розгляду
справи, вказавши, що відповідно до
укладеного договору від 13.11.2008 року
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку заборгованості.
Відповідач карткою скористався,
отримавши кошти, але умови договору не
виконав, грошові кошти не повернув,
тому позивач просить стягнути
заборгованість у сумі 9145,58 гривень та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою,
врученою в приміщенні суду. В судовому
засіданні 12.05.2014 року позивач позовні
вимоги визнав повністю в сумі 11421,03
гривень. В наступні судові засідання,
які призначались судом 10.06.2014 року та
07.07.2014 року не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

13.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання банківських послуг, який
складається з заяви на отримання
кредитної карти, пам'ятки клієнта, Умов
та правил надання банківських послуг.
Відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредитну картку з
встановленим лімітом, якою згодом
скористався, зобов'язавшись щомісяця
сплачувати банку ануїтентними
платежами грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом, комісії, а
також інших витрат згідно умов
договору.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку відповідач належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів не виконував, в результаті чого
станом на 30.06.2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 9145,58
гривень, з яких 8012,22 гривень
заборгованість за кредитом, 1133,36
гривень заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Можливість укладення договору шляхом
фіксування його змісту в кількох
документах визначена ст. 207 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК
України передбачають можливість
забезпечення виконання зобов'язання
неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, враховуючи
визнання відповідачем позову, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені наданими
доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг
задовольнити у повному обсягу та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 9145,58
гривень (дев'ять тисяч сто сорок п'ять
гривень 58 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг від 13.11.2008
року; судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні 60 коп).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

07.07.2014