Справа № 583/2411/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Охтирка заяву

представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
Чубур Ірини Дмитрівни про видачу
дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з вказаною заявою, мотивуючи
вимоги тим, що 01.12.2009 року Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
було винесено рішення про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
кредитним договором у сумі 221104,18 грн. На
підставі даного рішення видано
виконавчі листи, три з яких в
послідуючому було втрачено виконавчою
службою при пересилці документа
стягувачеві. У зв'язку з цим просить
видати дублікати виконавчих листів №
2-2046/2009 та поновити пропущений з
поважних причин строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Надра» не з'явилася, надала заяву, якою
просить провести розгляд справи у її
відсутності, заяву підтримує у повному
обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
судове засідання не з'явився, хоча
вчасно та належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились, хоча
вчасно повідомленні належним чином про
час і місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
01.12.2009 року було винесено рішення, яким
було стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії
ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина»
заборгованості по кредитному договору
від 19.12.2007 р. № 05/2007/434924/252 в сумі 221104,18
грн.

15.12.2009 року на підставі даного рішення
Охтирським міськрайонним судом було
видано виконавчі листи, які стягувачем
були пред'явлені на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції.

26.12.2011 року вищевказані виконавчі листи
про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ПАТ КБ «Надра» боргу за
кредитним договором в сумі 221104,18 грн.,
на підставі п. 2 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» були
повернуті стягувачу (а.с. 98-100).

Враховуючи, що доказів отримання
стягувачем оригіналів виконавчих
листів та постанов про повернення
виконавчих документів стягувачеві
суду не надано, ВАТ КБ «Надра»
стверджує про відсутність даних
виконавчих листів, можливу їх втрату
при пересилці, тому суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви ПАТ КБ
«Надра».

Відповідно до вимог ст. 370 - 371 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд приймає до уваги доводи заявника
щодо поважності причин пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-2046/2009, а тому дійшов висновку
про поновлення строку для пред'явлення
їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №
2-2046/2009 відносно боржників ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина»
заборгованості по кредитному договору
від 19.12.2007 р. № 05/2007/434924/252 в сумі 221104,18
грн., з яких: заборгованість по основній
сумі кредиту - 199774 грн. 95 коп.,
заборгованість за відсотками - 19431 грн.
86 коп., пеня - 1897 грн. 37 коп.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчих
листів № 2-2046/2009 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник