Справа № 569/2066/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, АКІБ «УкрСиббанк» про
визнання недійсним договору іпотеки №
63164 укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ
«УкрСиббанк» з метою забезпечення
виконання зобов»язання за договором
споживчого кредиту.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що 10 вересня 2007 року
між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»
укладено іпотечний договір №63164,
майновим поручителем згідно якого є
ОСОБА_2. Згідно даного договору в
іпотеку передане нерухоме майно, а саме
квартира з надвірними будівлями та
спорудами, загальною площею 100,4 кв. м.,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Про
існування даного договору йому стало
відомо лише у грудні 2013 року, згоду на
укладення даної угоди він не надавав, а
тому вважає, що іпотечний договір №63144
від 10 вересня 2013 року потрібно визнати
недійсним, оскільки він суперечить
його правам, законним інтересам, та
порушує його право на володіння,
користування та розпорядження часткою
у спільному майні подружжя.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити,
вказала, що майно, яке передано в
іпотеку ОСОБА_2 було придбано ними за
час шлюбу, а тому є спільною сумісною
власністю подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ПАТ
"УкрСиббанк" Маркович Ю.М. позовні
вимоги не визнав, подав заперечення на
позов та просив у задоволенні позовних
вимог відмовити. У зв»язку з тим, що
іпотечне майно ОСОБА_2 набула на
підставі договору дарування, а тому
воно є її особистою власністю і
передання його в іпотеку не потребує
згоди іншого з продружжя. З вказаних
підстав представник відповідача
просить у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
документи і матеріали справи, всебічно
і повно з»ясувавши обставини, якими
сторони обгрунтовують свої вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги є
безпідставними, не доведеними та не
підлягають до задоволення з наступних
міркувань.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

10 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(найменування змінено на АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_5 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 згідно з яким Банк надав
Позичальнику кредитні кошти в
іноземній валюті в сумі 80 198 дол. США.

10 вересня року між АКІБ «УкрСиббанк»
(найменування змінено на АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_5 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0/2 згідно з яким Банк надав
Позичальнику кредитні кошти в сумі 2 101
гривень.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язань ОСОБА_5 за
договорами про надання споживчих
кредитів № 0 та 0/2 від 10.09.2007
року між Банком та ОСОБА_2 було укладено
Договір іпотеки від 10.09.2007 року № 63164,
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, запис в реєстрі 3212.

Згідно зазначеного Договору іпотеки
від 10.09.2007 року в іпотеку АТ
«УкрСиббанк» передано квартиру з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею 100,4 кв.м., а також
земельної ділянки, що належить
іпотекодавцю на праві приватної
власності та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.1,6 Закону України
«Про іпотеку» іпотека - це вид
забезпечення виконання зобов'язання
нерухомим майном, що залишається у
володінні і користуванні іпотекодавця,
згідно з яким іпотекодержатель має
право в разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими кредиторами цього
боржника у порядку, встановленому цим
Законом.

Іпотекодавець зобов'язаний до
укладання потечного договору
попередити іпотекодержателя про всі
відомі йому права та вимоги інших осіб
на предмет іпотеки, в тому числі ті, що
не зареєстровані у встановленому
законом порядку.

Згідно договору дарування,
посвідченого Першою Рівненською
державною нотаріальною конторою 04.04.1978
року під реєстровим № 1-2269 ОСОБА_7
подарувала а ОСОБА_2 прийняла в дар 14/100
частин житлового будинку в АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського нотаріального округу
ОСОБА_6 12.08.2003 року під реєстровим № 1680
ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в
дар 31/100 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Відповідно до Рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
31 липня 2007 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, визнано за нею право
приватної власності та виділено в
окрему квартиру АДРЕСА_1 приміщення №№
3-1 коридор, 3-2 коридор, 3-3 передня, 3-4
житлова, 3-5 житлова, 3-6 житлова, 3-7
санвузол, 3-8 котельня, 3-9 кухня,
загальною площею 100,4 м. кв., в тому числі
житловою площею 47,7 м. кв. та надвірні
будівлі та споруди: ґанок «а-3», «Б-2»
літня кухня з погрібом «Пг/Б-2», «В-1» -
сарай, «в» - навіс, «Г» вбиральня,
бесідка - «Д», «б» теплиця, 1/2 частини
огорожі №1 та №2, ? частини замощення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу
України особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є майно, набуте нею,
ним за час шлюбу, але на підставі
договору дарування або в порядку
спадкування.

Згідно розділу II глави 1 п. 4.4 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» передбачено, що правочин, щодо
розпорядження майном може бути
посвідчений нотаріусом без згоди
другого з подружжя у разі, якщо з
правовстановлюючого документа,
договору, укладеного між подружжям,
акта цивільного стану про укладення
шлюбу та інших документів випливає, що
зазначене майно є особистою приватною
власністю одного з подружжя, тобто
набуте до реєстрації шлюбу, за час
шлюбу, але на умовах, передбачених
шлюбним або іншим договором, укладеним
між подружжям, за договором дарування,
або в порядку спадкування, або за кошти,
які належали їй (йому) особисто, тощо.

Зважаючи на викладене, посилання
позивача на те, що квартира АДРЕСА_1, яка
передана в іпотеку ОСОБА_2 є спільною
сумісною власністю подружжя, а отже
укладення щодо неї угод потребувало
його згоди не підтверджені належними
доказами, у зв»язку з чим позовні
вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» -
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.