Володимирецький районний суд
Рівненської області в особі:
головуючого судді
представника заявниці
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
Володимирецького районного суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду,
А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про розстрочку виконання рішення
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 30 травня 2013
року, по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири, шляхом
надання розстрочки по сплаті боргу
в сумі - 2 466 грн. 40 коп. на 10
При цьому посилається
на те, що вказаним рішенням суду з неї
стягнуто шкоду в сумі 2466,40 грн. На даний
час внаслідок тяжкого
матеріального стану вона не має
можливості сплатити загальну суму
боргу. Оскільки вона не має можливості
швидко сплатити заборгованість
просить розстрочити виконання
рішення суду по сплаті боргу на 10
місяців.

Заявниця ОСОБА_1 та представник
заявниці ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилися та просили розстрочити
виконання рішення суду у зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 на даний час має скрутне
матеріальне становище і не має
можливості виплати всю суму боргу
відразу.

Стягувачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення суду та виплату
боргу по 100.00 грн. щомісячно. Згідна на
щомісячну виплату в розмірі 250.00 грн. до
повного погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про
розстрочку виконання рішення
Володимирецького районного суду
Рівненської області, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 30 травня 2013
року, по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої
залиттям квартири, позов було
задоволено повністю та було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування завданої шкоди
згідно висновку експертизи в сумі 1 429
грн; витрати на проведення
будівельно-технічної експертизи в сумі
800 грн.; витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., що складає
загальну суму, яка підлягає до
стягнення - 2 466 (дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 40 коп.
.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судове рішення підлягає
обов'язковому виконання на всій
території України.

Згідно 373 Цивільного
процесуального кодексу України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пленум Верховного Суду України в
абз.2 п.37 постанови №2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказав, що заяви
сторін або державного
виконавця про вчинення судом дій
щодо відстрочки або розстрочки
виконання судового рішення при його
виконанні за наявності для цього
підстав розглядаються в
порядку, встановленому статтею
373 ЦПК, а результатами
вирішення яких постановляється
ухвала.

У зв'язку з тим, що заявник
перебуває у важкому матеріальному
становищі, не має можливості
сплатити заборгованість, має тимчасові
заробітки, та враховуючи інтереси
позивача, суд вважає, можливим
розстрочити виконання вищевказаного
рішення строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду - задовольнити.

Виконання рішення
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 30 травня 2013 р.
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої
залиттям квартири, в частині стягнення
боргу в сумі 2 466 грн. 40 коп.
розстрочити строком на десять місяців,
шляхом встановлення щомісячного
платежу у розмірі 250 грн.

Ухвалу суду може
бути оскаржено, про що протягом п'яти
днів з дня проголошення подається
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Закревський Л.В.