Справа №: 398/1231/14-цРІШЕННЯ
"18" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Протопопівської сільської
ради Олександрійського району як третя
особа Управління Держземагентства в
Олександрійському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,-
ОСОБА_2 (надалі позивач) 18 лютого 2014
року звернулася до суду із позовом до
Протопопівської сільської ради
Олександрійського району (надалі
відповідач) про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
залишилася спадщина, а саме: легковий
автомобіль та земельна ділянка НОМЕР_1
площею 3,47 га., що розташована на
території Протопопівської сільської
ради Олександрійського району,
Кіровоградської області, яка належала
йому відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого 24 березня 1999 року. У
шестимісячний термін вона своєчасно
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса, однак змушена
звертатись до суду із позовною заявою
про визнання права власності на
спадкове майно, оскільки отримати
свідоцтво про право на спадщину не може
через відсутність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку, про що
свідчить постанова нотаріуса від 31
липня 2013 року. Зважаючи на викладене
вона змушена звертатися до суду щодо
успадкування земельної ділянки,
оскільки решту спадкового майна
успадкувала, отримавши у нотаріуса 21
жовтня 2013 року Свідоцтво про право на
спадщину за законом (зареєстровано в
реєстрі за № 1254).
В судовому засіданні позивач та
представник позивача на позовних
вимогах наполягають, посилаючись на
викладенні обставини.
Інтереси позивача в судовому
засіданні представляв ОСОБА_4
Представник Протопопівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи в суді. В заяві до суду
просить суд розглянути справу за його
відсутності. Не заперечує проти
задоволення позовних вимог в повному
Представник Управління
Держземагентства в Олександрійському
районі в судове засідання також не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи в суді. Письмових заяв чи
клопотань до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог та оцінивши
досліджені докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 181,182, 328, 392, 657, 1216 - 1222,
1261, 1266, 1268,1269, 1270-1275 ЦК України.
Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за законом або за
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги спадкування
за законом після смерті свого
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 43 роки помер чоловік позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та копією
свідоцтва про шлюб. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке до цього
часу не успадковане.
Суд приймає до уваги, що позивач
своєчасно, тобто впродовж 6 місяців
після смерті спадкодавця звернулася до
нотаріальної контори, однак через
відсутність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку, який
було втрачено - вона позбавлена
можливості у нотаріуса оформити
спадкове майно на себе.
Судом враховано, що в газеті
«Сільський вісник» № 11 (2201) від 15
березня 2014 року було опубліковано
оголошення, що втрачений Державний акт
ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним.
Судом також враховано, що за життя
спадкодавцем не було складено та
посвідчено нотаріально заповіт.
Суд дійшов висновку, що відповідно
до ст. 1261 ЦК України позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті чоловіка і
згідно ст. 1268 ЦК України вона є такою, що
прийняла спадщину, оскільки звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Звернення до суду
свідчить про те, що позивач від
спадщини не відмовляється, що дає суду
підстави для того, щоб визнати її
єдиним спадкоємцем за законом на
спадкове майно, що раніше належало її
чоловіку. Інші спадкоємці до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не звертались.
Оціночна вартість земельної ділянки
відповідно даних Управління
Держземагентства в Олександрійському
районі складає 84 490 грн., та відповідно
до цієї суми і сплачений судовий сбір
позивачем при зверненні до суду.
Зазначені обставини вказують на те,
що відповідно до вимог ст.ст. 182, 392 ЦК
України та відповідно до вимог ст.ст.
1217-1222 ЦК України є наявним право
позивача про визнання за нею права
власності на спадкове майно, а саме на
земельну ділянку, на яку, як
установлено судом на ім'я померлого
було видано Державний акт на право
приватної власності на землю, який не
Викладене є підставою для суду
встановити право власності позивача за
законом на спадщину, що залишилося
після смерті чоловіка.
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 22, 182, 328, 392, 657,
1261, 1269, 1270-1275 ЦК України, ст.ст. 81, 125
Земельного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3, 47 га,
що розташована на території
Протопопівської сільської ради
Олександрійського району,
Кіровоградської області, та призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належала померлому відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю виданого на ім'я
ОСОБА_3, який було загублено.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення
або протягом цього ж часу з моменту
отримання копії рішення суду.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду