АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2124/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубіжанська Т.О. Доповідач -
Варенко О.П. Категорія 79
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного
підприємства видавництва «Навчальна
книга»

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2013 року

у цивільній справі за скаргою
Приватного підприємства видавництва
«Навчальна книга» на дії державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Солдатова Олега
Миколайовича, начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Залімського Сергія Геннадійовича на
відмову повернути майно суб'єкта
господарювання, який не є стороною
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року керівник приватного
підприємства видавництво «Навчальна
книга» Литвинюк О.І. звернулася до суду
зі скаргою на дії державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Солдатова
Олега Миколайовича, начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Залімського Сергія Геннадійовича на
відмову повернути майно суб'єкта
господарювання, який не є стороною
виконавчого провадження.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 грудня 2012 року скарга повернута
позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2013 року вищевказану ухвалу суду першої
інстанції скасовано, справу повернуто
до суду для вирішення питання про
можливість відкриття провадження.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 квітня 2013 року скаргу керівника
приватного підприємства видавництво
«Навчальна книга» Литвинюк О.І.
залишено без руху, а ухвалою від 03
червня 2013 року скаргу повернуто
скаржнику.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13
листопада 2013 року ухвалу суду першої
інстанції від 03 червня 2013 року
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 листопада 2013 року скаргу керівника
приватного підприємства видавництво
«Навчальна книга» Литвинюк О.І.
залишено без руху з причин несплати
скаржником судового збору. Ухвалою
суду від 11 грудня 2013 року скаргу
повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі заявник
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали суду та направлення
справи до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала скасуванню з передачею питання
на новий розгляд, виходячи з
наступного.

При постановленні оскаржуваної ухвали,
суд першої інстанції посилався на те,
що заявник при зверненні до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Солдатова
Олега Миколайовича, начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Залімського Сергія Геннадійовича, не
сплатив судовий збір відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір».

Проте, з даним висновком погодитись
неможливо з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
керівник приватного підприємства
видавництво «Навчальна книга»
Литвинюк О.І., звернулася до суду зі
скаргою, в якій оскаржує дії державних
виконавців Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

З 01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір», відповідно до п.14 ч.2
ст.3 якого, з апеляційної скарги на
ухвалу суду справляється судовий збір
у розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтями 3 і 4 цього Закону визначено
об'єкти справляння судового збору та
його розміри.

Наведений у ч.2 ст.4 Закону перелік заяв,
скарг (дій), за подання яких до суду або
за вчинення яких судом встановлено
ставки судового збору, за своїм змістом
є вичерпним.

Отже, справляння судового збору з інших
заяв (скарг), що подаються до суду,
навіть не зазначених у ч.2 ст.3 Закону,
цим законодавчим актом не передбачено.

Таким чином, помилковим є висновок суду
першої інстанції про залишення без
руху скарги на дії державних
виконавців Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з тих підстав, що
заявником не сплачено судовий збір.

Такі висновки суду не можуть бути
підставою для позбавлення приватного
підприємства видавництво «Навчальна
книга» права на захист в судовому
порядку порушених прав, свобод та
інтересів, як складової частини права
на справедливий суд, передбаченого ст.6
Європейської Конвенції прав людини.

За таких обставин ухвала судді
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства видавництва «Навчальна
книга» - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 грудня
2013 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді