Справа 688/425/14-ц
№ 2/688/176/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

18 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Березюк О.Г.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" в особі
Шепетівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області надійшла позовна
заява ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі
Шепетівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків.

При поданні позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28.01.2014
року подану позовну заяву ПАТ
"Хмельницькобленерго" в особі
Шепетівського РЕМ залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду
позивач 07.02.2014 року надав суду заяву про
усунення недоліків та нову позовну
заяву без додатків щодо підтвердження
усунення недоліків.

З аналізу наданих суду документів
вбачається, що недоліки, зазначені в
ухвалі суду від 28.01.2014 року, залишились
не усунутими.

Так, суду не надано інформації про те,
що позивач звертався до органів
Державної інспекції з
енергозбереження з матеріалами по
факту крадіжки електроенергії, а також
документи за результатами розгляду
даного звернення (копії протоколу про
адміністративне правопорушення,
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.); відсутні дані про те, що копії
акту про порушення № А 001052 від 17.10.2014
року та протоколу засідання комісії по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН від
19.11.2012 року направлялись порушнику
(реєстр поштового відправлення,
підтвердження про отримання поштового
відправлення тощо); відсутня методика
та обґрунтування розрахунку збитків;
на схемі підключення (додаток 1)
відсутня прив'язка до місцевості та
розшифрування умовних позначень.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Приймаючи до уваги те, що в наданий
судом строк зазначені недоліки усунуті
не були, позовну заяву необхідно
вважати неподаною і повернути ПАТ
"Хмельницькобленерго" в особі
Шепетівського РЕМ, а також повернути
позивачу сплачений ним судовий збір в
сумі 245 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго" в
особі Шепетівського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків - визнати неподаною
та повернути позивачу.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ
Хмельницької області, МФО 815013, код
отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок
отримувача 0006, повернути
Шепетівському району електричних
мереж, що знаходиться за адресою: м.
Шепетівка, вул. Пліщинська, 170,
Хмельницької області, сплачений ним
судовий збір в сумі 245 (двісті сорок
п'ять) грн. 00 коп., відповідно до
платіжного доручення № 267 від 05.12.2013
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п'яти
днів з дня проголошення ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: