№ провадження 2-п/208/7/14
УХВАЛА

25 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,
представника позивача Сидоренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором».

Заочним рішенням суду від 06.06.2012р.
позовні вимоги позивача задоволено у
повному обсязі, а саме, з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/132150/3161/73 від 25.06.2007р., яка складає 386
964,52 грн., а також понесені позивачем
судові витрати.

26.12.2013р. до суду, із заявою про перегляд
заочного рішення звернувся відповідач
ОСОБА_1, у якій заявник, посилаючись на
те, що, 20.03.2013р. він дійшов згоди з
представниками позивача щодо
добровільної реалізації заставленого
майна, просить суд скасувати
вищевказане заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, посилаючись також
і на те, що, про час і місце розгляду
справи він не був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1, посилаючись на обставини,
викладені у заяві, просив суд заяву
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача Сидоренко І.М., посилаючись на
відсутність підстав для задоволення
вказаної заяви, просила суд відмовити у
задоволенні даної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву про
перегляд заочного рішення, матеріали
вищезазначеної цивільної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, як що
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, згідно повідомлень суду,
направлених з поштовим повідомленням
за місцем реєстрації відповідача,
останній неодноразово, у встановленому
ч.5 ст.74 ЦПК України порядку був
повідомлений судом про час і місце
розгляду справи.

як вбачається зі змісту заяви про
перегляд заочного рішення,
відповідачем особисто зазначено
адресу, на яку, як в ході розгляду
цивільної справи, так і в ході розгляду
даної заяви, суд направляв
повідомлення відповідачу про час і
місце судового засідання.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів
справи, як в ході розгляду цивільної
справи, так і в ході розгляду даної
заяви, відповідач, неодноразово
направлені на його адресу судові
повідомлення - не отримував, що, в свою
чергу, свідчить про його небажання
отримувати повідомлення суду та
з'являтися у судові засідання.

При цьому, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою їх
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Крім того, як встановлено судом, заява
відповідача про перегляд заочного
рішення не містить будь-яких доказів,
які б дали можливість суду дійти
висновку, що, їх оцінка в сукупності з
іншими доказами, які є в матеріалах
справи, при повторному розгляді справи
може привести до іншого рішення у
справі. Будь-яких доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, відповідач ОСОБА_1
не надав суду і при розгляді даної
заяви.

Таким чином, встановивши в судовому
засіданні, що, відповідач ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання 06.06.2012р. з не
поважних причин, суд, приймаючи до
уваги також відсутність у даній заяві
будь-яких доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, керуючись ст.228-232 ЦПК України,
-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого 06.06.2012р. у справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Нельга Д. В.