Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/722/14-ц
Провадження №: 2/332/373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про розірвання шлюбу.

У своєму позові позивач вказав, що
26.11.2005 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та відсутності спільних поглядів на
життя, сім`я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з початку 2012 року,
спільне господарство не ведеться. Спір
про майно відсутній. Доньки
залишаються проживати з відповідачем.

Спір про поділ майна подружжя
вирішуватиметься окремо за місцем
знаходження майна.

Позивач вважає, що сім*ю неможливо
зберегти і тому, що він відновив
сімейні відносини з попередньою
дружиною.

Позивач у своєму позові просить
розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач свій
позов підтримав і просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала і суду
пояснила, що примирення не відбулося,
але вона бажає щоб у їх дитини були
поруч мати та батько. Заперечує проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухав
пояснення сторін, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26.11.2005
року зареєстрували шлюб, про що
Ленінським відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізького МУЮ
складений актовий запис № 804.

Від спільного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені, взаємини подружжя не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Бажання до примирення у сторін
відсутнє. Подальше спільне подружжя і
збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що
мають істотне значення.

Тому, суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
111-115 СК України, суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану

Запорізького міського управління
юстиції , актовий запис № 804 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання
шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О. Мєркулова