Дата документу 26.06.2014
Справа № 334/6013/14-ц
Провадження № 6/334/655/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорозького
МУЮ Замула М.П. про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и
в :

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Запорозького
МУЮ звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, в
якому вказав, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя № 3677 від 28.07.2010р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини доходів щомісячно до
повноліття дитини.

30.08.2010р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

26.02.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Внесені відповідні записи
до відповідних баз обтяжень рухомого
та нерухомого майна.

Згідно довідки Державної податкової
служби у боржника джерела доходів та
банківські рахунки не зареєстровані.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України боржник пенсію не
отримує.

15.05.2014р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою вказаною у
виконавчому листі : АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
втім боржник за вказаною адресою не
мешкає, про що складений акт.

На виклики та вимоги державного
виконавця боржник не реагує.

Станом на 01.06.2014р. заборгованість по
аліментам складає 24360 грн. 00 коп.

Вказана заборгованість боржником не
сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо
виконання рішення суду не вживає.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не
виконувати рішення суду та не
сплачувати борги, що зробить
неможливим примусове стягнення з
нього грошових коштів.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань, покладених
судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ знаходиться виконавчий лист
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя № 3677 від 28.07.2010р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини доходів щомісячно до
повноліття дитини.

30.08.2010р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

Вжитими діями державного виконавця
встановлено, що у боржника ОСОБА_2
відсутні рахунки в банку та джерела
доходів. За боржником нерухоме майно не
зареєстровано, що підтверджується
витягом Державного реєстру речових
прав.

26.02.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України боржник пенсію не
отримує.

15.05.2014р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою вказаною у
виконавчому листі : АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
втім боржник за вказаною адресою не
мешкає, про що складений акт.

Станом на 01.06.2014р. заборгованість по
аліментам складає 24360 грн. 00 коп.

Вказана заборгованість боржником не
сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо
виконання рішення суду не вживає.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не
виконувати рішення суду та не
сплачувати борги, що зробить
неможливим примусове стягнення з
нього грошових коштів.

На вимоги державного виконавця щодо
погашення боргу боржник не реагує.

За таких обставин, державний
виконавець позбавлений можливості
виконати судове рішення, так як боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду, майно на яке можливо
звернути стягнення, відсутнє.

На сьогоднішній день вказана
заборгованість не погашена, рішення
суду не виконано та боржник не приймає
ніяких заходів для виконання рішення.

У відповідності до п.2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень суді" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, покладені на них рішення удів, та
на виконання спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Прикордонної служби
України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а
також з метою роз`яснення окремих норм
законодавства Міністерством юстиції
України, та відповідно до Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзд в Україну громадян України"
наявність в особи невиконаних
зобов`язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
виїзду за межі України, питання щодо
такого обмеження вирішується судом.

Таким чином, оскільки боржником ОСОБА_2
невиконані зобов'язання покладені на
нього судовим рішенням, суд вважає за
необхідне тимчасово обмежити його в
праві на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса : АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Ухвалу направити до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.