Справа № 640/23/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Київського Відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Фоміної В.І., начальника
Київського Відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Подоляко
І.А., в.о. начальника головного
управління юстиції у Харківській
області Троянівського С.С., -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 р. скаржник ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою, в якій
просить суд:

Визнати незаконними дії державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Фоміної
В.І., начальника Київського ВДВС ХМУЮ
Подоляко І.А., в.о. начальника головного
управління юстиції у Харківській
області Троянівського С.С;

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
12.03.2013 р.;

Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ
прийняти на примусове виконання
виконавчий лист Київського районного
суду м. Харкова № 2018/18739/2012, виданого
21.02.2013 р.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку державного виконавця,
вважає, що скаргу слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
на дії державного виконавця може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою головного державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Фоміною
В.І. від 12.03.2013 р., відмовлено у прийнятті
до провадження виконавчого документа.

22.05.2013 р. скаржником була отримана вище
зазначена постанова.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Скаргу подано до суду 08.01.2014 р.
Клопотання про поновлення скаржнику
пропущеного строку на звернення до
суду із скаргою не подано.

Враховуючи, що скаржником подана
скарга на дії державного виконавця з
пропущенням встановленого законом
десятиденного строку, клопотання про
поновлення строку не подано, поважних
причин пропуску вказаного строку
скаржником не наведено, суд приходить
до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Київського Відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Фоміної В.І., начальника
Київського Відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Подоляко
І.А., в.о. начальника головного
управління юстиції у Харківській
області Троянівського С.С., залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -