Номер провадження 2/756/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з
зазначеним позовом до відповідачки,
згідно якого, після неодноразового
уточнення та відмови від частини
позовних вимог просив суд в порядку
поділу майна подружжя визнати за
відповідачкою ОСОБА_2 право власності
на транспортний засіб - автомобіль «Land
Rover», д.н.з. НОМЕР_5, 2006 року випуску,
чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6. В
порядку поділу майна подружжя визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності:
на транспортний засіб - автомобіль
«Lexus», д.н.з. НОМЕР_7, 2007 року випуску,
білого кольору, номер шасі НОМЕР_8; на
домоволодіння: житловий будинок під
літерою А, загальною площею 725,9 кв.м,
житловою площею 333,5 кв.м, огорожу під
літерою О, та земельні ділянки: -
кадастровий номер :02:015:0028,
місцерозташування - АДРЕСА_1, площею 0,1530
га; - кадастровий номер :02:015:0029,
місцерозташування - АДРЕСА_1, площею 0,2210
га; - кадастровий номер :02:015:0030,
місцерозташування - АДРЕСА_2, площею 0,1290
га. Свої вимоги обґрунтував тим, що
сторони перебували у шлюбних
відносинах в період з 1994 року по 2011 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3. 16.11.2000 року сторони
зареєстрували шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_2 у
шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4.
18.10.2011 року шлюб між сторонами було
розірвано. Станом на дату уточнення
вимог сторони не досягли згоди щодо
порядку поділу вищезазначеного
спільного майна. Будівництво будівель
та господарських споруд домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_2-АДРЕСА_1 на 90 %
проведено за кошти позивача, отриманих
у третіх осіб у позику та складає 3000000,00
грн. 10% спільних коштів подружжя було
витрачено на озеленення території
домоволодіння. Враховуючи зазначене
позивач вважає, що 90/100 домоволодіння є
його особистою власністю та лише 10/100,
що складає 335872,00 грн. є спільною
власністю подружжя та підлягає
розподілу між сторонами. Оскільки
об'єкти, що перебувають у спільній
власності подружжя неможливо поділити
без втрати їх властивостей, позивач
вважає справедливим здійснити поділ
спільного майна виходячи з дійсної
вартості цього майна виходячи з
інтересів кожної сторони.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені вимоги та їх
обгрунтування підтримав, просив
постановити рішення про їх
задоволення.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
просила їх задовольнити, при цьому
зазначила, що відносно іншого майна
вони дійшли згоди в позасудовому
порядку.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
16.11.2000 року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження. (а.с.7 т.1).

Рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 18.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.19 т.2).

Як вбачається з копій свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів у
період шлюбу, а саме 05.07.2007 року за
ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль «Lexus»,
д.н.з. НОМЕР_7 (а.с.146 т.2), а 25.01.2007 року за
ОСОБА_2 автомобіль «Land Rover», д.н.з.
НОМЕР_5, 2006 року випуску, які є спільним
майном подружжя.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ
№3201/13-54 від 18.06.2013 року дійсна вартість
автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_5, 2006
року випуску, чорного кольору, складає
324396,68 грн., та автомобіля «Lexus», д.н.з.
НОМЕР_7, 2007 року випуску, білого кольору
складає 240542,01 грн.( а.с.140-143 т.2)

Згідно висновку експерта КНДІСЕ №
10887/12-42/894/13-42 від 28.02.2013 року ринкова
вартість будівлі № 1, № 2, а також всіх
господарських споруд, які розташовані
на земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1, станом і в цінах на момент
проведення дослідження становить
3335872,00 грн. (а.с. 88-95 т.1).

Як вбачається з державних актів на
право приватної власності на землю та
витягів з Державного кадастру про
земельну ділянку у період перебування
у шлюбі з позивачем відповідачці
ОСОБА_2 передано у приватну власність
земельні ділянки кадастровий номер
:02:015:0028, місцерозташування -
АДРЕСА_1, площею 0,1530 га; - кадастровий
номер :02:015:0029, місцерозташування -
АДРЕСА_1, площею 0,2210 га; - кадастровий
номер :02:015:0030, місцерозташування -
АДРЕСА_2, площею 0,1290 га.( а.с.45-53, 58-66).
Разом з тим в судовому засіданні як
представник позивача так і
відповідачка зазначили, що фактично
позивачу належить 90/100 вказаного майна
як особиста власність, та 10/100 - це
спільне майно подружжя. Для зручності
все було оформлено на відповідачку.
Виходячи з загальної вартості
домоволодіння вартість 10/100 складає
333587,20 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ним або шлюбним договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню та можливим в
порядку розподілу майна подружжя
визнати за ОСОБА_2 право власності на
транспортний засіб - автомобіль «Land
Rover», д.н.з. НОМЕР_5, 2006 року випуску,
чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6. В
порядку поділу майна подружжя визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності:
на транспортний засіб - автомобіль
«Lexus», д.н.з. НОМЕР_7, 2007 року випуску,
білого кольору, номер шасі НОМЕР_8; на
домоволодіння - житловий будинок під
літерою А загальною площею 725,9 кв.м,
житловою площею 333,5 кв.м, огорожу під
літерою О, та земельні ділянки: -
кадастровий номер :02:015:0028,
місцерозташування - АДРЕСА_1, площею 0,1530
га; - кадастровий номер :02:015:0029,
місцерозташування - АДРЕСА_1, площею 0,2210
га; - кадастровий номер :02:015:0030,
місцерозташування - АДРЕСА_2, площею 0,1290
га.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 63,
69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер в ДРФО НОМЕР_3, право власності на
транспортний засіб - автомобіль «Land
Rover», д.н.з. НОМЕР_5, 2006 року випуску,
чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер в ДРФО НОМЕР_4, право власності на
транспортний засіб - автомобіль «Lexus»,
д.н.з. НОМЕР_7, 2007 року випуску, білого
кольору, номер шасі НОМЕР_8.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер в ДРФО НОМЕР_4, право власності на
домоволодіння: житловий будинок під
літерою А загальною площею 725,9 кв.м,
житловою площею 333,5 кв.м, огорожу під
літерою О, та земельні ділянки:

- кадастровий номер :02:015:0028,
місцерозташування - АДРЕСА_1, площею 0,1530
га;

- кадастровий номер :02:015:0029,
місцерозташування - АДРЕСА_1, площею 0,2210
га;

- кадастровий номер :02:015:0030,
місцерозташування - АДРЕСА_2, площею 0,1290
га.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: