Справа № 591/4029/14-ц
Провадження № 2/591/1622/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого - судді Шелєхової
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до додаткової угоди № 1 до
договору про надання банківських
послуг від 30 травня 2012 року відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 18,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Оскільки відповідачем не
було виконано належним чином прийняті
на себе зобов"язання за договором,
станом на 19 травня 2014 року має
заборгованість в сумі 80 530 грн. 82 коп., а
тому просить стягнути борг по
договору на свою користь та судовий
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтриманні
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050
ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Судом встановлено, що відповідно до
додаткової угоди № 1 до договору про
надання банківських послуг від 30
травня 2012 року відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 18,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а. с.7 - 8 ).
Строк дії кредитного ліміту відповідає
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
У встановлений договором строк,
заяви про закриття картки до
банківської установи не надходило, а
тому строк дії картки на сьогодні не
закінчився, не закінчився і строк дії
Відповідачем умови договору не
Загальний розмір заборгованості
станом на 19 травня 2014 року складає 80 530
- 45 267 грн. 44 коп. - заборгованість
- 848 грн. 66 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 14 504 грн. 30 коп. - залишок несплаченого
штрафу згідно п. 1.6.4 додаткової угоди;
- 19 910 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
З урахуванням викладеного є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову, стягнення з відповідача
вищевказаної суми заборгованості на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
відповідач повинен відшкодувати
позивачу понесені ним судові витрати,
пов"язані з розглядом даної справи, а
саме 805 грн. 31 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
договором в сумі 80 530 гривень 82
копійки та 805 гривень 31 копійка судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.
Шелєхова