Дата документу 09.07.2014
Справа № 320/3512/14-ц
провадження № 2/320/1671/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: Головуючого - судді
Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем та стягнути з нього
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те,
що 31.03.2009 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу у сторін
є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені з 2013 року. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відсутнє взаєморозуміння та почуття
любові. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивачка зазначає, що дитина проживає
разом із нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій вона уточнила свої позовні вимоги,
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, інші позовні
вимоги залишила без розгляду. Просить
слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
уточнені позовні вимоги визнає у
повному обсязі. А також зазначив, що
прізвище після розірвання шлюбу бажає
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 31.03.2009 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мелітополю реєстраційної
служби Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області, актовий запис № 219
(а.с.6).

Сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Спільне життя у сторін не склалося, так
як між ними відсутнє взаєморозуміння
та почуття любові. Спільне
господарство вони не ведуть. Шлюбні
відносини припинені з 2013 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими, тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є законним,
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.6)
при реєстрації шлюбу відповідач змінив
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У відповідності до ст..113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2, на підставі його
заяви, слід змінити прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», зареєстрований
31.03.2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області, актовий запис № 219.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло