ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/659/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
нерухоме майно.

Матеріали цивільної справи
надійшли до загальної канцелярії
Дарницького районного суду м. Києва (м.
Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 581 від
09.01.2014 року і передані судді для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі у приміщенні суду
(по вул. Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 83 від 17.01.2014 року, у
відповідності до вимог ст. 11-1, 118 ЦПК
України.

Зазначена позовна заява була подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року
позивачу було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху, а саме: позивачем не
сплачено у повному обсязі судовий збір
згідно ставок ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України
"Про судовий збір" розмір ставки
судового збору із позовних заяв
немайнового характеру, що подаються до
суду становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік", розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 грудня 2013
року становить 1 218 гривень, та буде
діяти станом на 01.07.2014 рік до
утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Позивачем лише сплачено
судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп., разом з тим судовий збір
буде залежати від оцінки майна
на яке претендує позивач, а
оціночний акт на майно
відсутній.

Заявник належним чином повідомлений
про залишення заяви без руху для
усунення недоліків, проте станом на
день постановлення даної ухвали
недоліки не усунені у цілому, а саме:
позивачем не сплачено у повному обсязі
судовий збір згідно ставок ЗУ "Про
судовий збір".

Проте, оскільки позивач
просить визнати за ним право власності
на нерухоме майно та не надає жодного
правоустановлюючого документу на
підтвердження вартості майна, тобто не
може визначити вартість спірного
нерухомого майна, суд вважає доцільним
попередньо визначити розмір
судового збору в межах максимальної
ставки, встановленої Законом України
«Про судовий збір»- 3 654 грн. 00 коп. (з
урахуванням сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.)
з подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Тобто, з урахуванням
сплаченого позивачем судового збору за
вимогу майнового характеру (121 грн. 80
коп.), позивачу необхідно доплатити
3 532 грн. 20 коп. судового збору.

Разом з тим, у матеріалах справи
відсутній Оціночний акт на об"єкт
нерухомого майна, а саме на
садовий будинок та державний акт
на земельну ділянку АДРЕСА_1, та не
визначився з сторонами , третіми
особами , які повинні приймати
участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не
встановлено, оскільки останній не може
бути продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК
України, Закону України "Про судовий
збір", ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
нерухоме майно з копіями
документів доданих до позову повернути
позивачу.

Роз"яснити заявникам положення ч.
5 ст. 121 ЦПК України про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.