У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/5028/13-ц

провадження у справі 2/0285/1383/13

17 лютого 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивач: не прибула, представник не
прибув,

відповідачі: не прибули, представники
не прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про залишення
без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідачів про визнання майна
спільною сумісною власністю, в якій
просила визнати житловий будинок
АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної
власності подружжя покійного ОСОБА_5 та
ОСОБА_1.

17 лютого 2014 року до суду надійшла
письмова заява позивача про залишення
позовної заяви без розгляду, в якій
остання просить залишити ї позовну
заяву без розгляду. Представник
позивача дану заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_3, який представляє
інтереси відповідача ОСОБА_2 у даній
справі, подав письмову заяву, в якій
зазначивши, що не заперечує проти
залишення позовної заяви без розгляду,
просив проводити розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не прибула, про час і місце судового
розгляду була повідомлена вчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, однак про причини
неявки суду не повідомила, клопотань
про розгляд справи за її відсутності чи
про відкладення розгляду справи не
подавала.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та їх представників на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява позивача
про залишення її позову без розгляду не
суперечить вимогам чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб
не порушує, а відтак підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про залишення позову
без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк