Справа № 712/9708/14-ц
Провадження № 4с/712/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Пироженко
В.Д, розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
постанови державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
зі скаргою про скасування постанови
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, посилаючись на те, що заочним
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 06.09.2011 року задоволений
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
задоволено. Зобов?язано відповідачів
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку за адресою : АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_3,
шляхом знесення гаражу, який
розташований на земельній ділянці за
рахунок відповідачів. Дане судове
рішення набуло чинності 13.03.2014 року і
звернуте до виконання. 15.05.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження ВП №43299329. На
даний час рішення суду не виконано,
оскільки є незрозумілим. 03.06.2014 року
скаржники звернулись до керівництва
Центрального ВДВС зі скаргою на дії
державного виконавця та проханням
відкласти виконавчі дії, оскільки
рішення є незрозумілим і його
необхідно роз?яснити.

10.06.2014 року до Соснівського районного
суду м. Черкаси подано заяву про
роз?яснення рішення від 06.09.2011 року.

16.06.2014 року скаржниками отримані
постанови державного виконавця про
накладення на них штрафу в розмірі 680
грн. на кожного та подання до
Соснівського РВ УМВС України. Просять
скасувати дані постанови.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів
справи, скаржники звертаються про
скасування постанови державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції.

Спори щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби під час виконання постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору або накладення
штрафу, прийнятої під час виконання
будь-яких виконавчих документів, у тому
числі рішень судів загальної
юрисдикції та господарських судів,
також належать до адміністративної
юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Зважаючи, що предметом розгляду
скарги є скасування постанови
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, суд вважає, що дана скарга не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, постільки справа не
належить до розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому
провадження по ній не може бути
відкрито.

Керуючись 122 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
постанови державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції -
повернути.

Рекомендувати звернутись до суду з
позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 5 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко