Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
встановити факт належності трудової
книжки, виданої 01 лютого 1980 року, серії
НОМЕР_1, в якій зазначено: прізвище на
російській мові ОСОБА_1 ім'я - ОСОБА_1, по
батькові не зазначено, рік народження
(год рождения) - ІНФОРМАЦІЯ_2, професія
(профессия, специальность) - ковровщица,
дата заповнення (дата заполнения) - 01
февраля 1980 год.

Обґрунтовуючи вимоги, заявниця
зазначає, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
є уродженкою с. Ю-Ярак Хівського району
Дагестанської АРСР, що підтверджується
паспортом, серії НОМЕР_2, виданим 05.05.1999
р. Веселівським РВ УМВС України в
Запорізькій області та свідоцтвом про
народження, виданим 23.01.1958 р., серії
НОМЕР_3. ЇЇ дівоче прізвище ОСОБА_1, яке
було змінено на ОСОБА_1 після укладення
шлюбу.

Відповідно до паспортних даних,
свідоцтва про народження, свідоцтв про
народження її дітей (графа «мати»),
свідоцтва про укладення шлюбу,
свідоцтва про восьмирічну освіту її
прізвище є: ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1 та по
батькові - ОСОБА_1.

За час життя вона працювала на різних
роботах, у зв'язку з чим їй 01.02.1980 р.
видано трудову книжку, серії НОМЕР_1, в
якій її прізвище зазначено на
російській мові ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по
батькові не зазначено, рік народження
(год рождения) - ІНФОРМАЦІЯ_2, професія
(профессия, специальность) - ковровщица,
дата заповнення (дата заполнения) - 01
февраля 1980 год, та поставлено мною
підпис в графі - подпись владельца -
ОСОБА_1.

Після укладення шлюбу її прізвище
ОСОБА_1 було закреслено та внесено
записи щодо мого нового прізвища як -
ОСОБА_1 (запис проведено на російській
мові).

Перебуваючи у трудових відносинах з
роботодавцями, вона не знала про те, що
у її трудову книжку помилково
зазначено ім'я на російській мові -
ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, а також те, що у
трудовій книжці не було зазначено її
по батькові. Вона працювала весь час і
зазначені помилки не були їй
перешкодою у роботі, але на теперішній
час, коли виникла потреба в оформленні
пенсії, це стало відомо. Працівниками
УПФ їй роз'яснили, що необхідно
звернутися до суду із заявою, що в
подальшому дасть їй можливість
отримувати пенсію.

Заявниця зазначає, що помилково
зазначена на першій сторінці трудової
книжки її дані по імені та не
зазначення її по батькові, не
відповідає зазначеному її імені та по
батькові в свідоцтві про народження,
паспорті та усіх інших документа.

Відповідно до даних її паспорта, картки
Фізичної особи - платника податків,
свідоцтва про народження, свідоцтва
про восьмирічну освіту, свідоцтва про
укладення шлюбу, свідоцтв про
народження дітей її прізвище є: ОСОБА_1,
ім'я ОСОБА_1 та по батькові - ОСОБА_1.

Підтвердити про те, що була допущена
помилки під час заповнення трудової
книжки вона на даний час не має змоги,
так як є громадянкою України і не має
змоги виїхати до Дагестанської АРСР, у
зв'язку з чим вона позбавлена
можливості довести в УПФУ в
Веселівському районі, що у трудовій
книжці допущено помилку під час її
заповнення.

Через зазначення помилки у написанні
її імені у трудовій книжці та не
зазначення її по батькові перешкоджає
використовувати своє право на
отримання пенсії, а отже, задоволення
вказаної заяви призведе до того, що
спеціалістами Управління буде
проведено мені нарахування та
призначено пенсію.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
але в наданій заяві вимоги підтримує
повністю, просить розглянути справу
без її участі, судові витрати залишити
за заявником.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області на адресу суду надала листа, у
якому просять суд справу розглянути
без участі представника. Проти
задоволення вимог заявника не
заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_1, як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення заяви, так як
факт належності правовстановлюючих
документів підтверджується наступними
доказами:

- паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2, виданим Веселівським РВ УМВС
України в Запорізькій області 05.05.1999 р.
(а.с.5);

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3 від 23.01.1958 р. (а.с.6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_4 від 16.10.1980 р. (а.с.7);

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_5 від 22.04.1982 р. (а.с.8);

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_6 від 19.02.1988 р. (а.с.9);

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_5 від 13.10.1990 р. (а.с.10);

- свідоцтвом про восьмирічну освіту,
серії НОМЕР_7 (а.с.11);

- трудовою книжкою, серії НОМЕР_1 ( .с.12-13).

У суду немає підстав ставити під сумнів
надані докази заявником.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У зв'язку з тим, що встановлення факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення, так
як дозволяє їй реалізувати право на
пенсію за віком, на підставі
викладеного, керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК
України та роз'ясненнями Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Ю-Ярак
Хівського району Дагестанської АРСР,
трудової книжки, виданої 01 лютого 1980
року, серії НОМЕР_1, в якій зазначено:
прізвище на російській мові ОСОБА_1
ім'я - ОСОБА_1, по батькові не зазначено,
рік народження (год рождения) -
ІНФОРМАЦІЯ_2, професія (профессия,
специальность) - ковровщица, дата
заповнення (дата заполнения) - 01 февраля
1980 год.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, залишити за ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

03.07.2014