У Х В А Л А

Справа № 183/157/14-ц

№ 2-во/183/65/14

03.07.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити описку у рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Українська товарна біржа, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності, а саме,
вказати згідно технічного паспорту
вірну загальну площу будинку 23,9 кв.м.,
замість невірної 12,0 кв.м., та житлову
площу 12,0 кв.м., замість невірної 7,5 кв.м.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно технічного паспорту на садибний
житловий будинок розташований по вул.
Калініна, 164 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області, житловий
будинок складається з літ. «А» площею
по внутрішньому обміру 23,9 кв.м.,
загальною площею приміщень 12,0 кв.м.,
житловою площею приміщень 7,5 кв.м.,
допоміжною площею приміщень 4,5 кв.м.,
площею приміщень не включених в
загальну 5,6 кв.м. (а.с.9-12).

При цьому у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.05.2014 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Українська товарна
біржа, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, спірний житловий
будинок літ. «А» складається з
загальної площі 12,0 кв.м., житлової площі
7,5 кв.м. (а.с.28-30), що дає підстави вважати,
що у даному рішенні допущено описки при
зазначенні загальної та житлової площі
будинку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки –
задовольнити.

Виправити описки допущені в
резолютивній частині рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Українська товарна біржа, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності, вказавши, що
житловий будинок розташований по вул.
Калініна, 164 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області,
складається з літ. «А» площею по
внутрішньому обміру 23,9 кв.м., загальною
площею приміщень 12,0 кв.м., житловою
площею приміщень 7,5 кв.м., допоміжною
площею приміщень 4,5 кв.м., площею
приміщень не включених в загальну 5,6
кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя
В.В. Березюк