Справа № 434/1370/14-ц
Провадження № 22ц/782/1205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року, травня місяця, 05-го дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Луганської
області у складі : головуючого судді:
Яресько А.В., суддів: Луганської В.М.,
Маляренко І.Б., при секретарі: Веселові
С.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганську
апеляційну скаргу Луганського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль» на ухвалу Артемівського
районного суду м. Луганська від 26
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовною заявою Луганського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль» в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою у якій просив
визнати недійсним з моменту укладення
договір позики від 19.11.2009 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ухвалою
Артемівського районного суду м.
Луганська від 26 лютого 2014 року позовна
заява Луганського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль» в
інтересах ОСОБА_1 була визнана
неподаною та повернута позивачу.

Позивач не погодився із винесеною
ухвалою суду та подав на неї апеляційну
скаргу, у якій просив апеляційну скаргу
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 26 лютого 2014 року , а
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції іншому судді.

Вислухавши доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду у межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, колегія суддів
приходить до наступних висновків.

Так, повертаючи позовну заяву позивачу
суд першої інстанції виходив із того,
що Всеукраїнська громадська
організація «Громадський контроль» не
уповноважена позивачем ОСОБА_1 на
ведення даної справи в суді, тобто
позов надійшов від тих, хто не має
повноважень на звернення до суду з
даним позовом та ведення справи.

Колегія суддів не погоджується із
такими висновками суду першої
інстанції, адже до них він дійшов
поспішно, із порушеннями норм
процессуального законодавства. Так,
відповідно до змісту ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК
України, заява дійсно повертається у
випадках коли заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на звернення до суду з даним позовом та
ведення справи. Проте, з матеріалів
справи вбачається, що позовну заяву у
інтересах та від імені ОСОБА_1 було
подано Всеукраїнською громадською
організацією «Громадський контроль» -
з додатків, що були надані до заяви
вбачається, що до неї було додано і
документи, які підтверджували членство
ОСОБА_1 у цій громадській організації, у
статутних документах якої є
передбаченим право на звернення до
суду для захисту особистих майнових та
немайнових прав своїх членів. Правові
та організаційні засади діяльності
громадських організацій визначені в
Законі України „Про громадські
об'єднання" від 22 березня 2012 року № 4572-VI
(далі - Закон № 4572). Громадська
організація - це добровільне об'єднання
фізичних осіб для здійснення та
захисту прав і свобод, задоволення
суспільних, зокрема економічних,
соціальних, культурних, екологічних, та
інших інтересів (частини перша, третя
статті 1 Закону № 4572). Згідно з Законом
№ 4572 засновниками та членами
(учасниками) громадської організації
як виду громадського об'єднання є
фізичні особи, які можуть утворювати
громадську організацію зі статусом або
без статусу юридичної особи (частини
друга, третя, п'ята статті 1). Необхідним
етапом створення громадської
організації як юридичної особи є її
реєстрація в порядку, визначеному
Законом України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", з урахуванням
особливостей, установлених Законом №
4572 (частина перша статті 12 Закону № 4572).
Така реєстрація передбачає, зокрема,
внесення відомостей про громадську
організацію до Реєстру громадських
об'єднань і до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також видачу
свідоцтва про реєстрацію громадського
об'єднання як громадської організації.
Як роз'яснювалось у рішенні
Конституційного суду України від 28
листопада 2013 року «Конституційний Суд
України виходить з того, що громадська
організація може захищати в суді
особисті немайнові та майнові права як
своїх членів, так і права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, які звернулися до неї за таким
захистом, лише у випадках, якщо таке
повноваження передбачено у її
статутних документах та якщо
відповідний закон визначає право
громадської організації звертатися до
суду за захистом прав та інтересів
інших осіб».

Отже, за таких обставин колегія суддів
доходить до висновків про невірне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права -
оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню. З огляду на викладене вище
та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311-312, 314, 315
ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Луганського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль» задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 26 лютого 2014 року
скасувати та передати вирішення
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:________________
Судді:________________________