Справа № 367/7921/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки у
зв'язку із несплатою аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 16.11.2011 року було
задоволено її позов та розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням
Ірпінського міського суду від 05.03.2012 р.
стягнуто на користь позивачки аліменти
на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.01.2012 р.
і до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 Постановою
державного виконавця відділу ДВС
Бучанського міського управління
юстиції від 22.03.2012 р. було відкрито
виконавче провадження №31827990 з
виконання виконавчого листа №2-646,
виданого 16.03.2011 р. Позивач зазначає, що
відповідач злісно ухиляється від
сплати аліментів, місце роботи не
повідомляє та має борг понад 8 566,20 грн.,
тому звернулася до суду та просить
стягнути з ОСОБА_2 неустойку в розмірі 1%
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення у сумі 22 897,76
грн. на утримання дитини ОСОБА_3

Позивач та її представник в судове
засідання з'явилися, підтвердили
обставини викладені у позовній заяві,
просили задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
заперечував щодо позову.

Заслухавши доводи та заперечення
сторін по справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає заявлений
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 05.03.2012 р. з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30.01.2012 р. і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Постановою
державного виконавця Тимощук О.В. ВП
№31827990 від 22.03.2012 р. було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-646 виданого 16.03.2011
р. Ірпінський міським судом Київської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам сума
заборгованості ОСОБА_2 складає 8 566,20
грн. (а.с.7). Згідно розрахунку
заборгованості по аліментам та
неустойки (пені) борг по аліментам
складає - 8 566,21 грн., сума неустойки
(пені) 1% від суми несплачених аліментів
- 22 897,76 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач не регулярно надає
допомогу на утримання своєї дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, несвоєчасно
сплачує аліменти, тому суд дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення із відповідача на користь
позивача неустойки у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення, а
саме - 22 897,76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що із
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 180, 196 Сімейного Кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 22 897,76 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 15.01.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін