Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатсько області

в складі : судді - доповідача
Джуги С.Д.

суддів : Боднар О.В.,
Кеміня М.П.

при секретарі : Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Закарпатській області Шутко
Олександра Михайловича, ОСОБА_4, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_1
про виключення майна з акту опису та
арешту,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року позивач звернувся
із зазначеним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що 15 листопада 2013
року о 10 год. 22 хв. в будинку за адресою
АДРЕСА_1 старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області - Шутко О.М. по
виконавчому провадженні № 34090187 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
стягувачів суми боргу в розмірі 16 015 615,
72 грн., здійснив опис та арешт майна, що
належить позивачу на праві приватної
власності. Згідно акту опису та арешту
майна описано та накладено арешт на
наступне майно:

1. Телевізор «Сочі» чорного
кольору № 4013667 б/к;

2. Підставка під телевізор, яка
складається з 3-х поличок з залізним
каркасом;

3. Шафа коричневого кольору зі
складним фасадом;

4. Столик дерев'яний зі скляною по
верхньою;

5. Диван кремового кольору,
кутовий, на вигляд шкіряний;

6. Крісло кремового кольору, на
вигляд шкіряне;

7. Стільчик дерев'яний з матерчатою
оббивкою;

8. Статуетка - підставка у вигляді
дівчини, що тримає глечик;

9. Стерно система «Ямаха» № 4218635 PR в
комплекті з сабвуфером № y8SUB та двома
колонками Jumo

10. Статуетки металеві у вигляді
слонів різного розміру( 4 шт.)

11. Пуфик кремового кольору, на
вигляд шкіряний;

12. Штори ламбрекен, жовтого
кольору б/у (2 шт.)

13. Картина з зображенням лісу, авт.
Спачинський С. 1996 p.;

14. Картина з зображенням
засніженого лісу, авт.. Ю. Миха;

15. Стіл дерев'яний, коричневого
кольору;

16. Шафа кутова, коричневого
кольору зі скляним фасадом;

17. Картина з зображенням тайної
вечері, з дерев»яною рамкою;

18. Духова шафа «Арістон»,
вбудована в комплексі з газовою плитою
«Арістон» (вбудована панель);

19. Витяжка металева білого кольору
«Арістон» - вбудована панель;

20. Холодильник «Норд» з
морозильною камерою № .05.2005
р.в., сірого кольору;

21. Кухонна кутова стінка, що
складається з 15 частин, коричневого
кольору, на вигляд з дерева;

22. Пральна машина «Індезіт» білого
кольору, модель 421 ,?;

23. Пилосос «ЕлДжі», червоного
кольору;

24. Сейф для зброї чорного кольору;

25. Візок столовий,
світло-коричневого кольору;

26. Меблева шафа,
світло-коричневого кольору, що
складається з трьох секцій;

27. Кондиціонер «Панасонік», білого
кольору;

28. Кондиціонер «Панасонік», білого
кольору;

29. Домофон «Коммакс», що
складається з зовнішнього пристрою та
двох внутрішніх з камерою;

30. Шафа золотистого кольору, що
знаходиться в прихожій кімнаті;

31. Штори на сходовій клітці;

32. Штори в житловій кімнаті на І
ому поверсі, синього кольору,
ламбрекен;

33. Люстра у прихожій кімнаті у
вигляді птахів, у комплекті з 2-ма бра;

34. Барна стійка, на вигляд кам'яна,
що є невід»ємною частиною кухонного
кутка;

35. Система очистки води басейна, що
складається з З-х насосів та фільтра
для очистки води;

36. Прес для віджиму винограду,
чавунний;

37. Магнітофон «Піонер»,
двохкасетний, з двома колонками;

38. Газонокосарка 307,
чорно-червоного кольору, електрична;

39. Пилосос «Супертріо» в
неробочому стані;

40. Автоматика до гаражних воріт
«Найс»;

41. Газова колонка «Арістон» білого
кольору (бойлер);

42. М»яка частина, що складається з
дивана, крісла та пуфика, з
шкірзамінника, бежевого кольору, б/в;

43. Велотренажер «Магнетік» сірого
кольору;

44. Люстра для більярдного столу,
яка складається з 3-х світильників
зеленого кольору;

45. Колонки від музичного центру
«Піонер» сірого кольору, б/в;

46. Столик журнальний, під дерево,
коричневого кольору, б/в;

47. Автоматика для воріт, в'їзних,
«Найс»;

48. Параболічна антена без тюнера
на 3 головки;

49. Крісло-качалка зеленого
кольору;

50. Трюмо в комплекті з двома
тумбочками, пуфиком та шафою світлого
кольору.

До даного акту позивачем та ОСОБА_8 в
той же день були подані заперечення,
оскільки ОСОБА_4 не є власником
описаного майна. Серед описаного та
арештованого майна, є таке, що було
придбане позивачем за власний кошт та
належить йому на праві приватної
власності. Цей факт підтверджується
протоколом № 0710165-1 по проведенню
аукціону з реалізації арештованого
майна, яке належить ОСОБА_8 від 02.11.2010
року.

Згідно даного протоколу позивачем було
придбано 41 предмет домашнього вжитку, а
саме:

1. Картина «Ісус з апостолами»;

2. Статуетка «Будда»;

3. Пральна машина «Індезіт»;

4. Пилосмок «ЕлДжі»;

5. Підставка для квітів залізна;

6. Набір слонів 4 шт.;

7. Ваза;

8. Підставка для телевізора;

9. Телевізор «Соні»;

10. Підсилювач «Ямаха»;

11. 2 колонки та саб буфер «Джамо»;

12. Праска «Браун»;

13. Гладильна дошка;

14. Пуфик 2 шт.;

15. Залізна шафа для зброї;

16. Барний стіл;

17. Картина «Пейзаж»;

18. Кондиціонер «Панасонік» 2 шт.;

19. Парта;

20. Тумба;

21. Стілець офісний 2 шт.;

22. Дитячий диван;

23. Парта з комодом;

24. Підставка під телевізор;

25. Прихожа з дзеркалом;

26. Підставка для квітів на 3 вазона;

27. Підставка для квітів кована 2
шт.;

28. Стіл дерев'яний та лавки 2 шт.;

29. Прес для вижимки вина;

30. Стіл та лавки 2 шт.;

31. Музичний центр «Піонер»;

32. Диван-гойдалка;

33. Дерев»яний куток та стілець;

34. Стільці складні - 3 штуки;

35. Велотренажер «Магнетик»;

36. Камін масляний;

37. Холодильник «Норд»;

38. Газонокосарка;

39. Автомийка «Бош»

40. Стільці 6 шт.

Загальна вартість переліченого майна -
2 070, 00 грн.

Дане майно перебуває за адресою
проживання боржника ОСОБА_4 на
зберіганні, але не є його власністю, а
тому з урахуванням поданої на підставі
ст. 31 ЦПК України заяви від 04.04.2014р.
(а.с.63), просив зняти арешт з вказаного
майна та виключи його з акту опису і
арешту майна від 15.11.2013 року.

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 04 березня 2014р.
заявлений позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у позові, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального і процесуального
права. Зокрема, зазначає, що судом не
враховано те, що в будинку де проведено
опис майна, проживає боржник з дружиною
та двома дітьми; суд залишив поза
увагою, що протокол аукціону від 02.11.2010
року не є належним доказом; позивач не
довів, що майно, яке 15.11.2013р. описано і
арештоване державним виконавцем
придбано ним згідно протоколу
аукціону від 02.11.2010р. і належить йому
на праві власності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника апелянта,
пояснення позивача, відповідача
ОСОБА_4, представника третьої особи
ОСОБА_5 - ОСОБА_9, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Задовольняючи заявлений позов суд
першої інстанції виходив з того, що
описане та арештоване майно належить
на праві власності позивачу відповідно
до протоколу аукціону від 02.11.2010 року.

Однак такий висновок не можна визнати
обґрунтованим, оскільки суд дійшов
його без усебічного з'ясування дійсних
обставин справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
чим порушив вимоги ст. ст. 212,213 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що 15
листопада 2013 року о 10 год. 22 хв. в
будинку за адресою АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_4 з членами сім»ї, старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області - Шутко О.М. по
виконавчому провадженні № 34090187 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
стягувачів суми боргу в розмірі 16 015 615,
72 грн., здійснено опис та арешт майна.

Згідно акту опису та арешту майна від
15.11.2013р. описано та накладено арешт на
наступне майно: телевізор «Соні»
чорного кольору № 4013667 б/к;підставка
під телевізор, яка складається з 3-х
поличок з залізним каркасом;шафа
коричневого кольору зі складним
фасадом;столик дерев'яний зі скляною по
верхньою;диван кремового кольору,
кутовий, на вигляд шкіряний;крісло
кремового кольору, на вигляд
шкіряне;стільчик дерев'яний з
матерчатою оббивкою;статуетка -
підставка у вигляді дівчини, що тримає
глечик;стерео система «Ямаха» № 4218635 PR
в комплекті з сабвуфером № y8SUB та двома
колонками Jumo;статуетки металеві у
вигляді слонів різного розміру( 4 шт.);
пуфик кремового кольору, на вигляд
шкіряний;штори ламбрекен, жовтого
кольору б/у (2 шт.);картина з зображенням
лісу, авт. Спачинський С. 1996 p.;картина з
зображенням засніженого лісу, авт.. Ю.
Миха; стіл дерев'яний, коричневого
кольору;шафа кутова, коричневого
кольору зі скляним фасадом; картина з
зображенням тайної вечері, з дерев'яною
рамкою; духова шафа «Арістон»,
вбудована в комплексі з газовою плитою
«Арістон» (вбудована панель); витяжка
металева білого кольору «Арістон» -
вбудована панель; холодильник «Норд» з
морозильною камерою № .05.2005
р.в., сірого кольору;кухонна кутова
стінка, що складається з 15 частин,
коричневого кольору, на вигляд з
дерева;пральна машина «Індезіт» білого
кольору, модель 421 ,?; пилосос «ЕлДжі»,
червоного кольору;сейф для зброї
чорного кольору;візок столовий,
світло-коричневого кольору;меблева
шафа, світло-коричневого кольору, що
складається з трьох секцій;кондиціонер
«Панасонік», білого кольору;
кондиціонер «Панасонік», білого
кольору; домофон «Коммакс», що
складається з зовнішнього пристрою та
двох внутрішніх з камерою; шафа
золотистого кольору, що знаходиться в
прихожій кімнаті; штори на сходовій
клітці; штори в житловій кімнаті на І
ому поверсі, синього кольору,
ламбрекен; люстра у прихожій кімнаті у
вигляді птахів, у комплекті з 2ма бра;
барна стійка, на вигляд кам»яна, що є
невід»ємною частиною кухонного кутка;
система очистки води басейна, що
складається з Зх насосів та фільтра для
очистки води; прес для віджиму
винограду, чавунний; магнітофон
«Піонер», двохкасетний, з двома
колонками; газонокосарка 307,
чорно-червоного кольору, електрична;
пилосос «Супертріо» в неробочому
стані; автоматика до гаражних воріт
«Найс»; газова колонка «Арістон»
білого кольору (бойлер); м»яка частина,
що складається з дивана, крісла та
пуфика, з шкірозамінника, бежевого
кольору, б/в; велотренажер «Магнетік»
сірого кольору; люстра для біл»ярдного
столу, яка складається з Зх
світильників зеленого кольору; колонки
від музичного центру «Піонер» сірого
кольору, б/в;столик журнальний, під
дерево, коричневого кольору, б/в;
автоматика для воріт, в»їзних, «Найс»;
параболічна антена без тюнера на 3
головки; крісло-качалка зеленого
кольору; трюмо в комплекті з двома
тумбочками, пуфиком та шафою світлого
кольору. (а.с.15-30).

Згідно ч. 1, ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

В п. 4 роз'яснень, які зазначені в
постанові Пленуму ВСУ від 27 серпня 1976
року №4 «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису»
зазначено, що за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

Таким чином, вимоги особи, яка
звернулася в суд з позовом про зняття
арешту з майна, мають ґрунтуватися на
праві власності або праві володінні
майном.

В обґрунтування заявленого позову
позивач ОСОБА_2 посилається на те, що
описане та арештоване 15.11.2013р.
державним виконавцем майно за адресою,
де проживає боржник ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,
належить йому на праві приватної
власності згідно протоколу № 0710165-1 по
проведенню аукціону з реалізації
арештованого майна, яке належить
ОСОБА_8 від 02.11.2010 року.

З даного протоколу вбачається, що
позивач ОСОБА_2 визнаний переможцем
аукціону з реалізації арештованого
майна, яке належить ОСОБА_8 - Лот №1
Предмети домашнього вжитку - 41
найменування за ціною 2070 грн. : Картина
«Ісус з апостолами»; Статуетка «Будда»;
Пральна машина «Індезіт»; Пилосмок
«ЕлДжі»; Підставка для квітів залізна;
Набір слонів 4 шт.; Ваза; Підставка для
телевізора; Телевізор «Соні»;
Підсилювач «Ямаха»;2 колонки та саб
буфер «Джамо»;Праска «Браун»;
Гладильна дошка;Пуфик 2 шт.; Залізна
шафа для зброї; Барний стіл; Картина
«Пейзаж»; Кондиціонер «Панасонік» 2 шт.;
Парта; Тумба; Стілець офісний 2 шт.;
Дитячий диван; Парта з комодом;
Підставка під телевізор; Прихожа з
дзеркалом; Підставка для квітів на 3
вазона Підставка для квітів кована 2
шт.; Стіл дерев'яний та лавки 2 шт.; Прес
для вижимки вина;Стіл та лавки 2 шт.;
Музичний центр «Піонер»;
Диван-гойдалка; Дерев»яний куток та
стілець; Стільці складні-3 штуки;
Велотренажер «Магнетик»; Камін
масляний; Холодильник «Норд»;
Газонокосарка; Автомийка «Бош»;
Стільці 6 шт. (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Процедура реалізації арештованого
майна врегульована Порядком
реалізації арештованого майна, який
затверджений наказом МЮ України від 17
липня 1999 року №42/5, зареєстрований в МЮ
19.07.1999року №480/3773 ( надалі Порядок).

Відповідно п. 4.9. вказаного Порядку,
після повного розрахунку за придбане
майно на підставі протоколу державний
виконавець протягом п'яти робочих днів
складає акт про проведений аукціон і
надає його на затвердження начальнику
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Виходячи з аналізу правової природи
процедури реалізації майна на
аукціоні, яка полягає в продажу майна
боржника, на яке звернено стягнення, та
переході права власності до покупця
переможця аукціону, та ураховуючи
особливості, передбачені
законодавством щодо проведення
аукціону, складання за результатами
його проведення акта про проведений
аукціон, затвердження його
начальником відповідного органу
державної виконавчої служби, є
оформленням договірних відносин
купівлі - продажу майна на аукціоні.

Позивачем, відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК
України не подано суду доказів, що
після проведення аукціону 02.11.2010 року
державний виконавець склав акт про
проведений аукціон і даний акт
затверджений начальником органу
державної виконавчої служби.

Протокол аукціону від 02.11.2010 року, без
складеного державним виконавцем акту
про проведений аукціон і затвердження
його начальником відповідного органу
державної виконавчої служби, не може
підтверджувати набуття право
власності на придбане майно.

З врахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
позивачем ОСОБА_2 не доведено, що він у
встановленому порядку набув право
власності на майно згідно протоколу
аукціону від 02.11.2010 року і є власником
даного майна.

З протоколу аукціону від 02.11.2010 року
вбачається, що в ньому зазначено лише
загальна назва предметів, які
виставлені на продажу і не відображено
індивідуальних ознак кожного
предмета за якими його можна
ідентифікувати.

Позивачем, відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК
України не подано доказів і не
доведено, що майно, яке вказане в
протоколі аукціону від 02.11.2010р., є тим
самим майном, яке описане і арештоване
державним виконавцем 15.11.2013 року.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ч.4 ст. 60 ЦПК України).

Суд першої інстанції вказаних обставин
справи та вимог закону не врахував,
помилково дійшов висновків про
наявність підстав для зняття арешту з
майна та виключення його з акту опису й
арешту майна від 15.11.2013року та
задоволення позову.

З врахуванням викладеного рішення суду
першої інстанції, як постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у заявленому позові з
вищенаведених підстав.

Виходячи з вищезазначеного та
керуючись вимогами ст. ст. 212, 213, 307, 309 ,
313, 316, 317, 319 ЦПК України -,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити .

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 04
березня 2014 року - скасувати.

У позові ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Закарпатській області Шутко
Олександра Михайловича, ОСОБА_4, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_1
про виключення майна з акту опису та
арешту - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач :

Судді :