Справа № 2-242/11
Провадження № 6/390/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання виконавчого листа
№ 2-242 від 12.12.2011 року таким, що не
підлягає виконанню в зв"язку з тим, що
крім вищезазначеного виконавчого
листа Кіровоградським районним судом
за заявою стягувача ОСОБА_2 був виданий
дублікат виконавчого листа, який
виконується Кіровським ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції та з нього стягується подвійна
сума боргу.

Просив зняти арешт з майна та
повернути незаконно забрані речі.

ОСОБА_2 просила відмовити в
задоволенні заяви, так як рішення суду
про стягнення на її користь боргу не
виконано.

Представник ВДВС
Кіровоградського РУЮ Нагірна С.Ю. в
судовому засіданні пояснила, що на
виконанні ВДВС Кіровоградського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-242 від
12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 31244,09 грн. На
підставі цього державним виконавцем
було винесено постанову про арешт
майна боржника та проводяться
виконавчі дії. Крім того, стало відомо,
що боржник отримує пенсію на території
м.Кіровограда і тому стягувач мала
право отримати дублікат виконавчого
листа для пред"явлення його до
виконання до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ.

Представник ВДВС Родченков В.В.
пояснив, що у нього на виконанні
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 31244,09 грн. Під час
примусового проникнення до житла
ОСОБА_1 на підставі рішення суду, ним
було вилучено майно боржника, в тому
числі велосипеди, колеса та інше майно,
що не позбавляє власників майна
звернутися до суду про виключення
майна з акту опису та арешту.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року
Кіровоградським районним судом було
винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
30817 грн.09 коп. та судові витрати 427 грн.
Дане рішення набрало законної сили.
12.12.2011 року Кіровоградським районним
судом був виданий виконавчий лист № 2-242
на виконання вищезазначеного рішення,
який знаходиться на виконання ВДВС
Кіровоградського РУЮ. До цього часу
рішення суду не виконано.

Крім того, згідно ухвали
Кіровоградського районного суду від
30.07.2012 року був виданий дублікат
виконавчого листа, який знаходиться на
виконанні Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ. Ухвала суду від
30.07.2012 року ніким не оскаржувалася та
набрала законної сили.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд,
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов"язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв"язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем майно за виконавчим листом.

Таким чином, виконавчий лист № 2-242
від 12.12.2011 року, який виданий на
підставі рішення суду від 13.10.2011 року
не може бути визнаний судом таким, що не
підлягає виконанню з підстав
зазначених боржником.

Дії державного виконавця при
виконанні рішення суду з приводу
арешту та вилучення майна є законними,
що не позбавляє право власників
вилучено майна звернутися до суду з
відповідним позовом.

При таких обставинах вимоги
заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, зняття арешту та
повернення майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів.

Суддя