Номер провадження № 22-ц/785/206/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про призначення посмертної судової комплексної медично-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, стягнення моральної шкоди,

встановила:

30.11.04 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с. 3 5), який в подальшому доповнив 10.06.05 р. (а. с. 39 40).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.13 р. (а. с. 170 173) позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Болгарська) в м. Одесі, укладений 04.12.03 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстраційним № 6890. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 06.04.04 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстраційним № 1708. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Болгарська) в м. Одесі, укладений 12.05.04 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстраційним № 5161. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову (а. с. 180 182).

В апеляційному суді ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 (а. с. 203), заявила клопотання про призначення посмертної комплексної медично-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_9, посилаючись на те, що в суді першої інстанції така експертиза не проводилася. На вирішення експертизи запропонувала поставити свій варіант питань.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією стороною, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В суді першої інстанції судово-психіатрична експертиза по даній справі не проводилася. Суд прийняв до уваги Акт № 534 комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 22.06.04 р. та Акт № 703 від 21.07.09 р. комісійної додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи по іншій справі, що є тільки одними із письмових доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 149, 150, 303, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_10, про призначення посмертної судової комплексної медично-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_9 на момент укладання договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2003 р. психічним розладом? Якщо страждала, то яким самим та з якого часу?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_9 на момент укладання договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2003 р. значення своїх дій та могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній комісії Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільних справ № 22-ц/785/206/14 та № 2-2273/09 .

Витребувати та надати експертам медичну документацію щодо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її колишнього проживання (АДРЕСА_3), з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27), Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 (Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 1)

Витрати за проведення експертизи, у випадку необхідності їх оплати, покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, тел. 701-46-30, ).

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця з моменту надходження матеріалів справи.

Апеляційне провадження у справі - зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: Л. І. Доценко

ОСОБА_3