Справа № 278/5329/13-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
23 січня 2014 року Житомирський районний
суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі -Товариство) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,-
У позові проти ОСОБА_1 Товариство
просить стягнути заборгованість за
грн. 48 коп. і 593 грн. 19 коп. судового
збору. Позов, з посиланнями на
ст.ст.526,527,1054 ЦК України, мотивовано тим,
що відповідач не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Представник Товариства позов
підтримав, просив розглядати справу за
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
із заявою про розгляд справи за його
відсутністю не звертався. Суд визнав
неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив
про заочний розгляд справи на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.
Суд розглядає справу в межах заявлених
09.07.2008 ОСОБА_1 відповідно до укладеного
кінцевим терміном повернення 07.10.2013
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Після укладення 18.05.2012 між ТОВ «Просто
Фінанс» та Товариством договору
купівлі-продажу кредитного портфелю до
позивача в порядку ст.ст. 516, 1077 ЦК
України перейшло право вимоги за
спірним кредитним договором (а.с. 15-20)
Із розрахунку вбачається, що
відповідач здійснював нерегулярні
платежі, в зв'язку з чим на момент
звернення до суду в нього виникла
за відсотками, 3466 грн. 90 коп. -
заборгованість по комісії, 5287 грн. 26 коп
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання
перед Товариством щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 516, 526, 551, 610, 625, 629,
1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
заборгованості за кредитним договором
та 593 грн. 19 коп. судового збору, а
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко