У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.07.2014
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ
«ОТП Банк» в м. Вінниці, за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним, суд -

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Вінниці,
за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним. Заяву мотивовано
тим, що 05.05.2014року ухвалою апеляційного
суду Вінницької області закрито
провадження у справі. Просить
скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою суду 18.09.2013року.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, за
обставин викладених в заяві, просила
заяву задовольнити.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні покладаються на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.09.2013р.
заборонено будь - яким особам
реалізовувати заставне майно -
вбудовані нежитлові приміщення в
будинку АДРЕСА_1, що складаються з
тамбура 178-1, 178-2, торгового залу 178-3,
складу 178-4, коридору 178-5, тамбуру 178-6,
кабінету 178-7, бухгалтерії 178-8, туалету
178-9, загальною площею 355 кв.м. (а.с.103).

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.02.2014 року в
задоволені позову відмовлено (а.с.179-181).

Ухвалою апеляційного суду вінницької
області від 05.05.2014 року рішення
Вінницького міського суду вінницької
області від 24.02.2014 року скасовано.
Провадження по справі закрито (а.с.216-217).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити та скасувати захід
забезпечення позову вжиті ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.09.2013 року, а саме заборони
будь -яким особам реалізовувати
заставне майно - вбудовані нежитлові
приміщення в будинку АДРЕСА_1, що
складаються з тамбура 178-1, 178-2,
торгового залу 178-3, складу 178-4, коридору
178-5, тамбуру 178-6, кабінету 178-7,
бухгалтерії 178-8, туалету 178-9, загальною
площею 355 кв.м..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 18.09.2013 року,
а саме заборони будь -яким особам
реалізовувати заставне майно -
вбудовані нежитлові приміщення в
будинку АДРЕСА_1, що складаються з
тамбура 178-1, 178-2, торгового залу 178-3,
складу 178-4, коридору 178-5, тамбуру 178-6,
кабінету 178-7, бухгалтерії 178-8, туалету
178-9, загальною площею 355 кв.м. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»
в м. Вінниці, за участю третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним.

Копію ухвали направити в Замостянський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

№ 127/21988/13-ц

2-зз/127/101/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

14.07.2014року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ
«ОТП Банк» в м. Вінниці, за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 18.09.2013 року,
а саме заборони будь -яким особам
реалізовувати заставне майно -
вбудовані нежитлові приміщення в
будинку АДРЕСА_1, що складаються з
тамбура 178-1, 178-2, торгового залу 178-3,
складу 178-4, коридору 178-5, тамбуру 178-6,
кабінету 178-7, бухгалтерії 178-8, туалету
178-9, загальною площею 355 кв.м. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»
в м. Вінниці, за участю третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним.

Копію ухвали направити в Замостянський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: