Справа № 727/230/14-ц
Провадження № 2/727/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою
зареєстрували шлюб 03 листопада 1995 року
у відділі РАГС Чернівецького
міськвиконкому за актовим записом №
1983, шлюб у обох перший. Від шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про
поділ майна немає.

Посилався на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалось, у 2008 році їх
стосунки погіршились і він переїхав
проживати в окрему квартиру, спільного
бюджету вони ніколи не вели, з 2008 року
вони все рідше спілкувалися і
остаточно їх шлюб розпався в серпні 2013
року, з того часу вони взагалі
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо і спілкуються тільки з приводу
забезпечення потреб та виховання
дитини. Причиною розпаду сім'ї було те,
що у них різні характери та погляди на
життя, що призвело до втрати між ними
почуттів любові і поваги. Подальше
спільне проживання і збереження сім'ї
та шлюбу з відповідачкою буде
суперечити його інтересам, примирення
неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить справу розглянути у його
відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала повністю,
згодна на розірвання шлюбу, просить
справу розглянути у її відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони у серпні 2013 року
остаточно припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства і спілкуються тільки з
приводу забезпечення потреб та
виховання дитини, до цього у 2008 році
стосунки сторін погіршились і позивач
переїхав проживати в окрему квартиру,
спільного бюджету вони ніколи не вели,
з 2008 року вони все рідше спілкувалися.
Причиною розпаду сім'ї було те, що у них
різні характери та погляди на життя, що
призвело до втрати між ними почуттів
любові і поваги, на примирення сторони
не згідні, а тому суд вважає, що сім'я
сторін розпалась, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим
шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу зі згоди обох батьків
належить залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 листопада 1995 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1983.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК