Справа № 309/3561/13-ц
Провадження № 2/309/246/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.Д.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
199768,65 грн.

В судовому засіданні під час розгляду
даної справи, представником
відповідача, що діє за дорученням –
ОСОБА_1 подано письмове клопотання про
закриття провадження по даній справі,
клопотання мотивовано тим, що
представник позивача у даній справі TOB
„Кредитні ініціативи" ОСОБА_4
звернувся до Хустського районного суду
із заявою про зміну сторони
виконавчого провадження, у якій просив
замінити стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-598/2011, виданого 25.01.2012р. із заміною
сторони ПАТ „Промінвестбанк" на ТзОВ
„Кредитні ініціативи", з правом
грошової вимоги до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 220 099,19
грн. за кредитним договором №388 від
24.09.2007 року, яка є предметом розгляду по
даній цивільній справі. Ухвалою
Хустського районного суду від 18.04.2013р. у
справі №309/1191/13-ц заяву повноважного
представника ТзОВ „Кредитні
ініціативи" було задоволено і таким
чином ТзОВ „Кредитні ініціативи" стали
стороною у цивільному провадженні у
справі №309/1191/13-ц. У зв’язку з цим
представник позивача просить закрити
провадження у даній цивільній справі,
оскільки, набуло законної сили заочне
рішення Хустського районного суду від
28.04.2011р. по справі №2-598/2011р. про
стягнення боргу з ОСОБА_3 по кредитному
договору №388 від 24.09.2007р. за позовом
ТзОВ „Кредитні ініціативи" як
правонаступника ПАТ „Промінвестбанк".

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про день час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне закрити
провадження в справі з наступних
підстав.

Рішенням Хустського районного суду від
28.04.2011 року, по справі №2-598/2011 за позовом
ПАТ „Промінвестбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, задоволено
позовні вимоги позивача. Крім цього
ухвалою Хустського районного суду від
18.04.2013р. у справі №309/1191/13-ц замінено
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-598/2011, виданого 25.01.2012р. із заміною
сторони ПАТ „Промінвестбанк" на ТзОВ
„Кредитні ініціативи". Вирішені
позовні вимоги позивачем пред’явлені
до того ж самого відповідача, з
посиланням на ті ж самі обставини та
обґрунтовуються таки ми ж самими
вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду, ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Наведені вище обставини свідчить про
те, що предмет спору між сторонами за
даним позовом вирішений, тобто набрало
законної сили рішення суду ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, тому клопотання
представника відповідача про закриття
провадження в справі на думку суду
відповідає вимогам ст. 205 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 205,206 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - закрити
провадженням.

Роз’яснити заявнику, що у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.