Справа № 495/8447/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк" 23.10.2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
25.02.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
б/н, та отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі
500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачем було порушено умови
зазначеного договору щодо належного
виконання зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості у розмірі
26518,51 грн., у зв'язку з чим позивач
просить суд: стягнути з відповідача на
користь ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість у розмірі
26518,51 грн. за кредитним договором №б/н
від 25.02.2008 року,а також судові витрати у
розмірі 265,19 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причина неявки суду
невідома(а.с.113).

Відповідач та його представник у
судовому засіданні просили в позові
відмовити, посилаючись на той факт, що в
позовній заяві та додатках до неї немає
доказів фактичного отримання кредиту
відповідачем, немає доказів, що
відповідачу надано кредит зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 22,8 %, не вказаний кінцевий
термін повернення кредиту, не надано
доказів, що відповідач дійсно
ознайомився з умовами кредитування, не
надано доказів інформування
відповідача про стан його платіжної
картки, не зрозумілий розрахунок
заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року
між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, який складається з заяви
позичальника та Умов та правил надання
банківських послуг(а.с.10-18).

Відповідно до умов договору
позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит
у сумі 500 грн. із базовою процентною
ставкою по кредитному ліміту на момент
підписання договору у розмірі 1,9 % в
місяць, яка нараховується на залишок
заборгованості .

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених даним
договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів
щодо будь-якого грошового зобов'язання
, передбачених договором більш ніж на 120
днів, боржник повинен сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми
позову.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Посилання відповідача на відсутність
доказів фактичного отримання кредиту
відповідачем, на відсутність доказів
надання кредиту із сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 22,8 %, та на
відсутність доказів, що відповідач
дійсно ознайомився з умовами
кредитування, та був інформований про
стан його платіжної картки, а також на
незрозумілість розрахунку
заборгованості, судом до уваги не
приймається та спростовується
матеріалами справи, оскільки у заяві
позичальника наявний підпис ОСОБА_1,що
свідчить про факт укладання договору
між сторонами як правочину який тягне
за собою настання правових наслідків.
До того ж, з розрахунку заборгованості
вбачається, що 13.09.2009 року відповідачем
були сплачені проценти у розмірі 182,79
грн., що свідчить про факт визнання
відповідачем заборгованості.

Виходячи з правової позиції ВСУ, у разі
порушення боржником строків сплати
чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, кредитор протягом усього часу
- до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Таким чином, в порушення зазначених
норм закону та умов договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання згідно договору, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 31.08.2013 року становила 26518,51
грн., та складається з:

- 8703,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9683,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6392,84 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1238,98 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1049,1050,1054,1055,1056-1
Цивільного кодексу України і ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (, р/р №
3111, МФО № 305299)заборгованість за
кредитним договором від 25.02.2008 року №
б/н в сумі 26518,51 гривень ( двадцять шість
тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень
п'ятдесят одна копійка), яка
складається з:

- 8703,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9683,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6392,84 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1238,98 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (, р/р №
0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 265,19 грн.(двісті
шістдесят п'ять гривень дев'ятнадцять
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан