Справа № 347/1247/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Косів
цивільну справу за позовом ПАТ
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№999-00047412/1 від 25.07.2013р. на підставі якого
ОСОБА_1 надано овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron з
максимальною заборгованістю 49000,00грн.
зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості. Також, 25.07.2013 року
укладений договір №999-00047412 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції з якими можуть
здійснюватися з використанням.
Відповідач порушив строки виконання
грошового зобов'язання по
вищевказаному кредитному договору, в
зв'язку з чим станом на 24.04.2014р. його
заборгованість становить 61611,87 грн., з
якої 46770,07 грн. - заборгованість за
кредитом, 4661,80 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, 6480,00 грн. - комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 3700,00 грн. - штрафні санкції. В
добровільному порядку відповідач не
бажає погасити вказану суму
заборгованості. А тому, просить
стягнути з нього 61611,87 грн.
заборгованості за кредитним договором
№999-00047412/1 від 25.07.2013р.
Представник позивача
подав до суду заяву в якій просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання
судової повістки. А тому, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов слід задоволити з
наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 вище вказаного кодексу
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання в строк
встановлений договором або
законом.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№999-00047412/1 від 25.07.2013р. ОСОБА_1 надано
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron з максимальною
заборгованістю 49000,00 грн. зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості. Також,
25.07.2013 року укладений договір №999-00047412
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції з якими
можуть здійснюватися з використанням.
Згідно умов
договору відповідач зобов'язаний
щомісячно в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Як
вбачається з матеріалів справи
відповідач порушив порядок проведення
розрахунків по даному кредитному
договору, а згідно ст.1050 ч.2 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.
Згідно
представленого розрахунку ПАТ
«Імекбанк» заборгованість ОСОБА_1
станом на 24.04.2014р. становить 61611,87 грн., з
якої 46770,07 грн. - заборгованість за
кредитом, 4661,80 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, 6480,00 грн. - комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 3700,00 грн. - штрафні санкції.
Таким
чином, враховуючи вище наведене позов
слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Імексбанк» 61611,87 грн.
заборгованості по кредитному договору,
та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Імексбанк» 616,12 грн. судового збору.
На підставі
наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2
ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС
України у Івано-Франківській області,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Імексбанк», м.Одеса, пр.-т
Гагаріна,12-а, ЄДРПОУ-20971504 - 61611,87 грн.
заборгованості за кредитним договором
№999-00047412/1 від 25.07.2013р.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Косівським РВ УМВС України у
Івано-Франківській області,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Імексбанк», м.Одеса, пр.-т
Гагаріна,12-а, ЄДРПОУ-20971504 - судовий збір
у розмірі 616,12 грн.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
М.І. Крилюк