Справа № 349/765/14-ц
Провадження № 2/349/248/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1,
приватного підприємства «Космал» про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» звернулося до
Рогатинського районного суду із
позовом до ОСОБА_1,ПП «Космал», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1508/01 від 04 листопада 2005 року
в сумі 92 735,48 грн.

У позовній заяві зазначено, що 04
листопада 2005 року між відповідачем по
справі ОСОБА_1 та акціонерним банком
«Брокбізнесбанк» правонаступником
якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» було
укладено договір про іпотечний кредит
№1508/01 на загальну суму 19 800,00 доларів
США зі сплатою 14,00 % річних за
користування кредитом, з терміном
повернення кредиту до 03 листопада 2010
року. Мід ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 неодноразово укладалися
додаткові угоди до договору про
іпотечний кредит. Так, згідно
додаткової угоди №3 від 02 листопада 2011
року термін остаточного погашення
кредиту - 05 листопада 2012 року.

Згідно умов даного договору
ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно
повертати кредит та сплачувати Банку
передбачені договором відсотки за
користування кредитом. Проте, взяті на
себе обов'язки за кредитним договором
№1508/01 ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до договору поруки від 04
листопада 2005 року укладеного між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ПП «Космал»
поручитель поручався перед кредитором
за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором № 1508/01 від 04
листопада 2005 року.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Умови договору Банком
«Брокбізнесбанк» виконано повністю.
Однак відповідач, в терміни,
встановлені кредитним договором, кошти
не повернув та станом на 26 травня 2014
року заборгованість за кредитним
договором становила 92 735,48грн., що у
валюті кредиту становить 7 952,74 доларів
США.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
заочного ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та у встановленому законом
порядку.

Відповідач ПП «Космал» явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив,причини його неявки суду не
повідомив.

Участь у судових засідання відповідно
до ст.27 ЦПК України - це право, а не
обов'язок сторін по справі.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд зі
згоди позивача може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

04 листопада 2005 року між акціонерним
банком «Брокбізнесбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Брокбізнесбанк», та ОСОБА_1
Жораєвичем було укладено договір про
кредиту на придбання квартири на суму
19 800,00 доларів США із сплатою 14,00 % річних
за користування кредитом.

У відповідності до п.1.5
вищезазначеного договору ОСОБА_1
зобов'язувався щомісячно до 7 числа
місяця, наступного за звітним,
проводити погашення кредиту рівними
частинами та сплачувати проценти,
нараховані Банком на залишок
заборгованості за кредитом, шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань
починаючи з грудня 2005 року. Останню
сплату кредиту та нарахованих
відсотків здійснити не пізніше 03
листопада 2010 року.

Згідно п.5.2 кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язувався у разі прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за цим договором
сплачувати банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ,яка
діяла в період,за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен календарний день прострочення.

Відповідно до додаткової угоди №3 до
договору про іпотечний кредит №1508/01
від 04.11.2005 року термін остаточного
погашення кредиту не пізніше 05
листопада 2012 року.

Судом встановлено, що у зв'язку із
невиконанням умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 допустив
заборгованість за кредитом, зокрема як
вбачається, станом на 26 травня 2014 року
загальна сума заборгованості
становить 92 735,48 грн,що у валюті кредиту
становить 7 952,74 доларів США та включає:

- заборгованість за кредитом - 64 467,08
гривень, що у валюті кредиту становить 5
528,52 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 6 740,56
гривень, що у валюті кредиту становить
578,05 доларів США;

- пеня за прострочення кредиту та
відсотків 21 527,84 гривень, що у валюті
кредиту становить 1 846,17 доларів США.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання за кредитним договором
забезпечено порукою, де згідно
договору поруки № 1508/1 від 04 листопада
2005 року поручителем перед кредитором
за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань є
ПП «Космал», який у відповідності до п.
1.1. договору поруки поручився за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором №1508/01 від 04.11.2005 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В п.2.1. Договору поруки № 1508/1 від 04
листопада 2005 року передбачено, що
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

На підставі викладеного, оцінивши
в сукупності усі наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити повністю
та стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,зареєстрованого АДРЕСА_1,
ПП «Космал», що розташоване по вул.
Ш.Руставелі,1 м. Івано-Франківськ,
, в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» 64 467,08
гривень заборгованості по тілу
кредиту, 6 740,56 гривень заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
та 21 527,84 гривень пені за прострочення
кредиту та відсотків, а всього стягнути
боргу в сумі 92 735,48 гривень за кредитним
договором № 1508/01 від 04 листопада 2005
року та судові витрати - 927,35 гривень
судового збору.

На підставі
ст.ст.526,530,546,550,553,554,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215,224,226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ПП «Космал», що розташоване по
вул. Ш.Руставелі,1 м. Івано-Франківськ,
, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» - 64 467,08
гривень заборгованості за кредитом, 6
740,56 гривень заборгованості по
відсоткам за користування кредитом та
21 527,84 гривень пені за прострочення
кредиту та відсотків, а всього стягнути
боргу в сумі 92 735,48 гривень (дев'яносто
дві тисячі сімсот тридцять п'ять
гривень 48 копійок) за кредитним
договором № 1508/01 від 04 листопада 2005
року та 927,35 гривень (дев'ятсот
двадцять сім гривень 35 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано- Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:

О.В.Поглод