провадження: 22-ц/796/764/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Вовк
Є.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який
діє на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
26 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_5
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4
частки від заробітку відповідача
щомісячно, починаючи з моменту
набрання рішення законної сили. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що після
розірвання шлюбу 15 листопада 2011 року
відповідач ухиляється від утримання
дитини, яка проживає разом з нею, окремо
від відповідача.

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 26 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволені частково,
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ј частин від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 4 листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким врахувати наперед сплачені
грошові кошти на утримання дитини та
встановити аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 10 грудня 2013 року. Крім того,
просив встановити, що на період
перебування доньки на утриманні
відповідача під час канікул, останній
звільняється від сплати аліментів.

В апеляційній скарзі посилався на те,
що рішення є необґрунтованим, ухвалене
з невірним застосування норм
матеріального та процесуального права,
що призвели до неправильного вирішення
справи.

В судове засідання ОСОБА_5 не з»явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

ОСОБА_3 та його представник апеляційну
скаргу підтримали і просили рішення
суду скасувати і ухвалити нове, в якому
врахувати наперед сплачені
відповідачем кошти на утримання
дитини, аліменти стягнути, починаючи з
10 грудня 2013 року.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів, суд першої
інстанції виходив з того, що батько і
мати мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Такий висновок суду ґрунтується на
вимогах закону, відповідає
встановленим обставинам справи та є
правильним, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина проживає з матір'ю
та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 181 СК України, у разі
недосягнення згоди між батьками щодо
їх участі у витратах на утримання
дитини, суд своїм рішенням визначає
розмір аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що позивач потребує
регулярної матеріальної допомоги на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги ОСОБА_5 в частині
розміру аліментів відповідачем та його
представником визнані в судовому
засіданні в суді першої інстанції, що
вбачається з журналу судового
засідання (а.с.29-32).

За таких обставин, суд першої
інстанції, врахувавши можливість
надання відповідачем аліментів в
розмірі заявленому в позові,
обґрунтованого дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в частині
визначення розміру аліментів в частці
від заробітку.

Крім того, судом встановлено, що за
період з 4 жовтня 2013 року до 4 листопада
2013 року відповідач сплачував аліменти
на користь позивача на утримання
дитини, а саме 14 жовтня 2013 року в сумі 500
грн., про що не заперечувала і позивач.

Визначаючи час, з якого підлягають
стягненню аліменти, суд врахував цю
обставину і стягнув аліменти,
починаючи з 4 листопада 2013 року. В цій
частині рішення суду позивачем не
оскаржується.

Сплата відповідачем аліментів у
листопаді 2013 року (11.11.2013 - а.с.24) не може
бути підставою для скасування
оскаржуваного рішення, але може бути
врахована державним виконавцем при
виконанні рішення суду про стягнення
аліментів.

Суд першої інстанції з огляду на вимоги
ст.182 СК України, встановивши всі
обставини, врахувавши матеріальне
становище платника аліментів, а також
обов'язок обох батьків утримувати свою
дитину, визначив розмір аліментів в ј
частці від доходу відповідача.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на їх правильність, не
містять у собі посилань на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, а доводи про
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, спростовуються
наявними в її матеріалах та
дослідженими в судовому засіданні
доказами. За таких обставин підстав для
скасування оскаржуваного рішення
немає.

Рішення в частині відмови у
задоволенні вимог про стягнення
аліментів за минулий час сторонами не
оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 26 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: