УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова -Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу та відсотків,
трьох відсотків річних та інфляційних
нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив
стягнути з відповідача кошти за
договором банківського вкладу №
2630/45/115369 від 12.04.2013 року, договором №
2630/45/115370 від 12.04.2013 року, договору №
2630/45/115371 від 12.04.2013 року, договором №
2630/45/115378 від 12.04.2013 року та відсотків,
трьох відсотків річних та інфляційних
нарахувань за цими договорами

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання. Позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням. Тобто за
загальними правилами підсудності
позови до юридичних осіб підлягають
розгляду у судах за місцезнаходженням
цих юридичних осіб.

Випадки альтернативної підсудності,
тобто випадки, коли позови можуть
пред'являтися до суду за вибором
позивача, передбачені ст. 110 ЦПК
України. Зокрема, згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 38. Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
№ 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» територіальна підсудність
справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог ч. 7
ст. 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи (ст. 95
ЦК України). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, відповідно до вимог
ст. 16 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Як вбачається з інформації наданої з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
відомості про відокремлені підрозділи
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк"
(місцезнаходження: м. Київ,
Солом'янський р-н., вул. Солом'янська, 33)
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
відсутні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що належить до території
Шевченківського району м. Львова. Як
встановлено ст. 532 ЦК України, місце
виконання зобов'язання встановлюється
у договорі. Місце виконання за грошовим
зобов'язанням є місце проживання
кредитора, тобто позивача у
зобов'язанні щодо повернення грошового
вкладу - АДРЕСА_1 (Шевченківський район
м. Львова). Також з огляду на спірні
правовідносини сторін такі
регулюються нормами Закону України
«Про захист права споживачів», згідно
даного закону захист порушеного права
може також здійснюватися за місцем
проживання споживача.

Беручи до уваги вищенаведене,
зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки позивачем не зазначено
правових підстав звернення саме до
Личаківського районного суду м. Львова
з посиланням на норму закону та
підтверджуючи документи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про стягнення коштів
за договором банківського вкладу та
відсотків, трьох відсотків річних та
інфляційних нарахувань - залишити без
руху, надавши позивачу строк у п'ять
днів з дня отримання ухвали, для
усунення недоліків, які зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Мармаш