Справа № 541/1575/14-ц
Номер провадження 2/541/719/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі -
Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Солонцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, треті особи:
Управління Держземагентства у
Миргородському районі Полтавської
області, Миргородська міська рада
Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
Солонцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки. В позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2,
після смерті якого вона прийняла
спадщину. Однак реалізувати право
спадкування на земельні ділянки площею
2,61 га та 0,62 га, призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованих на території
Солонцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, на яку мав право її батько,
вона була позбавлена можливості,
оскільки її батько хоч і отримав
свідоцтво про право на спадщину на
вказані земельні ділянки після своєї
померлої матері, ОСОБА_3, але не встиг
отримати на них Державні акти. В зв'язку
з тим, що із вказаних підстав нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на вказані земельні ділянки в
порядку спадкування після померлого
батька, позивачка просила визнати за
нею право власності на згадані
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 07 липня 2014 року, за ініціативою
суду, було залучено до участі у справі в
якості третіх осіб Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області та
Миргородську міську раду Полтавської
області (а.с.26 ).

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги в
повному об"ємі.

Представник відповідача,
Солонцівської сільської ради
Миргородського району, в судове
засідання не з'явився, а звернувся до
суду із листом, яким просив справу
розглянути у його відсутності. (а.с.23).

Представник третьої особи, Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області, також в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив
і заперечень проти позову суду не
подав.

Представник Миргородської міської
ради Полтавської області в судове
засідання не з'явився, а направив до
суду листа, в якому просить справу
розглянути без його участі і не
заперечував проти позову (а.с.31).

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Миргороді Полтавської області помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.6), внаслідок
чого відкрилася спадщина на його права
та обов'язки. За своє життя останній,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом, набув право на
спадщину за законом після померлої
матері - ОСОБА_3, яка складалася із
земельної ділянки площею 0,62 га,
кадастровий номер :00:004:0412, та
земельної ділянки площею 2,61 га,
кадастровий номер :00:004:0019,
розташованих на території
Солонцівської сільської ради
Миргородського району та належали
останній на підставі Державних актів
на право приватної власності на землю
серії ЯГ № 342159 та серії ПЛ № 071275,
виданих 16 серпня 2006 року (а.с.11,12).
Оскільки ОСОБА_2 при своєму житті не
встиг зареєструвати своє право
власності на спірні земельні ділянки в
органах Держземагенства, то приватний
нотаріус Миргородського міського
нотаріального округу Полтавської
області, ОСОБА_4, відмовила позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на неї після смерті її батька, ОСОБА_2
(а.с. 13).

Позивачка ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження та про укладення шлюбу
(а.с.4,5), є дочкою померлого ОСОБА_2, а
отже за змістом ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Єдиним спадкоємцем, прийнявшим
спадщину після ОСОБА_2, є його дочка,
ОСОБА_1, позивачка по справі, що
підтверджується повідомленням
нотаріуса та витягом із спадкового
реєстру на а.с.20-21.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За викладених обставин суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на земельні ділянки, площею
0,62 га, кадастровий номер :00:004:0412,
та площею 2,61 га, кадастровий номер
:00:004:0019, призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і розташованих на землях
Солонцівської сільської ради
Миргородського району, в порядку
спадкування за законом після її батька
ОСОБА_2, задовольнивши таким чином її
позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельні ділянки,
площею 0,62 га, кадастровий номер
:00:004:0412, та площею 2,61 га,
кадастровий номер :00:004:0019,
розташованих на території
Солонцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та на які Солонцівською
сільською радою Миргородського району
16 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 були
видані державні акти на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№ 342159 та серії ПЛ № 071275.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб