Справа № 645/3869/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Харківського професійного ліцею
швейного і хутрового виробництва до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
У травні 2014 року Харківський
професійний ліцей швейного і хутрового
виробництва звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просив стягнути з відповідачкив якості
відшкодування збитків за завдану
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 02.08.2013 року ОСОБА_1 була зарахована до
Харківського професійного ліцею
швейного і хутрового виробництва на
навчання за кошти державного бюджету.
При заповненні заяви про зарахування
від 25.08.2013 року відповідачка умисно
приховала факт наявності диплома в
іншому навчальному закладі, у зв'язку з
чим 31.03.2014 року, враховуючи її бажання,
ОСОБА_1 була відрахована зі складу
учнів ліцею. За період навчання
відповідачки у ліцеї з 01.09.2013 року по
31.03.2014 року позивачем їй були здійснені
виплати на загальну суму 15 406,64 грн.
Оскільки у добровільному порядку
ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати
позивачу завдані збитки, Харківський
професійний ліцей швейного і хутрового
виробництва вимушений звернутися зо
суду із вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву, у якій просив розглядати
справу за відсутності його
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачка про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до суду не з'явилася, про причини неявки
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Наказом директора Харківського
професійного ліцею швейного і
хутрового виробництва № 1 «З-УДЗ» від
30.08.2013 року ОСОБА_1 з 02.08.2013 року була
зарахована до складу учнів прийнятих
на навчання за державним замовленням
на базі повної загальної середньої
освіти у групу 01 за професією «Кравець»
з терміном навчання 1,5 роки.

При заповненні заяви про зарахування
від 25.08.2013 року відповідачка засвідчила
факт, що у професійно-технічному
закладі до цього не навчалася.

28.03.2014 року на ім'я директора
Харківського професійного ліцею
швейного і хутрового виробництва
надійшла доповідна записка про те, що у
ОСОБА_1 вже є одна професія перукаря.

На підставі вказаної доповідної
записки при Харківському професійному
ліцеї швейного і хутрового виробництва
була створена спеціальна комісія для
з'ясування факту навчання
учениці-сироти групи № 01 ОСОБА_1 в
іншому навчальному закладі
професійно-технічної освіти. Під час
розслідування від відповідачки було
отримано письмове пояснення, в якому
ОСОБА_1 зізналася, що умисно приховала
факт наявності диплома в іншому
навчальному закладі, свою вину визнає
та зобов'язується відшкодувати
понесені витрати у строк до 29 квітня 2014
року.

На підставі наказу № 7 "В-УДЗ" від 31.03.2014
року ОСОБА_1 за власним бажанням
відраховано з 13.01.2014 року зі складу
учнів первинної професійної
підготовки на базі повної загальної
середньої освіти, група 01 за професією
"Кравець".

Протягом навчання за період з 01.09.2013
року по 31.03.2014 року позивачем
відповідачці були здійснені виплати на
загальну суму 15 406,64 грн., яка
складається з:

- стипендії - 5 950,00 грн.;

- матеріальної допомоги за рахунок
стипендіального фонду - 486,00 грн.;

- предметів гардероба, текстильної
білизни - 247,00 грн.;

- щорічної допомоги на придбання
навчальної літератури - 825,00 грн.;

- харчування - 7 898,64 грн.

Станом на 01 травня 2014 року завдані
збитки ОСОБА_1 відшкодовані не були.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.ст. 3, 36 Закону України «Про
професійно-технічну освіту» учнем
професійно-технічного навчального
закладу не може бути особа, що вже
здобула робітничу професію або
спеціальність іншого
освітньо-кваліфікаційного рівня.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Харківського професійного ліцею
швейного і хутрового виробництва до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
Харківського професійного ліцею
швейного і хутрового виробництва слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Харківського
професійного ліцею швейного і
хутрового виробництва до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Харківського
професійного ліцею швейного і
хутрового виробництвау відшкодування
майнової шкоди суму в розмірі 15 406 грн.
(п'ятнадцять тисяч чотириста шість)
гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Харківського
професійного ліцею швейного і
хутрового виробництвасудовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -