Справа № 209/6736/13-ц
Провадження № 2/209/219/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього за
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22.06.2001 року на
утримання сина ОСОБА_3 до 1/6 частини
всіх видів його заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 05 грудня 2001
року він розірвав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
року у них народився син - ОСОБА_3. За
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22 червня 2001 року
з нього стягуються аліменти на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу). Також від другого
шлюбу має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2013
року з нього також стягуються аліменти
в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно.
Стягувані з нього аліменти загалом
становлять 41% його заробітку. Він
працює на ПАТ «ДМКД» на посаді оператор
посту управління, його
середньомісячний заробіток складає
3783,47 грн., за відрахуванням 41% від
заробітку у нього в середньому
залишається 2200 грн. Зараз він проживає
з матір'ю ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою,
має інвалідність. Він не має підсобного
господарства, не має власного рухомого
чи нерухомого майна, тому заробітна
плата є єдиним засобом для існування.
Крім відрахування аліментів, йому
доводиться утримувати матір, яка є
непрацездатною, утримувати квартиру, в
якій він мешкає, витрачати кошти на
продукти харчування, медикаменти та
одяг, що на сьогоднішній день коштує
недешево. Тому стягнення з нього 41%
аліментів з його заробітку змінило
його матеріальний стан, у сукупності
розмір аліментів являється високим та
підлягає зменшенню.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, письмово просила розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проти
зменшення розміру аліментів не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого з позивача на
користь відповідачки, щомісячно
стягуються аліменти в розмірі ? частини
його доходів до досягнення сином
повноліття, що підтверджується
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22.06.2001 року,
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 528.

З 01 грудня 2007 року позивач перебуває у
шлюбі з ОСОБА_7. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 415,
свідоцтвом про народження дочки
ОСОБА_5, актовий запис № 225.

Рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська з позивача
стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, до повноліття
дитини.

Позивач ОСОБА_1 працює на ПАТ
«Металургійний комбінат ім.
Дзержинського» та його
середньомісячний заробіток складає
3783,47 грн., що підтверджуються довідкою
ПАТ «Металургійний комбінат ім.
Дзержинського» № 015/326 від 12.12.2013 року.

Судом встановлено, що з часу
призначення стягнення по аліментам на
користь відповідача до дня звернення
позивача до суду змінився матеріальний
та сімейний стан платника аліментів,
зазначений позивачем в позові розмір
аліментів перевищує 30% для дитини
відповідного віку, тому суд виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості, з урахуванням
матеріального становища платника
аліментів, вважає за можливе зменшити
розмір стягуваних з позивача аліментів
з ? частини його доходів до 1/6 частини
його доходів щомісячно на користь
відповідачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Керуючись ст.ст. 182, 192, СК України,
ст.ст. 3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити
повністю.

Зменшити розмір аліментів, призначених
за рішенням Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 22 червня 2001
року, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зменшивши їх розмір з ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) до 1/6 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку
повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик