Справа № 459/1485/11
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/2518/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Азенко М.В.

з участю: позивача
ОСОБА_6,

відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та їх представника - адвоката

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: нотаріус
Червоноградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_14 ОСОБА_13, про визнання недійним
свідоцтв про право на спадщину за
законом, визнання права на спадщину за
законом на нерухоме майно, визнання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що не мають
права на спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_6
звернулася в суд із вказаним позовом,
уточненим у червні 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_11,
після якого відкрилась спадщина на
АДРЕСА_1 в м. Червонограді та земельну
ділянку за цією ж адресою. Зазначена
квартира належала на праві спільної
часткової власності в порядку
приватизації її батьку ОСОБА_11 та його
батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_12 по 1/3 ч.
кожному, частки яких були успадковані
її батьком ОСОБА_11, який на день смерті
батьків був зареєстрований в будинку.
Проте на підставі сфальсифікованого
акту житлово-комунальної контори № 3
про проживання відповідачів у спірній
квартирі із спадкодавцями, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 7 лютого 2009р. були видані
нотаріусом свідоцтва про право на
спадщину за законом по 1/3 частині
кожному на спірне майно, а саме: № 2-244
від 07.02.2009р., № 2-247 від 07.02.2009р., № 2-250 від
07.02.2009р., які просить визнати недійсними
та визнати за нею право на спадщину.

Посилаючись на вказані обставини,
просила задовольнити її позовні вимоги
на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК
України.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 24 грудня
2013р. у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_6

В апеляційній скарзі зазначає, що
рішення суду є незаконним, оскільки
ґрунтується на неповному з'ясуванні
фактичних обставин справи, які мають
істотне значення та невірній оцінці
доказів, неправильному застосуванні
норм матеріального права. Суд не
врахував положення ст. 549 ЦК України, а
також те, що тільки її батько прийняв
спадщину, оскільки проживав та був
зареєстрований у спірному житловому
будинку на день відкриття спадщини. Суд
не врахував, що єдиною підставою для
видачі свідоцтв про право на спадщину
відповідачів є акт житлово-комунальної
контори № 3 м. Червонограда від 18 червня
2008р., який фактично був підписаний лише
у 2011р., що підтвердили особи, які його
підписали.

Просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково: рішення суду
підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1
ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення
позову, виходячи з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
виходив з того, що права позивачки на
спадщину після смерті її батька не
порушені і відповідачам правомірно
було видано свідоцтво про право на
спадщину після смерті їх матері на 1/3
ідеальну частку кожному.

Проте погодитись з таким висновком
суду не можна, оскільки суд дійшов його
внаслідок порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, суд не врахував частку ОСОБА_11,
яка була прийнята ним після смерті
батьків.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є житлова квартира
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
складається з коридору, кухні та двох
житлових кімнат жилою площею 37,0 кв. м.,
загальною площею 51,3 кв. м., земельна
ділянка площею 0,0688 га, яка належала
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю виданого
24 березня 1995р., та грошові вклади на
його ім'я, що знаходяться у філії
Державного ощадного банку у
м.Червонограді.

Матеріалами справи підтверджується, що
вказана квартира була передана у
спільну часткову власність в рівних
частках на підставі Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» розпорядженням
міського голови № 322 від 19.08.1993р.,
заміненого рішенням виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради № 293 від 29.09.1993р. ОСОБА_2 (батько
відповідачів), ОСОБА_12 (мати
відповідачів) та ОСОБА_11 (син, батько
позивача а.с. 11-12 т.1), про що видано
свідоцтво № 4039 від 29.09.1994р. (а.с. 88 т.1).

Таким чином кожний із співвласників
мав на праві власності 1/3 ідеальну
частину квартири.

Рішенням виконавчого комітету
Червоноградської міської ради № 112 від
24 березня 1995р. ОСОБА_2 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,0688 для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель по АДРЕСА_1 в м. Червонограді
(а.с.56 т.1).

Таким чином вказана земельна ділянка є
приватною власністю однієї особи -
ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_2 належали грошові
кошти на рахунках у філії Ощадбанку в м.
Червонограді.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.17).
Шестимісячний строк на прийняття його
спадщини сплив 2 серпня 1997 року.

У коло його спадкоємців першої черги
входили: дружина ОСОБА_12, син ОСОБА_11,
донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4, донька
ОСОБА_13 та син ОСОБА_14.

Встановлено, що спадкоємці ОСОБА_14 та
ОСОБА_13 на спадщину після смерті батька
та матері не претендують, про що подали
відповідні заяви в Червоноградську
державну нотаріальну контору.

Прийняття спадщини після його смерті
регулюється Цивільним кодексом 1963р.

Згідно ст. 548 ЦК 1963р. для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженням.

Відповідно до ст. 549 ЦК 1963р. визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління, або
володіння спадковим майном, якщо він
надав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Колегією суддів встановлено, що ніхто
із спадкоємців першої черги із заявою в
нотаріальну контору після смерті
батька не звертався, а після його
смерті фактично прийняли спадщину лише
два спадкоємці - дружина ОСОБА_12 та син
ОСОБА_11 (батько позивачки), які були
зареєстровані проживаючими в квартирі
на день відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою комунального
підприємства «Комінтех» № 5220 від
18.08.2008р., а саме - дружина зареєстрована
з 1.11.1969р., син ОСОБА_11 - з 26.10.81р. (а.с.87 т.1),
а також записами в будинковій книзі на
вказану квартиру. (а.с.50-53 т.1).

Згідно п.113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 18
червня 1994р. № 18/5, яка була чинна на час
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном можуть бути
запис у паспорті спадкоємця або в
будинковій книзі, який свідчить про те,
що спадкоємець був постійно прописаний
в спадковому будинку.

Доказів про те, що син ОСОБА_4 та донька
ОСОБА_3 фактично вступила у володіння
чи управління спадковим майном після
смерті батька, останні суду не надали.

Зокрема, на день смерті батька ОСОБА_2
вони у спірній квартирі не проживали і
не були зареєстровані у встановленому
законом порядку.

У своєму письмовому поясненні на
адресу апеляційної інстанції
відповідач ОСОБА_4 визнає, що на момент
смерті батька спадщину прийняла лише
їх мати, яка була зареєстрована в
квартирі, а він і ОСОБА_3 не прийняли
спадщину після смерті батька, а лише
після смерті матері (а.с.19 зв. т.2).
Аналогічні пояснення містяться у
спільному письмовому запереченні на
позов ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 172 т.1).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції 04.06.2014р. відповідачка ОСОБА_3
визнала, що ощадні книжки, державний
акт на право власності на землю вона
одержала тільки після смерті матері, а
не батька, тобто після спливу
шестимісячного строку на прийняття
спадщини після смерті батька.

З врахуванням наведеного колегія
суддів не приймає до уваги акт ЖКК № 3
м.Червонограда від 18.06.2008р., який
фактично був складений та підписаний в
2011р., що підтвердили особи, які його
підписали, про постійне проживання
відповідачів у спірній квартирі разом
з батьком до його смерті, оскільки він
не є належним доказом, що підтверджує
прийняття спадщини відповідачами
після смерті батька.

Таким чином спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняли лише два спадкоємця:
дружина ОСОБА_12, частка якої у
власності на квартиру збільшилась на
спадкову 1/6 і становила 1/3 + 1/6 = ?, та син
ОСОБА_11, частка якого на квартиру
збільшилась на спадкову 1/6 та
становила: 1/3 + 1/6 = ?, а їх спадкові
ідеальні частки на земельну ділянку та
грошові вклади становили по ? частині
кожному.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.18).
Шестимісячний строк для прийняття її
спадщини сплив 29 вересня 1999р.

Прийняття спадщини після її смерті
регулюються Цивільним кодексом 1963р.

Із заявами про прийняття спадщини в
нотаріальну контору ніхто із
спадкоємців не звертався.

Колегією суддів встановлено, що
спадщину після її смерті в межах
шестимісячного строку прийняли три
спадкоємці: син ОСОБА_11, який постійно
проживав та був зареєстрований у
спірній квартирі, син ОСОБА_4, який
фактично проживав у квартирі після
переїзду з Одеської області, тобто
користувався майном матері, та донька
ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу у
володіння спадковим майном, яка після
смерті матері узяла документи на майно,
грошові вклади, окреме майно матері.

Вказані дії відповідно до положень
ст.549 ЦК України 1963р. та п.113
вищезазначеної Інструкції є доказом
вступу у володіння майном.

Заперечення позивачки ОСОБА_6 проти
прийняття відповідачами спадщини
після смерті матері у такий спосіб не
обґрунтовані доказами.

На час смерті ОСОБА_12 вона мала право на
? ідеальну частку квартири та ? ідеальну
частку земельної ділянки і грошових
вкладів, відповідно кожний з трьох її
спадкоємців успадкував по 1/6 ідеальній
частці в квартирі, 1/6 ідеальній частці
земельної ділянки та грошових вкладів.

Батько позивачки ОСОБА_11 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прийняття спадщини після його смерті
регулюється Цивільним кодексом
України 2003р.

В коло його спадкоємців першої черги
входять: донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_8,
останній відмовився від спадщини на
користь сестри ОСОБА_6 шляхом подачі
06.02.2007р. заяви в Червоноградську
державну нотаріальну контору.

Позивачка ОСОБА_6 прийняла спадщину
після смерті батька шляхом подання
заяви 26.02.2008р. в Червоноградську
державну нотаріальну контору, що
підтверджується копією спадкової
справи № 196/2008р., наявної в матеріалах
справи.

На день смерті спадкодавець ОСОБА_11 мав
право на 2/3 ідеальні частки квартири (1/3
від приватизації + 1/6 спадкова після
смерті батька + 1/6 спадкова після смерті
матері = 2/3), на 2/3 ідеальні частини
земельної ділянки та грошових вкладів
(1/2 після смерті батька + 1/6 після смерті
матері = 2/3).

Таким чином ідеальна частка
спадкоємиці ОСОБА_6 у спірному майні
після смерті батька ОСОБА_11 дорівнює 2/3
частин спадкового майна.

Оскільки суд цих обставин не врахував,
не вжив заходів для повного і
всебічного з'ясування усіх фактичних
обставин справи та неправильно
застосував закон, а саме не застосував
положення ст.549 ЦК України 1963 року, які
регулюють прийняття спадщини на день
відкриття спадщини після смерті
батьків ОСОБА_11, що призвело до
неправильного визначення частки
спадкодавця ОСОБА_11, рішення суду
залишатись в силі не може.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ч.2
ст.314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 24 грудня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: нотаріус Червоноградської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_14 ОСОБА_13, про визнання
недійним свідоцтв про право на
спадщину за законом, визнання права на
спадщину за законом на нерухоме майно,
визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що не
мають права на спадкування -
задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом виданого
нотаріусом Червоноградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за номером №
2-244 від 07 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_4
на 1/3 частину спадкового майна після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12:
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 з господарськими будівлями
розміщені на земельній ділянці площею
0,0688 га., яка належала ОСОБА_2 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЛВ № 092656,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради народних депутатів від 24
березня 1995 року за № 112,
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ІІ-ЛВ № 092656.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом виданого
нотаріусом Червоноградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за номером №
2-247 від 07 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_3
на 1/3 частину спадкового майна після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12:
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 з господарськими будівлями
розміщені на земельній ділянці площею
0,0688 га., яка належала ОСОБА_2 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЛВ № 092656,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради народних депутатів від 24
березня 1995 року за № 112,
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ІІ-ЛВ № 092656.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом виданого
нотаріусом Червоноградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за номером №
2-250 від 07 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_4
на 1/3 частину спадкового майна після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12 та на
ім'я ОСОБА_3 на 1/3 частину спадкового
майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_12:

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються у філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_1 -
залишок 1,76 грн., № НОМЕР_10 - залишок 4,68
грн., № НОМЕР_2 - залишок 49,51 грн., та є
компенсаційні нарахування на рахунках
№ НОМЕР_3 - залишок 3 607,80 грн., № НОМЕР_4 -
залишок 5 903,40 грн., що належить
спадкодавцю на підставі ощадних
книжок, виданих ощадним банком, і
довідки ощадного банку від 15 липня 2008
року за № 285. Сума коштів, що
успадковується, становить 9 567,15 грн.

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються в філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_6 -
залишок 0,05 грн., та є компенсаційні
нарахування на рахунках № НОМЕР_7 -
залишок 871,50 грн., № НОМЕР_8 - залишок 0,01
грн., що належать спадкодавцю на
підставі ощадних книжок, виданих
ощадним банком, і довідки ощадного
банку від 15 липня 2008 року за № 287. Сума
коштів, що успадковується, становить
871,56 грн.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року її батька ОСОБА_11 на 2/3
частини спадкового майна, що
складається з квартири з відповідною
частиною господарських будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та
складається з коридору, кухні та двох
житлових кімнат, жилою площею - 37,0 кв.м.,
загальною площею - 51,3 кв.м., та земельної
ділянки площею 0,0688 га., яка належала
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ № 092656, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
народних депутатів від 24 березня 1995
року за № 112, зареєстрованого в Книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю за ІІ-ЛВ
№ 092656.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 року його матері ОСОБА_12
на 1/6 частини спадкового майна, що
складається з квартири з відповідною
частиною господарських будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та
складається з коридору, кухні та двох
житлових кімнат, жилою площею - 37,0 кв.м.,
загальною площею - 51,3 кв.м., та земельної
ділянки площею 0,0688 га., яка належала
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ № 092656, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
народних депутатів від 24 березня 1995
року за № 112, зареєстрованого в Книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю за ІІ-ЛВ
№ 092656.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року її матері ОСОБА_12 на
1/6 частини спадкового майна, що
складається з квартири з відповідною
частиною господарських будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та
складається з коридору, кухні та двох
житлових кімнат, жилою площею - 37,0 кв.м.,
загальною площею - 51,3 кв.м., та земельної
ділянки площею 0,0688 га., яка належала
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ № 092656, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
народних депутатів від 24 березня 1995
року за № 112, зареєстрованого в Книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю за ІІ-ЛВ
№ 092656.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року її батька ОСОБА_11 на 2/3
частини спадкового майна, що
складається з:

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються у філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_1 -
залишок 1,76 грн., № НОМЕР_10 - залишок 4,68
грн., № НОМЕР_2 - залишок 49,51 грн., та є
компенсаційні нарахування на рахунках
№ НОМЕР_3 - залишок 3 607,80 грн., № НОМЕР_4 -
залишок 5 903,40 грн., що належить
спадкодавцю на підставі ощадних
книжок, виданих ощадним банком, і
довідки ощадного банку від 15 липня 2008
року за № 285. Сума коштів, що
успадковується, становить 9 567,15 грн.

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються в філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_6 -
залишок 0,05 грн., та є компенсаційні
нарахування на рахунках № НОМЕР_7 -
залишок 871,50 грн., № НОМЕР_8 - залишок 0,01
грн., що належать спадкодавцю на
підставі ощадних книжок, виданих
ощадним банком, і довідки ощадного
банку від 15 липня 2008 року за № 287. Сума
коштів, що успадковується, становить
871,56 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року його матері ОСОБА_12
на 1/6 частини спадкового майна, що
складається з:

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються у філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_1 -
залишок 1,76 грн., № НОМЕР_10 - залишок 4,68
грн., № НОМЕР_2 - залишок 49,51 грн., та є
компенсаційні нарахування на рахунках
№ НОМЕР_3 - залишок 3 607,80 грн., № НОМЕР_4 -
залишок 5 903,40 грн., що належить
спадкодавцю на підставі ощадних
книжок, виданих ощадним банком, і
довідки ощадного банку від 15 липня 2008
року за № 285. Сума коштів, що
успадковується, становить 9 567,15 грн.

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються в філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_6 -
залишок 0,05 грн., та є компенсаційні
нарахування на рахунках № НОМЕР_7 -
залишок 871,50 грн., № НОМЕР_8 - залишок 0,01
грн., що належать спадкодавцю на
підставі ощадних книжок, виданих
ощадним банком, і довідки ощадного
банку від 15 липня 2008 року за № 287. Сума
коштів, що успадковується, становить
871,56 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року її матері ОСОБА_12 на
1/6 частини спадкового майна, що
складається з:

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються у філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_1 -
залишок 1,76 грн., № НОМЕР_10 - залишок 4,68
грн., № НОМЕР_2 - залишок 49,51 грн., та є
компенсаційні нарахування на рахунках
№ НОМЕР_3 - залишок 3 607,80 грн., № НОМЕР_4 -
залишок 5 903,40 грн., що належить
спадкодавцю на підставі ощадних
книжок, виданих ощадним банком, і
довідки ощадного банку від 15 липня 2008
року за № 285. Сума коштів, що
успадковується, становить 9 567,15 грн.

- грошових вкладів з нарахованими
процентами і всіма видами
компенсаційних нарахувань, що
зберігаються в філії № НОМЕР_9
Червоноградського відділення ощадного
банку № НОМЕР_5 на рахунках № НОМЕР_6 -
залишок 0,05 грн., та є компенсаційні
нарахування на рахунках № НОМЕР_7 -
залишок 871,50 грн., № НОМЕР_8 - залишок 0,01
грн., що належать спадкодавцю на
підставі ощадних книжок, виданих
ощадним банком, і довідки ощадного
банку від 15 липня 2008 року за № 287. Сума
коштів, що успадковується, становить
871,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 106 (сто
шість) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом 20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ з дня набрання рішенням
апеляційного суду законної сили.

Головуючий
Т.Г. Мусіна

Судді:
І.В. Бермес

Р.В.Савуляк