Справа № 686/8682/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Шпиляєвої Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в травні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 20.10.2007 року було укладено
кредитно-заставний договір № hmxrRX11349305,
за яким відповідач отримав кредит в
розмірі 4258,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом 1% на місяць,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 104,34
грн. Відповідач виконав зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 4.12.2013
року суму кредиту - 1837,81 грн., а також
відсотки за користування кредитом - 60,29
грн., 521,70 грн. комісії за користування
кредитом, 18707,51 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штраф - в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 1056,37 грн.
(процентна складова). Позивач просить
стягнути на його користь з відповідача
борг за договором по вказаних платежах
на загальну суму 22683,68 грн. та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що визнає суму заборгованості
по тілу кредиту, процентах і комісії та
згоден повністю їх сплатити, однак
заперечує проти стягнення з нього пені
та штрафу. Після отримання кредиту він
захворів і до даного часу постійно
лікується, внаслідок чого не міг
своєчасно т в повному обсязі
виконувати взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого на даний час є позивач, та
відповідачем 20.10.2007 року було укладено
кредитно-заставний договір № hmxrRX11349305,
за яким відповідач отримав кредит в
розмірі 4258,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом 1% на місяць,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 104,34
грн. Підписанням заяви позичальника
відповідач погодився на те,що частиною
укладеного між ним та банком
кредитно-заставного договору є Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), згідно
п. 5.1 котрих передбачена пеня за
прострочення позичальником платежів
за договором в розмірі 0,5% від суми
простроченого за кожен день
прострочення, але не менше 1 грн. за
кожний день прострочки платежу. Крім
того, п. 5.3 вказаних Умов передбачено, що
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку заборгованості
відповідача, станом на 04.12.2013 року
позивач внаслідок порушення
зобов'язань зі своєчасної сплати
передбачених договором платежів по
тілу кредиту, процентах та комісії
створив заборгованість, котра
складається із: суми кредиту - 1837,81 грн.,
відсотків за користування кредитом -
60,29 грн., 521,70 грн. комісії за
користування кредитом, 18707,51 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафу - в
сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1056,37
грн. (процентна складова).

Заборгованість за тілом кредиту,
процентами за користування кредитом та
комісією слід стягнути з відповідача
на користь позивача в повному обсязі
відповідно до заявлених позовних
вимог, оскільки вони підтверджуються
наявними в матеріалах справи
матеріалами кредитно-заставного
договору, розрахунком заборгованості т
визнаються відповідачем.

Разом з тим, з підстав, передбачених ст.
ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за
необхідне зменшити розмір належної до
стягнення з відповідача неустойки
(штрафу та пені) - до суми 2500 грн., -
враховуючи, що розмір неустойки значно
перевищує розмір завданих збитків, а
також те, що відповідач після отримання
кредиту захворів і постійно лікувався
впродовж 2008 - 2014 років, на даний час йому
встановлено інвалідність ІІІ групи.
Зазначені обставини підтверджуються
довідкою МСЕК від 19.05.2014 року, наданими
відповідачем епікризами за 2008 рік,
копії котрих наявні в матеріалах
справи, а також наданою позивачем та
оглянутою судом в судовому засіданні
медичною картою стаціонарного хворого
№ 25/6537.

Таким чином, загальна сума
заборгованості за договором, яку слід
стягнути з відповідача на користь
позивача, складає 4919,80 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
позивачеві слід відмовити.

Судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачено
позивачем і відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню на його
користь з відповідача пропорційно до
задоволених вимог, тобто в сумі 49,75 грн.,
виходячи з наступного розрахунку: 229,40
грн. (сплачений судовий збір) х 4919,80 грн.
(присуджено з позовних вимог) : 22683,68 грн.
(заявлено позовних вимог) = 49,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 4919,80
грн. боргу за кредитно-заставним
договором № hmxrRX11349305 від 20.10.2007 року та
49,75 грн. судових витрат, а всього - 4969,55
грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: