Єдиний унікальний номер: 448/2249/13-ц
Провадження № 2/448/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Маломокрянської сільської
ради Мостиського району Львівської
області з участю третіх осіб -
Мостиської державної нотаріальної
контори та Органу державної реєстрації
прав Мостиського РУЮ Львівської
області - про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що 18.07.1997 року померла матір його
дружини - ОСОБА_2, якій належав житловий
будинок, чотири господарські будівлі
та вбиральня, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Вказує, що за життя ОСОБА_2 склала
заповіт, котрим все своє майно
заповіла: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (його дружині),
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зазначає, з числа вказаних спадкоємців
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, у якого
дітей не було та заповіту ним не
складено, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - померла
також його (позивача) дружина ОСОБА_4,
яка за життя не реалізувала свого права
на звернення в суд з метою визнання за
нею права власності на частку у
спірному будинковолодінні після
смерті матері, однак оформила право
власності на інше спадкове майно, а
саме - на частку земельного паю
розміром 1,5 га.

Вказує, що ОСОБА_4 за життя власним
майном не розпорядилася, а тому він
вважається єдиним спадкоємцем за
законом майна померлої, так як їхні
сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від своїх часток
у спадщині після смерті матері
відмовилися в його (позивача) користь.

Стверджує, що він вважається таким, що
спадщину прийняв, так як фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном після смерті дружини,
однак позбавлений можливості належним
чином оформити свої спадкові права
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння.

З огляду на наведене, просить суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
складається з 1/3 частки житлового
будинку, 1/3 частки чотирьох
господарських будівель, 1/3 частки
вбиральні, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори, то таку слід
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.11, 36, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Маломокрянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Органу державної реєстрації прав
Мостиського РУЮ Львівської області -
про визнання права власності на
спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Четверту Львівську державну
нотаріальну контору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 12.00 год. 31.01.2014 року, куди
викликати сторони та представників
третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу -
Маломокрянській сільській раді
Мостиського району Львівської області,
якій роз'яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вона має право подати
до суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, які
підтверджують її заперечення.

Третім особам - Мостиській державній
нотаріальній конторі та Органу
державної реєстрації прав Мостиського
РУЮ Львівської області - надіслати
копію даної ухвали та копію позовної
заяви.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.В. Борисенко