Справа № 539/1445/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А. Павличенко

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ майна, що знаходиться у спільній
сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Лубенської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна, що
знаходиться у спільній сумісній
власності.

У позові вказала, що 20.12.1993 року органом
приватизації виконавчого комітету м.
Лубни видано свідоцтво про право
власності на житло - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у
спільну сумісну власність ОСОБА_1 та
членам її сім'ї:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Перебування квартири в спільній
сумісній власності перешкоджає
позивачці у здійсненні повного обсягу
прав щодо розпорядження свою часткою у
цьому майні .

Позивачка прохає суд визнати за нею та
відповідачами право власності по 1/4
частини вказаної квартири за кожним.

В судове засідання позивачка, її
представник не з"явилися, звернувшись
до суду з письмовими заявами згідно
яких прохають розглянути справу без
них, на заявлених вимогах наполягають.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
представник виконавчого комітету
Лубенської міської ради також
звернулись до суду з письмовими
заявами згідно яких прохають
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши обставини, докази по справі,
враховуючи думку сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
розпорядження виконавчого комітету
Лубенської міської ради від 20.12.1993 року
№ 2006 ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, передано в спільну
власність квартиру АДРЕСА_3

Частини 2, 3 статті 370 ЦК України
встановлюють, що співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за

наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За обставин, коли відповідачі
визнають позов і це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає
визнання позову відповідачами і вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги, що відповідає положенню ч.4 ст.174
ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене,
відсутність спору, інтереси сторін суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги.

Судові витрати позивачка взяла на себе,
прохає їх не стягувати з відповідачів.

Керуючись ст.ст.
370, 372 ЦК України,

ст.10, 60, 174, 212-215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.