Справа № 488/2749/14-ц
Провадження № 2/488/1359/14 р.
районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Чорноморського
державного університету ім. П. Могили
до ОСОБА_1 про розірвання контракту та
стягнення заборгованості за навчання,
29 травня 2014 року Чорноморський
державний університет ім. П. Могили
звернувся до суду із позовом, в якому
просив розірвати контракт від 10 серпня
2012 року, що укладений між сторонами;
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
1700 грн. боргу за навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що 10 серпня 2012 року між
Чорноморським державним університетом
імені Петра Могили та ОСОБА_1 укладено
контракт, відповідно до якого позивач
зобов'язався надавати відповідачу
навчальні послуги, узгоджені сторонами
в контракті, протягом 2012- 2016 навчальних
років. В свою чергу відповідач взяла на
себе обов'язок сплатити вартість
01.09.2011 року відповідача ОСОБА_1
було зараховано студентом вказаного
навчального закладу 102 групи денної
форми навчання за обумовленим
контрактом. Проте, в зв'язку з
невиконанням графіку навчального
плану, останню 29 жовтня 2013 року було
відраховано з навчального закладу. При
цьому, заборгованість за навчання в
розмірі 1700 грн. відповідачем у
добровільному порядку не була
погашена, що стало підставою для
звернення з даним позовом до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
згоден на заочний розгляд справи.
Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явилася, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за
письмовою згодою представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 65 Закону України
«Про вищу освіту» від 17.01.2002 року (зі
змінами та доповненнями), вищий
навчальний заклад відповідно до свого
статуту може надавати фізичним та
юридичним особам платні послуги в
галузі вищої освіти та пов'язаних з нею
інших галузях діяльності за умови
забезпечення провадження освітньої
Перелік платних послуг, які
можуть надаватися навчальними
закладами, іншими установами та
закладами системи освіти, що належать
до державної і комунальної форми
власності, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 N
796 ( з подальшими змінами).
Згідно п. п. 1.1 вказаної Постанови
навчальними закладами, іншими
установами та закладами системи
освіти, що належать до державної та
комунальної форми власності, можуть
надаватися платні послуги в сфері
освітньої діяльності, зокрема,
підготовка понад державне замовлення в
межах ліцензійного обсягу відповідно
до договорів, укладених з фізичними та
юридичними особами, студентів та
курсантів вищих навчальних закладів
цивільної авіації, морського та
річкового флоту, Севастопольського
інституту атомного машинобудування за
освітньо-кваліфікаційними рівнями,
аспірантів і докторантів.
Порядок надання вказаних послуг
передбачений Порядком надання платних
освітніх послуг державними та
комунальними навчальними закладами та
Порядок надання інших платних послуг
державними та комунальними
навчальними закладам, затвердженими
наказом Міністерства освіти і науки
України, Міністерства економіки
України, Міністерства фінансів України
від 23.07.2010 N 736/902/758, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України від 30.11.2010
Як встановлено в судовому
засіданні, 10.08.2012 року між
Чорноморським державним університетом
імені Петра Могили, який належить до
навчальних закладів державної форми
власності та має право надавати
освітні платні послуги фізичним особам
на підставі контракту, та ОСОБА_1
укладено контракт, в якому сторони
узгодили всі його умови.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного
Контракту навчальний заклад взяв на
себе зобов'язання з надання навчальних
послуг по отриманню базової вищої
освіти за бакалаврськими програмами і
інституті післядипломної освіти за
денною формою навчання по
спеціальності «Мова і література»
протягом 2012-2016 навчальних років, а
студент здійснює вчасну і повну оплату
відповідно до кошторису витрат на
надання навчальних послуг, визначених
на момент оплати (а.с. 5).
Загальна вартість навчання
частинами: 7700 грн. за перший рік
навчання, 8500 грн. за другий рік
четвертий рік навчання (п.4.1.
За вказаним контрактом
відповідача ОСОБА_1 з 01.09.2012 року було
зараховано студентом Чорноморського
державного університету імені Петра
Могили 102 групи денної форми навчання
по спеціальності «Мова і література»
(Наказ № 721 С від 23.08.2012 року) (а.с.6).
В подальшому, в зв'язку з
невиконанням графіку навчального
плану відповідача було відраховано зі
складу студентів вказаного
навчального закладу з 29.10.2013 року, що
підтверджується наказом № 102 - С від
29.10.2013 року (а.с. 9).
Згідно довідки, виданої
університетом, відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за навчання в розмірі
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України
збитки, завдані замовнику невиконанням
або неналежним виконанням договору про
надання послуг за плату, підлягають
відшкодуванню виконавцем, у разі
наявності його вини, у повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором.
Виконавець, який порушив договір про
надання послуг за плату при здійсненні
ним підприємницької діяльності,
відповідає за це порушення, якщо не
доведе, що належне виконання виявилося
неможливим внаслідок непереборної
сили, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.907 ЦК України договір
про надання послуг може бути
розірваний, у тому числі шляхом
односторонньої відмови від договору, в
порядку та на підставах, встановлених
цим Кодексом, іншим законом або за
домовленістю сторін.
Таким чином, суд задовольняє
позовні вимоги Чорноморського
державного університету імені Петра
Могили про стягнення з ОСОБА_1 коштів за
навчання у сумі 1700 грн. та розірвання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Чорноморського
державного університету ім. П. Могили
до ОСОБА_1 про розірвання контракту та
стягнення заборгованості за навчання
Розірвати контракт від 10 серпня
2012 року, що укладений між Чорноморським
державним університетом ім. П. Могили
та ОСОБА_1, про надання навчальних
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чорноморського державного
університету імені Петра Могили
заборгованість за контрактом від 10.08.2012
року в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чорноморського державного
університету імені Петра Могили
сплачений судовий збір у розмірі 243, 60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний