Справа № 428/480/14-ц
Провадження №2/428/261/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.07.1983 р. вони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з січня 2008 р. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Примирення між ними неможливе. Спорів щодо поділу майна і проживання дитини немає. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1983 р. Жовтневим районним ЗАГС м.Ворошиловграда, актовий запис №1058.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що у неї з відповідачем не склалися відносини. Шлюб себе вичерпав. Крім того її чоловік проживає з іншою жінкою. Перебувати в шлюбі з відповідачем вона не бажає, тому просила розірвати шлюб з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 29.07.1983 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №351418, виданого Жовтневим рай ЗАЦС м. Ворошиловград, актовий запис №1058.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 089108, виданого Сєвєрододнецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 23.01.1998 р., ОСОБА_4 народилася 06.01.1998 р., батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини і обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, просить розірвати шлюб між ними.

Встановлено, що примирення подружжя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на зазначене, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін неможливе і сторони не бажають цього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1983 р. Жовтневим рай ЗАЦС м. Ворошиловград, актовий запис №1058.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 06.03.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова