Справа № 372/4177/14-ц
Провадження 2-1393/14
ухвала

Іменем України

30 вересня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору дарування будинку,
третя особа Обухівська Державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться
зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивач подав
до суду заяву про забезпечення доказів,
яку в судовому засіданні підтримали
разом з представником та просять
витребувати з Обухівської державної
нотаріальної контори оригінал
договору дарування будинку від 16.03.2002
року , який укладено між сторонами, та
всі відповідні документи, що послужили
підставою укладення оскаржуваного
договору, крім того просять
витребувати в відповідача оригінал
оскаржуваного договору, оскільки один
екземпляр повинен зберігатися в
сторони.

В судовому засіданні відповідач та її
представник не заперечили щодо
витребування вказаних документів з
нотаріальної контори, та відповідачка
вказала, що при необхідності надасть
суду оригінал оскаржуваного договору.
Крім того представник відповідача
заявив клопотання про витребування з
нотаріальної контори книгу реєстрації
нотаріальних дій по вказаному договору
та з Обухівського БТІ інвентаризаційну
справу по будинку № 80 по вул.
Боровкова в с. Підгірці Обухівського
району, в якій повинні міститися
документи, які послужили підставою
укладення оскаржуваного договору, а
також витребувати з пенсійного фонду
Печерського району м. Київ зразки
підписів відповідача для подальшого
проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши позивача , відповідача,
представників, перевіривши матеріали
справи, вважає, що дане клопотання
підлягають частковому задоволенню,
оскільки для правильного вирішення
справи необхідно витребувати
документи, які послужили підставою для
укладення оскаржуваного договору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити частково.

Витребувати з Обухівської державної
нотаріальної контори оригінал
договору дарування будинку від
16.03.2002року та всі документи які
послужили підставою укладення даного
договору( з книгою реєстрації
нотаріальних дій) укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений
державним нотаріусом Обухівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за №1251.

Витребувати з КП КОР Обухівське БТІ
інвентаризаційну справу по будинку №
80 по вул. Боровкова в с. Підгірці
Обухівського району з усіма можливими
заявами, які подовалися співвласниками
даного будинку до БТІ.

Копію ухвали направити для виконання
КП КОР Обухівське БТІ, розташоване 08703,
м. Обухів, вул. Каштанова, 6 та
Обухівську району державну
нотаріальну контору, розташована м.
Обухів вул. В.Чаплінського, 3-А

Ухвала підлягає виконанню протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Зінченко