Справа № 676/4463/14-ц
Номер провадження 2/676/1909/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 24
листопада 2007 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 1277.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з цим
позовом вказує, що з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили з липня 2011 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що під
час спільного проживання між ними
постійно виникали непорозуміння,
сварки, відсутність спільних поглядів
на вирішення сімейних питань. Шлюб
існує формально. Збереження шлюбу не
можливе. Вони втратили
взаєморозуміння.

Крім того, вказує, що відповідач,
батько дитини, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, хоч має
можливість матеріально забезпечувати
дитину, оскільки працездатний. Вказує,
що син проживає з нею, перебуває на її
матеріальному утриманні. Самостійно
утримувати дитину вона не має
можливості, оскільки потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Позивачка просить розірвати шлюб.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2,
працюючого вчителем фізики в
Стуфчинецькій ЗОШ 1-ІІІ ступенів
Хмельницького району Хмельницької
області на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка подала заяву, в якій
просить справу розглядати в її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутності. Позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді
зібраними документами у справі,
визнаний відповідачем.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року
в відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 1277.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Як перевірено судом, сторони шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинили з липня 2011 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що під
час спільного проживання між ними
постійно виникали непорозуміння,
сварки, відсутність спільних поглядів
на вирішення сімейних питань. Шлюб
існує формально. Збереження шлюбу не
можливе. Вони втратили
взаєморозуміння.

Збереження шлюбу не можливе,
оскільки сторони остаточно втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам малолітньої
дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що
дана сім'я розпалась остаточно і
зберегти її вже не можливо, оскільки
сторони самі цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України
способами захисту сімейних прав та
інтересів зокрема є припинення
правовідношення. Згідно ст.55 СК
України подружжя зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно
дбати про матеріальне забезпечення
сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам сторін
та їх малолітньої дитини, які спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, шлюбні стосунки не
підтримують, миритися не бажають.

Крім того, відповідач, батько
дитини, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоч має
можливість матеріально забезпечувати
дитину, оскільки працездатний. Син
проживає з позивачкою, перебуває на її
матеріальному утриманні. Самостійно
утримувати дитину позивачка не має
можливості, оскільки потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини, яку погодився надавати
відповідач - батько дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51
Конституції України, статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При цьому суд враховує бажання
відповідача сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно. Відповідно
ст.191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням зазначеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню на
вищенаведених підставах.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,
відповідач зобов'язаний сплатити
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на
користь позивачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., та
на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі 2 статті 51 Конституції
України,

ст.ст.18,55,56,110-112, 180,181,182,191 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 2007 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 1277 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - ОСОБА_1,
відповідачу ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого
вчителем фізики в Стуфчинецькій ЗОШ
1-ІІІ ступенів Хмельницького району
Хмельницької області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.