Справа № 755/7385/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 про
забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи особи П'ята Київська
державна нотаріальна контора, Десята
Київська державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним,
визнання права на спадщину.

В судовому засіданні представником
позивачки було заявлено клопотання про
витребування доказів, а саме
витребування із Десятої Київської
державної нотаріальної контори
матеріалів спадкової справи № 690/2013
року, витребування із Пятої Київської
державної нотаріальної контори
матеріалів щодо вчинення нотаріальних
дій під час оформлення заповіту 29.05.2013
року, витребування від відповідачки
ОСОБА_4 листів та інших письмових
доказів, що були написані особисто
спадкодавцем, з метою призначення
судової почеркознавчої експертизи,
витребування із Десятої Київської
державної нотаріальної контори
доказів про вчинення нотаріусом дій за
письмовими заявами позивача з метою
виявлення спадкового майна та розшуку
спадкоємців у спадковій справі № 690/2013
року, витребування із Десятої
Київської державної нотаріальної
контори доказів про належне доведення
нотаріусом заповіту від 29.05.2013 року до
позивача, витребування із
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 з приводу крадіжки речей та
майна з оселі за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що вказані
докази не можуть бути ним отримані у
зв'язку із ігноруванням його
неодноразових заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що клопотання
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги заявлені позовні
вимоги і наявні у матеріалах справи
докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, суд
вважає, що підлягають витребуванню
письмові докази за заявленим
клопотанням представника позивачки, що
стосується предмету спору; в решті
вимог відмовити.

За вищевикладених обставинах,
керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Витребувати із Десятої Київської
державної нотаріальної контори (02100, м.
Київ, вул. Бажова, 13/9):

- Належним чином завірену копію
спадкової справи № 690/2013 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Витребувати із П'ятої Київської
державної нотаріальної контори (03058, м.
Київ, вул. Машинобудівна, 8):

- Матеріали про вчинення
нотаріальних дій під час оформлення
заповіту від 29.05.2013 року складеного
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого
державним нотаріусом П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Наумовим В.В. зареєстрованим у реєстрі
за № 5-307.

Витребувати із Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві (02100, м. Київ, вул.
Червоноткацька, 2):

- Матеріали розгляду заяви ОСОБА_1
з приводу крадіжки речей та майна з
квартири АДРЕСА_1 за 2013 рік.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості надати
вищевказані документи повідомити про
це Дніпровський районний суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію
направити до Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул.
Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М.
в термін до 06 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
Л.М.Виниченко