Справа № 428/4072/14-ц
Провадження №6/428/213/2014
УХВАЛА

про залишення подання без руху

10 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням про заміну способу виконання виконавчого листа №2-а-401/2010 від 24.07.2012 р., виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Розглянувши матеріали подання, було встановлено, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 263 КАС України, а саме:

як вбачається із подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, заявник звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання виконавчого листа, проте ст. 263 КАС України передбачає відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, тому заявнику необхідно уточнити вимоги подання;

до подання не додані документи, які підтверджують, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-401/2010 від 24.07.2012 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, виконавче провадження №42574376 було передане старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1;

у поданні не зазначено повне імя, по батькові, місце перебування, поштовий індекс та номери засобів звязку (якщо такі відомі) заявника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області;

заявнику необхідно належним чином обґрунтувати свої вимоги щодо заміни способу виконання виконавчого листа, зазначивши обставини, що ускладнюють виконання виконавчого листа або роблять його неможливим та конкретну норму КАС України, яка передбачає задоволення цих вимог.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання виконавчого листа підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання виконавчого листа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова