Справа № 396/1373/14-ц
Провадження № 2/396/417/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 05 червня 1993 року ВРАЦС
Новоукраїнського районного управління
юстиції Кіровоградської області. Від
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між
ними не склалось із-за протилежності
характерів та різних поглядів на життя
та сімейні відносини, втрати поваги
один до одного, не існує
взаєморозуміння та взаємозв'язку, які
необхідні для здорових шлюбних
стосунків. Подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України.

Позивачка в судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги та
додатково пояснила, що фактично вони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки з
березня 2014 року, проживають окремо.
Відповідач періодично зловживає
спиртними напоями та влаштовує сварки,
пригнічуючи її морально. Вважала, що
строк на примирення є недоцільним,
оскільки ще більше ускладнить ситуацію
та може призвести до негативних
наслідків.

Відповідач в судовому
засіданні з позовом не погодився. Проти
розірвання шлюбу заперечував. Вважав
за можливе примирення з дружиною
шляхом налагодження почуття любові.

Дослідивши матеріли справи,
вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1, між сторонами 05
червня 1993 року було зареєстровано шлюб
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, відношення сторін до
подальшого сімейного життя, суд
відмовив в наданні строку на
примирення та дійшов висновку, що шлюб
між сторонами на даний час існує
формально, подальше спільне проживання
і збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін, зокрема,
позивачки.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з березня 2014 року.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1993 року
ВРАЦС Новоукраїнського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 83.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська