Справа № 276/786/14-ц
Провадження по справі №2/276/375/14
Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
Позивачка звернулась до суду з даним
позовом в якому вказує, що вона 24.11.2007
року з відповідачем уклала шлюб
зареєструвавши його у Новоборівській
селищній раді Володарсько-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 48. Від даного шлюбу у них
народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що на
даний час подружнє життя не
складається по тій причині, що вони
мають різні характери та різні погляди
на життя, шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть, спільно не проживають, а тому
вона прийшла до переконання, що сім"я
розпалась і зберегти її неможливо.
Позивачка просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати, судові витрати
покласти на відповідача.
Позивачка до суду направила заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, в судове засідання не
прибув, причину своєї неявки суд не
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 24.11.2007 року, свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2009 року
та серії НОМЕР_3 від 18.01.2011 року слідує,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі,
який зареєстрували 24.11.2007 року у
Новоборівській селищній раді
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
48 і вони є батьками дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка не має бажання зберегти
сім"ю, спільне проживання суперечить її
інтересам, примиритись вона не бажає, а
тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 гривень 60
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 24.11.2007 року у
Новоборівській селищній раді
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
48 між громадянами України ОСОБА_2 та
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Суддя:
Рішення набрало законної сили
"_____"____________2014 року

Суддя
М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/786/14-ц
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя
М.Л. Мельника

Секретар _______________