Справа № 456/2320/14-ц
Провадження № 2-с/456/23/2014
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2014 рокуСтрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за заявою
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» про скасування
судового наказу від 24 липня 2013 року
про стягнення 7647,77 грн. за комунальні
послуги та судового збору, суд

Встановив:

12 червня 2014 року в суд надійшла
заява ОСОБА_2 , яка просить скасувати
судовий наказ Стрийського
міськрайонного суду від 24 липня 2013 року
за заявою КП «Стрийтеплоенерго» до неї
та її членів родини про стягнення 7647,77
грн. за надання послуг теплопостачання,
з тих підстав, що вона не погоджується
з даним наказом, оскільки з 2006 року
даними послугами не користується, має
всі дозволи та технічну документацію,
однак в КП «Стрийтеплоенерго» не
зареєструвала робочий проект, а тому
позивач помилково нараховував за
послуги, які вона не отримувала.

В суді заявниця ОСОБА_2 та її
представник заявлені вимоги
підтримали, просять скасувати судовий
наказ від 24 липня 2013 р. Стрийського
міськрайонного суду, оскільки таких
послуг не отримують, з 2006 року на
законних підставах від'єдналися від
теплової мережі, має відповідну
технічну документацію та усі дозволи,
однак помилково нараховують їм плату,
бо не зареєстрували робочий проект НДІ
в позивача.

Представник Комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго» в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, причину неявки
не повідомив, а тому суд вважає, що має
право прийняте рішення на підставі
наявних доказів.

Дослідженими доказами по справі
встановлено, що заява підставна,
підлягає до задоволення. а тому суд
вважає за необхідне скасувати вказаний
наказ.

Враховуючи, що сім'я ОСОБА_2 з 2006
року не користуються послугами
позивача на законних підставах, мають
усі правовстановлюючі документи та
відповідний робочий проект
Науково-дослідного інституту
Проектреконструкція» Львівського
філіалу Дрогобицького відділу
складеного та дослідженого на підставі
технічних умов № 01/1987 від 26 жовтня 2006
року, виданого КП «Стрийтеплоенерго»
достовірно доведено, що таких послуг
заявниця та її члени родини не
отримують, мають власне індивідуальне
опалення.

Причиною проведених нарахувань є
те, що ОСОБА_2 вказані документи не
зареєструвала в КП «Стрийтеплоенерго»,
що не дає підстави вважати про
законність проведених нарахувань та їх
стягнення за послуги, якими завники не
користуються. Вказана обставитна
доведена рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 06.07.2009 року
яким спір між сторонами також
задоволено частково до 2006 року
стягнено за тепловіддачу 187,20 грн.а.с.27

Суд роз'яснив сторонам, що позивач
вправі подати до суду позовну заяву по
даному спору для його вирішення в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 229-232 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Стрийського міськрайонного суду від 24
липня 2013 року за заявою КП
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення
солідарно 7 647,77 грн. за надання послуг
теплопостачання та відповідних
судових витрат в сумі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5-ти днів з моменту оголошення
ухвали шляхом подачі апеляції
Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак