Ухвала іменем україни 02 липня 2014
рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоГвоздика П.О., суддів:
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
Леванчука А.О., Юровської Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за позовом Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 17 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року Львівське комунальне
підприємство «Залізничнетеплоенерго»
(далі - Львівське КП
«Залізничнетеплоенерго») звернулося
до суду із заявою, в якій просило видати
дублікат виконавчого листа на підставі
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 20 квітня 2005 року у справі №
2-3756/05 про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Львівського КП
«Залізничнетеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 3 025 грн 86 коп.,
посилаючись на те, що виконавчий лист
згорів під час пожежі, яка сталася в ніч
з 24 на 25 липня 2007 року в приміщенні ВДВС
Залізничного району за адресою: вул.
Торгова, 11, м. Львів.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 17 квітня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013
року, заяву Львівського КП
«Залізничнетеплоенерго» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 20 квітня 2005
року у справі № 2-3756/05 про стягнення з
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Львівського КП
«Залізничнетеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 3 025 грн 86 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати ухвали судів першої
й апеляційної інстанцій, постановити
нову ухвалу, якою провадження закрити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Зазначеним вимогам
закону судові ухвали не відповідають.

Суд першої інстанції, з
висновком якого погодився і
апеляційний суд, постановляючи ухвалу
про задоволення заяви про видачу
дубліката виконавчого листа, керуючись
вимогами ст. 370 ЦПК України, виходив із
того, що оригінал виконавчого листа на
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 20 квітня 2005
року було втрачено в пожежі, тому є всі
підстави для задоволення заяви.

Проте з такими
висновками судів повністю не можна
погодитись з наступних підстав.

Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 20 квітня 2005
року стягнуто солідарно із ОСОБА_6,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Львівського КП
«Залізничнетеплоенерго»
заборгованість із сплати за спожиту
теплову енергію у розмірі 3 025 грн 86 коп (
а. с. 12).

У лютому 2010 року
Львівське КП «Залізничнетеплоенерго»
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа на
виконання зазначеного рішення. В
обґрунтування своїх доводів
представник заявника посилався на те,
що оригінал виконавчого листа було
видано 01 грудня 2006 року та подано його
до ДВС Залізничного району для
виконання. У зв'язку з тим, що в ніч з 24
на 25 липня 2007 року в приміщенні
Залізничного відділу ДВС Львівського
МУЮ за адресою: вул. Торгова, 11, м. Львів
сталася пожежа, оригінал виконавчого
листа було знищено (а. с. 15).

Ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 03 березня
2010 року заяву задоволено. Видано
дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 20 квітня 2005
року. Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 23 січня 2012 року
ухвалу суду першої інстанції було
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 17 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 10 грудня 2013 року, заяву Львівського
КП «Залізничнетеплоенерго»
задоволено, видано дублікат
виконавчого листа на виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова.

Однак, суд, приймаючи
рішення про видачу дубліката
виконавчого листа, належним чином не
перевірив та не зазначив про це у
рішенні, коли саме було видано оригінал
виконавчого листа, чим це
підтверджується, оскільки в матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження вказаних обставин, крім
пояснень, наданих представником
Львівського КП
«Залізничнетеплоенерго» у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року (у редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) виконавчих листи та
інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Таким чином, суд не перевірив, чи не
сплив строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання з урахуванням того,
що рішення Залізничного районного суду
м. Львова ухвалено 20 квітня 2005 року, а із
заявою про видачу дубліката вказаного
виконавчого листа ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» звернулося у
лютому 2010 року.

За таких обставин ухвалені судові
рішення не відповідають вимогам
ст. 213 ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості, зазначені вище
порушення призвели до неправильного
вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК
України є підставою для скасування
ухвалених судових рішень із передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 17 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: І.М.
Завгородня Ю.Г. Іваненко А.О.
Леванчук Г.В. Юровська