№ 2/679/56/2014
У Х В А Л А

про призначення судово -
почеркознавчої експертизи

21 січня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідачем не виконуються
умови кредитного договору б/н від 21.04.2008
року, який складається з заяви, Умов та
правил надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою,
в результаті чого станом на 30.09.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 22624
гривні 83 копійки.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про призначення судово -
почеркознавчої експертизи для того,
щоб з'ясувати чи належить йому підпис
на заяві позичальника та довідці про
умови кредитування від 21.04.2008 року. В
обґрунтування клопотання пояснив, що
він вказані документи не підписував і
кошти з картки не знімав. Просить
поставити перед експертами слідуюче
питання:

- чи належать підписи на заяві
позичальника від 21.04.2008 року та довідці
про умови кредитування від 21.04.2008 року
ОСОБА_1?

Представник позивача не заперечувала
проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання слід
задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що встановлення особи,
яка підписала заяву позичальника від
21.04.2008 року та довідку про умови
кредитування від 21.04.2008 року, з яких
складається кредитний договір б/н від
21.04.20108 року має значення для вирішення
спору, а з'ясування вказаних обставин
потребує спеціальних знань, суд вважає,
що у справі слід призначити
судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Вінниця,
вул.Кірова, 1).

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання відповідача задоволити.

Призначити у даній цивільній справі
судово - почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступне
запитання:

- чи належать підписи на заяві
позичальника від 21.04.2008 року та довідці
про умови кредитування з використанням
кредитки "Универсальна Gold-клуб" від
21.04.2008 року ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Вінниця,
вул.Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку чи дачу завідомо неправдивого
висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали даної цивільної справи, в
якій знаходяться оригінали заяви
позичальника від 21.04.2008 року та довідки
про умови кредитування з використанням
кредитки "Универсальна Gold-клуб" від
21.04.2008 року.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається до апеляційного
суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: