Провадження 2/431/544/2014
РІШЕННЯ Справа 431/1130/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у
якому просить суд стягнути на користь
КС з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2476 грн. 78 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 12 листопада 2010
року КС з було укладено кредитний
договір № 675, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 20
000 гривень 00 копійок на строк 24 місяці
під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ 675/1, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 675
від 12.11.2010 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ 675/2, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 675
від 12.11.2010 р.

При складанні договору поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п. 3.3
Кредитного договору та Додаток № 1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 675 від 12.11.2010 року
стосовно сплати кредиту.

Станом на 11.04.2014 року
заборгованості за користування
кредитом становить 2476 гривень 78
копійок. Відповідно до Договорів
поруки № 675/1 та № 675/2 від 12.11.2010 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання 05.06.2014 року, 18.06.2014 року
та 07.07.2014 року не з'явились. Про час і
місце слухання справи були повідомлені
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомили. Своїх
заперечень суду не надали. Від них не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

07 липня 2014 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

12 листопада 2010 року КС з було
укладено кредитний договір № 675,
згідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 20 000 гривень 00 копійок
на строк 24 місяці під 70% річних.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
675/1, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 675
від 12.11.2010 р.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
675/2, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 675
від 12.11.2010 р.

При складанні договору поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п. 3.3
Кредитного договору та Додаток № 1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 675 від 12.11.2010 року
стосовно сплати кредиту.

Станом на 11.04.2014 року
заборгованості за користування
кредитом становить 2476 гривень 78
копійок, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором кредитної лінії № 675 від
12.11.2010 року.

Відповідно до Договорів поруки №
675/1 та № 675/2 від 12.11.2010 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4
на користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ
Луганської області, 92703, р/р 385 у АБ
«Укркоммунбанк», МФО 304988, заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2476 (дві тисячі
чотириста сімдесят шість) гривень 78
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4
на користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В.
Форощук