РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О. при секретарі Дворниковій
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
позбавлення батьківських прав.

В позові зазначила, що вона перебувала
в шлюбі з відповідачем, який був
розірваний у 2004 році. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з грудня
2005 року проживає разом із нею, повністю
перебуває на її утриманні. Відповідач
участь у вихованні дитини не бере,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
його не утримує, не цікавиться станом
здоров'ям, фізичним та розумовим
розвитком.

З метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів неповнолітнього сина
позивач просила позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, наполягала
на їх задоволенні.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району Салтан В.Ю.
та прокурор Бочарнікова А.С. позов
підтримали, вважають за можливим його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує позивач.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
письмові докази, заслухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає за
необхідним позовні вимоги
задовольнити, у зв'язку з наступним.

Так, судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько ОСОБА_2, а
мати ОСОБА_1, що підтверджується
(повторним) свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів громадського стану
міської ради м. Запоріжжя 12.04.2000 року.

19.06.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений шлюб, який зареєстрований
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадського стану
Запорізького управління юстиції,
актовий запис № 358. Після укладання
шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серіїНОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя 09.09.2004
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний, про що зроблено запис за №
268.

Як вбачається з довідки Міського
комунального підприємства „Основаніє"
від 28.08.2014 року № 827, за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно довідки Запорізької гімназії №
11 Запорізької міської ради Запорізької
області від 29.07.2014 року № 102, ОСОБА_3 є
учнем 11-Б класу гімназії. Батько
хлопчика на батьківських зборах не був,
вихованням дитини не займається.

Відповідно до довідки Комунального
закладу „Центру первинної
медико-санітарної допомоги № 10" від
06.08.2014 року, ОСОБА_3 знаходиться під
наглядом лікарів КУ „ЦПМСП",
рекомендовано санаторно-курортне
лікування.

Відповідно до довідки Комунарського
районного центру молоді та школярів
департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Запорізької міської ради від
09.07.2014 року № 183, ОСОБА_3 навчається у
школі інформатики Малої академії
управління бізнесом з вересня 2013 року
по травень 2014 року за програмою
„Програмування в мережі Інтернет".

Як вбачається із висновку районної
адміністрації по Орджонікідзевському
району Запорізької міської ради від
14.10.2014 року № 01-10/2881, районна
адміністрація по Орджонікідзевському
району Запорізької міської ради як
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину;
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного
суду від 30.03.2007 року № 3 „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
нею освіти.

Відповідно до ст.ст. 8, 11 Закону України
„Про охорону дитинства", кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки, або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. Виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
або особи, які їх замінюють, мають
право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися
про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови
для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці. Виховання дитини має
спрямовуватися на розвиток її
особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і
культурних цінностей українського та
інших народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в
дусі взаєморозуміння, миру,
милосердя тощо.

Відповідно до статтей 25, 27, 29 Конвенції
про Права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради України
27.02.1991 року, держави-учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
Держави-учасниці визнають права
дитини, яка віддана компетентними
органами на піклування з метою
догляду за нею, її захисту або
фізичного чи психічного
лікування, на періодичну оцінку
лікування, наданого дитині, і всіх
інших умов, пов'язаних з таким
піклуванням про дитину.
Держави-учасниці погоджуються щодо
того, що освіта дитини має бути
спрямована на: розвиток особи,
талантів, розумових і фізичних
здібностей дитини в найповнішому
обсязі; виховання поваги до прав
людини та основних свобод, а також
принципів, проголошених у Статуті
Організації Об'єднаних Націй;
виховання поваги до батьків дитини, її
культурної самобутності, мови і
національних цінностей країни, в якій
дитина проживає, країни її походження
та до цивілізацій, відмінних від її
власної; підготовку дитини до
свідомого життя у вільному суспільстві
в дусі розуміння, миру, терпимості,
рівноправності чоловіків і жінок
та дружби між усіма народами,
етнічними, національними і
релігійними групами, а також особами
з корінного населення.

Таким чином, найважливіший обов'язок
матері та батька - це обов'язок
виховувати, ростити дитину. Це
обов'язок не лише перед дитиною, а й
перед усим суспільством та державою.

Стаття 59 Закону України „Про освіту" та
стаття 12 Закону України „Про охорону
дитинства", детально визначають, які
дії належить вчиняти батькам для
розвитку дитини як особистості.
Зокрема, у відповідності до норм цих
законів, батьки зобов'язані виховувати
у дітей працелюбність, почуття доброти,
милосердя, шанобливе ставлення до
старших, поваги до прав, свобод людини і
громадянина, мови.

Відповідно до ст. 11 Закону № 2402 -111, сім'я
є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього . Кожна дитина
має право на проживання сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
народження.

У відповідності до вимог ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягенння нею повнолітння.
Позбавлення батьків батьківських прав
не припиняє їхнього аліментного
обов'язку щодо дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини
передбачає, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України, кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні з'ясовано та
доведено, що відповідач ОСОБА_2 не
піклується про свого неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ухиляється від виконання
обов'язків по його вихованню.

З урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин справи, а також
того, що будь-яких заперечень проти
позову та доказів на їх обґрунтування з
боку відповідача не надано, з метою
захисту прав та інтересів малолітнього
ОСОБА_3 суд приходить до висновку про
доведеність заявлених позивачем
позовних вимог, та необхідність
задоволення у позові у повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що позивач за
подання позову, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5
Закону України „Про судовий збір"
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає за необхідне стягнути дані
витрати з відповідача по справі, на
користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. ст. 150, 155,
164, 165, 166, 180 СК України, ст. 18 Конвенції
про права дитини, ст. ст. 8, 11, 12 Закону
України „Про охорону дитинства", ст. 59
Закону України „Про освіту", ст. ст. 3, 8,
10, 11, 60, 88, 157, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров