Справа№592/3423/14-ц
Провадження №2/592/1196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом і свої вимоги обґрунтовує тим,
що з 30.09.2005 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні.
Матеріальну допомогу відповідач на
утримання сина не надає. Їй відомо, що
на сьогоднішній день відповідач
займається підприємницькою
діяльністю, інших утриманців не має та
має можливість сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі. Позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь
у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення сином
повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з зазначених в позові підстав та
просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, пояснивши, що сумісне
проживання з позивачкою фактично
припинилося у квітні 2012 року. Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 31.07.2013 року шлюб між ними був
розірваний. Після припинення шлюбу,
їхня неповнолітня дитина, впродовж
двох років проживала два тижні з ним,
два тижні з позивачкою, фінансова
допомога з його боку не здійснювалась
так, як умови проживання були рівні, але
всі виплати, а також забезпечення
речами першої необхідності були
покладені на нього. В лютому 2014 року
позивачка майже відмовила йому в
спілкуванні з дитиною, тобто син на
постійній основі почав проживати з нею.
У квітні 2014 року ним було запропоновано
позивачці відкрити соціальну карту
банку щодо виплати на дітей, що
знаходяться під опікою, заради
подальшого фінансового утримання ним
дитини на підставі батьківства. В його
ініціативі позивачка. Позивачкою
наведені недостовірні дані, а саме, він
не зареєстрований фізичною особою
підприємцем, а офіційно працює в ТОВ
«Вітраж - Арт» з постійним графіком і
режимом роботи та фіксованою тарифною
ставкою, що підтверджується довідкою
про доходи. Просив суд позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково,
стягнувши з нього аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі у
розмірі 400грн. щомісячно від дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття, щодо визначення
аліментів в частці від заробітку не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
частково, виходячи з таких підстав:

Судом було встановлено, що сторони з
30.09.2005 року перебували у шлюбі. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3).

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 31.07.2013 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідач як батько дитини,
відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття, тому з нього належить
стягувати аліменти.

Згідно з ст.184 СК України розмір
аліментів в твердій грошовій сумі
визначається, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до довідки про доходи,
виданої ТОВ «Студія «Вітраж Арт»,
ОСОБА_2 має постійну роботу, працює на
умовах трудового договору у ТОВ
«Студія «Вітраж Арт» керівником
відділу обробки скла, отримує
заробітну плату, середній розмір якої
становить 1360грн. Докази, що відповідач
має мінливий, нерегулярний дохід,
матеріали справи не містять. Отже, суд
не вбачає підстав для визначення
аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд враховує, що
дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні,
відповідач має постійну роботу та
стабільний дохід, інших утриманців не
має. Суд з врахуванням обставин,
викладених в ст.182 СК України, визначає
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з ОСОБА_2 на користь держави необхідно
стягнути 243грн. 60коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183,191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Суми (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 08 квітня 2014 (дата
подання позову) до повноліття дитини
на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко