Справа № 206/3052/14-ц
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді:
Маймур Г.Я.

за участю секретаря:
Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про
виправлення описки в судовому рішенні
та про заміну сторони виконавчого
провадження, суд -

в с т а н о в и в:

8 лютого 2010р. Українсько-Ірланське
товариство з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест»
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості із ОСОБА_1

Судовим наказом Самарського районного
суду м.Дніпропетровська від 10.02.2010р.
було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ЦІ
ТОВ ІІ фірма «Сі-Ес-Ті Інвест»
заборгованість у розмірі 415грн.10коп.

13 січня 2014р. ПАТ «Сі-Ес-Ті Інвест»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу.

27 січня 2014р. ухвалою Самарського
районного суду м.Дніпропетровська було
поновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-н-131/10.

13 травня 2014р. ПАТ «Сі-Ес-Ті Інвест»
звернувся до суду із заявою про
усунення описки, а саме виправити
описку в судовому рішенні щодо
прізвища боржника, який був помилково
вказаний ОСОБА_1 із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
обґрунтувавши її тим, що ухвалою
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 27.01.2014р. по
цивільній справі за заявою ПАТ
«Сі-Ес-Ті Інвест» про поновлення строку
пред'явлення судового наказу було
поновлено пропущений строк для
пред'явлення судового наказу
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 10.02.2010р. про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь Українсько-Ірланського
товариства із обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» у
розмірі 415грн. 10коп. та судові витрати.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ
«Сі-Ес-Ті Інвест» просить постановити
додаткову ухвалу про виправлення
описки в прізвищі боржника та про
заміну сторони виконавчого
провадження з Українсько-Ірланського
товариства із обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» на
його правонаступника Приватне
акціонерне товариство «Сі-Ес-Ті
Інвест».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, доходить
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Неявка осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Встановлено, що дійсно, в ухвалі
допущена описка та прізвище боржника
вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України заміна
сторони виконавчого провадження у разі
відбуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 10 лютого 2010р.
Самарським районним судом
м.Дніпропетровська було видано судовий
наказ згідно якого із ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь
Українсько-Ірланського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями фірми
«Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованість у
розмірі 415грн.10коп.

27 січня 2014р. Самарським районним судом
було постановлено ухвалу про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
однак не було вирішено питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Оскільки заявник є правонаступником,
суд вважає за необхідне замінити
сторону виконавчого провадження.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.219, ч.1 ст.378 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого
провадження Українсько-Ірланського
товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» на
його правонаступника Приватне
акціонерне товариство «Сі-Ес-Ті
Інвест».

Виправити описку в ухвалі Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 січня 2014р. за заявою ПАТ «Сі-Ес-Ті
Інвест» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі №2-н-131/10 і
зазначити в ухвалі прізвище боржника з
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
обл. через Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляції в 5-денний строк із дня
винесення ухвали.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур