ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва, в складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі -
Живицькій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи це тим, що 23.10.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва було
видано виконавчий лист про стягнення з
ПрАТ «Міська страхова компанія»,
заборгованості на користь ОСОБА_2 суми
страхового відшкодування у розмірі 11
122, 85 грн. та судового збору у розмірі 214,
60 грн. У зв'язку з тим, що на час розгляду
справи Дарницьким районним судом м.
Києва ПрАТ «Міська страхова компанія»
була зареєстрована в м. Одеса
виконавчий лист був пред'явлений до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, але
боржник змінив своє місце реєєстрацію
у м. Донецьк, вказаний
виконавчий лист було повернуто
стягувачеві без виконання, а строк
пред'явлення його до виконання
закінчився. Тому заявник ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не є перешкодою для
розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва було
видано рішення, яким позов ОСОБА_2 до
ПрАТ «Міська страхова компанія»,
ОСОБА_3, третя особа: Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди
задоволено (а.с.53-55).

23.10.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист про
стягнення з ПрАТ «Міська страхова
компанія» заборгованості на користь
ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у
розмірі 11 122, 85 грн. та судового збору у
розмірі 214, 60 грн. (а.с.66).

Як вбачається з матеріалів справи
ПрАТ «Міська страхова компанія» була
зареєстрована в м. Одеса по вул
Велика Арнаутська, 2-Б/1.

Постановою Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження № 43264953 за виконавчим
листом № 753/2356/13 від 25.04.2013 року, виданим
Дарницьким районним судом м. Києва,
оскільки встановлено, що виконавчий
документ предявлений не за належністю,
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.68).

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав виконавчий
лист, або до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що за таких обставин заявник
позбавлений можливості стягнути
належні йому кошти та строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого листа №
753/2356/13 від 25.04.2013 року до виконання про
стягнення з ПрАТ «Міська страхова
компанія» заборгованості на користь
ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у
розмірі 11 122, 85 грн. та судового збору у
розмірі 214, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Київ через
Дарницький районний суд м. Київ шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні при її оголошенні -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА