Провадження № 2-с/427/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Свердловську Луганської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 25.11.2013 року за
заявою ПАТ «Луганськгаз» в особі
Свердловського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року за заявою ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського
міжрайонного управління по
експлуатації газового господарства
Свердловським міським судом
Луганської області видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського
міжрайонного управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1339 грн. 84 коп. та судові
витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування
вищевказаного судового наказу від
25.11.2013 року, мотивуючи це тим, що сума
боргу за спожитий природний газ є
невірною, оскільки він постійно та
своєчасно, згідно показань газового
лічильника здійснює плату за спожитий
природний газ, а заява ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського
міжрайонного управління по
експлуатації газового господарства
необгрунтована.

В судове засідання заявник не
з'явився, але надав суду заяву про
рогляд заяви без його участі, наполягає
на задоволенні заяви.

В судове засідання представник
ПАТ «Луганськгаз» в особі
Свердловського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України,
про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1
містить достатні підстави для
скасування судового наказу, суд
приходить до висновку, що його заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
від 25.11.2013 року - скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.11.2013 року,
виданий Свердловським міським судом
Луганської області по справі №
427/8792/13-ц, провадження № 2-н/427/1203/13 за
заявою ПАТ «Луганськгаз» в особі
Свердловського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ - скасувати.

Розяснити ПАТ «Луганськгаз» в
особі Свердловського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Г.М. Новосьолова