Справа №539/4472/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
заяву Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто", третя
особа ОСОБА_2 про стягнення доплати
страхового відшкодування та штрафних
санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.12.2013 року, яке винесене по
вищезазначеній цивільній справі,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" задоволено повністю .
Стягнуто із ПАТ «Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО"» на користь
ОСОБА_1 17783,17 гривень доплати страхового
відшкодування завданої майнової шкоди
від ДТП 16.07.2012 року, пеню в розмірі 1115,86
гривень за незаконну, неповну та
несвоєчасну невиплату страхового
відшкодування та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок, витрати на
юридичну допомогу в розмірі 341 гривні 04
копійки, а всього стягнуто 19469 гривень 47
копійок.

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утриманні дитини в розмірі 500 грн.

Відповідач по справі страхова компанія
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, мотивуючи
тим, що вказана справа була розглянута
без його участі. Вважає відсутність
свого представника у судовому
засідання з поважних причин, оскільки
його представник з 12.12.13 року по 25.12.2013
року перебував у відпусці .

Заявник вважає, що не був присутній
17.12.2013 року в судовому засіданні з
поважних причин, а тому прохає
скасувати заочне рішення суду від
17.12.2013 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2
заперечували відносно задоволення
заяви про перегляд зачного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення
з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
помідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи .

Заочним рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.12.2013 року, яке винесене по
вищезазначеній цивільній справі,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" задоволено повністю .
Стягнуто із ПАТ «Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО"» на користь
ОСОБА_1 17783,17 гривень доплати страхового
відшкодування завданої майнової шкоди
від ДТП 16.07.2012 року, пеню в розмірі 1115,86
гривень за незаконну, неповну та
несвоєчасну невиплату страхового
відшкодування та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок, витрати на
юридичну допомогу в розмірі 341 гривні 04
копійки, а всього стягнуто 19469 гривень 47
копійок.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач ПАТ
«Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО", доречи адреса якого
знаходиться в м.Києві, пров.
Новопечерський, 193, про час, місце
судового розгляду справи на 17.12.2013 року
був повідомлений завчасно, належним
чином, про що в матеріалах справи
мається відповідне поштове
повідомлення (а.с.64). Крім цього,
відповідач на адресу суду надав свої
заперечення на позовну заяву.

Заявник на підствердження своїх вимог
заяви надав наказ від 11.12.2013 року № 19-к
про надання юристконсульту філії ПАТ
«Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" відпустки в період часу з
12.12.2013 року по 25.12.2013 року, але в даній
цивільній справі стороною є не
Полтавська філія, а юридична особа - ПАТ
«Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО", місцезнаходження якого в
м.Києві.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає, що представник відповідача
в судове засідання, призначене на 17.12.2013
року не з"явився без поважних причин, а
тому підстав для скасування заочного
рішення не має .

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
стягнення доплати страхового
відшкодування та штрафних санкцій -
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області в загальному
порядку, тобто на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копій даної
ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.