Справа № 274/6899/13-ц
пр.№ 2/0274/269/14
Рішення

Іменем України

25.01.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

Встановив

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. В заяві вказала, що
12.11.2005 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею. Шлюб розірваний 09.07.2012 року,
чоловік проживає окремо, не утримує
неповнолітнього сина, чи працює він
неофіційно та які має доходи їй
невідомо. Просить стягнути на
утримання дитини аліменти в сумі 1000
грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в позовній заяві висловила
прохання розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, згідний
сплачувати аліменти на сина в сумі 500
грн. щомісячно, мотивуючи тим, що немає
достатніх доходів для сплати аліментів
в розмірі 1000 грн..

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши надані докази,
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005
року.(а.с.4-5) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою (а.с.3).

Відповідач є батьком дитини,
проживає окремо, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Згідно з законом батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
утриманців, інші обставини, що мають
істотне значення.

Доказів про майновий стан
сторонами суду не надано.

Позивачка в заяві не зазначає та не
надає документів про роботу, заробіток
інші доходи. Відповідач пояснив суду,
що трудової книжки не має, працює
періодично неофіційно, не має
стабільного заробітку, взимку взагалі
роботи немає. Позивачкою ці доводи
відповідача не спростовані.

Відповідач є працездатним, інших
утриманців не має.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Позивачка не надала суду доказів про
те, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання дитини.

Згідно з ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі.

Відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, тому суд вважає
можливим визначити аліменти на дитину
в твердій грошовій сумі.

Враховуючи надані суду докази,
встановлений законом розмір
прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, рівність обов'язків
батьків по утриманню дитини, суд
визначає розмір аліментів в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Зазначений розмір аліментів в не
суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.180,182,184 Сімейного Кодексу
Україн?и, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Бердичева, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 06.11.2013 року до досягнення
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити
за безпідставністю.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах платежів за один
місяць.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.