Номер провадження № 22-ц/785/2709/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Овідіопольської ради
депутатів Одеської області, Відділу
Держкомзему Овідіопольського району
Одеської області, третя особа -
Державна нотаріальна контора
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області про
визнання права власності на спадкове
майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 15 листопада 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

14.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Овідіопольської ради
депутатів Одеської області, Відділу
Держкомзему Овідіопольського району
Одеської області, третя особа -
Державна нотаріальна контора
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області та просив
визнати за ним право власності за
спадщиною на садовий будинок № 6 та на
земельну ділянку, що знаходиться в
садівничому кооперативі «Лиман»
Молодіжненської сільської Ради
Овідіопольського району Одеської
області, розміром 0,0598 га (а.с. 2-7).

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 15.11.2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 повернуто
позивачу (а.с. 9).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову про направлення справи до суду
першої інстанції для розгляду позову
за підсудністю, посилаючись на те, що
ухвалу постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
судового рішення, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційної
скарги, заперечень на неї, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
першої інстанції виходив з того, що
вона подана без врахування правил
виключної підсудності, тобто з
порушенням ст. 114 ЦПК України.

Колегія суду вважає, що такі висновки
відповідають матеріалам справи і
вказаній нормі процесуального права.

Так, згідно позовної заяви спір між
сторонами виник відносно нерухомого
майна, яке знаходиться в
Овідіопольському районі Одеської
області. Ці обставини позивачем не
оспорюються.

Однак, він вважає, що справа повинна
розглядатися ні за місцем знаходження
спадкового майна, а місцем відкриття
спадкової справи, тобто Іллічівським
міським судом Одеської області.

Думка позивача суперечить вимогам ст.
114 ЦПК України, і колегією до уваги не
приймається.

За таких підстав, апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК
України підлягає відхиленню, а ухвала
суду першої інстанції - залишенню без
змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 15 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук