overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/434/656/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, в розмірі 1 / 4 частини заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, довідки з місця проживання від 26.12.2013 р. вбачається, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і визнані відповідачем. Суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку, що відповідатиме інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК
України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.84 , ст. 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4 частини заробітної плати і інших доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2013 р. і до повноліття дитини.

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Артемівський райсуд м.Луганська.

Суддя

Т.В. Селезньова
Провадження №2/434/660/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, в розмірі 1 / 4 частини заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про одруження вбачається, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і визнані відповідачем. Суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку, що відповідатиме інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК
України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.84 , ст. 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4 частини заробітної плати і інших доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2013 р. і до повноліття дитини.

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Артемівський райсуд м.Луганська.

Суддя

Т.В. Селезньова
Справа № 279/2160/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представників третіх осіб
ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, господарськими будівлями, зобов»язання знести самочинне будівництво та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що складання повного рішення суд відкладає на 2 днів і що з повним рішенням суду вони можуть ознайомитись 11 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 3, 60, 213 -218 ЦПК
України, ст.ст. 95, 106, 125,126, 152, 158
Земельного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про усунення передшкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими будівлями, зобов"язання знести самочинне будівництво та стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 277/697/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської регіональної філії
Центру ДЗК, Малоглумчанської сільської ради, Ємільчинського району
Житомирської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,

треті особи: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської регіональної філії
Центру ДЗК, Малоглумчанської сільської ради, Ємільчинського району
Житомирської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 16 липня 2014 року в 11.20 год. в залі судових засідань № 3
Ємільчинського районного суду.

Відповідачам в термін до 16 липня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. П. Прищепа
Справа № 286/2898/14-ц
У Х В А Л А

04.07.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 11.06.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Після постановлення вказаної ухвали суду було виявлено, що в ній допущено описку, а саме: в описовій частині зазначено про залучення до участі в справі в якості третьої особи реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області, однак, у резолютивній частині дане питання упущено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, доповнивши її реченням наступного змісту «Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - реєстраційну службу Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області, яка розташована в АДРЕСА_1, в якості третьої особи », що відповідає дійсності.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, доповнивши її реченням наступного змісту «Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - реєстраційну службу Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області, яка розташована в АДРЕСА_1, в якості третьої особи ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З 20 січня 2014 року Справа №607/681/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1874 грн. 72 коп., 55 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 51 грн. 39 коп. 3 % річних та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., -
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 106 ЦПК України, ст. 526 Цивільного Кодексу
України, ст. 66-68 Житлового кодексу
України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», п. 7
«Правил користування приміщеннями житлових будинків» в ред. Постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, - 1. Стягнути із ОСОБА_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2»
«РБ Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 35969660) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1874 грн. 72 коп., 55 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 51 грн. 39 коп. 3 % річних та 121 грн. 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „
_____” _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„ _____” _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
ОСОБА_2 ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО суд. наказу на виконанняПовне найменування організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна за судовим наказомДата повернення судового наказу чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа 2/408/45/14
У Х В А Л А

с.м.т. Біловодськ 23 січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до Синиці
Ю.В. про стягнення заборгованості за період з 3 червня 2007 року по 23 грудня 2013 року в сумі 33293,18 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.122 ЦПК України).

23 січня 2013 року з УДМС в Луганській області надійшла інформація згідно якої відповідач по справі ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

З вище наведеного встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.27, 119-122, 127, 129, 130, 131, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання в судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, надіславши їм копію ухвали.

Направити копію ухвали та позову з додатками відповідачу за адресою проживання, а саме в с.Парневе, вул.Центральна, 6/1, Біловодського району Луганської області.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час судового засідання.

Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст.131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 19 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Городищенської сільської ради
Рівненського районного суду
Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, Городищенської сільської ради
Рівненського районного суду
Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 13 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 19 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Городищенської сільської ради
Рівненського районного суду
Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру та виселення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, у задоволенні заяви
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру та виселення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева