У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Авангард» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Авангард»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Авангард»
на ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 23 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю звернулось до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом № 569/1319/13-ц у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Авангард»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
з ТОВ «Компанія Авангард» на
ТОВ «Будівельна компанія
«Авангард», посилаючись на те, що між
товариствами укладено договір цесії.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 березня 2014
року вищезазначену заяву задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа Рівненського міського суду
№569/1319/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Компанія Авангард»
заборгованості за договором № 7-315 від 16
грудня 1996 року, з ТОВ «Компанія
Авангард» на ТОВ «Будівельна компанія
«Авангард».

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 23 квітня 2014 року ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 березня
2014 року скасовано, ухвалено нову,
якою в задоволенні заяви ТОВ «Компанія
Авангрд» про заміну сторони
виконавчого провадження відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судове
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
заміна кредитора у зобов'язанні
можлива з підстав відступлення вимоги
(цесія), правонаступництва (смерть
фізичної особи, припинення юридичної
особи) тощо й до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі бути стороною виконавчого
провадження шляхом подання ним та
розгляду судом заяви про заміну
стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Авангард» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня