Справа № 184/2249/14-ц
Номер провадження 2/184/519/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріусу Орджонікідзевського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
«про зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про зобов'язання вчинити певні дії та
просить суд зобов'язати приватного
нотаріуса Орджонікідзевського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
посвідчити договор відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці без
зазначення кадастрового номеру цієї
земельної ділянки.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, у якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надіслав до суду заяву,
у якій просить розглянути справу за
його відсутності, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року
позивачка звернулася до приватного
нотаріуса Орджонікідзевського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо посвідчення договору
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок з надвірними
спорудами належить позивачу на
підставі рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 04.10.2013 року та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права та
їх обтяжень.

Вказана земельна ділянка перейшла в
фактичне постійне користування
позивача відповідно до ст. 120
Земельного кодексу України. Земельна
ділянка позивачем не приватизована.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо
жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Позивачка має намір здійснити
відчуження вказаного житлового
будинку з надвірними спорудами у
зв'язку з тим, що у неї є інше житло, в
якому позивачка постійно проживає. В
зв'язку з чим позивачка звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо
посвідчення договору купівлі-продажу
цього житлового будинку. Однак
постановою від 29.05.2014 року приватний
нотаріус ОСОБА_2 відмовив позивачці у
вчиненні вказаної нотаріальної дії,
посилаючись на те, що земельна ділянка,
на якій розташований вказаний житловий
будинок з надвірними спорудами не
приватизована і вона немає
кадастрового номеру. Інших підстав, які
б забороняли позивачці, як власнику
нерухомого майна реалізувати своє
право на відчуження, не існує.

Позивачка отримала право користування
земельною ділянкою, на якій
розташований житловий будинок з
надвірними спорудами, коли вона була
без кадастрового номеру. І якщо до неї
відповідно до ч. 2 ст. 120 Земельного
кодексу України, перейшло право
користування вказаною земельною
ділянкою разом з житловим будинком на
тих самих умовах, що і до колишнього її
користувача, то позивачка також має
право на відчуження житлового будинку
на тих самих умовах, на яких його
придбала, тобто без кадастрового
номеру земельної ділянки, на якій цей
житловий будинок розташований.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» нотаріусу або посадовій
особі, яка вчиняє нотаріальні дії,
забороняється безпідставно відмовляти
у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 50 Закону України «Про
нотаріат» визначено, що нотаріальна
дія або відмова у її вчиненні,
нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії
або відмови у її вчиненні,
нотаріального акта має особа, прав та
інтересів якої стосуються такі дії чи
акти.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність зобов'язати
приватного нотаріуса
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
посвідчити договір відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці без
зазначення кадастрового номеру цієї
земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 55 закону України
«Про нотаріат», ст. ст. 3, 16, 321, 377
Цивільного кодексу України, ст. ст. 120, 121
Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 197 ч.2, 209 - 213 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
посвідчити договір відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці без
зазначення кадастрового номеру цієї
земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш