Провадження № 2/427/481/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом і в обґрунтовування
позовних вимог пояснив, що 11.01.2005року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції у Луганській
області , про що зроблений актовий
запис № 3.

Від сумісного
проживання сторони мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне життя з
відповідачкою виявилося невдалим і не
склалося. Причинами розпаду сім,ї є
різні погляди на життя , нерозуміння
одне одного , в зв,язку з чим між
сторонами стали виникати сварки, були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного. Шлюбні стосунки припинені.
Поновлення шлюбних стосунків
неможливо, як не можливе поновлення
сім,ї з відповідачкою. З огляду на
вищенаведене збереження шлюбу та
подальше спільне життя з відповідачкою
суперечить його інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачкою.

Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач у судове засідання
не з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути без його присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення йому не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з,явилась, але але надала письмову
заяві в якій зазначила, що справу
просить розглянути без її присутності,
позов визнає в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК
України, суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.5)
убачається, що 11.01.2005 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про
що є актовий запис № 3, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції у Луганській
області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013
року. Причиною розпаду родини є
подружня зрада зі сторони позивача,
також різні погляди на життя,
нерозуміння одне одного, в зв,язку з чим
між сторонами стали виникати сварки,
тобто вже втрачені почуття любові та
поваги одне до одного. Позивач та
відповідачка вважають, що примирення
між ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем сел.
Советський Марій-Ел, РФ та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області 11.01.2005
року, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: