overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №168/11/14
Пр.№2/168/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Кошелюк
Л. О.

при секретарі -Сулеві
Н.С.,

за участю: позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до Журавлинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка, ОСОБА_3, яка проживала одиноко у власному будинку у АДРЕСА_1. 23.11.1996 року тітка заповіла усе майно у користь позивачки та її сестри, ОСОБА_4 Остання відмовилась від спадщини у користь позивача.

Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса з відповідною про це заявою.

Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний .

Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269
ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З письмових доказів (копій: паспорта позивача , свідоцтва про смерть спадкодавця та її заповіту від 23.11.1996 р. (який незмінений і невідмінений); довідки Журавлинівської сільської ради про склад сім"ї останньої ;свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.12.2007 року і 19.09.2008 року на отримання позивачем грошових заощаджень та майнового паю покійної; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке.

Спадкодавець була одинокою і сім"ї не створювала. Проживала у власному будинку, 50-х років забудови. Садиба без будь-яких побутових зручностей і правовстановлюючих документів. За життя розпорядилась своїм спадковим майном у користь племінниць. Спадщину прийняла лише одна з них, тобто позивач.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК
України,ст.ст. 328, 1217, 1220, 1269 ч.1 ЦКУ(2003 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок і господарські споруди (садибу) , що знаходяться у с. АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (у порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд .

Суддя: Л. О. Кошелюк
Ширяївський районний суд Одеської 13.06.2014 Справа №: 1532/1917/12
Провадження № 2/518/46/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі: головуючого судді
Николайчука В.О.

при секретареві
Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява від позивача з клопотанням позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

У Х В
А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________
Провадження № 2н/522/1023/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11.07.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник проживає на території
Приморського району м. Одеси.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/1/14-ц
Пров. № 2/170/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2014 року смт.
Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Шацької селищної ради
Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С
Т А Н О В И В:

02 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.ст. 109, 114 ЦПК
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати:

- в приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу
Волнської області Щелкунової І.А. копії документів спадкової справи на ім'я
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та витяги із Спадкового реєстру (спадкові справи) і Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори);

- в Реєстраційній службі Шацького управління юстиції Волинської області, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки спадкоємця за законом ОСОБА_4, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 122, 127, 128, 129, 208-210
ЦПК України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити ОСОБА_4, 1983 року народження, до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Надіслати копію ухвали позивачу; копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 09 січня 2014 року о 10 годині.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач вправі до 09.11.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, а також згідно зі ст. 123
ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов, оформивши його відповідно до вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України.

Про місце, день та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
/підпис/
Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області
Н.В.Жевнєрова
Ширяївський районний суд Одеської 20.06.2014 Справа №: 518/2317/13-ц
Провадження № 2/518/352/2014
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Ширяївського районного суду
Николайчук В.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 в цивільній справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

До відкриття провадження по справі надійшла заява від позивача з клопотанням справу залишити без розгляду, в зв'язку в відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду та повернути надані документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
_____________________
Справа № 390/1707/14-ц
Провадження №2/390/475/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення піклування, проте позовну заяву подано без додержання вимог ст.119
ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.119 ч.5 ЦПК
України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ст.4 ч.2 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Позовна заява свідчить, що позивач звернулась до суду із позовною заявою немайнового характеру, проте судовий збір у визначеному вище
Законом розмірі не сплачено, а також суду не надано документів, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України та відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме:

- подати до суду документи про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; Банк отримувача : ГУДКСУ у
Кіровоградській області; МФО: 823016; Р/р: 0194; призначення платежу : "Судовий збір"; або документи, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення судових витрат у встановлений законом строк і порядоку, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Ширяївський районний суд Одеської 16.06.2014 Справа №: 1532/1811/12
Провадження № 2/518/140/2014Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ширяївський районний суд Одеської у складі:головуючого судді розглянувши в судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Іванівського міжрайонного відділення ВАТ «Державний Ощадний банк
України» про визнання права власності
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад, що розміщено на рахунку НОМЕР_1 смт Ширяєве
Іванівського міжрайонного відділення
Одеської області № 5437/020/021 ВАТ
«Державний Ощадний банк України», який до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 належав її
В судове засідання представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Ширяївської філії
Іванівського відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала в їх
Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про смерть (а.с.10); копією свідоцтва про шлюб (а.с.8,9); копією ощадної книжки (а.с.7); копією паспорта
(а.с.5), копією свідоцтва про народження
З наявності викладених доказів та виходячи з вимог ст.ст. 392, 1228, 1261 ЦК
України, суд вважає, що позов підлягає
Керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад, що розміщено на рахунку НОМЕР_1 смт
Ширяєве Іванівського міжрайонного відділення Одеської області № 5437/020/021
ВАТ «Державний Ощадний банк України», який до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 належав її матері - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:__________________
Провадження № 2н/522/979/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11.07.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник проживає на території
Приморського району м. Одеси.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської 17.06.2014 Справа №: 518/1197/13-ц
Провадження № 2/518/108/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
Ширяївський районний суд

в складі головуючого судді
Николайчука В.О.

при секретареві
Шевчук І.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк
Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «Банк Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом з'ясовано, що громадянка
ОСОБА_1 померла, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису
№ 5 від 10.03.2009 про смерть наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції.

Судом наданий запит до Любашівської районної державної нотаріальної контори та до Іванівської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримана відповідь про те, що спадкова справа не відкривалась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

У відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження по справі слід закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, за позовом
ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
________________
Ширяївський районний суд Одеської 17.06.2014 Справа №: 1532/2320/12 Провадження № 2/518/157/2014Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 червня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області України у складі:головуючого судді розглянувши в судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району
Одеської області, третьої особи - відділу Держземагенства у
Ширяївському районі про визнання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку розміром 6,20 га, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району, що посвідчувалась виданим 06.03.2001 року та в подальшому втраченим Державним актом серії І-ОД № 039168, та який до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 належав її брату - ОСОБА_2, посилаючись на те, що її брат за життя мав на праві власності земельну ділянку, площею 6,20 га, розташовану на території Новоєлизаветівської сільської ради, та яка посвідчена відповідним Державним актом. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного майна. Вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як Державний акт було втрачено, та нотаріус порадила звернутись до суду.
У судове засідання позивач надала суду письмову заяву з клопотанням справу слухати у її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному
Представник Новоєлизаветівської сільської ради надала суду письмове клопотання справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Представник відділу Держземагенства у
Ширяївському районі надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Позовні вимоги підтверджуються: копіями: довідкою відділу
Держземагенства (а.с.4,5), копією заповіту (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією перекладу свідоцтва про смерть (а.с.8), оголошенням до газети «Промінь» (а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.12), копією паспорту (13), копією перекладу
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 209 - 215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на земельну ділянку розміром 6,20 га, яка розташована на території
Новоєлизаветівської сільської ради
Ширяївського району, що посвідчувалась виданим 06.03.2001 року та в подальшому втраченим Державним актом серії І-ОД № 039168, та який до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 належав її брату - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:__________________
Ширяївський районний суд Одеської 18.06.2014 Справа №: 1532/2241/12
Провадження № 2-о/518/11/2014Р І Ш Е Н Н Я 18 червня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: судді Николайчука
В.О., при секретареві розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве
Одеської області справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Миколаївська сільська рада
Ширяївського району Одеської області, про встановлення факту родинних
Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між рідними донькою та батьком, посилаючись на те, що в свідоцтві про її народження в графі батько вказано -
ОСОБА_3, тоді як насправді його по-батькові ОСОБА_3, тобто допущена помилка, яку на сьогоднішній день усунути в установленому порядку не надається можливим. Встановлення факту потрібно для прийняття спадщини.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлене прохання підтримує та просить
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлене прохання визнає та не заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК
України, обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, доказуванню підтверджується: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, державним актом про право приватної власності на
Правовідносини регулюються цивільним та цивільно-процесуальним
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 256
ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними
На підставі викладеного позов слід
Керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 259 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними донькою та батьком.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ___________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р. Справа №607/7153/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання
Грабській Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа ТІЗ «Наука» про визнання права власності,-

встановив:

08.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради, третя особа ТІЗ «Наука» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

02.07.2014 р. позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа ТІЗ «Наука» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя
Дзюбич В.Л.
Ширяївський районний суд Одеської 17.06.2014 Справа №: 494/692/13-ц
Провадження № 2/518/479/2014
Ширяївський районний суд Одеської у складі головуючого судді розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Березівської центральної районної лікарні в Одеській області про захист честі, гідності, ділової репутації, встановлення факту обов'язків здійснення дій, стягнення моральної, матеріальної шкоди та судових витрат,
Справа за позовом гр.. ОСОБА_1 до розгляду призначалась двічі. Двічі, гр..
ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленою належним чином, в судові засідання не з'явилася, клопотала справу слухати за її відсутності, не пояснивши причини неявки.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що сторона повторно не з'явилася до суду без
Відповідно до вимог ст. 169, ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 169, ст. 207 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської центральної районної лікарні в
Одеській області про захист честі, гідності, ділової репутації, встановлення факту обов'язків здійснення дій, стягнення моральної, матеріальної шкоди та судових витрат - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити гр..ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: