Справа
№303/7705/13-ц
№
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево заяву
відповідача ОСОБА_1 «Ківін» про
перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 червня 2014 року по справі за позовом
ПАТ «Фольксбанк» до МП «Нива», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Ківін», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 06 червня 2014
року по справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до МП «Нива», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Ківін» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги позивача
задоволені повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_1 «Ківін»
звернулось до суду з заявою про
перегляд заочного рішення в зв’язку з
тим, що воно не було повідомлено про час
та місце розгляду справи, тому не могло
надати свої заперечення стосовно
заявлено позову. Окрім цього,
повідомлення-вимога про дострокове
повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1
«Ківін» не направлялась, як зазначено в
матеріалах справи, дану вимогу було
направлено на адресу м.Мукачево
Сеченова, 20 тобто на адресу
позичальника МП «Нива», тоді як ОСОБА_1
«Ківін» зареєстроване за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заявник зазначає, що
у заявленому позові допущені помилки
при розрахунку кредитної
заборгованості. Тому просить скасувати
вищевказане заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що обставини, на які
вказує відповідач у заяві, мають
значення для вирішення даного спору. Із
заяви вбачається, що відповідач не
отримував повістки про виклик до суду і
не зміг брати участь у розгляді справи
та належним чином заперечувати проти
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з’явився в судове засідання
оскільки не був повідомлений про час і
місце розгляду справи і докази на які
посилається заявник має істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З врахуванням викладеного, рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 червня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 червня 2014 року позовом ПАТ
«Фольксбанк» до МП «Нива», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Ківін» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 13 год. 30 хв. 04
вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_5