Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2688/2014 Справа № 641/6700/14-ц
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

04 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4

Відлповідач ОСОБА_5

Які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7Д про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення, в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,40 кв. м., житловою площею 43,80 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАА0GІ від 04.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційного банку Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приват Банк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів судові витрати.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним, в якому вони просять визнати недійсним договір іпотеки № НАА0G6 укладений 04.03.2008 року між Закритим Акціонерним товаритвом банк «Приват Банк» та ОСОБА_9.

Суд вислухавши думку сторін, , вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачами за первісним позовом - ОСОБА_4, ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10