Справа № 101/413/13- ц
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки
Крим в складі :

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , треті особи: Державний
архітектурно - будівельний контроль в
Автономній Республіці Крим ,
Малоріченська сільська Рада про
усунення перешкод в користуванні жилим
будинком шляхом знесення самовільної
будівлі,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому в
остаточній редакції своїх позовних
вимог просив усунути перешкоди в
користуванні своєю власністю - жилим
будинком АДРЕСА_1 шляхом поновлення
положення, яке існувало до порушення,
зобов'язавши відповідачів за свій
рахунок знести капітальну
двоповерхову будівлю, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2 у безпосередньої
близькості до належного позивачеві
будинку, просив також зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди в
користуванні своєю земельною ділянкою
площею 0, 1492 га кадастровий номер № 01 103
921 00 : 01 : 002 : 0058, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 та понудити їх привести дану
земельну ділянку у належний для
використання стан шляхом зносу за свій
рахунок капітальної двоповерхової
будівлі, капітального кам'яного забору
, а також бетонної вигрібної ями,
розташованих повністю або частково на
належній йому земельній ділянці.

У відповідності до ухвали суду від 29
серпня 2013 року у справі призначалася
судова комплексна будівельно -
технічна землевпорядна експертиза, на
час проведення якої провадження у
справі зупинялося ( а.с. 119 - 120).

Після проведення вказаної експертизи
згідно до ухвали суду від 04 лютого 2014
року провадження у справі відновлено.

В даному судовому засіданні позивач
заявив клопотання про залишення його
позовних вимог стосовно відповідача
ОСОБА_3 без розгляду, про що надав
письмову заяву.

Суд, обсудивши заявлене клопотання,
проти якого інші учасники судового
процесу не заперечували, прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
закону.

Так, відповідно до ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно до принципу
диспозитивності судового процесу,
передбаченого статтею 11 ЦПК України,
суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу , в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі, при цьому
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 38, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 у частині вимог до
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову
без розгляду не позбавляє особу права
на повторне звернення до суду із тими
самими вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 5- денний строк з дня її
оголошення апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф. Гордєйчик.