ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі

Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
м. Києві про визнання права власності

встановив :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності, посилаючись
на те, що у 2009 році вони у відповідачів
придбали частину будинку по АДРЕСА_1. На
підтвердження отримання коштів
відповідачами булим написані
відповідні розписки, згідно яких
останні зобов'язувалися до 31.12.2012 року
оформити належним чином договори
купівлі-продажу для належного
оформлення права власності, однак
ввівши в експлуатацію закінчений
будівництвом об'єкт, що
підтверджується актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта № 074і-09 від 31.03.2009 року,
сертифікатом відповідності державним
будівельним нормам, стандартам та
правилам № КВ 000830 від 10.12.2010 року, не
виконали своїх зобов'язань за
попередніми домовленостями, просили
визнати за ними право власності.

У судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, посилаючись на вимоги,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6, який також
представляє інтереси відповідача
ОСОБА_7, у судовому засіданні позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі
визнали позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 356,
526, 626, 629, 651, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
4632/100000 частин домоволодіння за адресою
: АДРЕСА_1, загальною площею 156,8 кв.м., а
саме :

- частини житлового
індивідуального будинку під літ. «Ж» по
другому поверху площею 45,2 кв.м.;

- частини індивідуального
житлового будинку під літерою «Е» -
частина підвалу квартири № 10 площею 13
кв.м., підвал № 1 площею 31.3 кв.м., сходи
площею 8,8 кв.м.;

- частини індивідуального
житлового будинку під літерою «З» -
приміщення 1-7 по цоколю загальною
площею 33,2 кв.м., частина коридору
приміщення № 8 площею 2,3 кв.м.,
приміщення 27-28 (гараж) площею 22,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
3624/100000 частин домоволодіння за адресою
: АДРЕСА_1, загальною площею 122,7 кв.м., яке
складається з частини індивідуального
житлового будинку під літерою «Е» -
квартира № 6 площею 117,2 кв.м., сходи
площею 5,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
2505/100000 частин домоволодіння за адресою
: АДРЕСА_1, загальною площею 84,8 кв.м., яке
складається з частини індивідуального
житлового будинку під літерою «Е» -
квартира № 7 площею 75,7 кв.м., сходи
площею 9,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
12352/100000 частин домоволодіння за адресою
: АДРЕСА_1, загальною площею 418,15 кв.м.,
яке складається з частини
індивідуального житлового будинку під
літерою «Е» - квартира № 2 площею 276,2
кв.м. та 1/2 частина квартири № 3 площею
141,95 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
судові витрати в розмірі 130 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Суддя
І.О.
Набудович