Справа № 106/7909/13-ц
Провадження №2/106/194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд в складі:

головуючого судді
Куликовської О.М

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Євпаторії цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1,
діючий в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Держави України
в особі Державної казначейської служби
України про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим,
що Державне казначейство України
незаконно утримує та не виплачує йому
судовий збір у розмірі 32,19 грн, чим не
виконує постанову Окружного
адміністративного суду АРК від 07.06.2012
по справі № 2-а-4236/12/0170/13, якою з
Головного управління Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій України в
АРК стягнутий на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 32,19 грн.
Виконавчий лист про стягнення судового
збору за вказаною постановою Окружного
адміністративного суду АРК 19.09.2013
направлений у Державне казначейство
України для виконання, однак до
теперешнього часу не виконане, у
зв'язку з чим, він звернувся з
позовною заявою у Євпаторійський
міський суд АРК про стягнення з
Державного казначейства України
матеріальної шкоди у розмірі 32 грн.
19 коп. та заподіяної йому моральної
шкоди у розмірі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1, на початку судового
засідання заявив клопотання про
залишення без розгляду його позову
до Держави України в особі Державної
казначейської служби України про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, оскільки вважає, що позов
поданий в Євпаторійський суд , тоді
як належним відповідачем по
даній справі є Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим, яке розташоване в
м. Сімферополь, тому що, саме вони
повернули йому документи про
стягнення судового збору без
виконання.

Представник Державної
казначейської служби України також
вважав, що позивач звернувся до
неналежного відповідача з
порушенням підсудності. Проти
залишення позову без розгляду на
підставі заяви позивача не
заперечув.

Відповідно до ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
що беруть участь у справі вільно
розпоряджаються своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд. Суд,
перевіривши мотиви клопотання
позивача вважає, що вони засновані на
законі і не порушують чиїх-небудь прав
і законних інтересів.

Судом було встановлено, що позивач
направив помилково виконавчі
документи до Державної казначейської
служби України, які були в подальшому
направлені для виконання до Головного
управління казначейської служби
України в АРК, яке за результатами
перевірки повернуло виконавчі
документи стягувачу, у зв'язку з тим, що
у Головному управлінні казначейської
служби України в АРК відсутні відкриті
рахунки Головного управління
Міністерства з питань надзвичайних
ситуацій України в АРК з кодом ЄДРПОУ -
08592230. Оскількі у вказаних виконавчіх
документах мали місце помилки: невірно
вказане найменування боржника а також
невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника,
що є порушенням ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження", Головним
Управлінням казначейської служби
України в АРК були повернуті ОСОБА_1
виконавчі документи для внесення
виправлень у виконавчий лист Окружного
адміністративного суду України та
виправлення помилок. Якщо позивач
вважає, що його права порушені, то
він має право звернутись з
позовом до суду за місцем
знаходження органу, який повернув
йому виконавчий лист, а саме до
Головного управління казначейської
служби України в АР Крим, яке
розташоване в м. Сімферополь.

На підставі викладеного клопотання
позивача може бути прийняте судом, а
справа, залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
Держави України в особі Державної
казначейської служби України про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду з
аналогічною заявою, якщо припинять
існувати обставини, що стали
підставою для залишення її без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.М. Куликовська