Справа № 247/3242/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Торезі подання органу
опіки та піклування виконкому
Торезької міської ради, заінтересована
особа: ОСОБА_1, про призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
виконкому Торезької міської ради
звернувся до суду з заявою про
призначення опіки. Свої вимоги
мотивував тим, що до органу опіки та
піклування 14.04.2011 року звернулася з
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, щодо призначення
її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який є інвалідом 2 групи безстроково та
потребує постійного, стороннього
догляду, лікування. Вона бажає стати
опікуном, стан її здоров'я дає
можливість бути опікуном, вона є
пенсіонеркою і отримує пенсію за віком,
є акт обстеження матеріально-побутових
умов, де вказано, що всі умови
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам. Громадським дільничним
комітетом Центральний надана
позитивна характеристика на ОСОБА_1 Її
донька ОСОБА_3 дала згоду на те, щоб її
мати стала опікуном над ОСОБА_2 Просив
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

У судове засідання представник органу
опіки та піклування виконкому
Торезької міської ради не з'явився,
хоча повідомлений про час та місце
розгляду справи, до суду надав заяву, в
якій просив справу розглянути без їх
участі, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, хоча
повідомлена про час та місце розгляду
справи, подала до суду заяву, в якій
вказала, що просить призначити її
опікуном над ОСОБА_2, заяву органу опіки
та піклування задовольнити, права та
обов'язки опікуна їй роз'яснені,
зобов'язується їх виконувати
добросовісно, справу просить
розглянути у її відсутність.

Суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянути без участі
сторін.

Дослідивши матеріали, судом фактично
встановлено, що рішенням Торезького
міського суду від 27.12.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним
(а.с.12-13). У заяві ОСОБА_1 вказано, що вона
просить розглянути питання про
призначення її опікуном над ОСОБА_2
(а.с.1-2,3), який відповідно до довідки
МСЕК від 04.09.2012 року є інвалідом другої
групи з дитинства, обов'язки їй
роз'яснені та зрозумілі, вона
зобов'язується їх виконувати (а.с.11).

У характеристиці на ОСОБА_1 вказано, що
вона зарекомендувала себе з позитивної
сторони, порушень з її сторони не було,
виховує своїх 6 дітей та 1 прийомну, к
дітям відноситься з повагою, не
скандалить, з сусідами підтримує
хороші відносини, спиртні напої не
вживає, є хорошою матір'ю, отримала
почесне звання «мати-героїня» (а.с.7).

Згідно з довідкою про склад родини
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом з донькою ОСОБА_3, двома
неповнолітніми онуками ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.9). Донька надала свою
письмову згоду на призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 (а.с.16) У акті
обстеження матеріально-побутових умов
депутатом міської ради вказано, що
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
рада клопоче про призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 (а.с.8). ОСОБА_1 є
пенсіонеркою і отримує пенсію за віком
(а.с.6). ОСОБА_1 згідно з висновком ВКК
здорова, може бути призначена опікуном
(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
випадку визнання його недієздатним та
призначає опікуна по поданню органа
опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна або
піклувальника.

Рішенням Торезького міського суду від
27.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано
недієздатним, орган опіки та
піклування Торезької міської ради
звернувся до суду із заявою про
призначення опікуном над ОСОБА_2
ОСОБА_1, яка має хороші умови
проживання, добрі відносини з ОСОБА_2,
стан здоров'я ОСОБА_1 дає можливість
бути піклувальником, вона просить
призначити її опікуном, вказує, що
права та обов'язки їй роз'яснені та
зрозумілі, вона зобов'язується їх
виконувати, тому суд вважає, що маються
усі підстави для задоволення подання
органа опіки та піклування виконкому
Торезької міської ради.

Керуючись ст. 60,63 ЦК України, ст. 209,210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
виконкому Торезької міської ради
задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.В.Стріжакова