У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хокейний клуб
«Сокіл Київ» про стягнення заробітної
плати, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хокейний клуб
«Сокіл Київ» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 21 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 17 липня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ТОВ «Хокейний клуб «Сокіл Київ» про
стягнення заробітної плати відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
21 січня 2014 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 17 липня 2013
року в частині вирішення позовних
вимог про стягнення винагороди за
період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2010
року скасовано, ухвалено в цій частині
нове, яким стягнуто з ТОВ «Хокейний
клуб «Сокіл Київ» на користь ОСОБА_4 199
825 грн винагороди за період з 01 липня 2009
року по 30 квітня 2010 року.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва
від 17 липня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хокейний
клуб «Сокіл Київ» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
21 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

І.М. Завгородня

Н.А. Горелкіна