08.07.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючої судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого без
Луганського обласного управління про
заміну сторони виконавчого
заявитель посилаючись
на те, що в державній виконавчій службі
м. Лисичанська знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2/415/1/14 від
13.05.2014 року Лисичанського міського
суду Луганської області про звернення
стягнення на нерухоме майно, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме комплекс
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул.. Московська 63, що є
предметом іпотеки, за Договором
іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007
року та зареєстрованого в реєстрі за №
2269 в рахунок погашення заборгованості
перед АТ «Ощадбанк», за договором
відновлюваної кредитної лінії № 17 від
11.10.2007 року просить
замінити сторону виконавчого
провадження № 43358296 від 19.05.2014 р. , а саме
боржника: ОСОБА_2 на боржника –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тетра», щодо примусового виконання
рішення Лисичанського міського суду
від 18.02.2014 року у справі № 2-6/12, номер
провадження 2/415/1/14 у зв’язку з набуттям
ТОВ «Тетра» статусу іпотекодавця.

Замінити сторону
виконавчого провадження № 43358285 від
19.05.2014 р. боржника ОСОБА_3 на боржника
– Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тетра», щодо примусового виконання
рішення Лисичанського міського суду
від 18.02.2014 року у справі № 2-6/12, номер
провадження 2/415/1/14 у зв’язку з набуттям
ТОВ «Тетра» статусу іпотекодавця.

Неявка сторін у судове
засіданні не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Суд вважає, що є
підстави для задоволення такої заяви.
Матеріалами справи встановлено, що з
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4В стягнуто
солідарно на користь АТ «Ощадбанк» 1 000
000 грн. - заборгованість за кредитним
договором, прострочені відсотки – 39 739
грн. 72 коп., пені в сумі 197 грн.79 коп.,
стягнення звернено на нерухоме майно.
На підставі рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від
18.02.2014 року видний виконавчий лист.
Відрито виконавче провадження №
43358285..

Керуючись ст. ст. 378 ,210,293
ЦПК України,

у х в а л и
в :

Заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10012/087 філії
Луганського обласного управління про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження № 43358296 від
19.05.2014 р. , а саме боржника: ОСОБА_2 на
боржника – Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тетра», щодо примусового виконання
рішення Лисичанського міського суду
від 18.02.2014 року у справі № 2-6/12, номер
провадження 2/415/1/14 .

Замінити сторону
виконавчого провадження № 43358285 від
19.05.2014 р. боржника ОСОБА_3 на боржника
– Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тетра», щодо примусового виконання
рішення Лисичанського міського суду
від 18.02.2014 року у справі № 2-6/12, номер
провадження 2/415/1/14

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко