11.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/1006/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/ 1006/14-ц
Провадження № 2 /371/367/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
імені яких діє законний представник
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог приватний
нотаріус Миронівського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5. про усунення перешкод
в оформленні спадщини та зобовязання
вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулися
позивачі, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6. Після
його смерті відкрилася спадщина.
Спадкове майно складалося з житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, та
двох земельних ділянок, розташованих
на території Росавської сільської
ради, площею 2,6900 га та 3,2197 га
призначення яких для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. У
встановлений законом строк позивач
подала заяву до приватного нотаріуса
Миронівського районного нотаріального
округу про прийняття спадщини.

Спадкоємцями майна померлого за
законом є його малолітні діти ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 - дружина
померлого. В шестимісячний строк після
смерті чоловіка, вона подала заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Миронівського районного
нотаріального округу.

Для оформлення спадщини їй
необхідно надати державному нотаріусу
витяг про реєстрацію прав власності та
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно на прізвище померлого.
Проте їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності за
законом, так як відсутні оригінали
документів, що посвідчують право
власності померлого на зазначене
нерухоме майно.

Державні акти, що підтверджують
право власності померлого ОСОБА_3 на
земельні ділянки та рішення
Миронівського районного суду
Київської області від 29 червня 2010 року,
яким за ОСОБА_3 визнано право власності
на спадковий будинок по АДРЕСА_1., вона
передала сестрі померлого ОСОБА_4 в
день смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Вказані документи ОСОБА_4 утримує та не
повертає.

Зазначені обставини змусили
звернутись її до суду і позивач просить
зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в
оформленні спадщини позивачам після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року та подати до приватного нотаріуса
право установчі документи , що
посвідчують право власності померлого
на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3, яка діє і як представник
малолітніх дітей підтримала свої
позовні вимоги, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві
та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, заяви про
відкладення розгляду справи не подала.

Приватний нотаріус Миронівського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5 до суду не
з'явилася та надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність.

Відсутність зазначених осіб,
належних чином повідомлених про
розгляд справи, не є перешкодою для її
розгляду.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки ОСОБА_3, свідка ОСОБА_7,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст. 1217
ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно..

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 4 липня 2013 року
виконавчим комітетом Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.

Позивач ОСОБА_3 подала до
приватного нотаріуса Миронівського
районного нотаріального округу
Київської області заяву, в тому числі
від імені своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про прийняття спадщини ,
яка складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1, та двох земельних ділянок
розташованих на території Росавської
сільської ради площею 2,6900 га та 3,2197 га
призначення яких для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Позивач у справі ОСОБА_1 є дружиною
померлого ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ,
виданого виконавчим комітетом
Красненської сільської ради
Обухівського району Київської області.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є дітьми померлого
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвами
про народження виданими 10 жовтня 2006
року та відповідно 21 травня 2012 року ,
виданого виконавчим комітетом
Красненської сільської ради
Обухівського району Київської області

Інші спадкоємці за законом першої
черги чи заповітом відсутні.

На день смерті померлому ОСОБА_3
належало нерухоме майно : АДРЕСА_1.. на
підставі рішення Миронівського
районного суду Київської області від 29
червня 2010 року, зареєстрованого в
Білоцерківському МБТІ ( реєстраційна
книга 3, реєстраційний номер 891;
земельних ділянок на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ № 452403,
виданий 31 грудня 2011 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
за № 01553 на прізвище ОСОБА_3,
площею 2,69 га призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованого на території Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл. та на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 422096,
виданий 31 грудня 2011 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
за № 01552 на прізвище ОСОБА_3,
площею 3,2197 га, призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованого на території Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.;

Як стверджує позивач, зазначені
документі були передані відповідачці
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ці обставини в судовому засіданні
підтвердила і свідок ОСОБА_7, яка
пояснила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
на прохання ОСОБА_4 передала тій
державні акти на право власності на
земельні ділянки та рішення суду про
визнання за ОСОБА_3 право власності на
спадковий будинок.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_4
незаконно утримує правовстановлюючі
документи, що посвідчують право
власності померлого ОСОБА_3 на нерухоме
майно, то необхідно припинити її дії,
які порушують право позивачів на
оформлення спадщини.

З урахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позов є обгрунтованим і
таким , що підлягає задоволенню.

Крім того з відповідачки необхідно
стягнути судові витрати , пов'язані з
сплатою судового збору позивачами при
подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст.ст. 13, 328, 1216, 1218, 1233, 1270,
1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,15,60,
212-216, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути
перешкоди в оформленні спадщини :
ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
подати до приватного нотаріуса
Миронівського районного нотаріального
округу Київської області оригінали
документів, що посвідчують право
власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 на нерухоме майно:

- рішення Миронівського районного
суду Київської області від 29 червня 2010
року, зареєстрованого в
Білоцерківському МБТІ ( реєстраційна
книга 3, реєстраційний номер 891;

- державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯИ № 452403,
виданий 31 грудня 2011 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
за № 01553 на прізвище ОСОБА_3,
площею 2,69 га призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованого на території Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.;

- державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯЛ № 422096,
виданий 31 грудня 2011 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
за № 01552 на прізвище ОСОБА_3,
площею 3,2197 га призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованого на території Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з часу
проголошення, ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Миронівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 в той же
строк і порядок з часу отримання копії
рішення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик