Номер провадження: 22-ц/785/6155/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року скаргу
ОСОБА_2 на постанову старшого
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області про зупинення
виконавчого провадження задоволено.

21.05.2014 року ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській
області подав на вищезазначену ухвалу
суду апеляційну скаргу.

У червні 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області апеляційна
скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
апелянтом подано до суду клопотання,
яким усунуто недоліки зазначені в
ухвалі.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
посилається на те, що хоча в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення представник апелянта
був присутнім, проте копію повного
тексту оскаржуваної ухвали отримано
лише 16.05.2014 року та вважає, що внаслідок
невиконання судом першої інстанції
ст.222 ЦПК України, строк апеляційного
оскарження пропущений з поважних
причин та підлягає поновленню.

Відповідно до роз'яснень п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» №12 від
24.10.2008 року порушення судом першої
інстанції вимог ст.222 ЦПК України може
бути підставою для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Вважаю, що заява Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню, а
строк апеляційного оскарження
поновленню, оскільки зазначені
апелянтом підстави пропуску строку
можна визнати поважними та такими, що
позбавили апелянта можливості вчасно
подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом
Одеської області.

У справі апелянтом сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014
року - задовольнити.

Поновити Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
строк апеляційного оскарження ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
24 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, за апеляційною
скаргою Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 24 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, з встановленням
строку для надання заперечень до 16.09.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш