У Х В А Л А

18 червня 2014 р. Справа №607/9773/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. позивач ОСОБА_1 в порядку
забезпечення позову звернувся до суду
із заявою про вжиття заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, шляхом накладення
заборони відчуження нерухомого та
рухомого майна зазначеного у довідках
витребуваних у Державній
реєстраційній службі міста Тернополя -
нерухоме майно та МРЕВ міста Тернополя
- рухоме майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою особи, яка бере участь у справі
може вжити заходів забезпечення
позову, яке вирішується на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо їх
невжиття може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 18.06.2014 р.
відкрито на 03.07.2014 р. о 15 год.30 хв.
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя .

Обґрунтування необхідності
забезпечення позову полягає в
доказуванні обставин, з якими пов'язано
вирішення питання про забезпечення
позову. Окрім того, особа, яка подала
заяву про забезпечення позову повинна
довести співмірність засобу
забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову
розглядається судом без виклику
сторін, тягар доказування покладається
на особу, яка подала заяву про
забезпечення позову.

Доказування повинно здійснюватися за
загальними правилами відповідно до ст.
57 ЦПК України, тобто обов'язковим є
подання доказів наявності фактичних
обставин, з якими пов'язується
застосування певного заходу
забезпечення позову.

У заяві про вжиття заходів
забезпечення позову заявник просить
накласти заборону на відчуження
нерухомого та рухомого майна
зазначеного у довідках витребуваних у
Державній реєстраційній службі міста
Тернополя щодо нерухомого майна та у
МРЕВ міста Тернополя щодо рухомого
майна проте, заява про вжиття заходів
забезпечення позову розглядається
судом в день її надходження, що
виключає можливість вчинення
відповідних запитів у реєструючі
органи з приводу належності
відповідачу ОСОБА_2 як рухомого так і
нерухомого майна.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві робить неможливим прийняття
законного та обґрунтованого рішення
при вирішенні питання щодо вжиття
заходів забезпечення позову.

Отже, подана позивачем заява про вжиття
заходів забезпечення позову не
відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України,
якою передбачено, що у заяві про
забезпечення повинно бути зазначено: 1)
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; 2) вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Крім того, заявником не сплачено,
відповідно до вимог п.1.13 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір за подання заяви про забезпечення
позову в розмірі 0,1 мінімальної
заробітної плати, а саме - 121.80 грн. на
рахунок -- «судовий збір: розрахунковий
рахунок : 0002; код одержувача : 37977726
у ГУДКC України в Тернопільській
області. код бюджетної класифікації
22030001; МФО 838012, призначення платежу -
судовий збір, код 02886692, Пункт_1.7_)», що є
додатковою підставою для її
повернення.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявникові.

Враховучи викладене, розглянувши заяву
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову, вважаю, що заява
підлягають поверненню заявникові без
розгляду, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених законом
та за її подання не сплачено судового
збору.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що він не
позбавлений можливості, усунувши
вказані недоліки заяви про вжиття
заходів забезпечення позову, повторно
звернутися до суду із заявою про вжиття
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя - повернути
заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзюбич В.Л.