Справа № 573/1113/14-ц
Номер провадження 2/573/275/14
10 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:
головуючої судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Білопіллі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4356,26 грн.,
30 травня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
року про відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі вказаного договору
відповідач отримав 2000 грн. кредиту у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі, встановленому договором на 364
дні з правом пролонгації. ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредитних коштів належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 21 березня 2014 року у нього виникла
заборгованість за кредитом в сумі 4356,26
грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 2279,87 грн., прострочене тіло
кредиту - 720,13 грн., заборгованість за
комісією - 1356,26 грн. В добровільному
порядку відповідач не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів та комісії. Тому позивач
звернувся з даним позовом до суду і
одночасно просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн., сплачений ним при зверненні з
даним позовом до суду.
Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі. Позов підтримує в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення представник позивача не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, конверт з
повідомленням про виклик до суду,
направлений йому за місцем реєстрації,
повернувся з відміткою про закінчення
терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК
України ОСОБА_1 належним чином був
сповіщений про час, день і місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами в заочному
провадженні та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2010 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
договір № 005-18000-020710 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого на
підставі анкети позичальника та анкети
клієнта банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1, видав
кредитну картку за тарифним пакетом
"Новий Партнерський", встановивши ліміт
кредиту в сумі 2000 грн. та забезпечив
видачу кредиту шляхом списання з
карткового рахунку сум за рахунок
кредитних коштів в межах встановленого
ліміту кредитування (а.с. 6-13).

Згідно п.1.3 договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. На день укладення договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредиту на картці в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Як вбачається з розрахунку позивача, 02
лютого 2013 року кредитний ліміт на
картці було збільшено до 3000 грн. (а.с.17).

Згідно до п.2.1, п.2.3 договору моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Держатель сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах (а.с.6,7).

Згідно п.3.6 вказаного вище договору
держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах.

Пунктом 3.8 договору визначено, що при
надходженні на рахунок коштів та
наявності за кредитною лінією
заборгованості по рахунку, вони
направляються на погашення
заборгованості держателя в наступній
черговості: в першу чергу погашається
прострочена заборгованість за цим
Договором, а потім поточна.
Послідовність погашення існуючої
заборгованості визначається банком
самостійно, сторони погодили, що зміна
черговості погашення заборгованості
держателя картки за рахунок коштів, які
надійшли на рахунок, не являються
зміною умов договору, а тому такі дії не
потребують двохстороннього погодження
(а.с.5,6).

З наданих Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" розрахунку
вбачається, що станом на 21 березня 2014
року у ОСОБА_1 виникла заборгованість
по кредиту в сумі 4356,26 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 2279,87
грн., прострочене тіло кредиту - 720,13
грн., заборгованість за комісією - 1356,26
грн. (а. с.17-18).

Розмір заборгованості за кредитним
договором підтверджується умовами
договору та Тарифами на обслуговування
платіжної картки тарифного пакету
"Новий Партнерський", а також
розрахунком позивача.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання в будь-який час.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт
порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасної
сплати кредиту у строки, передбачені
договором, знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 4356 грн. 26 коп.
заборгованості по договору № 005-18000-020710
від 02 липня 2010 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
ОСОБА_1 на користь позивача також
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,11, 60, 88, 209, 210, 213-215, 224-224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 4356 (чотири тисячі триста
п'ятдесят шість) гривень 26 копійок
заборгованості за договором №005-18000-020710
від 02 липня 2010 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки та судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя