Справа № 512/877/13-ц
Провадження № 2/512/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Концеба, вул. Центральна, 60, Савранського району.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 03.01.2000р. померла її рідна мати ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавиці залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Концеба, вул. Центральна, 60, Савранського району.

Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, доглядає за ним, сплачує мито за користування земельною ділянкою, в неї знаходяться документи на будинок.

Крім того, в установлений законом термін ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай), але із-за відсутності правовстановлюючих документів на зазначений спадковий будинок позбавлена можливості його успадкування. Вказані обставини змусили позивачку звернутись до суду задля визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом аби в повному обсязі реалізувати своє право на спадщину.

Позивачка 15.01.2014р. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 31).

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання 15.01.2014р. не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 30).

Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2000р. померла мати позивачки ОСОБА_2 (а. с. 7).

Заповіт за життя спадкодавця складений не був, а тому позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, окрім того вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а. с. 8).

Однак позбавлена можливості прийняти спадщину в повному обсязі, оскільки за життя спадкодавиці не були виготовлені правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася та не відмовляється. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлої ОСОБА_2 перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього.

Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлої ОСОБА_2, позов слід задовольнити.

Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 003890, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 01.04.1998 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, до 1917 року забудови, який розташований в с. Концеба, вул. Центральна, 60, Савранського району, Одеської області, зокрема на: житловий будинок (літера А) вартістю 51840грн., літню кухню з погребом (літера Б) вартістю 24085грн., сарай (літера В) вартістю 1018грн., споруди (І, №1,2, к) вартістю 7921грн., всього на загальну суму 84864грн., який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.2000 року в с. Концеба, Савранського району, Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха