Справа № 450/4191/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" лютого 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Ідея Банк» борг в розмірі
9788,71 грн. та понесені ним судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

10.05.2012 р. між ПАТ "Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №Л68.188.76448. Згідно
умов договору Банк надав відповідачу
кредит на суму 3469,00 грн. зі сплатою 25,2500
% річних.

Свої зобов'язання по вказаному
кредитному договору ОСОБА_3 не
виконував належним чином, а тому
станом на 30.09.2013 р. у нього виникла
заборгованість в загальній сумі 9788,71
грн.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Згідно кредитного договору №Л68.188.76448
укладеного 10.05.2012 р. між ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
"Ідея Банк", та ОСОБА_3, банк надав
останньому кредит на поточні потреби в
сумі 3469,00 грн. строком на 24 місяці, зі
сплатою 25,2500 % річних від залишкової
суми кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме: позичальнику
було видано кредитні кошти в сумі 3469,00
грн., що підтверджується
ордером-розпорядженням № 1 про видачу
кредиту.

Відповідно до п. 2.1.-2.4 кредитного
договору, відповідач зобов'язався
своєчасно повертати кредит з
процентами за користування кредитом
згідно з умовами договору .

У разі порушення позичальником
строків сплати платежів по кредиту,
банк має право нарахувати та стягнути з
позичальника витрати, пов'язані з
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за даним договором.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості по кредитному договору
№ Л68.188.76448 від 10.05.2012 станом на 30.09.2013 р.
ОСОБА_3 заборгував банку кошти у
загальній сумі 9788,71 грн. з яких: 1354,86 -
основний борг, 2114,14 грн. прострочений
борг, 1662,43 грн.- прострочені проценти,
48,00 грн. - строкові проценти, 45,10 - плата
за обслуговування кредиту, 4564,18 грн. -
пеня.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, та такий підлягає
до задоволення.

Також з ОСОБА_3 в силу ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № Л68.188.76448 від
10.05.2012 р. в загальній сумі 9788,71 грн.
(дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім
гривень сімдесят одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
сорок коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса