Справа № 645/5103/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алфьорової
при секретарі - Старець І.І
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулися до
суду з позовом, яким просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що протягом останніх двох
років спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з розбіжністю
життєвих інтересів, відмінністю
характерів. Шлюбні стосунки припинені,
спільне господарство не ведеться,
матеріальну допомогу відповідач надає.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стосунки, які склалися між нею та
відповідачем, перешкоджають їх
подальшому спільному проживанню, тому
примирення між ними неможливе.
Подальша наявність юридичного факту
реєстрації шлюбу суперечить її
інтересам, тому позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Сумісне проживання припинили з червня
2013 року. Майнових спорів подружжя не
04.07.2014 р. від позивача надійшла заява, в
якій вона просить суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі
Відповідач у судове засідання також
надав до заяву від 11.07.2014 р., в якій проти
позову не заперечує, просить
розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши представлені докази,
оцінивши і проаналізувавши
вищезазначене, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 30.09.2008 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану №2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1560,
під час державної реєстрації шлюбу
позивачка прізвище не змінювала
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).
Згідно матеріалів справи встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям були
припинені, спільне господарство не
ведеться, родина остаточно розпалась.
Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання сім'ї неможливим.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки
м. Харкова та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця, м. Харкова, зареєстрований
30.09.2008 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1560- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя