Ухвала

іменем україни

3 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 4 червня 2014 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, Державного комунального
підприємства «Луцьктепло» про
зобовʼ?язання надати дозвіл на
відключення квартири від мережі
централізованого опалення та
влаштування індивідуального опалення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 квітня 2014 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, Державного комунального
підприємства «Луцьктепло» про
зобовʼ?язання надати дозвіл на
відключення квартири від мережі
централізованого опалення та
влаштування індивідуального опалення
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 4 червня 2014 року рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 квітня

2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 належить
на праві власності 2/3 частини квартири,
що розташована АДРЕСА_1. Постачальником
послуг з централізованого опалення
цієї квартири є Державне комунальне
підприємство «Луцьктепло».

Відповіддю Державного комунального
підприємства «Луцьктепло» від

28 жовтня 2013 року № 6018/09 позивачу
відмовлено у наданні дозволу на
відключення від мереж центрального
опалення, збору технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання,
відокремлення від мереж
централізованого опалення, та
запропоновано вирішити питання по
будинку в цілому.

Згідно відповіді Луцької міської ради
від 19 листопада 2013 року

№ Ф-3464-090 «Про розгляд звернення»
позивачу відмовлено у наданні дозволу
на відключення від мереж центрального
опалення, збору технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання,
відокремлення від мереж
централізованого опалення, та
запропоновано вирішити питання в
цілому по будинку.

Пунктами 24-26 Постанови кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» (із
змінами) передбачено, що Споживачі
можуть відмовитися від отримання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

За таких обставин, суд першої
інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку відмовивши в
задоволенні позовних вимог, оскільки
відключення від мереж центрального
опалення і гарячого водопостачання
окремих квартир у багатоквартирному
будинку не можливо і дозволено таке
відключення лише будинку в цілому.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 4 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Луцької міської ради, Державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» про зобовʼ?язання надати
дозвіл на відключення квартири від
мережі централізованого опалення та
влаштування індивідуального опалення,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко