Справа № 127/4453/14-ц Провадження № 22-ц/772/1582/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 24Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» збитки в розмірі 18 926,46 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

17 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача ОСОБА_3 в суді першої інстанції представляла на підставі довіреності ОСОБА_4

3 квітня 2014 року представник відповідача ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а. с. 93, 94).

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення була присутня представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 3 квітня 2014 року для відповідача розпочався 4 квітня 2014 року та закінчився о 24.00 год. 14 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу відповідач подала до суду лише 17 квітня 2014 року, про що свідчить вхідний штамп Вінницького міського суду на апеляційній скарзі (а. с. 98).

При цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначила підстави для поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху, розяснивши їй право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року, зазначивши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави пропуску такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська