№ 2/269/241/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засуданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ПОЗИВАЧ просить стягнути аліменти на
малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги на дитину.

Представник позивача вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
відповідач в свідоцтві про народження
вказаний як батько, актовий запис не
скасований і є чинним.

Відповідач позов не визнав, показав що
він не є батьком дитини, рішення яким
його було визнано батьком скасовано, на
даний час справа про встановлення
батьківства перебуває в стадії
розгляду, актовий запис про народження
дитини, де він вказаний як батько
малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час оспорюється ним, справа ще
не розглянута.

Представник відповідача вважає, що
позов є необґрунтованим, актовий запис
про народження дитини відповідач
оспорює і справа за його позовом про це
ще не розглянута.

У судовому засіданні встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 152
від 8 травня 2013 року, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1. Актовий запис
зроблений на підставі рішення
Совєтського райсуду м.Макіївки від 18
жовтня 2010 року про визнання ОСОБА_2
батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст.121 СК України передбачає, що права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Таким чином, права та обов'язки
відповідача щодо дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ґрунтуються на походженні
дитини від нього, засвідченому органом
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Посилання відповідача та його
представника на таке:

- що на даний час розглядається позов
відповідача про виключення даних про
нього з актового запису як про батька
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є
безпідставним, на даний час актовий
запис є чинним і законним,

- що рішення, на підстави якого був
зроблений актовий запис скасовано,
також є безпідставним: актовий запис то
є єдиним доказом, передбачений законом,
що відповідач є батьком дитини, і це
прямо вказано в законі, інших
альтернатив законі немає.

Таким чином, відповідач, в силу ст.180 СК
України забов*язаний утримувати дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.

На підставі ст.121, 180 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Стігнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Макіївки Донецької
області аліменті у розмірі ? частини
заробітної плати та інших доходів
щомісячно на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнення аліментів розпочати з 7
вересня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
звернути до виконання негайно у
розмірі місічної сумми аліментів.

Стігнути з відповідача судовий збір до
державного бюджету 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин