Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/377/14
Головуючий у 1 інстанції: Шудрик А.А.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про збільшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
збільшення розміру аліментів, в якому
зазначила, що з 14 вересня 2001 року вона
знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, від якого
мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
з відповідачем розірвано 21 жовтня 2008
року. На теперішній час разом з
відповідачем вони не проживають.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 03.03.2003 року з
відповідача були стягнуті на утримання
доньки ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітної плати щомісячно,
починаючи з 19.02.2003 року щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач звернувся до суду з позовом
про зменшення розміру стягуваних
аліментів, бо він не має змоги
сплачувати аліменти в розмірі 1/2
частини заробітку на двох дітей,
оскільки сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини на утримання доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Оріхівським районним судом
Запорізької області від 03.10.2003 року
зменшено розмір стягуваних щомісячно
аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів
заробітку відповідача на утримання
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька відповідача, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час досягла
повноліття.

У зв'язку з вищезазначеним просила суд
збільшити розмір стягуваних аліментів
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/6 частини заробітку відповідача до ?
частини щомісячно до настання
повноліття дитини.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 27 листопада 2013
року в задоволені позову відмовлено.

Непогоджуючись з судовим
рішення, ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову
про збільшення розміру стягуваних
аліментів, суд виходив з відсутності
обставин того, що змінився
матеріальний стан відповідача.

Проте такий висновок суду не
відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 14.09.2001 року по 21.10.2008 року
перебували у шлюбі, від якого мають
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 03.03.2003 року з
відповідача стягнуто на утримання
доньки ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітної плати щомісячно,
починаючи з 19.02.2003 року щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог норм ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі, зокрема:
зміни матеріального стану когось із
них.

Оскільки відповідач за попереднім
рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 05.05.1994 року вже
сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини
на утримання доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він звернувся до суду з
позовом про зменшення розміру
стягуваних аліментів і рішенням
Оріхівським районним судом
Запорізької області від 03.10.2003 року
було зменшено розмір щомісячно
стягуваних з нього аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька відповідача,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла
повноліття.

У зв"язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_4
донькою відповідача - ОСОБА_6
повноліття з цього часу зобов"язання
відповідача по її утриманню
припинилися і також відпала підстава,
за якою було зменшено розмір
стягуваних з ОСОБА_4 аліментів з 1/4 до 1/6
частини його доходу на утримання іншої
його доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведене свідчить, що внаслідок
припинення грошових зобов"язань
відповідача по утриманню доньки
ОСОБА_6, матеріальний стан ОСОБА_4
змінився в бік покращення, що дає
підстави збільшити розмір стягнутих з
нього аліментів на утримання іншої
його доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до
? частини доходів відповідача.

При цьому мінімальний розмір аліментів
залишається тим же і не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, що
передбачено вимогами норм ч.2 ст.182
Сімейного Кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів
рішення суду про відмову у задоволенні
позову про збільшення розміру
стягуваних аліментів з 1/6 до 1/4 частин
доходу відповідача скасовує і ухвалює
нове рішення про задоволення цього
позову.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 27 листопада 2013
року в цій справі скасувати і ухвалити
нове рішення наступного змісту:

„ Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини його
заробітку(доходу) до ? частини
заробітку(доходу) останнього до
настання повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір у розмірі - 243,60 грн.."

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: