Справа № 337/3926/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року
Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної
С.А.,

при секретарі - Ципцюрі
І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позивач зазначив у позові,
що 26.09.2009 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір №,
видано кредитні кошти у розмірі 20 160,00
гривень.

18.12.2013 року, між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю. Згідно з вказаним
договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
за кредитним договором № від
26.09.2012 р. право вимоги в обсязі і на
умовах, що існують на момент набрання
чинності цим договором.

Позивач просить стягнути у суму
заборгованості за договором у розмірі
26 077,60 гривні та судові витрати при
звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явився надав заяву про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явилася надала заяву про розгляд
справи за її відсутності позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2009 р. між ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір №, видано
кредитні кошти у розмірі 20 160,00 гривень.

Відповідно до п.1.2.1. Кредитного
договору Банк надає Позичальнику
кредит у відповідності до умов
кредитного договору а позичальник
зобов»язується повернути кредит, а
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, як вони зазначені в
цьому договорі.

Згідно з п.1.1 кредитного договору було
встановлено процентну ставку, що
складається із фіксованого відсотка у
розмірі 17,00% річних.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного
договору повернення відповідної
частини Кредиту та сплата процентів
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
Платежів, шляхом внесення готівки в
касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Датою остаточного повернення Кредиту
відповідно до умов Кредитного договору
є 26.09.2014

Однак, в супереч умовам Кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
Позичальника щодо повернення Кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами не виконуються,
зокрема не виконується графік
погашення кредиту, порушення порядок
та строки сплати відсотків.

Станом на 02.04.2014 р. заборгованість
відповідача складає 26 077,60 грн., а саме:

- 18 712,87 гривень - заборгованість за
тілом кредиту ;

- 3129,07 гривень - заборгованість за
нарахованими відсотками ;

- 4235,66 гривень - комісія.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства у встановлений
договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про стягнення заборгованості
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Сума заборгованості позивачем
обґрунтована документально.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 88 ЦПК
України, ст. 22, 509, 526,530, 610-612,629 651 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України (п/р 3333 в АТ «ОТП
Банк» м. Київ, МФО 300528, )
суми заборгованості за кредитним
договором № від 26.09.2012 року в
розмірі 26 077,60 грн., яка складається з 18
712,87 гривень - заборгованість за тілом
кредиту; 3129,07 гривень - заборгованість
за нарахованими відсотками; 4235,66
гривень - комісія, витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі - 260,78
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.А.Ширіна