№ 233/1332/14-ц
25 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Чернецький В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Костянтинівська міська рада, про
встановлення факту спільного
19 лютого 2014 року заявниця
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту спільного
проживання однією родиною її та ОСОБА_2,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області померла ОСОБА_2 з
якою вона проживала однією сім'єю та
допомагала останній по господарству з
1999 року і по день її смерті. Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове
майно у вигляді квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлій. В зазначеній квартирі ОСОБА_2
мешкала сама, заявниця допомогала
останній приносила продукти
харчування та допомагала по
господарству на протязі 15 років. ОСОБА_2
була одинока та зареєстрована за
вказаною адресою до смерті, також в
зазначеній квартирі була
зареєстрована заявниця з 2013 року.
Заявниця стверджує, що вона фактично з
1999 року мешкала однією сім'єю з ОСОБА_2
по день її смерті разом за адресою:
АДРЕСА_1 та вели спільне господарство,
однак заявниця позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки заповіту на вказане
майно померла не залишила. Встановити
факт родинних відносин заявниці
необхідно для того, щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину після
Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, які вказані в
Заінтересована особа -
Костянтинівська міська рада надала
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, не заперечуючи проти
задоволення вимог заявника.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, як сусіди,
підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно
мешкала разом з ОСОБА_1 у будинку
АДРЕСА_1 з 1999 року по день смерті ОСОБА_2
та вели сумісне господарство. Заявниця
доглядала за ОСОБА_2, бо остання була
дуже хворою людиною і навіть не
Вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6), з якою ОСОБА_1 проживала однією
сім'єю з 1999 року і по день її смерті.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно у вигляді квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій. В зазначеній
квартирі ОСОБА_1 з 1999 року мешкала з
ОСОБА_2, до її смерті, вони вели спільне
господарство, однак заявниця
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину без
встановлення факту родинних відносин.
Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, встановлений у судовому
засіданні. Також судом встановлено, що
заявниця та ОСОБА_2 були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки і проживали сумісно не менш
Встановлення даного факту має
юридичне значення для заявниці.
Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, 234 ч.2
п.5, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст.1223, 1264 ЦК
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш
як п'ять років до дня смерті останньої,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя