Справа № 596/2954/13-ц
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.

Гусятинський районний cуд
Тернопільської області в складі
головуючої судді Лисюк І.О., при
секретарі Федорів О.П., розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Хоростківської міськоЇ ради,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ПП «Гео-юнікс»
про визнання погодженим кадастрового
плану та погодженою межі земельної
ділянки із суміжним
землекористувачем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що вона є власницею нежитлового
приміщення (кафе) за адресою
м.Хоростків, вул..Кн. Володимира, 27/1 на
підставі витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 15.04.2010
року серія ССР № 534588.

14 серпня 2013 року Хоростківська міська
рада на 21 сесії шостого скликання
прийняла рішення № 672 про надання мені
дозволу на розробку проекту
землеустрою та технічної документації
щодо відведення земельних ділянок
загальною площею 0,0745 га, в тому числі:
0,0577 га для обслуговування приміщення
кафе та 0, 0168га для обслуговування
надвірної будівлі та споруди, що
знаходиться в м.Хоростків по вул.. Кн.
Володимира, 271 на умовах оренди
терміном на 5 років за рахунок
забудованих земель під житловою
забудовою.

Після отримання вище зазначеного
Рішення Хоростківської міської ради,
вона звернулась в підприємство
«ГЕО-ЮНІКС», що в смт. Гусятин із заявою
про виготовлення цього проекту
землеустрою. Вказане підприємство
підготувало необхідні документи і в
тому числі і Акт погодження меж та
прийому-передачі межових знаків на
зберігання та кадастровий план.

Суміжний землекористувач гр.. ОСОБА_2
відмовився від підпису на кадастровому
плані земельної ділянки, на акті
прийому-передачі межових знаків на
зберігання та погодити межі ділянки..

Зазначена обставина позбавляє
позивача можливості оформити земельну
ділянку в оренду і укласти відповідний
Договір. Оскільки право позивача на
укладення договору оренди земельної
ділянки, без підпису відповідача в
актах про погодження (встановлення) меж
земельної ділянки та прийому-передачі
межових знаків на зберігання є
порушеним, то воно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом визнання
погодженою межу земельної ділянки за №
точок Б-В - землі землекористувача
ОСОБА_2 чи власника Хоростківської
міської ради та погодження
відповідачами кадастрового плану..

Під час судового засідання відповідача
ОСОБА_2 М,М. заявив клопотання про
зупинення провадження в даній справі у
зв"язку з неможливістю розгляду даної
справи до вирішення цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою №
2-151/2009 року, яка на даний час
знаходиться на розгляді в апеляційному
суді Тернопільської області.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду суд вважає, що зазначені
обставини дають підстави для зупинення
провадження у справі до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування присадибною земельною
ділянкою № 2-151/2009 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Хоростківської міськоЇ ради,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ПП «Гео-юнікс»
про визнання погодженим кадастрового
плану та погодженою межі земельної
ділянки із суміжним землекористувачем
до вирішення цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою №
2-151/2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Гусятинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського
районного суду
І.О.Лисюк