Справа №: 343/3324/13-ц
Провадження №: 2-о/0343/4/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
засідателів - Сарабрина І.Ю., Мочернюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Долина
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування виконкому Оболонської
сільської ради, про визнання громадян
недієздатними, встановлення над ними
опіки і призначення опікуна,-
Заявник звернувся до суду зі
заявою про визнання його родичів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними,
встановлення над ними опіки і
призначення його опікуном.
Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1
проживають його родичі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Останній час вони проживали з матір"ю
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, та
батьком ОСОБА_5, який помер
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитинства
страждають на тяжке хронічне психічне
захворювання. У зв'язку з цим вони
неодноразово лікувалися у різних
психіатричних закладах, однак стан їх
психічного здоров'я з часом тільки
погіршувався, і тому їх було визнано
інвалідами другої групи. Обидва вони
знаходяться на обліку у
психоневрологічному кабінеті
Долинської ЦРЛ з діагнозом: розумова
відсталість важкого ступеня.
Внаслідок хронічного психічного
розладу його родичі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
здатні усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і у зв'язку з цим
можуть бути визнані недієздатними.
Визнання родичів недієздатними
необхідно для встановлення опіки над
ними та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_6 підтримали
заявлені вимоги, зіславшись на
вищевикладені обставини, просили заяву
Представник заінтересованої особи
сільський голова Цап М.В. в судовому
засіданні пояснив, шо питання сім"ї
ОСОБА_2 неодноразово обговорювали на
виконкомі з участю сусідів. Сім"я
складна. Сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
даний час розпродує все з будинку,
витрачає пенсію братів, не доглядає за
ними, веде аморальний спосіб життя.
Вона не може бути опікуном братів, так
як ще за життя батьків зловживала
спитрними напоями. Батькам було важко з
нею. Вона не вміє навіть добре рахувати.
За таких обставин, враховуючи особу
ОСОБА_8, її характеристику та спосіб
життя, виконком не може рекомендувати
її на призначення опікуном над братами.
ОСОБА_1 живе недалеко. Він є наймолодшим
з родичів, тому зможе доглядати за
хлопцями, на що він погодився, а тому
виконком вважає, що саме його слід
призначити опікуном над ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Просив закінчувати розгляд
даної справи у його відсутності,
заперечень проти заяви не має, просить
Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідка, дослідивши та оцінивши в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що дана заява
підставна і підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.
Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Відповідно до довідок № 185 та № 186,
виданих Долинською районною
поліклінікою, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться
на обліку в психоневрологічному
кабінеті Долинської ЦРП з 1996 року, а
ОСОБА_2 - з 1986 року, з діагнозами:
розумова відсталість тяжкого ступеня
Згідно довідки серії МСЕ № 045807 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи
Відповідно до актів № 36 та № 37
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 05.02.2014 року на
досліджуваних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення
питання дієздатності експертна
комісія прийшла до висновку, що
підекспертні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
страждають стійким хронічним
психічним розладом у формі розумової
відсталості тяжкого ступеня. Зазначене
захворювання позбавляє підекспертних
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
Як вбачається з копій свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1977 року
та серії НОМЕР_2 від 18.06.1971 року ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхніми батьками
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 11).
Про те, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
померли, свідчать копії свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_3 від 28.01.2013 року та
серії НОМЕР_4 від 15.02.2013 року (а.с. 12-13).
На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають у батьківському АДРЕСА_1
разом зі своєю сестрою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
довідкою, виданою виконкомом
Оболонської сільської ради, за № 698 від
04.07.2013 року (а.с. 22).
В судовому засіданні встановлено, що
сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, позбавлена
материнських прав відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_10, 16.06.2011 року,
який перебуває в дитячому будинку в м.
Надвірна. Дані обставини підтверджені
поясненнями сільського голови с.
Оболоня, свідка ОСОБА_11, вказаною вище
довідкою, виданою виконкомом
Оболонської сільської ради, за № 698 від
04.07.2013 року, повідомленням служби у
справах дітей Долинської РДА № 10/01-2317
від 10.01.2012 року, вироком Долинського
районного суду від 26.04.2012 року, за яким
ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 164, 166 ч.1 КК
України (а.с. 22, 30, 48-52).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є родичем ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про що в судовому засіданні
не заперечили сторони, свідок ОСОБА_11, а
також підтверджується копією
свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 від 04.03.1978 року,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 від 08.01.1978 року, а
також актом від 08.11.2013 року, згідно
якого мати ОСОБА_1 ОСОБА_14 доводиться
рідною сестрою ОСОБА_15, бабці ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 А тому ОСОБА_1 є двоюрідним
стрийком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14-15, 17).
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Оболонської сільської ради №
47 від 31.10.2013 року виконком просить
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_14, мама заявника, і
ОСОБА_15, бабця хлопців, над якими
просять встановити опіку, є рідними
сестрами між собою, а її сестрами по
батьку. Підтвердила, що ОСОБА_8, сестра
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, веде аморальний
спосіб життя, п"є, курить, приводить
чужих людей в будинок. Батьківські
гроші вона розтратила, будинок знищила,
все нажите батьками майно продає. Брати
недоглянуті, неохайні. Її син ходив до
них, щоб допомогти, але вона зі своїми
знайомими нікого не впускає. Батьки за
життя старалися для дітей, доглядали за
ними, допомагали. Покійний батько
завжди говорив про ОСОБА_1, що він зла
хлопцям не зробить, тільки допоможе.
ОСОБА_1 може бути опікуном, а ОСОБА_16 -
ні, оскільки вона сама хворіє і
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
інвалідами ІІ групи дитинства,
потребують постійного стороннього
догляду та допомоги та страждають
стійким хронічним психічним розладом.
Заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та просить призначити його
опікуном над ними. Виконком
Оболонської сільської ради вважає за
доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 та
А тому суд приходить до висновку, що,
оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають
на психічний розлад, який істотно
впливає на їх здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, є
підстави для визнання їх недієздатним
та встановлення опіки над ними та
призначення їхнім опікуном ОСОБА_1, а
дана заява підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
213, 215, 218, 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1,
Встановити опіку над недієздатними
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатними
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:

Народні
засідателі: