Справа № 536/1383/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

заявника ОСОБА_1 та його
представника по довіреності ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції, ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 27 червня 2014 року
звернувся в суд з заявою про
встановлення юридичного факту, що
померла ОСОБА_5,1915 року народження та
померла ОСОБА_6, 1926 року народження
доводяться рідними сестрами, а відтак
він доводиться племінником померлій
ОСОБА_6.

Як стверджує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його тітка ОСОБА_6, 1926 року
народження, яка доводилася рідною
сестрою його померлій матері, ОСОБА_5.

У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після її смерті, але
йому було відмовлено у прийнятті
спадщини, оскільки тітка залишила
заповіт на ім'я його далекого родича
ОСОБА_3.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 07 вересня
2010 року цей заповіт визнано недійсним.

У 2013 році він знову звернувся до
нотаріуса для подальшого оформлення
спадщини, на яку претендує та яка
складається з 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, однак нотаріус
відмовив йому в оформленні спадщини,
оскільки відсутній документ, який
підтверджує родинні стосунки з
померлою тіткою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними
сестрами та проживали з народження у
одному житловому будинку АДРЕСА_1.

Його мати - ОСОБА_5 та її сестра -
ОСОБА_6, були доньками ОСОБА_7.

1/2 частина будинку належить його
тітці ОСОБА_6.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
міського управління юстиції
повідомив, що дані про народження
ОСОБА_6 відсутні, так як архів за 1915-1940
роки по Низянській сільській раді
Кременчуцького р-ну (в даний час, це
Дмитрівська сільська рада м.
Комсомольська), куди раніше
відносилося село Мала Кохнівка, у них
відсутні.

Таким чином, надати відомості про
народження його тітки ОСОБА_6 він не
може, оскільки вони втрачені.

Він стверджує, що ОСОБА_6 дійсно є
рідною сестрою його померлої матері,
ОСОБА_5 та що у них була одна мати,
ОСОБА_7. Таким чином, він є її
племінником. А так як спадкоємці першої
черги у померлої тітки, ОСОБА_6
відсутні, то він є її спадкоємцем п'ятої
черги за законом у відповідності до
статті 1265 ЦК України.

Згідно архівної виписки з
погосподарської книги Потоківської
сільської Ради за 1961-1963 роки, виданої
Потоківською сільською радою
Кременчуцького району від 24 червня 2014
року, за ОСОБА_7 лічився житловий
будинок в селі Мала Кохнівка, в якому
були зареєстровані ОСОБА_7, 1895 року
народження, та дві її дочки: ОСОБА_5, 1915
року народження, ОСОБА_6, 1926 року
народження та її внук, ОСОБА_1, 1937 року
народження.

Встановлення факту родинних
стосунків необхідне йому для отримання
свідоцтва про право на спадщину, тому
він вимушений звернутися до суду з
вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник по
довіреності ОСОБА_2 підтримали заяву,
в її обґрунтування пояснили так, як
викладено в описовій частині рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої
особи відділу ДРАЦС Кременчуцького
РУЮ в судове засідання не з'явився,
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечував проти
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та
його представника по довіреності,
заінтересовану особу, свідків,
перевіривши письмові докази справи,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6 (а.с.9) доводилася рідною сестрою
матері заявника, ОСОБА_5, а йому
відповідно тіткою, що підтверджується
наявними у заявника документами,
доданими до заяви та дослідженими у
судовому засіданні, показаннями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
довідкою Потоківської сільської ради
Кременчуцького району (а.с.16).

Відповідно до листа відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського МУЮ від 06.11.2013
року №561/03-18, актового запису про
народження ОСОБА_5, 1915 року народження
не має. Актові записи про народження за
1915-1940 роки по Низянській сільській раді
Кременчуцького району (на даний час
Дмитрівська сільська рада м.
Комсомольська) не збереглися.
Перевірено по поновленим актовим
записам з 1977 року по теперішній час
(а.с.14).

Після смерті тітки ОСОБА_6
відкрилась спадщина на 1/2 частину
житлового будинку.

Встановлення факту родинних
відносин для заявника має юридичне
значення, так як дозволить йому
оформити спадщину в нотаріальному
порядку після смерті рідної тітки,
оскільки нотаріальна контора
позбавлена можливості видати йому
свідоцтво про право на спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, оскільки
відсутні документи, що підтверджують
його родинні стосунки з тіткою (а.с.10).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 10,11,209,212, 214,215,
234,235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, 1915 року
народження та померла ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6, 1926 року народження доводяться
рідними сестрами, а відтак ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться племінником
своїй тітці ОСОБА_6.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко