Дата документу 30.09.2014 Справа № 554/9702/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі суду:

головуючої - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 18 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи публічне
акціонерне товариство «Полтава-банк»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім» про
визнання об’єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності і,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення суду від 18 червня 2014 року. В
якій прохав переглянути заочне рішення
суду, посилаючись на те, що обставини
справи встановлені не в повному обсязі
та зазначив, що не зміг з'явитися до
суду, тому що не знав про час та місце
розгляду справи з незалежних від нього
причин, та не мав можливості повідомити
суд про причину неявки.

Представники позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення не визнали, прохали
залишити в силі рішення суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення без його участі, зазначивши, що
заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заяви та
скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року
винесено заочне рішення, яким позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 майнові права, а саме
право вимоги переходу права власності
на квартиру №26 в житловому будинку 1-б
по майдану Незалежності в м. Полтава за
договором про участь у фінансуванні
будівництва виду А №131 від 07 травня 2013
року та додатковою угодою №1 від 27
січня 2014 року, які укладені між ОСОБА_3
та ПАТ «Полтава-банк». Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у
сумі 365 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення заяви
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
від 18 червня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання об’єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності, оскільки
ОСОБА_3 не був присутній на судових
засіданнях з поважних причин та докази
на які він посилається мають суттєве
значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 18 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, треті особи публічне
акціонерне товариство «Полтава-банк»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім» про
визнання об’єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності, -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення №554/5341/14-ц;
2/554/2119/2014 від 08 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, треті особи публічне
акціонерне товариство «Полтава-банк»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім» про
визнання об’єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи публічне
акціонерне товариство «Полтава-банк»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім» про
визнання об’єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності в судовому
засіданні в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави за адресою –
м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет
№18 на 15 жовтня 2014 року на 13 годин 30
хвилин.

Викликати на 15 жовтня 2014 року на 13 годин
30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості
прибути у судове засідання сторони
мають право подати суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність або
надати повноваження (видати доручення)
на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_6