У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 27 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 28 лютого

2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування
витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 27 листопада 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2
відшкодування витрат, понесених ОСОБА_3
на поховання спадкодавця - ОСОБА_5 у
розмірі 1 149 грн 33 коп. Стягнуто на
користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4
відшкодування витрат, пов'язаних
ОСОБА_3 на поховання спадкодавця -
ОСОБА_5 у розмірі 1 149 грн 33 коп. Стягнуто
на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 57 грн 35 коп. Стягнуто на
користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 57 грн 35 коп.

Рішенням апеляційного суду луганської
області від 28 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення. Позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 443 грн 89 коп. у
рахунок відшкодування матеріальних
витрат та 466 грн 37 коп. у
рахунок відшкодування судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 27
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 28 лютого

2014 року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від

27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від

28 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 27
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 28 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м.
Луганська від 27 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 28 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
відшкодування витрат.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта