Провадження №2-п/761/54/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді
Савицький О.А.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 через
свого представника звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 12.11.2010 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов було задоволено.

В заяві відповідач просить скасувати
заочне рішення суду від 12.11.2010 року
посилаючись на те, що воно ухвалене з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, зокрема заявник
зазначає, що йому не було відомо про
розгляд Шевченківським районним судом
м.Києва цивільної справи 2-13401/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а також вважає, що сума заборгованості
зазначена позивачем в позові, є значно
завищеною та не відповідає дійсності.
Про оскаржуване рішення заявнику стало
відомо тільки 09.12.2013 року, коли на пошті
він отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження від 03.12.2013
року, а 11.12.2013 року його представник
ознайомився з матеріалами справи в
канцелярії суду та отримав копію
заочного рішення.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву про перегляд
заочного рішення суду з підстав
викладених в ній, просила задовольнити
її в повному обсязі. Додатково наддала
свої письмові пояснення.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому
засіданні заперечила проти заяви,
вважає її необгрунтованою та
безпідставною, просила відмовити в її
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялася, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
її відсутність.

Заслухавши представника заявника,
представника ПАТ «КБ «Надра»,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: 1. залишити заяву без
задоволення; 2. скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 12.11.2010 року позов
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задоволено.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

11.12.2013 року представник заявника
ознайомилася з матеріалами справи в
канцелярії суду та отримала копію
заочного рішення від 12.11.2010 року, тому
суд вважає, що встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК
України строк для подання до суду заяви
про перегляд заочного рішення
заявником не пропущений

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Про повідомлення відповідачам часу та
місця розгляду справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, свідчать:
зворотне поштове повідомлення від
відповідачки ОСОБА_2 з відміткою про
неотримання останньою судової
повістки про виклик в судове засідання,
призначене на 12.11.2010 року об 11-20 год. за
адресою її реєстрації, у зв'язку з
закінченням терміну її зберігання на
поштовому відділенні (а.с.31-32), та
зворотне поштове повідомлення на ім'я
відповідача ОСОБА_1 з відміткою про
отримання 31.08.2010 року судової повістки
про виклик в судове засідання,
призначене на 12.11.2010 року об 11-20 год.
(а.с.30).

Таким чином суд приходить до висновку,
що заявнику ОСОБА_1 було відомо про
розгляд Шевченківським районним судом
м.Києва цивільної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в тому числі і
12.11.2010 року, коли судом було ухвалено
заочне рішення.

Крім того суд вважає, що докази, на які
посилається заявник у заяві про
перегляд заочного рішення та його
представник у судовому засіданні, не
мають істотного значення для вирішення
даної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачу ОСОБА_1 було відомо про
розгляд Шевченківським районним судом
м.Києва цивільної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, докази на які він
посилається, як на підставу для
перегляду заочного рішення не мають
істотного значення для вирішення
справи, суд приходить до висновку, що
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва в загальному
порядку встановленому ЦПК України
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: