Провадження № 2/127/310/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача: Товариства з обмеженою
«Житлово-Експлуатаційне Об'єднання»,
ОСОБА_3, на стороні відповідача:
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання відповідача такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням. Свої вимоги
мотивував тим, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований позивач із сім'єю, а
також відповідач по справі ОСОБА_2
Відповідач з 1997 року по даний час за
зареєстрованою адресою не проживає.
Будинок, де розміщена вказана квартира,
знаходиться на обслуговуванні ТОВ
«ЖЕО», сама квартира є об'єктом права
комунальної власності територіальної
громади м. Вінниці. З посилання на
положення ст.ст.71,72 ЖК України, позивач
просить визнати відповідача ОСОБА_2
такою, що втратили право користування
Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивача не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Третя особа у справі ОСОБА_3 надала суду
пояснення, аналогічні поясненням
позивача та у вирішенні справи
поклалась на думку суду.
Представники ТОВ «ЖЕО» та виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
судовому засіданні покладалися на
думку суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню
Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи, яким відповідають
правовідносини, що склалися між
сторонами у справі, стосовно
користування громадянами житлом
державного та громадського фонду, прав
та обов'язків користувачів житлових
приміщень, збереження жилого
приміщення за тимчасово відсутніми
мешканцями, щодо порядку визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, які врегульовані
відповідними нормами Житлового
Статтями 71, 72 ЖК України визначено, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або член його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 квітня 1985 року № 2
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України»
встановлено, що у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, в осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.
Суд встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є
об'єктом права комунальної власності
територіальної громади м.Вінниці. За
вказаною адресою з 14 травня 1996 року
зареєстрований позивач ОСОБА_1 разом із
батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а згодом за
цією адресою зареєстровані: ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4, батько позивача,
з 17.08.2013 року знятий з реєстрації за
адресою даної квартири. Відповідач, як
зазначалося вище, зареєстрований за
вказаною адресою, водночас у вказаній
квартрі не проживає понад останніх 6
місців, що підтверджується актом
мешканців квартир цього будинку від
09.10.2013 року та довідкою виконавчого
комітету Гущинецької сільської ради
Калинівського району Вінницької
області від 08.10.2013 року № 596. Її речі в
квартирі за місцем реєстрації
відсутні, плати за користування
квартирою не здійснює, нею не
Відповідач до наймодавця чи до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради з приводу своєї
відсутності не зверталася. Факт
чинення їй перешкод в користуванні
житловим приміщенням судом не
встановлено. Доказів поважності причин
не проживання відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 суду не надано.
Враховуючи, що судом не встановлено
чинення перешкод в користуванні
відповідачем квартирою, а також, те, що
відповідач без поважних причин не
проживає за місцем реєстрації її
постійного проживання, не виконує
обов'язки наймача по утриманню житла,
суд приходить до висновку про
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 47, 48 Конституції України, ст. ст. 71,
72 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: