21 січня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
судді - Стеганцова С.М.
при секретарі - Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ПАТ "Дельта Банк" в особі
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
з вищевказаним позовом, який
обґрунтував наступним:
10 квітня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого на підставі
п.1.2. Статуту є ПАТ "Дельта Банк", та
відповідачем, було укладено кредитний
договір в національній валюті України -
гривні, оформляє та надає Держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті. Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі
Держатель картки, у відповідності
до договору, зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Відповідач взятих на себе
зобов'язань за договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року
утворилася прострочена
заборгованість. Сума заборгованості
становить 2957.21 гривень, яка складається
з тіла кредиту: 705,17 грн., прострочене
тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за
відсотками: 873,22 грн., заборгованість за
комісіями: 1378,82 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог і винесені заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча був належним чином
відповідно до п.4.ч.5 ст.74 ЦПК України,
був повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується його підписом у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення
Оскільки від відповідача не надійшло
до суду повідомлення про причини
неявки, то суд, зі згоди позивача, який
наполягав в своїй письмовій заяві на
розгляді справи в відсутність
відповідача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повній мірі з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
10 квітня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта ",
правонаступником якого на підставі
п.1.2. Статуту є ПАТ "Дельта Банк", та
відповідачем, було укладено кредитний
п.1.2 якого, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, оформляє та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
Додатку №1 до Договору (а.с.6). Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн., що
передбачено п. 1.3 кредитного договору.
На день укладення кредитного Договору
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
на Рахунку в сумі 3000,00 гривень.
Держатель картки, у відповідності
до договору, зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач взятих на себе
зобов'язань за договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року
утворилася прострочена
заборгованість. Сума заборгованості
становить 2957.21 гривень, яка складається
з тіла кредиту: 705,17 гривень,
прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень,
заборгованість за відсотками: 873,22
гривень, заборгованість за комісіями:
1378,82 гривень, що підтверджується
додатком до позовної заяви АТ
«ДельтаБанк» (а.с.14,15).
Сутність кредитного договору
передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідачем не надано належних та
допустимих доказів в розуміння ст.. 57-59
ЦПК України з приводу, щодо сплати суми
Судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
кредитному договору на загальну суму 2
957 гривень 21 копійок.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду
С.М.Стеганцов