Справа № 630/461/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну стягувача по справі № 2-516/10,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відділ державної виконавчої служби
Люботинського міського управління
юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до
суду із заявою, в якій просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчих листів № 2-516/10,
виданих Люботинським міським судом
Харківської області 28.04.2011р., про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, а саме замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», в
зв'язку з переходом до останнього прав
Кредитора відповідно до договору
Факторингу № 05/12 від 20.04.2012р.

Заява обґрунтована тим, що між
заявником та ПАТ "УкрСиббанк" 20.04.2012р.
був укладений договір факторингу,
згідно умов якого банк передав
заявнику права вимоги за кредитними
договорами, у т.ч. і за кредитним
договором з ОСОБА_1, поручителем за яким
є ОСОБА_2 Враховуючи, що до заявника
перейшли всі права кредитора за
договором, він просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» подала
заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника та інші
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про дату та час
розгляду справи повідомлялись судом
завчасно та належним чином, тому суд, з
урахуванням положень ст. 378 ЦПК України,
вважає можливим розглянути заяву без
їхньої участі.

Розглянувши вказану заяву та додані до
неї документи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Заочним рішенням Люботинського
міського суду Харківської області від
09.11.2010р. по справі № 2-516/10 задоволено
позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
19.09.2007р. в сумі 50716,29 грн., судовий збір у
розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 17.03.2011р. заочне рішення суду
першої інстанції змінено в частині
стягнення судових витрат, а саме
стягнуто судовий збір у розмірі по 253,38
грн. з кожного з відповідачів, витрати
на інформаційно технічне забезпечення
у розмірі по 60 грн. з кожного.

28 квітня 2011 року Люботинським міським
судом Харківської області видано ПАТ
«УкрСиббанк» виконавчі листи за
вищевказаними судовими рішеннями.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу № 05/12, за яким ПАТ
«УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» вимоги за кредитами.

Згідно витягу з реєстру боржників, що є
додатком № 1 до договору факторингу до
заявника перейшло право вимоги за
кредитним договором № 0 від
19.09.2007р., боржниками за яким є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України підставами виникнення
цивільних праві обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні (крім
випадків, передбачених статтею 515 ЦК
України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України , у разі
передання кредитором своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги) чи правонаступництва
(припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання поділу,
перетворення або ліквідації,
спадкування) на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку з із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини 5 статті 8 Закону
України « Про виконавче провадження»,
статті 378 ЦПК України за заявою
заінтересованої сторони зобов'язання,
якою є правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення ТОВ
«Кредекс Фінанс», яке є
правонаступником кредитора ПАТ
«УкрСиббанк» із заявою про надання
йому статусу сторони виконавчого
провадження відповідає змісту статей
512, 514 ЦК України та Закону України «Про
виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена
Верховним Судом України в постанові
від 20 листопада 2013 року в справі № 6 -
122цс13, яка згідно зі ст. 360 - 7 ЦПК України
є обов'язковою для застосування судами.

Виходячи з викладеного, заява ТОВ
«Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 296, 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну стягувача по справі № 2-516/10
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчими листами №
2-516/10, виданими Люботинським міським
судом Харківської області 28 квітня 2011
року, а саме: стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
замінити на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Кредекс Фінанс» прав Кредитора,
відповідно до Договору Факторингу №
05/12 від 20.04.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Зінченко