Справа № 523/3087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Од6еської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_2, після
його смерті відкрилась спадщина на
частку вказаної квартири, вказану
спадщину фактично прийняла мати
позивачки та дружина померлого ОСОБА_3,
оскільки на час смерті спадкодавця
проживала з ним та вступила у володіння
майном після його смерті, однак не
оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина на частку вказаної квартири.
Позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті матері, та своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, з підстав
того що свідоцтво про право власності
не зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН».
Тому позивачка просить суд визнати за
нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

Позивачка надала суду заяву в якій
просить суд справу розглянути за її
відсутності на позові наполягала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, про час та місце
розгляд у справи повідомлений належним
чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_2, після його смерті відкрилась
спадщина на частку вказаної квартири,
вказану спадщину фактично прийняла
мати позивачки та дружина померлого
ОСОБА_3, оскільки на час смерті
спадкодавця проживала з ним та
вступила у володіння майном після його
смерті, однак не оформила своїх
спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина на частку вказаної квартири.

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті матері, інших
спадкоємців судом не встановлено, та
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Вказані факти підтверджуються
матеріалами спадкової справи.

Оскільки частки співвласників
вказаної квартири не визначені, та це
ускладнює правильне вирішення справи,
суд вважає за доцільне вийти за межі
позовних вимог та визначити частки
співвласників у праві власності на
спірну квартиру.

Так згідно ст.. 372 ЦК України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Суду не надано доказів про
домовленість між співвласниками про
розмір їх часток у праві власності на
спірну квартиру, тому суд виходить з
того що їх частки є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а тому згідно
ст.ст.1268 та 1269 ЦК України вона
вважаються такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст..331, 372, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до Од6еської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визначити ідеальні частки у спільному
сумісному майні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - квартирі АДРЕСА_1 по 1/5
за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 72,7 кв.м., яка складається з трьох
кімнат житловою площею 39,4 кв.м., а також
кухні, ванної кімнати, вбиральні,
коридору, шафи, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя