Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1467/14-ц

11 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді -
Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, згідно договору застави від
21.11.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, згідно
договору застави від 21.11.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
21.11.2009р. кредитний договір № IFU0AD40307124,
згідно якого остання взяла кредит в
сумі 39120 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.11.2014р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 21.11.2009 року
уклали договір застави, відповідно до
якого відповідач надав в заставу
автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік
випуску:2005,тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачці-
ОСОБА_1(АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1).

Згідно з умовами договору відповідач
зобов'язалася своєчасно сплачувати
кошти для погашенння заборгованості за
кредитом, відсотками, пеню, а також інші
витрати, зазначені в Додатку №1 до
кредитно-заставного договору від 21.11.2009
року.

Проте своїх зобов'язань по кредитному
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконувала і станом на 11.06.2014 року має
заборгованість - 23109 грн.13 коп.

Вимоги позивача ліквідувати
заборгованість в добровільному
порядку, позичальник проігнорувала.

Просить суд постановити рішення, яким в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № IFU0AD40307124 від
21.11.2009 року в сумі 23109 грн.13 коп. вилучити
у ОСОБА_1, АДРЕСА_1, та передати в заклад
ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2115-120-20,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват
Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, )
з укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не прибув, натомість
банк на адресу суду подав заяву в якій
просить розглядати справу у
відсутність свого представника,
заявлені вимоги підтримує з підстав,
наведених в позовній заяві. Також, ПАТ
КБ «ПриватБанк» не заперечує щодо
заочного розгляду даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула з невідомих суду причин,
хоча про день та час слухання справи
повідомлялася судом завчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які зберігаються в
матеріалах справи. Про причини неявки
суд не повідомила.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження,
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника
позивача, суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторони вважають
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 21.11.2009р.за кредитним договором
№ IFU0AD40307124 отримала кредит в сумі 39120
грн. 16 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.11.2014р.

З'ясовано також, що для забезпечення
належного виконання кредитних
зобов'язань ПАТ «ПриватБанк» та
відповідачка 21.11.2009 року уклали договір
застави. Згідно договору застави
відповідачка надала в заставу
автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік
випуску:2005,тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачці-
ОСОБА_1(АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України. В порушення
прийнятих на себе зобов'язань
відповідач не сплачує щомісячних
внесків на погашення заборгованості по
кредиту та відсотків, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором , який є в
матеріалах справи.

Зміст ст.611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором чи законом, або розірвання
договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом.

Крім того, згідно ст.19 З-ну України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмета застави від
імені заставодавця.

В даному випадку позичальник порушила
вимоги кредитного договору, а саме не
проводить погашення заборгованості по
кредиту та відсотках, що свідчить про
ухилення від виконання своїх
зобов'язань згідно кредитного
договору.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене та
оцінюючи зібрані в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати на користь позивача
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610,612,
1050, 1054 ЦК України , ст.ст.19, 20 З-ну України
«Про заставу»та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15,
208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» -задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № IFU0AD40307124 від
21.11.2009 року в сумі 23109 грн.13 коп. вилучити
у ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1,
та передати в заклад Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави - автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2115-120-20,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1.

Звернути стягнення на предмет застави-
автомобіль ВАЗ, модель: 2115-120-20, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Приват
Банк» всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає:
АДРЕСА_1; на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 0001, МФО №305299 - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення
виготовлено 14.07.2014 року