Справа № 667/6816/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м. Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1 та іншого майна.

Оскільки заповіт не складався, то
спадкування повинно відбутися за
законом.

Спадкоємцем першої черги є
позивач та його рідний брат ОСОБА_5,
який вважається таким, що спадщину не
прийняв та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Мама позивача - ОСОБА_6 проживала
разом з батьком на момент його смерті
та вважається такою, що прийняла
спадщину, однак вона є спадкоємцем
четвертої черги за законом.

Таким чином він є єдиним
спадкоємцем на спадщину свого батька.

Однак на цю спадщину також
претендують діти покійного брата, які є
племінницями позивача - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

При зверненні до нотаріальної
контори про прийняття спадщини йому
було відмовлено, у зв'язку з пропуском
передбаченого законом строку для
прийняття спадщину, про що є відповідна
довідка від 13.08.2013р.

Прийняти своєчасно спадщину
позивач не міг, оскільки з 03.08.1998р. по
29.07.2013р. безперервно проживав за
кордоном, а саме в Італії.

У зв'язку з скрутним становищем не
мав можливості приїхати на похорон
батька та протягом шести місяців
прийняти спадщину, що є поважною
причиною для поновлення строку для
прийняття спадщини.

Просить суд:

- Визначити позивачеві -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк в
три місяці для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовну вимогу
та просили суд її задовольнити. Крім
того, позивач в судовому засіданні,
обґрунтовуючи свою позовну вимогу,
пояснив, що крім відсутності у нього
коштів для приїзду на Україну, він не
звернувся до нотаріальної контори,
після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2, з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки не заперечував проти того, щоб
спадщину прийняв його рідний брат,
однак який у передбачений законом
спосіб спадщину не прийняв та помер в
ІНФОРМАЦІЯ_3 З заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
його батька, він звернувся лише після
смерті близьких родичів, а саме брата
та матері, однак йому було відмовлено
за пропуском 6-ти місячного строку
звернення з такою заявою.

Відповідачі та їх представник в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомленні особисто.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно.

Згідно довідки III Херсонської
державної нотаріальної контори від
06.09.2013р. спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняла ОСОБА_6, на підставі ст.1264 ЦК
України.

Згідно довідки ХДБТІ за № 201 від 16.11.2012р.
померлого ОСОБА_4 зареєстровано
власником квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, який є рідним братом позивача
та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_4, не звертався.

ОСОБА_6, яка є матір'ю позивача, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6

Суд не вважає можливим визнати
поважними причинами пропуску 6-ти
місячного строку звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, починаючи з 04.04.2006р.
по 29.07.2013р., а саме, знаходженням за
межами України та відсутності грошових
коштів на приїзд до України, оскільки
позивач, перебуваючи за кордоном, міг
звернутися з такою заявою до
нотаріальної контори, шляхом
надіслання листа, через пошту, що було
передбачено п. 207 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, яка діяла на час
відкриття спадщини. Надіслання заяви
про прийняття спадщини поштою
передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року №
296/5, який дії на сьогоднішній день.

Також приймаючи рішення, суд оцінює та
приймає до уваги особисті пояснення
позивача, проте що однією з підстав не
звернення до нотаріальної контори було
те, що позивач не заперечував проти
того, що після смерті батька, прийняв
спадщину брат позивача - ОСОБА_5, однак
чого останній не зробив. Лише після
смерті усіх близьких родичів, у тому ж
числі матері, яка прийняла спадщину
після смерті батька позивача, він
звернувся до нотаріальної контори в
2013р., з заявою про прийняття спадщини,
після померлого в ІНФОРМАЦІЯ_2 свого
батька - ОСОБА_4.

За таких обставин, суд приходить до
висновків про відсутність підстав, для
визначення додаткового строку
позивачеві для звернення з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, суд вважає, що позивачем
обрано помилковий спосіб захисту своїх
спадкових прав, шляхом визначення
додаткового строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька - ОСОБА_4.

Керуючись ст. 10, 60. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________________ /Скорик С.А./