Справа № 456/813/14-ц
Провадження № 4-с/456/16/2014
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2014 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янів Н. М.

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії начальника відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції Павлів
Оксани Михайлівни, старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції Костишин
Романа Тарасовича, заінтересована
особа ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського
міськрайонного суду із зазначеною
скаргою та просить визнати дії
працівників відділу ДВС
Трускавецького МУЮ при винесенні
постанов про зупинення виконавчого
провадження протиправними та
скасувати постанови, а також визнати
протиправними та скасувати постанови
про арешт майна боржника та постанови
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій. В скарзі
вказує, що спірні постанови, зокрема
про відкриття виконавчого провадження,
були винесені державним виконавцем на
підставі виконавчого напису № 1842 від
30.04.2010р., виданого приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_5.

Вказуючи на численні порушенні
державним виконавцем вимог Закону
України «Про виконавче провадження» та
Цивільного Кодексу України, просить
скаргу задоволити.

Перевіривши матеріали скарги вважаю,
що у відкритті провадження у справі за
поданою скаргою слід відмовити,
оскільки дана скарга не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Із змісту скарги вбачається, що
скаржник просить її розглянути в
порядку цивільного судочинства на
підставі ЦПК України(посилання на
ст.383-387 ЦПК України).

Згідно ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Встановлено, що виконавче
провадження в межах якого скаржник
оскаржує дії державного виконавця,
відкрито на підставі виконавчого
напису № 1842 від 30.04.2010р., виданого
приватним нотаріусом Стрийського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
яким звернуто стягнення на нежитлове
приміщення - магазин в АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Враховуючи все вищенаведене вважаю,
що у відкритті провадження у справі
відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК
України слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Павлів Оксани Михайлівни,
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Костишин Романа Тарасовича,
заінтересована особа ОСОБА_4 про
визнання протиправними та скасування
постанов - відмовити, оскільки скарга
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити, що дану скаргу ОСОБА_1
слід подати в порядку ст.181 КАС України
в порядку адміністративного
судочинства.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до загального суду з такою
самою скаргою.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н. М. Янів