Справа № 588/2221/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В., з участю позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, що заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції ГУЮ в Сумській
області про вилучення з актового
запису про народження дитини даних про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції ГУЮ в
Сумській області про вилучення
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, мотивуючи
вимоги тим, що 12 жовтня 2010 року вона з
відповідачем зареєстрували шлюб та
оскільки сімейне життя не склалося,
останні півроку їхнього шлюбу сторони
не підтримували сімейних відносин та
разом не проживали. Рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області від 04.01.2013 року їх шлюб
було розірвано. Через 5 місяців після
розірвання шлюбу у позивача
народилася донька ОСОБА_4. Оскільки від
моменту розірвання шлюбу та до дня
народження дитини не минуло 10 місяців,
то батьком дитини у актовому записі про
народження дитини записаній її
колишній чоловік - відповідач. Однак
дійсним батьком дитини є ОСОБА_2, з яким
позивач спільно проживає з червня 2012
року, ведуть спільне господарство та
перебувають у фактичних шлюбних
стосунках. Також ОСОБА_2 бажає визнати
своє батьківство дитини та внести
відповідні зміни до актового запису
про її народження. Оскільки відповідач
ОСОБА_3 з кінця травня 2012 року по
жовтень 2012 року знаходився за межами
України, народжена дитина ніяким чином
не могла походити від нього. На
прохання позивача не визнавати своє
батьківство відповідач відмовився, але
й не заперечував той факт, що дитина
народжена не від нього. На заяву
позивачки та ОСОБА_2 до Відділу РАЦС
Тростянецького РУЮ про вилучення з
актового запису про народження дитини
даних про її батька та включення в
актовий запис батька дитини ОСОБА_2
надійшла відмова. В інший спосіб внести
зміни до актового запису про
народження дитини неможливо, тому
позивачка звернулася до суду та
просить вилучити з актового запису № 173
від 18 жовтня 2013 року про народження
доньки ОСОБА_4 даних про батька дитини -
ОСОБА_3 та включити в актовий запис про
народження дитини дані про рідного
батька дитини - ОСОБА_2 та видати нове
Свідоцтво про народження дитини,
внести відповідні зміни щодо прізвища
та по батькові дитини.
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі та
попросила його задовольнити, надавши
пояснення, аналогічні викладеним
обставинам у позові.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Поштова кореспонденція була повернена
до суду без вручення з повідомленням,
що адресат за зазначеною адресою не
проживає (а.с. 40-41), однак відповідно до
абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.. За таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги
позивачки підтримав повністю та
пояснив, що він перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, але з
літа 2012 року шлюбні стосунки з дружиною
вони припинили, однак офіційно шлюб не
розривали. На даний час він проживає
разом з позивачкою з червня 2012 року у
фактичних шлюбних стосунках, мають
спільний побут. У період спільного
проживання з позивачкою 22 травня 2013
року у них народилася донька ОСОБА_4.
Він мав розмову із відповідачем по
телефону, якому пропонував разом
звернутися до РАЦСу, щоб внести
відомості до актового запису про
народження ОСОБА_4, зазначивши батьком
ОСОБА_2, однак відповідач відмовився,
хоча не визнає себе батьком дитини.
Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького РУЮ у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, де просить
справу слухати у його відсутності,
проти позовних вимог не заперечує
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм обставини.
Допитана у судовому засідання свідок
ОСОБА_6 показала, що вона є дружиною
брата позивачки, добре знає родину
ОСОБА_1 і їй відомо, що стосунки між
позивачем та колишнім чоловіком ОСОБА_3
були напружені стосунки. У травні 2012
року він поїхав на заробітки, а позивач
пішла проживати до свого батька. Із
червня 2012 року позивачці став
допомагати у побуті ОСОБА_2, яких разом
вона бачила неодноразово, а потім
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали спільно
проживати. Через деякий час у них
народилася донька ОСОБА_4. ОСОБА_2
відноситься до дитини добре, як
належить батькові. Свідок одного разу
бачила ОСОБА_3, який у розмові
повідомляв, що він не є батьком дитини,
народженої ОСОБА_7, однак не захотів
вчиняти будь-які дії по оспорюванню
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
показала, що вона є подругою позивачки,
остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та
коли у них погіршилися шлюбні стосунки,
він у травні 2012 року поїхав на
заробітки, де пробув до жовтня 2012 року.
У той час з червня 2012 року позивачка
стала проживали у будинку батька із
ОСОБА_2 як одна родина, та коли у них
народилася дочка - ОСОБА_2 відразу
визнав себе батьком дитини, а ОСОБА_3
заперечував своє батьківство.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 від 12.10.2010
року (а.с.5), який було розірвано
рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області від 22.12.2012 року,
рішення набрало чинності 04.01.2013 року
(а.с.7).

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що у
графі "батько" вказаний ОСОБА_3 (а.с.6).

Позивачка та третя особа ОСОБА_2
зверталися з письмовою заявою до
Тростянецького районного відділу РАЦС
з проханням внести відповідні зміни до
актового запису про народження дитини
№ 173 від 18.10.2013 року, де записати батьком
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 та видати нове Свідоцтво про
народження (а.с.8,10).

Відділом РАЦС Тростянецького РУЮ
надавались відповіді на звернення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про неможливість
внести зміни до актового запису про
народження дитини та роз'яснено
порядок вирішення вказаного питання у
судовому порядку (а.с.9,11).

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається: 1)за заявою матері
та батька дитини; 3)за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавали відповідні
заяви до відділу РАЦСу Тростянецького
РУЮ, однак їм було відмовлено на тій
підставі, що з моменту розірвання шлюбу
позивачки з відповідачем і до
народження дитини пройшло 5 місяців, то
відповідно і батьком дитини в актовому
записі про народження дитини вказаний
відповідач ОСОБА_3 на підставі ст.122 СК
України, в якій зазначено, що дитина,
яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК України
подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення їх шлюбу, мають право подати
до державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
невизнання чоловіка (колишнього
чоловіка) батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про невизнання батьківства.

Як передбачено ст.138 СК України жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка ,
пред'явивши позов про виключання
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключання запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бут задоволене лише у разі подання
іншою особою заяви про своє
батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у ст.126
цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану, та
видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2
з червня 2012 року та у них народилася
спільна дитина, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 визнає своє
батьківство щодо цієї дитини, тому є
підстави для задоволення позовних
вимог позивачки у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Виключити з актового запису №173
складеного 18 жовтня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тростянецького районного управління
юстиції у Сумській області про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про особу як батька дитини -
ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тростянецького
районного управління юстиції у
Сумській області включити в актовий
запис №173, складений 18 жовтня 2013 року
про народження дитини ОСОБА_4, 22 травня
2013 року відомості про особу як батька
дитини - ОСОБА_2, громадянина України, та
внести зміни до актового запису про
народження дитини щодо прізвища та по
батькові ОСОБА_4 - змінити прізвище
дитини із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по
батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», всі
інші записи залишити без змін, і видати
нове свідоцтво про народження дитини з
урахуванням внесених змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання судового
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник