Справа № 355/1667/13-ц
Провадження № 2/355/15/14
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про
прийняття зустрічного позову

23 січня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області у складі

головучого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Приват Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №К3РОGК15006759 від
11.04.2008 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну
заяву про визнання незаконними дій ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» з
підвищення відсоткової ставки із 16.08%
до 29.52% річних за кредитним договором
№К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

04 грудня 2013 року судом винесена ухвала
про відмову у відкритті провадження у
справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ПАТ Комерційний банк «Приват Банк»
про визнання незаконними дій ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» з
підвищення відсоткової ставки.

15.01.2014 року колегією суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської обл. дана
ухвала місцевого суду скасована і дане
питання передане на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували
проти приєднання до матеріалів справи
зустрічного позову та розгляду його з
первісним позовом, так як з цих самих
підстав 25.11.2011 року Баришівським
районним судом Київської обл. вже
приймалось рішення, яке 26.06.2012 року
колегією суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області за скаргою ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк»
скасоване та прийняте нове рішення про
відмову ОСОБА_1 в задоволенні її
позовних вимог про визнання
незаконними дій ПАТ Комерційний банк
«Приват Банк» з підвищення відсоткової
ставки за кредитним договором
№К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

Суд, в порядку виконання ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 15.01.2014 року, вважає за необхідне
клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов,язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин.

Пред,явлені первісний та зустрічний
позови виникають з одних правовідносин
та регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше, як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 123-124 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовом ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором про об,єднання
первісного позову з зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приват
Банк» про визнання незаконними дій ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» з
підвищення відсоткової ставки.

Відкрити провадження у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» про
визнання незаконними дій ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк» з
підвищення відсоткової ставки із 16.08%
до 29.52% річних за кредитним договором №
К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко