Справа № 639/9516/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

09 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який дії від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 липня 2013 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування матеріальної шкоди 177 тис. 100 грн., в якості відшкодування моральної шкоди-50 тис. грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду 26.09.2014 р. із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач отримав заочне рішення 16.09.2014 р., особисто не був присутнім під час укладання договору купівлі-продажу спірного будинку № 34 по вул.Баварській в м.Харкові, тому як від його імені діяв за довіреністю представник ОСОБА_5, в матеріалах справи відсутні докази про його винність у нанесенні матеріальної і моральної шкоди позивачеві, а також докази того, що у звязку з порушенням кримінальної справи № 65080195 за фактом шахрайських дій ОСОБА_2 визнано винним. Крім того, ОСОБА_2 вказує, що з 2002 р. по 2008 р. він постійно мешкав у Москві, тому видав довіреність на ОСОБА_5 та залучався до участі у справі в якості свідка, а повідомлень про отримання ним поштової кореспонденції матеріали справи не містять, що позбавило його можливості надати свої заперечення проти заявлених ОСОБА_3 позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2- ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до заочного рішення суду ОСОБА_2 в судовому засіданні, в якому був присутній, дав пояснення про те, що він давно знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та брав участь в укладанні договору щодо відчуження спірного будинку, а про обставини набуття ним права власності на будинок по вул.Баварській, 34 в м.Харкові пояснити нічого не зміг. Так, ОСОБА_2 особисто звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова 16.10.2007 р. про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті нібито свого дядька ОСОБА_7, який помер 17.06.2005 р. Після скасування рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова за заявою спадкоємця ОСОБА_7, померлого у 2000 р.-ОСОБА_6 та порушення кримінальної справи СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області по факту заволодіння шахрайськими діями майна ОСОБА_6, у провадженні Жовтневого районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яким спірний житловий будинок придбано у ОСОБА_4 Ю,А., а останньому він був проданий ОСОБА_2 В подальшому, ОСОБА_3 предявлено зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 суми сплаченого за договором купівлі-продажу житлового будинку та моральної шкоди, а позов ОСОБА_6 залишено без розгляду. Всім цим обставинам суд дав належну оцінку, а тому представником ОСОБА_2 не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи і вплинули б на рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.07.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя-