Провадження №2/592/239/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
27.05.2008 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір № SUXRRX13420394,
за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 1800, 18 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Позивач умови договору виконав у
повному обсязі. Натомість в порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, в результаті чого станом на
13.11.2013 року має заборгованість - 17331,41
грн, з яких 1438,71 грн. - заборгованість за
кредитом, 88,18 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
441,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14062, 02 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 801,50 грн. - штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 17551,41 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Гакаль
Р.В. надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання повторно не
з'явився, при цьому про причини неявки
суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного договору (який
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою) №
SUXRRX13420394 від 27.05.2008 року отримав кредит у
розмірі 1800, 18 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.5-8).

Відповідач свої договірні зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
не виконав, допустивши прострочення та
утворення заборгованості у розмірі
17331,41 грн, з яких 1438,71 грн. -
заборгованість за кредитом, 88,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 441,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14062, 02 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 801,50 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 27.05.2008 року №
SUXRRX13420394 у розмірі 17331,41 грн., яка
утворилася станом на 13.11.2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17331
(сімнадцять тисяч триста тридцять одну)
гривню 14 коп. та судові витрати -
судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м.Суми, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай