Справа № 223/821/13-ц
Провадження № 2/223/29/2014
Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді -
Дочинець С.І., при секретарі Хлопук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Вугледар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення за кредитним договором. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
DN81AR19270156 від 13.03.2008 року відповідач
купівлю автомобіля, 5536.00 грн. на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9.60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12.03.2015 року.
В забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПриватБанк» і відповідач 13.03.2008 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:
210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1 .
В порушення укладених умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав і станом
на 17.07.2013 року його заборгованість
перед банком становить 135207 гривень 71
55 копійок - заборгованість по відсотках
копійки - заборгованість по комісії за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 250.00
гривень - штраф (фіксована частина); 6426
гривень 56 копійок - штраф (процентна
Посилаючись на викладенеПАТ КБ
"ПриватБанк" просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором в сумі 135207,71 грн. вилучити у
відповідача та передати в заклад
предмет застави - автомобіль ВАЗ 210994-20
реєстраційний номер НОМЕР_4, комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу. Також, в рахунок
погашення заборгованості звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіля ВАЗ, модель: 210994-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору куплі - продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату. Свідоцтво про
реєстрацію т/з замість втраченого, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак через
канцелярію суду надала заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку п. 4
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволеню з
Відповідно до укладеного кредитного
договору № DN81AR19270156 від 13.03.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
грн. на купівлю автомобіля, 5536.00 грн. на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 12.03.2015
Згідно з пунктом 17.9 кредитного
договору предметом застави є
автомобіля ВАЗ, модель: 210994-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
З розрахунку заборгованості за
договором № DN81AR19270156 від 13.03.2008 року,
укладеного між Приватбанком та
клієнтом - ОСОБА_1, вбачається, що станом
на 17.07.2013 року його заборгованість
перед банком становить 135207 гривень 71
55 копійок - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 102220 гривні 24
копійки - заборгованість по комісії за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 250.00
гривень - штраф (фіксована частина); 6426
гривень 56 копійок - штраф (процентна
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Договором застави
передбачено, що у випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договром застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.
Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. Звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договром або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
заставу", за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, ст. 20
цього Закону передбачено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконане, якщо
інше не передбачено законом або
договром.

Згідно п. 13.1 кредитного договору після
настання події Дефолту та спливу
строку, встановленого у статті 12.2.5
Договору для добровільного погашення
забезпечених вимог, предмета застави
може бути використаний для задоволення
з його вартості всіх забезпечених
вимог у їх максимальному розмірі, що
визначається на дату фактичного
задоволення таких вимог, а пунктом 12.1
цього Договору передбачено, що для
цілей Договору подією дефолту
вважається будь-яка з наступних подій,
в тому числі перевищення
заборгованості більш як на 10 % суми
наданого кредиту.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосування однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону.

Виходячи з вимог п.1 та п.2 ч.1 ст. 26 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень"
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
як передача рухомого майна, що є
предметом забезпечувального
обтяження, у власність обтяжувача в
рахунок виконання забезпеченого
обтяженням зобов'язання в порядку,
встановленому цим Законом чи продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_5 мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 за кредитним
договором № DN81AR19270156 від 13.03.2008 року в
сумі 135207.71 грн. звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль марки ВАЗ,
модель: 210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" з
укладанням від імені відповідача
договору куплі - продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату, свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Вилучи та передати в заклад Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та автомобіль
марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1
паспорт серія НОМЕР_5 мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі - 1352 (одна тисяча триста
пятьдесят дві) гривні 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вугледарським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Дочинець