ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/371/14-ц р.
17.06.2014 року Золочівський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
25 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося
до Золочівського районного суду
Харківської області з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_1 1 234,24 гривень - заборгованості по
28.10.2011 р. та 243,60 гривень судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що 28.10.2011р. між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
(надалі Договір). Відповідно до умов
Договору відповідачу було відкрито
невідновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн.,
відкрито картковий рахунок та надана
платіжна картка з кредитним лімітом 2
202,32 гривень. За умовами Договору
відповідач був зобов'язаний щомісяця в
строки визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення кредиту,
процентів за користування, пені у разі
порушення строків сплати. Відповідач
прийняті на себе зобов'язання не
виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 1 234,24 гривень, що
складається з 1 026,163 гривень - тіла
кредиту, 208,08 гривень заборгованості за
комісіями. Добровільно виниклу
заборгованість відповідач повернути
відмовляється, в зв'язку з чим позивач
був змушений звернутися до суду,
сплативши судовий збір 243 гривень 60
Представник позивача Романченко А.С.,
що діє на підставі довіреності від
12.12.2011р., в судове засідання 17.06.2014р. не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. У позові Романченко А.С.
зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить справу
розглянути за відсутності
представника ПАТ «Дельта Банк», не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить наявне
у матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення судової
повістки. Причини неявки відповідач
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.
Судом було прийнято рішення про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 28.10.2011р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк»), який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний
Відповідно до умов п. 1.2, 1.3 Договору ПАТ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку та пін-код до неї, та
зобов'язався здійснювати її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Фортуна 10», що
міститься в Додатку №1 до Договору та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. ПАТ «Дельта
Банк» надав відповідачу кредит шляхом
відкриття невідновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2 202,32 гривень.
Згідно п. 1.5 Договору кошти кредитної
лінії та власні кошти відповідача
повинні були використовуватися для
розрахунків за товари та послуги, що
ним придбаваються у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем та
вчинення інших операцій які не
законодавством(а.с.5-6).
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору, так за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
«Фортуна 10» Відповідач зобов'язаний
був щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
з: частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.4.1), плати за
обслуговування (тариф 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафт (тариф 1.4.3),
штраф за прострочену заборгованості
(тариф 3.1) та суми заборгованостей
минулих періодів (а.с.7). ПАТ «Дельта
Банк» в свою чергу зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти у повному
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання, так
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.
ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу
кредитні кошти шляхом їх перерахування
на картковий рахунок відповідача.
З червня місяця 2012 р. в порушення вимог
Договору ОСОБА_1 прийняті на себе
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредитних коштів та сплати процентів
не виконував, внаслідок чого у нього
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборгованість, що станом на 15.01.2014р.
становить 1 534,24 гривень, що складається
з 1 026,16 гривень - тіла кредиту, 208,08
гривень - комісії, 300,00 гривень - пені.
Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статті 611, 612 ЦК України передбачають,
наслідки порушення зобов'язання, так
кредитор може вимагати виконання
зобов'язання та відшкодування завданих
збитків, зокрема сплати неустойки.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Пунктом 3.7 Договору у разі порушення
відповідачем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, відповідач сплачує ПАТ
«Дельта Банк» пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами. Сума нарахованої пені за
прострочення сплати кредиту та
погашення процентів станом на 15.01.2014р.
складає 300 гривень.
Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При обґрунтуванні розміру
заборгованості відповідача позивачем
в позові вказано, що заборгованість
складається з 1 026,16 гривень - тіла
кредиту, 208,08 гривень - комісії, 300,00
гривень - пені, тобто загальна сума
заборгованості складає 1 534,24 гривень,
але в прохальній частині позову
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача лише 1 234,24
гривень, відповідно до положень ст. 11
ЦПК України, суд розглядає справу в
межах заявлених вимог.
За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 1 234,24
Крім того, враховуючи задоволення
судом позовних вимог у повному обсязі
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір 243 гривень
Керуючись вказаними нормами та ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
1 234 гривень 24 копійку, заборгованості
28.10.2011 р. та 243 гривень 60 копійок судових
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

.