У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 27 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що
згідно з рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 24 грудня
2012 року він сплачував по 2 тис. грн
аліментів на своїх дітей. Однак, на
даний час його матеріальне становище
змінилось, змоги сплачувати зазначену
суму в нього немає, а тому просив
зменшити розмір аліментів..

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 27 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 27 травня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначений
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 24 грудня 2012 року, та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
та ОСОБА_5 по 2 500 грн
щомісячно з моменту набрання рішенням
законної сили та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. В решті
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись
на порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись
на порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
змінити рішення суду першої інстанції
в частині зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову та стягуючи з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 2 500 грн
щомісячно з моменту набрання рішенням
законної сили та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційних скаргах,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк