Номер провадження: 22-ц/785/6429/14
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5, публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (в
особі Філії «Одеського регіонального
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», третя особа відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області) про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
лютого 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду,

встановила:

18 березня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовною заявою до
приватного нотаріуса Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5, ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (в особі філії
«Одеського регіонального управління»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя
особа відділ державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області),
просили суд, визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий напис №
300 від 01 лютого 2008 року, виданий
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5, з пропозицією
звернення стягнення на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, загальною площею 406,3 кв.м,
житловою 122,2 кв.м, який знаходиться в
АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого виконкомом
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області 30 серпня 2005 року на підставі
рішення виконкому Таїровської
селищної ради від 25 серпня 2005 року за №
227 та зареєстрованого в державному
реєстрі про право власності на
нерухоме майно від 30 серпня 2005 року за
№ 4417119, номер запису 74 в книзі 2,
посилаючись на порушення норм Закону
при видачі виконавчого напису
нотаріусом.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 лютого 2014
року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
приватного нотаріуса Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (в особі філії
«Одеського регіонального управління»
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя
особа відділ державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області)
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
зазначену вище ухвалу скасувати та
направити справу на новий розгляд до
Овідіопольського районного суду
Одеської області для вирішення за
суттю позовних вимог.

При цьому вказується, що вищевказана
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Судова колегія вважає, що зазначена
вище ухвала районного суду підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, оскільки постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Залишаючи вищевказану позовну заяву
без розгляду, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачі, в судові
засідання призначені на 22 січня 2014
року, 17 лютого 2014 року не з`явилися, про
дату, час та місце судових засідань
розгляду були повідомлені належним
чином.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України, суд залишає
позовну заяву без розгляду у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином
про час та місце судового засідання.

Представленими матеріалами
підтверджується, що на порушення вимог
ст. ст. 74, 75, 76, 158, 169 ЦПК України, районний
суд постановив вищевказану ухвалу при
відсутності даних про належне
повідомлення позивача ОСОБА_4,
представника позивачів ОСОБА_6 про час
та місце судових засідань, призначених
на вищевказані дати.

У представленних до суду апеляційної
інстанції матеріалах не має
повідомлень про вручення належно
оформлених поштових відправлень на
ім'я позивача ОСОБА_4, представника
позивачів ОСОБА_6 (а.с. 52, 53) на дати
судових засідань призначених на 22
січня 2014 року, 17 лютого 2014 року.

Зазначене вище свідчить про те, що
суд не врахував положення ст. 6
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, щодо того, що кожна
людина при визначенні її громадських
прав і обов'язків має право на
справедливий судовий розгляд.

У даному випадку районним судом
така справедливість судових процедур
щодо позивача ОСОБА_4, представника
позивачів ОСОБА_6 була порушена.

При новому розгляді матеріалів
даної справи суду слід усунути
зазначені вище порушення і вирішити
спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307,
п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1
ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 лютого 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
приватного нотаріуса Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (в особі Філії
«Одеського регіонального управління»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя
особа відділ державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області)
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда