Справа № 274/2296/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2провизнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову
або заперечень проти позову не
надходило.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 22.01.2008 р. є власником
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 30.01.2008 р. (а. с. 5, 6).

ОСОБА_2 зареєстрована в будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
3211 від 07.05.2014 р. Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 7, будинковою книгою для
прописка громадян, що проживають в
будинку АДРЕСА_1, а також відомостями
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України (а.
с. 4, 7 - 12, 14).

Зі змісту позовної заяви випливає, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, це
підтверджується довідкою № 3211 від
07.05.2014 р. Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 7 (а. с. 4), а також
випливає з показань свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Частиною першою статті 401, частиною
першою статті 402 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
користування чужим майном (сервітут)
може бути встановлене щодо земельної
ділянки, інших природних ресурсів
(земельний сервітут) або іншого
нерухомого майна для задоволення
потреб інших осіб, які не можуть бути
задоволені іншим способом. Сервітут
може бути встановлений договором,
законом, заповітом або рішенням суду.

Частиною першою статті 405 Цивільного
кодексу України встановлено, що члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Враховуючи зазначені норми Цивільного
кодексу України, суд вважає, що право
ОСОБА_2 на користуванням житлом -
будинком АДРЕСА_1 (сервітут), виникло в
неї на підставі закону як у члена сім'ї
власника цього будинку - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що
ОСОБА_2 не проживає у в будинку АДРЕСА_1
близько двох років, оскільки перебуває
за межами України, де народила дитину.
Останній раз бачила ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1 у грудні 2012 р., оскільки їй
необхідно було перетнути кордон
України, там вона пробула приблизно два
тижня. Перешкод у користуванні
будинком АДРЕСА_1 у грудні 2012 р. ОСОБА_2
ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що
ОСОБА_2 проживає за кордоном приблизно
два останні роки, та приїхати не може, а
ОСОБА_1 хоче продати будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 про це знає, більше того, це була
її ідея. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосунки
добрі.

Виходячи з наведених показань свідків,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у
будинку АДРЕСА_1 не проживає більше
одного року без поважних причин.

Частиною другою статті 405 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 як член сім'ї
власника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, яка
була відсутня у цьому будинку без
поважних причин понад один рік,
втратила право користування жилим
приміщенням у ньому.

Тобто позов ОСОБА_1 ґрунтується на
вимогах законодавства України, а
відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 63, 64, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1., такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут