Справа № 737/1410/13-ц
Провадження № 6/737/5/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області
головуючого-судді - Морозова О.Б.
розглянувши в судовому засіданні, в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
цивільній справі за її позовом до
Вершиново-Муравійської сільської ради,
Чернігівська область, Куликівський
район, село Вершинова Муравійка, вулиця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
Третя особа на стороні відповідачів:
Куликівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
область. смт. Куликівка, вулиця
про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 25.11.2013 року
(справа №737/1151/13-ц провадження №2/737/365/13)
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнано за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами (означені в
плані технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: А-1 -
житловий будинок; погріб з шийкою Г-1;
веранда а-1; сарай б-1; сарай Б-1; гараж В-1;
ґанок а1-1) садиби АДРЕСА_1.

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просила ухвалити
додаткове рішення по справі, вказавши в
його резолютивній частині наступну
фразу: «Житловий будинок А-1, загальною
площею 82,2 кв.м, житлова площа 44,5 кв.м»,
посилаючись на те, що суд, при ухваленні
рішення по даній справі, в його
резолютивній частині не вказав
інформацію про площу житлового
будинку.

Справу просила розглянути у її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи
повідомлена про дату, час і місце
судового засідання, до суду не
з'явилася.

Представника відповідача -
Вершиново-Муравійської сільської ради
в судове засідання також не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Представник третьої особи -
Куликівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
суд, ухвалюючи рішення від 25.11.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Вершиново-Муравійської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, не врахував
нові вимоги інструкцій в частині
внесення об'єктів нерухомості до
державного реєстру і в резолютивній
частині рішення не вказав інформацію
про площу житлового будинку.

Перебіг строку на виконання рішення не
закінчився.

Провести державну реєстрацію об'єкта
нерухомості по раніше винесеному
рішенню не вбачається можливим.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
винесення по справі додаткового
рішення, вказавши в його резолютивній
частині інформацію про площу житлового
будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 208, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вершиново-Муравійської сільської ради,
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідачів: Куликівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями (справа №737/1151/13-ц
провадження №2/737/365/13), та доповнити
абзац перший резолютивної частини
рішення Куликівського районного суду
Чернігівської області від 25.11.2013 року
після слів : житловий будинок А-1,
словами: загальною площею 82,2 кв.м,
житлова площа 44,5 кв.м.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов