Справа № 453/697/14-ц
№
провадження 2/453/318/14
РІШЕННЯ

іменем України

03.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з участю третьої особи
Волосянківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом. У обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що вона та
ОСОБА_2, опікуном якої вона є, являються
спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_5 на спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 який за життя належав
спадкодавцеві. Однак, будучи
спадкоємцями за заповітом оформити
право на спадщину не представляється
можливим, оскільки спадкодавець за
життя не оформив відповідні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. За таких
обставин вона змушена звернутися до
суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляду справи за її відсутності та за
відсутності її представника, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до
суду заяви, посвідчені відповідним
чином, про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнали, просили їх
задовольнити.

Представник третьої особи -
Волосянківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області подала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути за
відсутності представника третьої
особи, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З копії рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 27.12.2011 року
видно, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, яка
визнана судом недієздатною.

Із копії заповіту, складеного 02.04.2013
року та посвідченого секретарем
виконкому Волосянківської сільської
ради Сколівського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_5 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було і з чого воно б не
складалося заповідала у рівних
частинах своїй дочці ОСОБА_2 та внучці
ОСОБА_1. Вказаний заповіт не змінено та
не скасовано.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 09.10.2013 року
виконавчим комітетом Волосянківської
сільської ради Сколівського району
Львівської області ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 фактичними власниками якого
згідно довідки № 528 від
07.05.2014 року, наданої Волосянківською
сільською радою Сколівського району
Львівської області, було подружжя
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки Волосянківської сільської
ради Сколівського району Львівської
області від 07.05.2014 року № 531 до кола
спадкоємців ОСОБА_5 належать її діти:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
урахуванням вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України
права на обов`язкову частку у спадщині
не мають, оскільки не являються
непрацездатними.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_5 є спадкоємцями за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 та згідно
записів будинкової книги
зареєстровані та проживають у даному
житловому будинку.

На даний час головою господарства, в
якому знаходиться житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, котра несе витрати
по його утриманню, що підтверджується
довідкою Волосянківської сільської
ради Сколівського району Львівської
області № 529 від 07.05.2014 року. Для
обслуговування даного житлового
будинку згідно довідки, наданої
Волосянківською сільською радою
Сколівського району Львівської
області рахується земельна ділянка
площею 0,02 га. Станом на 07.04.2014 року на
вказаний житловий будинок, за
замовленням ОСОБА_1,
виготовлено технічний паспорт, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією такого.

Ураховуючи наведене, оскільки
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і те,
що відповідачі права на обов`язкову
частку у спадщині не мають, позовні
вимоги визнали, про що подали до суду
відповідні заяви, суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності у рівних частинах, по ? за
кожною, на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності у рівних частинах, по ? за
кожною, на житловий будинок під літ.
«А-1» загальною площею 72,7 м2, житловою
площею 31,6 м2 з господарськими будівлями
і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя