справа № 619/1754/14-ц
провадження 2/619/902/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання
- Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якому стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №А3НRХ41990672 від
18.05.2011 року в розмірі 21727,39грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60грн. посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№А3НRХ41990672 від 18.05.2011 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 4993,88грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 06.02.2014 року, відповідач має
заборгованість 21727,39грн., яка
складається з: 1566,87грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
18649,69грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1010,83грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить поштовий
конверт, який направлявся за місцем
реєстрації відповідача: сел. Мала
Данилівка вул. Піонерська №33 та
повернутий за закінченням терміну
зберігання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій повідомляється, що позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір №А3НRХ41990672, згідно якому
останній було надано кредит у розмірі
4993,88,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач станом на 06.02.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму яка становить 21727,39грн.,
яка складається з наступного:

- 1566,87грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 18649,69грн. - заборгованість по пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 1010,83грн. - штраф (процентна
складова).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
регламентує, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 21727,39грн. (двадцять одну
тисячу сімсот двадцять сім гривень 39
копійок), витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60грн., а всього
21970,99грн. (двадцять одну тисячу
дев'ятсот сімдесят гривень 99 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І.М. Нечипоренко