Справа № 635/3728/14
Провадження № 2-п/635/36/2014
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5, КП «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання довіреності
частково недійсною та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_10 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про визнання довіреності
частково недійсною та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
17 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 -
задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій зазначив, що з судовим рішенням не
згодний, проти позовних вимог
заперечує. В обґрунтування заяви
зазначив, що рішення ухвалене судом за
його відсутності та його представника,
без врахування їхніх доводів та
заперечень. Про час та місце судового
засідання йому відомо не було. Вказана
обставина не дозволила відповідачам
реалізувати свої процесуальні права, а
також порушила принцип змагальності та
рівності процесуальних прав сторін, що
призвело до неповного з'ясування судом
всіх обставин справи.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, приходить до висновку, що доводи
відповідача підлягають оцінці в
сукупності з іншими доказами при
розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного
суду Харківської області від 17 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання довіреності частково
недійсною та визнання договору
купівлі-продажу недійсним, за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_9 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про визнання довіреності
частково недійсною та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_11 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про визнання довіреності
частково недійсною та визнання
договору купівлі-продажу недійсним -
скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5, КП «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання довіреності
частково недійсною та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_10 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про визнання довіреності
частково недійсною та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання
довіреності частково недійсною та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним призначити до розгляду у
судовому засіданні на 17 липня 2014 року
о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська