Справа № 432/632/14-ц
Провадження №2/432/772/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною
заявою, вказала, що відповідач по
справі є її дочкою. На теперішній час
вона досягла пенсійного віку, є
непрацездатною за віком. Не працює,
єдиний її дохід це її пенсія в розмірі
1267,83 грн. Має вкрай важкий стан здоров'я
через наявність кількох хронічних
захворювань, потребує щоденного
прийому медичних препаратів. Вартість
лікування на місяць відповідно до
довідки від 23.01.2014 року КЗ « Центра
первинної медико-санітарної допомоги
м. Стаханова» складає 462,45 грн. + мазі по
3 шт. на місяць на суму 118,71 грн., всього
581,16 грн.

Крім того, вона проживає в будинку з
пічним опаленням, потребує вугілля та
дрова. Відповідно до акту від 17.01.2014
року, посвідченим житловою
організацією на опалювальний сезон 7-8
місяців їй необхідно 5 тон вугілля за
ціною 800 грн. на 1 тону, а всього на суму
5000 грн., а також дров на суму 1000 грн. на
опалювальний сезон, що всього складає
5000 грн., з врахуванням суми на рік 5000 :12
місяців - 416,67 грн. на місяць.

Повинна сплачувати комунальні платежі
за світло в середньому 100 грн. на місць.

Всього на місяць на лікування,
опалення, світло потрібно витрат на
суму 1097,83 грн.

З врахуванням її пенсії 1267,83 грн. і
вищевказаних необхідних витрат на
місяць 1097,83 грн. на життя їй залишається
170 грн., на день складає 5,67 грн.

Коштів до існування вона не має.
Допомоги не отримує. Добровільно її
дочка їй допомоги не надає, вона
являється працездатною за станом
здоров'я і за віком.

Просить суд стягнути на її користь
аліменти в розмірі ? частки з усіх
видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2 на її
утримання у зв'язку з непрацездатністю
за віком довічно.

Позивач в судовому засіданні в повному
обсязі підтвердила свої позовні
вимоги. Зазначила, що виростила,
виховала свою дочку. Вона була доброю
дівчиною, у них були добрі стосунки,
поки її дочка не стала проживати зі
своїм теперішнім чоловіком. Вона
виховувала свою онуку, дочку ОСОБА_2,
зараз дівчинка вже повнолітня,
проживає окремо в іншому місті. Не
зважаючи, що вона декілька разів
укладала шлюб, це не заважало їй
виховувати дочку - ОСОБА_2 Її дочка
матеріально забезпечена. В той час як
вона майже не має коштів до існування.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Заяву про слухання справи за
її відсутністю не надала. Про причини
неявки суд не повідомила. Про час і
місце слухання справи повідомлена
належним чином .

З урахуванням викладеного судом
ухвалено про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана,
довести обставини, на

які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач не
надав заперечень за позовом, тому
обставини, на які посилається позивач
за текстом позовної заяви суд вважає
доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 202 Сімейного Кодексу
України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Якщо мати,
батько були позбавлені батьківських
прав і ці права не були поновлені,
обов'язок утримувати матір, батька у
дочки, сина, щодо яких вони були
позбавлені батьківських прав, не
виникає.

В судовому засіданні було встановлено
що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_1 . Цей
факт підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу її дочки з ОСОБА_3,
свідоцтвами про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_4 з ОСОБА_5, між нею та ОСОБА_6, між
нею та ОСОБА_7 ( арк.. справи 3-8)

ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, є
непрацездатною за віком. Отримує дохід
у вигляді пенсії в розмірі 1267,83 грн.
Вказана обставина підтверджується
довідкою про розмір пенсії № 5312 від
25.12.2013 року, а також копією пенсійного
посвідчення. ( арк. справи 9-10,15 )

Наявність кількох захворювань,
необхідність щоденного вживання ліків
на суму 581,16 грн. на місяць підтверджено
довідкою від 23.01.2014 р. КЗ « Центра
первинної медико-санітарної допомоги
м. Стаханова» ( арк.. справи 12).

Як свідчить акт від 17.01.2014 року,
складений і засвідчений головою
квартального комітету № 10, позивач
проживає у приватному будинку, який
складається з двох кімнат, кухні,
коридору. Будинок старий, потребує
капітального ремонту. Будинок
опалюється два пічками. На
опалювальний сезон ( 7-8 місяців)
потрібно 5 тонн вугілля, вартість
однієї тонни 800 грн., машина дров 1000 грн.
Дрова і вугілля ОСОБА_1 купує
самостійно за оголошеннями в газетах. В
будинку відсутні зручності, воду
ОСОБА_1 приносить з колодці. ( арк.
справи 11).

Вартість підтверджених документально
витрат ОСОБА_1 на місць складає 1097,83
грн., на проживання залишається,
враховуючи розмір пенсії 170 грн., що
складає 5,67 грн. на день.

У суду не виникає сумніву, що розмір
отримуваної пенсії лише відповідає
прожитковому мінімуму, але враховуючи,
що позивач потребує щомісячного
лікування, умови її проживання
вимагають робити коштовні витрати, щоб
придбати вугілля та дрова, без яких
неможливе існування в холодну пору
року, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги і її дочка
зобов'язана надавати таку допомогу.
При цьому суд враховував, що відомостей
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно своєї дочки не було
отримано, відповідач по справі
належним чином кілька разів
повідомлений про розгляд справи,
заперечень чи пояснень на позов не
надала. Отже при таких обставинах , суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,27,31,57,59 60,
169,215,218,224,225 ЦПК України, ст. ст. 202,205
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у зв'язку з непрацездатністю
в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу)
ОСОБА_2, починаючи з 11.02.2014 року і
довічно.

Платежі в силу п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя :
Н.О.Бондаренко