Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1138/14-ц
Провадження 2/483/400/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
при секретарі Афоніні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
26 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 26 жовтня 2006 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (далі - ТОВ КБ «Дельта»),
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою укладено
ОСОБА_1 кредит у розмірі 1464 грн. на
придбання майна/послуг, в обмін на
зобов'язання відповідачки по
поверненню кредиту у повному обсязі,
сплаті процентів у розмірі 10% на рік за
користування кредитом та оплаті витрат
за ведення кредитної справи у розмірі
2,99% на місяць. В порушення умов
договору, ОСОБА_1 не виконувала
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 03 березня 2014 року
становить 1974 грн. 30 коп., з яких: 1096 грн. 06
коп. - заборгованість за сумою кредиту;
76 грн. 91 коп. - заборгованість за
відсотками; 801 грн. 33 коп. -
заборгованість за комісіями.
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій, крім цього, зазначив, що повністю
підтримує заявлені вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи до суду не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.
26 жовтня 2006 року між ТОВ КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
останній кредит у розмірі 1464 грн. на
придбання майна/послуг, а відповідачка
була зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення
заборгованості за кредитом, відсотки
за його користування у розмірі 10% на
рік, та витрати за ведення кредитної
справи у розмірі 2,99% щомісчно.
Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування не виконувала. Її
заборгованість за вищезазначеним
договором станом на 03 березня 2014 року
становить 1974 грн. 30 коп., з яких: 1096 грн. 06
коп. - заборгованість за сумою кредиту;
76 грн. 91 коп. - заборгованість за
відсотками; 801 грн. 33 коп. -
заборгованість за комісіями.
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
року станом на 03 березня 2014 року.
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідачка порушила
умови договору та не виконала взяті на
себе зобов'язання, тобто в
односторонньому порядку відмовилася
від виконання договірних зобов'язань
перед позивачем, а тому у суду є
підстави для задоволення позову.
Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 32164438 від 16 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за
кредитним договором № 001-74000-261006 від 26
жовтня 2006 року станом на 03 березня 2014
року - 1974 (одну тисячу дев'ятсот
сімдесят чотири) грн. 30 коп., з яких в
рахунок погашення: 1096 грн. 06 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 76 грн.
91 коп. - заборгованість за відсотками; 801
грн. 33 коп. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
судових витрат - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: