Справа № 175/1608/14-ц
Провадження № 2/175/605/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким солідарно
стягнути з відповідачів на їх користь
заборгованість по Договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 29
серпня 2007 року в сумі 168118 грн. 53 коп., а
також стягнути судові витрати у
розмірі 1681 грн. 19 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 29 серпня 2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 17 308,00 доларів
США, в порядку та на умовах визначених
Кредитним договором. Для забезпечення
повного і своєчасного виконання
боргових зобов'язань за Кредитним
договором між ОСОБА_2 та АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») був укладений договір
поруки № 0/П від 29 серпня 2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
і своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх
боргових зобов'язань перед банком.
Також, з метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором 31
березня 2009 року між банком та ОСОБА_3
було укладено Договір поруки № 238122,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з договору.
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, таким чином, станом на
31 жовтня 2013 року виникла
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 29
серпня 2007 року в розмірі 168118 грн. 53 коп.
Тому АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник
ПАТ «УкрСиббанк») вимушений звернутися
до суду для стягнення вказаної вище
суми заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями (а.с.80,81).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку
у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.78), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 29
серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору, Банк
надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 17
308,00 доларів США, що дорівнює
еквіваленту 87405 грн. 40 коп. за курсом
Національного Банку України на день
укладення Договору, строком до 04 травня
2014 року, а відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом і
виконати свої зобов'язання в терміни і
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

Згідно з п.1.3.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 12,00% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі. Відповідач, всупереч
умов Договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за Договором 29
серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2
було укладено Договір поруки №
0/П, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з Договору.
Також, з метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором, 31 березня 2009
року між банком та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки № 238122, відповідно до
умов якого, ОСОБА_3 зобов'язалася
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
виникли з Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за
порушення ОСОБА_1 термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених Договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, банк
має право вимагати від ОСОБА_1
додатково сплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості.

ОСОБА_1 ухилявся від виконання
договірних зобов'язань, передбачених
кредитним договором. Відповідачі в
добровільному порядку кошти не
повернули, чим порушили прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
31 жовтня 2013 року розмір заборгованості
позичальників по поверненню кредитних
коштів за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 29
серпня 2007 року становить в розмірі 21
033,22 доларів США, що еквівалентно 168 118
грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість
за кредитом в розмірі 9107,78 доларів США,
що еквівалентно 72798 грн. 49 коп.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 9867,16
доларів США, що еквівалентно 78868 грн. 21
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
827,96 доларів США, що еквівалентно 6617 грн.
87 коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом 1230,32 доларів США,
що еквівалентно 9833 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 1681 грн. 19
коп., тобто з кожного по 560 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
() заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 29 серпня 2007 року в
розмірі 21 033,22 доларів США, що
еквівалентно 168 118 грн. 53 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом в
розмірі 9107,78 доларів США, що
еквівалентно 72798 грн. 49 коп.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 9867,16
доларів США, що еквівалентно 78868 грн. 21
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
827,96 доларів США, що еквівалентно 6617 грн.
87 коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом 1230,32 доларів США,
що еквівалентно 9833 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» () судовий
збір у розмірі 1681 грн. 19 коп., тобто з
кожного по 560 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.