Номер провадження: 22-ц/785/6737/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл майна подружжя, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ
«Правекс-Банк» про стягнення коштів в
порядку регресу, виділення ? частини
вкладу в банку Де-о-норе у сумі 103000 грн.,
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку, меблів, побутової
техніки, автомобілів спільним сумісним
майном та визнання права власності на ?
їх ідеальну частку, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_5, діючого в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 14 травня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14 травня 2014
року роз'єднано провадження за
вказаними позовами та виділено в
окреме провадження позовні вимоги
ОСОБА_2

05.06.2014 року представник ОСОБА_5, діючий в
інтересах ОСОБА_2 подав заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження та апеляційну скаргу на
вказану ухвалу, в якій просить ухвалу
суду скасувати та постановити нову
ухвалу про направлення справи для
продовження судового розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
одному провадженні.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
до суду першої інстанції у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції
порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.4 Постанови Пленуму
ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду можуть бути оскаржені
ухвали суду першої інстанції зазначені
в статті 293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.
Переліком ст.293 ЦПК України не
передбачено право оскарження ухвали
суду про відмову в задоволенні
клопотання про призначення у справі
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції не входить до цього переліку
та не може бути самостійним об'єктом
апеляційного оскарження, а тому не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 293 заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297, 313, 314 ЦПК
України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5,
діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 14 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл майна подружжя, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ
«Правекс-Банк» про стягнення коштів в
порядку регресу, виділення ? частини
вкладу в банку Де-о-норе у сумі 103000 грн.,
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку, меблів, побутової
техніки, автомобілів спільним сумісним
майном та визнання права власності на ?
їх ідеальну частку - повернути до
Овідіопольського районного суду
Одеської області для виконання вимог
ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш