УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/390/14-ц

Пров. №2-с/668/16/14

24.01.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді

Зубова О.С.,

при секретарі

Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
виданого за заявою публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про видачу
судового наказу на стягнення боргу за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року Суворовським районним
судом м. Херсона видано судовий наказ №
справи 668/17205/13ц № провадження 2н/668/1975/13
за заявою публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання в сумі 6537 грн. 12 коп. та
судових витрат в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою про скасування
судового наказу, мотивуючи тим, що
заявлені вимоги ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» є
необґрунтованими та вона з ними не
погоджується. Також зазначила, що
нарахована стягувачем сума боргу поза
встановленими законом строками
позовної давності.

У зв'язку із зазначеним просить суд
скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
день, час та місце судового розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що з матеріалів справи
вбачається наявність спору про
цивільне право та заборгованість
ОСОБА_1 розрахована за період з лютого
2001 року по листопад 2013 року, тобто поза
межами строку позовної давності, суд
вважає можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК
України заяву ОСОБА_1 задовольнити та
скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування удового
наказу по цивільній справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
видачу судового наказу на стягнення
боргу за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Судовий наказ по справі № 668/17205/13ц від 26
грудня 2013 року, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання з
ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Херсонської
області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали,
до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції.

СуддяЗубов О. С.