Справа 688/2350/14-ц
№ 2/688/564/14
Рішення

іменем України

23 червня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору №
002-22052-170707 від 17.07.2007 року (далі Договір),
укладеного між публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» (далі Банк), та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 1298 грн. на придбання майна.
Відповідно до пунктів 2.3, 2.5 Договору за
користування кредитом відповідач
зобов'язаний сплачувати кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік
та 2,7 % в місяць за ведення кредитної
справи. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. Оскільки
Позичальник не виконував зобов'язань
за Договором, станом на 19.03.2014 року
виникла заборгованість в сумі 1379,63 грн.,
з яких 982,48 грн. заборгованість за сумою
кредиту, 43,90 грн. заборгованість за
відсотками, 353,25 грн. заборгованість за
комісіями, що дає підстави Банку
відповідно до п. 6.1, 6.2 «а» Договору
вимагати оплати боргового зобов'язання
у примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, подав заяву про застосування
строків позовної давності, пояснив, що
в задоволенні позову слід відмовити за
спливом строку позовної давності,
оскільки з дня внесення ним останнього
платежу на виконання умов кредитного
договору до дня звернення банку до
суду з вказаним позовом пройшло більше
трьох років.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вирішуючи
спір в межах позовних вимог, суд
знаходить у задоволенні позову
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2007
року уклав з публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» кредитний
договір № 002-22052-170707, згідно пунктів 1.1.,
1.2 якого Кредитор надає Позичальнику
кошти в сумі 1298 грн. на придбання майна,
зазначеного у рахунку-фактурі № 619/514
від 17.07.2007 року - мобільного телефону
марки «Motorola L9", на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 16 липня 2008 року.
Відповідно до п. 1.4 Договору
Позичальник доручив Кредитору
перерахувати продавцю майна ТОВ «Алло»
кредитні кошти.

За користування кредитом Позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % річних, а за
обслуговування кредитної
заборгованості - сплачує кредитору
плату в розмірі 2,7 % в місяць, що
обумовлено пунктами 2.3, 2.5 Договору.
Відповідно до п.п. 2.8, 2.9 Договору
Позичальник щомісячно не пізніше 17
числа мав сплачувати Кредитору по 170
грн., що складається з заборгованості
за кредитом, заборгованості по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, однак
зобов'язання за Договором не виконував.

Згідно розрахунку позивача станом на
19.03.2014 року заборгованість за Договором
складає 1379,63 грн., з яких 982,48 грн.
заборгованість за сумою кредиту, 43,90
грн. заборгованість за відсотками, 353,25
грн. заборгованість за комісіями.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлена тривалістю у три
роки.

Інший строк позовної давності,
відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України,
сторонами у Договорі не визначався.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України.

Згідно п. 1.2 Договору Кредит наданий на
строк 12 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 16 липня 2008 року.

Останній платіж по Договору
Позичальником здійснено 26.12.2007 року, що
підтверджено розрахунком ціни позову
до договору № 002-22052-170707.

Позовна заява відправлена позивачем до
суду 27.05.2014 року, що підтверджується
штемпелем на конверті.

Верховний Суд України в своїй
постанові від 06.11.2013 року, яка в силу ст.
360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх
судів України, зазначив, що для
обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок
перебігу позовної давності
пов'язується не стільки зі строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

Оскільки умовами п. 2.8 Договору
погашення всіх складових по кредиту
повинно здійснюватися позичальником
частинами - по 170 грн. щомісячно не
пізніше 17 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий Кредит,
початок позовної давності для
стягнення платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
зобов'язань.

Враховуючи, що останній платіж по
виконанню зобов'язань за Договором
позичальником проведено 26.12.2007 року,
визначена ст. 257 ЦК України позовна
давність закінчилась 27.12.2010 року.

За наведених обставин, в позові слід
відмовити за спливом позовної
давності, так як позов пред'явлено до
суду 27.05.2014 року і відповідач просить
застосувати позовну давність.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити за спливом строку
позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення - в той же
строк з дня отримання його копії, в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А.
Босюк.