Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

представника органу опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому - Годованець В.М.,
прокурора - Клменко І.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ужгороді цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої сторони: Прокуратури м.
Ужгорода про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення його батьківських прав
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мотивує наступним, що ОСОБА_3 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2. 20.09.2012 року
відповідачка надала заяву про
тимчасове влаштування дитини в будинок
дитини, в якій просила влаштувати
малолітню доньку в Свалявський будинок
дитини на повне державне утримання
строком на три роки у зв'язку з
погіршенням матеріальні-побутові
умови та хвороби дитини. З 01.11.2012 року по
теперішній час малолітня дитини
знаходиться в Обласному будинку дитини
м. Свалява, на тимчасовому повному
державному утриманні. За час
перебування малолітньої доньки в
будинку дитини відповідачка жодного
разу не відвідала дитину, не
поцікавилась її здоров'ям та фізичним
станом, взагалі не турбується долею
дитини.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Ужгородського
міськвиконкому - Годованець В.М. в
судовому засіданні позов підтримав та
зазначив про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав у
зв'язку із свідомим ухиленням
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно його
малолітньої доньки, про що органом
опіки та піклування було складено
відповідний висновок.

Представник прокуратури м. Ужгорода
Клименко І.С. в судовому засіданні
позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час,
місце та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому в
порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, а
саме: свідоцтво про народження
малолітньої ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від
19.09.2012 року, з якого вбачається, що її
матір'ю є ОСОБА_3

З висновку органу опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому №519/14-8
від 03.12.2013 року вбачається за доцільне
позбавити відповідачки батьківських
прав відносно її малолітньої доньки,
оскільки ОСОБА_3 жодного разу не
навідувала доньку за час перебування
її в будинку дитини з 01.11.2012 року. ОСОБА_3
нехтуючи своїми обов'язками по догляду
за малолітньою донькою не турбується
про її долю та протягом тривалого часу
ухиляється від виховання дитини,
матеріально не забезпечує малолітню,
не створює належних умов для утримання
дитини, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України
особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Позов в частині вимоги про стягнення
аліментів, враховуючи обставини справи
та положення ст.ст. 180, 182, 184 СК України,
також підлягає до задоволення.

За таких обставин та доказів в їх
підтвердження, суд приходить до
висновку про наявність підстав,
передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.
1 ст. 164 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60,
208, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої сторони: Прокуратури м.
Ужгорода про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину усіх видів
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян, щомісячно, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 06.12.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя

Лемак О.В.