Номер провадження: 22-ц/785/3576/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

встановив:

04.02.2014 року рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

24.02.2014 року представник ОСОБА_2, діючий
в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на зазначене
рішення, за якою не може бути відкрите
апеляційне провадження у справі.

У березні 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області апеляційна
скарга була залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху тричі направлялась
рекомендованим листом з повідомленням
на наявні в матеріалах справи адреси
апелянта та його представників, однак
апелянт та представники надіслану
кореспонденцію не отримали. Поштова
кореспонденція поверталась до суду з
відміткою «не з'явились за отриманням»
та з адреси апелянта ОСОБА_3, яка
зазначена в апеляційній скарзі - «за
зазначеною адресою не проживає»
(а.с.142-147).

Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Таким чином, ухвала апеляційного суду
Одеської області від 11.03.2014 року про
залишення апеляційної скарги
представника ОСОБА_2, діючого в
інтересах ОСОБА_3 без руху, яка
направлялась апелянту та його
представникам на адреси, зазначені в
апеляційній скарзі, вважається
доставленою.

Протягом тривалого часу перебування
цивільної справи в апеляційному суді
апелянт та його представник не
цікавились рухом справи та результатом
розгляду апеляційної скарги, ухилялись
від отримання судових повідомлень.
Неотримання надісланої судом
кореспонденції вказує на зловживання
апелянтом та представником своїми
процесуальними правами, свідчить про
небажання останніх та втрату інтересу
до розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2, діючого в
інтересах ОСОБА_3 не може бути
відкрите апеляційне провадження
апеляційним судом Одеської області і
дана апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 04 лютого 2014 року вважати
неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за договором кредиту,
повернути до Суворовського районного
суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно
надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш