22 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Васильчука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В листопаді 2013 року позивач звернувся з
вище вказаним позовом до суду,
зазначивши, що між ним та відповідачем
24.05.2006 року було укладено договір б/н на
отримання кредиту на суму 5100 грн. у
вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
виконала взяті на себе за договором
зобов'язання частково, заборгувавши
станом на 30.09.2013 року суму кредиту - 4575,74
грн., 1194,63 грн. процентів за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 783,52 грн. штрафу
(процентна складова). Відповідач
добровільно не сплачує заборгованість,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути на його користь з відповідача
грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити в повному
обсязі з підстав, вказаних в позовній
Відповідач в судове засідання 22.01.2014
року не з'явилася, про час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена судом в установленому
законом порядку - під власноручну
розписку, про причини неявки суд не
повідомляла. В судовому засіданні
13.01.2014 року (до початку судового
розгляду) була присутня, однак своєї
остаточної позиції з приводу визнання
або заперечення позовних вимог не
висловила. За таких обставин суд вважає
за можливе справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого на даний час є позивач, та
відповідачем 24.05.2006 року було укладено
договір б/н на отримання кредиту на
суму 5100 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а в
разі несвоєчасного виконання боргових
зобов'язань - 72% на рік) на строк 12
місяців з моменту підписання з умовою
автоматичного продовження на такий же
строк за відсутності інформування
жодної зі сторін про припинення
договору. Як вбачається з матеріалів,
наявних у справі, договір припинено не
Відповідач на порушення умов договору
створила заборгованість по сумі
кредиту, відсотків за кредитом,
сплативши їх частково. Відповідно до
договору, відшкодуванню станом на
30.09.2013 підлягає ще сума кредиту 4575,74
грн., 1194,63 грн. процентів за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 783,52 грн. штрафу
(процентна складова).
Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором станом на 30.09.2013 року,
виписками по кредитному та пенсійному
рахунках відповідача, наданими
позивачем, а також заявою на отримання
кредиту від 24.05.2006 року, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами і порядком погашення по
кредиту, витягом зі статуту в новій
редакції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», копії
котрих наявні в матеріалах справи.
Судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачено
позивачем і також підлягає стягненню
на його користь з відповідача.
Таким чином, загальна сум стягнення з
відповідача на користь позивача
кредитним договором + 229,40 грн. судових
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
кредитним договором від 24.05.2006 року та
судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Васильчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" 16953,89 грн. боргу за
кредитним договором від 24.05.2006 року та
судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього
17183,29 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя