Справа № 496/2855/14-ц
Провадження №4-с/496/17/14
У Х В А Л А

15.07.2014 року Біляївським районним судом
Одеської області,

в складі головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Камочкіної А.Ю.,
розглянув скаргу ОСОБА_1 про визнання
дії державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,-

В С Т А
Н О В И В:

Скаржниця звернулась до суду і просить
суд:

- Визнати дії державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
щодо відмови у знятті арешту
накладеного на майно що належить
ОСОБА_2 - незаконними.

- Зобов'язати державну виконавчу
службу Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
зняти арешт з 1/3 квартири що належить
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні скаржник
наполягала на своєї скарзі.
Представник ДВС у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про що свідчіть поштове
повідомлення, тому суд вважає за
можливе розглянути справу.

Заслухав скаржника, дослідивши скаргу,
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення скарги з
огляду на таке.

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської
знаходиться виконавчий лист № 2-194/1992 р.
виданий Біляївським районним судом
Одеської області про стягнення на
користь скаржниці на утримання доньки
аліментів з ОСОБА_3.

В ході примусового виконання рішення
суду, на майно ОСОБА_3 було накладено
арешт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_4 звернулась до ДВС з заявою про
зняття арешту, з метою вступу в
спадщину після померлого батька, але їй
було відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» - смерті
боржника є підставою для закінчення
виконавчого провадження.

Частина 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
в разі закінчення виконавчого
провадження, арешт накладений на майно
знімається, скасовуються інші заходи
примусового виконання.

Аліментні зобов'язання не мають
правонаступництва в разі смерті особи
яка мала сплачувати їх.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення ухваленого відповідно до
діючого законодавства, порушено їх
права чи свободи».

Відповідно до ст. 384 ч. 1 ЦПК України,
«скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби».

Враховуючі обставини справи суд дійшов
висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 49, 50, Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 383, 384,
385 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
незаконними - задовольнити.

Визнати дії державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
щодо відмови у знятті арешту
накладеного на майно що належить
ОСОБА_2 - не правомірними.

Зобов'язати державну виконавчу службу
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
зняти арешт накладений 16 березня 2004
року на 1/3 квартири АДРЕСА_1, згідно
постанови ДВС Біляївського районного
управління юстиції серія АА 487099 від 16
березня 2004 р. що належала ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження. У
разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, що її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Буран
В.М.