Справа № 694/706/14-ц
провадження 2/694/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

09.07.2014 року
м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь, на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів відповідача,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до моменту закінчення донькою навчання
або досягнення нею 23 років. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що вона
проживала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 10 грудня 1997 року. Від шлюбу з
відповідачем у них є спільна донька -
ОСОБА_4, яка на даний час навчається на 3
курсі в Державному навчальному закладі
«Звенигородський центр підготовки і
перепідготовки робітничих кадрів» за
професією «Кухар. Кондитер», денна
форма навчання. В зв'язку з навчанням
донька потребує матеріальної допомоги,
однак позивачка не має достатньо
коштів на її забезпечення. Відповідач
працює, має стабільний заробіток, а
тому може надавати фінансову допомогу
дочці.

Також позивач просить стягнути судові
витрати з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов та просила його
задовольнити. Пояснила, що дочка
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Позивач працює
прибиральницею в Попівському НВК,
однак зароблених коштів не вистачає на
одяг, харчування та інші потреби
доньки. Вказала на те, що відповідач
працює та отримує заробітну плату,
тримає підсобне господарство та має
земельні паї, а тому має змогу надавати
допомогу дочці.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 позов не визнали та просили
відмовити в його задоволенні.
Відповідач пояснив, що дійсно у нього з
позивачем є спільна повнолітня донька
ОСОБА_4, яка на даний час навчається на 3
курсі в Державному навчальному
закладі. Надавати матеріальну допомогу
доньці він не може, оскільки на його
утриманні перебуває ще двоє
неповнолітніх дітей. Він дійсно працює
електромонтером в ЧФ ПАТ «Укртелеком»
ЦТП №4, однак після вирахування
аліментів його заробітна плата
становить приблизно 450 грн. Крім того,
він хворіє на катаракту та потребує
оперативного лікування, на що потрібні
значні кошти.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_7
виповнилося 18 років (а.с. 5).

З довідки Державного навчального
закладу «Звенигородський центр
підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів» від 04 квітня 2014 року
№ 253 вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою
3 курсу цього закладу (а.с. 6) та отримує
стипендію в сумі приблизно 275 грн. на
місяць (а.с.31)

Згідно довідки Попівської сільської
ради Звенигородського району
Черкаської області від 01 липня 2014 року
№ 318 ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (
а.с.29).

Згідно довідок Попівської сільської
ради Звенигородського району
Черкаської області від 01 липня 2014 року
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 в житловому будинку своєї
матері - ОСОБА_5 На території Попівської
сільської ради земельним та майновим
сертифікатом не володіє, так як на
момент розпаювання не була членом КСП
ім. Кірова (а.с.26-28).

З довідки про доходи позивачки
вбачається, що вона працює
техпрацівницею в Попівському НВК та їй
нараховується заробітна плата в
розмірі приблизно 1300 грн. на місяць (а.с.
7).

Згідно довідки про доходи відповідача
вбачається, що він працює
електромонтером в ЧФ ПАТ «Укртелеком»
ЦТП №4 та йому нараховується заробітна
плата в сумі приблизно 1900 грн. на
місяць. За вирахуванням аліментів на
трьох неповнолітніх дітей, в тому числі
і на доньку ОСОБА_4 до травня 2014 року,
він отримував заробітну плату в сумі
приблизно 500 грн. (а.с. 32).

З рішень Звенигородського районного
суду Черкаської області від 22
листопада 2004 року та від 03 лютого 2005
року відповідач сплачує аліменти ще на
двох неповнолітніх дітей, однак
відповідач пояснив, що ці діти
проживають разом з ним та знаходяться
на його утриманні та утриманні його
дружини (а.с.22,23).

Згідно довідки Озірянської сільської
ради Звенигородського району
Черкаської області від 25.06.2014 року №
02-27/39 ОСОБА_2 проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_2 в будинку, який належить
дружині, ОСОБА_6 з двома неповнолітніми
дітьми. Має трактор, два земельних паї
площею 2,50 га та 2,78 га, які знаходяться в
оренді в ТОВ «Звенигородське
племпідприємстві», власної земельної
ділянки не має.(а.с.30).

Відповідно до копії запису в медичній
картці відповідач має захворювання,
незріла катаракта обох очей та
потребує оперативного лікування (а.с.33).

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, або до
припинення навчання за умови, що вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 є повнолітньою дочкою
відповідача ОСОБА_2 та в зв'язку з
навчання потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу на утримання
повнолітньої доньки, оскільки
працевлаштований та отримує заробітну
плату.

Разом з тим, враховуючи те, що на
утриманні відповідача знаходять ся ще
двоє неповнолітніх дітей, має
захворювання очей, суд вважає за
необхідне задовольнити позов частково
та стягувати з відповідача аліменти в
меншому розмірі, ніж просить позивач, а
саме в твердій грошовій сумі розмірі 200
грн. щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України із
ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Витрати на правову допомогу покласти
на сторони.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11,
60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, працюючого
електромонтером в ЧФ ПАТ «Укртелеком»
ЦТП № 4 в м. Звенигородка Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7 і до досягнення донькою 23
років або до припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Витрати на правову допомогу покласти
на сторони.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук