РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи -
Католик Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Володимир-Волинської
міської ради про визнання права
власності на гараж, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_4, третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності на гараж.

В своїй позовній заяві
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина за законом на
належне йому майно, а саме: гараж, який
розташований по АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищезазначений гараж
нотаріальною конторою їм було
відмовлено, так як спадкодавцем хоч і
було виготовлено технічну
документацію, однак не отримано
свідоцтва про право власності.

Просить визнати за нею право
власності на гараж, який розташований
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав у
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, подала суду заяву, згідно
якої заявлений позивачкою позов визнає
повністю, проти його задоволення не
заперечує, просить суд слухати справу у
її відсутність.

Представник третьої особи
Католик Ю.В. в судовому засіданні
заявлений позивачкою позов визнала
повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2003 року,
03.12.2003 року помер ОСОБА_5.

З рішення виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради № 324
від 28.09.1978 року про надання дозволу на
будівництво допоміжних споруд
громадянину міста вбачається, що гр.
ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво
гаража по АДРЕСА_2.

Згідно довідок управління
містобудування і архітектури
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради № 1
від 10.01.2014 року та № 123 від 04.02.2008 року,
вулицю Молодогвардійців в м.
Володимир-Волинський перейменовано на
вулицю Йова Конзелевича, а гаражу, який
є у користуванні ОСОБА_3 присвоєно
вуличний номер НОМЕР_2 по цій же вулиці.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

Зі Звіту про оцінку вбачається,
що побудований гараж є окремою
цегляною спорудою, площа забудови
якого складає 12 м. кв., вартістю 6689
гривень.

Як встановлено судом,
відповідачка по справі - ОСОБА_4 від
прийняття своєї частки в спадщині, а
також від будь-яких дій пов'язаних з цим
відмовилась, про що подала суду
відповідну заяву.

Як свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.01.1987
року, ОСОБА_3 є дружиною покійного
ОСОБА_5, а отже належить до першої черги
спадкоємців.

Визнання позову відповідачем
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивачки є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивачку.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж, який знаходиться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка -
ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула