У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Євграфової
Є.П., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до філії 17
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про визнання публічних
торгів недійсними за касаційними
скаргами ОСОБА_5, філії 17 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції та публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
від 20 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що в Крюківському
відділі державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду від 7 березня 2012 року про
стягнення з позивача на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі
186 254 гривні.

На виконання рішення суду державним
виконавцем було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

З метою встановлення оціночної
вартості зазначеної квартири
призначено експертну оцінку
початкової вартості нерухомого майна,
проведення якої доручено ПП «Центр
незалежної оцінки та експертизи».

За результатами оцінки визначено
ринкову вартість квартири у розмірі 199
750 гривень, про що 23 січня 2013 року
складено звіт про оцінку майна № 45,
термін чинності якого закінчився 23
липня 2013 року.

2 серпня 2013 року він звернувся до
державного виконавця із заявою про
проведення повторної оцінки.

16 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця, у зв'язку з бездіяльністю,
однак ухвалою суду залишена без
розгляду у зв'язку із проведенням
прилюдних торгів.

16 серпня 2013 року він повідомив філію 17
ПП «Нива-В.Ш.» про те, що звіт про оцінку
майна № 45 квартири АДРЕСА_1 від 23 січня
2013 року є недійсним і не може бути
підставою для визначення ціни квартири
для продажу її з прилюдних торгів, а
також, що бездіяльність державного
виконавця оскаржена в судовому
порядку.

29 серпня 2013 року філією № 17 ПП
«Нива-В.Ш.» спірну квартиру продано з
прилюдних торгів.

Посилаючись на те, що продаж квартири
відбувся за ціною, яка встановлена з
порушенням вимог закону, просив суд
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації квартири АДРЕСА_1, проведені
29 серпня 2013 року Полтавською філією 17
ПП «Нива-В.Ш.» та визнати
недійсним протокол від 29 серпня 2013 року
про проведення прилюдних торгів з
реалізації квартири.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 20
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 19 лютого 2014 року, позов
задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги по
реалізації квартири АДРЕСА_1, проведені
Полтавською філією 17 ПП «Нива-В.Ш.» 29
серпня 2013 року.

Скасовано протокол № 1713032 від 29 серпня
2013 року проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що є власністю ОСОБА_4, квартири
АДРЕСА_1.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ПАТ
«УкрСиббанк», Крюківський відділ
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, філія 17 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» просять
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_5, філії 17
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції та
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 19 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко