Справа № 495/4021/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на: 19/100
частин квартири АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровський, загальною
площею 224,1 кв.м, житловою площею 175,5 кв.м,
та складається з: трьох кімнат
загальною площею 43,4 кв.м, житловою
площею 34,0 кв.м, в тому числі: 1-а житлова
площею 16,5 кв.м, 2-а житлова площею 11,1
кв.м, 3-я житлова площею 6,4 кв.м, кухня
площею 8,5 кв.м, санвузол, загального
користування площею 4,7 кв.м, умивальник,
загального користування площею 4,1 кв.м,
коридор загального користування
площею 31,3 кв.м, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке він
претендує як єдиний спадкоємець за
заповітом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивач не може в зв'язку з
тим, що померлою не було належним чином
оформлено право власності на
приналежну їй частину квартири, у
зв'язку з чим позивач звертається до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, представила
заяву згідно якої позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримує, просить справу
розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, якою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був складений
заповіт, зареєстрований в реєстрі за №
54060275, відповідно до якого все майно, де
би воно не находилось і в чому б воно не
складалось померла ОСОБА_2 заповідала
позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_2 до дня смерті
проживала та була зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області. В встановлений законом
шестимісячний термін позивач
звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, але йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що померлою
при житті не було оформлено
правоуставнолюючі документи на спірну
частину квартири. Однак, факт
підтверджуючий належність спірної
частини квартири померлій ОСОБА_2
підтверджується: технічним паспортом,
розпорядженням органу приватизації
від 27.03.2013 року, свідоцтва про право
власності на житло від 27.03.2013 року
власником зазначених 19/100 частин
квартири АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровський, являється
ОСОБА_2.

На даний час позивач фактично прийняв
зазначене спадкове майно, оскільки
повністю керує і цілком володіє
квартирою, проводячи ремонти,
сплачуючи комунальні платежі та
необхідні податки, зберігає право
установчу документацію.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно відповіді
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області від 07.06.2014 року за №
1478/01-16 щодо майна померлої ОСОБА_2
відкрита спадкова справа 19.09.2013 року за
заявою про прийняття спадщини
заповітом ОСОБА_1. Інших заяв про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини не надходило.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом майна, яке
повністю прийняла у своє володіння, суд
вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
частини квартири, прийняття спадщини і
визнання права власності на спадкове
майно обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, визнавши за
ним право власності на спадкове майно,
що складається з: 19/100 частин квартири
АДРЕСА_1 в м. Білгород-Дністровський,
загальною площею 224,1 кв.м, житловою
площею 175,5 кв.м, та складається з: трьох
кімнат загальною площею 43,4 кв.м,
житловою площею 34,0 кв.м, в тому числі: 1-а
житлова площею 16,5 кв.м, 2-а житлова
площею 11,1 кв.м, 3-я житлова площею 6,4 кв.м,
кухня площею 8,5 кв.м, санвузол,
загального користування площею 4,7 кв.м,
умивальник, загального користування
площею 4,1 кв.м, коридор загального
користування площею 31,3 кв.м,
попередньо встановивши за померлою
факт приналежності зазначеної частини
квартири.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності 19/100
частин квартири АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та складається з: 19/100 частин квартири
АДРЕСА_1 в м. Білгород-Дністровський,
загальною площею 224,1 кв.м, житловою
площею 175,5 кв.м, та складається з: трьох
кімнат загальною площею 43,4 кв.м,
житловою площею 34,0 кв.м, в тому числі: 1-а
житлова площею 16,5 кв.м, 2-а житлова
площею 11,1 кв.м, 3-я житлова площею 6,4 кв.м,
кухня площею 8,5 кв.м, санвузол,
загального користування площею 4,7 кв.м,
умивальник, загального користування
площею 4,1 кв.м, коридор загального
користування площею 31,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
19/100 частин квартири АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровський, загальною
площею 224,1 кв.м, житловою площею 175,5 кв.м,
та складається з: трьох кімнат
загальною площею 43,4 кв.м, житловою
площею 34,0 кв.м, в тому числі: 1-а житлова
площею 16,5 кв.м, 2-а житлова площею 11,1
кв.м, 3-я житлова площею 6,4 кв.м, кухня
площею 8,5 кв.м, санвузол, загального
користування площею 4,7 кв.м, умивальник,
загального користування площею 4,1 кв.м,
коридор загального користування
площею 31,3 кв.м .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: