Дата документу 18.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 21 грудня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що нормальні стосунки за час подружнього життя у неї з відповідачем не склалися, втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними відсутні з травня 2014 року.

Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 1545. /а.с. 7/

Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/

Припинили подружні відносини з травня 2014 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони з травня 2014 року спільного господарства не ведуть та не підтримують ніяких відносин. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 21 грудня 2007 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Російська Федерація, зареєстрований 21 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського району управління юстиції Запорізької області, а/з № 1545.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити їй шлюбне прізвище «Туліна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави рахунок № 0009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, , ГУДКСУ у Запорізькій області судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.