Справа № 647/1419/14-ц
№ провадження 2/647/423/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
суд -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з дійсним позовом, просить стягнути на
свою користь заборгованість по
кредитному договору від 31.01.2008 року в
сумі 23619,45 грн., мотивуючи дане тим, що
відповідач порушив договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 14.05.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, про час та день розгляду
справи належним чином повідомлений про
що свідчить надане суду поштове
повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

31.01.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, на підставі якого позивач
надав кредит в розмірі 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та
Правил надання банківських послуг,
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону, та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
14.05.2014 року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23619,45
грн., яку він добровільно сплатити
відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час кредит позивачу не повернув, тим
самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України -
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов,язань в
односторонньому порядку не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов1язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПРИВАТ БАНК"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 23 619 грн. 45 коп., судовий збір в
розмірі 243 грн. 60, а всього 23863грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук