Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ Приватбанк " до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому
просить стягнути з відповідача :

4198.81 гривень- заборгованості по
кредиту;

291.10 гривень- заборгованості по
процентах за користування кредитом;

126.00 гривень - заборгованості по комісії
за користування кредитом;

500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;

1983.51 гривень штраф ( процентна складова)

35054.38 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором; ,
посилаючись на те , що відповідач в
добровільному порядку не виконує умови
укладеного договору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в
судове засідання не з*являвся , про день
розгляду справи належним чином
повідомлявся.

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі вважає , що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено
, що 17.10.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № K2XRRX23241791 , відповідно до умов
якого позивачем було надано ОСОБА_2
кредит в розмірі 4198,81 гривень зі
сплатою відстоків за користування
кредитом в розмірі 12.00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 12 місяців для придбання
товару.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати , Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом , яка складається із
заборгованості за Кредитом , за
відсотками , комісією , а також інші
витрати згідно Умов.

Позивачем було виконано умови
договору та надано відповідачеві
грошові кошти , а відповідач ОСОБА_2
станом на 14.03.2014 року має
заборгованість до договору в розмірі
42153,80 гривень.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням
представника позивача , дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами:

- копією кредитного договору № K2XRRX23241791
від 17.10.2008 року укладеного між ЗАТ КБ
„Приватбанк" , правонаступник якого є
ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 (ас.4-7);

- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за
Договором № K2XRRX23241791 від 17.10.2008 року ,
станом на 14.03.2014 року (ас.3);

- копією свідоцтва про державну
реєстрацію ПАТ КБ „Приватбанк" ( ас.9-) ;

- копією виписки зі статуту ПАТ КБ
„Приватбанк"(ас. 12).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимого цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова
сума , її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

розмір неустойки , встановлений
законом , може бути збільшений у
договорі.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин , які мають
істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 - істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК України можна
вважати , зокрема, ступінь виконання
зобов*язання боржником; майновий стан
сторін , які беруть участь у
зобов*язанні; не лише майнові , але й
інші інтереси сторін ,що заслуговують
на увагу ( наприклад відсутність
негативних наслідків для позивача ,
через прострочення виконання
зобов*язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

В судовому засіданні було доведено ,
що позивачем належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти ,
а відповідач ОСОБА_2 неналежним чином
виконували взяті на себе зобов*язання
по вищезазначеному договору , та на
14.03.2014 року має заборгованість по
кредиту та процентах в розмірі :

4198.81 гривень- заборгованості по
кредиту;

291.10 гривень- заборгованості по
процентах за користування кредитом;

126.00 гривень - заборгованості по комісії
за користування кредитом;

500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;

1983.51 гривень штраф ( процентна складова)

35054.38 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором

Враховуючи відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов*язань , те
що неустойка значно перевищує розмір
збитків , що має істотне значення по
даній справі , то розмір стягнення
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення кредиту , відсотків
необхідно зменшити до 15054.38 тисяч (
п*ятнадцять тисяч п*ятдесять чотири)
гривни .

Таким чином підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„Приватбанк"-

4198.81 гривень- заборгованості по
кредиту;

291.10 гривень- заборгованості по
процентах за користування кредитом;

126.00 гривень - заборгованості по комісії
за користування кредитом;

500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;

1983.51 гривень штраф ( процентна складова)

10054.38 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором

та 167 гривень судового збору , а всього
16820.57 ( шістнадцять тисяч вісімсот
двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України
на підставі ст.ст. 525,627,551, 1048,1049,1054 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ Приватбанк" :

4198.81 гривень- заборгованості по
кредиту;

291.10 гривень- заборгованості по
процентах за користування кредитом;

126.00 гривень - заборгованості по комісії
за користування кредитом;

500.00 гривень штраф (фіксована частина) ;

1983.51 гривень штраф ( процентна складова)

10054.38 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором

та 167 гривень судового збору , а всього
16820.57 ( шістнадцять тисяч вісімсот
двадцять) гривень.

На рішення на протязі 10 днів може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області з дня
проголошення , особам які не були
присутні під час розгляду справи , з
моменту отримання копії рішення.

Суддя