Справа № 297/426/14-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон

18 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції Скінтей Л.В. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянки України ОСОБА_2
за кордон,-

встановив:

старший державний виконавець
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Скінтей
Л.В. звернувся до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянки України ОСОБА_2 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Берегівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1136/11, виданого 19 березня 2012
року Хустським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 в користь
Вільшанського дитячого
будинку-інтернат аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
до досягнення дитиною повноліття.
Зазначене судове рішення боржником не
виконується протягом тривалого
терміну та ігноруються законні вимоги
державного виконавця. Оскільки
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання судового рішення в
добровільному порядку, на виклики
державного виконавця не з"являється,
станом на 13 лютого 2014 року її
заборгованість по сплаті аліментів
становить 11 520, 00 грн., останньою жодних
дій спрямованих на виконання судового
рішенння та погашення боргу не вчинено,
просить суд встановити відносно
останньої тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС
Берегівського РУЮ Скінтей Л.В. в судове
засідання не з"явився, однак згідно
змісту подання, просить розглянути
таке без участі представника відділу
ДВС Берегівського РУЮ, за наявними
матерілами. (а.с. 3).

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Так, згідно п.18 ч.1 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", - у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як встановлено з матеріалів
справи, на виконанні у відділі ДВС
Берегівського районного управління
юстиції знаходиться виконавий лист
№2-1136/11 виданий 19 березня 2012 року
Хустським районним судом
Закарпатської області на підставі
рішення суду від 17 жовтня 2011 року, про
стягнення з ОСОБА_2 в користь
Вільшанського дитячого
будинку-інтернат аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи із 20 травня 2011
року (а.с. 5).

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
РУЮ Скінтей Л.В. від 10 квітня 2012 року
відкрито виконавче повадження №32219698 з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа (а.с. 6).

Постановою старшого
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського РУЮ Скінтей Л.В.
від 13 лютого 2013 року накладено арешт на
все майно боржника ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження (а.с. 7).

Як встановлено з матеріалів
справи, на сьогоднішній день судове
рішення Хустського районного суду
Закарпатської області №2-1136/11 від 17
жовтня 2011 року за позовом
Вільшанського дитячого
будинку-інтернату в інтересах
підопічного ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, остання не виконувала, аліменти
на утримання дитини не сплачувала, у
зв"язку з чим, станом на 14 лютого 2014 року
в останньої виникла заборгованість по
аліментам в розмірі 11 520, 00 грн., що
стверджується відповідним розрахунком
заборгованості по аліментам, (а.с. 11)
жодних дій, спрямованих на виконання
судового рішення боржницею не вчинено,
суму боргу не сплачено.

Як встановлено з матеріалів
справи боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання судового рішення в
добровільному порядку та ігнорує
законні вимоги державного виконавця,
знаючи про необхідність виконання
рішення суду (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України”від 21.01.1994 року з наступними
змінами, громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язання.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 вищевказаного
закону. п. 2 ст. 6 цього закону,
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду гр.
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладеним на нього судовим рішенням
та рішень інших органів до виконання
зобов'язань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання судового
рішення в добровільному порядку, суд
вважає встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон останнього до
виконання нею зобов"язань за
вищевказаним виконавчим документом.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянки
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний №НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1, до виконання нею
зобов"язань за виконавчим листом
№2-1136/11, виданим Хустським районним
судом Закарпатської області 19 березня
2012 року на підставі рішення цього ж
суду від 17 жовтня 2011 року в справі за
позовом Вільшанського дитячого
будинку-інтернат в інтересах
підопічного ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали для виконання
направити Державній прикордонній
службі України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.