Справа № 221/2164/13-ц
№ 2/221/207/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької
області

В складі: головуючого: судді -
Ковей Л.В.

При секретареві -
Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державної лотереї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за договором про
розповсюдження білетів державної
лотереї в сумі 2429 гривень 11 копійок і
доводи мотивує тим, що 01 травня 2012 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "M.C.Л." та ОСОБА_1 був
укладений договір № 63 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого
відповідач зобов'язувалася від імені
та за рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Донецької
області.

На підставі договору відповідач
отримувала у підзвіт, під повну майнову
відповідальність за відомостями та
накладними білети державних лотерей і
була зобов'язана звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти отримані від розповсюдження
лотерейних білетів та нерозповсюджені
залишки білетів у представництво ТОВ
«M.C.Л».

Відповідно до п. Є ч. 1 Договору,
відповідачка зобов'язана своєчасно, не
рідше одного разу на тиждень, звітувати
за реалізовані лотерейні білети та
прийняті сплати участі в лотереї в
представництві Оператора: проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей. Відповідачка
зобов'язувалася подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
відповідачка, як розповсюджувач
державної лотереї виконувала такі
функції: здійснювала прийом ставок від
гравців і передавала їх оператору
державних лотерей; видавала
(виплачувала) призи переможцям
державних лотерей у випадках,
передбачених умовами проведення
державної лотереї вела облік і
надавала оператору державних лотерей
звітність про рух лотерейних білетів і
виручки; забезпечувала вільний доступ
громадянам до придбання лотерейних
білетів і отримання призів; проводила
популяризацію державної лотереї та
роз'яснювала правила участі в ній;
виконувала інші функції, визначені в
укладеному між відповідачкою та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Незважаючи на вищезазначені
зобов'язання Відповідач неналежно
виконував договірні зобов'язання в
результаті чого станом на 26.09.2012 року за
відповідачем рахувалась
заборгованість за реалізовані
лотерейні білети на суму 4 575.91 гривень.

26.09.2012 року відповідач визнала суму
боргу, підписавши відомість на суму 4
575.91 гривень. (копія відомості додається
до позовної заяви).

Станом на 24.01.2014 року відповідач
сплатила борг, тому позивач подав
клопотання згідно якого просить
провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання про закриття
провадження по справі підлягає
задоволенню, оскільки не порушує
нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів на підставі п.3 ст. 205 ЦПК
України, суд.

Керуючись ст. 205 ч.3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державної лотереї в сумі 2429 гривень 11
копійок провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
протягом 5-ти днів з наступного дня
після його проголошення через
Волноваський районний суд.

Суддя