Справа №127/9355/14-ц
Провадження № 2/127/3722/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого суді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її утримання і
повідомила, що вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, інших джерел доходу, окрім
соціальних виплат по догляду за
дитиною, не має. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дружини не надає, хоча має можливість
її надавати. Позивач просила стягувати
з відповідача на її користь аліменти на
її утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох
років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримали повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просили
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив
відмовити у задоволенні позову,
оскільки вважає, що зобов'язаний
утримувати дитину, а не її матір
(дружину), подав до суду письмове
забезпечення на позов від 08.07.2014 року,
яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
частково обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 84, 184, 191 СК України.

Відповідно до ст.84 СК України, право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу; право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.07.2008 року,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 18.03.2010 року, Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 28.08.2012
року).

Діти проживають з матір'ю (позивачем),
що підтверджується Актами від 10.06.2014
року (а.с.18-19).

Згідно рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.06.2014 року
було стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
на кожну дитину, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 12.05.2014 року.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3
сплачуються аліменти на дітей від
попереднього шлюбу ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно. При
цьому, з довідки - розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів,
виданої державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Жовмір Ю.П. вбачається, що станом на
19.05.2014 року заборгованості у ОСОБА_3 по
сплаті аліментів немає.

На даний час позивач перебуває у
відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
трирічного віку, інших джерел доходу,
окрім соціальних виплат по догляду за
дитиною, не має. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дружини не надає, хоча має можливість
її надавати, оскільки є чоловіком
працездатного віку (40 років).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не має
постійного місця роботи, має
нерегулярний, мінливий дохід, а тому
суд, враховуючи матеріальний стан
відповідача, наявність у нього інших
утриманців, приходить до висновку про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі у розмірі 150 гривень
щомісячно, тобто про часткове
задоволення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 84, 184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто
п'ятдесят) грн. щомісячно, з дня подачі
заяви, тобто з 12.05.2014 року, і до
досягнення дитиною, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині
стягнення аліментів за один місяць до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

СУДДЯ: