Справа № 147/643/14-ц
Провадження № 2/147/243/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчатись,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному
відділені Національного університету
«Одеська юридична академія» та
знаходиться на її утриманні, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, яка у
зв'язку з навчанням потребує такої
допомоги. Просить стягнути з
відповідача на користь повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання аліменти
в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходу за період її навчання до
досягнення донькою 23-річного.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, за обставин,
викладених в позові, просила їх
задовольнити (а.с.35).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю (а.с.36).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки
(а.с.29). Причини неявки суду не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивачки та відповідача
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи, що кожен з них скористався
своїми процесуальними правами, а також
у відсутності третьої особи та
ухвалити рішення по наявних у справі
доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у сторін, які
перебували у зареєстрованому шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,
батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3,
10).

Згідно довідки, виданої
Тростянецькою селищною радою
Вінницької області №891 від 12.05.2014 року,
на утриманні ОСОБА_1 знаходиться
повнолітня донька ОСОБА_3, 1996 року
народження (а.с.4).

В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання
на першому курсі Національного
університету «Одеська юридична
академія», на денному відділенні. Строк
закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с.5, 7).

Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує
навчатись не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання других з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене, визначаючи
розмір аліментів на повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, виходячи з
матеріального становища сторін та
враховуючи стан їх здоров'я, а також те,
що відповідач в добровільному порядку
не сплачує аліменти на утримання
повнолітньої доньки, виходячи із засад
справедливості, приходить до висновку,
що аліменти в розмірі ? частини його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для працездатних осіб,
щомісячно, на період навчання ОСОБА_3,
будуть достатніми, обґрунтованими та
законними. А тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки суми
платежу (аліментів) за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору.

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судові
витрати в сумі судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу
України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 79, 88, 158 ч.2,
209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, українця,
громадянина України, працюючого
заступником директора Приватного
акціонерного товариства
«Тростянецький м'ясокомбінат»,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ?
частини його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, щомісячно, на період
її навчання, починаючи з 13.05.2014 року і до
закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення суду в частині стягнення суми
аліментного платежу за один місяць,
тобто з 13.05.2014 року по 13.06.2014 року
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя