Справа № 363/5105/13-ц
УХВАЛА

21 січня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Новопетрівська сільська рада
Вишгородського району Київської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
виділення 13 частки земельної ділянки в
натурі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Новопетрівська
сільська рада Вишгородського району
Київської області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та виділення 13 частки земельної
ділянки в натурі

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
подав клопотання про призначення
судової землевпорядної експертизи
експертам Київської незалежної
судово-експертної установи та
поставити на розгляд експерта
наступні питання:

- враховуючи розмір часток
співвласників земельної ділянки (по 13
частки кожному із співвласників),
цільове призначення земельної ділянки,
з урахуванням вимог щодо принципів
раціонального землевпорядкування та
використання земельних ділянок, чи
можливо виділення в натурі трьох
рівних за площею частин земельної
ділянки розміром 0, 2378 га, кадастровий
номер 032690006, розташованої на
території: Київська область,
Вишгородський район, с.Нові Петрівці,
масив «Польовий».

Відповідачі підтримали клопотання
позивача і просять суд призначити
судову експертизу.

Заслухавши думку осіб, які брали участь
у судовому засіданні, суд вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню , вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, тому
на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Новопетрівська сільська рада
Вишгородського району Київської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
виділення 13 частки земельної ділянки в
натурі судову землевпорядну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в
натурі земельної ділянки ОСОБА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
загальним розміром 0, 2378 га, кадастровий
номер 032690006, розташованої:
Київська область, Вишгородський район,
с.Нові Петрівці, масив «Польовий»,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку , який
належав спадкодавцю ОСОБА_3 серії ЯД №
690849?

2. Визначити варіанти розподілу та
виділу позивачу ОСОБА_1 в натурі 13
частини земельної ділянки, площею 0,2378
га, кадастровий номер 032690006,
розташованої: Київська область,
Вишгородський район, с.Нові Петрівці,
масив «Польовий», цільове призначення
- для будівництва та обслуговування
жилого будинку, згідно державного акту
на право власності на земельну
ділянку , який належав спадкодавцю
ОСОБА_3 серії ЯД № 690849?

3.У разі можливості виділення земельних
ділянок в натурі, визначити за
допомогою проведення геодезичної
зйомки межі та координати, координати,
розміри земельних ділянок, що
виділяються.

Проведення експертизи доручити
експертам Київської незалежної
судово-експертної установи, яка
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 363510513ц за
2013 рік

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя