Справа № 594/740/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 липня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
громадської організації
«Тернопільська сотня 12», в особі голови
Стасюк Р.М., до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Пред"явлена позивачем позовна
заява ухвалою судді від 24 червня 2014
року була залишена без руху, оскільки,
була подана з порушенням вимог
встановлених ЦПК України. Проте,
позивач, у визначений для нього строк,
недоліки позовної заяви, зазначені в
ухвалі, повністю не усунув.

Так, 08 липня 2014 року представник
позивача Руденко О.А., на виконання
ухвали щодо усунення недоліків
позовної заяви, подав до суду заяву про
усунення недоліків, в якій фактично
навів роз»яснення до позовної заяви,
тлумачення норм законодавства, на
підставі чого зробив висновок, що
подана позовна заява підлягає
розгляду, оскільки подання доказів
стороною можливе на наступних стадіях
цивільного процесу.

В ухвалі про залишення позовної
заяви громадської організації
«Тернопільська сотня 12» без руху було
вказано, що зміст позовної заяви не
містить виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не
зазначено докази, які б підтверджували
наведені ним обставини. Не зазначеного
жодного доказу, яким встановлена
винність відповідачів. Крім того,
позивач зазначає, що громадська
організація створена в травні 2014 року,
проте, в позовних вимогах посилається
на ті обставини, що діями відповідачів
завдано шкоди організації у період до
травня 2014 року, при цьому докази, які б
стверджували ці обставини позивачем не
зазначено.

При цьому, на усунення недоліків
позовної заяви представником позивача
до суду подано заяву про усунення
недоліків, в якій він наводить власні
міркування щодо відповідності
позовної заяви нормам діючого
законодавства, при цьому, зазначаючи,
що подання доказів стороною позивача
можливе на слідуючих стадіях
цивільного процесу, хоча жодним чином
як недолік позовної заяви не було
відмічено ту обставину, що позивачем не
подано докази. Увага позивача
зверталась на ту обставину, що ним не
було зазначено ( а не подано) доказів,
які б підтверджували наведені ним
обставини; не зазначеного жодного
доказу, яким встановлена винність
відповідачів. Крім того, позивач
зазначає, що громадська організація
створена в травні 2014 року, проте, в
позовних вимогах посилається на ті
обставини, що діями відповідачів
завдано шкоди організації у період до
травня 2014 року, при цьому докази, які б
стверджували ці обставини позивачем
також не зазначено.

Оскільки представником позивача
недоліки позовної заяви не були
усунені, приходжу до висновку, що
позовна заява подана громадською
організацією «Тернопільська сотня 12»

підлягає поверненню останній. Наведені
представником позивача у поданій до
суду заяві про усунення недоліків
твердження щодо трактування змісту
позовної заяви не можуть бути
розцінені як усунення недоліків
позовної заяви, так як останні вимогам
чинного законодавства не відповідають.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки
позовної заяви не усунув, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну громадської організації
«Тернопільська сотня 12», в особі голови
Стасюк Р.М., до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення майнової шкоди - вважати
неподаною і повернути позивачу,
роз'яснивши, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш