Справа № 214/8436/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
неустойку (пеню) за прострочення по
сплаті аліментів у розмірі 4612 грн. 95
коп. Свої вимоги вмотивувала тим, що
відповідач, будучи зобов'язаний
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.2004 року сплачувати
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки з усіх
видів його заробітної плати щомісяця
до повноліття дитини, аліменти
сплачував нерегулярно, у зв'язку з чим
по їх сплаті виникла заборгованість,
яка станом на 01.10.2013 року склала 3763 грн.
97 коп., а тому відповідач повинен
сплатити їй неустойку (пеню) в розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
що за період з березня 2013 року по
жовтень 2013 року складає 4612 грн. 95 коп.
Разом з тим, позивач просить стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати у вигляді витрат на
правову допомогу в сумі 300 грн. та
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу за її
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 14.09.2004 року, яке
15.10.2004 року набрало законної сили, з
відповідача на користь позивача було
стягнуто аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
з усіх видів його заробітної плати
щомісяця до повноліття дитини (а.с.32).

Згідно довідки Саксаганського відділу
ДВС Криворізького МУЮ від 22.10.2013 року у
відповідача по сплаті аліментів станом
на 01.10.2013 року наявна заборгованість в
розмірі 3763 грн. 97 коп. (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунків позивача, з якими
погоджується суд, за період з березня
2013 року по жовтень 2013 року розмір
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
склав 4612 грн. 95 коп. (а.с.16-17).

Таким чином, судом установлено, що
відповідач знав про свій обов'язок щодо
сплати аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 з часу ухвалення рішення суду
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу, тобто з 14.09.2004 року,
заборгованість по сплаті аліментів
виникла за вини відповідача, а відтак,
суд уважає, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача неустойки
(пені) за прострочення по сплаті
аліментів є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Разом з тим, на підставі положень
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в загальному
розмірі 543 грн. 60 коп. (300 грн. - витрати на
правову допомогу (а.с.22) та 243 грн. 60 коп. -
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору (а.с.14)).

Отже, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
196 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою
аліментів за період з березня 2013 року
по жовтень 2013 року в розмірі 4612 (чотири
тисячі шістсот дванадцять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в
загальному розмірі 543 (п'ятсот сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.