ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5441/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві Сидоренко Р.Г.,

встановив:

У березні 2014 року скаржник Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду зі
скаргою на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
Сидоренко Р.Г.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
16.03.2012 р. Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_3 звернуто стягнення на
предмет застави: автомобіль Volkswagen,
модель: New Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2,що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
17.04.2013 р. Дарницьким районним судом м.
Києва винесено рішення про звільнення
з-під арешту, накладеного на підставі
постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві від 26.09.2011 р. з автомобіля Volkswagen,
модель: New Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Зобов'язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управлыння
юстиції у м. Києві винести постанову
про зняття арешту з автомобіля Volkswagen,
модель: New Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2. 10.01.2012 р.
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції Сидоренко Р.Г. винесено
постанову про розшук майна боржника,
автомобіль Volkswagen, модель: New Beetle, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: Комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2. ПАТ КБ «Приватбанк» на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17.04.2013 р.
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
управління юстиції в м. Києві з заявою
про звільнення з-під арешту з
автомобіля Volkswagen, модель: New Beetle, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: Комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 та 14.06.2013 р. державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
Сидоренко Р.Г. винесено постанову про
звільнення майна боржника з-під арешту
(а.с. 8), але даний автомобіль з розшуку
не знято (а.с. 10).

В позовних вимогах просить визнати
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в місті Києві Сидоренко Р.Г.
неправомірною, зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві винести постанову
про виключення з розшуку автомобіля
Volkswagen, модель: New Beetle, рік випуску: 2001,
тип ТЗ: Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав та просив
її задовольнити.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в місті Києві Сидоренко Р.Г. до
суду не з'явився, повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини.

16.03.2012 р. Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_3 звернуто стягнення на
предмет застави: автомобіль Volkswagen,
модель: New Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2,що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу (а.с.
4).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

17.04.2013 р. Дарницьким районним судом м.
Києва винесено рішення про звільнення
з-під арешту, накладеного на підставі
постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві від 26.09.2011 р. з автомобіля Volkswagen,
модель: New Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Зобов'язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управлыння
юстиції у м. Києві винести постанову
про зняття арешту з автомобіля Volkswagen,
модель: New Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 (а.с. 5-7).

Так, на підстави заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» про відкриття
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2 - 2774 державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції
Сидоренко Р.Г. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику, накладено заборону
на відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику (а.с. 33-34).

10.01.2012 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції Сидоренко Р.Г. винесено
постанову про розшук майна боржника,
автомобіль Volkswagen, модель: New Beetle, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: Комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2. (а.с. 37).

ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17.04.2013 р. звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Дарницького управління юстиції в м.
Києві з заявою про звільнення з-під
арешту з автомобіля Volkswagen, модель: New
Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2.

14.06.2013 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві Сидоренко Р.Г.
винесено постанову про звільнення
майна боржника з-під арешту (а.с. 8), але
даний автомобіль з розшуку не знято
(а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «про
виконавче провадження» у разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінюючи зібрані по даній
справі докази, враховуючи вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження» суд приходить до
висновку, що вимоги обґрунтовані,
доведені під час розгляду справи та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», на
підставі ст.ст. 383-388 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві Сидоренко Р.Г. -
задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в місті
Києві Сидоренко Р.Г. - неправомірною.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
винести постанову про виключення з
розшуку автомобіля Volkswagen, модель: New
Beetle, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: