Провадження по справі 2/122/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою до 11.10.2010 року. Від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Сімферопольського районного
суду АР Крим від 04 жовтня 2013 року з
нього стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання доньки в
розмірі 750 грн. Вважає, що на теперішній
час у нього змінилось матеріальне
становище, оскільки він не має
постійного місця роботи. Крім того, у
нього змінився сімейний стан, так як
11.11.2011 року він уклав шлюб, від якого у
нього народилась донька. На підставі
наведеного, просив змінити розмір
аліментів які сплачуються за рішенням
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 04 жовтня 2013 року та встановити
розмір аліментів, стягуваємих з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, надала на адресу суду заяву,
у якій просила у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку адвоката
позивача, яка наполягала на
задоволенні позову, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сімферопольського районного
суду АРК від 04 жовтня 2013 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 750 грн. щомісяця.
Аліменти необхідно стягувати
починаючи з 27 серпня 2013 року до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття. В решті позову відмовлено.

Відповідно з ч. 1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

На зміну матеріального становища
безумовно впливає виникнення обов'язку
по утриманню ще однієї дитини.

Однак на час винесення рішення
Сімферопольським районним судом АРК
від 04.10.2013 року позивач вже перебував у
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5,
оскільки шлюб укладено між ними
укладено було ще 11.11.2011 року та вже мав
малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також необхідно зазначити, що на час
винесення рішення Сімферопольським
районним судом АРК від 04.10.2013 року
позивач також не мав постійного доходу.

Отже, за таких обставин позивачу,
відповідно до положень ч.1 ст.60, ч.3 ст.10
ЦПК України, належало довести
наявність обставин для зменшення
розміру аліментів.

Проте, як свідчать матеріали справи,
звернувшись до суду, позивач не надав
жодного доказу про те, що сплата
аліментів на утримання дітей у
визначеному судом розмірі, ставить
його в скрутне матеріальне становище
при забезпеченні своїх потреб та
утримання родини.

Матеріали справи не містять ніяких
відомостей про матеріальне становище
позивача, зміну його сімейного стану чи
погіршення стану здоров'я, або про інші
істотні обставини, які виникли після
винесення рішення Сімферопольського
районного суду АРК та які можуть
вплинуть на зміну розміру аліментів.

Таким чином, на підставі наведеного суд
приходить до висновку, що позивачем не
надано суду належних та допустимих
доказів заявленим позовним вимогам, в
судовому засіданні вказані позивачем
вимоги не знайшли свого правового
обґрунтовування, у зв'язку із чим в
задоволенні заявлених позовних вимог
ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставах вищевказаного, ст. ст. 192, 197
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208,
209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя