У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд
заочного рішення суду від 17.12.2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій просить скасувати заочне
рішення з наступних підстав.

Підставою для ухвалення заочного
рішення стала його неявка в судові
засідання. Разом з тим, про день та час
розгляду справи він не був
повідомлений, внаслідок чого не мав
змоги навести свої заперечення на
позов.

Крім того, позивач надав до суду
недостовірні дані, оскільки у позовній
заяві банк посилається на кредитний
договір від 09.01.2008 року, в якого немає
номеру, але в листі який банк надіслав
на його адресу 24.03.2014 року, вказаний
номер кредитного договору №SAMDN4453.
Крім того, у позовній заяві позивач
вказує сплату відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, але в тій заяві про одержання
кредиту, яку позивач надав до позовної
заяви вказані 25% на рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву, просив заочне рішення скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
подав заву про розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.12.2013 року задоволено
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 09.01.2008 року в сумі 25466 грн. 85 коп. та
судовий збір в сумі 254 грн. 67 коп.

25.03.2014 року ОСОБА_1 отримав копію
вказаного вище судового рішення і
28.03.2014 року подав до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області заяву про його перегляд.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню ,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
нявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

За змістом ст. ст. 5, 10, 11 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах рівності
сторін, змагальності та
диспозитивності.

Ст. 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини проголошено
право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду
випливає, що судовий розгляд
визнається справедливим за умови
забезпечення рівного процесуального
становища сторін, що беруть участь у
спорі. Вимагається, щоб кожній стороні
була надана розумна можливість
представляти свою справу у такий
спосіб, що не ставить її в суттєво менш
сприятливе становище порівняно з
опонентом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не був своєчасно сповіщений
про розгляд справи 17.12.2013 року та не мав
можливості навести суду свої
заперечення на позов.

Доводи відповідача, викладені в заяві
про перегляд заочного рішення, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212, 228 - 232, 293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 17.12.2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 157 ЦПК України,
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10
годину 4 червня 2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по
вул. Комунарів, 64, к. 501. Проведення
попереднього судового засідання
вважати не обов'язковим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко