Номер провадження: 22-ц/785/5981/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі: головуючого
судді Сидоренко І.П., суддів
Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при
секретарі Колмакові В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
19 травня 2014року по справі за позовом
ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - Приватне підприємство
«Кабаре-Лідер» про стягнення боргу за
договором поруки, -

встановила:

Ухвалою суду від 19 травня 2014року
відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у
задоволені заяви про зупинення
провадження у справі до розгляду у
касаційному порядку справи на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 17 лютого 2014року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» (а.с.144).

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати, постановити
ухвалу про зупинення провадження у
справі, посилаючись на те, що суд
безпідставно відмовив у задоволені
клопотання про зупинення провадження у
справі (а.с.157-159).

Заслухавши суддю-доповідача,
представника ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента», обговоривши доводи
апеляційної скарги та надані докази,
колегія суддів дійшла висновку, що
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 02
вересня 2013року ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» звернулось з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
поруки у розмірі 1972785грн.65коп., як з
поручителя третьої особи - Приватне
підприємство «Кабаре-Лідер».

19 травня 2014р. представник ОСОБА_2 подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду у касаційному
порядку справи на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 17 лютого 2014року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» (а.с.130131).

Ухвалою суду від 19 травня 2014року
відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у
задоволені заяви про зупинення
провадження у справі до розгляду у
касаційному порядку справи на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 17 лютого 2014року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» (а.с.144).

При цьому суд вказав, що підстав для
задоволення клопотання немає, оскільки
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 17 лютого 2014року набрало
законної сили 09 квітня 2014року.

Судова колегія, погоджується з
вказаним висновком суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також
п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009р. № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не
надав відповідних доказів про те, що не
можливо розглянути дану справу до
розгляду іншої справи у касаційному
порядку.

При вищевказаних обставинах судова
колегія вважає, що судом першої
інстанції при винесені ухвали від 19
травня 2014року не були допущені
порушення вимог процесуального або
матеріального права, та немає підстав
для задоволення апеляційної скарги
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 19 травня 2014року про відмову
відповідачу ОСОБА_2 у задоволені заяви
про зупинення провадження у справі до
розгляду у касаційному порядку справи
на рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 17 лютого 2014року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
її проголошення.

Головуючий
І.П.Сидоренко

Судді
С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова