Справа № 559/4089/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно

справу за заявою

ОСОБА_1

з участю зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України

в Дубенському районі

про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує
наступними обставинами, що 19 серпня 2013
року заявниця звернулася до УПФ
України в Дубенському районі та надала
для призначення пенсії відповідні
документи, в тому числі і трудову
книжку колгоспника для підтвердження
стажу роботи в колгоспі «Світанок» с.
Семидуби, Дубенського району,
Рівненської області за період з 22.03.1976
року по 20.08.1976 року. 11.11.2013 року заявниця
звернулася із заявою за № 288 до КП
«Трудовий архів Дубенського району»
щодо надання стажової довідки за
період з 22.03.1976 року по 20.08.1976 року в
колгоспі «Світанок». Згідно відповіді
трудового архіву від 14.11.2013 року № 360
встановлено, що в книзі обліку
розрахунків по оплаті праці за 1976 року
колгоспу «Світанок» с. Семидуби,
Дубенського району по адмінперсоналу
даних по ОСОБА_1 не знайдено. При цьому
зазначено, що в книзі обліку
розрахунків по оплаті праці за 1976 р.
колгоспу «Світанок» по адмінперсоналу
знайдено ОСОБА_1. Після закінчення
Мирогощанського аграрного коледжу та
здобуття спеціальності агронома
заявниця була направлення в колгосп
«Світанок», Дубенського району, де з
22.03.1976 року працювала
агрономом-насіннєводом. У зв'язку із
вступом до вищого навчального закладу
20.08.1976 року була звільнена з посади
агронома-насіннєвода. Період роботи в
даному господарстві підтверджується
записами в трудовій книжці за
підписами голови колгоспу та скріплено
печаткою. Така допущена граматична
помилка в Книзі обліку розрахунків по
оплаті праці за 1976 р. по адмінперсоналу
колгоспу «Світанок» с. Семидуби
позбавила її можливості належним чином
оформити пенсію. В зв'язку з цим,
заявниця просить встановити факт
належності її стажової довідки КП
«Трудовий архів Дубенського району,
Рівненської області» від 14.11.2013 року за
№ 360 щодо відпрацювання людиноднів в
колгоспі «Світанок» с. Семидуби,
Дубенського району.

В суді заявниця подану заяву
підтримала, дала пояснення згідно
заяви, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі в судове засідання
не з»явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати за їх
відсутності.

Суд заслухавши пояснення
заявниці, дослідивши матеріали справи
рахує, що заява підлягає до
задоволення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 Цивільно
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документі особі , прізвище ім.»я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах не
збігаються з ім»ям по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Як вбачається із архівної довідки
№ 360 від 14.11.2013 року, в книзі обліку
розрахунків по оплаті праці за 1976 рік с.
Семидуби по адмінперсоналу було не
знайдено даних по ОСОБА_1, проте було
знайдено ОСОБА_1. (а.с. 8).

Заявниця звернувся до управління
Пенсійного фонду України у Дубенському
районі для оформлення пенсії, але їй
було відмовлено у її призначенні із-за
різниці написання її прізвища у
паспорті та архівній довідці.

В усіх правовстановлюючих
документах прізвище заявниці
значиться «ОСОБА_1», це зокрема в
свідоцтві про народження серія НОМЕР_1
виданого 24 серпня 1957 року (а.с.3). Окрім
того в свідоцтві про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 від 28 вересня 1980 року
прізвище заявниці також зазначене
«ОСОБА_1» (а.с.4 ).

Проте, в архівній довідці № 360 від
14.11.2013 року її прізвище вказано як
«ОСОБА_1». Така різниця в написанні
прізвища заявниці є результатом
помилки, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1- це
одна і та ж особа - заявниця, що
підтверджується наданими нею доказами.

Крім того, підтвердженням того, що
записи в архівних довідках, на прізвище
ОСОБА_1 належить заявниці є: записи у
трудовій книжці, що 22.03.1976 року заявниця
ОСОБА_1 була прийнята на роботу в к-п
«Світанок» агрономом-насіневодом
згідно наказу № 5 від 27.03.1976 року. (а.с.7).

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вбачається,
що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, імя , по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі
не збігаються з імям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Керуючись: ст.ст.159,208,209,213,215, 234 ч.1
п.5, 256 ч.1 п.1 , 259 ЦПК України,

Р І Ш И В :

заяву задовільнити. Встановити факт, що
стажова довідка КП «Трудовий архів
Дубенського району Рівненської
області» від 14.11.2013 року за № 360 щодо
відпрацювання людиноднів в колгоспі
«Світанок» с. Семидуби, Дубенського
району належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: