АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5609/14
Справа № 641/5432/13-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії ТОВ «УФА «»ВЕРУС»
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 25 липня 2014 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року було
залишено без руху, з підстав пропуску
апелянтом процесуального строку на
апеляційне оскарження.

10 вересня 2014 року через канцелярію
суду від Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» надійшла заява про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року. В
обґрунтування своїх доводів апелянт
посилалася на те, що у судовому
зсідання при проголошенні рішення
представник Банку був відсутній, копія
рішення на адресу Банку не надходила,
ознайомитися з повним текстом цього
рішення позивач зміг лише 01.07.2014 року на
веб-сайті - Єдиний державний реєстр
судових рішень.

Вважаю, що наведені причини
пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року є
поважними.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року оформлена
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України, а тому підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не
вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 червня
2014 року - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії ТОВ «УФА «»ВЕРУС»
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -