Справа № 379/1583/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща цивільну справу за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи тим, що ПАТ
«Універсал Банк» є правонаступником
всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк
Універсальний».

27 серпня 2007 року рішенням загальних
зборів учасників ВАТ «Банк
Універсальний» перейменовано у
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк». Внаслідок зміни
найменування Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» (рішення
загальних зборів від 22.06.09 р.), що
підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ
«Універсал Банк» (нова редакція - витяг
додається).

Відповідно до умов Кредитного Договору
№ СL 17400 від 06 лютого 2008 року. ОСОБА_1
отримала у ВАТ «Універсал Банк» (далі -
Банк, Позивач) кредит у сумі 8 000,00
гривень строком до 20.01.2013 р. зі сплатою
36,00% (додаток 1 до Договору) річних за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, і в порядку,
передбаченому Договором, 06.02.2008 року
надав Відповідачу кредитні кошти в
сумі 8 000, 00 гривень.

Відповідно до умов Договору
Позичальник повинен щомісячно в дату
сплати щомісячних платежів сплачувати
заборгованість по кредиту у терміни,
вказані в додатку 1 до Договору, та
графіку щомісячних платежів,
визначених у додатку 2 до Договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

17.04.2014 року Відповідачу було
направлено вимогу-повідомлення про
погашення суми боргу, однак, останнім
не було вчинено жодних дій, які б
свідчили про намір у добровільному
порядку її сплатити.

Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених Кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у Відповідача
виник обов'язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані проценти
незалежно від настання строку
виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 2.4. Договору за
користування кредитом понад
встановлений строк (прострочення
терміну сплати Щомісячного Платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка, що вказана в Додатку 1 до
Договору.

Як передбачено ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач до цього часу не виконав
відповідних зобов'язань, передбачених
Договором.

Так, станом на 12.06.2014 року
заборгованість Відповідачки по
кредиту та несплачених відсотках
складає 44 937,12 грн, з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 7 555,82 грн;
сума дострокового стягнення кредиту - 0,
00 грн; відсотки - 12 389,38 грн; підвищені
відсотки - 24 991,92 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
Договором № СЬ 17400 від 06.02.2008 року в
розмірі 44 937,12 грн; судові витрати у сумі
449,37 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково і, будучи
допитаною в якості свідка відповідно
до вимог ст..62 ЦПК України, пояснила, що
06 лютого 2008 року між нею та ВАТ
«Універсал Банк» укладений кредитний
договір № СL 17400 на суму 8 000,00 грн
строком до 20.01.2013 р. зі сплатою 36,00%
річних за користування кредитом.

Спочатку вона сплачувала кредит, а в
подальшому у неї сталися непередбачені
обставини: померли батьки, яких вона
поховала, потім чоловік попав в аварію
і тривалий час лікувався, а в даний час
є інвалідом. Крім того, вона виховує
неповнолітню дочку, яка навчається. Всі
ці обставини позбавили її можливості
своєчасно сплачувати кредит.

Ці ж обставини позбавили її можливості
звернутися до банку із заявою про
перенесення строків погашення кредиту.

Заборгованість по кредиту складає 7 555,82
грн, по відсотках- 12 389,38 грн.

За допущену заборгованість по кредиту
до неї позивачем застосовані штрафні
санкції: підвищені відсотки на суму
24991,92 коп, що в три з половиною рази
перевищує суму самого кредиту.

Просить не стягувати з неї на користь
позивача штрафні санкції в розмірі
24991,92 коп, оскільки це поставить її в
більш тяжке матеріальне становище і
унеможливить їх сплату.

Суд встановив, що 06 лютого 2008 року
ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» уклали
кредитний договір № СL 17400. Відповідно
до умов цього договору відповідачка
отримала кредит на суму 8 000,00 грн зі
строком погашення до 20.01.2013 р. із
сплатою 36,00% річних за користування
кредитом.

27 серпня 2007 року рішенням загальних
зборів учасників ВАТ «Банк
Універсальний» перейменовано у
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк». Внаслідок зміни
найменування Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» (рішення
загальних зборів від 22.06.09 р.), що
підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ
«Універсал Банк».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, і в порядку,
передбаченому договором, 06.02.2008 року
надав Відповідачці кредитні кошти в
сумі 8 000, 00 гривень.

Відповідно до умов Договору
Позичальник повинен щомісячно в дату
сплати щомісячних платежів сплачувати
заборгованість по кредиту у терміни,
вказані в додатку 1 до Договору, та
графіку щомісячних платежів,
визначених у додатку 2 до Договору.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Договору та
чинного законодавства України
Відповідачка належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання та не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами, не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 12.06.2014 року
заборгованість Відповідачки по
кредиту та несплачених відсотках
складає 44 937,12 гривень. Із них:

прострочена заборгованість по кредиту
- 7 555,82 грн;

- сума дострокового стягнення
кредиту - 0, 00 грн;

- відсотки - 12 389,38 грн;

- підвищені відсотки - 24 991,92 грн.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 2.4. Договору за
користування кредитом понад
встановлений строк (прострочення
терміну сплати щомісячного платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка, що вказана в Додатку 1 до
Договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

П.п.9.1.1. п 9.1. кредитного договору
передбачає, що кредитор може
призупинити надання кредиту та/або
достроково витребувати погашення
всієї суми кредиту за цим договором у
разі настання будь-якого з наступних
підстав: прострочення позичальником
сплати щомісячного платежу та/або
його частини (чергового платежу за
кредитом та/або процентів за
користування кредитом) та/або сплати
інших грошових зобов'язань
позичальника за цим договором, строком
90 календарних днів та більше.

Отже, позивач після сплину 90
календарних днів несплати
відповідачкою кредиту мав право
достроково витребувати погашення
всієї суми кредиту, тобто 7 555,82 грн.
Проте, він цього не зробив, оскільки
скористався можливістю стягнути з
відповідачки штрафні санкції, які
виразилися в нарахуванні та стягненні
підвищених відсотків - 24 991,92 грн, чим ще
більше усугубив тяжке матеріальне
становище відповідачки

Ця сума в тричі перевищує самий розмір
отриманого кредиту і в два з половиною
рази заборгованість по кредиту та
відсоткам.

Стягнення нарахованих штрафних
санкцій в розмірі 24 991,92 грн, які тричі
перевищують самий розмір отриманого
кредиту і в два з половиною рази
заборгованість по кредиту та
відсоткам, суперечить здоровому глузду
та меті створення самого банку.

Частина 3 статті ст.. 551 ЦК України
дозволяє зменшити розмір неустойки
рішенням суду за наявності кількох
умов: а) якщо розмір неустойки значно
перевищує розмір заподіяних
невиконанням зобов'язання збитків; б)
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення ( істотне погіршення
майнового стану боржника).

Відповідачка в період з 2008 року по
даний час має тяжке матеріальне
становище, яке викликане тяжкою
хворобою чоловіка та смертю її батьків.

Таким чином, суд встановив, що мають
місце такі обставини: розмір неустойки
значно перевищує розмір заподіяних
невиконанням зобов'язання збитків, а
також наявність тяжкого майнового
стану боржника, які викликані тяжкою
хворобою її чоловіка та смертю її
батьків, що мають істотне значення
невиконання зобов'язання і вважає за
необхідне застосувати ч.3 ст.551 ЦК
України і зменшити розмір штрафних
санкцій.

Отже, стягненню підлягають:
заборгованість по кредиту за кредитним
договором № СL 17400 від 06 лютого 2008 року в
розмірі 7 555,82 грн та заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
розмірі 12 389,38 грн.

Решта позову не підлягає задоволенню.

Дане стверджується поясненнями
відповідачки, допитаної в якості
свідка, матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати, пропорційно
задоволеним позовним вимогам, суд
покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 551, 553, 611,612, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Велика Березянка
Таращанського району Київської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість по кредиту за кредитним
договором № СL 17400 від 06.02.2008 року в
розмірі 7 555,82 грн (сім тисяч п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 82 коп),
заборгованість по відсотках за
користування кредитом 12 389,38 грн
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
дев'ять гривень 38 коп), судові витрати в
розмірі 199,45 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд