Справа № 131/1185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області
17 лютого 1990 року, про що складено
відповідний актовий запис № 13.

Спільних дітей не має.

Позивач вказує, що одразу після
одруження подружнє життя не склалось:
відповідач почав зловживати спиртними
напоями, через що у сторін виникали
постійні непорозуміння та сварки. На
сьогоднішній день сторони проживають
окремо, спільне господарство не
ведеться, жодних шлюбних стосунків не
підтримується. Позивач вказує, що шлюб
існує формально.

На даний час у позивача є інший чоловік,
з яким вона проживає однією сім'єю та
має бажання зареєструвати шлюб. А
наявність шлюбу між нею та
відповідачем є перешкодою для цього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи оголошенням в газеті
«Вінниччина» № 53 від 11 липня 2014 року.

Враховуючи зазначені обставини, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
її бажання розірвати шлюб є істинним
та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін. Тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Іллінецького
районного управління юстиції
Вінницької області 17 лютого 1990 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 13.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя