Справа № 559/1901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справуза позовом ПАТ "КБ
Надра" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 21
листопада 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було
укладено кредитний договір №77909027 на
вікриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
"Кредиточка".

Відповідно до цього договору
Позичальнику було відкрито картковий
рахунок та видано кредитну картку з
лімітом кредитування 9700 гривень зі
сплатою 30% річних.

Згідно п.4.1.3 Договору, позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно п.7.7. Договору, у випадку
несплати Позичальником в строк до 15
числа місяця, що слідує за
розрахунковим частини кредиту, що
входить до мінімального обов'язкового
платежу, Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до мінімального обов'язкового
платежу, Банк нараховує пеню за кожний
день прострочення, на суму
прострочених відсотків відповідно до
Тарифів банку.

Станом на 29.04.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по
картковому рахунку на загальну суму 17121
грн. 47 коп. Цю суму та судові витрати по
справі позивач просить стягнути на
його користь.

В судове засідання позивач не
з'явився, подавши заяву про підтримання
позову та розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач до суду не з'явилась, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Копія договору №77909027 від 21.11.2006 року на
відкриття карткового рахунку між
сторонами підтверджує наявність у
відповідача кредитних зобов'язань
перед позивачем, а розрахунок
заборгованості по кредиту на їх розмір
(а.с.3-7.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та
нормативні акти, вимоги позивача є
обґрунтовані, і позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) користь ПАТ
"Комерційний банк «Надра» (рахунок
№7028, МФО 380764, ) - 17121
(сімнадцять тисяч сто двадцять одну)
гривню 47 копійок заборгованості за
кредитним договором, та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: