Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про втрату права на
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_4 про втрату права на
користування житлом.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються власниками
квартири АДРЕСА_1 на праві приватної
власності згідно свідоцтва про право
власності на житло від 21.09.1998 року.

В даний час, в них є бажання вказану
квартиру продати. 01.10.1996 року, в
квартирі було прописано дружину ОСОБА_3
ОСОБА_4. В 2003 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розлучились після цього гр. ОСОБА_4
обіцяла виписатись. Але до цього часу
ОСОБА_4 не виписалася, що
підтверджується записом в домовій
книзі. На всі прохання виписатись
ОСОБА_4 відповідала добре випишусь, але
ніяких реальних дій щодо виписки не
здійснює. У 2005 році ОСОБА_4 взяла домову
книжку для того як вона сказала щоб
виписатись, але змінивши прізвище вона
не виписалась.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4
зареєстрована, як проживаюча в
належній їм квартирі, вони не можуть
вільно розпоряджатися вказаною
квартирою.

Відповідач в квартирі не проживає з 1996
року (фактично проживала біля шести
місяці у 1996 році), тому втратила право
на користування вказаною квартирою та
право реєстрації проживання, але вона
не виписується, а тому вони звертаються
до суду з даною позовною заявою.

Ті обставини, що ОСОБА_4 дійсно не
проживає в належній їм квартирі з 1996
року, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5
та ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовільнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Надіслав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутності. Позов підтримує повністю
та просить його задовольнити (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився. Надіслав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутності. Позов підтримує повністю
та просить його задовольнити (а.с. 32).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином про
що свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки (а.с. 31).
Згідно ст. 77 ЦПК України про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі
являються власниками квартири АДРЕСА_1
на праві приватної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 21.09.1998 року (а.с. 15, 23).

01.10.1996 року у квартирі прописали ОСОБА_4
Через пів року вона виїхала, і більше не
поверталась. Тому більше 17 років не
проживає в даній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є
не порушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. При цьому
відповідно до ст. 391 ЦК власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільного вибору
місця проживання» зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї,
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік.

Судом встановлено з пояснень позивача,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та матеріалів
справи, що відповідачка з 1997 року не
проживає в квартирі, АДРЕСА_1, оскільки
вибула на постійне проживання в інший
населений пункт, а тому згідно ч. 1 ст. 71,
ст. 163 ЖК України втратила право на
користування квартирою, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК
України,

ст.ст. 71, 163 ЖК України,

ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про втрату права на користування
житлом задовільнити.

Визнати, що ОСОБА_4 втратила право на
користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 14.07.2014