Єдиний унікальний номер 722/1821/14-ц
Номер провадження 2/722/409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Романковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Романковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Посилалася на те, що згідно
заповіту ОСОБА_2, який проживав в селі
Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, де й помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, все належне йому на
момент смерті майно він заповів їй
(позивачці). Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина, що складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємці, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_2 відсутні.

Зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
був побудований покійним за його життя
на спеціально для цього виділеній
земельній ділянці, але право власності
на нього в належному порядку не
оформив. В цьому будинку він проживав
до моменту своєї смерті.

Хоча зазначений будинок із
господарськими будівлями та спорудами
у експлуатацію не здавався, але
можливість використання його за
призначенням встановлена висновком
експерта-будівельника СП
«Західно-Українського
Експертно-Консультативного Центру»
ОСОБА_3, а саме, відповідно до висновку
№ 443 від 12.06.2014 року: «Будівництво
житлового будинку літ. «А» з
господарчими будівлями та спорудами,
які розташовані в будинковолодінні в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива».

Вартість житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
складає 25438 грн., що зазначено в
технічному паспорті на будинок.

Зазначений житловий будинок та
земельна ділянка, на якій він
розташований, знаходяться у її
постійному користуванні.

04.08.2014 року ОСОБА_4, в її інтересах
звернулася до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_5 із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, що залишилась
після ОСОБА_2, але їй в цьому було
відмовлено, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я
спадкодавця на вказаний будинок.

Також, 13.06.2014 року, у відповідь на
запит адвоката, начальником КП
Сокирянське РБТІ було повідомлено, що
на спадковий будинок була вигтовлена
інвентарна справа, але право власності
не оформлялось.

24.06.2014 року при зверненні ОСОБА_1 у
Романковецьку сільраду їй було
відмовлено у передачі у власність
зазначеного вище житлового будинку.

За таких умов він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у встановленому порядку, чим
порушені її спадкові права, і в зв'язку
з чим виникла потреба у визнанні права
власності на спадкове майно.

Просила визнати право власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно,
що залишилося після смерті ОСОБА_2, який
проживав у селі Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
а саме: житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 39,5 кв.м., та житловою
площею 32,2 кв.м., сарай літ. «Б», огорожу
літ. «№1», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити, про що вказала у поданій
до суду письмовій заяві, в якій
одночасно просила розглядати справу в
її відсутності.

Представник Романковецької
сільської ради, сільський голова Цап
В.М. в судове засідання не з'явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги повністю
визнав, не заперечив проти їх
задоволення та просив справу
розглядати без участі представника
сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, який
постійно проживав у АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку із господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно спадкової справи №53/2014,
заведеної 02.06.2014 року приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_5, спадкоємцем майна
померлого за заповітом є: ОСОБА_1. та на
спадкову земельну ділянку для ведення
товарного сільського господарського
виробництва, посвідчену державним
актом серії ЯД № 101475 та майно, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ВЕС №913719, свідоцтво на
майновий пай №10978 від 04.05.2011 року
-ОСОБА_7 Інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову часту у спадищині
відсутні.

На звернення ОСОБА_4, яка діяла за
довіреністю в інтересах позивачки, до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_8 їй було
відмовлено постановою про вімову у
вчиненні нотаріальної дії за №168/02-31
від 04.08.2014 року, згідно якої видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2 на
належний йому житловий будинок з
госпоадрськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області неможливо,
оскільки представником спадкоємця не
надано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно.

Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження СП
«Західно-Українського
Експертно-Консультативного Центру»
№443 від 12.06.2014 року, будівництво
житлового будинку літ. «А» з
господарчими будівлями та спорудами,
які розташовані в будинковолодінні
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до характеристики
будівель технічного паспорту
інвентаризаційна вартість зазначеного
вище будинку із господарськими
будівлями та спорудами складає 25430 грн.

13.06.2014 року на запит адвоката,
начальником комунального підприємства
«Сокирянське районне бюро технічної
інвентаризації» Проданом А.В. надано
відповідь за №64, якою повідомлено, що
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької
області виготовлена інвентаризаційна
справа на померлого ОСОБА_2, а право
власності не оформлялось.

Крім того, рішенням виконавчого
комітету Романковецької сільської
ради №51 від 24.06.2014 року позивачу
відмовлено у підтвердженні права
власності на зазначений вище житловий
будинок, так як згідно погосподарської
книги №27, рахунок НОМЕР_1 він рахується
за ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.392, 1216-1218, 1220-1222, 1262,
1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11, 61, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2, який
проживав у селі Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
а саме: житловий будинок літ.«А»,
загальноюплощею 39,5 кв.м., та житловою
площею 32,2 кв.м., сарай літ.«Б», огорожу
літ.«№1», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян