Справа №336/7615/14-ц
Пр. №4-с/335/68/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого
судді:

Наумова О.О.,

при секретарі:

Скиба О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою
на дії головного державного виконавця
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.09.2014 року
вона поштою отримала постанову про
відкриття виконавчого провадження від
14.08.2014 року ВП №44399711, якою головним
державним виконавцем Вертюченко О.В.
було відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-199/2010,
виданого Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя 03.01.2011 року та в
якому зазначено «знести самовільний
паркан, який знаходиться на земельній
ділянці №1 та належить ОСОБА_1В».
Заявник зазначає, що заява про
примусове виконання подана 11.08.2014 року
з пропущенням строку для пред’явлення
виконавчих документів до виконання,
тому просить суд визнати дії головного
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 14.08.2014 року ВП №44399711
неправомірними та скасувати зазначену
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
викладені в скарзі та просила їх
задовольнити.

Головний державний виконавець
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
ОСОБА_2 в судовому засіданні надала
матеріали виконавчого провадження,
проти задоволення скарги заперечувала
та зазначила, що законних підстав для
задоволення скарги не має.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, прийшов до наступних висновків.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
рішення суду, ухваленого відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Судом встановлено, що на виконанні в
Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
916/4, номер за ЄДРВП за виконавчим листом
№ 2-199/2010 від 03.01.2011 року виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя.

14.08.2014 року постановою про відкриття
виконавчого провадження, головним
державним виконавцем Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-199/2010 від 03.01.2011 року виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про знесення самовільного
паркана, який знаходиться на земельній
ділянці №1 та належить ОСОБА_1. В
постанові зазначено: документ вступив
в законну силу (набрав чинності) 03.11.2011
року. Заява про примусове виконання
подана 11.08.2014 року (а.с.28).

Згідно заяви, ОСОБА_3 07.08.2014 року
звернулась до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції з заявою про прийняття до
виконавчого листа № 2-199/2010. Зазначена
заява зареєстрована в Шевченківському
ВДВС 12.08.2014 року (а.с.29).

Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 03.01.2011 року видано виконавчий
лист за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, стягнення моральної шкоди,
за яким судом вирішено про знесення
самовільного паркану, який знаходиться
на земельній ділянці №1 та належить
ОСОБА_1. Строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання до
03.11.2012 року (а.с.30).

Актом державного виконавця від 13.09.2014
року встановлено, що боржник за
вказаним виконавчим листом рішення
суду не виконав (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» (далі
Закону), примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону щодо
підстав для відкриття виконавчого
провадження, державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його
представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 24 Закону передбачено,
що державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону, стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. За ч.3
ст.24 Закону, для інших виконавчих
документів пропущений строк
поновленню не підлягає.

Суд критично ставиться до відміток
державним виконавцем на звороті
виконавчого листа (а.с.30 зв.), оскільки
надані державним виконавцем матеріали
виконавчого провадження не містять
жодної постанови щодо зазначених
відміток про виконання.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_3 за
зазначеним виконавчим документом,
виданим 03.01.2011 року на строк
пред’явлення до виконання до 03.11.2012
року, звернулась з заявою до
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
лише в серпні 2014 року майже через два
роки після закінчення встановленого
ст. 22 Закону річного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, з заявами про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу до суду не зверталася, суд
приходить до висновку, що головним
державним виконавцем Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 не були дотримані
встановлені законодавством порядок та
підстави для відкриття виконавчого
провадження за даним виконавчим
листом.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Враховуючи, що при відкритті
виконавчого провадження державним
виконавцем порушені вимоги Закону
України «Про виконавче провадження»,
постанова від 14.08.2014 року про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44399711
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 383, 386-388 ЦПК України, ст.ст.6, 17, 22,
24, 82 Закону України «Про виконавче
провадження», суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2,– задовольнити.

Визнати дії головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 14.08.2014 року ВП №44399711
неправомірними.

Скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 14.08.2014 року
ВП №44399711 з виконання виконавчого листа
№ 2-199/2010 від 03.01.2011 року виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя, винесену головним державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Щевченківський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя

ОСОБА_4