Справа № 203/3365/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1606/2007 за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява, в якій заявник
посилався на те, що на підставі рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 2-1606/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про примусове виселення йому було
видано виконавчий лист, однак в квітні
2014 року заявник отримав від виконавчої
служби копію постанови про повернення
виконавчого листа, але виконавчий лист
разом з постановою не отримав, тому
заявник звернувся до суду та просив суд
видати дублікат виконавчого листа у
зв'язку з втратою його виконавчою
службою. (а.с. 21)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд керуючись ч. 2
ст. 370 ЦПК України вважає за можливе
вирішити питання про видачу дублікату
за відсутності сторін. (а.с. 28-29, 31-33б)

Дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було увалено заочне
рішення по цивільній справі № 2-1606/2007 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове
виселення, яким позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі та
виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 (а.с. 18-19)

Встановлено, що 25.05.2009 року позивача
отримав виконавчий лист по цивільній
справі № 2-1606/2007, що підтверджується
заявою від 25.05.2009 року, наявною в
матеріалах справи. (а.с. 20)

Також судом встановлено, що виконавчий
лист № 2-1606 виданий 18.10.2007 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська находив до відділу
виконавчої служби, внаслідок чого було
відкрито виконавче провадження, однак
10.08.2009 року виконавчий документ був
повернутий ОСОБА_3 на підставі
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві, що
підтверджується відповіддю
Кіровського ВДВС ДМУЮ від 26.06.2014 року,
наявною в матеріалах справи. (а.с. 35)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

На підставі викладеного,
враховуючи, що оригінал виконавчого
документу № 2-1606/2007 від 18.10.2007 року був
втрачений, суд приходить до висновку,
що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1606/2007 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
примусове виселення необхідно
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 209, 218, 370 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1606/2007 по цивільній справі № 2-1606/2007 за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове
виселення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф.
Маймур