Справа
№ 230/3871/14-ц
№
провадження: 2/230/1332/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Подколзіна В.М. при
секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційного
банку» «Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
У позовній заяві Публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» просить стягнути зі
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову позивач
послався на ту обставину, що 15 жовтня 2013
року між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0009.
Згідно умови п.1.1 кредитного договору
банк надає позичальнику споживчий
кредит у розмірі 11 681,86 грн. зі строком
користування з 15.10.2013 року до 14.10.2016 року
зі сплатою процентної ставки у розмірі
Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору
позичальник зобов'язаний був погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку.
Банк свої зобов'язання виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 15.10.2013 р. по 25.03.2014
Позичальник в порушення умов
кредитного договору не виконав взяті
на себе кредитні зобов'язання відносно
щомісячної сплати відсотків за
користування отриманим кредитом,
повернення кредиту частинами за
встановленим у договорі графіком,
внаслідок чого утворилася
заборгованість з урахуванням основної
судної заборгованості, невиплачених
відсотків, пені, штрафу, комісії у
розмірі 19 175,72 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день і час слухання
справи була сповіщена належним чином
судовою повісткою.

Суд, прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:

15 жовтня 2013 року між ПАТ АКБ «Капітал»
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0009.

Згідно умови п.1.1 кредитного договору
банк надає позичальнику споживчий
кредит у розмірі 11 681,86 грн. зі строком
користування з 15.10.2013 року до 14.10.2016 року
зі сплатою процентної ставки у розмірі
15 % річних. Згідно умов п.4.4.3 кредитного
договору позичальник зобов'язаний був
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку. Банк свої
зобов'язання виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 15.10.2013 р. по 25.03.2014
року. ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не виконала взяті
на себе кредитні зобов'язання відносно
щомісячної сплати відсотків за
користування отриманим кредитом,
повернення кредиту частинами за
встановленим у договорі графіком,
внаслідок чого утворилася
заборгованість з урахуванням основної
судної заборгованості, невиплачених
відсотків, пені, штрафу, комісії у
розмірі 19 175,72 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України передбачено, що цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб,що
передбачені актами цивільного
законодавства,а також із дій осіб,що не
передбачені цими актами,але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори
і інші правочини.

Статтею 559 ЦК України встановлено,що
зобов'язання припиняється
виконанням,проведеним належним чином.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредиторові
заїм (грошові кошти в тій же сумі) в
строк і в порядку, встановлених
договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилися,та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст. 1054,1055 ЦК України.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,встановлений
договором,а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше
сторін,спрямована на
встановлення,зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Банк виконав всі вимоги закону та умови
кредитного договору.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, 526, 527, 530, 559, 626,629, 1049-1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційного
банку» «Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку
«Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул.
Артема, 63, ідентифікаційний код
юридичної особи 13486837, код банку 334828)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19 175 (дев'ятнадцять тисяч сто
сімдесят п'ять гривень) 72 коп та судовий
збір у розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакієвський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Подколзін