Справа № 119/5227/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2014 р.

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 22 серпня 2013
року по справі 119/5227/13-ц 2/119/2138/13 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3.
Заява мотивована тим, що вказаним
рішенням позовні вимоги задоволено,
зменшено розмір аліментів, що
стягується з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, 2002 р.н. згідно рішення
Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 08.04.2005, проте
органом ДВС аліменти стягуються з
нього в попередньому розмірі,
відповідач новий виконавчий лист не
отримала, до органів ДВС не подала,
просив також відкликати виконавчий
лист, виданий

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08.04.2005 року з
позивача стягнено на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ?
частини заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно до досягнення
донькою повноліття, починаючи з 22.03.2005
р.

Заочним рішенням Феодосійського
міського суду АР Крим від 22 серпня 2013
року по цивільній справі 119/5227/13-ц
2/121/2138/13, зменшено розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 08.04.2005 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6
частини заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 03
вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне роз'яснити заочне рішення
Феодосійського міського суду АР Крим
від 22 серпня 2013 року по цивільній
справі 119/5227/13-ц 2/121/2138/13 наступним
чином:

- з 03 вересня 2013 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1/6 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

- з 03 вересня 2013 року припинено
обов'язок ОСОБА_5 сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ?
частини заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, згідно рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 08.04.2005 року.

Одночасно суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви в
частині відкликання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська на
виконання рішення від 08.04.2005 року,
оскільки чинне законодавство такої
можливості не передбачає. Відповідно
до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, за
заявою боржника суд визнає виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Роз'яснити заочне рішення
Феодосійського міського суду АР Крим
від 22 серпня 2013 року по цивільній
справі 121/5227/13-ц 2/121/2138/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, третя особа ОСОБА_3
наступним чином:

- з 03 вересня 2013 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1/6 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

- з 03 вересня 2013 року припинено
обов'язок ОСОБА_5 сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ?
частини заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, згідно рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 08.04.2005 року.

В задоволенні заяви в частині
відкликання виконавчого листа,
виданого на примусове виконання
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08.04.2005 року-
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її проголошення, або протягом 5 днів
з дня отримання її копії у разі, якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя
М.В.Мурзенко

Суддя: М. В. Мурзенко