Справа № 2-26/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суду
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ» Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 15 грудня 2003
року між ОСОБА_1 та Відкритим
акціонерним комерційним банком "Надра",
правонаступником якого є ПАТ «КБ»
Надра» було укладено кредитний договір
№ 8/2003/840-К/422, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 4 140 доларів США строком до 01 грудня
2006 р. зі сплатою за користування
кредитом 15% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір застави №422/1 від 15 грудня 2003
року, відповідно до умов якого в
заставу було передано 26/100 частини
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

15 грудня 2003 року за згодою позивача
ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу 26/100 частини
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу посвідчено приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий № 3440.

Позивач зазначає, що застава зберігає
силу, якщо за однією з підстав,
зазначених в законі, майно, яке складає
предмет застави, переходить у
власність іншої особи.

У той же день 15 грудня 2003 р. між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір застави майнових прав №422/2,
відповідно до якого відповідач заклав
позивачу належні йому на момент
укладення договору майнові права за
договором купівлі-продажу частини
домоволодіння, укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 від 15.12.2003 р., реєстровий № 3440.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконував умови кредитного договору
і своєчасно не сплачував поточні
платежі. Загальна сума заборгованості
з урахуванням відсотків, пені та штрафу
становить 19599,60 доларів США, що у
гривневому еквіваленті складає 156536,13
гривень, з яких заборгованість по
кредиту 28022,77 грн., заборгованість по
відсоткам 13891,91 грн., пеня 114621,45 грн..

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові досудові письмові вимоги
позивача відповідачі заборгованість
не гасять, від виконання своїх
зобов'язань ухиляються, тому позивач в
уточненому позові просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ» Надра» заборгованість в сумі 19599,60
доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 156536,13 гривень, з
яких заборгованість по кредиту 28022,77
грн., заборгованість по відсоткам 13891,91
грн., пеня 114621,45 грн., а також понесені
витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати у його відсутність,
проти постановлення заочного рішення
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні проти позову заперечував
частково, просив зменшити суму
нарахованої пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про день слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено,
що 15 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та
Відкритим акціонерним комерційним
банком "Надра", правонаступником якого
є ПАТ «КБ» Надра», було укладено
кредитний договір № 8/2003/840-К/422,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 4 140 доларів
США строком до 01 грудня 2006 р. зі сплатою
за користування кредитом 15% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір застави №422/1 від 15 грудня 2003
року, відповідно до умов якого в
заставу було передано 26/100 частини
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

15 грудня 2003 року за згодою позивача
ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу 26/100 частини
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу посвідчено приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий № 3440.

У той же день 15 грудня 2003 р. між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір застави майнових прав №422/2,
відповідно до якого відповідач заклав
позивачу належні йому на момент
укладення договору майнові права за
договором купівлі-продажу частини
домоволодіння, укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 від 15.12.2003 р., реєстровий № 3440.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконував умови кредитного договору
і своєчасно не сплачував поточні
платежі. Загальна сума заборгованості
з урахуванням відсотків, пені та штрафу
становить 19599,60 доларів США, що у
гривневому еквіваленті складає 156536,13
гривень, з яких заборгованість по
кредиту 28022,77 грн., заборгованість по
відсоткам 13891,91 грн., пеня 114621,45 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тому суд вважає
стягнути з відповідача 13891,91 гривень
пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів, оскільки сума пені у
розмірі 114621,45 гривень значно перевищує
розмір збитків.

Відповідач ОСОБА_1 до
теперішнього часу заборгованість не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляються, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ» Надра» заборгованість за
кредитним договором в сумі 55 806 гривень
59 копійок, з яких: тіло кредиту в сумі 28
022 гривень 77 копійок, відсотки у сумі 13
891 гривня 91 копійка та пеня в сумі 13 891
гривня 91 копійка, а також 191 гривню 93
копійки судових витрат.

В іншій частині позову суд вважає
відмовити, оскільки предмет застави -
26/100 частини домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
перейшло зі згоди банку у власність
ОСОБА_1, тому підстави для солідарного
стягнення боргу з ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «КБ» Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ»Надра» заборгованість за
кредитним договором в сумі 55 806 гривень
59 копійок, з яких: тіло кредиту в сумі 28
022 гривень 77 копійок, відсотки у сумі 13
891 гривня 91 копійка та пеня в сумі 13 891
гривня 91 копійка, а також 191 гривню 93
копійки судових витрат, а всього 55 998
(п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 366 гривень 13
копійок судового збору на користь
держави.

В іншій частині позову, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: