Справа №333/2793/13-ц
Провадження №2-во/333/184/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого –

судді           Тучкова С.С.,

при секретарі

Шелесь
ко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі №333/2793/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк», ОСОБА_1, треті
особи – Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, заборону
вчиняти певні дії, а також про
стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.09.2013 року, винесеним у
цивільній справі №333/2793/13-ц, позов
задоволено частково, знято з
автомобіля марки «Ренаулт», модель
«Преміум», 1998 року випуску, шасі (кузов)
№VF622GVA0C000, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, арешт, накладений
постановою державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
ОСОБА_2 від 31.03.2011 року в забезпечення
виконання виконавчого листа №2-172 від
17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Держощадбанк» суми в
розмірі 333509,01 гривень, знято з
автомобіля марки «Івеко», модель
«Маджірус», 1998 року випуску, шасі
(кузов) №WJMM1VTH00420, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
арешт, накладений постановою
державного виконавця Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 31.03.2011
року в забезпечення виконання
виконавчого листа №2-172 від 17.03.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Держощадбанк» суми в розмірі 333509,01
гривень. Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 19.12.2013 року та
ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.08.2014 року
зазначене рішення залишено без змін.

16.10.2014 року до суду надійшла заява
представника за довіреністю
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
виправлення описки в рішенні суду від
30.09.2013 року по цивільній справі
№333/2793/13-ц, в якій він просить суд вірно
зазначити в рішенні реєстраційні дані
транспортних засобів, з яких знято
арешти.

В судове засідання з розгляду питання
про виправлення описки в рішенні суду
сторони не з'явилися. Відповідно до ч.4
ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, в рішенні суду від 30.09.2013 року
допущена описка, а саме: зазначено шасі
(кузов) №VF622GVA0C000 замість №VF622GVA0C0007181,
шасі (кузов) №WJMM1VTH00420 замість
№WJMM1VTH004202853.

У відповідності до ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про виправлення описки –
задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 30.09.2013 року, винесеному
у цивільній справі №333/2793/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк», ОСОБА_1, треті
особи – Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, заборону
вчиняти певні дії, а також про
стягнення судових витрат.

Вказати у рішенні суду від 30.09.2013 року
номер шасі (кузову) автомобіля марки
«Ренаулт», модель «Преміум»,
№VF622GVA0C0007181 замість №VF622GVA0C000, номер
шасі (кузову) автомобіля марки «Івеко»,
модель «Маджірус», №WJMM1VTH004202853 замість
№WJMM1VTH00420.

У зв’язку з виправленням описки
викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2013
року по цивільній справі №333/2793/13-ц, у
такій редакції:

«Зняти з автомобіля марки «Ренаулт»,
модель «Преміум», 1998 року випуску, шасі
(кузов) №VF622GVA0C0007181, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
арешт, накладений постановою
державного виконавця Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 31.03.2011
року в забезпечення виконання
виконавчого листа №2-172 від 17.03.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Держощадбанк» суми в розмірі 333509,01
гривень.».

У зв’язку з виправленням описки
викласти третій абзац резолютивної
частини рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2013
року по цивільній справі №333/2793/13-ц, у
такій редакції:

«Зняти з автомобіля марки «Івеко»,
модель «Маджірус», 1998 року випуску,
шасі (кузов) №WJMM1VTH004202853, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
арешт, накладений постановою
державного виконавця Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 31.03.2011
року в забезпечення виконання
виконавчого листа №2-172 від 17.03.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Держощадбанк» суми в розмірі 333509,01
гривень.».

В іншій частині рішення суду –
залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков