Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Центральних районних
електричних мереж звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за електроенергію, в
якому зазначив наступне.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
користується електроенергією та є її
споживачем згідно особового рахунку
НОМЕР_1 про користування
електроенергією, але обов'язків по
сплаті за використану електроенергію
не виконує, в зв'язку з чим виник борг у
сумі 1155 грн. 41 грн. за період з 22.11.2011
року по 21.03.2013 року. Позивач ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж заборгованість за
електроенергію в розмірі 1155 грн. 41 коп.
та витрати по оплаті судового збору у
Представник позивача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж Глазунов В.С, який діє на підставі
довіреності, надав суду письмову заяву
про розгляд справи у відсутність
представника позивача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж, без проведення фіксації
судового процесу, підтримав викладене
в позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку, про що
свідчить наявний в матеріалах справи
поштовий конверт, який повернуто до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», заперечень до
позовної заяви не надав, тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
користується електроенергією та є її
споживачем на підставі особового
рахунку НОМЕР_1 про користування
електроенергією, але обов'язки по
сплаті за використану електроенергію
не виконує належним чином, у зв'язку з
чим за період з 22.11.2011 року по 21.03.2013
року утворилась заборгованість в сумі
1155 грн. 41 коп.

Згідно п.19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюються за
діючими тарифами для населення на
підставі фактичних показань приладів
обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за електроенергію, за
період з 22.11.2011 року по 21.03.2013 року
відповідачем спожито 4233 кВт/г. вартістю
1341 грн. 14 коп. За вищевказаний період
споживачем сплачено 185,73 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 1155 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн. що
підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 174, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25 на рр 19 у ЗОУ ВАТ
"Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 3) суму заборгованості за
спожиту електроенергію у розмірі 1155
(одна тисяча сто п'ятдесят п'ять)
гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25 на рр 09 у ЗАТ
"Сбербанк Росії"МФО 320627, ОКПО 00130926)
судові витрати пов'язані з оплатою
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в 10-денний
строк з дня отримання заочного
рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова