Справа № 427/2731/14-ц
Провадження № 2/427/1371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Терновській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснив, що 21.11.2008 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області.

Вд сумісного проживання вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачкою
виявилось невдалим, на теперішній час
шлюбні відносини фактично припинені, з
лютого 2014 року вони живуть окремо та
мають окремий бюджет. Між ними склалася
психологічна несумісність і сторони
домовились розійтися без сварок.
Відповідачці відомо, що він звернувся
до суду з даним позовом, також вона
згодна з позовом. Оскільки вони раніше
вже розходились та мешкали окремо, тому
час на примирення їм не потрібен.
Сторони вважають, що сім,я розпалась
остаточно. Син на теперішній час мешкає
з відповідачкою .

Позивач просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з,явився,
але надав письмову заяві в якій
зазначив, що справу просить розглянути
у його відстуність , підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з,явилась,але надала суду письмову
заяві в якій зазначила , що справу
просить розглянути у її відстуність ,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення ій не
потрібний , просить розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається,
що 21.11.2008 року, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_2 ,
про що є актовий запис № 632,
зроблений у відділі реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з лютого 2014
року. Причиною розпаду родини є
психологічна несумісність їх
характерів, в наслідок чого вони
постійно сварилися. Позивачка та
відповідач вважають, що примирення між
ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно, так як позивач ще
до подання позову до суду
неодноразово залишав сім,ю та
проживав окремо .

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Свердловська, село Медвежанка
Луганської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області 21.11.2008 року, актовий
запис № 632.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом десяти днів ёёз дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: