Справа№751/2542/13-ц
Провадження №2-во/751/29/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про виправлення описки в
судовому наказі -

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" звернулось до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому наказі, виданому
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 20.03.2013 р. за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно
якої просить: виправити описку в
судовому наказу від 20.03.2013 року, а саме -
внести в судовий наказ реєстраційні
номери облікової картки платника
податків боржників, оскільки через
відсутність вказаних реєстраційних
номерів Державна виконавча служба
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження за судовим наказом №
751254213-ц, посилаючись на вимоги ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751254213-ц, вважаю, що заяву необхідно
задовольнити частково з наступних
підстав.

20.03.2013 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова було видано судовий
наказ, в тексті якого реєстраційні
номери облікової картки платника
податків боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
вказано(а.с.10).

Згідно довідок Міністерства доходів і
зборів України від 19.02.2014 р.: фізичну
особу ОСОБА_1 неможливо однозначно
ідентифікувати; ОСОБА_2 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню частково.

Потрібно виправити помилку у судовому
наказі № 751/2542/13-ц від 20.03.2013 р. по справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме:
зазначити у судовому наказі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2- НОМЕР_1.

Що стосується вимоги про зазначення у
судовому наказі ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1, то суд
відмовляє в задоволенні цієї вимоги,
оскільки в матеріалах справи відсутній
його ідентифікаційний номер.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» -

Ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" -
задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі
751/2542/13-ц від 20.03.2013 р. по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: зазначити у
судовому наказі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В задоволені решти вимог заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко