Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради
Запорізької області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Веселівської селищної ради
Веселдівського району Запорізької
області про визнання права власності
на спадкове майно, а саме: 1/6 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Присутній у судовому засіданні
представник ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю. Судові витрати
просить залишити за позивачкою.

Представник відповідача Веселівської
селищної ради Веселівського району
Запорізької області у судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надіслав
лист, у якому просить суд розглянути
без участі представника на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_2 як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 22.02.1994 р. №218
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_2, належала на праві власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про народження, позивачка є
рідною донькою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та рідним братом ОСОБА_5
(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4 і після
її смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину квартири за адресою: АДРЕСА_3.
(а.с.12).

Судом встановлено, що спадщину
фактично прийняла ОСОБА_2 - 1/3 частину та
її брат ОСОБА_5 - 1/3 частину, але оформити
її він не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2
р. він помер (а.с.13).

Право на спадкування 1/3 частини мав
також брат позивачки ОСОБА_6, але він
своє право не реалізував та, не
встигнувши оформити спадщину, також
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.11).

Єдиною спадкоємицею залишилась
позивачка, яка прийняла та оформила
спадщину у вигляді 4/5 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_3, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5 та належала йому в
таких частках на праві приватної
власності: 1/2 відповідно до Свідоцтва
про право власності на житло від 22.02.1994
р. №218 та 1/6 частини, яку ОСОБА_5 прийняв
у спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав після смерті матері
ОСОБА_4

Судом встановлено, що позивачка
прийняла та оформила спадщину після
матері ОСОБА_4 у вигляді 1/3 від частки
квартири, що належала за життя матері.

Тобто на теперішній час позивачка є
власницею 5/6 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_2.

Одну шосту частину, яка залишилась
неоформленою мав, як зазначалось вище,
успадкувати брат позивачки ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.11).

У судовому засіданні була вивчена
копія спадкової справи №171 на
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. спадкодавця
ОСОБА_4

Під час вивчення спадкової справи
встановлено, що ОСОБА_7 не прийняла та
не бажає приймати спадщину по закону,
що залишилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.13).

Відповідно по п. 5 Прикінцеві х та
перехідних положень ЦК України,
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснення, викладеного
в Листі Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику
з розгляду справ про спадкування»
зазначено, що норми п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК, згідно з якими
цей ЦК застосовується також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким з спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, слід
розуміти таким чином, що правила книги
шостої ЦК може бути застосовано лише до
спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 р.
і не була прийнята ніким зі
спадкоємців, право на спадкування яких
виникло відповідно до норм статей 529-531
ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилась і була
прийнята до 01 січня 2004 року, не
допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщині, зокрема ЦК УРСР.

Тобто з вищезгаданого Листа від 16.05.2013
р. №24-753/0/4-ІЗ виходить, оскільки
спадщина після смерті брата
позивачки ОСОБА_6 відкрилась з моменту
його смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
тобто до 01.01.2014 р., та була фактично
прийнята позивачкою, то з цього ж часу
до даних правовідносин необхідно
застосовувати норми ЦК УРСР.

З часу відкриття спадщини після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивачки її брат
ОСОБА_6 право на прийняття спадщини у
відповідності до ст.549 ЦК УРСР не
реалізував, а саме він фактично не
вступив у володіння спадковим майном
та не подав до державної нотаріальної
контори за місцем знаходження
спадкового майна заяви про прийняття
спадщини, то у відповідності до ч.2 ст.553
ЦК УРСР він вважається таким, що
відмовився від спадщини.

Позивачка відкрито розпоряджається
та володіє майном вже протягом більш,
ніж 17 років.

У відповідності до ст.554 ЦК УРСР в разі
неприйняття спадщини спадкоємцем за
законом або за заповітом або
позбавлення спадкоємця права
спадкування (статті 528 і 534 цього
Кодексу) його частка переходить до
спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних
частках.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а
також заяву позивача, яка просить
судові витрати по справі залишити за
нею.

На підставі ст.cт.529, 530, 534, 548, 549, 553, 554 ЦК
УРСР, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Веселівської селищної
ради Запорізької області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
н., право власності на спадкове майно, а
саме: 1/6 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1, за законом після смерті її
брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
у віці 45 років.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, залишити за ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

02.07.2014