Пр. № 4-с/336/45/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Голубкової М.А.,

при секретарі - Ходирєвій О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя зі скаргою
на дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
посилаючись на наступне.

На підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.03.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, позов задоволено.
25.04.2014 року ОСОБА_2 подала заяву щодо
відкриття виконавчого провадження до
Шевченківського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції.

20.05.2014 року скаржник отримала
рекомендованим листом постанову про
відкриття виконавчого провадження
щодо виконавчих листів на виконання
рішення суду, викладених у п. 2,3,4
резолютивної частини рішення.

31.05.2014 року скаржник отримала
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 29.04.2014 року
щодо виконавчого листа на виконання
рішення суду в частині, зазначеній у п. 1
рішення суду, а саме: «Визначити
порядок користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1 між співвласниками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Виділити ОСОБА_2 в
особисте користування земельну
ділянку S-3 площею 223,92 кв.м. Виділити
ОСОБА_3 в особисте користування
земельну ділянку S-4 площею 235,28 кв.м.
Частину земельної ділянки S-1 площею 1,7
кв.м. для доступу та обслуговування
вводу газопроводу та S-2 площею 4,0
кв.м.для доступу на горище залишити в
спільному користуванні співвласників»
на тій підставі, що у вказаному
документі відсутні заходи примусового
характеру.

Скаржник вважає, що постанова
державного виконавця від 29.04.2014 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження є незаконною, просить суд
визнати протиправною дану постанову,
скасувати її та зобов"язати державного
виконавця відкрити виконавче
провадження.

В судовому засіданні скаржник
скаргу підтримала, наполягаючи на
підставах та обставинах викладених у
скарзі, просить скаргу задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби скаргу не підтримав,
заперечує проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.03.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, позов задоволено.
На підставі даного рішення судом були
видані виконавчі листи.

29.04.2014 року державним виконавцем
було відмовлено в відкритті
виконавчого провадження (прийнятті до
провадження виконавчого листа до
виконання) в зв'язку з тим, що у
виконавчому документі відсутні заходи
примусового характеру.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право звернутись до
суду, який видав виконавчий лист, з
заявою про роз'яснення рішення.

Однак державний виконавець своїм
правом на звернення до суду про
роз'яснення рішення суду не
скористався, а постановив відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Отже, в даному випадку відмова в
відкритті виконавчого провадження
(прийнятті до провадження виконавчого
документу) є неправомірною, а постанова
державного виконавця підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, п.
8 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження",

У
х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Пеліванової Г.В. (ВП № 43181649)
щодо відмовлення в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 336/2455/13-ц виданого 22.04.2014 року.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
29.04.2014 року (ВП № 43181649).

Зобов'язати державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Пеліванову Г.В. відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 336/2455/13-ц виданого
22.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
М.А. Голубкова