Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1282/14-ц
Провадження № 2/280/538/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглядаючи матеріали позовної заяви
Коростишівської районної спілки
споживчих товариств до редакції
«Коростишівської газети» про
спростування поширеної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014р. голова Коростишівської
районної спілки споживчих товариств
звернувся до суду з позовом до редакції
«Коростишівської газети», в якому
просить зобов`язати редакцію
«Коростишівської газети» опублікувати
спростування поширеної інформації у
відкритому зверненні голови
громадської організації «Народний
вибір» ОСОБА_1 до депутатського корпусу
міської ради, міського голови ОСОБА_2,
прокурору Коростишівського району
Ю.О.Козлову, надруковану в
«Коростишівській газеті» №26 від
04.07.2014р., згідно ст.37 Закону України «Про
друковані засоби масової інформації
(пресу) в Україні».

Згідно ухвали судді Коростишівського
районного суду Пасічного Т.З. від
07.08.2014р. задоволено заявлений
головуючим самовідвід, справу передано
до канцелярії суду.

Згідно ухвали судді Коростишівського
районного суду Василенка Р.О. від
22.08.2014р. задоволено заявлений
головуючим самовідвід, справу передано
до канцелярії суду.

Згідно ухвали судді Коростишівського
районного суду Янчук В.В. від 25.09.2014р.
задоволено заявлений головуючим
самовідвід, справу передано до
канцелярії суду.

29.09.2014р. матеріали позовної заяви
передано на розгляд судді Шимон Л.С.

Під час вивчення матеріалів позовної
заяви встановлено, що позивач просить
зобов`язати відповідача опублікувати
спростування інформації, викладеної у
відкритому зверненні голови
громадської організації «Народний
вибір», від імені підприємців міста та
району ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Так, в травні 2014р. після набрання
чинності Законом України «Про
відновлення довіри до судової влади в
Україні» в приміщенні
Коростишівського районного суду
проходили збори всіх суддів з метою
обрання керівництва установи. В зборах
була оголошена перерва, оскільки
представники громади району
висловлювали своє бачення щодо
кандидатур на адміністративні посади.
Серед присутніх громадян був
гр.В.Варивода, який є головою
громадської організації «Народний
вибір», громадським активістом та має
авторитет і повагу серед жителів міста
та району, який також активно
висловлював своє бачення і пропозиції
з приводу обрання керівництва суду.

З метою недопущення можливих проявів
неповаги та тиску на суддів і
забезпечення громадського порядку,
керівництву обласних правоохоронних
органів та районним правоохоронним
органам, органам державної влади та
місцевого самоврядування було
направлено відповідний лист-звернення
суддів Коростишівського районного
суду вих.№1756/14 від 07.05.2014р.

Відповідно до вимог ст.20, ст.23 ЦПК
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає
самовідводу, якщо, зокрема, існують
обставини, які викликають сумнів в
об’єктивності та неупередженості
судді. Відвід повинен бути
вмотивованим, заявленим до початку
з’ясування обставин справи та
перевірки їх доказами. За наявності
підстав, зазначених зокрема у статті 20
Кодексу, суддя зобов’язаний заявити
самовідвід.

Враховуючи викладене, в інтересах
правосуддя, з метою недопущення в
учасників процесу в подальшому
будь-яких сумнівів в неупередженості
та об’єктивному розгляді даної справи
головуючою суддею Шимон Л.С., суд вважає
за необхідне заяву про самовідвід
задовольнити.

Статтею 25 ЦПК України визначено, що
якщо після задоволення самовідводів
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи, суд постановляє
ухвалу про визначення підсудності
справи в порядку, встановленому цим
Кодексом. Згідно статті 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після задоволення
самовідводів неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи; справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

Керуючись ст.ст. 20,23,24,25,116,209,210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л
И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді
Шимон Л.С. по справі за позовом
Коростишівської районної спілки
споживчих товариств до редакції
«Коростишівської газети» про
спростування поширеної інформації
задовольнити.

Матеріали по цивільній справі №280/1282/14ц
(№2/280/538/14) передати до Брусилівського
районного суду Житомирської області як
найбільш територіально наближеного до
Коростишівського районного суду
Житомирської області.

Роз’яснити, що ухвала в частині
розгляду питання про самовідвід окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. Ухвала в
частині передачі справи на розгляд
іншому суду може бути оскаржена через
Коростишівський районний суд
Житомирської області до апеляційного
суду Житомирської області протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
Л.С.Шимон