Справа № 266/26/14-ц
Провадженя№ 2/266/265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину. В обґрунтування
заявлених вимог зазначила, що з 06
березня 1999 року вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя від 04.03.2013 року був
розірваний. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і
знаходиться у неї на утриманні.
Відповідач проживає окремо,
матеріальну допомогу на утримання
дочки не надає, що ставить позивачку в
скрутне матеріальне становище. Вважає,
що відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, так як працює в
Державному підприємстві
«Маріупольський морський торговельний
порт», на посаді докера - механізатора.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, щомісяця та до
повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явився надав
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_2,
виданого 02 листопада 2000 року
Виконкомом Миколаївської сільської
ради Волноваського району Донецької
області, актовий запис № 17, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно рішення Приморського районного
суду м. Маріуполя від 04.03.2013 року шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірваний (а.с.3).

Згідно довідки №15, виданої КСН «Селище
Кіровка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК
України, кошти на утримання дитини за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст.182 СК
України, суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача.
Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь держави судові витрати при
подачі позову у сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 - 215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини з всіх видів його заробітку
щомісяця, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 09 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.