Провадження № 2/225/1004/2014
Справа № 225/2887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді -
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Голубовій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 11589 гр. 89 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим,
що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н
від 28.10.2010 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 8000
гр. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № б/н
від 28.10.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 8000 гр. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та
правил надання батьківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту, оплати Винагороди
Банку. Власник картки зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, відповідно до цього суд
перевіривши розрахунок заборгованості
за кредитним договором № б/н від 28.10.2010
року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанком» та ОСОБА_1 встановив, що
станом на 30 квітня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 11589 гр. 89 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 7226 грн. 44
коп.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2735 грн. 36 коп.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 600 грн. 00 коп.

Наряду з цим, відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг нараховуються
штрафи: 500 грн. 00 коп. - штраф - фіксована
частина, та 528 грн. 09 коп. - штраф -
відсоткова складова.

Згідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Отже, заборгованість, яка
виникла внаслідок прострочення
виконання грошового зобов'язання
повинна бути стягнена з відповідача
ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема сплата комісії банку, штрафу.
Як вбачається із розрахунку
заборгованості, який суд перевірив та
зазнав правильним, відповідно був
нарахований штраф у сумі 500 гр. та 528
грн. 09 коп. - штраф - відсоткова складова,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11589 (одинадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строку на його апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: