Дата документу 24.06.2014
ЄУ № 420/451/14-ц
Провадження №2/420/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі
Виходцевій А.Л.

за участю прокурора Сафонова Є.М.,
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Новопсков цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - орган опіки та піклування
Кам'янської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог зазначивши, що відповідач є
батьком її доньки ОСОБА_3, яка проживає
разом з нею, всі питання щодо її
виховання вирішуються нею самостійно,
без участі та підтримки відповідача.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно
доньки, долею якої він не цікавиться,
її вихованням та утриманням не
займається, з нею не спілкується, про
неї не піклується, не цікавиться її
здоров'ям, фізичним та духовним
розвитком.

Позивач в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала, просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, з позовом
згоден.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Кам'янської сільської
ради Новопсковського району
Луганської області в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без органу опіки та піклування.
З позовною заявою ознайомлені,
заперечень не мають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши письмові докази,
зважаючи на те, що визнання
відповідачем позовних вимог
ґрунтується на законних підставах, не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 виданим 25 січня 2011 року
Кам'янською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області.

Рішенням Новопсковського районного
суду Луганської області від 27 лютого 2012
року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.

Як вбачається з довідки №250, виданої 24
березня 2014 року Кам'янською сільською
радою Новопсковського району
Луганської області, малолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з
позивачем ОСОБА_1

Згідно нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_2 (відповідача по справі)
від 11 вересня 2013 року зареєстрованої в
реєстрі за №738, відповідач
відмовляється від виховання та
утримання своєї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Степне
Новопсковського району Луганської
області.

Відповідно до ст.19 СК України при
розгляді судом спорів, зокрема, щодо
позбавлення батьківських прав,
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування
Кам'янської сільської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3 вбачається, що долею
доньки відповідач не цікавиться, її
вихованням та утриманням не
займається, з дитиною не спілкується.
Офіційне запрошення на засідання
органу опіки та піклування, призначене
на 16 червня 2014 року проігнорував, в
телефонній розмові підтвердив свою
відмову на батьківські права.
Враховуючи права та інтереси
малолітньої ОСОБА_3, орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3.

З висновку органу опіки та піклування
Новопсковської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення батьківських ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3
вбачається, що відповідач з 2011 року з
донькою ОСОБА_3 не проживає і участі у
її вихованні не приймає (відповідно до
акту підтвердження не проживання
Кам'янською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області від 06.06.2014 року). Дане питання
було розглянуто на комісії з питань
захисту прав дитини. Враховуючи права
та інтереси дітей, орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3
Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК
України при вирішенні будь - яких
питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
зібрані у справі докази, їх належність,
допустимість, достовірність, а також
враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки в
ході судового розгляду підтверджено
факт свідомого ухилення відповідача
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3, покладених на нього ст.150
Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

У чинність ч.5 ст.164 СК України
рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,174,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: