справа № 586/76/14-ц
Номер провадження по справі 8/586/125/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя
Середино-Будського районного суду
Сумської області Дубінчина Т.М. ,
розглянувши подання державного
виконавця В ДВС С-Будського
районного управління юстиції про
перегляд судового рішення за
нововиявленми обставинами,
В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої
служби Середино-Будського районного
управління юстиції звернувся до суду
з поданням про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в зв'язку з тим , що Середино-Будським
райсудом 16.03.2009 року була винесена
ухвала за поданням відділу державної
виконавчої служби Середино-Будського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , до виконання ним
своїх зобов'язань, а саме сплати 5784,27
грн. боргу по аліментам.

В процесі виконання зазначеної ухвали
Адміністрацією державної прикордонної
служби України в пункті пропуску через
державний кордон для автомобільного (
пішохідного ) сполучення
«Середина-Буда» службовими особами
Сумського прикордонного загону під час
здійснення прикордонного контролю
було виявлено на виїзд з України
громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

З огляду на те, що відомості про особу,
зазначені у паспортному документі
збігаються з інформацією про особу
вказаною в ухвалі суду, за винятком дня
у даті народження, її було не пропущено
через державний кордон України.

Беручи до уваги ту обставину, що судом
було прийнято рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межи
України дійсно відносно особи яку було
виявлено в пункті пропуску, а саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України ( зроблено ксерокопії з
паспорту боржника), але у зв'язку з тим,
що ВДВС С-Будського РУЮ не було відомо,
що боржник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (
згідно виконавчого листа № 2-91 від
22.06.2006 виданого С- Будським райсудом
датою народження боржника є 25 .11.1965 року
), в поданні до суду було зазначено
невірну дату народження у зв'язку з чим
Середино-Будським райсудом при
ухваленні рішення було допущено
помилку внаслідок незнання про
існування цієї обставини, тому просить
переглянути рішення
Середино-Будського райсуду винесене
16.03.2009 року у вигляді ухвали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України , у зв'язку з нововиявленими
обставинами які були не відомі суду під
час прийняття відповідного рішення.

Розглянувши заяву відділу ДВС,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження за
вищевказаним поданням з наступних
підстав.

Відповідно до пункта 1 частини
другої ст.361 ЦПК України : " Ззаява про
перегляд с удового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку."

16.03.2009 року Середино-Будським
районним судом була винесена ухвала
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межи України ОСОБА_1.

6 жовтня 2012 року в пункті пропуску
через державний кордон для
автомобільного ( пішохідного )
сполучення «Середина-Буда» службовими
особами Сумського прикордонного
загону під час здійснення
прикордонного контролю було виявлено
на виїзд з України громадянина України
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділ ДВС Середино-Будського
районного управління юстиції 17 січня
2014 року звернувся до суду з поданням
про перегляд ухвали від 16.03.2009 року про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі україни ОСОБА_1.

Таким чином, з огляду на викладене,
вважаю що у відкритті провадження про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами на
підставі ч.1 ст.362 ЦПК України необхідно
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.361,362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням
державного виконавця В ДВС
С-Будського районного управління
юстиції про перегляд судового рішення
- ухвали С-Будського райсуду Сумської
області від 16 березня 2009 року про
тимчасове обмеження у праві виїзду
за міжі україни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за нововиявленми обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5
діб до Сумського апеляційного суду з
моменту винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду
Т . М. Дубінчина