У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист №2-2478/12, виданий 25.09.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний лист не може бути виконаний у зв"язку із скасуванням Апеляційним судом Житомирської області рішення, на підставі якого він був виданий.

В судове засідання заявниця та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з"явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник відповідача заяву не визнала за необгрунтованістю.

Суд заслухав пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2012р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій " на її користь заборгованості в сумі 25 102 грн. 28 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 26 102 грн. 28 коп.(а.с. 37-38). На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 25.09.2012р. було видано виконавчий лист №2-2478/12.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 31.07.2013р. вказане вище заочне рішення скасовано в частині спору про стягнення заробітної плати за період з червня 2010р. по січень 2012р. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з червня 2010 року по січень 2012р. в сумі 39 955 грн. 90 коп. (а.с. 223).

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що виконавчий лист № 2-2478/12 від 25.09.2012р. було видано ОСОБА_1 на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2012р., яке було скасоване рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 31.07.2013р., суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та задовольняє її .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 25.09.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира у цивільній справі № 2-2478/12 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук