Провадження № 2/234/225/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, -
08.11.2013 року КВП «Краматорська
тепломережа» Краматорської міської
ради звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
Із позову вбачається, що КВП
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради надає
послуги з централізованого опалення і
гарячого водопостачання для
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
проживають у АДРЕСА_1. Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі
вносили оплату за отримані послуги з
опалення та гарячого водопостачання,
допустивши виникнення заборгованості
в період з 01 лютого 2008 року по січень 2011
року включно, у розмірі 5 246,65 грн., яку
просить стягнути з відповідачів на
користь позивача, а також втрати від
інфляційних процесів у розмірі 891,79
грн., 3% річних у розмірі 196,89 грн., та
понесені судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує і
просить справу розглянути у його
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не надали.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений i вiд
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на пiдставi
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 156,
162 ЖК України, згідно яких, власник та
члени родини зобов'язанні вчасно
вносити квартирну плату й плату за
комунальні послуги. Виходячи з цього з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості основного боргу за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Як вбачається з довідки про
заборгованість відповідача ОСОБА_1 з
лютого 2008 року по грудень 2010 року
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання складає 5 246,65 грн. (а.с.
Згідно довідки про заборгованість,
збитки від інфляції склали - 891,79 грн., та
3% річних склали - 196,89 грн. (а.с. 6-7).
Судом встановлено, що згідно довідки
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).
Згідно довідки ОСББ «Сонячне»
відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та є власником даної квартири.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
підлягають задоволенню, оскільки у
матеріалах справи наявні всі докази
того, що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та є власником
квартири та споживачем послуг, які
надає позивач і відповідач порушила
свої зобов'язання по сплаті отриманих
Що стосується позовних вимог про
стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання з відповідача
ОСОБА_2, то суд вважає, що позовні вимоги
позивача в цій частині не підлягають
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи наявні докази того, що
відповідач ОСОБА_2 не зареєстровава за
адресою: АДРЕСА_1, тому в задоволенні
позову в цій частині варто відмовити.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн., які
були понесені позивачем при звернені
до суду.
Керуючись ст. 8, 14, 15, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради основний
борг за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання в сумі 5 246,65 грн.
(п'ять тисяч двісті сорок шість грн. 65
МФО 320478, код ЗКПО 00131133).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради (на р/р
ЗКПО 00131133) втрати від інфляційних
процесів у розмірі 891,79 грн., 3% річних у
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133)
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя