Справа № 752/8806/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3801/14
У Х В А Л А

11.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О., при
секретарі Кондратенко М.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, визнання
права власності в порядку спадкування,
усунення перешкод у користуванні
майном, -

встановив:

Представник позивача у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, визнання права
власності в порядку спадкування,
усунення перешкод у користуванні
майном звернувся в суд з клопотанням
про забезпечення доказів шляхом
витребування у Товариства
співвласників багатоквартирного
будинку «Прогрес-2» документів, що
визначають коло осіб, які
зареєстровані у кв.АДРЕСА_1, а саме -
довідки Форми №3 а також
правовстановлюючого документа, який
визначає коло власників зазначеної
квартири. Зазначив, що вказані
документи та інформація зберігається у
Товариства співвласників
багатоквартирного будинку «Прогрес-2»
і можуть бути представленими виключно
на вимогу суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 свою заяву підтримав
та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
заяви про витребування доказів суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення вказаної заяви, оскільки
вказані документи і інформація
стосуються предмету доказування, а
саме визначення правового режиму
квартири, яка є предметом спору у
цивільній справі і можуть бути
представлені виключно на вимогу суду,
оскільки представник позивача
позбавлений права самостійно їх
витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
зазначених документів підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, визнання
права власності в порядку спадкування,
усунення перешкод у користуванні
майном - задовольнити.

Витребувати у Товариства
співвласників багатоквартирного
будинку «Прогрес-2» (м. Київ, вул.
Ломоносова, буд.21/14) документи та
інформацію, яка стосується кв.АДРЕСА_1,
а саме:

- довідка форми №3;

- Належно завірені копії
правовстановлючих документів на дану
квартиру (за наявності).

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя