З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
договором позики в розмірі 19 700,00 грн.,
три відсотки річних в розмірі 398,32 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
500,00 грн. та сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 27.02.2013р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики грошових коштів у сумі
повернути до 27.03.2013р., про що надав
розписку. До теперішнього часу
відповідач не виконав свої
зобов'язання та не повернув їй кошти.
Крім того, в зв'язку з несвоєчасним
повернення грошових коштів, відповідач
повинен сплатити їй 3 % річних від
несвоєчасно поверненої суми у розмірі
398,32 грн. На теперішній час відповідач
зазначену суму боргу не повернув,
жодних виплат не здійснював, позивач
змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
у встановленому порядку. Враховуючи, що
в справі є достатні матеріали про права
і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, позивач не
заперечує проти ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2013 року ОСОБА_1 зайняв ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 19700 грн., яку він
зобов'язався повернути в строк до 27.03.2013
року, що підтверджується розпискою
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій
стороні(позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_1
розрахунку три відсотки річних за
несвоєчасне повернення коштів
становить 398,32 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно наданої позивачем ОСОБА_1
квитанції витрати на правову допомогу
складають 500,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню. Слід стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики в розмірі 19 700,00 грн., три
відсотки річних в розмірі 398,32 грн.

Як вбачається з наданої квитанції,
позивачем сплачено юридичній
консультації Ленінського району м.
Харкова за правову допомогу 500 грн.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, згідно якої якщо сторону, на
користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в розмірі 19 700,00 грн.,
три відсотки річних в розмірі 398,32 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
500,00 грн., сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а всього 20827 грн. 72 коп.
/двадцять тисяч вісімсот двадцять сім
грн. 72 коп./

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ