У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Київський
картонно-паперовий комбінат» до
ОСОБА_5, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
матеріальних збитків, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Київський
картонно-паперовий комбінат» (далі -
ПАТ «Київський картонно-паперовий
комбінат») на рішення апеляційного
суду Київської області від 12 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «Київський
картонно-паперовий комбінат»
звернулося до суду із указаним позовом,
у якому просило стягнути матеріальні
збитки з ОСОБА_5 у сумі 40 080 тис. грн. та
із Моторного (транспортного)
страхового бюро України 7 031 грн 68 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 3
жовтня 2012 року у м. Обухів з вини водія
автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_4,
ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої належний
товариству на праві власності
автомобіль КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_6, отримав
механічні пошкодження. Оскільки
ОСОБА_5 не було оформлено полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то шкоду, заподіяну
незастрахованим транспортним засобом,
відповідно до положень ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відшкодовує Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
при цьому максимальний розмір
страхового відшкодування за шкоду,
заподіяну майну потерпілої особи
обмежується сумою в розмірі 50 тис. грн.
Відповідно до Звіту про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_3, № 782 та № 899
від 22 жовтня 2012 року, Моторне
(транспортне) страхове бюро України 23
січня 2013 року здійснило виплату
страхового відшкодування у розмірі
42 968 грн 32 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 273 від 23
січня 2013 року. Однак, згодом було
виявлено, що даної суми не достатньо
для проведення
ремонтно-відновлювальних робіт
пошкодженого автомобіля. У зв'язку з
цим на замовлення позивача Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз (КНДІСЕ) було проведено
авто-товарознавче дослідження
пошкодженого автомобіля № 3753/13-54 від
25 червня 2013 року, відповідно до
висновку якого матеріальний збиток,
заподіяний автомобілю КРАЗ 6510, д.н.з.
НОМЕР_3, внаслідок ДТП, складає 90 080 грн.
Вартість проведення даного
експертного авто-товарознавчого
дослідження становила 1 321 грн 92 коп.
Таким чином, Моторним (транспортним)
страховим бюро України не доплачено
страхове відшкодування на суму 7 031 грн
68 коп., а різницю між загальною сумою
матеріального збитку та лімітом
страхового відшкодування, яка складає
40 080 грн, необхідно стягнути із ОСОБА_5

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 17 грудня

2013 року позов ПАТ «Київський
картонно-паперовий комбінат»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Київський
картонно-паперовий комбінат» частину
суми матеріального збитку, що не
покривається страховою виплатою у
розмірі 40 080 грн. Стягнуто з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на користь ПАТ «Київський
картонно-паперовий комбінат» частину
суми матеріального збитку в розмірі 7 031
грн 68 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 12 березня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ «Київський картонно-паперовий
комбінат» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Київський
картонно-паперовий комбінат»,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов ПАТ
«Київський картонно-паперовий
комбінат» не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст.
ст. 1166, 1187 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Київський
картонно-паперовий комбінат»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 12 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник