Справа № 905/2062/2012
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

з участю: секретаря судового
засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
заяву Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу для
виконання, -

В С Т А Н О В
И В :

Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»
звернулось до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 905/2062/2012
у цивільній справі за позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
про видачу виконавчого листа. Вимоги
заяви мотивовані тим, що 21.11.2012 р.
апеляційний суд Івано-Франківської
області прийняв рішення у справі за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» на рішення
Городенківського районного суду від
17.08.2012 р. по справі № 905/2062/2012, яким
частково задовольнив апеляційну
скаргу та вирішив стягнути з ОСОБА_1
10076,67 грн. основної заборгованості та
100,77 грн. судових витрат. В заяві
зазначено, що 29.11.2013 р. представником
позивача була направлена заява до суду
про видачу виконавчого листа, яка була
проігнорована співробітниками
Городенківського районного суду, в
зв'язку з чим позивач не мав змоги
пред'явити до виконання виконавчий
лист, що призвело до порушення строків
його пред'явлення до виконавчої служби.
Відсутність у позивача інформації про
рух справи та виконавчого листа
позбавляє його можливості
скористатись своїм правом на захист
порушуваних інтересів та
відшкодування завданих збитків. До
заяви представник ПРАТ «Лізинг ІТ»
додав оригінал виконавчого листа №
905/2062/2012.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином. Відповідач подав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
одночасно зазначив, що строк
пропущений по вині працівників ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій».
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21.11.2012
р., частково задоволено апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариство «Лізинг інформаційних
технологій», скасовано рішення
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 17
серпня 2012 р. та ухвалено нове рішення,
яким позов Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань задоволено
частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_3 на користь позивача
10076,67 грн. заборгованості за Договором
№ 07071903 про отримання ІТ обладнання,
інших товарів та послуг в системі Lеase IT
від 19.07.2007 р., укладеним між Закритим
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» в особі ТОВ
«Смарт АйТі» та ОСОБА_1 та 100,77 грн.
судового збору. Рішення набирає
законної сили з часу проголошення,
тобто з 21.11.2012р. Копія рішення
Апеляційного суду 29.11.2012 р. направлена
поштою в адрес позивача.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу; за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

06.12.2013 р. до Городенківського районного
суду надійшла заява Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» про видачу
виконавчого листа та надіслання його
за поштовою адресою позивача,
датована 29.11.2013 р. (а.с. 91). З поштового
штемпеля на конверті встановлено, що
до поштового відділення «Укрпошти»
лист був наданий відправником 02.12.2013 р.
(а.с. 93).

З доданого до заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання представником ПРАТ
«Лізинг ІТ» оригіналу виконавчого
листа № 905/2062/2012 по справі за позовом
Приватного акціонерного товариство
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист
був виданий Городенківським районним
судом 09.12.2013 р., про його відправлення
позивачу свідчить супровідний лист №
10230/13-Вих. (а.с. 94).

Згідно ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження" виконавчий лист
має бути пред'явлений до виконання
протягом року після набрання рішення
суду законної сили чи закінчення
строку призначеного для відстрочки чи
розстрочки виконання.

Оскільки рішення по справі № 905/2062/2012
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості набрало законної сили
21.11.2012р., отже, на час звернення
позивача до суду з заявою про видачу
виконавчого листа (06.12.2013 р.) вже минув
річний строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 905/2062/2012.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із змісту заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
позивач не наводить поважних причин
пропуску строку, які пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для вчинення дій у даній
справі. Натомість, позивач
безпідставно зазначає, що
співробітниками Городенківського
районного суду була проігнорована
заява до суду про видачу виконавчого
листа, при цьому замовчує про те, що на
момент звернення позивача до суду з
такою заявою минув визначений ст. 22
Закону України „Про виконавче
провадження" один рік після набрання
рішення суду законної сили (21.11.2013 р.),
коли виконавчий лист мав бути
пред'явлений до виконання.

Виходячи з наведеного, вказана
позивачем обставина не може бути
визнана судом належною правовою
підставою в розумінні ст. 371 ЦПК України
для поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Оскільки виконавчий лист по справі №
905/2062/2012 за заявою стягувача був
виданий судом 09.12.2013 р., тому відсутні
підстави для задоволення вказаної в
заяві позивача вимоги про видачу
виконавчого листа.

На підставі ст.22 Закону України „Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 293,294, 368, 371ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Лізинг інформаційних
технологій» в задоволенні заяви
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі № 905/2062/2012
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань та судового
збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Ничик Г.І.