КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1670/14-ц
Провадження № 2/505/997/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Котовської
міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_2 за участю
третьої особи Котовської міжрайонної
прокуратури Одеської області про
позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
аліменти на користь його
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
його видів заробітку, доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з моменту
звернення до суду з позовом та до
досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач свої вимоги мотивував
тим, що відповідач ОСОБА_1 не приймав
ніякої участі у вихованні свого сина.
Мати малолітнього - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8. Малолітній ОСОБА_1 на
даний час проживає разом зі своєю
прабабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, за
адресою АДРЕСА_1. Зі своєю прабабусею
малолітній ОСОБА_2 проживає з часу
смерті ОСОБА_3, та проживав за 2 місяці
до її смерті.

За час знаходження дитини у ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про фізичний, духовний та
моральний стан дитини не піклувався,
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймав. Дитину не відвідував як
після смерті ОСОБА_3 так і до її смерті.

Представник позивача Ганул З.П. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні з наведених у позові
підстав. Надала до суду висновок щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом, був повідомлений
належним чином.

Прокурор Котовського міжрайонної
прокуратури Дубровський В.В. позов
підтримав, надав усний висновок щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно його
малолітнього сина.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Відповідно до ст. 169 ЦПК
України, суд проводить заочний розгляд
справи на підставі наявних в ній
доказів.

Вислухавши доводи представника
позивача, заслухавши думку прокурора
Котовської міжрайпрокуратури Одеської
області, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком
малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25
липня 2013 року, виданого Першим
Суворовським відділом державної
реєстрації ак4тів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
за актовим номером 2219 від 22.12.2009 року та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №
9 від 24.12.2013 року.

Мати дитини ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від 10.12.2013 року,
актовий запис № 738 від 10.12.2013 року,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Згідно матеріалів справи малолітній
ОСОБА_2 проживає разом із своєю
прабабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою АДРЕСА_1.

Позбавлення батьківських прав є, з
одного боку, засобом захисту прав
дитини, а з другого - заходом впливу на
батьків, які неналежним чином
виконують свої батьківські обов'язки
стосовно дитини. Позбавлення
батьківських прав можливе виключно на
підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164
СК України встановлено вичерпний
перелік підстав для позбавлення
батьківських прав.

.Згідно ст.164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо, зокрема,
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.164 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, відповідно до Постанови
пленуму Верховного суду України № 3 від
30 березня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та про поновлення
батьківських прав", ЗУ „Про органи і
служби у справах неповнолітніх та
спеціальні установи для неповнолітніх"
від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я
та психіки дитини, створення їй
нормальних умов життя, суд відповідно
висновку Заступника Котовського
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів - Гоян В.І. від 08.05.2014
року № 1091, вважає, що позовні вимоги
Органу опіки та піклування Котовської
міської ради Одеської області про
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню, оскільки суд
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.164, 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, ст.ст.88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області про позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав щодо
малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про
народження № 2219 від 22.12.2009 року,
складений Першим Суворовським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Усатове Біляївського району Одеської
області, аліменти на користь його
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
його видів заробітку, доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з 16.04.2014 року
та до досягнення ОСОБА_2 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобов'язати Перший Суворовський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, внести зміни до актового
запису № 2219 від 22.12.2009 року, складеного
Першим Суворовським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення
батьківських прав його батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок - отримувач
коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку
отримувача 828011, код доходів бюджету
23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності
відповідно до ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко