Справа №442/2901/14-ц
Провадження №2/442/1214/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача. Позов
мотивує тим, що з 11.11.2007 року по 30.11.2012
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, в якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.
Під час розірвання їхнього шлюбу вони
офіційно не вирішували з відповідачем
питання щодо визначення місця
проживання їхньої доньки, хоча дитина
залишилась проживати разом з батьком.
Останній, маючи рівні права з нею у
вихованні їхньої доньки, створив
дитині належні соціально-побутові
умови її проживання, дбає про її
психічне та фізичне здоров'я, духовний
і розумовий розвиток. Крім цього,
донька прихильна до свого батька та
бажає спільно з ним проживати. Вона ж не
має можливості належним чином
піклуватись про дитину, оскільки
навчається на заочній формі ценрту
перепідготовки та післядипломної
освіти і після закінчення навчання
планує виїхати за кордон на стажування
та роботу.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав викладених
у позовній заяві, просить позов
задоволити.

Відповідач позов визнав та не
заперечив щодо визначення місця
проживання їхньої з позивачкою доньки
разом з ним.

Наслідки визнання позову відповідачу
роз'яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що поов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних міркувань.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками
для неповнолітньої ОСОБА_3, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонами не оспорюється,
а тому доказуванню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України визначено, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особи потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, що мають
виключні обставини, розлучати з
матір'ю.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач не заперечує щодо
визначення місця проживання їхньої
доньки разом з ним, оскільки створив
для неї необхідні матеріально побутові
умови, які відповідають вимогам для
виховання і проживання доньки ОСОБА_3,
дбає про її психічне та фізичне
здоров'я, духовний і розумовий
розвиток.

Враховуючи вищенаведені обставини,
керуючись принципами максимального
забезпечення прав та інтересів дитини,
суд вважає, що визначення місця
проживання дитини разом з батьком буде
в повній мірі сприяти розвитку та
інтересам дитини.

При таких обставинах, підстав для
неприйняття визнання позову
відповідачем не встановлено, а тому
позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, з врахуванням вимог ст. 10
ЦПК України, суд вважає, за необхідне
роз'яснити сторонам, що мати дитини не
обмежена у своєму праві на спілкування
з дитиною та участі у її вихованні, і
може реалізувати свої права шляхом
домовленостей з батьком дитини щодо
встановлення часу спілкування або за
рішенням органу опіки та піклування,
або за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 141, 160, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П. Хомик

Повний текст судового рішення

виготовлено 27 травня 2014 року

Справа №442/2901/14-ц

Провадження 2/442/1214/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч
а с т и н а

27 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П. Хомик