Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/472/14-ц
№
провадження 2/453/254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на житло,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.04.2014 року звернулася
у суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2,
в якому просить визнати останнього
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Сколівського району Львівської
області. Судові витрати просить
покласти на відповідача. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вона являється
одноосібним власником вказаного
житлового будинку з 2001 року. Відповідач
ОСОБА_2 являється її внуком і протягом
останніх п'яти років фактично не
проживає у будинку, забрав свої
особисті речі, а його приписка носить
лише формальний характер. На даний час
він фактично проживає разом із
дружиною у своєї тещі у АДРЕСА_2.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 у
добровільному порядку відмовляється
знятись із реєстрації у належному їй на
праві власності житловому будинку,
вона була змушена звертатися за
захистом своїх порушених прав до суду
із даним позовом.

У процесі судового розгляду справи
представником позивача подано заяву
вх. № від 05.06.2014 року (а. с. 16), в якій
уточнено позовні вимоги, зокрема
останній просить суд судові витрати
залишити за позивачем і не стягувати їх
із відповідача, а в іншій частині
позовні вимоги залишає без змін.

Позивач ОСОБА_1 та її належним чином
уповноважений представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві (а. с. 3-5) та
заяві про зменшення позовних вимог (а.
с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечив та надав пояснення,
згідно з якими він дійсно після
одруження та народження дитини
переїхав на постійне місце проживання
до своєї тещі у АДРЕСА_2, куди і забрав
всі свої особисті речі з житлового
будинку АДРЕСА_1 Сколівського району
Львівської області, що належить його
бабці. Однак він вважає, що може
претендувати на частину вказаного
житла, так як йому ніде жити, а у будинку
тещі мало місця для всіх членів сім'ї.
також зазначив, що час від часу
допомагає бабці по господарству і може
бути її опікуном.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та її
представника, пояснення відповідача,
оцінивши зібрані докази по справі
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого Завадківською сільською
радою Сколівського району Львівської
області 07.09.2001 року (а. с. 10) позивач
ОСОБА_1 являється одноосібним
власником житлового будинку АДРЕСА_1
Сколівського району Львівської
області.

Відповідач ОСОБА_2, який являється
внуком позивача ОСОБА_1, згідно копії
будинкової книги (а. с. 7-9) та листа
Сколівського РС ГУ ДМС України у
Львівській області вих. № 280 від 04.04.2014
року (а. с. 14) зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, згідно довідки Завадківської
сільської ради Сколівського району
Львівської області вих. № 185 від 01.04.2014
року (а. с. 11, 34) відповідач ОСОБА_2, хоча і
перебуває на реєстраційному обліку у
АДРЕСА_1, проте там фактично не
проживає. Це ж підтверджується і актом
комісії Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про встановлення факту
проживання вих. № 01-10/78/116 від 23.04.2014 року
(а. с. 21, 33). Вказаний факт не
заперечувався і самим відповідачем у
судовому засіданні.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає фактично за
зазначеною адресою вже протягом
тривалого часу, що підтверджується
довідками Завадківської сільської
ради Сколівського району Львівської
області вих. № 421 від 22.11.2010 року та вих.
№ 258 від 30.05.2012 року (а. с. 19, 35).

Права та обов'язки членів сім'ї
власника жилого будинку (квартири) у
будинках приватного житлового фонду
визначені ст. 156 ЖК України.

За змістом ст. 405 ЦК України житлове
приміщення, яке мають право займати
члени сім'ї власника житла,
визначається самим власником. Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суду не подано жодних доказів, які б
підтверджували відсутність
відповідача ОСОБА_2 як члена сім'ї
власника житла за місцем реєстрації у
будинку АДРЕСА_1 Сколівського району
Львівської області понад один рік з
поважних причин, або ж існування певних
домовленостей з вказаного приводу між
ним та позивачем, як власником житла.

За таких обстави відповідач ОСОБА_2
втратив право на користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Сколівського району Львівської
області.

Судові витрати у справі слід залишити
за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1 Сколівського району
Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин