Справа № 127/2-н-353/11
Провадження 6/127/253/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
представника ПАТ «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Укртелеком»
Музика О.В. звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа. Мотивував тим, що судовим
наказом від 28.02.2011 р., виданим
Замостянським районним судом м.
Вінниці у справі № 2-н-353/2011 було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ВАТ «Укртелеком» загальну суму
заборгованості в розмірі 325,97 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. та 25,50 грн. судового збору. Строк
пред'явлення судового наказу до
виконання зазначено три роки. Однак,
копію судового наказу представник ПАТ
«Укртелеком» отримав лише 03.02.2014 р.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явились.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

За таких обставин, суд вважає
необхідним розглянути справу у
відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали
заяви, матеріали цивільної справи
№2-н-353/11, судом встановлено, що
Замостянським районним судом м.
Вінниці 28.02.2011 р. було видано судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центру телекомунікаційних послуг
Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»
загальну суму заборгованості в розмірі
325,97 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та 25,50 грн.
судового збору (а.с. 19).

Із заяви представника підприємства
вбачається, що за видачею судового
наказу він звернувся 06.12.2013 р., а отримав
копію судового наказу03.02.2014 р.
(інформаційний лист справи).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції,
чинній на час постановлення рішення
суду від 28.10.2009 р.) встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

09.03.2011 р. набули чинності зміни, внесені
Законом України від 04.11.2010 р. №2677-УІ
«Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» строк
пред'явлення до виконання судових
документів, зокрема виконавчих листів,
встановлено один рік.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010 р.
№2677-УІ «Про внесення змін до ЗУ «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» передбачено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Так, відповідно до зазначеної норми
виконавчі документи, видані судами до 9
березня 2011 року підлягають
пред'явленню до виконання упродовж
трьох років.

Проте, даним Законом не врегульовано
питання про строк пред'явлення до
виконання виконавчих документів,
перебіг якого розпочався до 9 березня
2011 року, які станом на цю дату видані не
були.

Застосовуючи за аналогією закону п. 4
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 04.11.2010 р. №2677-УІ «Про
внесення змін до ЗУ «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, перебіг якого розпочався до
9 березня 2011 р., а виданого після цієї
дати, також становить три роки.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд вважає
необхідним задоволити заяву і поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа у справі №2-н-353/11
до виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом
України від 04.11.2010 р. №2677-УІ «Про
внесення змін до ЗУ «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа - судового наказу у справі
№2-н-353/11 за судовим наказом, виданим
Замостянським районним судом м.
Вінниці від 28.02.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру телекомунікаційних
послуг Вінницької філії ВАТ
«Укртелеком» загальної суми
заборгованості в розмірі 325,97 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. та 25,50 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особою, без
участі якої було постановлено дану
ухвалу, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: