Дата документу 08.07.2014
Справа № 320/5726/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність, на
позові наполягає. Просить слухати
справу у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи. Згідно довідки
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 20.06.2014 року
вона зареєстрована за вказаною в
позові адресою, а саме: АДРЕСА_1, тому на
підставі п.5 ст. 74 ЦПК України,
вважається, що судова повістка про
виклик вручена відповідачу належним
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу заочно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Повідомлень про
причини неявки від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1,
про що свідчить копія свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 28
травня 1981 року, яке зареєстроване в
бюро технічної інвентаризації за
Як вбачається з копії домової книги на
будинок АДРЕСА_1 окрім позивача у
вищезазначеному будинку з 03 вересня 2009
року зареєстрована також ОСОБА_2
Відповідно до відомостей
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 03 вересня
2009 року по АДРЕСА_1 /а.с.13/.
Однак, згідно довідки голови
квартального комітету №13
Мелітопольської міськради ОСОБА_2
зареєстрована, але не проживає за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.
В силу того, що відповідачка
зареєстрована у вищевказаному будинку,
але в ньому не проживає, позивач не може
в повній мірі володіти, користуватися
та розпоряджатися належним йому
Крім того, комунальні послуги за
проживання в будинку нараховуються на
усіх осіб, які зареєстровані в ньому,
тому позивач повинен сплачувати їх за
Відповідачка є членом сім'ї позивача, а
саме: рідною онукою, тому, згідно з
чинним законодавством у даному випадку
слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами
щодо строку відсутності ОСОБА_2 у
будинку судом не встановлено.
Суд вважає, що позивачем надано
достатньо доказів на підтвердження
того факту, що відповідачка з вересня
2009 року не проживає за місцем
реєстрації без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що
відповідачка без поважних причин не
проживає у будинку АДРЕСА_1 понад рік,
тому вона може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: