Справа № 212/5611/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі головуючого судді - Т.Д.
КУЛІГІНОЇ, при секретарі - ХАРЧЕНКО Є.А.,
за участю представника позивача -
БОНДУРОВСЬКОЇ М.В., прокурора ЛЕТЮЧОЇ
К.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3
в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у
справах дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з
позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа - Служба у справах дітей
виконкому Саксаганської районної у
місті ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги уточнила, та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 аліментів в
розмірі ? частини заробітку з кожного
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття. Від іншої частини позовних
вимого відмовилася.

Представник Виконкому Жовтневої
районної у місті ради - Бондуровська
М.В. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, та
просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причину неявки суду не відомо.

Відповідач ОСОБА_6, допитаний згідно
судового доручення, письмово повідомив
суд про розгляд справи за його
відсутності, з позовом згоден.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не
відомо.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, заочно.

Вислухавши позивача, прокурора що
вважали за доцільне задовольнити
позов, дослідивши всі матеріали даної
цивільної справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах
дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5
перебували у цивільному шлюбі. Від
сумісного проживання у них народилася
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини виданого 01.12.2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблено актовий запис №1382.

Сімейне життя між відповідачами не
склалося, відносно своєї дитини
відповідачі жодного піклування та
турботи не надають.

Відповідачка ОСОБА_5 веде асоціальний
засіб життя, ніде не працює, ніякої
допомоги по утриманню дитини не надає,
не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не спілкується з нею,
тобто не дбає про нормальне
самоусвідомлення дитини, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, так як це
встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства».

Станом на теперішній час дитина -
ОСОБА_4, перебуває повністю на
утриманні позивачки.

Батьки дитини злісно ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавляться життям
дитини, не займаються його вихованням.

На сьогоднішній день батько дитини
ОСОБА_6 засуджений за вироком
Центрально - міського районного суду м.
Кривого Рогу від 22.05.2012 року за ст.. ст..
307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 313 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч.
1 КК України до 6 років 1 місяця
позбавлення волі, відбуває покарання в
Софіївській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби у Дніпропетровській області №45.

Згідно з повідомленням Жовтневого
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції м. Кривого Рогу,
на обліку кримінально - виконавчої
інспекції Жовтневого районну м.
Кривого рогу, перебуває гр.. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка засуджена 01.09.2011 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за ст.. 309 ч 1 КК України до 1
року позбавлення волі, ст..75 КК України
з випробуванням на 1 рік. За вих.. 1105від
19.04.2012 року особова справа відносно гр..
ОСОБА_5 направлена в Жовтневий районний
суд м. Кривого рогу для вирішення
питання про скасування звільнення від
покарання з випробуванням та
направленням її в місця позбавлення
волі строком на 1 рік за вироком
Довгинцівського районного суду м.
Кривого рогу від 01.09.2011 року.

Згідно з рапортом дільничного
інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області та з поясненнями сусідів
встановлено, що відповідач ОСОБА_6 за
місцем мешкання не мешкає біля трьох
років (рапорт ДІМ від 21.08.2013 року №30/8223).

Згідно з інформацією Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу від 02.09.2013 року
№12203/08 - 21, встановлено, що ОСОБА_6 не
перебуває на обліку у відділі з
призначення пенсій, не отримує пенсію
по інвалідності.

Згідно з документами, які надійшли до
служби у справах дітей виконкому
Жовтневої районної у місті ради, було
встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради та ніяких допомог не отримує
(інформація Управління праці та
соціального захисту населення від
09.08.2013 року №1677).

Згідно з інформацією, наданою ТОВ
«ДОМ.КОМ» ОСОБА_6 перебуває у місцях
позбавлення волі.

ОСОБА_4 є вихованцем комунального
комбінованого дошкільного навчального
закладу №202, вихованням дитини
займається бабуся - ОСОБА_3, яка
створила належні умови для виховання
та розвитку дитини.

Сімя ОСОБА_3 занесена на облік сімей,
які опинилися в складаних життєвих
обставинах та знаходиться під
соціальним супроводом у Криворізькому
міському центрі соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді.

Мати, ОСОБА_5 та батько, ОСОБА_6
вихованням дитини не займаються, долею
дитини не цікавляться (інформація
КМЦСССДМ №641/5.2 від 13.08.2013 року).

Відповідно ст.ст. 150, 164 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати своїх дітей, піклуватись
про їх фізичний, моральний та духовний
розвиток, навчання і готувати їх до
самостійного життя. Батьківські права
не можуть здійснюватись у суперечності
з інтересами дітей. Якщо батьки
неправильно використовують свої
батьківські обов'язки та права, вони
можуть бути позбавлені батьківських
прав.

Згідно до абз.2 п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизна них норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками. Хронічний
алкоголізм батьків і захворювання
їх на наркоманію мають бути
підтверджені відповідними медичними
висновками.

У п.15 указаної постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 також роз'яснено, що
позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), незаконно її
утримують, та ін.), що надані
батькам до досягнення дитиною
повноліття ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, вислухавши всіх
учасників процесу, суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у
справах дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
підлягає задоволенню, а, отже, слід
позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати
з ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? всіх видів
заробітку на користь майбутнього
опікуна, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати
з ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? всіх видів
заробітку на користь майбутнього
опікуна, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181 ч.3., 182
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10,
60, 169, 212, 214-215, 218 ЦПК, суд України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього - ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах
дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітної плати на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь майбутнього
опікуна, до досягнення дитиною
повноліття, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27.06.2013 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітної плати на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь майбутнього
опікуна, до досягнення дитиною
повноліття, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27.06.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.