Справа № 388/743/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Бойка П.М.
при секретарі Лемешенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення боргу
за кредитним договором , мотивуючи
свої вимоги тим , що 21.03.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
999-00039386 . Згідно вказаного кредитного
договору позивачем було надано
відповідачеві овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA , з максимальною
сплатою 19% річних від суми
заборгованості , та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 20.03.2016 р. Також 21.03.2013 р.
між сторонами був укладений договір
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку , операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи . Згідно умов даного
договору відповідач зобов»язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку . Загальна сума
щомісячного платежу по вказаним
зобов»язанням визначена в додатку №
1 до договору кредиту в розмірі 487,00
грн. В зв»язку з порушенням умов
кредитного договору станом на 25.10.2013
року за відповідачем склалася
грн., яка складається з :
- 1396,43 грн. - заборгованість по
- 1400,00 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування
- 2400,00 грн. - штраф .
Позивач звернувся до відповідача з
претензією за вих. № 7153 від 08.09.2013
року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі . Однак ,
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишені
відповідачем без уваги та
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено . Про час
та місце судового розгляду
повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений своєчасно в порядку ,
визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України .
За таких підстав , суд виносить
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази по справі
, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання . Боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 999-00039386
від 21.03.2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» було
надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA , з максимальною
сумою заборгованості 23000 грн., зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості , та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 20.03.2016 р. ( а.с. 6-10 ) .

21.03.2013 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття та обслуговування
поточного рахунку , операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи , що підтверджується
відповідною копією даного договору (
а.с. 16-18 ) .

Станом на 25.10.2013 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
26499,52 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком ( а.с. 19 ) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові витрати ,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
26499,52 грн., та судовий збір в сумі 264,50
грн., а всього на суму 26764 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко