У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства
«Волиньвугілля» відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління
«Нововолинське» про зобов'язання
видати довідку про середню заробітну
плату, за касаційною скаргою Саєнко
Лесі Анатоліївни, яка діє в інтересах
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Нововолинську Волинської області, на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 20 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Волинської області від 08 квітня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
державного підприємства
«Волиньвугілля» відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління
«Нововолинське», про зобов'язання
видати довідку про середню заробітну
плату.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
він працював у відповідача, починаючи з
27 серпня 1974 року по 28 лютого 2013 року
включно. Внаслідок роботи він отримав
трудове каліцтво та йому було
встановлено два професійних
захворювання. Для нарахування
страхових виплат 14 червня 2013 року
відповідач видав йому довідку про
середню заробітну плату, однак при
складанні даної довідки було взято до
уваги неналежний розрахунковий період,
оскільки не враховано останній місяць
роботи та не включено до неї
компенсацію за невикористану
відпустку, у зв'язку з чим він отримує
страхові виплати не у повному обсязі.
Неодноразові його звернення до
відповідача про видачу довідки про
середньомісячну заробітну плату,
залишились без відповіді, тому він
звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 20
грудня 2013 року позов задоволено.
Зобов`язано ДП «Волиньвугілля»
відокремлений підрозділ
«Шахтоуправління «Нововолинське»
видати ОСОБА_4 довідку про середню
заробітну плату (дохід) за період
останніх шести місяців роботи,
починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013
року включно, включивши компенсацію
невикористаної відпустки нарахованої
у лютому 2013 року в сумі 53 246,82 грн,
встановивши у даній довідці
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 18 779,65 грн для розрахунку виплат
за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Волинської області від 08 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено. Зобов`язано ДП
«Волиньвугілля» відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління
«Нововолинське» видати ОСОБА_4 довідку
про середню заробітну плату (дохід) за
період останніх шести місяців роботи,
починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013
року включно, вказавши в лютому 2013 року
суму, на яку нараховується єдиний
внесок - 19 499,00 грн, та встановити у даній
довідці середньомісячну заробітну
плату для розрахунку виплат за
загальнообов`язковим державним
соціальним страхуванням з врахуванням
вищевказаної суми за лютий 2013 року. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Саєнко Л.А., яка діє в інтересах
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
Волинської області, не погоджуючись з
даними судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
дійшли обґрунтованого висновку, щодо
розрахункового періоду, за який
обчислюється середня заробітна плата
позивачу, тобто до останніх шести
місяців роботи повинні бути включені
місяці з вересня 2012 року по лютий 2013
року включно, оскільки позивач був
звільнений 28 лютого 2013 року, тобто
відпрацював повний місяць - до 28
лютого 2013 року включно.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових підстав для зміни
рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Саєнко Лесі
Анатоліївни, яка діє в інтересах
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Нововолинську Волинської області
відхилити.

Рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від
20 грудня 2013 року, в частині яка не
змінена апеляційним судом, та рішення
апеляційного суду Волинської області
від 08 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук