Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-481/07
Провадження № 2-др/280/1/14
районний суд Житомирської області
в складі головуючого
судді Шимон Л.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
До Коростишівського районного суду
звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду.
Свої вимоги мотивують тим, що рішення
Коростишівського районного суду від
08.10.2007 року не може бути виконано, у
зв'язку з невідповідністю виконавчого
документу, виданого на підставі
рішення суду, оскільки в останньому не
зазначено конкретну суму, що в якості
відшкодування моральної шкоди
підлягає стягненню на користь кожного
з позивачів.

В судове засідання позивачі не
з'явились, на адресу суду направили
заяву, просять розглядати справу без їх
участі, свої вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, на адресу суду направив
заяву, просить розгляд справи
проводити без його участі, вимоги
визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, про
наявність підстав для винесення
додаткового рішення.

Так, рішенням Коростишівського
районного суду від 08.10.2007 року на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто
з ОСОБА_3 50000 грн. в якості відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 21 листопада
2007 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін. 10.12.2007 року
Коростишівським райсудом було видано
виконавчий лист із формулюванням:
"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 50000 грн. у якості відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином".
Виконавчий лист було пред'явлено до
виконання до відповідного органу
державної виконавчої служби.

Під час примусового виконання рішення
суду, виконавчий лист № 2- 481 від 10.12.07 р.
неодноразово повертався без виконання
стягувачам з різних підстав,
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження" (п.2 ч.1. ст. 40 -
відсутність у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення; п.6 ч. І ст.
26 - у зв'язку з невідповідністю
виконавчого документа вимогам ст. 18
зазначеного Закону). На даний час
рішення суду не виконане.

Згідно повідомлення відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Головного управління юстиції у м. Києві
від 17.11.2011 р. № в/19, якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів, у
виконавчому документі зазначається
один боржник та один стягувач, а також
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним. Згідно
виконавчого листа є два стягувача -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та один боржник - ОСОБА_3

Отже, обставиною, що перешкоджає
виконанню рішення суду є
незрозумілість стосовно того, яку
частину відшкодування необхідно
стягнути на користь кожного стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Отже, для забезпечення правильного
розуміння та в повній мірі виконання
рішення суду необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь кожного
із позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 25000
грн. в якості відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25 000
(двадцять п'ять тисяч) грн. в якості
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 000
(двадцять п'ять тисяч) грн. в якості
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Шимон