Справа № 500/3246/14-ц
Провадження № 2/500/1815/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
Каражекова Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК
Одесаобленерго») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми в розмірі 38 423 гривні 89
копійок та судових витрат в розмірі 243
гривні 60 копійок. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідачами
було допущено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України за №1357 від
26.07.1999 року, виражене в користуванні
електроенергією поза приладом обліку,
а саме порушено цілісність ввідного
кабелю, змонтована розетка та
під'єднана до ввідного кабелю поза
приладом обліку. За результатами
проведеного засідання комісії з
розгляду акту про порушення за №027347,
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» оформлено
протокол №174/2 від 18.11.2013 року та видано
рахунок на оплату вартості не
облікованої електричної енергії у
вищезазначеній сумі, розраховану
відповідно до Методики, затвердженої
постановою НКРЕ 04.05.2006 року за №562. У
добровільному порядку відповідачі
оплату вартості не облікованої
електричної енергії не провели, у
зв'язку з чим, ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
вимушене звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача збільшив позовні вимоги,
остаточно просив стягнути з
відповідачів суму в розмірі 38 423 гривні
89 копійок та судові витрати в розмірі 384
гривні 23 копійки. Додатково зазначив,
що 28.10.2013 року інспекторами РЕС
проводилася технічна перевірка
електрообладнання, в ході якої були
виявлені порушення цілісності
ввідного кабелю, змонтована розетка та
під'єднана до ввідного кабелю поза
приладом обліку. За результатами
перевірки був виписаний акт-вимога за
№2518 від 28.10.2013 року, який досі не
виконаний.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
своєчасно та належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, у судові засідання не
з'явилися, клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслали, своєї
думки щодо позову не висловили.

З письмової згоди представника
позивача, не обмеженого у
повноваженнях, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд, на підставі
фактів, встановлених у судовому
засіданні, дійшов наступного висновку.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР встановлена відповідальність за
порушення законодавства про
електроенергетику та наведено перелік
правопорушень в електроенергетиці,
зокрема: крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією тощо.

Згідно з п.1.2 п.1 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ 31.07.1996 року за №28,
користування електричною енергією - є
споживання електричної енергії з
дотриманням споживачем визначених
відповідними договорами умов
підключення електроустановок
споживача до електричних мереж у точці
приєднання, умов оплати купованої
електричної енергії та режимів
споживання електричної енергії для
отримання договірних обсягів
електричної енергії та величини
потужності.

Пунктом 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України 26.07.1999 року за №1357
(далі - Правила), які регулюють
взаємовідносини між громадянами та
енергопостачальниками, передбачено
право енергопостачальника вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.

Пунктом 42 Правил наведено обов'язки
споживача електричної енергії,
зокрема: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності; вносити плату за спожиту
електричну енергію виключно на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
банку; надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку та інші.

Пунктом 48 Правил передбачена
відповідальність споживача за:
прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію;
порушення правил користування
електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку тощо.

Абзацами 4, 5 п.53 Правил визначено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що
19.12.2013 року між Ізмаїльські РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго» та ОСОБА_2 укладено
договір про користування електричною
енергією (а.с.14).

За змістом акту про порушення за №027347
від 28.10.2013 року, складеного за адресою:
Одеська область, АДРЕСА_1, у присутності
відповідача ОСОБА_3 виявлено порушення
цілісності ввідного кабелю, змонтована
розетка та під'єднана до ввідного
кабелю поза приладом обліку (а.с.6-7).

Згідно з протоколом за №174/2 від 18.11.2013
року сума заподіяної
енергопостачальнику шкоди становить 38
423 гривні 89 копійок (а.с.19).

Як вбачається з наданого ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості за №04-1149, він повністю
узгоджується із вимогами п.5 Методики
(а.с.12).

Аналіз вищезазначених норм
законодавства та обставин справи дає
підстави для висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
до відповідачів про стягнення
солідарно суми в розмірі 38 423 гривні 89
копійок підлягають задоволенню у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачів у рівних
частках на користь позивача підлягають
стягненню понесені судові витрати зі
сплати судового збору у розмірі 384
гривні 23 копійки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
217, 218, 219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення суми, -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» суму у розмірі 38 423
(тридцять вісім тисяч чотириста
двадцять три) гривні 89 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, у рівних частках, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» витрати зі сплати
судового збору у розмірі 384 (триста
вісімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Копію рішення направити для відома
відповідачам.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідачів, що
подається до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: