У Х В А Л А

7 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька
Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали апеляційного суду Житомирської
області від 21 листопада 2007 року (як суду
касаційної інстанції) у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29
листопада 2005 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 9 листопада 2001
року до його повноліття. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 25 грудня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено
без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 21 листопада
2007 року касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25 грудня 2005
року залишено без змін.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 21 листопада
2007 року.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше
одного року з дня ухвалення судового
рішення, про перегляд якого подається
заява.

Крім того, відповідно до роз'яснень,
наданих у п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Рішення не підлягає допуску до
перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

За таких обставин у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити у зв'язку з пропущенням
річного строку, оскільки цей строк
поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А.
Черненко