Справа № 539/1961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Шеківської сільської ради Полтавської
області, Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, третя особа
Комунальне підприємство «Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визнання свідоцтва
про спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Шеківської сільської ради
Полтавської області, Першої Лубенської
державної нотаріальної контори, третя
особа Комунальне підприємство
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визнання свідоцтва
про спадщину недійсним.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Хитці Лубенського
району помер ОСОБА_3, який був батьком
ОСОБА_4 та його - ОСОБА_1 дідом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, що складається з
домоволодіння, яке розташоване в
с.Хитці по вул.Польовій,3 Лубенського
району Полтавської області.

Своїм заповідальним розпорядженням
у 1993 році ОСОБА_3 усе належне йому майно
заповів своєму синові, а його батькові -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
про існування даного заповіту йому
стало відомо лише після смерті батька.

Однак, як з»ясувалось, спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 отримала мачуха
його батька - ОСОБА_5 і нею ж було
отримано свідоцтво про право на
спадщину, при цьому вона приховала той
факт, що мається заповіт ОСОБА_3 і таким
чином позбавила його - ОСОБА_1, як сина
ОСОБА_4 права отримати спадщину, що
залишилась після смерті його діда -
ОСОБА_3

Позивач прохає суд визнати недійсним
та скасувати Свідоцтво про право на
спадщину від 13.02.1998 року, видане
нотаріусом Першої Лубенської
державної нотаріальної контори та
зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» за
2558 від 27.02.1998 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позов підтримав,
прохав задовольнити.

Представники відповідачів
Територіальної громади в особі
Шеківської сільської ради та Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з»явились, надіслали до суду заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, щодо позову ОСОБА_1
покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи - КП
«Лубенське МБТІ», будучи повідомленим
про час та місце розгляду справи
належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести
розгляд справи без участі представника
третьої особи КП «Лубенське МБТІ» на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача,
перевірив та дослідив матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України,
якщо недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, який був
дідом позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.12) та
рішенням суду про встановлення факту
родинних відносин (а.с.14).

У 1993 році ОСОБА_3 усе належне йому на
день смерті майно заповів своєму
синові і батькові позивача - ОСОБА_4
(а.с.18).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Однак, з невідомих причин, завідуючою
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори Галич Н.М., 13.02.1998
року видано свідоцтво про право на
спадщину на усе майно покійного ОСОБА_3
його дружині - ОСОБА_5 (а.с.19), незважаючи
на існування вищевказаного заповіту
від 1993 року, що позбавило сина
спадкодавця ОСОБА_4, а в подальшому і
внука спадкодавця - позивача ОСОБА_1
отримати спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3

Зі слів позивача, ОСОБА_5, яка в свій
час отримала свідоцтво про право на
спадщину на майно ОСОБА_3 померла і
спадкоємців у неї нікого не залишилось.

Також, на даний час інших
спадкоємців, крім позивача, після
покійного ОСОБА_3 нікого немає, а тому,
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.215, 1233 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати
Свідоцтво про право на спадщину від
13.02.1998 року, видане завідуючою Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори та зареєстроване в КП
«Лубенське МБТІ» за 2558 від 27.02.1998 року .

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.