Провадження №4-с/761/193/2014
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Булах Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Метлушенка Володимира Івановича,
Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Гоція Богдана Івановича, про
визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва зі скаргою на
дії та бездіяльність державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Метлушенка Володимира Івановича,
Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Гоція Богдана Івановича, про
визнання постанови незаконною.

В судове засідання, яке відбулося 25.09.2014
року, заявник не з'явилась, про розгляд
справи повідомлялась належним чином,
шляхом направлення телефонограми
22.09.2014 року за номером телефону - , яка зареєстрована 22.09.2014 року в
журналі телефонограм під номером 184
(а.с. 9-10), не направила на адресу суду
заяви про розгляд справи за її
відсутності, у разі неможливості
з'явитися в судове засідання не
уповноважила представника
представляти її інтереси.

В судове засідання, яке відбулося 16.10.2014
року, заявниця повторно не з'явилась,
про розгляд справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
43), не направила на адресу суду заяви
про розгляд справи за її відсутності, у
разі неможливості з'явитися в судове
засідання не уповноважила
представника представляти її інтереси.

В судове засідання, яке відбулося 04.11.2014
року, заявниця втретє не з'явилась, про
розгляд справи повідомлялася належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
49), про причини неявки в судове
засідання не повідомила, не направила
на адресу суду заяви про розгляд справи
за її відсутності, у разі неможливості
з'явитися в судове засідання не
уповноважила представника
представляти її інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Метлушенка Володимира Івановича,
Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Гоція Богдана Івановича, про
визнання постанови незаконною,
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, мають право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: