пр. № 2/759/2161/14
ун. № 759/2110/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Мазур І.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Оболонського районного суду
м. Києва, ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління Державного казначейства
України в м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Оболонського районного суду м.
Києва, ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління Державного казначейства
України в м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду,
посилаючись на те, що цивільна справа
за його позовом була розподілена та
зареєстрована у Оболонському
районному суді м.Києва за суддею
Скрипник О.Г. відмовою у розгляді
справи відповідач спричинив ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 1 720 500 грн. 00
коп.

Суд, вивчивши матеріали справи
відмовляє у відкритті провадження з
наступних підстав.

Так, згідно ст. 126 Конституції України
встановлено, шо незалежність і
недоторканність суддів гарантуються
Конституцією і законами України та
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється; згідно ст. 129
Конституції однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції України судові рішення і
дії або бездіяльність судів(суддів) з
питань здійснення правосуддя можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції.

Здійснення правосуддя в Україні
врегульовано конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
державної влади.

Так, суд(суддя) як орган(особа), що
здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
незалежність судової влади» № 8 від 13
червня 2007 року виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом. Голови судів та інші
судді, які обіймають адміністративні
посади в судах, органи суддівського
самоврядування, кваліфікаційні
комісії, Вища рада юстиції, органи та
посадові особи законодавчої та
виконавчої влади не мають повноважень
перевіряти правовий зміст судових
рішень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що за таких обставин необхідно
відмовити у відкритті провадження у
даній справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.56, 62, 126, 129 Конституції
України, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 13 червня 2007 р. № 8 "Про
незалежність судової влади", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Оболонського
районного суду м. Києва, ОСОБА_2, третя
особа: Головного управління Державного
казначейства України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: