Справа № 335/403/14-ц 2-во/335/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О. при
секретарі Зеленській Я.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року
Орджонікідзевским районним судом
м.Запоріжжя розглянута цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Орендне підприємство
Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації, про розподіл майна
подружжя, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл
майна подружжя.

15.01.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, відповідно до якої
просить суд виправити описку у рішенні
суду та у виданому їй виконавчому
листі, а саме вірно зазначити її
по-батькові.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
законом порядку, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливим розглянути заяву
ОСОБА_1 за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні та виконавчому листі
задовольнити, у зв'язку з наступним.

Так, судом встановлено, що у абзаці
сьомому резолютивної частини повного
тексту рішення суду від 27.11.2012 року та у
виконавчому листі, який був виданий на
підставі цього рішення була допущена
описка у написанні по-батькові ОСОБА_1,
замість по-батькові „ОСОБА_1",
зазначено „ОСОБА_1".

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Суд вважає за необхідним виправити
описку, та вважати за вірне у абзаці
сьомому резолютивної частини повного
тексту рішення суду від 27.11.2012 року та у
виконавчому листі, який був виданий на
підставі цього рішення, по-батькові
ОСОБА_1 - „ОСОБА_1".

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні та
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у абзаці сьомому
резолютивної частини повного тексту
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації, про
розподіл майна подружжя, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл майна подружжя, та у
виконавчому листі, який був виданий
04.06.2013 року на підставі рішення суду,
вказавши вірне по-батькові ОСОБА_1 -
„ОСОБА_1".

Викласти абзац сьомий
резолютивної частини повного тексту
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації, про
розподіл майна подружжя, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл майна подружжя наступним
чином "Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля
РСА 381905, реєстраційний номер НОМЕР_1,
марки Daewoo, модель Lanos, рік випуску 2006,
кольору чорного, в розмірі 14 776
(чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят
шість) грн.05 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджоікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя :

В.О.Макаров