Справа №498/960/14-ц
Провадження по справі №2/498/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що вони з
відповідачем з 21 жовтня 2000 року
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
виконкомом Новоборисівської сільської
ради Великомихайлівського району
Одеської області, актовий запис № 8 Від
вказаного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
послужила несумісність характерів
подружжя та постійні сварки. Шлюбні
відносини фактично припинились на
початку 2014 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала через канцелярію
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просила розглянути справу за її
відсутності. Також просила після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає у повному
обсязі, на розірвання шлюбу з ОСОБА_2
згоден, спору по розділу майна не має,
не заперечує проти того, щоб після
розірвання шлюбу діти залишились
проживати з позивачкою. Просить
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 21 жовтня 2000 року
зареєстрованому виконкомом
Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, актовий запис № 8.

Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили подружні відносини і
однією сім'єю не проживають з початку
2014 року, відновлювати подружні
відносини не мають наміру, у наданні
строку для примирення з метою
збереження родини не мають потреби,
оскільки вважають, що їхня сім'я
розпалася остаточно.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне
життя надалі неможливим, тому що,
збереження родини суперечило б
інтересам сторін, адже сторони
категорично налаштовані на розірванні
шлюбу, на примирення не згодні, а
оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді сторін, то ніхто не вправі
примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Таким чином, з огляду на вказані
обставини подальше застосування
будь-яких заходів щодо примирення
подружжя, як це передбачає ст.111
Сімейного Кодексу України, є
недоцільним та неефективним і
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
відновити своє дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2", що підтверджується її
письмовою заявою.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного Кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків; місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута
домовленість, суд вважає можливим
залишити проживати неповнолітніх
дітей з матір'ю.

Спору стосовно поділу майна подружжя
не має.

Частина 3 ст.115 Сімейного Кодексу
України регламентує документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
на користь позивачки ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.24, ст. 105 ч.3, 110, 112, 113, 115,
ч.1-2 ст.160 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2) та ОСОБА_3 зареєстрований 21
жовтня 2000 року виконкомом
Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, актовий запис № 8 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з матір'ю

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦС
реєстраційної служби по
Великомихайлівському району
Великомихайлівського МУЮ в Одеській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.Л.Ткачук