Справа № 673/966/14-ц
Провадження № 6/673/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача
Кучер М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні справу
про виправлення описки в судовому
рішенні, -

встановив:

Рішенням Деражнянського районного
суду від 23 січня 2004 року, ухваленим у
справі за позовом Жмеринського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Вінницької області в інтересах держави
- Міністерства інфраструктури України
в особі відокремленого підрозділу
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку" державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, позовні
вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь відокремленого підрозділу
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку" державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" 1156 грн. 70
коп. заподіяної шкоди, а також 243 грн. 60
коп. судового збору в доход держави.

Рішення набрало законної сили 4 лютого
2004 року.

На виконання рішення 18 березня 2014 року
Деражнянським районним судом був
виданий виконавчий лист №2/673/4/14.

4 липня 2014 року державне
територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
відокремлений підрозділ "Жмеринська
дистанція сигналізації та зв'язку"
звернулося в суд із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, посилаючись на те, що стягувачем
за цим виконавчим листом є
відокремлений підрозділ "Жмеринська
дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО
"Південно-Західна залізниця", тоді як
ним має бути ДТГО "Південно-Західна
залізниця" відокремлений підрозділ
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку", в інтересах якого заявлено
позов.

В судовому засіданні 14 липня 2014 року
представник ДТГО "Південно-Західна
залізниця" уточнила заявлені вимоги,
посилаючись на те, що позов про
стягнення з ОСОБА_2 заявлявся
Жмеринським прокурором з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Вінницької області в інтересах
держави - Міністерства інфраструктури
України в особі ДТГО "Південно-Західна
залізниця" відокремлений підрозділ
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку", у зв'язку з чим шкоду з
позивачки необхідно було проводити на
користь ДТГО "Південно-Західна
залізниця" відокремлений підрозділ
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку", проте у рішенні суду від 23
січня 2004 року допущено описку у
вказівці як назви позивача, так і
найменування особи, на користь якої
стягнуто шкоду з відповідачки, а тому
представник просить виправити описки,
допущені у судовому рішенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що допущені описки підлягають
виправленню, оскільки, як вбачається із
матеріалів справи, позов про стягнення
з ОСОБА_2 шкоди заявлявся Жмеринським
прокурором з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Вінницької області в інтересах держави
- Міністерства інфраструктури України
в особі ДТГО "Південно-Західна
залізниця" відокремлений підрозділ
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку", проте у рішенні вказано, що
позивачем є Жмеринський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Вінницької області,
котрий звернувся в суд в інтересах
держави в особі відокремленого
підрозділу "Жмеринська дистанція
сигналізації та зв'язку" ДТГО
"Південно-Західна залізниця". Крім того,
з резолютивної частини рішення суду
вбачається, що 1156 грн. 70 коп. шкоди
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
відокремленого підрозділу "Жмеринська
дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО
"Південно-Західна залізниця", а не на
користь ДТГО "Південно-Західна
залізниця" відокремлений підрозділ
"Жмеринська дистанція сигналізації та
зв'язку" .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

виправити описку у рішенні
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 23 січня 2004
року, ухваленому у справі за позовом
Жмеринського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Вінницької області в інтересах
держави - Міністерства інфраструктури
України в особі відокремленого
підрозділу "Жмеринська дистанція
сигналізації та зв'язку" державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, вказавши
позивачем по справі Жмеринського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Вінницької області в інтересах держави
- Міністерства інфраструктури України
в особі державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
відокремлений підрозділ "Жмеринська
дистанція сигналізації та зв'язку".

Резолютивну частину рішення
Деражнянського районного суду від 23
січня 2014 року викласти в наступній
редакції:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
відокремлений підрозділ "Жмеринська
дистанція сигналізації та зв'язку" 1156
грн. 70 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль