Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: житлово-будівельний
кооператив "Виноградар-6", про визнання
права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачки ОСОБА_2 позов
підтримали. Позивачка пояснила, що
після смерті матері відкрилась
спадщина, але нотаріусом їй було
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документи на підтвердження права
власності на вказану квартиру.

Представник відповідача-Київської
міської ради, (був замінений, як
належний відповідач з Київської
міської державної адміністрації), в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду невідомі. А тому суд вважає
за можливе розглядати справу за його
відсутності.

Представник третьої особи-
житлово-будівельного кооперативу
"Виноградар-6", в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та
представника позивачки, дослідивши
письмові докази, приходить до
наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки,
після її смерті відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

30.05.2013 року державним нотаріусом
Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
не наданням правовстановлюючого
документу, який би підтверджував право
власності на квартиру (а.с.36)

Згідно статті 384 ЦК України будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю. Член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпоряджання квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

23.11.1990 року матір'ю позивачки- ОСОБА_4, в
повному обсязі виплачена сума пайового
внеску за квартиру, що підтверджується
довідкою виданою житлово-будівельним
кооперативом "Виноградар-6" (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України
"Про коооперацію" у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає власником цього
майна. Право власності на таке майно
у члена кооперативу виникає з моменту
державної реєстрації цього права
відповідно до закону.

18.02.1993 року ОСОБА_4 видано Київським
міським бюро технічної інвентаризації
реєстраційне посвідчення на вказану
квартиру (а.с.11). Отже, ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
суду СРСР від 11.10.1991 року № 11
передбачено, що паєнакопичення
померлого члена кооперативу, а в разі
повної сплати внеску-квартира, що
належала померлому на праві власності
переходить до спадкоємців не залежно
від їх місця проживання.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_4 була власником
квартири, а після її смерті єдиним
спадкоємцем є її донька, позивачка по
справі.

Перевіряючи надану Чотирнадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою головного управління юстиції
у м. Києві спадкову справу виявлено
заповіт складений спадкодавцем на ім'я
ОСОБА_5, який є сином померлої (а.с. 55). В
подальшому останнім було змінено
прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та
по-батькові з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені від 29.11.2011 року (а.с. 56). В
подальшому ОСОБА_5 відмовився від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
(а.с.51). Інформація про звернення до
нотаріальної контори інших
спадкоємців з моменту відкриття
спадщини відсутня.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що
позивачка на підставі ст. 1261 ЦК України,
є єдиним спадкоємцем першої черги
спадкування, інших спадкоємців не має.

Таким чином, на підставі наявних
письмових доказів, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
384 ЦК України , Законом України "Про
коооперацію", ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: житлово-будівельний
кооператив "Виноградар-6", про визнання
права власності на нерухоме майно-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун