У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки
у виконавчому листі, в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_2 задоволено. Внесено виправлення
до виконавчого листа, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 2-186/2011 про
зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди
в користуванні ОСОБА_2 будинком
АДРЕСА_1, шляхом зменшення паркану із
азбоцементних плит, спорудженого
ОСОБА_3 на межі присадибних земельних
ділянок, які розташовані за адресами:
АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2, до висоти не більше 1,2 м по всій
його довжині, вказавши адресу: АДРЕСА_1,
замість «АДРЕСА_3», та вказану ухвалу
місцевого суду вважати вірною.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області ухвалу місцевого суду
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційної
інстанції та залишити в силі ухвалу
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної судової ухвали
апеляційної інстанції й доданих до
касаційної скарги матеріалів
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеної судової
ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі, в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні житловим будинком,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний