Справа № 427/3775/14-ц
Провадження № 2/427/1704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді:
Олейнікової Г.М.,

при секретарі:
Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що Відповідно до
укладеного договору № б/н від 04.02.2008
року ОСОБА_1, 04.02.2008 року отримала кредит
у розмірі 1000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" , про що зазначено у
п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який
додасться до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між нею та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання с
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою»,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідачка порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку в вчасності
з картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, які викладені
на банківському сайті , а також інших
умов обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами, які викладені на
банківському сайті.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 20817,24 грн., яка
складається з наступного: 5388,18 грн. -
заборгованість за кредитом; 11657,46 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3771,6 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 6989,85 грн. , яка була задоволена
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
29.10.2009року з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ,
різниця становить 13827,39грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 691,37 грн.
- штраф (процентна складова). Отже
заборгованість становить 15018,76 грн.
Розрахунок суми заборгованості
додається. На даний час відповідачка
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, шо
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов,язків.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідачка порушила зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
15018,76 грн. за кредитним договором № б/н
від 04.02.2008 року, також стягнути судовий
збір у розмірі 243,60грн.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, але надав
суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, на задоволенні
вимог наполягає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про дату розгляду справи
була належним чином повідомлена, про що
свідчить оголошення у газету «Наша
газета» №87 від 27.06.2014р. (ас-36-37), про
причини неявки суду не повідомила. Суд,
вважає справу розглянути без участі
відповідачки та згідно ст..224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення по
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Із кредитного договору № б/н від
04.02.2008 року, який складається із заяви
позичальника і умов і правил надання
банківських послуг (а.с.11-17) ,
убачається, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 04.02.2008 р. дійсно отримала кредит
в сумі 1000 грн. Відповідно п. 6.5, 6.6, 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг відповідачка зобов'язана
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування, по
перевитраті платіжного ліміту,
сплачувати комісії, винагороди та
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову на умовах Договору, але
вищевказані зобов,язання були порушені
відповідачкою, так як відповідачка
ОСОБА_1 належним чином не виконувала
умови договору, що убачається із
розрахунку заборгованості, яка є на
аркуші справи 7-10, що вона сплачувала
щомісячні суми кредиту у значному
меншому розмірі, потім взагалі
перестала погашати суму кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 30.04.2014
року становить 20817,24 грн., яка
складається з наступного: 5388,18 грн. -
заборгованість за кредитом; 11657,46 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3771,6 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості відраховується сума у
розмірі 6989,85 грн., яка була задоволена
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
29.10.2009року з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить 13827,39грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 691,37 грн.
- штраф (процентна складова). Отже
заборгованість становить 15018,76грн.

Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплати грошову
суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу…

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка істотно порушила
вимоги Кредитного договору, так як
перестала з 14.04.2008 року сплачувати
суми за кредитним договором, тому
позивач і скористався своїм правом
стягнення заборгованості за кредитом
і звернувся з позовом до суду для
захисту своїх прав та законних
інтересів. У відповідності п. 5.5.1
«Правил користування платіжною
карткою» за несвоєчасне виконання
боргових обов'язків (використання
простроченого кредиту та Овердрафту)
Власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються тарифами, які викладені
на банківському сайті.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає стягнути
з відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитом в розмірі
20817,24 грн., яка складається з наступного:
5388,18 грн. - заборгованість за кредитом;
11657,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3771,6 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості відраховується сума у
розмірі 6989,85 грн., яка була стягнута за
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
29.10.2009року з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить 13827,39грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 691,37 грн.
- штраф (процентна складова). Отже
заборгованість за кредитним договором
б/н від 04.02.2008 року складає 15018,76грн.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом в розмірі
15018,76 грн.

Також суд вважає, що на момент
пред,явлення позову до суду не витік
строк позовної давності , встановлений
ст.. 257 ЦК України, оскільки відповідно
до п.3.13. Умов і правил надання
банківських послуг у випадку
закінчення строку вкладу , клієнт не
заявив банку про відмову продовження
строку вкладу , вклад автоматично
вважається продовженим , а як
убачається із досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи
відповідач не заявив позивачеві про
відмову продовження строку вкладу,
тобто його вклад автоматично
вважається продовженим .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені витрати.

Таким чином з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений ним
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст.257,
526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженки м. Свердловська,
Луганської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банка „ПриватБанк" на
рахунок № 3111, МФО № 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04.02.2008 року у сумі 15018,76 грн.
та судовий збір на рахунок № 0001,
МФО № 305299 у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: