Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1012/14-ц
№ 2/733/507/14
Рішення

Іменем України

"15" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Копілка" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Копілка" (далі -
Спілка) звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за укладеним з ним
15.02.2007 року кредитним договором № 784 у
розмірі 17 150,97, грн посилаючись на те, що
відповідно до умов зазначеного
кредитного договору останній,
отримавши кредит в сумі 5000,00 грн,
зобов'язався повернути його згідно
умов, передбачених договором,
щомісячно сплачуючи частину кредиту та
суму нарахованих відсотків із
розрахунку 42 % від суми залишку кредиту
за кожний календарний день, однак,
належним чином не виконував взяті на
себе зобов"язання, внаслідок чого
станом на 19.06.2014 року за ним утворилась
вказана заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надавши письмову
заяву, в якій просив справу розглянути
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання
також не з"явився, будучи належним
чином повідомленим відповідно до ст. 74
ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Законними підставами для його
задоволення є ст. ст. 525, 526 ЦК України,
які передбачають, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону і
одностороння відмова від зобов'язання
чи зміна його умов не допускається, а
ст. 1054 ЦК України передбачає обов'язок
позичальника за кредитним договором
повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 отримавши у
Спілці, згідно договору № 784 від 15.02.2007
року, кредит в сумі 5000,00 грн на строк 24
місяці, зобов'язався повернути його
згідно умов, передбачених договором,
щомісячно сплачуючи частину кредиту та
суму нарахованих відсотків із
розрахунку 42 % від суми залишку кредиту
за кожний календарний день, однак,
належним чином не виконував взяті на
себе зобов"язання, внаслідок чого
станом на 19.06.2014 року за ним утворилась
заборгованість у розмірі 17 150,97 грн, з
яких: 4 807,62 грн - тіло кредиту, 12 343,35 грн -
відсотки за користування кредитом, що
згідно умов договору дає позивачеві
право вимагати повернення кредиту та
нарахованих відсотків.

З відповідача на користь позивача
також необхідно стягнути сплачений
останнім судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки
"Копілка" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Копілка"
заборгованість за договором надання
кредиту № 784 від 15 лютого 2007 року в сумі
17 150,97 (сімнадцять тисяч сто п»ятдесят)
гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Копілка" 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик