Справа № 602/410/14-ц
Провадження № 2-з/602/3/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" травня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року Лановецьким районним судом відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по даній справі, в якій просить до вирішення справи по суті заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії, повязані з передачею майнових прав або із відчуженням предмету іпотеки деревяним житловим будинком загальною площею 457,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул..Тернопільська,52.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За змістом ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В провадженні Лановецького районного суду з 20 травня 2014 року перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину.

ОСОБА_2 оскаржує договір іпотеки, предметом якого є деревяний житловий будинок загальною площею 457,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул..Тернопільська,52.

ТОВ «Кей-Колект» направило відповідачу ОСОБА_3 повідомлення за № 110414/732733 від 11 квітня 2014 року про намір звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, вважаю, що реалізація спірного майна, а саме деревяного житлового будинку загальною площею 457,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул..Тернопільська,52, призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду щодо захисту прав позивачки ОСОБА_2, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії, повязані з передачею майнових прав або із відчуженням предмету іпотеки деревяним житловим будинком загальною площею 457,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул..Тернопільська,52.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1