Номер провадження: 22-ц/785/5548/14
Номер справи місцевого суду: 522/6287/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Плавич
при секретарі - Добряк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 квітня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову,
апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 09 квітня 2014 року про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом визнання права
користування квартирою і заборони на
вселення у квартиру,
09.04.2014 року, ОСОБА_2, звернувся із
позовом до Приморського районного суду
м. Одеси про визнання за ним права
користування у вигляді проживання у
АДРЕСА_1 зобов'язання відповідачів не
чинити йому перешкод у користуванні
шляхом заборони вселення відповідачів
і третіх осіб у спірне жиле приміщення
Ухвалами Приморського
районного суду м. Одеси від 09.04.2014
року відкрито провадження у справі і
вжито заходи забезпечення позову
(а.с.15-18) .

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.06.2014 року скасована
ухвала Приморського районного суду м.
Одеси від 09.04.2014 року про відкрияття
провадження у справі.

Скасовуючи ухвалу суду про
відкриття провадження у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов
висновку, що судом першої інстанції
під час відкриття провадження у справі
порушені вимоги ст. 114 ЦПК України про
виключну підсудність справи, оскільки
у суді виник спір з приводу
користування нерухомим майном у м.
Києві.

Так, позивач просив визнати за ним
право користування квартирою АДРЕСА_1
і зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні шляхом заборони вселення
відповідачів у зазначену квартиру.

Приморський районний суд м.
Одеси прийняв позов ОСОБА_2 до свого
провадження.

Між тим, відповідно до ч.1 ст. 114
ЦПК України (виключна підсудність),
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або
основної його частини.

2

З метою запобігання порушенню
норм процесуального права, у тому
числі дотримання судом вимог закону
про виключну підсудність справи,
колегія суддів вважає за необхідне про
викладене довести до відома голови
Приморського районного суду м. Одеси
для організації проведення навчання
суддів районного суду з цього питання.

Керуючись ст. 320 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома
голови Приморського районного суду м.
Одеси Кічмаренка С.М. для організації
навчання суддів районного суду
стосовно застосування ними
процесуального законодавства.

Про вжиті заходи повідомити
апеляційний суд Одеської області
протягом одного місяця з дня
надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала апеляційного суду
може бути оскаржена особами,
інтересів яких вона стосується у
касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з
моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської
області
Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д.
Плавич