Номер провадження: 22-ц/785/2296/13
Головуючий у першій інстанції Рідник
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І.,Плавич Н.Д.

При секретарі -Булгак Х.О.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі подання
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
про заміну способу та порядку
виконання рішення суду та заяву ОСОБА_5
про роз'яснення рішення апеляційного
суду

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського управління юстиції
в Одеській області подало до суду
подання в котрому просять суд змінити
порядок та спосіб виконання рішення
суду від 31.10.2013 року про зобовязання
добровільне товариство рибаків
аматорів «Крижанівка» не чинити
перешкод ОСОБА_5 в користування
ділянкою № НОМЕР_1 на причалі № 218 на
зобовязання товариство рибалок
аматорів «Крижанівка» звільнити
самовільно зайняту ділянку № НОМЕР_1,
причал № 218 для передачі її в
користування ОСОБА_5Свої вимоги
обґрунтовують тим, що ділянка № НОМЕР_1
на причалі № 218 знаходиться в
користування 3-х осіб, а тому виконати
рішення не є можливим.

Одночасно ОСОБА_5 звернулась до
суду про роз'яснення судового рішення,
посилаючись на те, що ділянка № НОМЕР_1
самовільно зайнята ОСОБА_6 В зв'язку з
цим просила суд роз'яснити її права
доступу на причал №218 без визначеного
місця, посилаючись на те. що
адміністрація причалу не виконує
рішення суду.

В судове засідання представник відділу
виконавчої служби та добровільне
товариство рибаків аматорів
«Крижанівка» в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності.

В силу ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судова колегія не може змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом
зобовязання добровільне товариство
рибаків аматорів «Крижанівка»
звільнити ділянку № НОМЕР_1 на причалі
№218 самовільно зайняту іншою особою
для передачі її ОСОБА_5, оскільки такий
порядок буде порушувати право особи,
котра не була залучена до участі в
справі, та вимоги до котрої не
заявлялись.

У відповідності до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи з того, що предметом
розгляду являвсь не причал № 218 без
визначеного місця, а ділянка № НОМЕР_1,
судова колегія не може роз'яснити
рішення суду щодо користування
причалом без визначення конкретного
місця, оскільки вийде за межі
заявлених вимог, що не позбавляє права
заявника звернутись до суду за
порушенням свого права до особи, котра
самовільно зайняла виділену їй
ділянку причалу на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 221; 373; 315; 317; 319 ЦПК
України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

В поданні Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
про заміну способу та порядку
виконання рішення суду та в заяві
ОСОБА_5 про роз'яснення рішення суду
-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

Н.Д.Плавич