Справа № 405/490/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції Силкіної Т.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника ТОВ
«Спецавіасервіс» ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся в
Ленінський районний суд м.Кіровограда
з поданням про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України керівника
ТОВ «Спецавіасервіс» ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

На обґрунтування подання вказується,
що на виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів, виданих відповідно
до постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
27.12.2010 р. про стягнення з ТОВ
«Спецавіасервіс» на користь
Державного бюджету України 2343 грн., а
також постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
15.04.2011 р. про стягнення з ТОВ
«Спецавіасервіс» на користь держави
1123,39 грн. При перевірці майнового стану
боржника належного йому майна, на яке
можливо звернути стягнення, не
виявлено, за вказаною у виконавчому
документі адресою м.
Кіровоград, вул. К.Маркса, 84, кім. 305
товариство не знаходиться, керівникові
ТОВ «Спецавіасервіс» ОСОБА_2
надсилався виклик до державного
виконавця, проте він до нього не
з»явився. З посиланням на викладені
обставини вказується на наявність
передбачених законом підстав для
застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду ТОВ «Спецавіасервіс»
ОСОБА_2 за межі України .

В судовому засідання державний
виконавець підтримала своє подання.

Заслухавши державного виконавця та
вивчивши матеріали виконавчого
провадження суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Силкіної Т.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 2а-3949/10/1170 та №
1170/2а-1029/11, виданих відповідно до
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.12.2010 р. про
стягнення з ТОВ «Спецавіасервіс» на
користь Державного бюджету України 2343
грн., а також постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15.04.2011 р. про
стягнення з ТОВ «Спецавіасервіс» на
користь держави 1123,39 грн. При перевірці
майнового стану боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення, не
виявлено. За своєю юридичною адресою
підприємство не знаходиться. ОСОБА_2 є
керівником підприємства боржника, за
адресою його місця проживання
надсилався виклик до державного
виконавця, на виклик ОСОБА_2 не
з»явився, проте дані про отримання ним
яких-небудь викликів чи повідомлень
відсутні.

Викладені обставини підтверджені
наданими до суду матеріалами
виконавчих проваджень, в зв"язку з чим
вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини суд враховує, що при
здійсненні своїх прав і свобод кожна
людина може зазнавати тільки таких
обмежень, які встановлені законом
виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (п. 2 ст. 29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, ст. 18
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Ст. 33 Конституції України визначено, що
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України "Про порядок виїзду з
України і в"їзд в Україну громадян
України"" регулює порядок здійснення
права громадянам України на виїзд з
України і в"їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв"язання спорів у цій сфері.

П. 5 ст. 6 вказаного Закону як підставу
для тимчасового обмеження права виїзду
за кордон зазначено ухилення від
виконання зобов"язань, покладених
судовим рішенням - до виконання
зобов"язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов"язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звернутись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
керівника боржника - юридичної особи за
межі України - до виконання зобов"язань
за рішенням.

Аналіз наведених правових норм
свідчить, що встановлення тимчасового
обмеження виїзду боржника за межі
України є не покаранням за невиконання
рішення суду, а способом
унеможливлення ухилення боржником від
виконання зобов"язань, визначених
рішенням суду.

В зв"язку з цим відзначається, що в
поданні державного виконавця взагалі
не вказується, яким чином обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2 може
позначитись на виконанні ТОВ
«Спецавіасервіс» зобов"язань за
рішеннями судів і що виїзд за кордон
ОСОБА_2 може бути способом ухилення
боржника від виконання зобов"язань.
Жодних обставин, які б свідчили про це,
не встановлено і під час вивчення
матеріалів виконавчого провадження.
Більш того, надані до суду матеріали
виконавчого провадження свідчать, що
подання про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України відносно ОСОБА_2
носить формальний характер, потреби у
такому обмеженні державним виконавцем
не встановлено, оскільки у виконавчому
провадженні взагалі відсутні дані про
належне повідомлення вказаної особи
про існування виконавчого провадження
і про його виклик до державного
виконавця.

За таких обставин визначені законом
підстави для задоволення подання
державного виконавця відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі
п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав
людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, ст. 33 Конституції
України, п. 5 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзд в
Україну громадян України", п. 18 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції Силкіної Т.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі

України керівника ТОВ
«Спецавіасервіс» ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк