МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Справа № 370/157/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі про поділ майна, набутого за час шлюбу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивач безпідставно вказав ціну позову « 10000 грн.,», при цьому вартість майна не підтверджується ніякими доказами; суд також звертає увагу про те, що ч. 2 ст. 80 ЦПК України, яка передбачає випадки подання позову, коли встановити точну його ціну неможливо, в даному випадку застосовуватися не може, оскільки вартість майна, що є його предметом, в тому числі нерухомого, може бути визначена у встановленому законодавством порядку.

- відповідно до ч. 5 ст. 119, п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на момент подання позовної заяви та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, враховуючи дійсну ціну позову.

- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог не відповідає способам захисту порушених прав, встановлених ст. 16 ЦК України; при зазначені змісту позовних вимог позивачем зазначено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, що не є позовними вимогами, а мають оформлятися у встановленому ЦПК України порядку;

- відсутнє посилання на докази, щодо підтвердження кожної обставини справи.

- Не вірно зазначена назва третьої особа, оскільки на сьогоднішній день такої установи як «Управління Держкомзему у Макарівському районі», не існує.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі про поділ майна, набутого за час шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко