Справа № 761/9257/14-ц
Провадження №6/761/1000/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
допущеної у судовому рішенні описки у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі -
Стягувач), в особі свого представника, 05
січня 2010 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -
Боржник) про стягнення заборгованості
за кредитним правочином.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010
року, ухваленого заочно, позовну заяву
було задоволено у повному обсязі (а.с.
24-25).

На адресу суду 25 березня 2014 року
представник Стягувача подав заяву про
виправлення описки у рішенні суду,
обґрунтовуючи заяву тим, що у судовому
рішенні невірно зазначено власне ім'я
Боржника. Просить суд ухвалити судове
рішення, яким зазначену описку
виправити.

Представник Стягувача та Боржник у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили. Суд знаходить можливим
розгляд заяви у відсутність вказаних
осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви про суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні для розгляду заяви
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні
зазначеного рішення, зокрема у його
вступній частині, судом помилково було
вказано власне ім'я Боржника як
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», у
відповідному відмінку.

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву обґрунтованою та вважає за
необхідне допущену у судовому рішенні
описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву про виправлення допущеної у
судовому рішенні описки у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним правочином - з а д о в о л ь н и
т и.

Виправити описку у вступній частині
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним правочином, зазначивши
власне ім'я відповідача «ОСОБА_2» у
відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :