Справа № 364/384/14-ц
Провадження № 2/364/154/14
14.05.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володарка справу за
про стягнення боргу за договором
Позивач ОСОБА_1 01 квітня 2014 року
звернувсь з названим позовом до суду, в
якому вказав, що він уклав з
відповідачем договір позики. В
установлені строки відповідач ОСОБА_2
борг не повернув. Відповідно до
розрахунку сума боргу складає 6171
гривня 35 копійок. Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення та відсотки річних від
простроченої суми в розмірі 6171 гривня 35
копійок та судові витрати в сумі 243
Позивач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що підтримує позовні вимоги,
посилаючись на обставини які
викладенні в позовній заяві, просив суд
розглядати справу без його участі та
вказав, що у разі неявки відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся двічі належним чином, про
що свідчать розписки про одержання
судових повісток. Заперечень щодо
позову до суду не направляв. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що сторони
уклали договір позики, згідно якого
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 6000 гривень на
термін до 20.10.2013 року (а.с.6). По
закінченню строку згідно договору
позики відповідач ОСОБА_2 борг не
повернув, тому позивач ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду для вирішення
питання про повернення боргу в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України вказує, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Ст. 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
Ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи інтереси сторін, обставини
по справі, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення, тому
необхідно стягнути з ОСОБА_2 грошові
кошти на користь ОСОБА_1 в сумі 6171
гривня 35 копійок та судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
УКРАЇНИ СТ.СТ.3, 5, 8, 13, 57, 60, 79, 174, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
заборгованість за договором позики, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за час прострочення та
відсотки річних від простроченої суми
в розмірі 6171 (шість тисяч сто сімдесят
одна) гривня 35 копійок та судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, всього разом 6414 (шість тисяч
чотириста чотирнадцять) гривень 95
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. В. Ткаченко