Ухвала

іменем україни

05 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження та її
касаційну скаргу на рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 30 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Горинської сільської ради Малинського
району Житомирської області,
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції, треті особи:
виконавчий комітет Малинської
районної ради Житомирської області,
Малинська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції у
Житомирській області, П'ята київська
державна нотаріальна контора у м.
Києві, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
житловий будинок,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 22 квітня 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після
закінчення строку, установленого ч. 1
ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посилання на поважність причин його
пропуску, а саме те, що заявник з 22
березня 2014 року до 13 квітня 2014 року
проходила курс медичного лікування, на
підтвердження чого надано медичну
довідку з лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 30 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 24 березня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Горинської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
житловий будинок відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 30 січня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 24 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 30 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 24 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Горинської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції, треті особи: виконавчий
комітет Малинської районної ради
Житомирської області, Малинська
державна нотаріальна контора
Головного управління юстиції у
Житомирській області, П'ята київська
державна нотаріальна контора у м.
Києві, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
житловий будинок.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова