Справа № 236/3155/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка до судового
засідання не з*явилась, але подала
заяву в якій просила справу розглянути
без її участі та позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового
засідання не з*явився, але подав заяву
в якій просив справу розглянути без
його участі та позовні вимоги
позивача визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, оскільки
він визнаний відповідачем, це визнання
ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших
осіб тому що:

Відповідач по справі є батьком своєї
неповнолітньої дитини-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), дитина знаходився
на утриманні матері - позивача ОСОБА_2
(а.с.9-11), відповідач допомоги на
утримання своєї неповнолітньої дитини
не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

З огляду на досліджені в судовому
засіданні докази щодо матеріального
стану сторін та стану їх здоров*я (
а.с.7,8,13,10) суд вважає, що відповідач має
змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином є всі підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір у сумі 243,60
грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180-182,184,191 СК
України, ст.ст.88, 174,209,213,367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН-НОМЕР_1, уродженця м.Іркутськ
Іркутської області, мешкаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання його неповнолітньої дитини
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки його заробітку ( доходу)
щомісячно починаючи з 20.11.2013 року і до
досягнення нею повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір
у дохід держави у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три) гривні 60 копійок .

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя-