Справа № 219/8827/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
- головуючого судді
- при секретарі Бакановій
за участю представника позивача Палій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Артемівську справу
за позовом ПАТ комерційний банк
«Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ комерційний банк «Приват Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 30.05.2011 року відповідач отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Але у порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання по
погашенню кредиту та нарахованих
відсотків належним чином не виконала, у
зв'язку з чим за станом на 31.08.2013 року
має заборгованість - 23 264,85 грн., яка
складається з наступного:
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
- штраф (відсоткова складова) 1084 грн. 04
Позивач просив суд стягнути
заборгованість та судові витрати з
Заявлені вимоги представник
позивача Палій Ю.В., діюча за
дорученням, підтримала у судовому
засіданні в повному обсязі, також
просила стягнути з відповідача суму
сплаченого оголошення про виклик в
судове засідання в розмірі 174,00 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, згідно до ст. 76 ЦПК України
була належним чином повідомлена про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути
у відсутність відповідача, на підставі
матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
Так в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами існували вказані
Відповідно до укладеного договору б/н
від 30.05.2011 року відповідач отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Але у порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання по
погашенню кредиту та нарахованих
відсотків належним чином не виконала, у
зв'язку з чим за станом на 31.08.2013 року
складається з наступного:
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
- штраф (відсоткова складова) 1084 грн. 04
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати, понесені
позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
сплачений судовий збір у сумі 232 грн. 65
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
сплаченого оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
Головуючий суддя