Справа №519/174/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового
Представник позивача звернувся до
Южного міського суду Одеської області
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2009
року по вул. Хіміків, 4, в м. Южне, ОСОБА_1
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«Kia ceed», державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, якому заподіяв
механічні пошкодження. Таким чином,
відповідач скоїв правопорушення,
передбачене п. 10.9, 2.10 (є) ПДР України та
ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Факти, які
підтверджують вину відповідача у
скоєнні ДТП та завдані шкоди
транспортному засобу, вказані в
постанові Южного міського суду
Одеської області від 11.06.2012 року.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ПрАТ
«УАСК АСКА», згідно полісу АВ/1468285.
Випадок було визнано страховим та на
рахунок потерпілого ОСОБА_2 було
перераховано страхове відшкодування в
розмірі 14 968,74 грн. Розрахунок
страхового відшкодування зроблено на
підставі висновку спеціалісту №05-012
від 18.06.2012 року. Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи,
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_1 На момент ДТП відповідач
знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, що зафіксовано в постанові
Южного міського суду Одеської області
від 11.06.2012 року.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням справу розглядати
без її участі, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про дату і час судового засідання,
причина неявки суду невідома, заява про
розгляд справи у його відсутність до
суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні судом
встановлено, що 09 травня 2009 року, о 03.30
год. в м. Южне по вул. Хіміків №4 ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_2, та під час руху
заднім ходом допустив зіткнення з
припаркованим транспортним засобом KIA
CEED, державний номер НОМЕР_1, після чого
ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до
якого він причетний, не повідомивши про
ДТП орган чи підрозділ міліції, після
чого ОСОБА_1, до проведення медичного
огляду без призначення медичного
працівника, вжив алкоголь, згідно
висновку КЗ "ЮМЛ"№14 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 09.05.2012 року. ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 10.9; 2.10 (а); 2.10 (є) ДР. Автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Постановою Южного міського суду
Одеської області від 11.06.2012 року ОСОБА_1
визнаний винним в скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130
11.05.2012 року ОСОБА_2, як власник
транспортного засобу марки KIA CEED,
державний номер НОМЕР_1,, звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування на підставі полісу
АВ/1468285 ваз-2107, оскільки шкода понесена
автотранспорту виникла в результаті
Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку від 18.06.2012 року
№05-012, складеного СПД ОСОБА_3, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки KIA
CEED, державний номер НОМЕР_1, складає
Страхова компанія ПрАТ "УАСК "АСКА"
виплатила власнику KIA CEED, державний
номер НОМЕР_1, суму страхового
підтверджується платіжними
дорученнями №4057 від 02.08.2012 року та №4047
від 06.08.2012 року.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає
05.07.2013 року за вих. №1702-17/1 на адресу
відповідача було направлено лист з
проханням у добровільному порядку
сплатити суму сплаченого страхового
відшкодування, але по теперішній час
сума боргу відповідачем не сплачена.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду,
оренди тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодовувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву представника ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення
в порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 суму
виплаченого страхового відшкодування
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 1166, ст. 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст.
10, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов представника ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового
відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_4, на користь ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" (
МФО 320984, ЄРДПОУ 13490997) суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
ПрАТ "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" судовий збір в розмірі
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова