Провадження № 2-864/14
Справа № 760/6871/13-ц
УХВАЛА

03 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Букіної О.М..

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зустрічний позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про визнання недійсним кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 743/П/99/2007-840 від 29.11.2007 року.

04.07.2013 року ОСОБА_1 подала зустрічний
позов до ПАТ «КБ «Надра» про визнання
недійсним кредитного договору №
743/П/99/2007-840 від 29.11.2007 року.

16.06.2014 року Позивач подав до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі посилаючись на те, що розгляд
даної справи неможливий до набрання
законної сили судового рішенням по
кримінальному провадженню № 753/108/13, що
знаходиться на розгляді у Дарницькому
районному суді м. Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання
посилається на те, що Позивач подав
цивільний позов до ОСОБА_2 в рамках
вказаного вище кримінального
провадження про стягнення коштів за
кредитом № 743/П/99/2007- 840 від 29.11.2007 року,
тобто по кредитному договору,
укладеного між позивачем та
відповідачем.

04.02.2011 року ПАТ «КБ «Надра» визнано
цивільним позивачем в кримінальній
справі, зокрема і по кредитному
договору № 743/П/99/2007-840 від.29.11.2007 року.

Крім того, відповідно до постанови
Печерського районного суду № 4-3120/09 від
16.11.2009 року оригінал кредитної справи
ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним
договором був переданий до матеріалів
кримінальної справи, що перешкоджає
проведенню судової почеркознавчої
експертизи по справі № 756/П/99/2007-840, що
розглядається у Солом'янському
районному суді м. Києва.

Позивач зазначає, що наведені
обставини у взаємозв'язку зі змістом
обвинувального висновку відносно
ОСОБА_2 та інших осіб, дають підстави
вважати, що розгляд даної справи
перебуває у залежності з розглядом
кримінальної справи № 753/108/13, де може
бути доведена вина інших осіб в
незаконному заволодінні коштами ПАТ
«КБ «Надра».

Посилається, що у випадку задоволення
цивільного позову ПАТ «КБ «Надра» в
кримінальному провадженні, права банку
будуть захищені. Якщо права ПАТ «КБ
«Надра» будуть захищені, то зникне
необхідність у розгляді даної
цивільної справи, і обставини
встановлені в порядку кримінального
судочинства будуть мати преюдиційне
значення для вирішення даного позову.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про час та дату розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подані документи та
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зупиняє провадження по справі у
випадку неможливості вирішення даної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається, зокрема, в порядку
цивільного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Солом»янського
районного суду м. Києва від 12.04.2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту поданого
первинного позову, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 743/П/99/2007-840 від
29.11.2007 року.

Судом встановлено, що 04.02.2011 року ПАТ
«КБ «Надра» визнано цивільним
позивачем в кримінальній справі,
зокрема і по кредитному договору №
743/П/99/2007-840 від 29.11.2007 року, тобто Позивач
звернувся до суду щодо того ж
кредитного договору до ОСОБА_2 з
приводу заволодіння кредитними
коштами за кредитом № 743/П/99/2007- 840 від
29.11.2007 року в результаті вчинення
злочину, передбаченого ст. 190 КК
України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що розгляд цивільної справи про
стягнення заборгованості та визнання
недійсним кредитного договору №
743/П/99/2007-840 від 29.11.2007 року є неможливим
до набрання законної сили судового
рішенням по кримінальному провадженню
№ 753/108/13, що знаходиться на розгляді у
Дарницькому районному суді м. Києва,
оскільки у разі задоволення
цивільного позову ПАТ «КБ «Надра» в
кримінальному провадженні, права банку
будуть захищені, а відповідальність
ОСОБА_1 буде виключена, шляхом
доведення злочинного заволодіння
грошовими коштами за кредитним
договором № 743/П/99/2007-840 від 29.11.2007
шахрайським шляхом іншою особою, з
застосуванням психологічного тиску.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заявлене клопотання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст. 201, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про визнання недійсним
кредитного договору, до набрання
законної сили судового рішення по
кримінальному провадженню № 753/108/13, що
перебуває на розгляді у Дарницькому
районному суді м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для
внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :