Справа № 119/8427/13-ц
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

22 січня 2014 року
м. Феодосія

Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Микитюк О.А., при
секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу та судових
витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 12
вересня 2011 року він надав
відповідачу 2480доларів США в борг за
договором позики зі строком
повернення до 12 вересня 2012 року, однак
відповідач умови договору не
виконав, борг не повернув, у зв,язку з
чим він звернувся із позовом до
суду.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали з тих підстав, що договір
відповідач не підписував, грошових
коштів не отримував.

В судовому засідання представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової почеркознавської
експертизи, на вирішення якої просив
поставити запитання про належність
підпису відповідачу.

Відповідач та його представник проти
задоволення клопотання не
заперечували.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи вважає
за потрібне клопотання задовольнити
і призначити у справі судову
почеркознавську експертизу тому, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та судових витрат, судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_2 або іншою особою
виконаний текст та підпис від його
імені в договорі позики від 12
вересня 2011 року?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Кримського НДІСЕ (м.
Сімферополь, вул. Чехова, 55а),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Дослідженню підлягають матеріали
цивільної справи, а саме оригінал
договору від 12 вересня 2011 року, вільні
та експериментальні зразки підпису
та почерку ОСОБА_2, які зобов,язати
останнього протягом 5 днів надати
суду для направлення в експертну
установу.

3. Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Роз,яснити сторонам наслідки
ухилення від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

4. Провадження по справі зупинити.

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Ухвала може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, в частині зупинення
провадження у справі.

Суддя (підпис)
О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя-
секретар-