Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого Луценко О.М.

при секретарі Бублієва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 20.07.2009 року між ним
та ОСОБА_2 шляхом написання боргової
розписки, було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав в
позику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1000000
гривень (одного мільйона гривень)
строком до 31.12.2010 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2.
одержав грошові кошти відповідно до
розписки, проте умови договору позики
не виконував, у термін, встановлений в
договорі, ОСОБА_2 суму позичених
коштів не повернув.

Зважаючи на викладене вище,
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
договором позики в розмірі 1122068,49
гривень з урахуванням 3%річних та
індексом інфляції, а також судові
витрати у сумі 3441гривень.

У судове засідання позивач не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи без його участі, просив позов
задовольнити та проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідача в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 20.07.2009 року між ним та ОСОБА_2 шляхом
написання боргової розписки, було
укладено договір позики, відповідно до
якого позивач надав в позику ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 1000000 гривень
(одного мільйона гривень) строком до
31.12.2010 року.

В судовому засіданні
також встановлено, що грошові кошти в
обсязі, визначеному договором, позивач
надав ОСОБА_2

Відповідно до розписки відповідач
одержав грошові кошти у сумі 1000000
гривень проте умови договору позики не
виконав, у термін, встановлений в
договорі, ОСОБА_2 суму позичених
коштів не повернув.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, як відповідач умови договору
позики не виконав, суд вважає, що з
відповідач на користь позивача слід
стягнути суму заборгованості у
розмірі 1122068,49 гривень з урахуванням
3%річних та індексом інфляції.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з ОСОБА_2
стягнути на користь позивача судовий
збір у сумі 3441 гривень.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, , 610,
1046,1048,1049, 1050, Цивільного кодексу
України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 8 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмір 1122068,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати за оплату судового збору у
розмірі 3441 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути поданим
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Луценко О.М.