Справа № 521/2462/14-ц
Провадження № 2/521/3812/14
23 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, просив суд стягнути з
відповідача на його користь ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» заборгованість за
невраховану електроенергію в сумі 18
406,04 грн., а також судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач послався на наступне. ОСОБА_1 є
споживачем ПАТ «Одесаобленерго», що
підтверджується особовим рахунком №
НОМЕР_2, на підставі якого позивачем
постачається електроенергія за
адресою: АДРЕСА_1. Представниками ВАТ
«Одесаобленерго» 27.09.2013 р. при
проведенні перевірки дотримання
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р. (із змінами та доповненнями)
(надалі - Правила або ПКЕЕН), а саме:
«установка комутаційного апарату, що
живить споживача поза приладом обліку
електроенергії. При вмиканні даного
апарату електрична енергія
споживається, приладом обліку не
враховується. Підключення виконано з
розриву вводу прихованою
електропроводкою в прихованому місці».
На підставі зазначеного порушення був
складений відповідний акт № 028484 від
27.09.2013 р. у присутності відповідачки,
яка акт про порушення ПКЕЕН № 028484
підписала. До акту було складено схему
електропостачання споживача, а також
додані письмові пояснення
представника Південного РЕМ, з якими
споживач була ознайомлена про що
свідчать її підписи.
Окрім вказаного під час виявлення
порушення Правил на об'єкті
відповідача уповноважені представники
Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго»,
користуючись своїм правом, наданим п. 4.1
Методики - правом здійснювати фото- та
відеозйомку для фіксації виявлених
порушень, здійснили фото- і
відеозйомку, на якій зафіксовано, що
при відключеному приладі обліку, диск
якого залишається без руху,
електропроводка залишається під
За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду актів про
порушення було складено протокол № 1431
та видано рахунок на оплату вартості не
облікованої електричної енергії на
суму 18 406,04 грн. по акту № 028484.
Розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії було здійснено у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 р. (із змінами та
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву в якій
позов підтримав, просив його
задовольнити, не заперечував проти
винесення заочного рішення, у зв'язку з
повторною неявкою позивача та просив
слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщався про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
та своєчасно, причини неявки суду не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем ПАТ «Одесаобленерго», що
підтверджується особовим рахунком №
НОМЕР_2, на підставі якого позивачем
постачається електроенергія за
адресою: АДРЕСА_1. Представниками ВАТ
«Одесаобленерго» 27.09.2013 р. при
проведенні перевірки дотримання
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р. (із змінами та доповненнями)
(надалі - Правила або ПКЕЕН), а саме:
«установка комутаційного апарату, що
живить споживача поза приладом обліку
електроенергії. При вмиканні даного
апарату електрична енергія
споживається, приладом обліку не
враховується. Підключення виконано з
розриву вводу прихованою
електропроводкою в прихованому місці».
На підставі зазначеного порушення був
складений відповідний акт № 028484 від
27.09.2013 р. у присутності відповідачки,
яка акт про порушення ПКЕЕН № 028484
підписала. До акту було складено схему
електропостачання споживача, а також
додані письмові пояснення
представника Південного РЕМ, з якими
споживач була ознайомлена про що
свідчать її підписи.
Окрім вказаного під час виявлення
порушення Правил на об'єкті
відповідача уповноважені представники
Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго»,
користуючись своїм правом, наданим п. 4.1
Методики - правом здійснювати фото- та
відеозйомку для фіксації виявлених
порушень, здійснили фото- і
відеозйомку, на якій зафіксовано, що
при відключеному приладі обліку, диск
якого залишається без руху,
електропроводка залишається під
За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду актів про
порушення було складено протокол № 1431
та видано рахунок на оплату вартості не
облікованої електричної енергії на
суму 18 406,04 грн. по акту № 028484.
Розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії було здійснено у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 р. (із змінами та
Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.99
року № 1357, які регулюють відносини між
громадянами (споживача електричної
енергії) та енергопостачальниками,
споживачі електричної енергії
зобов'язані: дотримуватись вимог
нормативно - технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕН, надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у технічних документах та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб них
показанням приладу обліку та інше.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку є
правопорушенням в електроенергетиці і
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
У відповідності до п.48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
У відповідності до п.53 ПКЕЕН на
підставі акта енергопостачальник має
право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. У разі відмови споживача
енергопостачальник передає справу до
суду.
Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення. При визначенні
неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором
Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин
є правомірним, якщо його не дійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Однак відповідач в порушення своїх
зобов'язань не здійснив жодної оплати,
Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає позовні вимоги позивачем не
доведені, тому суд відмовляє у їх
задоволені повністю.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 16, 525, 526, 530,
610, 611, 623 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р., ст.ст. 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, СУД -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією -
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» (м. Одеса, вул.
Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, код
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією у
розмірі 18 406,04 грн. (вісімнадцять тисяч
чотириста шість гривень 04 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» (м. Одеса, вул.
Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, код
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я: