Справа № 461/698/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/4449/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П.,
Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської
Я.М.

з участю: представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 09 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 09 квітня 2014
року залишено без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант», ОСОБА_4, з участю
третьої особи - Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, про відшкодування шкоди.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Вказує на те, що в судове засідання,
призначене на 24.03.2014 року, представник
позивача прибув вчасно, однак секретар
судових засідань повідомила йому про
неможливість розгляду справи у зв'язку
з відсутністю головуючого.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до Галицького
районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що
позивач повторно не з'явилась в судове
засідання, хоча була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Згідно із п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, яким
керувався суд першої інстанції, суд
постановляє ухвалу про залишення без
розгляду заяви, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка.

З матеріалів справи вбачається, що
справа призначалась до розгляду на
07.02.2014 року, 05.03.2014 року, 24.03.2014 року та
09.04.2014 року.

Про розгляд справи позивач та її
представник ОСОБА_5 були повідомлені
належним чином, відповідно до вимог
ст.ст. 74-76 ЦПК України.

На а.с. 68 знаходиться довідка секретаря
судових засідань Козак Т.С., згідно якої
в судове засідання 24.03.2014 року усі
учасники процесу не з'явилися, а
твердження апелянта про те, що її
представник у це судове засідання
прибув вчасно, однак секретар судових
засідань повідомила йому про
неможливість розгляду справи у зв'язку
з відсутністю головуючого, є
голослівними.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування ухвали
суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 09 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: