Справа № 450/453/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
як спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на житловий будинок
під АДРЕСА_1.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла позивачки мати ОСОБА_6 та
після її смерті відкрилась спадщина, в
склад якої увійшов житловий будинок
під АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 своїм майном не
розпорядилася, тому спадкують його
спадкоємці за законом почергово.

Спадкоємцями першої черги за законом
майна померлої є позивачка ОСОБА_3 та
відповідач по справі, рідний брат
позивача ОСОБА_5, який на частку у
спадковому майні не претендує.

Однак прийняти спадщину в
нотаріальному порядку позивачка не має
можливості оскільки спадкодавець за
життя не встигла виготовити
правовстановлюючі документи на
спадкове майна, а також позивачкою
через скрутне матеріальне становище
було пропущено строк на подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

У зв'язку з чим в позасудовому порядку
не можливо прийняти спадщину та є
реальна загроза переходу спадкового
майна у володіння територіальної
громади.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак нею було подано заяву, в
якій вона позов підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити та
справу слухати у її відсутності.

В судове засідання представник
відповідача Чижиківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області не з'явився, однак
від сільського голови надійшло
клопотання, в якому він просить слухати
справу у відсутності представника
сільської ради. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява про слухання справи у його
відсутності. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР
до спадкоємців першої черги
спадкування за законом після мерті
ОСОБА_6 належать позивач ОСОБА_3 - дочка
спадкодавицці, факт родинних відносин
першої лінії споріднення
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, видане 07.11.2013
р. та відповідач ОСОБА_5

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
померла мати позивачки ОСОБА_6 яка
проживала і була зареєстрована до дня
своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 та у
спадщині внаслідок її смерті залишився
житловий будинок за вказаною вище
адресою та разом з нею до дня її смерті
проживала та була зареєстрована її
донька, позивач по справі ОСОБА_3 що
стверджується довідкою Чижиківської
сільської ради № 675 від 05.11.2013 року, № 674
від 05.11.2013 року, та довідкою виконавчого
комітету Чижиківської сільської ради
депутатів трудящих № 785 від 06.11.1977 року.

Згідно приписів ст.548 Цивільного
кодексу Української РСР (що діяв на
момент смерті спадкодавця), для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на
момент відкриття спадщини, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення правовідносин),
вказано, що якщо у вказаний в ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не
продовження пропущеного строку. Згідно
з п.3.3. методичних рекомендацій щодо
вчинення нотаріальних дій, пов'язаних
із вжиттям заходів, щодо охорони
спадкового майна, видачею свідоцтва
про право на спадщину та свідоцтв про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України від 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені
позивачем ОСОБА_3, яка фактично
прийняла спадщину за своєю матір'ю
ОСОБА_6

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок загальною площею 55,6 кв.м. під
АДРЕСА_1, який згідно технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок виданий 28.11.2013 року
ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" складається з
наступних приміщень : 1- коридор площею
6,2 кв.м., 2- житлова кімната площею 20,7
кв.м., 3-кухня площею, 8,7 кв.м., 4- житлова
кімната площею 15,1 кв.м., І - комора
площею 4,9 кв.м.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
безумовне визнання позову відповідач,
а також те що ухвалення рішення в
користь позивача не порушує прав
третіх осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. ст.16, 328, 392 ЦК України, ст. 529,
548, ч. 1ст. 549 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на житловий будинок
загальною площею 55,6 кв.м. під АДРЕСА_1,
який складається з наступних
приміщень : 1- коридор площею 6,2 кв.м., 2-
житлова кімната площею 20,7 кв.м., 3-кухня
площею, 8,7 кв.м., 4- житлова кімната
площею 15,1 кв.м., І - комора площею 4,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса