Провадження № 2/522/1464/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 видати їй
свідоцтво про право на спадщину по
спадковій справі №13/2010 та стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

При цьому позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка є
донькою позивача. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України,
право на спадкування у першу чергу
після смерті ОСОБА_5 мають діти
померлої - ОСОБА_6, в також ОСОБА_1.

17 червня 2010 року на підставі заяв про
прийняття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(сини померлої) приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було відкрито спадкову
справу №13/2010.

07 липня 2010 року ОСОБА_1 (матір померлої),
також подала заяву на прийняття
спадщини, яку прийняли як належно
оформлену та долучили до спадкової
справи.

ОСОБА_1 разом із іншими у відповідності
п.4.15 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій, надала відповідачу
(нотаріусу) повний пакет усі необхідних
документів для отримання права на
спадщину за законом, але з моменту
закінчення шестимісячного строку
встановленого законодавством для
вступу в спадкові права за законом та
до теперішнього часу, відповідач
ухиляється від видачі спадкових
правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 не одноразово зверталася до
нотаріуса ОСОБА_8 з проханням видати їй
свідоцтво про право на спадщину на
належну ОСОБА_9 частину квартири. Однак,
ОСОБА_2 відмовляється видати
позивачкві свідоцтво, ігноруючи при
цьому всі її звернення та письмові
заяви, що змушує ОСОБА_9 звернутися до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, якою просила
закінчити розгляд справи за своєї
відсутності, свої вимоги підтримала
повністю, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, якою проти
задоволення позову ОСОБА_1
заперечувала, посилаючись на
відсутність спору, просила закінчити
розгляд справи за своєї відсутності.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд
справи за відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим,
доведеним та таким, що підлягає
задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного та
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, яка є донькою позивача.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України,
право на спадкування у першу чергу
після смерті ОСОБА_5 мають діти
померлої - ОСОБА_6, в також ОСОБА_1.

17 червня 2010 року на підставі заяв про
прийняття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(сини померлої) приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було відкрито спадкову
спарву№13/2010.

07 липня 2010 року ОСОБА_1 (матір померлої),
також подала заяву на прийняття
спадщини, яку прийняли як належно
оформлену та долучили до спадкової
справи.

ОСОБА_1 разом із іншими у відповідності
п.4.15 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій, надала відповідачу (
нотаріусу) повний пакет усі необхідних
документів для отримання права на
спадщину за законом.

Але з моменту закінчення
шестимісячного строку встановленого
законодавством для вступу в спадкові
права за законом та до теперішнього
часу, відповідач ухиляється від видачі
спадкових правовстановлюючих
документів.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 виконала
всі передбачені вимоги закону, а тому
вважає відмову приватного нотаріуса
ОСОБА_3 у видачі їй свідоцтва про право
на спадщину на належну їй частину
квартири неправомірною.

Таким чином, посилаючись на ст.ст.
42,47,49,50 Закону України «Про нотаріат»,
суд робить висновок про те, що позовні
вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, є
доведеними, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину по спадковій
справі №13/2010.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу через районний суд.

СУДДЯ: