Справа № 456/1573/14-ц
Провадження № 2-о/456/56/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Стрийська міська рада про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу, суд

Встановив:

10.04.2014 р. в суд поступила заява
ОСОБА_1, яка просить встановити, що вона
є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить встановити факт
належності правовстановлюючих
документів рішення виконкому
Стрийської міської ради депутатів
трудящих №93/47 від 25 лютого 1966 року про
відвід земельної ділянки під
індивідуальне житлове будівництво
АДРЕСА_1, договору про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва
індивідувального житлового будинку на
праві приватної власності
посвідченого 24 вересня 1966 року
Стрийською держнотконторою з
реєстровим №988, акту про закінчення
будівництва і ведення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 30
травня 1973 року, рішення виконкому
Стрийської міської ради депутатів
трудящих №387 від 19 липня 1973 року та
реєстраційне посвідчення видане
Стрийським бюро технічної
інвентаризації 11.09.1973 року на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрию Львівської
області з тих підстав. що в даних
документах прізвище покійного
чоловіка зазначено ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
заявниця ОСОБА_1 покликається на
викладені в заяві обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про
одруження, виданого виконавчим
комітетом Завадівської сільської ради
від 18 вересня 1955 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та даний
факт також підтверджується штампом про
сімейний стан в її паспорті.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_2
відкрилася спадщина на спадкове майно
це житловий будинок АДРЕСА_1, де вона
зареєстрована та проживає по даний час.
Право власності на даний житловий
будинок було оформлено на її покійного
чоловіка на підставі рішення
виконкому Стрийської міської ради
депутатів трудящих №93/47 від 25 лютого 1966
року про відвід земельної ділянки під
індивідуальне житлове будівництво
АДРЕСА_1, договору про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва
індивідувального житлового будинку на
праві приватної власності
посвідченого 24 вересня 1966 року
Стрийською держнотконторою з
реєстровим №988, акту про закінчення
будівництва і ведення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 30
травня 1973 року, рішення виконкому
Стрийської міської ради депутатів
трудящих №387 від 19 липня 1973 року та
реєстраційне посвідчення видане
Стрийським бюро технічної
інвентаризації 11.09.1973 року на житловий
будинок АДРЕСА_1. Дані документи
постійно знаходилися в неї серед інших
документів і вона ніколи не звертала
увагу на те, що в них є розбіжність так
як вказано прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

У встановленим законом строк вона
звернулася вона звернулася до
Стрийської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини в яких нотаріус виявила, що у
правовстановлюючих документах є
розбіжність у свідоцтві про право
власності на житловий будинок
помилково невірно записано прізвище її
чоловіка «ОСОБА_2» замість правильного
«ОСОБА_2», а також у свідоцтві про
одруження неправильно записано
прізвище її чоловіка «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2»
замість « ОСОБА_2», а тому вона вимушена
звертатися з даним питанням до суду.
Просить заявлені вимоги задовольнити.

В суді заявниця ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала та пояснила, що після
смерті свого чоловіка вона звернулася
до нотаріальної контори для прийняття
спадщини нотаріус виявила розбіжність
у прізвищі її чоловіка та у всіх
документах вказано ОСОБА_2, а у
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Крім
того, у свідоцтві про одруження також
невірно вказано його прізвище
«ОСОБА_2». А також по батькові вказано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» просить
встановити факт, що вона є дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Така
розбіжність у документах не дає
можливості прийняти спадщину просить
заявлені вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа Стрийська
міська рада в судове засідання не
з'явились про причини неявки не
повідомили.

Зібраними та перевіреними доказами по
справі доведено, що заявлені вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

З долучених до справи документів в суді
достовірно встановлено:

- З долученого до справи свідоцтва про
одруження від 20 грудня 1955 року
заявниці ОСОБА_1 вбачається, що
прізвище її чоловіка вказано ОСОБА_2.
а.с. 7.

Однак в свідоцтві про смерть чоловіка
заявниці його прізвище зазначено, як
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Із наведеного вбачається, що прізвище
померлого ОСОБА_2 вказано в різних
документах по-різному.

Крім того, в рішенні виконкому
Стрийської міської ради депутатів
трудящих №93/47 від 25 лютого 1966 року про
відвід земельної ділянки під
індивідуальне житлове будівництво
АДРЕСА_1, договорі про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва
індивідувального житлового будинку на
праві приватної власності
посвідченого 24 вересня 1966 року
Стрийською держнотконторою з
реєстровим №988, акті про закінчення
будівництва і ведення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 30
травня 1973 року, рішенні виконкому
Стрийської міської ради депутатів
трудящих №387 від 19 липня 1973 року та
реєстраційне посвідчення видане
Стрийським бюро технічної
інвентаризації 11.09.1973 року на житловий
будинок АДРЕСА_1 прізвище померлого
чоловіка заявниці вказано ОСОБА_2, що не
співпадає із свідоцтвом про смерть та
утруднює заявницю прийняти спадщину, а
тому заявлені вимоги слід задовольнити
та встановити факт належності
правовстановлюючих документів та
встановити, що заявниця ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд

Вирішив

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів рішення
виконкому Стрийської міської ради
депутатів трудящих №93/47 від 25 лютого 1966
року про відвід земельної ділянки під
індивідуальне житлове будівництво
АДРЕСА_1, договору про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва
індивідувального житлового будинку на
праві приватної власності
посвідченого 24 вересня 1966 року
Стрийською держнотконторою з
реєстровим №988, акту про закінчення
будівництва і ведення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 30
травня 1973 року, рішення виконкому
Стрийської міської ради депутатів
трудящих №387 від 19 липня 1973 року та
реєстраційне посвідчення видане
Стрийським бюро технічної
інвентаризації 11.09.1973 року на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрию Львівської
області

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції, а
відповідачу в той же строк згідно вимог
ст 226 ЦПК України з часу отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак