№ 233/3137/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача 1
-

відповідача 2
-

представника
заінтересованої особи Тарасової
О.В., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Костянтинівської
райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

В
С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Вона є бабусею неповнолітнього онука
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час
утримує та виховує його. Батько дитини
ОСОБА_3 та мати дитини ОСОБА_4 долею
дитини не інтересуються, покинули
хлопця на неї, самоусунулися від його
виховання та утримання, ведуть
паразитичне життя, сумісно не
поживають, дитину не провідують. Таким
чином, у зв'язку із злісним порушенням
відповідачами батьківських прав
просили суд задовольнити заявлений
позов та позбавити їх батьківських
прав. Також просила суд призначити її
піклувальником на дитиною.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у
позовній заяві.

Представник Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Костянтинівської районної державної
адміністрації Тарасова О.В., просила
суд задовольнити позов, тому що це буде
сприяти захисту інтересів дитини,
оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
ведуть аморальних спосіб життя, не
мають постійного місця роботи, що
спонукає до вітсутності догляду з боку
матері та батька та несе загрозу
здоров"ю та життю малолітньої дитини.
Просить призначити опікуном над
малолітньою дитиною позивача ОСОБА_1.

Свідкок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив що він є заступником
сільського голови Віролюбівської
сільської ради Костянтинівського
району. ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, але на теперішній час
на території сільської ради не мешкає,
місцезнаходження не відомо. За час
проживання показав себе з негативної
сторони. Зловживав сиртними напоями.
Розлучений, має неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якого
не займається, матеріально не
забезпечує. До дитини не виявляє
батьківської уваги та турботи. Дитина
перебуває на повному матеріальному
забезпеченні бабусі ОСОБА_1. ОСОБА_4
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
власного житла не має. За час
проживання показала себе з негативної
сторони. Розлучена, має
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якого не
займається, матеріально не забезпечує.
До дитини не виявляє материнської
уваги та турботи. Дитина перебуває на
повному матеріальному забезпеченні
бабусі ОСОБА_1. На даний час ОСОБА_4 не
працює. Зловживає спиртними напоями.
Підсобного господарства та земельної
ділянки не має. Просив суд позов ОСОБА_1
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 до
підготовчого судового засідання
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче
засідання з'явився, позов визнав,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов визнав
(а.с. 32). Тому суд має можливість
розглянути справу у відсутність
відповідачів.

Суд заслухавши позивачку,
свідка, представника органа опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

Позивачка є бабусею
неповнолітнього онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час утримує та
виховує його, що підтверджено довідкою
про місце проживання дитини та склад
сім'ї позивачки, виданою
Віролюбівською сільською радою 27.03.2014р.
(а.с. 8).

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
живе без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17, 41, 42).

Відповідачі мешкають окремо від
дитини. Мати дитини ОСОБА_4 не виконує
обов'язків по його вихованню та
утриманню, матеріально не допомагає,
зловживає спиртними напоями. Згідно
побутової характеристики, ОСОБА_4
зарекомендувала себе негативно,
зловживає спиртні напої (а.с. 28). Батько
ОСОБА_3 також мешкає окремо від сина, не
виконує обов'язків по його вихованню,
матеріально не допомагає, перебуває на
обліку в наркології з синдромом
залежності від алкоголю (а.с. 33, 37).
Характеризується з негативної сторони,
зловживає спиртні напої.

На теперішній час дитина проживає
разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3
Костянтинівського району. Позивачка за
місцем проживання характеризується
позитивно (а.с. 9), згідно довідки
Управління інформаційних технологій
ГУМВС України в Донецькій області від
01.04.2014 року № 764-038 засудженою не
значиться і в розшуку не перебуває, за
станом здоров'я може бути
піклувальником (а.с. 10-13). Доход сім'ї
ОСОБА_1 складається із коштів,
отриманих за продаж
сільськогосподарської продукції та
пенсії (а.с. 15, 37).

Опікунська рада Віролюбівської
сільської ради клопоче перед
виконкомом Ради про призначення
позивальниці опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов позивальниця
ОСОБА_1 в окремому, належному їй
приватному будинку у с. Веролюбівка 119,
Костянтинівського району, будинок
доглянутий, газифікований,
електрифікований, є всі необхідні для
проживання меблі, посуд, зручності,
заходи гігієни, постільна білизна,
тощо. Також передбачене спеціальне
місце для дитини для її позашкільного
навчання та виконання домашніх
завдань. Є город та підсобне
господарство. Неповнолітній ОСОБА_5
доглянутий, охайний, має захворювання -
сколіоз 1 ступеню (а.с. 14).

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених доказів з'ясовано,
що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 тривалий
час злісно ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню
своєї дитини, яка фактично знаходиться
на утриманні і вихованні своєї бабусі -
позивачці у справі. Вони не заперечують
проти позову, ведуть аморальний спосіб
життя, не працюють, зловживають
спиртними напоями та їх образ життя
негативно вплине на дитину та може
нести загрозу її нормальному вихованню
та здоров'ю. Так як відповідачі не
виконують свої обов'язки по вихованню і
утриманню своєї дитини, ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, їх
варто позбавити батьківських прав.

Разом з тим, суд вважає, що
позивачка має достатні умови для
належного виховання та утримання
дитини відповідачів, є його бабусею,
бажає піклуватися над онуком і
фактично вже є його опікуном і проти
цього батьки дитини не заперечують.
Тому в інтересах дитини вимоги
позивальниці щодо призначення її
опікуном підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165, 166, 243, 244 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який проживає за адресою АДРЕСА_1
батьківських прав у відношенні його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка проживає за адресою АДРЕСА_2,
батьківських прав у відношенні її
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено у
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, які не були
присутніми при його проголошенні, у той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя