Справа № 278/5432/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючої судді -Зубчук І. В., з
участю секретаря судового засідання -
Поліщук І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Житомирі справу
за поданням відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, -

в с т а
н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Житомирського РУЮ Раєцький А.О.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні у відділу знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконанням виконавчого документу, а
саме: виконавчого листа №2-95/11 виданого
17 січня 2012 року Житомирським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь АКІБ
«УкрСиббанк» у розмірі 173516,82 грн.

Боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, а тому ВДВС Житомирського
РУЮ звернувся з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Представник ВДВС Житомирського РУЮ
в судовому засіданні подання підтримав
в повному обсязі та просив його
задовольнити з підстав викладених в
ньому.

Боржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні подання не визнав та пояснив
суду, що представником ВДВС не надано
доказів про те, що боржник дійсно
ухиляється від виконання рішення суду
та належним чином повідомлявся про
відкриття виконавчого провадження і
отримання викликів виконавця. Також
надав суду докази, що вищевказана
квартира, яку зазначає державний
виконавець належить гр.ОСОБА_3, та він
не мешкає в даній квартирі.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Зі змісту виконавчого листа №2-95/11
виданого 17 січня 2012 року Житомирським
районним судом вбачається, що з ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованність на
користь АКІБ «УкрСиббанк» в у розмірі
173516,82 грн. (а.с.3).

Відділом державної виконавчої
служби Житомирського районного
управління юстиції 03 лютого 2012 року
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення
Житомирського районного суду
Житомирського району Житомирської
області від 09 грудня 2011 року (а.с.6).

У відповідності до ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право: звертатися до
суду з поданням про розшук боржника або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб; при
виконанні судових рішень
безперешкодно входити на земельні
ділянки, в жилі та інші приміщення
боржників - фізичних осіб, проводити в
цих приміщеннях огляд, за необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати ці приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Відповідно до свідоцтва №29021 про
право власності на житло від 21 грудня
1998 року квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3.

Вищенаведене не дає суду
підстави для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Раєцького А.О. про надання
дозволу на примусовий вхід до квартири
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих
дій,яка не належить боржнику.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України,
ст.ст. 5, 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л
и в :

В поданні відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.Зубчук