Справа № 202/4622/14-ц
Провадження № 2/202/4037/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи - ОСОБА_5, Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільні справа за позовом
ОСОБА_1 пред'явлена до ОСОБА_4 на предмет
визнання заповітів, складених від
імені ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на ім'я ОСОБА_4 недійсними.

До початку розгляду справи по суті
позивач та її представник клопотали
про витребування ряду доказів, в тому
числі, і з Четвертої ДДНК спадкової
справи після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в обґрунтування
клопотання посилаючись на
неможливість добуття цих доказів
самостійно.

Представник відповідача вирішення
клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та
представників сторін, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

Виходячи з предмету доказування у
даній справі, суд вважає за необхідне
витребувати належним чином завірену
копію спадкової справи, заведеної
після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи після
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили 14 травня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання
Четверту дніпропетровську державну
нотаріальну контору.

Роз'яснити Четвертій
дніпропетровській державній
нотаріальній конторі, що відповідно до
вимог ст. 137 ЦПК України особи які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Колесніченко