ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6029/13-ц
Провадження № 2-п/362/46/14
У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2014 р. суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду від 04 березня 2014
року по цивільнй справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного
суду надійшла заява від відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 04 березня 2014 року по цивільної
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. При цьому, відповідач свою
неявку в судове засідання обгрунтовує
тим, що він зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, а тому за зазначеною адресою в
позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, він не
отримував жодних документів.

Суддя, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, дійшов до наступних
висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 227 ЦПК
України, заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 72
ЦПК України, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи
судові засідання з розгляду зазначеної
справи відбувалися з повідомленням
відповідача ОСОБА_1 судовими
повістками, які були направлені на
адресу: АДРЕСА_1, однак жодних доказів
поважності неявки в судове засідання
відповідачем не надано, а тому розгляд
справи був проведений за його
відсутності. Факт отримання судових
повісток підтверджується, зокрема,
відміткою на зворотніх поштових
повідомленнях - а.с. 30, 94, 117. Крім того
представник відповідача в клопотанні
про відкладення розгляду справи (а.с. 46),
в апеляційній скарзі (а.с. 54) та інших
документах зазначає адресу
відповідача ОСОБА_1 саме АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи
до уваги те, що копію заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 04 березня 2014 року по цивільної
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
було відправлено відповідачу ОСОБА_1 на
адресу: АДРЕСА_1 та було отримано 19.03.2014
року , про що свідчить відмітка на
зворотньому поштовому повідомлені (а.с.
117), а тому суддя ставить під сумнів
посилання відповідача про те, що він
дізнався про рішення суду лише 02.07.2014
року.

Тахож суддею взято до уваги, що
відповідачем не було заявлено
клопотання про поновлення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення, передбаченого ч. 2 ст. 227 ЦПК
України, посилання відповідача на те,
що суд при ухвалені заочного рішення
обмежився лише доказами позивача та
матеріалами справи, а він був
позбавлений можливості реалізувати
свої процесуальні права та взяти
участь у змагальному процесі
безпідставні через їх не доведення, а
тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 72, 227, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду від 04 березня 2014
року по цивільної справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
М.М. Ковбель