Справа № 206/8744/13-ц
Провадження № 2/206/131/14
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, поділ спільного майна та
стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт
спільного проживання з відповідачем у
період з 1998 року по вересень 2013 року,
визнати автомобіль ДЕУ Ланос, 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 спільною сумісною власністю та
стягнути з відповідача на її користь 20
000,00 грн. врахунок компенсації вартості
? частини автомобіля.

Позивачем було заявлено клопотання про
витребування із ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформацію про наявність рахунків на
ім'я відповідача з 01.01.2013 року по
теперішній час, та з УДАІ ГУМВС України
в Дніпропетровській області
інформацію про те, які транспортні
засоби зареєстровані за відповідачем
та за ким у теперішній час
зареєстрований автомобіль ДЕУ Ланос,
2006 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заяву про
витребування доказів, стверджуючи, що
проживали однією сім'єю і що автомобіль
був проданий і у відповідача є рахунок
в банку.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував факт
спільного проживання однією сім'єю,
підтвердив, що зазначений автомобіль
дійсно був у його власності, але жодних
рахунків у банках він не має.

На зипити суду надійшли відповіді від
банку, але на ім'я ОСОБА_3, також
надійшла відповідь із Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району,
підпорядкований УДАІ ГУМВС, у якій
підтверджено, що автомобіль був
зареєстрований за відповідачем, у
теперішній час зареєстрований за
ОСОБА_4

Судом поставлено питання щодо
уточнення цих даних, яке підтримали
позивач та її представник, відповідач
не заперечував, надав відомості про
свій ідентифікаційний номер і знову
зазначив, що рахунків у банку не має.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Наявність рахунку є банківською
таємницею, доступ до якої дозволено
лише за судовим рішенням (ухвалою), так
само позивач не має змоги і повноважень
одержати інформацію щодо реєстрації
транспортного засобу.

При цьому слід зауважити, що функції
реєстрації транспортних засобів
виконує Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району,
підпорядкований УДАІ ГУМВС, з якого і
слід витребувати інформацію щодо
автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» інформацію про наявність
рахунків на ім'я ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, з 01.01.2013 року по
теперішній час.

Витребувати з Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району,
підпорядкований УДАІ ГУМВС інформацію,
коли був зареєстрований за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, автомобіль ДЕУ Ланос,
2006 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, а також якими датами
зазначений транспортний засіб був
знятий з обліку та зареєстрований за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з наданням копії
документа, на підставі якого здійснено
реєстрацію, за наявності - із
зазначенням оцінки транспортного
засобу.

Роз'яснити, що за неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів у
п'ятиденний термін з дня одержання
копії ухвали, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Сухоруков