overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5205/14-ц
Номер провадження 2/676/2101/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 липня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Українська
Акціонерна Страхова Компанія АСКА", третя особа : ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 56) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам"янець- Подільському міськрайонному суді на 31 липня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі до 31 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій

особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа
№727/3541/14-ц
№2/727/1047/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

„02„ липня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: ДАНИЛЮК М.І.

При секретарі:
ЗАВЯЛЕЦЬ Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В судове засідання позивач тричі не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з"явилася в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2014 року без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці в 5-денний строк з дня її винесення.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК
Справа № 712/8340/14-ц
Провадження № 8/712/23/14
У Х В А Л А

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 липня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки у відповідності до рішення суду та встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток у домоволодінні

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки у відповідності до рішення суду та встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток у домоволодінні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/532/14-ц
Провадження № 2/670/174/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи

на попереднє судове засідання

15 липня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
Хмельницької регіональної філії
Віньковецького районного виробничого відділу про визнання недісним незаконно укладених договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення та ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В зв'язку з тим, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі провадження і призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі засідань
Віньковецького районного суду 23 липня 2014 року о 14.00 год.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надіслати позивачу та третім особам копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач до початку судового розгляду справи судом має право пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Про день, час та місце слухання справи повідомити третіх осіб.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 715/1394/14-ц
Провадження № 2/715/533/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак позивачка подала заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1184/14-ц провадження у справі 15 липня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кельменецької селищної ради
Кельменецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій
Винести рішення, яким визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на розташовані по
АДРЕСА_1 житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А»,загальною площею - 45,06 кв.м., житловою площею - 35,07 кв.м., житловий будинок незавершеного будівництва 40% готовності позначеного в технічному паспорті літерою «Б», погріб - «В», сарай - літерою «Г», колодязь - № 1, ворота - № 2, яма вигрібна № 3 загальною вартістю 1824000 гривень.
Позовна заява відповідач вимогам ЦПК
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України,-
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,- 1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кельменецької селищної ради
Кельменецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А 10 годині 15 хвилин 2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 години 15 хвилин 25 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 3. В судове засідання викликати:
Представника позивача: ОСОБА_3
Представника відповідача:
Кельменецької селищної ради
Кельменецького району Чернівецької області з належно оформленими
Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.
Суддя:
Справа № 715/1394/14-ц
Провадження № 2/715/533/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 червня 2014 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Просить суд, шлюб зареєстрований між нею, та відповідачем розірвати.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 04.07.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 04.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 523/8915/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С. , розглянувши заяву КП «ЖКС «Північний» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у розмірі 7143,22 грн., відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. ст.68, 162 ЖК.
України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «ЖКС
«Північний» (місто Одеса, вулиця у ПАТ «Фінбанк», МФО 328685, ), заборгованість у сумі 7143,22 грн..
Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «ЖКС «Північний» (місто
Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, розмірі 121,80 грн..
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Аліна С.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4207/14-ц
Провадження № 2-н/552/911/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1. відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані не встановлено) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
Полтавське облуправління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 01 червня 2014 року, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 3021 грн. 28 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 3143 грн. 08 коп. ( три тисячі сто сорок три гривні 08 коп.). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„ ___ „ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу
„ ___ „ ________________ 2014 року відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1186/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вартиковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

Винести рішення, яким визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на розташовані по
АДРЕСА_1 житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А
І»,загальною площею - 37,50 кв.м., житловою площею - 3450 кв.м., сарай - літерою «Б», огорожу № 1-2 загальною вартістю 34556 гривень.

Позовна заява відповідач вимогам ЦПК
України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України,-

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вартиковецької ради Кельменецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань
Кельменецького районного суду
Чернівецької області, в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А 10 годині 45 хвилин 25 липня 2014 року.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 години 45 хвилин 25 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати:

Позивачку: ОСОБА_1

Представника відповідача:
Вартиковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 740/2836/14
Провадження № 2-н/740/271/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 липня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Кобилецький І.Ф. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1216 грн. 07 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. ст. 95-99 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу дотримані, тому є підстави для відкриття наказного провадження у справі та винесення судового наказу.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1216 грн. 07 коп. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Кобилецький І.Ф.
Провадження № 2-з/431/22/14
Справа № 431/1858/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И
В:

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності кредитної спілки
«Землевласник», ідентифікаційний код юридичної особи 33199640 (р/р 2487, МФО 304665 у філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Луганськ),
Україна, 92700, Луганська область, м.
Старобільськ, пл.. Базарна, 5 в межах ціни позову в розмірі 41630, 68 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що вона звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Землевласник» про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК
України забезпечення позову допускається, якщо невжитя заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним вжити заходів, гарантуючих реальне виконання майбутнього рішення по цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, ч. ч. 1,3 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності кредитної спілки «Землевласник», ідентифікаційний код юридичної особи 33199640 (р/р 2487, МФО 304665 у філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», м. Луганськ), Україна, 92700,
Луганська область, м. Старобільськ, пл..
Базарна, 5 в межах ціни позову в розмірі 41630, 68 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити ВДВС
Старобільського районного управління юстиції для виконання, у Старобільську державну нотаріальну контору, приватним нотаріусам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області, сторонам - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Форощук О.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення в закрите судового засідання

10 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

встановив:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Призначити справу в закрите судове засідання судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602), 18 липня 2014 року о 17 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Заявнику направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а заінтересованій особі, крім того, - копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 714/567/14-ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ Держкомзему в
Герцаївському районі про визнання недійсним договору дарування та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ
Держкомзему в Герцаївському районі про визнання недійсним договору дарування та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Перешкод в порушені справи передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України не виявлено. Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/714/227/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ Держкомзему в
Герцаївському районі про визнання недійсним договору дарування та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20 на 22 липня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачам та третім особам пропонується в строк до 22.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя :