У х в а л а

іменем україни

26 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна О.П.,

Штелик
С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за клопотанням
акціонерного товариства «Чеська
експортні банка, а.с.», боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод», про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення
міжнародного арбітражного
комерційного суду, винесеного у
Чеській Республіці, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод» на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 29 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Акціонерне товариство «Чеська
експортні банка, а.с.», боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод», звернулося до суду з
клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
міжнародного арбітражного
комерційного суду, винесеного у
Чеській Республіці.

Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від 06
лютого 2014 року в задоволенні
уточненого клопотання акціонерного
товариства «Чеська експортні банка,
а.с.», боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 29 квітня 2014 року ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 06 лютого 2014
року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кузьминецький цегляний завод»
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
апеляційного суду Київської області
від 29 квітня 2014 року постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при її постановленні.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками судів по їх
оцінці, тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кузьминецький цегляний завод»
відхилити, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 29 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.П. Касьян

С.П. Штелик