№ 233/3053/14-ц
17 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1, про
звільнення майна з-під арешту, -
Заявник звернувся до суду із
позовом до відповідача про звільнення
майна з-під арешту. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що 04 серпня 2008 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № KTH3AN92210565
від 04.08.2008 року, згідно з яким позивач
надав відповідачу кредит в розмірі
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір застави
автотранспорту б-н від 01.09.2008 року.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
передала в заставу автомобіль: марки -
ВАЗ, модель - 211540 СПГ, рік випуску - 2008,
тип ТЗ - легковий седан, номер
кузова/шасі - НОМЕР_1, реєстраційний
номер - НОМЕР_2. 01 вересня 2009 року
постановою про відкриття провадження
відділом ДВС Костянтинівського МРУЮ
при примусовому виконанні накладено
арешт на вищезазначений автомобіль,
належний на праві власності ОСОБА_1. 30
січня 2014 року постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 41122089, відділом ДВС
Костянтинівського МРУЮ про
примусовому виконанні накладено арешт
на все рухоме майно.
У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, надала заяву, у
котрій просила справу розглянути у її
відсутність, позов підтримала.
Відповідач відділ ДВС
Костянтинівського МРУЮ в судове
засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили..
Третя особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлений
належним чином, причину не явки суду не
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов ПАТ
Комерційний банк «Приват Банк»
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № KTH3AN92210565
від 04.08.2008 року, згідно з яким позивач
надав відповідачу кредит в розмірі
Відповідно до договору застави б-н від
01 вересня 2008 року ОСОБА_1 передала в
заставу автомобіль: марки - ВАЗ, модель -
211540 СПГ, рік випуску - 2008, тип ТЗ -
легковий седан, номер кузова/шасі -
НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.
Постановами відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міського управління юстиції від 01.09.2009
року, від 30.01.2014 року накладено арешт на
автомобіль: марки - ВАЗ, модель - 211540 СПГ,
рік випуску - 2008, тип ТЗ - легковий седан,
номер кузова/шасі - НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2, який
належав на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право заставодержателя звернутись до
суду про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
27.08.1976 р. №6 «Про судову практику в
справах про звільнення заставленого
майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215,
224,233 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до відділу державної виконавчої
служби Костянтинівського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту,
накладеного постановами відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міського управління
юстиції від 01.09.2009 року, від 30.01.2014 року
на автомобіль: марки - ВАЗ, модель - 211540
СПГ, рік випуску - 2008, тип ТЗ - легковий
седан, номер кузова/шасі - НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» прав іпотеко -
держателя щодо автомобіля марки - ВАЗ,
модель - 211540 СПГ, реєстраційний номер -
НОМЕР_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Донецький
апеляційний суд через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми при його проголошенні у той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя