Справа № 646/5825/14-ц
№ пр. 2/646/1160/2014
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Васильєвої О.О.,

При секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши заяви представника
позивача про забезпечення доказів по
справі та виклик свідків за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
просить суд визнати за позивачем право
приватної власності на автомобіль Hyundai
Sonata, д.н. НОМЕР_1.

09.07.2014 року від представника позивача
до суду надійшло клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування з Управління ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області
наступних даних: коли був придбаний
автомобіль Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_1, на кого
був оформлений на праві власності; за
ким зареєстровано право вланості на
вказаний автомобіль в теперешній час;
чи знято автомобіль Hyundai Sonata, д.н.
НОМЕР_1, з обліку, якщо так, повідомити
коли та ким автомобіль знято з обліку;
інформацію про отримання водійського
посвідчення на ім'я ОСОБА_2; з Головного
Управління Міністерства доходів та
зборів України в Харківській області
дані про отримання доходів громадянкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в період з січня 1992
року по 01 січня 2014 року. Також, надала до
суду заяву, в якій просила викликати та
допитати в якості свідкві ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились. Представник
позивача надала заяву, в якій просила
розглянути подані заяви без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч., ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи, суд
вважає за необхідне заяву про
забезпечення доказів задовольнити
частково, заяву про виклик свідків
задовольнити.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити
частково.

Заяву представника позивача про виклик
свідків - задовольнити.

Витребувати з Управління ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області наступні
дані:

1) коли був придбаний автомобіль Hyundai
Sonata, д.н. НОМЕР_1, на кого був оформлений
на праві власності;

2) за ким зареєстровано право вланості
на автомобіль Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_1 в
теперешній час;

3) чи знято автомобіль Hyundai Sonata, д.н.
НОМЕР_1, з обліку, якщо так, повідомити
коли та ким автомобіль знято з обліку;

Витребувати з Головного Управління
Міністерства доходів та зборів України
в Харківській області дані про
отримання доходів громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в період з січня 1992 року по 01
січня 2014 року.

Викликати та допитати свідків

- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

В іншій частині заяву про забезпечення
доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.О. Васильєва