БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/274/14-ц
Провадження № 2/497/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання
- Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Івнст Україна
(надалі ТОВ «Прайм Інвест Україна») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до умов кредитного договору
ПУ-9 від 18 січня 2013 року,
укладеного між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1, банк надав останній
кредит у розмірі 1 000.00 гривен зі
строком остаточного повернення
Кредиту не пізніше 02.02.2013 року на
споживчі потреби, з відсотковою
ставкою 2 % від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідачка належним чином не
виконала, в зв'язку з чим у неї, тобто
відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем,
тобто ТОВ «Прайм Інвест Україна»
станом на 17 січня 2014 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 8
380.00 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 1000.00 гривен;

- відсотки за користування кредитом за
15 днів (з 18.01.2013 року по 02.02.2013 року) - 300.00
гривен (1 000 х 2 % х 15 днів);

- пеня за прострочення зобов'язання з
03.02.2013 року по 17.01.2014 року 6 890.00 гривен (1
000 х 2% х 349 днів);

- штраф - 100.00 гривен.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою
взятих на себе зобов'язань за вказаним
кредитним договором, позивач просить
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8 380.00 гривен та
судовий збір в розмірі 229.41 гривен.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.18,19). В позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність в
заочному порядку (а.с.3).

Відповідачка до суду не прибула,
повідомлялася належним чином за
адресою постійного місця реєстрації,
про що в справі є відповідні докази
(а.с.16, 20-21). Будь-яких заяв, заперечень
щодо спростування доводів, викладених
в позовній заяві, відповідачка до суду
не надала.

Відповідно до положень ст. 74 ЦПК
України, судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик, судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України (а.с.2).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2013
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» та відповідачка ОСОБА_1
уклали кредитний договір ПУ-9 на
суму 1 000.00 гривен (п.1.1.), зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 2 % від суми наданого кредиту за
кожен день користування ним, тобто 732 %
річних (п.1.2.), зі строком остаточного
повернення не пізніше 02 лютого 2013 року
(п.3.1.), який використовується виключно
для споживчих цілей (п.1.5.). Ця сума була
видана відповідачці в той же день, що
підтверджується видатковим касовим
ордером (а.с.9).

За умовами кредитного договору
(п.3.1.) відповідачка зобов'язалася
повернути Кредитодавцю суму кредиту та
нараховані за весь час користування
ним відсотки не пізніше 02 лютого 2013
року, шляхом здійснення єдиного
(разового) платежу в день повернення
суми кредиту (п.4.1.).

А саме, відповідачка повинна була
сплатити грошові кошти в загальній
сумі 1 320.00 гривен, призначені для
повернення суми кредиту та сплати
процентів, обчислених станом на
кінцеву дату повернення кредиту, не
пізніше цієї дати шляхом внесення
готівкою до каси Кредитодавця (п.4.2).

Позивач зі свого боку умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кошти у сумі 1 000.00
гривен (а.с.9).

Проте Відповідачка, яка є
Позичальником за кредитним договором,
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту згідно умов договору,
погашення та сплати відсотків за
користування коштами належним чином не
виконала.

Оскільки грошове зобов'язання
виконано боржницею не було, то мало
місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України,
за якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки
та у порядку, встановленому договором.
При цьому боржниця не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання нею грошового зобов'язання.

За порушення термінів повернення
кредиту пунктом 5.1. кредитного договору
встановлено пеню в розмірі 2 % від суми
фактичної заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

Пунктом 5.2. кредитного договору у
випадку прострочення Позичальником
сплати відсотків, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять)
днів встановлений штраф у розмірі 100
(сто) гривен.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з невиконанням
відповідачкою своїх зобов'язань за
кредитним договором у неї утворилась
заборгованість перед банком, яка
згідно з розрахунком станом на 17 січня
2014 року складає 8 380.00 гривен, а саме:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 1000.00 гривен;

- відсотки за користування кредитом за
15 днів (з 18.01.2013 року по 02.02.2013 року) - 300.00
гривен (1 000 х 2 % х 15 днів);

- пеня за прострочення зобов'язання з
03.02.2013 року по 17.01.2014 року 6 890.00 гривен (1
000 х 2% х 349 днів);

- штраф - 100.00 гривен.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Приймаючи до уваги викладене та
на підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідачки на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору ПУ-9 від 18
січня 2013 року у розмірі 8 380.00 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача судовий збір у розмірі
243.60 гривен.

На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554,
572, 610, 625, 1048, 1054, ЦК України, керуючись
ст. ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 131, 208, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

2. Стягнути з відповідачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Болград Одеської області, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 12.02.1998 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» відділення № 11 на р/р 0909
в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА ,
МФО 328704,

заборгованість станом на 17 січня
2014 року по кредитному договору
ПУ-9 від 18 січня 2013 року у розмірі 8
380.00 гривен (вісім тисяч триста
вісімдесят гривен 00 копійок), в тому
числі:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 1 000.00 гривен;

- відсотки за користування кредитом за
15 днів (з 18.01.2013 року по 02.02.2013 року) - 300.00
гривен (1 000 х 2 % х 15 днів);

- пеня за прострочення зобов'язання з
03.02.2013 року по 17.01.2014 року 6 890.00 гривен (1
000 х 2% х 349 днів);

- штраф - 100.00 гривен.

та судовий збір у розмірі 243.60
гривен (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

На це заочне рішення відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії може бути подана заява до
Болградського районного суду Одеської
області про перегляд цього заочного
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Болградський районний суд Одеської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Кодінцева