Справа № 587/1480/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Сумської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив зобов'язати
ОСОБА_2 усунути йому перешкоди у
спілкуванні та участі у вихованні
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання
дозволу та фактичної можливості
побачень з ним та надання самих дітей;
визначити його участь у вихованні та
спілкуванні з малолітніми дітьми
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановивши
наступний порядок побачень з дітьми:
кожної першої та третьої суботи та
неділі з 10 год. суботи до 18 год. неділі
без присутності ОСОБА_2, за місцем його
проживання: АДРЕСА_1, визначивши, що в
дані дні його спілкування він особисто
буде забирати дітей з місця
попереднього до мовлення; першу
половину терміну кожних шкільних
канікул діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будуть проживати
за місцем його мешкання за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явивсь,
в письмовій заяві позов підтримав в
повному обсязі та просив розглянути
справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, в письмовому поясненні позов
визнала та просила розглянути справу
без її участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явивсь, хоч про розгляд
справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
25.07.2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2
від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких у свідоцтві про
народження записаний ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спільні діти сторін проживають з
відповідачкою, однак після припинення
стосунків з відповідачкою, позивач не
припиняв спілкування зі своїми сином
та донькою. Весь час після розлучення у
сторін постійно виникали суперечки з
приводу виховання, надання
матеріальної підтримки та спілкування
позивача з дітьми, а одного разу
відповідачка взагалі припинила давати
для побачень дітей позивачу.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України -
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 153 СК України - мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків коли таке право обмежено
законом.

Відповідно до ст.157 СК України - питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, що проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Але, ОСОБА_2 знехтувала правами
позивача щодо спілкування з дітьми та
всіляко перешкоджає виконувати його
обов'язки батька, у відповідності до
ст.159 СК України, якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Наведені вище норми закону однозначно
вказують на наявність права позивача
на усунення перешкод у спілкуванні та
участі у вихованні їх спільних з
відповідачкою дітей. Тобто, позивач має
право та волію брати участь у вихованні
своїх дітей, а також проводити з ним
певний час, приділяти увагу та брати
участь в фізичному та духовному
розвитку дітей.

Враховуючи викладене, необхідно
зобов'язати ОСОБА_2 усунути позивачу
перешкоди у спілкуванні та участі у
вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом надання дозволу та фактичної
можливості побачень з позивачем та
надання самих дітей; визначити участь
позивача у вихованні та спілкуванні з
малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
встановивши наступний порядок
побачень з дітьми: кожної першої та
третьої суботи та неділі з 10 год. суботи
до 18 год. неділі без присутності
ОСОБА_2, за місцем його проживання:
АДРЕСА_1, визначивши, що в дані дні
спілкування позивача він особисто буде
забирати дітей з місця попереднього до
мовлення; першу половину терміну
кожних шкільних канікул діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
будуть проживати за місцем мешкання
позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спілкуванні та
участі у вихованні малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання дозволу та
фактичної можливості побачень з ОСОБА_1
та надання самих дітей.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з малолітніми дітьми
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановивши
наступний порядок побачень з дітьми:

- кожної першої та третьої суботи
та неділі з 10 год. суботи до 18 год.
неділі без присутності ОСОБА_2, за
місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1,
визначивши, що в дані дні спілкування
ОСОБА_1 особисто буде забирати дітей з
місця попереднього домовлення.

- першу половину терміну кожних
шкільних канікул діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
будуть проживати за місцем мешкання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін