Провадження № 2/431/605/2014
Справа № 431/1268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 червня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Форощука О.В.

при секретарі
Бахтин Н.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошей за куплений, але не оплачений
товар,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошей
за куплений, але не оплачений товар.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що у жовтні 2013 року
він з відповідачем заключили усний
договір, згідно якого він мав продати
йому металічний будиночок (вагончик) на
гумових колесах, а він повинен був
сплатити йому 4000 грн. Гроші він повинен
був сплатити до 01 січня 2014 року, а потім
вже забрати вагончик. Скористувавшись
його відсутністю біля вагончику,
відповідач забрав вагончик, не
сплативши за нього обумовлену ціну.
Коли він дізнався про пропажу, то
відразу поїхав до відповідача.
Вагончик справді забрав він і став його
перелаштовувати для своїх потреб. До
сьогоднішнього часу гроші за покупку
йому не повернули. Він декілька разів
нагадував йому про необхідність
сплатити за покупку, однак ОСОБА_2
віддавати гроші за покупку не
збирається. Оскільки строк виконання
зобов'язання давно минув, він вимушений
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги, викладені в позові підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, однак пояснив
суду, що у нього з ОСОБА_1 дійсно була
усна домовленість про купівлю
вагончику. Він дійсно забрав цей
вагончик, зробив в ньому ремонт. Тепер в
нього цього вагончику не має. Тому
платити ОСОБА_1 за вагончик він
відмовляється. При укладенні усного
договору купівлі - продажу позивач не
надав йому будь-яких документів на
майно.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Факт факт купівлі ОСОБА_2 вагончика у
ОСОБА_1 відповідачем не визнається.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Якщо покупець
відмовився прийняти чи оплатити товар,
продавець має право за своїм вибором
вимагати оплатити товару або
відмовитись від договору
купівлі-продажу.

Факт укладення договору купівлі -
продажу вагончику сторонами
визнається. Сума договору, а саме 4000
грн. та факт передачі майна (вагончика)
сторонами визнається. Відповідач не
оплатив товар після його прийняття.

Виходячи з аналізу норм ст.. 692 ЦК
України, втрата майна не позбавляє
відповідача обов'язку виконання
договору.

Посилання відповідача на
неправомірність володіння позивачем
майном (вагончиком) не знайшов свого
підтвердження та спростовується
наданою розпискою, яка підтверджує
факт продажу вагончику ОСОБА_3 ОСОБА_1

З урахуванням вищенаведеного, суд
позовні вимоги задовольняє в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 655, 692 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 61, 88, 209-210, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошей за куплений, але
не оплачений товар задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 4000 (чотири тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено та
підписано в нарадчій кімнаті 25 червня
2014 року.

Суддя
О.В. Форощук