Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1993/13-ц
№
провадження 4-с/453/1/14
УХВАЛА

14.01.2014 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2013 року звернувся до суду у
із скаргою, в якій просить визнати
незаконною бездіяльність головного
державного виконавця Відділу ДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Марченка О.А. при
здійсненні примусового виконання
згідно виконавчого листа Сколівського
районного суду Львівської області від
25.12.2012 року, зокрема щодо не вчинення
ним протягом тривалого часу жодних дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» і, таким чином,
безпідставного тривалого невиконання
рішення суду. Скаргу мотивує тим, що
25.12.2012 року йому був виданий виконавчий
лист про стягнення у його користь з
ТзОВ «Н-Транс» 19983 грн. 12 коп. боргу, який
був скерований ним на виконання у
Відділ ДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві. 30.04.2013
року головним державним виконавцем
вказаного Відділу ДВС Марченком О.А.
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, однак у
подальшому жодних дій щодо примусового
виконання рішення суду не вчинено. На
його усні звернення та телефонні
дзвінки головний державний виконавець
Марченко О.А. підтвердив відсутність
будь-яких інших процесуальних
документів у межах вказаного вище
виконавчого провадження, посилаючись
на зайнятість та значну завантаженість
у роботі. З огляду на вказане, він
вважає таку бездіяльність державного
виконавця неправомірною і був змушений
звертися до суду із даною скаргою.

Належним чином уповноважений
представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги
скарги на бездіяльність державного
виконавця підтримав, просив її
задовольнити, посилаючись на
обставини, що у ній викладені.

Відділ ДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві явку
належним чином уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоч був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду скарги.

ТзОВ «Н-Транс» явку належним чином
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, хоч також був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення належним
чином уповноваженого представника
скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,
оглянувши та перевіривши матеріали
скарги, вважає, що така підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Статтею 25
вказаного Закону передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова. Копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Статтею 30 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
строки здійснення виконавчого
провадження.

Згідно заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області,
ухваленого 17.05.2012 року у цивільній
справі № 1320/102/12 р. (провадження №
2/1320/210/12 р.) були задоволені позовні
вимоги гр. ОСОБА_1, зокрема стягнено у
його користь з ТзОВ «Н-Транс» 19983 грн. 12
коп. заподіяної майнової шкоди.
Зазначене рішення суду після його
перегляду судом апеляційної інстанції
набрало законної сили і на підставі
заяви гр. ОСОБА_1 25.12.2012 року видано
виконавчий лист, заочне рішення
звернуто до примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що
30.04.2013 р. головним державним виконавцем
Відділу ДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві Марченком
О.А. при примусовому виконанні
виконавчого листа № 1320/102/12 р., виданого
25.12.2012 року Сколівським районним судом
Львівської області, винесено постанову
серії ВП № 37794954 про відкриття
виконавчого провадження та
запропоновано боржнику - ТзОВ «Н-Транс»
добровільно виконати виконавчий
документ у визначений строк, пред'явити
доказ сплати боргу державному
виконавцю. Добровільно виконавчий
документ боржником у визначений строк
не виконано.

Як вбачається з інформації про
виконавче провадження, що була
отримана на запит стягувача 24.12.2013 року,
станом на вказану дату будь-яких інших
дій, окрім винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження
головним державним виконавцем
Марченком О.А. не вчинено, жодних
заходів щодо примусового виконання
рішення суду, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
не вжито.

Таким чином, згадане вище заочне
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 17.05.2012 року до
цього часу безпідставно залишається
невиконаним.

За таких обставин скаргу слід визнати
обґрунтованою та задовольнити,
оскільки головним державним
виконавцем у межах виконавчого
провадження № 37794954 не вчинено дій
відповідно до закону та у межах наданих
йому повноважень, що грубо порушило
права та свободи скаржника.

Керуючись ст. ст. 209-210, 387 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Марченка Олександра
Анатолійовича задовольнити.

Визнати бездіяльність головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Марченка Олександра
Анатолійовича у виконавчому
провадженні № 37794954 на підставі
виконавчого листа Сколівського
районного суду Львівської області №
1320/102/12 р. від 25.12.2012 року неправомірною.

Зобов'язати головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Марченка Олександра Анатолійовича
усунути порушення, пов'язані з
невиконанням заочного рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 17.05.2012 року та
виданого на його підставі виконавчого
листа № 1320/102/12 р. від 25.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин