Справа № 317/2022/14-ц
№ 2/317/1096/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В. при
секретарі Балковій Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення
Позивач звернувся до суду із вказаним
В позові вказав, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № ZPJOSK00000010 від 12.05.2005
року, за яким позичальник отримав
кредит у сумі 1000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 60,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 1000,00 грн.,
шляхом перерахування коштів на
відповідний рахунок.
Станом на 15.04.2014 року заборгованість
тисяч тридцять три грн. 31 коп.), з яких
сума заборгованісті по процентам за
користування кредитом - 2242,75 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9790,56 грн.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити суму
вказаної заборгованості, але
відповідач ніяк не реагував, просив
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.
Оскільки позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
у зв'язку з наступним.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали
договір № ZPJOSK00000010 від 12.05.2005 року, за
яким позичальник отримав кредит у сумі
1000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 60,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 1000,00 грн.,
шляхом перерахування коштів на
відповідний рахунок.
Станом на 15.04.2014 року заборгованість
тисяч тридцять три грн. 31 коп.), з яких
сума заборгованісті по процентам за
користування кредитом - 2242,75 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9790,56 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила
заборгованість за кредитним договором
№ ZPJOSK00000010 від 12.05.2005 року, суд вважає
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
три грн. 31 коп.), з яких сума
заборгованісті по процентам за
користування кредитом - 2242,75 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9790,56 грн. в
рахунок погашення заборгованості за
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Запорізький районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р.В. Мінгазов