Справа № 206/2961/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 червня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Маймур Г.Я,

за участю секретаря:
Сіянко Ю.С,

представника позивача:
Замкової І.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, суд -

в с т а н о в и в:

8 травня 2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про відшкодування збитків.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
при проведенні планових перевірок
приладів і електроустановок в квартирі
АДРЕСА_1, що проводилася 16 січня 2013 року,
було виявлено порушення Правил шляхом
самовільного підключення до мереж
енергопостачальника після
відключення, про що складено
відповідний акт. У зв'язку з цим,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
було здійснено облік безпідставно
спожитої електроенергії. Відповідно до
цього розрахунку сума вартості
спожитої не облікованої
електроенергії складає 662грн.11коп.

На підставі викладеного представник
позивача просив стягнути із
відповідача суму вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
662грн.11коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов та прохав
розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені в
позовній заяві позивачем, дослідивши
письмові докази, що є в матеріалах
справи, суд дійшов висновку, що позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

У відповідності до п. 37 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. №1357, енергопостачальник зокрема
має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку; вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357,
визначено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357,
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

За змістом ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку; пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
створення перешкод у здійсненні
державного енергетичного нагляду та у
виконанні робіт, пов'язаних з
обслуговуванням об'єктів
електроенергетики; порушення правил
охорони електричних мереж; порушення
правил користування енергією;
насильницькі дії, які перешкоджають
оперативному персоналу та посадовим
особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої службові обов'язки;
незабезпечення енергією споживачів, що
не допускають порушень своїх
обов'язків перед
енергопостачальниками.

В судовому засіданні встановлено, що
під час проведення планової перевірки
у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
проводилась 16 січня 2013р.
представниками енергопостачальника,
було виявлено порушення яке полягало у
самовільному підключені до мереж
енергопостачальника після
відключення. На підставі акту було
здійснено нарахування вартості
електричної енергії внаслідок
порушення Правил в сумі 662грн. 11коп,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачамиправил
користування електричною енергією
(затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656).

16 січня 2012р. відповідач ОСОБА_2 була
сповіщена про відключення побутового
споживача із-зі заборгованості у сумі
146грн. (а.с.9)

Заборгованість за обсяг недорахованої
електроенергії складає 662грн. 11коп.
згідно протоколу №459/Д008651 (а.с.4)

Згідно даного акту, відповідач
порушила п. 48 Правил користування
електричною енергією, тобто самовільно
підключилася після відключення
прибору обліку та без обліковане
споживання електроенергії.

В пункті 2 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357
приводиться визначення поняттю
«самовільне підключення», що це є
споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
цих Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача вартість недорахованої
електроенергії у розмірі 662грн.11коп.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати з судового
збору в розмірі 243грн.60коп.

В силу ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Змістом ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57-64, 169, 209, 213, 214,
215, 224, 225 ЦПК України, Законом України
«Про електроенергетику», п.п.2, 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії,не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» вартість
спричинених збитків у розмірі
662грн.11коп. на рахунок №1038 в ОПЕРО
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», код банку:
МФО 305482.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» витрати зі
сплати судового збору у розмірі
243грн.60коп. на р/р 260052757, ПАТ «ПУМБ», код
банку: МФО 334851.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур