Справа № 291/1679/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Гладишко
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до розподіл спільного майна подружжя,
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що з 06 листопада 1991
року вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Ружинського районного суду
Житомирської області від 15.10.2013р. їх
шлюб розірвано. За час шлюбу подружжям
набуто у власність нежиле приміщення-
лазня, розташоване по АДРЕСА_1, нежиле
приміщення- магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1",
розташоване по АДРЕСА_2, та земельна
ділянка площею 0.1454 га, розташована по
АДРЕСА_3, призначена для обслуговування
житлового будинку, господарських
Оскільки зазначене майно відповідач не
погоджується поділити в добровільному
порядку, тому позивачка просить
задовольнити її позовні вимоги й
провести поділ спільного майна
подружжя шляхом визнання за нею права
власності та виділення їй нежитлового
приміщення-лазні, розташованого по
АДРЕСА_1, а за відповідачем залишити
нежиле приміщення-магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований по АДРЕСА_2 ,
та земельну ділянку площею 0.1454 га,
розташовану по АДРЕСА_3.
В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
з вищевказаних підстав.
Під час розгляду справи після
проведення будівельно-технічної
експертизи позивачка частково змінила
свої позовні вимоги та просила
виділити їй частину №1 нежитлового
приміщення-лазні, розташованого по
АДРЕСА_1 по варіанту №1,
запропонованому експертом, а
відповідачу виділити частину №2
вказаного нежитлового приміщення, а
також нежиле приміщення-магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований по АДРЕСА_2 ,
та земельну ділянку площею 0.1454 га,
розташовану по АДРЕСА_3.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
погодившись з тим, що дійсно під час
перебування з позивачкою вони придбали
вищевказане нерухоме майно і що
позивачка має право на 1/2 частку
вказаного майна. Відповідач також
визнав позовні вимоги щодо розподілу
цього майна в натурі між сторонами за
варіантом, вказаним позивачкою в
уточненій позовній заяві.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
Сторони з 08.11.1991р. перебували в
зареєстрованому шлюбі, та мають двоє
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про
одруження та свідоцтвами про
Рішенням Ружинського районного суду
Житомирської області від 15.10.2013р. шлюб
сторін розірвано.

Під час перебування в зареєстрованому
шлюбі сторони набули нерухоме майно, а
саме:

-нежиле приміщення- лазня, розташоване
по АДРЕСА_1:

- нежиле приміщення- магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташоване по АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0.1454 га,
розташовану по АДРЕСА_3, призначену для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Вказане не заперечується сторонами та
підтверджується :

- свідоцтвом про право власності
на нерухоме майно: нежиле
приміщення-лазню, виданим 12.03.2003р. на
підставі рішення виконкому Ружинської
селищної ради від 24.02.2003р. за №20,
зареєстрованим в ДКП "Бердичівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" 24.03.2003 року;

- свідоцтвом про право власності
на нерухоме майно: нежиле приміщення
-магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", виданим 06.04.2004 р.
на підставі рішення Ружинської
селищної ради від 25.03.2004р. За №14,
зареєстрованим в ДКП "Бердичівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" 06.04.2004р.;

- Державним актом на право
приватної власності на землю серії ІІ
ЖТ №02758 виданим 27.05.2002р. на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 15.03.2002 року, посвідченого
приватним нотаріусом Ружинського
районного нотаріального округу
Житомирської області 15.03.2002р. та
зареєстрованого в реєстрі за №360.

Висновком експерта № 36/02-14 від 18.02.2014р.
визначена дійсна вартість
вищевказаного майна на час проведення
експертизи, а також варіанти розподілу
цього майна при умові коли частки
співвласників складають 12 та 12, а також
можливі вартіанти з відступом від
зазначених часток.

Зокрема, експертом надано 7 варіантів
розподілу нежитлового приміщення,
розташованого по АДРЕСА_1 та 4 варіанти
розподілу земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_3, а також
встановлено, що з врахуванням
фактичного об'ємно-планувального
рішення нежитлової будівлі- магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по
АДРЕСА_2, її поділ між сторонами по 1/2
частці чи з відступом від зазначених
часток - неможливий.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, що
передбачено ст.22 КпШС України та ст.60 СК
України.

У разі поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними ( ст.28 КпШС України,
ст.70 СК України).

Відповідач в судовому засіданні
визнав, що вищевказане майно є спільною
сумісною власністю подружжя: його та
позивачки. Крім того в судовому
засіданні сторони досягли взаємної
згоди щодо розподілу вказаного майна і
відповідач визнав позовні вимоги
повністю.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

3

З врахуванням викладеного, суд
приходить до впевненості, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, а тому з вказаних
підстав суд позовні вимоги задовольняє
повністю.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72 Сімейного
Кодексу України, ст.ст 10, 60, 88, 174, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розділити спільне майно подружжя:

- виділивши ОСОБА_1 та, визнавши за нею
право власності, на 69100 частку
нежитлового приміщення - будівлі лазні,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, яка
включає:

- обідню залу 1-1, площею 46.1 кв.м, вартістю
49120 грн.;

- коридор 1-2, площею 11.3 кв.м, вартістю 12040
грн.;

- банкетну залу 1-3, площею 62.8 кв.м,
вартістю 66913 грн.;

- службове приміщення 1-5, площею 19.4 кв.м,
вартістю 20671 грн.;

- кабінет 1-6, площею 13.7 кв.м, вартістю 14597
грн.;

- кухню 1-7, площею 28.4 кв.м, вартістю 30260
грн.;

- туалет 1-8, площею 1.6 кв.м, вартістю 1705
грн.;

- коридор 1-9 , площею 1.8 кв.м, вартістю1918
грн.;

- службове приміщення 1-10, площею 7.7 кв.м,
вартістю 8204 грн.;

- службове приміщення 1-11 , площею 3 кв.м,
вартістю 3197 грн.;

- окремий банкетний кабінет 1-12, площею
3.2 кв.м, вартістю 3410 грн.;

- окремий банкетний кабінет 1-13, площею
3.5 кв.м, вартістю 3729 грн.;

- окремий банкетний кабінет 1-14, площею
3.6 кв.м, вартістю 3836 грн.;

- банкетну залу 1-15, площею 34.8 кв.м,
вартістю 37079 грн.,

всього площею 240.9 кв.м, загальною
вартістю 256679 грн. (Двісті п'ятдесят
шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять
гривень);

- виділивши ОСОБА_3 та, визнавши за ним
право власності, на:

- 31100 частку нежитлового приміщення -
будівлі лазні, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, яка включає:

- коридор 2-1, площею1.6 кв.м, вартістю 1175
грн.;

- вестибюль 2-2, площею 13.9 кв.м, вартістю
10204 грн.;

- вестибюль 2-3, площею 10 кв. м, вартістю
7341 грн.;

- коридор 2-4, площею 2 кв.м, вартістю1468
грн.;

- гардероб для чоловіків 2-5, площею 22.6
кв.м, вартістю16590 грн.;

- душове відділення 2-6, площею 26.7 кв.м,
вартістю 19600 грн.;

- пульт управління 2-7, площею 2.3 кв.м,
вартістю 1688 грн.;

- парну 2-8, площею 6.7 кв.м, вартістю 4918
грн.;

- парну 2-9, площею 6.8 кв.м, вартістю 4992
грн.;

- пульт управління 2-10, площею 2.6 кв.м,
вартістю 1909 грн.;

- душову 2-11, площею 22.1 кв.м, вартістю 16223
грн.;

- гардероб жіночого відділення 2-12,
площею 20.8 кв.м, вартістю 15269 грн.;

- касу 2-13, площею 3 кв.м, вартістю 2202 грн.;

- котельню 1-4, площею 14.9 кв.м, вартістю
10936 грн.,

4

всього площею 156 кв.м, загальною
вартістю 114517 грн. (Сто чотирнадцять
тисяч п'ятсот сімнадцять гривень);

- 100100 частку нежитлового приміщення -
будівлі магазину, який розташований за
адресою:АДРЕСА_2, площею 44.9 кв.м,
загальною вартістю 20800 грн. (Двадцять
тисяч вісімсот гривень);

-100100 частку земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_3, право
на яку посвідчено Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЖТ №029758, площею 0.1454 га,
загальною вартістю 49400 грн. (Сорок
дев'ять тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошову
компенсацію до рівності часток при
розподілі спільного майна подружжя в
сумі 71962 грн. (Сімдесят одна тисяча
дев'ятсот шістдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові
витрати, понесені нею по справі в сумі
7796.19 (Сім тисяч сімсот дев'яносто шість
гривень 19 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.