Справа № 127/320/14-ц
Провадження № 2/127/1367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2013
року між ВАТ «Кредобанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Кредобанк», відповідно до п. 1.2.
Статуту ПАТ «Кредобанк», затвердженого
рішенням зборів акціонерів Банку
(протокол № 2009/04 від 26.11.2009), погодженого
Національним банком України 24.12.09,
зареєстрованого 29.12.09 № запису
4005740, та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 0479.09.00.2055, згідно
якого Банк зобов'язався видати кредит у
сумі 207936,81 грн. на строк до 19.03.2020 року, а
Відповідач зобов'язався повернути
Банку кредит у повному обсязі і в
терміни, передбачені цим Договором.

Відповідач станом на 16.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
230618,80 грн., яку добровільно не сплачує.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року між
ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого
є ПАТ "Кредобанк", відповідно до п. 1.2.
Статуту ПАТ "Кредобанк", затвердженого
рішенням зборів акціонерів Банку
(протокол № 2009/04 від 26.11.2009 року),
погодженого Національним банком
України 24.12.09 року, зареєстрованого
29.12.09 року № запису 4005740, та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір №
0479.09.00.2055, згідно якого Банк
зобов'язався видати кредит у сумі 207936,81
грн. на строк до 19.03.2020 року, а
Відповідач зобов'язався повернути
Банку кредит у повному обсязі і в
терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов Кредитного
договору, кредит видавався на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності та цільового
характеру використання.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору, кредит
видається в безготівковій формі,
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника.
Прийняті на себе зобов'язання по
кредитному договору Банк виконав
повністю, та видав кредит в сумі 207 936
гривень 81 копійка.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного
договору Боржник зобов'язався
повернути Банку кредит у повному
обсязі в порядку і терміни передбачені
цим Договором.

06.04.12 року між ПАТ "Кредобанк" та
Товариством з додатковою
відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"
було укладено Договір доручення б/н.
Згідно з умовами даного договору ПАТ
"Кредобанк" доручило врегулювання
питання щодо повернення вказаних
коштів ТзДВ "Інтер-Ріск Україна", яке
спеціалізується на повернені
проблемних боргів.

Відповідач станом на 16.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
230618 гривень 80 копійок, з яких: 207936
гривень 81 копійка неповернена сума
кредиту; 19985 гривень 59 копійок
прострочені відсотки; 2 696 гривень 40
копійок пеня по простроченій
заборгованості;

Згідно п. 4.10 Кредитного договору ПАТ
"Кредобанк" має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів та комісій та інших належних
до сплати платежів.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та інтереси
сторін.

Також на підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає, що понесені
позивачем витрати по оплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача.

а підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 230618 (двісті тридцять тисяч шістсот
вісімнадцять) гривень 80 копійок, з яких:
207936 (двісті сім тисяч дев'ятсот
тридцять шість) гривень 81 копійка
неповернена сума кредиту; 19985
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят п'ять) гривень 59 копійок
прострочені відсотки; 2696 (дві тисячі
шістсот дев'яносто шість) гривень 40
копійок пеня по простроченій
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2306 (дві тисячі триста шість)
гривень 19 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: