Справа № 1519/5263/2012
Провадження № 2/1519/5903/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства АБ
«Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО
Хмельницький відділ міліції РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили прав користуватися
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 10 жовтня 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
СГІРФО Хмельницький відділ міліції РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили прав користуватися
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - позов
Публічного акціонерного товариства АБ
"Порто-Франко" задоволений у повному
обсязі.

16 червня 2014 року надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк "Порто-Франко" про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія, яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення, а вчинені
процесуальні дії не призводять до
порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із виконавчих листів
Малиновського районного суду м. Одеси
виданих 20.02.2014 року, судом була допущена
помилка, а саме помилково зазначено в
графі «Стягувач» - «ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4» замість вірного
«ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
АКІОНЕРНИЙ БАНК «ПОРТО-ФРАНКО», а
також не зазначено в графі «Боржник»
ідентифікаційний код боржника 08674407.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Заява про виправлення помилки у
виконавчому листі підлягає
задоволенню, оскільки при оформленні
виконавчого листа допущено помилку в
частині зазначення в графі «Стягувач»
«ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»
замість вірного «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО АКІОНЕРНИЙ БАНК
«ПОРТО-ФРАНКО», а також не зазначено в
графі «Боржник» ідентифікаційний код
Боржника 08674407.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства АБ "Порто-Франко" про
виправлення помилок у виконавчих
листах - задовольнити.

Виправити допущені помилки у
виконавчих листах № 1519/5263/2012, виданих
20.02.2014 року Малиновським районним судом
м.Одеси у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства АБ
«Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО
Хмельницький відділ міліції РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили прав користуватися
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, у зв'язку з чим в
графі «Стягувач» вважати вірним
«ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
АКІОНЕРНИЙ БАНК «ПОРТО-ФРАНКО,
ідентифікаційний код 13881479, адреса: 65026,
м. Одеса, вул. Пушкінська, 10», в графі
«Боржник» вважати вірним «СГІРФО
Хмельницького відділу міліції РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний код 08674407, адреса: 65007,
м. Одеса, вул. Мечникова, 108».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ