Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1962/14-ц
Провадження № 2-с/270/24/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 червня 2014
року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Мащенко С. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про
скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в :

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу
від 08 травня 2014 року, виданого по заяві
ПП «МакРинок-Сервіс» про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території у розмірі 4628,36
гривень та судових витрат в сумі 121,80
гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що ПП
«МакРинок-Сервіс» фактично не надавав
послуг по утриманню будинку, та
прибудинкової території належним
чином, а рахунки виписувались у повному
обсязі. Фактичним домовласником є її
мати ОСОБА_2, про що свідчать документи:
договір купівлі-продажу від 20.12.1991 року
та особистий рахунок. В разі цього всі
скарги та спори про обсяг та якість
послуг між ними і ПП «МакРинок-Сервіс»,
велись її матір'ю. Вона неодноразово
зверталася з заявами до директора ПП
«МакРинок-Сервіс» ОСОБА_3 з приводу
ремонту покрівлі під’їзду та сходин до
нього, та що разу отримувала відмову.
Зверталася з заявами до виконавчого
комітету Макіївської міської ради,
отримувала письмові обіцянки щодо
ремонту покрівлі та під'їзду. На весні
2014 року приходила комісія з
виконавчого комітету з приводу ремонту
покрівлі та під'їзду, але ж нічого так і
не було зроблено. Її мати ОСОБА_2, є
інвалідом II групи, та коли вона
звернулася ПП «МакРинок-Сервіс» щоб
отримати довідку про склад сім’ї, яка
необхідна для звернення про допомогу
на придбання ліків для лікування, знову
була відмова. Відповідно до статті 257
цивільно-процесуального кодексу
України загально позивна давність
становить три роки. А період за який
кредитор має право стягувати
заборгованість в тому числі за
житлово-комунальні послуги,
визначається строком позовної
давності (3 роки). Таким чином ПП
«МакРинок-Сервіс» не має права
стягувати заборгованість за період з
листопада 2008 року по травень 2011 року.

Заявник та представник ПП
«МакРинок-Сервіс» до судового
засідання не з’явилися, про день та час
розгляду заяви були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог частини 6 статті 1051
Цивільного процесуального кодексу
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, приходжу до
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 та необхідність скасування
судового наказу оскільки із наданої
заяви про скасування судового наказу
вбачається спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті
1051 Цивільного процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 104 - 1051 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 08 травня 2014 року,
виданий по заяві ПРИВАТНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «МАКРИНОК-СЕРВІС» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті витрат на утримання житлового
будинку та прибудинкової території –
скасувати.

Роз’яснити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ
«МАКРИНОК-СЕРВІС» його право на
звернення з тією ж самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Мащенко