Справа № 401/2131/14-ц ; 2-о/401/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа
Світловодська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з заявою в про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати
ОСОБА_3. Заявник зазначила, що у її
свідоцтвах про їх народження в графі
мати зазначено "ОСОБА_3", що не
збігається з іменем їх матері у
свідоцтві про смерть останньої, де
вказано "ОСОБА_3". Зазначені розбіжності
в імені померлої матері заявників в
зазначених документах є перешкодою для
оформлення спадщини, яка відкрилась
після її смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
представник заявника ОСОБА_6 заявлені
вимоги підтримали, пославшись на
обставини, якими обґрунтовують
заявлені вимоги та докази, які їх
стверджують, та просять суд винести
рішення, яким встановити факт того, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої особи
Світловодська районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердила факт родинних відносин
заявників та померлої та зазначила, що,
за життя матір заявників називали
ОСОБА_3, потім з'ясувалось, що вона була
ОСОБА_3, а за документами ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи -
Світловодської міської державної
нотаріальної контори, до суду не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти заявлених
вимог не заперечує.

Із свідоцтв про народження (а.с.11-12)
вбачається, що ім'я матері заявників
вказано "ОСОБА_3".

Із свідоцтва про смерть, виданого 07.06.2010
року, актовий запис № 286 (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії паспорту та свідоцтва на право
на земельну частку ОСОБА_3 (а. с. 9, 14),
вбачається, що ім'я мати заявників
вказано як "ОСОБА_3".

Із свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що заявник змінила
прізвище із "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (а.с. 13).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так
як в судовому засіданні з
достовірністю встановлено що ОСОБА_3 є
рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І. Гармаш