Справа № 2610/8007/2012
Провадження №6/761/1433/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Державного житлово-комунального
підприємства Національної академії
наук України, заінтересована особа:
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

встановив:

Представник Державного
житлово-комунального підприємства НАН
України Горобинський В.В., звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 20.03.2013
року ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2610/8007/2012 від 13.02.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП НАН
України заборгованості за проживання
в гуртожитку в сумі 11 312,00 грн. 31.12.2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки вжитими заходами розшукати
майно боржника, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості, не виявилось можливим.
Постанова про повернення виконавчого
документа надійшла до ДЖКП НАН України
тільки 12.06.2014 року з правом його
повторного пред'явлення до виконання,
проте строк пред'явлення його до
виконання закінчився 22.10.2013 року, тому
просив поновити строк для пред'явлення
вказаного виконавчого документа до
виконання.

Представник заявника у судовому
засідання заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.07.2012 року позовні
вимоги Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
проживання в гуртожитку задоволено,
стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України
заборгованість по квартирній платі та
комунальних послугах в сумі 11 200,00 грн.,
судовий збір в розмірі 112,00 грн., а
всього 11 312,00 грн.

Вищевказане рішення 22.10.2012 року набрало
законної сили, строк пред'явлення його
до виконання складає 1 роки, тобто до
22.10.2013 року.

Виконавчий лист по даній справі був
отриманий уповноваженим
представником ДЖКП НАН України 13.02.2013
року.

20.03.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Мороз Л.Є. було відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2610/8007/2012 від 13.12.2013 року (а.с 112).

Судом встановлено, що 12.06.2014 року до
ДЖКП НАН України надійшла постанова
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Мороз
Л.Є. від 31.12.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві, у
зв'язку з неможливістю розшуку майна
боржника, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу
(а.с.115).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо (ч. 4 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються:
1) пред'явленням виконавчого документа
до виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 23
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі
або частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення, а
в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, оскільки виконавчий
документ було повернуто стягувачеві, у
зв'язку з неможливістю розшуку майна
боржника, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу,
тому строк пред'явлення такого
виконавчого документа до виконання
перервався винесенням постанови від
31.12.2013 року та встановлюється з дня його
повернення - з 10.06.2014 року та
закінчується 10.06.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання не було
пропущено, а тому підстави для його
поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 368, 371 ЦПК України,
ст.ст. 22, 23 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Державного житлово-комунального
підприємства Національної академії
наук України, зацікавлена особа ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: