Справа № 405/5564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що з
відповідачем вона уклала шлюб 27
листопада 2009 року, який було
зареєстровано у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№626. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між нею та
відповідачем не склалося. З січня 2013
року вони однією сім'єю не проживають.
Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те,
що у них з відповідачем різні погляди
на життя, вони не мають спільних
інтересів. З вини відповідача сумісне
життя і збереження шлюбу стало
неможливим. Спроби знайти порозуміння
позитивного результату не дали. Вважає,
що подальше збереження сім'ї є
недоцільним, їхній шлюб носить
формальний характер, примирення
неможливе. Надалі бажає залишити своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований 27 листопада 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградській області,
актовий запис №626. Після реєстрації
розірвання шлюбу просить присвоїти
прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27
листопада 2009 року у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції
Кіровоградській області, актовий запис
№626 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ). Фактичні
шлюбні відносини сторони припинили,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 УПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 27 листопада 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградській області,
актовий запис №626.

Після розірвання шлюбу позивачу
присвоїти прізвище - « ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 понесені судові витрати
по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.