Провадження №
Справа № 235/3560/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.06.2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_2 у КС «Добробут» взяла кредит в
сумі 7900,00 грн. у 2008 році з відсотковою
ставкою 24% річних строком на 2 роки.

ОСОБА_2 не сплачувала кредит та
проценти по кредиту, сума боргу склала
13898,00 грн. Щоб запобігти зростання
штрафних санкцій за несвоєчасне
погашення боргу ОСОБА_2 звернулась до
позивача з пропозицією погасити її
борг перед КС «Добробут».

Позивач є вкладником КС «Добробут», з
його депозитного вкладу знято 13898,00 грн.
та погашено борг ОСОБА_2 в сумі 13898,00 грн.
перед КС «Добробут».

14.05.2011 року укладено договір між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2, вона зобов»язалась сплатити
позивачеві борг в сумі 13898,00 грн. до
01.11.2013 року зі щомісячною виплатою по
500,00 грн.

Починаючи з 12.07.2011 року по 11.03.2014 року
відповідачка повернула позивачу 10700,00
грн., від подальшого повернення боргу
вона відмовилась, її борг складає 3198,00
грн.

Позивач в судовому засіданні на
позові наполягає, просить
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково в сумі
3108,05 грн. та надала суду квитанції про
сплату боргу, з яких вбачається, що
залишок боргу складає 3108,05 грн.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
встановив, що відповідачка ОСОБА_2 у КС
«Добробут» взяла кредит в сумі 7900,00 грн.
у 2008 році з відсотковою ставкою 24%
річних строком на 2 роки (а.с.5).

ОСОБА_2 не сплачувала кредит та
проценти по кредиту, сума боргу склала
13898,00 грн. Щоб запобігти зростання
штрафних санкцій за несвоєчасне
погашення боргу ОСОБА_2 звернулась до
позивача з пропозицією погасити її
борг перед КС «Добробут».

Позивач є вкладником КС «Добробут», з
його депозитного вкладу знято 13898,00 грн.
та погашено борг ОСОБА_2 в сумі 13898,00 грн.
перед КС «Добробут».

14.05.2011 року укладено договір між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2, вона зобов»язалась сплатити
позивачеві борг в сумі 13898,00 грн. до
01.11.2013 року зі щомісячною виплатою по
500,00 грн.

Починаючи з 12.07.2011 року по 11.03.2014 року
відповідачка повернула позивачу 10700,00
грн., від подальшого повернення боргу
вона відмовилась, її борг складає 3198,00
грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню -
стягненню боргу в сумі 3108,05 грн.

Крім того, з відповідача на
користь держави необхідно стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору - 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, 625, 626, 1046, 1047, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
заборгованість в сумі 3108,05 грн..

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 243,60 грн. на
користь держави на р/р 0060, МФО 834016,
, банк отримувача ГУДКСУ у
Донецькій області, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

09.07.2014