Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1178/13-ц
Провадження № 2/506/63/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської
області до ОСОБА_1, про переплату пенсії
в сумі 938,00грн., -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що останній 13.09.2011р.
звернувся до позивача із заявою про
призначення йому пенсії по втраті
годувальника, надавши всі необхідні
для цього документи, в тому числі
довідку Державного навчального
закладу «Фрунзівський професійний
ліцей» від 13.09.2011р. про те, що він дійсно
навчається в Красноокнянському
відділенні вказаного навчального
закладу з 01.09.2009р. по 30.06.2012р., на
підставі яких йому була призначена
Однак, відповідно до повідомлення
Державного навчального закладу
«Фрунзівський професійний ліцей» від
13.09.2011р. №24, відповідача відраховано з
ліцею наказом №55 від 25.05.2012р., в зв'язку
з чим виникла переплата пенсії в сумі
938,00грн. На неодноразові повідомлення,
щодо необхідності з'явитися до
Управління Пенсійного фонду, для
вирішення питання стосовно повернення
неправомірно отриманої пенсії,
відповідач жодним чином не
відреагував, що і спонукало позивача на
звернення до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи в її
відсутності, а тому справа розглянута
без її присутності, що відповідає
положенням ст.169 ЦПК України.
Відповідач про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення про отримання судових
повісток, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
Дослідивши і оцінивши надані сторонами
докази, суд прийшов до висновку про
задоволення позову, виходячи із
відповідно до довідки №68 від 13.09.2011р.,
виданої Красноокнянським відділенням
Державного навчального закладу
«Фрунзівський професійний ліцей»,
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_2 від 01.12.2009р., виданого
Красноокнянським РВ ГУМВС України в
Одеській області, та розпорядження
№114759 Управління Пенсійного фонду
України, відповідачеві була призначена
пенсія по втраті годувальника, на
період навчання у вказаному
навчальному закладі, тобто до 30.06.2012р.;
згідно повідомлення Державного
навчального закладу «Фрунзівський
професійний ліцей» №24 від 22.08.2013р.,
ОСОБА_1 відраховано з ліцею наказом №55
від 25.05.2012р., в зв'язку з його
/ар.сп. 8 /
листами від 04.06.2012р. №432/05-15, від 12.08.2012р.
№523/05-15, від 13.08.2013р. №645/05-15 та від
15.11.2013р. №612/05-15 Управління Пенсійного
фонду України в Красноокнянському
районі Одеської області повідомило
відповідача про припинення йому
виплати пенсії, та запрошувало для
вирішення питання про відшкодування
переплати пенсії в розмірі 938,00грн.;
п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачена пенсія у
зв'язку з втратою годувальника;
ч.1 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що дітям
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається незалежно від того, чи
були вони на утриманні годувальника;
згідно п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», непрацездатними членами
сім'ї вважаються діти, які навчаються
за денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів;
відповідно до ч.1 ст.50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суми
пенсії, виплаченої надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, на думку суду, позов
підлягає задоволенню, оскільки
безпідставно отримана відповідачем
пенсія повинна бути повернута.
На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Управління Пенсійного фонду
України в Красноокнянському районі
Одеської області до ОСОБА_1, про
стягнення переплати пенсії,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця, зареєстрованого
та проживаючого в с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Пенсійного фонду України, в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Красноокнянському районі
Одеської області, переплачену пенсію в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця, зареєстрованого
та проживаючого в с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 229грн. 40коп. на рахунок:
отримувач коштів - УДК у
Красноокнянському районі, код
отримувача - ГУДКУ в Одеській області
класифікації доходів бюджету: 22030001,
територія - Красноокнянський район.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко