Справа № 2-3532/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
усунення перешкод та встановлення
порядку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
усунення перешкод та встановлення
порядку спілкування з дитиною.

21 серпня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, хоча його
представнику було повідомлено
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
даними розписки (а.с. 34).

30 вересня 2014 року позивач повторно не
з'явився у судове засідання, хоча
представнику позивача було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки (а.с.
43).

Відповідач та її представник у
судовому засіданні вважали за
необхідне залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти
залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши відповідача,
представників відповідача та третьої
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву потрібно
залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Частиною 5 статті 76 ЦПК України
визначено, що вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання, не залежно від
причини, як визначено ст. 207 ЦПК України,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду на момент розгляду
справи не надходило, суд вважає, що
позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про усунення перешкод
та встановлення порядку спілкування з
дитиною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн