У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області надійшла
позовна заява ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, в
якій позивач просить стягнути з
відповідача вартість наданих послуг з
централізованого опалення за період з
листопада 1996 року по вересень 2013 року в
сумі 10745,17 грн., 3% річних у сумі 1666,48 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 79,93 грн.,
а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв’язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Рішенням Микитівського
районного суду м. Горлівки від 24 грудня
2002 року, ухваленого у справі за позовом
ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
вирішено спір щодо стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання з листопада 1996 року
по грудень 2002 року.

Рішенням Микитівського
районного суду м. Горлівки від 25 жовтня
2006 року, ухваленого у справі за позовом
ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
з відповідача стягнута на користь
позивача заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з червня 2003
року по червень 2006 року у розмірі 1120,00
грн.

Рішенням Микитівського
районного суду м. Горлівки від 14 жовтня
2009 року, ухваленого у справі за позовом
ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
з відповідача стягнута на користь
позивача заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з липня 2006
року по червень 2009 року у розмірі 2676,60
грн.

30 червня 2011 року суддею
Микитівського районного суду м.
Горлівки видано судовий наказ №
2-н/0534/963/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з червня 2009
року по жовтень 2010 року у сумі 1502,56 грн.

12 грудня 2011 року суддею
Микитівського районного суду м.
Горлівки видано судовий наказ №
2-н/0534/2728/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з листопада
2010 року по червень 2011 року в розмірі
1114,18 грн.

11 червня 2012 року суддею
Микитівського районного суду м.
Горлівки видано судовий наказ
№0534/4533/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з липня 2011
року по лютий 2012 року в розмірі 983,81 грн.

За таких обставин, у відкритті
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
листопада 1996 року по лютий 2012 року слід
відмовити.

Позовна заява щодо вимог за
період з березня 2012 року по вересень 2013
року за змістом та формою відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Тож, в частині позовних вимог за
період з березня 2012 року по вересень 2013
року слід відкрити провадження у
справі.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК
України судовий розгляд справи
провадити без проведення попереднього
судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
листопада 1996 року по лютий 2012 року
відмовити.

Відкрити провадження по справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення за
період з березня 2012 року по вересень 2013
року та призначити її до судового
розгляду в приміщенні Микитівського
районного суду м. Горлівки на “12”
годину “45” хвилин 31 січня 2014 року.

Відповідачу пропонується на
вказаний термін надати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані подати
свої докази до початку розгляду справи
по суті та повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала в частині відмови у
відкритті провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.В. Каліуш