Справа № 1--149/2010
Провадження у справі № 4-с/129/4/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у м. Гайсині справу за скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на дії та бездіяльність заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

Встановив:

11.07.2014 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії (бездіяльність) заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 07.04.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором; скасувати вищевказану постанову та зобовязати заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не зявився письмово просив розглянути скаргу у його відсутність, підтримав її повністю та просив задовільнити (а.с.219).

Представник відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не зявився письмово просив розглянути скаргу у його відсутність (а.с.218).

З урахуванням позицій сторін, дослідивши матеріали справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити скаргу повністю з таких підстав.

Встановлено, що 07.07.2014 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» отримана постанова заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 07.04.2014 р. про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 292064 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором, через пропущення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання незважаючи на те, що 21.06.2011 р. відділом ДВС Ладижинського міського управління юстиції винесено отриману ВАТ КБ «Надра» 18.08.2011 р. постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, через що строк предявлення виконавчого листа № 1-149/2010 виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 292064 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором був перерваний та розпочався 19.08.2011 р.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Комерційний банк «Надра» змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається предявленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Зідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів, виконавчі документи, що видані до набрання чинності даним Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки постанова заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 07.04.2014 р. про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 292064 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором, через пропущення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання незважаючи на те, що 21.06.2011 р. відділом ДВС Ладижинського міського управління юстиції винесено отриману ВАТ КБ «Надра» 18.08.2011 р. постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, через що строк предявлення виконавчого листа № 1-149/2010 виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 292064 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором був перерваний та розпочався 19.08.2011 р., а тому не є пропущеним стягувачем, то дії заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 07.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором є протиправними, а його постанова від 07.04.2014 р. про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 292064 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором, через пропущення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання є протиправною та підлягає скасуванню, а також необхідно зобовязати заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.385, 387 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на дії та бездіяльність заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовільнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 07.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 07.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати заступника начальника відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 1-149/2010, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 22.06.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя :