Справа № 316/2327/13-ц
Провадження № 2/316/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому після
уточнення позовних вимог (а.с.26-27)
просила стягнути з відповідача на її
користь неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 11308 грн. 74
коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що відповідно до
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05.01.2012 року за
№2-679, вона від відповідача отримує
аліменти на неповнолітнього сина з
05.07.2012 року. Однак, відповідач аліменти
не сплачує, у зв'язку з чим станом на
01.07.2013 року за ним утворилась
заборгованість у розмірі 32232 грн. 09 коп.
Позивач стверджує, що відповідач
постійно виїжджає за межі України для
заробітку коштів.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити, надавши
пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, заперечень проти позову не
надав, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим суд вважає можливим на підставі
ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими позивачем наступними
матеріалами: постановою про відкриття
виконавчого провадження (а.с.2);
розрахунком заборгованості по
виконавчому листу (а.с.3); розрахунком
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів (а.с.28-29), а також відповідають
вимогам ст.196 СК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідачі повинні відшкодувати
позивачу судові витрати. Тому суд
вважає, що з відповідача також має бути
стягнуто на користь позивача судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1972 року
народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2 неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 11308 грн. 74
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба