Справа № 565/854/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 16 коп. Такі вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовує тим, що відповідач на підставі кредитного договору, укладеного сторонами по справі 09 грудня 2012 року відповідно до умов заяви №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року, отримав споживчий кредит у сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 00 коп. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер №57549720 від 10 грудня 2012 року про перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури №М10-001592 від 09 грудня 2012 року. Згідно з доводами позивача ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по цьому кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 10 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 0 грн. 06 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Зміст позовної заяви свідчить, що ПАТ «Дельта Банк» повністю підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без участі його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

09 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 шляхом акцептування позивачем пропозиції (оферти) відповідача згідно із його заявою №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року уклали кредитний договір на умовах цієї пропозиції та відповідно до правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням ради директорів банку від 18 липня 2012 року (протокол №392) і тарифів банку.

Зміст заяви ОСОБА_1 №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року, акцептованої ПАТ «Дельта Банк» 09 грудня 2012 року (п.п.2.1.-2.8. ч.2, п.4.5. ч.4, п.п.1.1, 1.4. ч.5 та п.п.6.1, 6.2 ч.6), та меморіальний ордер ПАТ «Дельта Банк» №57549720 від 10 грудня 2012 року свідчать, що відповідно до досягнутих домовленостей сторін відповідач отримав від позивача споживчий кредит у загальній сумі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 10 коп., зокрема: на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 00 коп. та на оплату страхового платежу у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 10 коп. з відкриттям рахунку для погашення заборгованості (сплати платежів) №7650 строком на 10 місяців та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

Згідно з п.4 ч.5 вказаної заяви ОСОБА_1 №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року, акцептованої ПАТ «Дельта Банк» 09 грудня 2012 року, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 9 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цієї пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок №7650.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконав цих договірних зобов'язань.

Факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12 квітня 2014 року, доданим ПАТ «Дельта Банк» до позовної заяви.

З вказаного розрахунку слідує, що станом на 12 квітня 2014 року по зазначеному кредитному договору ОСОБА_1 заборгував ПАТ «Дельта Банк» кредит в сумі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 10 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 0 грн. 06 коп. Загальна сума вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року складає 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 16 коп.

Матеріали справи свідчать, що на теперішній час в добровільному порядку цей борг відповідач не погасив. Жодних доказів у підтвердження факту повернення споживчого кредиту та сплати процентів за кредитним договором №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року ОСОБА_1 суду не надав і доводів позивача не спростував.

Отже, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявність підстав для його задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Слідуючи положенням ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України суд застосував в даному випадку положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Вказані правові норми, які регулюють спірні правовідносини сторін, підлягають застосуванню при вирішенні даного цивільного спору та слугують підставами для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.ст.207, 526, ч.2 ст.638, ч.2 ст.642, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору №001-17005-091212 від 09 грудня 2012 року в сумі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд