У Х В А Л А

Справа № 183/5830/14

№ 2-з/183/74/14

15.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА»,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором оренди майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРІАДА»,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором оренди майна.

Позивач звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду з заявою про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на майно Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРІАДА» (, ІПН 1, св.03917658), що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, АНД район, вул.
Калинова, 61/148 та накласти арешт на
напівпричіп-платформу-Е зеленого
кольору реєстр. ном. АЕ 1284 ХО,
напівпричіп-бортовий-Е червоного
кольору реєстр. ном. АЕ 1658 ХО, сідловий
тягач-Е сірого кольору реєстр. ном. АЕ
8376 ЕР в межах суми боргу.

Сторони у судове засідання не
викликалися.

Суд, розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено судом та підтверджується
матеріалами справи ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про стягнення боргу
за договором оренди майна, в якому
просить стягнути з ТОВ «ТРІАДА» на свою
користь грошовий борг за оренду
нерухомого майна в розмірі 177 000 грн. та
пеню в розмірі 58 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відповідно до
ст.152 ЦПК України види забезпечення
позову мають бути спів мірними із
заявленими позивачем вимогами. Одним з
видів забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог процесуального
законодавства України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами та взагалі мають бути
пов'язані з предметом позову, та
містити вагомі посилання та докази на
те, що невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оскільки позивачем не надано суду
відповідних доказів про наявність,
обсяг та вартість будь-якого майна ТОВ
«ТРІАДА», суд позбавлений можливості
визначити співмірність із заявленими
позивачем вимогами.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне заяву задовольнити частково
в межах заявленої позивачем ціни
позову.

З огляду на викладене з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 по
зазначеній справі, вважаю за необхідне
накласти арешт на майно, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТРІАДА», на праві
приватної власності, в межах розміру
ціни позову, а саме 235 500 грн.

Оскільки, позивачем заявлені позовні
вимоги в розмірі 235 500 грн., що
відповідно і складає ціну позову
зазначену позивачем в позовній заяві, з
якою суд погоджується, оскільки її
розмір узгоджується з іншими
матеріалам цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1
/паспорт серії АН №214655 виданий 29.07.1998
року Дніпропетровським РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
РНОКПП: НОМЕР_1, проживаюча за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1/ про забезпечення позову –
задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на майно, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА»
/, ІПН 1, св.03917658,
адреса знаходження: м. Дніпропетровськ,
АНД район, вул. Калинова, 61/148 / на праві
приватної власності, в межах розміру
ціни позову, а саме 235 500 /двісті
тридцять п’ять тисяч п’ятсот/ грн.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на Відділ
Державної виконавчої служби
Управління юстиції АНД району м.
Дніпропетровська.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д.І.
Городецький