У Х В А Л А

Справа №377/168/13-ц

Провадження №4-с/377/7/14

15 липня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючого: Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., за участі
сторін: стягувача ОСОБА_1, державного
виконавця Міщенко К.Ю., представника
боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славутичі
скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Міщенко
Катерини Юріївни, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця. Просить
визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Міщенко
Катерини Юріївни неправомірними,
зобов,язати її невідкладно стягнути з
ТОВ «Кронпак» на його користь кошти в
сумі 38326,16 грн. Скаргу мотивував тим, що
після рішення суду пройшло два місяці,
проте жодних дій по стягненню боргу
Міщенко К.Ю., не вчинено, суму боргу не
стягнуто.

В судовому засіданні заявник заявлену
скаргу підтримав в повному обсязі, дав
покази аналогічно викладеним в скарзі.

В судове засідання з,явилась державний
виконавець МІЩЕНКО К.Ю., вважала що
після ухвали Славутицького міського
суду від 12.05.2014 року, нею було винесено
постанови про арешт коштів, які
містяться на рахунках боржника в межах
не стягнутої суми, та направлено до
банківської установи для виконання та
сторонам до відома 03.06.2014 року.
Відповіді з банку станом на 15.07.2014 року
не надійшло.

Представник боржника ТОВ «Кронпак»
суду пояснив, що повністю перерахували
суму боргу 420484,65 грн., на виконання
судового рішення і тому підстав для
задоволення скарги немає.

В судовому засіданні було встановлено,
що Рішенням Славутицького міського
суду Київської області від 16.05.2013 року
по справі № 377/168/13-ц позовні вимоги
ОСОБА_1, задоволені частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кронпак» на користь
ОСОБА_1, на відшкодування збитків і
судових витрат 420484 гривні 65 копійок.

З виконавчого провадження № 38406782,
вбачається, що у відділі ДВС
Славутицького міського управління
юстиції знаходиться незакінчене
виконавче провадження №240/4-2014 (1129/4),
номер за ЄДРВП 38406782, відкрите
постановою головного державного
виконавця Приходька О.В. від 10.06.2013р. за
заявою стягувача ОСОБА_1 на підставі
виконавчого листа Славутицького
міського суду Київської області по
справі № 377/168/13-ц про стягнення з ТОВ
«Кронпак» на користь ОСОБА_1 боргу на
суму 420484 грн. 65 коп.

Постановою в.о. начальника відділу ДВС
Приходька О.В. від 17.06.2013р. про стягнення
з боржника виконавчого збору стягнуто
з боржника ТОВ «Кронпак» виконавчий
збір у розмірі 42048,46 грн.

Постановою старшого державного
виконавця Пінчук О.С., від 17.06.2013р.,
затвердженою начальником відділу ДВС
Славутицького міського управління
юстиції Янушевич Л.В. про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій стягнуто з боржника ТОВ
«Кронпак» витрати на проведення
виконавчих дій 120,00 грн.

3 матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що на виконання судового
рішення боржником ТОВ «Кронпак» на
рахунок відділу ДВС Славутицького
міського управління юстиції було
перераховано: 420484,65 грн., з яких: -
виконавчий збір у розмірі 42048,46 грн., -
витрати на проведення виконавчих дій
120,00 грн., - борг по виконавчому листу
382158,40 грн., тобто залишок боргу перед
заявником складає 38326,16 грн., який
підлягає стягненню на користь заявника
ОСОБА_1

Ухвалою Славутицького міського суду
від 16.05.2014 року скаргу заявника на дії
ДВС судом було задоволено частково.
Зобов,язано державного виконавця - в.о.
ДВС Славутицького міського управління
юстиції невідкладно вчинити виконавчі
дії щодо стягнення з боржника залишку
боргу на суму 38326,16 грн.

В.о. начальника ВДВС Міщенко К.Ю.,
винесено постанови про арешт коштів,
які містяться на рахунках боржника в
межах не стягнутої суми та направлено
до банківської установи для виконання
та сторонам до відома 03.06.2014 року.
Відповіді з банку станом на 15.07.2014 року
не надійшло.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі (частина перша цієї статті).

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК
України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця,
або іншої посадової особи ДВС під час
виконання судового рішення, порушено
їх права чи свободи. Судом уважно було
вивчено виконавче провадження по
вищевказаному факту і суд дійшов
висновку, що в даному випадку
державними виконавцями ДВС м. Славутич
не в повній мірі дотримані вимоги
чинного законодавства. За встановлених
обставин справи скаргу стягувача
ОСОБА_1 необхідно задовольнити,
оскаржувані дії державного виконавця
визнати неправомірними та зобов'язати
в.о. начальника відділу ДВС
Славутицького міського управління
юстиції Міщенко К.Ю., вчинити виконавчі
дії щодо стягнення з боржника на
користь стягувача залишку боргу на
суму 38326 грн. 16коп. з розрахунку 420484,65
грн. - 127604,22 грн. - 254554,27 грн. = 38326,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.3, 383-384, 387 ЦПК України, Закону України
"Про виконавче провадження", суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Славутицького
міського управління юстиції Київської
області Міщенко Катерини Юріївни
задовольнити.

Оскаржувані дії державного виконавця
відділу ДВС Славутицького міського
управління юстиції визнати
неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця - в.о.
начальника ДВС Славутицького міського
управління юстиції Київської області
Міщенко Катерину Юріївну невідкладно
вчинити виконавчі дії у виконавчому
провадженні №240/4-2014 (1129/4,) номер з ЄДРВП
38406782, щодо стягнення з боржника ТОВ
«Кронпак» на користь стягувача ОСОБА_1
залишку боргу на суму 38326 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні - у той же строк з
дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко