ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8620/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді -
Лужецької О.Р.

при секретарі - Живицькій
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, вони не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, разом фактично не
проживають. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем суперечать
інтересам сім'ї. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше сумісне
життя, як і примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1989
року, про що зроблено актовий запис №
12 виконкомом Криничуватської
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської обл. (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільне господарство,
проживають фактично окремо.

Судом встановлено, що спору про поділ
майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК
України та на підставі ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
зареєстрований 02 вересня 1989 року
виконкомом Криничуватської сільської
ради Нікопольського району
Дніпропетровської обл., актовий запис 12
- розірвати.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА