311/679/14-ц 08.07.2014
Провадження №2/311/366/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: представника
позивача Яковішиної Л.В.

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії, суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернулося Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району
електричних мереж (надалі - ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ВСП
Василівського РЕМ) із позовом до ОСОБА_2
У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2
мешкає АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії, що постачається
їй ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
ВСП Василівського РЕМ. 14 листопада 2013
року представниками Позивача було
встановлено, що Відповідачка порушила
Правила користування електроенергією
для населення (ПКЕЕН), виражене у
самовільному без обліковому
підключенні електропроводки до
електричної мережі в порушення схеми
обліку. Підключення виконано на
розриві ввідного кабелю і далі до
електророзетки, в яку вмикається
електроплитка з підключенням
побутового нуля. Порушення виконано
приховано.

Згідно проведеного в установленому
порядку розрахунку, ОСОБА_2 нарахована
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
за період з 16 листопада 2010 року по 14
листопада 2013 року в кількості 19080
кВт/год вартістю 5849 грн. 06 коп.
Пред`явлений рахунок на оплату
Відповідачкою не оплачений, у зв'язку з
чим ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
ВСП Василівського РЕМ просить суд
стягнути з ОСОБА_2 суму вартості не
облікованої електроенергії 5849 грн. 06
коп. та суму сплаченого судового збору
243 грн. 60 коп.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
Яковішина Л.В. позов підтримала та
просить суд задовольнити позовні
вимоги виходячи з підстав, що викладені
у письмовій формі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
заперечує та суду пояснила, що проживає
у АДРЕСА_1. 14 листопада 2013 року
працівники Василівського РЕМ
проводили перевірку і повідомили, що
вона безобліково споживала електричну
енергію шляхом внесення певних змін у
електричній мережі у будинку. Однак
вона жінка похилого віку, не має
спеціальних знань, тому не могла та не
виконувала жодних робіт, спрямованих
на самовільне підключення
електропроводки з метою без облікового
споживання електроенергії. Вона мало
споживає електроенергії і у повному її
оплачує. Просить суд відмовити у
задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює
електромонтером ВАТ
«Запоріжжяобленерго»

в особі ВСП Василівського РЕМ. Він
разом з іншими працівниками
підприємства проводили плановий огляд
дотримання споживачами правил
користування електроенергією у с.
Плавні. У будинку ОСОБА_2, у її
присутності, було виявлено самовільне
підключення провода поза приладом
обліку. При виключеному запобіжнику
електроприлади працювали, а прилад
обліку не враховував спожиту
електроенергію. Був складений акт про
порушення. ОСОБА_2 має холодильник,
телевізор, електричний котел
потужністю 5 кВт, електродуховку,
мікрохвильову піч, водонагрівач,
пральну машинку, а щомісячно
зафіксований обсяг спожитої
електроенергії був незначним.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працівники
Василівського РЕМ, дали суду показання
аналогічні, як і свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює
електромонтером на Придніпровській
залізниці та проживає у с. Плавні. Як
сусід та електрик допомагав ОСОБА_2
лагодити електропроводку та виконував
інші роботи. Вважає, що ОСОБА_2 не могла
виконати роботи, спрямовані на без
облікове споживання електроенергії.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає
у м. Запоріжжі та має дачу у с. Плавні.
Знає ОСОБА_2 і вважає, що вона не вчиняла
порушення, що зафіксовані в Акті,
складеному працівниками підприємства
Позивача.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії, яка постачається їй ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ВСП
Василівського РЕМ.

Між сторонами укладено Договір
№0640013/9256 про користування електричною
енергією від 13 червня 2009 року.

14 листопада 2013 року працівниками
Василівського РЕМ було встановлено, що
ОСОБА_2 порушила п.48 «Правил
користування електричною енергією для
населення» та п.п.9.1 Договору №0640013/9256
про користування електричною енергією
від 13 червня 2009 року, виражене у
самовільному без обліковому
підключенні електропроводки до
електричної мережі в порушення схеми
обліку. Підключення виконано на
розриві ввідного кабелю і далі до
електророзетки, в яку вмикається
електроплитка з підключенням
побутового нуля. Порушення виконано
приховано. Факт порушення
підтверджується Актом про порушення
№00133781, складеного 14 листопада 2013 року,
фотоматеріалами до Акту, показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У результаті порушення, згідно
Розрахунку обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
проведеного у порядку, визначеному п.53
«Правил…» та п.п.5) п.3.1, п.3.3 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої постановою
НКРЕ від 04 травня 2006 року №562,
Відповідачка з 16 листопада 2010 року по 14
листопада 2013 року спожила 19080 кВт/год
електричної енергії вартістю 5849 грн. 06
коп.

Пред`явлений Позивачем рахунок на
оплату 5849 грн. 06 коп., Відповідачкою не
оплачений.

Заперечення ОСОБА_2, що вона особисто не
підключала електропроводку до
електричної мережі з порушенням схеми
обліку, є необґрунтованими, постільки
відповідно до п.п.9.1 та п.п.9.2 Договору
№0640013/9256, укладеного між сторонами,
Споживач зобов'язується дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів,
цього Договору та ПКЕЕН; забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх внутрішніх
електромереж, електроустановок та
побутових електроприладів. ОСОБА_2
вказані зобов'язання не виконала.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були
очевидцями зазначеного вище порушення
ОСОБА_2 ПКЕЕН. Їм відомі обставини події
зі слів самої ОСОБА_2, яка є особою
зацікавленою у вирішенні справи.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
в Відповідачки на користь Позивача
суму вартості не облікованої
електроенергії 5849 грн. 06 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись Договором №0640013/9256 про
користування електричною енергією від
13 червня 2009 року, п.48,53 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, «Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ України від 04 травня 2006
року №562, ст.ст.509,1212,1213 ч.2 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району
електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
мереж суму вартості не облікованої
електроенергії 5849 грн. 06 коп. (для
погашення заборгованості - рахунок
06 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 313957, ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
мереж витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп. (для
відшкодування судових витрат - рахунок
9 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 380805, ).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М. А. Носик