З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/2319/13-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді Шишка
секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07
травня 2008 року між ним та відповідачем
укладено кредитний договір №
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Віза Класичний, що міститься в
Додатку №1 до Договору. Порядок
використання кредитних коштів та
порядок погашення заборгованості за
Кредитною лінією передбачені
Договором. Внаслідок порушення взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
24.10.2013 року виникла заборгованість,
загальна сума якої становить 2711,18 грн.
Оскільки у добровільному порядку
відповідач заборгованість за кредитом
повернути відмовляється, просить позов
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у поданій
позовній заяві просив проводити
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав та не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з таких
Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року. Відповідно до цієї кредитної
угоди позивач надав відповідачу
платіжну картку з встановленим
кредитним лімітом. Згідно п.1.4 Договору
кредитування рахунку в межах
встановленої кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Оскільки термін дії кредитної
кратки був фактично встановлений
строком до 06.05.2009 року, а останнє
погашення платежів по кредиту
здійснене відповідачем 20.02.2009 року, то
суд вважає, що строк позовної давності
сплив, оскільки позивач звернувся до
суду з позовом про захист свого
цивільного права лише 04.12.2013 року. При
цьому суд вважає, що визначена п.5.2
Договору умова про дію договору з дати
його укладення і до повного виконання
сторонами зобов'язань не може
розглядатися як установлення строку
дії кредитної угоди, оскільки це не
відповідає вимогам ст. 252 ЦК України,
згідно з якою строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
Відповідно до п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у справі. Вказане відповідає ст.11
Закону України "Про захист прав
споживачів", якою передбачено, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
За вказаних вище обставин суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
07.05.2008 року в сумі 2711,18 грн. - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня отримання копії цього