Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6846/13-ц
Провадження № 2/270/326/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого:
судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі:
Хроменкові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Міського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства, в обґрунтування якого
зазначила, що з 29.12.2002 року вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона народила доньку ОСОБА_4,
батьком якої був записаний відповідач,
але він не є біологічним батьком
дитини, оскільки задовго до зачаття
дитини фактичні подружні відносини між
ними були припинені, а батьком дитини є
ОСОБА_3. На підставі наведеного просила
суд виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, відомості про
батька ОСОБА_2, та визнати, що ОСОБА_2 не
є її біологічним батьком; зобов'язати
Міський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області виключити відомості
про батька - ОСОБА_2 з актового запису №
518, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
доводи та обґрунтування позовної заяви
підтримала в повному обсязі та суду
пояснила, що 25.02.2011 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який 12.10.2013
року було розірвано Мар'їнським
районним судом Донецької області. В 2009
році вона припинила фактичні шлюбні
відносини з відповідачем і стала
проживати окремо, разом з ОСОБА_3,
оскільки відповідач зловживав
спиртними напоями. Від ОСОБА_3 вона
народила дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але батьком дитини в актовому запису
про народження дитини було зазначено
відповідача. Також зазначили, що
розірвати шлюб з відповідачем до
народження дитини вона не мала
можливості, оскільки тривалий час
знаходилась в лікарні на зберіганні, а
в подальшому її невірно було
проінформовано, так як було зазначено
про необхідність проведення
імунологічної експертизи на яку у неї
не було коштів. З заявами до органів
реєстрації актів цивільного стану щодо
виключення відповідача як батька з
актового запису про народженні її
доньки і зазначенням третьої особи
батьком дитини, не вона, не ОСОБА_2, не
ОСОБА_3 не звертались, а також при
реєстрації народження її доньки вона
не заперечувала щодо вказівки
відповідача батьком дитини.

Представник позивача, який діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності - ОСОБА_5, в судовому
засіданні підтримав доводи та
обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 і
просив задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, а саме відповідно до ч. 5
ст. 76 ЦПК України, шляхом вручення
судової повістки його представникові
за довіреністю - ОСОБА_6 /а.с. 19/.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка
діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності - ОСОБА_6, в
судове засідання не з'явилась про день
та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином /а.с. 19/, але надала суду заяву в
якій просила суд розглядати справу у її
відсутність, а також зазначила, що
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає
в поному обсязі /а.с. 21/.

Представник відповідача - Міський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції, у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи відділ реєстрації був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
свідчить розписка судової повістки
/а.с. 22/, але суду було надано в якому
відділ реєстрації просив розглянути
справу у їх відсутність /а.с. 24/.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що з липня 2010 року
він почав проживати у цивільному шлюбі
з позивачем, в зв'язку з чим у них
народилась спільна дитина - донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але батьком дитини
був записаний відповідач, оскільки у
нього щодо внесення змін до актового
запису з початку не доходили «руки», в
подальшому не було коштів, а на
теперішній час у нього «руки» вже
дійшли. Також зазначив, що як при
народженні дитини, так і на теперішній
час не він, не ОСОБА_2, не ОСОБА_1 до
органів реєстрації актів цивільного
стану не звертались зі спільними
заявами щодо виключення відповідача,
як батька з актового запису про
народження дитини, з зазначенням його
батьком дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України
якщо дитина народилась у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 29.12.2002 року,
який було зареєстровано виконкомом
Курахівської міської ради Мар'їнського
району Донецької області, актовий
запис 125 /а.с. 6/.

З свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1,
оригінал якого було оглянуто судом в
судовому засіданні, вбачається, що
батьками дитини є відповідач ОСОБА_2 та
позивач ОСОБА_1, актовий запис про
народження дитини зроблено 27.05.2011 року
за № 518 /а.с. 4/.

З заяви, яка була подана до суду
разом з позовною заявою, вбачається, що
ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 138 СК України
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка. Вимога матері про виключення
запису про її чоловіка, як батька
дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволено
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство. До вимоги матері
про внесення змін до актового запису
про народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини.

Згідно з роз'ясненнями п. 11 Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» для вимог чоловіка про
виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено, а для вимог жінки про
виключення з цього запису відомостей
про її чоловіка як батька позовна
давність становить один рік і її
перебіг починається з дня реєстрації
дитини.

Таким чином, з урахуванням
наведеного, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її
позовних вимог про визначення
батьківства в зв'язку з пропуском нею
строку позовної давності, оскільки як
було встановлено в судовому засіданні,
як позивачу ОСОБА_1 та і третій особі
ОСОБА_3, як на момент зачаття дитини, так
і на момент реєстрації народження
дитини, було відомо, що відповідач
ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини
і ніяких передбачених законом заходів
у встановлений законом строк щодо
визначення батьківства, а ні позивач, а
ні третьою особою зроблено не було, а їх
посилання на те, що вони були невірно
проінформованими та відсутність
коштів суд не приймає до уваги в зв'язку
з їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про
визнання батьківства - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено
суддею в одному примірнику.

Суддя: