Справа № 202/3676/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати стягнутих
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати стягнутих за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07 лютого 2012 року
аліментів в розмірі 100,00 грн. щомісяця
на утримання матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач клопотав
про витребування з Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ документів
про хід виконання виконавчого листа та
матеріалів виконавчого провадження,
оскільки в отриманні цих доказів
існують перешкоди, проте вони мають
істотне значення для вирішення справи.

Позивач проти задоволення клопотання
заперечувала та залишила на розсуд
суду.

Суд, вислухавши думку сторін приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

У зв'язку з тим, що у даній справі спір
виник у зв'язку з наявністю обставин та
підстав для звільнення від сплати
аліментів, їх розміру, а у позивача у
справі існують перешкоди в особистому
одержанні таких документів від
державного виконавця, суд, сприяючи
всебічному, повному та об'єктивному
з'ясуванню обставин по справі, що
підлягають доказуванню, вважає за
необхідне витребувати з Дніпровського
відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ
належним чином завіреної копії
матеріалів виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2/0417/614/2012 про
стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1000,00 грн. на місяць,
а також довідки, складеної державним
виконавцем про стан виконання
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського відділу
ДВС Дніпродзержинського МУЮ належним
чином завірену копію матеріалів
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2/0417/614/2012 про стягнення зі
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 1000,00 грн. на місяць, а також
довідку, складену державним виконавцем
про стан виконання виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили 29 квітня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ.

Роз'яснити державному виконавцю, що
відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Колесніченко