БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/3854/14-ц
провадження № 2/361/1690/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 29.05.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_4
укладено Кредитний договір № 490073418,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит у розмірі 11 792,37
доларів США, із процентною ставкою 11,5
% річних та терміном повернення до
29.05.2014 року включно, а ОСОБА_4, в свою
чергу, зобов'язалася повернути Кредит,
а також сплатити проценти за
користування Кредитом у порядку,
визначеному Договором та в строки,
визначені Графіком повернення.

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_4 зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
ОСОБА_3 (надалі - Поручитель) укладено
Договір поруки № 490073418-П
(далі - Договір поруки) від 29.05.2008 р.,
відповідно до умов якого, Поручитель
зобов'язався перед Кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_4 усіх
його зобов'язань перед Кредитором, що
виникли з Кредитного договору № 490073418
від 29 травня 2008 року, укладеного між
Кредитором та Боржником.

Однак, у порушення умов Кредитного
договору ОСОБА_4 не виконує взяті на
себе зобов'язання за Кредитним
договором, у результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 628 585,30 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві,
відповідно до умов Договору поруки
відповідач, як поручитель, поручається
за виконання Позичальником, ОСОБА_4,
обов'язків, що виникли на підставі
Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач
просить стягнути із відповідача
заборгованість у розмірі 628 585,30 грн. та
судові витрати, понесені при подачі
даного позову до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Мироненко В.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити, надав аналогічні
пояснення фабулі позовної заяви.

Представник відповідача та третьої
особи ОСОБА_6 проти задоволення
позовних вимог заперечив у повному
обсязі, посилаючись на те, що порука
припинена у зв'язку із пропуском строку
пред'явлення вимог до поручителя. Крім
того, позивачем пропущено строк
позовної давності звернення до суду із
даними позовними вимогами до
відповідача. Просив у задоволенні
позову відмовити.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 29
травня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк» (
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
далі - Банк) та ОСОБА_4 (далі -
Позичальник) укладено Кредитний
договір № 490073418 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного
договору, Банк надає позичальнику
кредит у сумі 11 792,37 доларів США на цілі,
визначені у п. 2.4. Договору, а
Позичальник зобов'язується своєчасно
та у повному обсязі виплачувати Банку
проценти за користування Кредитом у
розмірі 11,25 % річних (п. 2.2. Договору), та
повернути кредит Банку рівними
частинами, у терміни, визначені у
графіку повернення, який наведено у
Додатку № 1 до Договору, але у
будь-якому випадку не пізніше 29.05.2014
року (п. 2.3. Договору).

У забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, що випливають з
вищевказаного Договору, 29 травня 2008
року між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
далі - Банк) та ОСОБА_3 укладено Договір
поруки № 490073418-П,
відповідно до умов якого останній
поручився за виконання Боржником
обов'язків, що виникають на підставі
Основного договору або можуть виникати
на підставі нього у майбутньому.

Із розрахунку заборгованості, наданого
позивачем, вбачається, що у
ОСОБА_4 за Кредитним договором № 490073418
виникла заборгованість, яка станом на
17.04.2014 рік з урахуванням заборгованості
за кредитом, відсотках та пені
становить 628 585,30 грн.

Разом з тим, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши зібрані
докази по справі та надавши їм
об'єктивну оцінку, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин»: «Відповідно
до ч. 4. ст. 559 ЦК України порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. При
вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Пред'явленням
вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.»

Так, із матеріалів справи вбачається,
що рішенням постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
21 жовтня 2010 року достроково
стягнуто із ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 82 788,64
грн.

Отже, строк виконання основного
зобов'язання настав 21.10.2010 року, так як
рішення постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» набрало законної
сили, а позивач пред'явив вимогу до
поручителя про стягнення кредитної
заборгованості 21 травня 2014 року,
тобто у строк понад шість місяців, а
тому відсутні правові підстави
стягнення на користь Банку із
відповідача заборгованості за
Кредитним договором № 490073418 від 29
травня 2008 року, у зв'язку із припиненням
договору поруки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 559 ЦК України, керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.