Провадження №2/521/5532/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору від 22.08.2013 року
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року до Малиновського районного
суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору від 22.08.2013
року недійсним.

Відповідно до протоколу
автоматизованого розподілу від 04.07.2014
року справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК
України розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суддя вважає за необхідне заявити
самовідвід.

Як регламентує ст. 20 ЦПК України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; 2) він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; 3) він є членом сім'ї
або близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; 5) було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід. Відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивованим і заявленим
до початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами. Заявляти
відвід (самовідвід) після цього
дозволяється лише у випадках, коли про
підставу відводу (самовідводу) стало
відомо після початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

В провадженні судді Малиновського
районного суду м. Одеси Поліщук І.О.
перебувала цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22
листопада 2013 року суддею Поліщук І.О.
була винесена ухвала, якою позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишено без розгляду.

Таким чином, вважаю, що при розгляді
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мною як
головуючим по справі була висловлена
відповідна правова позиція з приводу
предмету спору - кредитного договору,
що є безумовною підставою для
самовідводу.

Під час розгляду справи суд має бути
безстороннім і незалежним, не повинен
виявляти будь-якої упередженості та
особистих переконань, чітко
дотримуватися вимог закону. Але у
зв'язку із вказаними обставинами,
сторони по справі можуть поставити під
сумнів законність дій судді і
неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості
виникнення у сторін сумнівів в
об'єктивності та неупередженості судді
при розгляді даної справи, суддя
приходить до висновку про необхідність
заяви самовідводу та обґрунтованість
передачі цієї справи для розгляду
іншому складу суду з урахуванням
автоматизованої системи
документообігу суду, визначеного ст.11-1
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Поліщук
І.О. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору від 22.08.2013 року недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.
Поліщук