Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2473/14-ц
Провадження № 2/211/1422/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2
ОСОБА_3, відповідача 3 ОСОБА_4, третьої
особи: Довгинцівського РВ м. Кривого
Рогу Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, зазначивши, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі на підставі договору дарування
від 29.12.2000 року, та реєстрації в КПДР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» від 26.02.2001року.
Відповідачі 1,2,3 зареєстровані у
житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі. Реєстрація була потрібна
відповідачам 1,2,3 для працевлаштування
на роботу. Місце перебування
відповідачів позивачу не відомо.
Позивач просить визнати відповідачів
1,2,3 такими, що втратили право
користування житлового будинку
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
Позивача в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву згідно якої
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи. Просить позов задовольнити (а.с.
Відповідач 1,2,3 у судове засідання не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку ( а.с.28 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я») .
Третя особа Довгинцівського РВ м.
Кривого Рогу Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
області у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку ( а.с.30).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи проводиться без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорюванні
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
У судовому засіданні встановлені
наступні факти, обставини та
правовідносини, які регулюються ЦК
Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 у
м. Кривому Розі на підставі договору
дарування від 29.12.2000 року (а.с.6 - копія
договору дарування), який
зареєстрований в КПДР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» від
26.02.2001року (а.с.6 а).
Згідно довідки №4
від 03.04.2014 року (а.с.7 - довідка) та
домової книги (а.с.13-17 - копія домової
книги) відповідач 1,2,3 зареєстровані у
житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Кривому
Відповідно акту обстеження (а.с.10 - акт)
відповідач 1,2,3 не проживають у
житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Кривому
Місцезнаходження відповідачки
У відповідності зі ст..319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжує бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживає у вказаному
домоволодінні, не користується ним,
надає суду підставу вважати, що
знаходження відповідача на
реєстраційному обліку порушує законні
Таким чином, суд задовольняє позовні
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст.
8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю шляхом
визнанні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя