Справа №173/1207/14-ц
Провадження №2/173/855/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
7 листопада 2009 року було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_2. Позивач має
спільну з відповідачем дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
надавати матеріальну допомогу
відмовляється. Позивач зазначила, що
відповідач офіційно не працює, проте
він зареєстрований приватним
підприємцем, працює на ринку в м.
Верхівцеве, інших дітей на
непрацездатних батьків він на
утриманні не має. Тому позивач просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття, а також понесені нею судові
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд задовольнити
позов. Суду пояснила, що вона працює,
проте її коштів не вистачає на її
утримання та утримання двох дітей. Вона
не проживає з відповідачем протягом
двох місяців і за весь цей час
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
Відповідач купує іграшки та їжу дитині,
коли вона знаходиться у нього.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 7).
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
кошти на утримання дитини не надає.
Відповідач у відповідності до ст. 60
Цивільного процесуального кодексу
України доказів на спростування даних
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, той факт,
що дитина потребує утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних батьків та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб, а також ту
обставину, що відповідач офіційно не
працює, а тому має нерегулярний,
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Матеріалами справи підтверджується, що
за складання позовної заяви позивачем
було понесено витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн. (а.с.3). Витрати на
правову допомогу відповідно до ст. 79
Цивільного процесуального кодексу
України належать до судових витрат, а
тому підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 184, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 61, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 28 травня 2014
року до досягнення дитиною
повноліття та судові витрати, понесені
позивачем в сумі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко