Провадження № 2/235/1265/13
Справа 235/3144/13-ц
20 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої судді - Стоілової
при секретарі Ковальовій В.М..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка» про стягнення
моральної шкоди, завданої
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 липня 2013 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка» про стягнення
моральної шкоди, завданої
профзахворюванням, з відповідача на
користь позивача стягнуто заподіяну
моральну шкоду в розмірі 19000грн. та
відшкодування оплати правової
допомоги 1500грн. Рішенням Апеляційного
суду Донецької області рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 04.09.2013р. змінено в частині
стягнення моральної шкоди, з
відповідача ТОВ «Донуглепоставка» на
користь позивача ОСОБА_1 стягнуто
моральну шкоду в розмірі 12000грн.

06.11.2013р. заявник ТОВ
«Донуглепоставка» звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції в м.Донецьку Мелікіян А.А. про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови державного виконавця, з тих
обставин, що у постанові державного
виконавця ВДВС Київського районного
управління юстиції у м.Донецьку від
10.10.2013 невірно визначено назву
підприємства - боржника, оскільки за
даними ЄДРПОУ, відповідачем по судовій
справі є ТОВ „Донуглепоставка", а не
ТОВ «Донвуглепоставка".

Під час розгляду скарги по суті було
встановлено, що в рішенні
Красноармійського міськрайонного суду
від 10 липня 2013 року невірно зазначено
назву відповідача, вірно ТОВ
«Донуглепоставка», а зазначено ТОВ
«Донвуглепоставка».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
вірна назва відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка».(а.с.80).

За таких обставин суд вважає, що
в рішенні допущено описки, які слід
виправити, видавши новий виконавчий
лист із зазначенням вірної назви
відповідача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И
В:

Виправити описки в рішенні
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 10 липня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка» про стягнення
моральної шкоди, завданої
профзахворюванням.

Вважати вірним у вступній, описовій та
резолютивній частинах рішення назву
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка».

Відкликати виконавчий лист, виданий за
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 10.07.2013р. №
2/235/1265/13 та видати новий виконавчий лист
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка» на
користь ОСОБА_1 із зазначенням
реквізитів підприємства: р/р 5719 в
АТ «ОТБ Банк» м.Київ МФО 300528 код ОКПО
34500531, що розташоване по пр-ту Мира, 8 в
м.Донецьку,

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Красноармійський
міськрайоний суд Донецької області.

Суддя: