Справа № 2-1750/12
Провадження № 2/427/8/14
УХВАЛА

14.02.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при
секретарі Поляковій І.М.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Свердловська справу за
клопотанням судового експерта ОСОБА_1
про надання додаткових матеріалів
необхідних для надання висновку за
цивільною справою за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
визання кредитного договору
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Свердловського міського
суду 23.12.2013 року надійшло клопотання
від відповідача ( позивача ) по справі
ОСОБА_2 про проведення по справі
судово- почеркознавчої експертизи , так
як він не підписував ніякі
договори , які були надані суду
представником позивача( відповідача)
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк», в
усіх договорах стоїть не його підпис ,
проведення експертизи просить
доручити Луганському відділенню
Донецького НДІСЕ .

Дане клопотання судом 24.12.2013 року було
задоволено і по справі була
призначена судово - почеркознавча
експертиза, проведення якої доручено
Луганському відділенню Донецькому
НДІСЕ.

28.01.2014 року у провадження
Свердловського міського суду
Луганської області клопотання
судового експерта ОСОБА_1 про надання
додаткових матеріалів необхідних для
надання висновку, а саме вільних
зразків підпису та почерку ОСОБА_2, які
можуть бути в різнохарактерних
документах і бажано , щоб надані
зразки були виконані ОСОБА_2 до 07.03.2008
року. , умовно - вільні зразки підписів
ОСОБА_2 в аналогічних документах , але
виконанні після зазначеної дати ,
експериментальні зразки почерку
ОСОБА_2, також уточнити питання
поставлені на вирішення експертизи и,
чи підлягає дослідженню рукописний
запис «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» в заяві
позичальника LGXRF 116080480 від 7.03.2008 року
, чи підлягає дослідженню підпис після
графи «правильність та достовірність
інформації перевірена мною особисто,
ідентифікація позичальника
проведена», в заяві позичальника № LGXRF
116080480, як підпис можливо виконаний
ОСОБА_2, оскільки зі складу документа
вбачається , що він виконаний «менеджер
РиПа» «ОСОБА_4»,чи підлягає дослідженню
рукописний запис «ОСОБА_2» в довідці
про умови кредитування ПриватБанку
та орієнтовну сукупну вартість
споживчого кредиту №046503107
після графи з умовами ознайомлений.

Від сторін надійшли заяви про розгляд
клопотання експерта у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи ,
вважає , що клопотання експерта
підлягає задоволенню з наступних
підстав :

Згідно з ст..53 ч.10 п. 2ЦПК України експерт
має право: заявляти клопотання про
подання йому додаткових матеріалів і
зразків;

Суд вважає надати експерту вільні
зразки підпису та почерку ОСОБА_2,
які можуть бути в різнохарактерних
документах , які виконані ОСОБА_2 до
07.03.2008 року, умовно - вільні зразки
підписів ОСОБА_2 в аналогічних
документах , які виконанні після
зазначеної дати , експериментальні
зразки почерку ОСОБА_2, також уточнити
в ухвалі суду від 24.12.2013 року питання ,
які поставленні на вирішення
експертизи , а саме чи належать ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис та рукописний запис
«ОСОБА_2» в заяві позичальника LGXRF
116080480 від 7.03.2008 року перед графою
«я ознайомився та згодний із
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ( «Розстрочка») (
Стандарт), які були надані мені у
письмовій формі . Своїм підписом я
підтверджую факт надання мені
повної інформації про умови
кредитування в ПриватБанку « і в
графі підпис , де знизу зазначено «один
примірник оригіналу договору мною
отриманий) і після графи згода
дружини /чоловіка позичальника ,
копія якої є на аркуші справи 31, 36 ?

Чи належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
підпис та рукописний запис «ОСОБА_2» в
довідці про умови кредитування
ПриватБанку та орієнтовну сукупну
вартість споживчого кредиту
№046503107 після графи з умовами
ознайомлений , копія якої є на аркуші
справи 35 ?.

Керуючись ст. 53, 143, 293 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1
про надання додаткових матеріалів
необхідних для надання висновку за
цивільною справою за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
визання кредитного договору недійсним
задовольнити.

Уточнити в ухвалі Свердловського
міського суду Луганської області від
24.12.2013 року за позовом публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності
та за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
визання кредитного договору недійсним
, питання , які поставленні на
вирішення експертизи , а саме :

1.Чи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
підпис та рукописний запис «ОСОБА_2» в
заяві позичальника LGXRF 116080480 від 7.03.2008
року перед графою «я ознайомився
та згодний із умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
( «Розстрочка») ( Стандарт), які були
надані мені у письмовій формі. Своїм
підписом я підтверджую факт надання
мені повної інформації про умови
кредитування в ПриватБанку « і в
графі підпис , де знизу зазначено «один
примірник оригіналу договору мною
отриманий) і після графи згода
дружини /чоловіка позичальника,
копія якої є на аркуші справи 31, 36 ?

2. Чи належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
підпис та рукописний запис «ОСОБА_2» в
довідці про умови кредитування
ПриватБанку та орієнтовну сукупну
вартість споживчого кредиту
№046503107 після графи з умовами
ознайомлений , копія якої є на аркуші
справи 35 ?.

Надати експерту вільні зразки
підпису та почерку ОСОБА_2, які можуть
бути в різнохарактерних документах ,
які виконані ОСОБА_2 до 07.03.2008 року,
умовно - вільні зразки підписів ОСОБА_2
в аналогічних документах , які
виконанні після зазначеної дати ,
експериментальні зразки почерку
ОСОБА_2 , які належним чином посвідчені
помічником судді.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-1750/12,
оригінали заяви позичальника № LGXRF
116080480 від 7.03.2008 року, довідки про
умови кредитування ПриватБанку та
орієнтовну сукупну вартість
споживчого кредиту №046503107 та
примірники підпису відповідача(
позивача) ОСОБА_2 Провадження по
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2

Встановити строк проведення
експертизи до 14.03.2014 року.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області протягом 5 днів
з дня її проголошення .

Суддя :