17.03.2014 року. Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Благо -
Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач ТОВ «Благо-Інвест»
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
20.05.2010 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Благо - Інвест" та
ОСОБА_1 було укладено договір № 009373,
відповідно до умов якого ТОВ "Благо -
Інвест" діючи за дорученням, в
інтересах і за рахунок ОСОБА_1 здійснює
певні дії, спрямовані на придбання
товару для останнього на умовах
діяльності програми "Благо Устрій", в
обмін на зобов'язання останнього
сплатити одноразовий реєстраційний
платіж, а також своєчасно, не пізніше
15-го числа кожного місяця, сплачувати
загальний платіж, який складається з
чистого внеску, за рахунок якого
здійснюється оплата товару чи
надається відповідна сума у позику та
адміністративні витрати, що є платою за
послуги товариства з організації
діяльності програми. Відповідач ОСОБА_1
отримав дозвіл на суму 15 000 грн. 00 коп.,
яку відповідач отримав 15.12.2010 року. Крім
того, 17 листопада 2010 року укладено
Додаток №3 до договору № 009373, яким
сторони підтвердили, що відповідач
отримав дозвіл на отримання товару в
сумі 15 000 грн. 00 коп., а також, що на
момент підписання Додатку №3
відповідачем було сплачено 13 чистих
внесків на суму 3 250 грн. 00 коп., та 13
адміністративних витрат на суму 818 грн.
50 коп., які зараховані Адміністратором
в рахунок погашення щомісячних
платежів, в порядку, визначеному
договором позики. Відповідно до умов
договору № 009373 від 20 травня 2010 року, 17
листопада 2010 року між ТОВ "Благо-Інвест"
та ОСОБА_1, було укладено договір позики
№674/10 з Додатком №1 до нього. Згідно з
п.1.1. цього Договору позивач надав
відповідачу грошові кошти у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, безоплатності та
цільового характеру використання у
сумі 15 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном
погашення, згідно з графіком погашення
заборгованості, до 15 листопада 2015 року,
який визначає, що відповідач
(позичальник за Договором), починаючи з
15.12.2010 року і до 15.11.2015 року зобов'язаний
погашати надану позику рівними
частинами по 250 грн. 00 коп. щомісячно, та
сплачувати адміністративні витрати у
розмірі 62 грн. 50 коп. до погашення
наданої позики. Вказав, що за період з
10.06.10 року по 19.10.11 року відповідачем
було сплачено чистих внесків на
загальну суму 5 250 грн. 00 коп., при цьому,
починаючи з листопада, 2011 року,
відповідач почав порушувати графік
погашення позики та виконувати свої
зобов'язання за договором, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
станом на вересень 2013 року становить 7
З огляду на викладене вище, та з
посиланням на ст.ст.526, 611, 651 ЦК України,
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь: заборгованість
за договором позики №674/10 від 17.11.2010
року в розмірі 5 750 грн. 00 коп.,
адміністративні витрати за основним
договором №009373 від 20.05.2010 року в
розмірі 1 437 грн. 50 коп., а також стягнути
з відповідача і понесені позивачем
судові витрати по справі, які
складаються з судового збору в розмірі
229 грн. 40 коп. та витрат на правову
допомогу в розмірі 380 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
шляхом направлення судової повістки за
місцем проживання останнього,
зареєстрованим у встановленому
Законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, заяв, клопотань про
відкладення розгляду справи не
Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача за наявними у справі
доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК
України ухвалив розглядати справу
заочно, про що в адресованому на адресу
суду клопотанні представник позивача
Зваживши доводи, викладені в
позові, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
20.05.2010 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Благо - Інвест" та
ОСОБА_1 було укладено договір №009373,
відповідно до умов якого ТОВ "Благо -
Інвест" (Адміністратор), зобов'язується
вчинити від імені та за рахунок ОСОБА_1
(Учасник) певні юридичні дії,
спрямовані на придбання товару,
зазначеного в Додатку 31 до даного
Договору, на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій», що міститься в
Додатку №2 до цього Договору, та які є
невід'ємними частинами цього Договору,
в т.ч. сформувати групу учасників
забезпечити її адміністрування,
присвоїти та повідомити учаснику його
код в групі; організовувати та
проводити асигнаційні заходи,
здійснити оплату товару на користь
учасника або надати учаснику
відповідну суму у позику; надавати інші
послуги і здійснювати інші правочини,
погоджені сторонами, у поряду та в
строки, передбачені цим договором та
додатками до нього (ст.1 Договору). В
свою чергу, Учасник зобов'язується
одноразово сплатити реєстраційний
платіж у день підписання сторонами
даного договору та адміністративний
платіж, який сплачується не пізніше
15-ти банківських днів з моменту
отримання Дозволу; а також своєчасно,
не пізніше 15-го числа кожного місяця,
сплачувати загальний платіж, який
складається з чистого внеску, за
рахунок якого адміністратор здійснює
оплату вартості товару чи надає
відповідні суми у позику, та
адміністративні витрати, що є платою за
послуги Адміністратора з організації
діяльності програми; після отримання
Дозволу підписати Додаток №3 до цього
Договору з метою здійснення звірки
всіх платежів, внесених Учасником на
розрахункові рахунки Адміністратора
та укласти з Адміністратором Договір
позики (ст.2 Договору).
Крім того, ст.ст.3, 4 зазначеного
договору сторони визначили, що за
порушення, невиконання або неналежне
виконання взятих по Договору
зобов'язань, сторони несуть
відповідальність один перед одним
згідно умов даного договору, додатків
до нього, а також у відповідності до
чинного законодавства України. Договір
набуває чинності з дня його підписання
та діє до остаточного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань, передбачених цим
Договором та додатками до нього.
Зазначений договір не є поворотною
фінансовою допомогою (позикою).
Сторони дійшли взаємної згоди
зазначити свої реквізити в Додатку №1
до Договору №009373 від 20.05.2010 року.
Додатком №2 до Договору №009373 від
20.05.2010 року визначено Умови Програми
«Блогоустрій», який регулює
послідовність та строки виконання
зобов'язань сторін, передбачених у
Зокрема, відповідно до ст.2 Умов
вартість товару, який учасник має на
мір придбати на умовах програми
«Благоустрій», зазначена в Додатку №1
до Договору, та становить 15 000 грн. 00 коп.
В Додатку №1 до Договору визначено
також кількість платежів - 60, розмір
реєстраційного платежу - 750 грн. 00 коп.,
розмір адміністративних витрат 62 грн. 50
коп., розмір чистого внеску, що складає
250 грн. 00 коп., розмір загального платежу
Судом також встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
17.11.2010 року сторони ТОВ «Благо-Інвест»
та ОСОБА_1 підписали Додаток №3 до
договору №009373 від 20.05.2010 року, яким
сторони підтвердили, що відповідач
(учасник програми ОСОБА_1.), який уклав
договір №009373 20.05.2010 року з відповідними
додатками до нього на суму 15 000 грн. 00
коп., згідно з п.4.11 Додатку №2 до
Договору, надіслав заяву на проведення
асигнаційного заходу-захід по
розподілу фонду групи, за результатами
якого надається дозвіл шляхом дії
механізмів, передбачених Договором.
Відповідно до цього учасником програми
ОСОБА_1 на асигнаційному заході, який
відбувся 29 жовтня 2010 року було отримано
дозвіл на суму 15 000 грн. 00 коп. На момент
підписання Додатку №3 відповідачем
було сплачено 13-ть чистих внесків на
суму 3 250 грн. 00 коп., які за домовленістю
сторін будуть зараховані
адміністратором в рахунок погашення
щомісячних платежів учасника в
порядку, визначеному договором позики,
та адміністративні витрати в кількості
13-ть, що в сумі становить 818 грн. 50 коп.
Згідно з договором Адміністратор
зобов'язаний сплатити на користь
Учасника суму в розмірі 15 000 грн. 00 коп.
згідно з договором позики, Учасник
зобов'язується погашати зазначену суму
щомісячними рівними платежами до 15-го
числа поточного місяця, протягом 60
місяців та сплачувати згідно з
Договором відповідні щомісячні
адміністративні витрати в сумі 62 грн. 50
коп. Сторони домовилися, що щомісячні
платежі в сумі 250 грн. 00 коп., які Учасник
погашає згідно з договором позики,
зараховуються Адміністратором в
рахунок погашення щомісячних чистих
платежів по Договору №009373 від 20.05.2010
Відповідно до умов договору №009373
від 20.05.2010 року, 17.11.2010 року між ТОВ
"Благо-Інвест" та ОСОБА_1, було укладено
договір позики №674/10 з Додатком №1
(Графік погашення основної
заборгованості в розмірі 15 000 грн. 00
коп.), відповідно до умов якого Позивач
(Позикодавець ТОВ «Благо-Інвест» за
Договором) надав Відповідачу
(Позичальник за договором) грошові
кошти для поточних потреб у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, безоплатності та
цільового характеру використання, у
сумі 15 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном
погашення, згідно з Графіком погашення
заборгованості, до 15 листопада 2015 року.
Позика надається у безготівковому
порядку платіжним дорученням шляхом
переказу суми на розрахунковий рахунок
позичальника, в обмін на зобов'язання
позичальника прийняти грошові кошти та
повернути таку ж суму грошових коштів
згідно до умов цього Договору та у
встановлений ним термін, а також у разі
неналежного виконання його умов,
сплатити позикодавцю штрафні санкції
(неустойку) та компенсувати спричинені
збитки згідно з вимогами даного
Відповідно до графіку погашення
основної заборгованості за договором
позики № 674/10, що міститься в додатку №
1, а також додатку № 3 до договору № 009373
від 20.05.2010 року відповідач, починаючи з
15.12.2010 року і до 15.11.2015 року включно
зобов'язаний погашати надану позику
рівними частинами в розмірі по 250 грн. 00
коп. щомісячно, та сплачувати
адміністративні витрати у розмірі 62
грн. 50 коп., що є платою за послуги
Адміністратора з організації
діяльності програми.
Відповідно п.3.2 ч.3 Договору позики
№674/10 від 17.11.2010 р. Позичальник має право
сплачувати у довільній кількості рівну
частину Позики, визначену у Додатку 1,
авансом у будь-який день місяця, в якому
повинен бути здійснений плановий
платіж. Платежі, сплачені авансом,
зараховуються у зворотному порядку з
кінця графіку погашення основної
заборгованості, внаслідок чого
Позичальник може завершити сплату
позики раніше строку, ніж передбачено
Згідно з п.5.3.1 ч.5 Договору позики
Позичальник зобов'язаний повернути
Позикодавцю в повному обсязі суму
позики на умовах та в строки, визначені
цим договором та додатками до нього.
Відповідно до п.6.2.4 ч.6 Договору
позики, якщо Позичальник не вніс два
чергових платежі, визначених в Додатку
№1 до цього договору, Позикодавець має
право вимагати від Позичальника
дострокового та негайного повернення
суми позики зі сплатою штрафних
санкцій, передбачених п.п.6.2.2 та 6.2.3 п.6.2
цього Договору, в т.ч. і штрафу в розмірі
20-ти відсотків від суми боргу.
Згідно з карткою рахунку:55 за
період з 01.01.2006 по 28.02.2013 року,
сформовано ТОВ «Благо-Інвест» станом
на 27.06.2013 року, за період з 10.06.2010 року по
19.10.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було
сплачено чистих внесків на загальну
суму 5 250 грн. 00 коп.
З листопада, 2011 року відповідач
ОСОБА_1 почав порушувати графік
погашення основної заборгованості за
договором позики, не виконуючи своїх
зобов'язань за договором позики в
частині її повернення щомісячними
платежами, розмір яких визначений в
Графіку, внаслідок чого станом на
вересень, 2013 року виникла
заборгованість за договором позики в
розмірі 5 750 грн. 00 коп. (250 грн. 00 коп. -
сума щомісячного чистого внеску х 23
місяці), та, крім того, виникла
заборгованість по сплаті
адміністративних витрат в розмірі 1 437
грн. 50 коп. (62 грн. 50 коп. - сума
адміністративних витрат х 23 місяці) за
період з листопада, 2011 року по
вересень, 2013 року.
Відповідно до визначень термінів,
зазначених в Умовах програми
«БлагоУстрій» чистий внесок - це
частина загального платежу, за рахунок
якої Адміністратор здійснює оплату
вартості товару та розмірі якої
визначається шляхом ділення вартості
товару на кількість платежів,
зазначених в додатку №1 до Договору та
відповідає Графіку платежів.
Адміністративні витрати - це
плата Адміністратору за послуги,
пов'язані з організацією діяльності
програми «БлагоУстрій», зазначена в
Додатку №1 до Договору №009373 від 20.05.2010
року, яка за погодженням сторін
сплачується учасником з черговим
щомісячним чистим внеском.
Судом також встановлено, що
постановою господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2013
року, ТОВ "Благо-Інвест" було визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру ТОВ "Благо-Інвест".
Ліквідатором ТОВ "Благо-Інвест"
призначено арбітражного керуючого
Сушкова Віктора Васильовича.
Відповідно до ст.41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута,
пред'являє до третіх осіб вимоги щодо
повернення дебіторської
заборгованості банкруту.
Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 610, 612 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до вимог ст.639 ЦК
України договір являється обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За наведених обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань, як за
договором №009373 від 20.05.2010 року, так і за
договором позики №674/10 від 17.10.2010 року,
укладених ним з ТОВ «Благо-Інвест»,
внаслідок чого виникла заборгованість,
на підставі чого з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за договором позики
№674/10 від 17.11.2010 року в розмірі 5 750 грн. 00
коп. та за договором №009373 від 20.05.2010
року в розмірі 1 437 грн. 50 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких належать,
зокрема, витрати на правову допомогу
(ст.79 ЦПК України).
Встановлено, що позивачем при
пред'явленні позову до суду сплачено
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№235 від 08.10.2013 року, та, крім того, на
підставі укладеного між ТОВ
«Благо-Інвест» та ПП «Житомирська
міська юридична консультація»
договору про надання юридичних послуг
від 12.03.2013 року, позивачем за складання
Виконавцем позовної заяви за позовом
ТОВ «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 сплачено
380 грн. 00 коп., що підтверджується
прибутковим касовим ордером №180/03 від
14.03.2013 року, у зв'язку з чим понесені
позивачем зазначені вище судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат на правову допомог,
підлягають стягненню з відповідача
На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610, 612,
625, 639, 1046, 1049, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60,
79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Благо - Інвест" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Благо - Інвест", код
Банк», МФО 380537, заборгованість
договором №009373 від 20 травня 2010 року в
розмірі 1 437 (одна тисяча чотириста
тридцять сім) грн. 50 коп.,
заборгованість за договором позики
№674/10 від 17 листопада 2010 року в розмірі 5
750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00
коп., а всього 7 187 (сім тисяч сто
вісімдесят сім) грн. 50 коп.
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Благо - Інвест", код
Банк», МФО 380537 судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп. та витрати на правову
допомогу в розмірі 380 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова