Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу в
обгрунтування своїх вимог вказуючи
на те, що 11. 08. 2007 року між ним та
відповідачкою по справі був
укладений шлюб, від якого сторони
мають двох неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося та сторони фактично на
протязі останнього часу разом не
проживають через небажання
знаходити спільну мову в сімейних
відносинах, постійні сварки,
відсутність почуття любові та поваги
одне до одного, що в свою чергу
негативно впливає на стан здоров»я
останніх та їхніх дітей і є
перешкодою для подальшого існування
сім»ї.

Спору по майну не має.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України
позивач просив розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та
відповідачем по справі 11. 08. 2007 року
виконкомом Чернявщинської сільської
ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 04.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явився, надавши суду заяву про
розгляд справи в судовому засіданні
в його відсутності, при цьому
позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримав повністю,
зазначивши, що шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинені
з 2013 року, строк на примирення не
потрібен, спору по майну не має,
після розірвання шлюбу діти
залишаться проживати з
відповідачкою, на утримання
останніх він сплачуватиме аліменти ,
судові витрати по справі просив
залишити за ним (ас.24).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, надала
суду заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в її
відсутності, позовні вимоги повністю
визнала, зазначивши в заяві
обставини, аналогічні, викладеним в
заяві позивача, при цьому не
зазначила про своє бажання змінювати
прізвище після розірвання шлюбу (ас.
25).

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити у відсутності сторін по
справі, на підставі наявних у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- 11.08.2007 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого
останні мають двох неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишаться
проживати з відповідачем по справі,
при цьому позивач на утримання
останніх сплачуватиме аліменти.

Дане підтверджено в судовому
засіданні копією свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 від 11.08.2007 року та
копією свідоцтв про народження
дітей серія НОМЕР_2 від 01.06.2008 року,
серія НОМЕР_3 від 20.12.2011 року (ас. ас.
5, 6, 7 ).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинені з 2013 року, при
цьому останні разом не проживають
та спільного господарства не ведуть
через несумісність характерів та
постійні сварки.

Приймаючи до уваги, що жодна із
сторін не має наміру зберегти сім"ю,
суд вважає неможливим примирення та
збереження шлюбно - сімейних
відносин.

Спору про розподіл майна у сторін
не має.

При викладених вище обставинах,
враховуючи , що сторони шлюбно -
сімейні відносини не підтримують, суд
знаходить збереження сім"ї
неможливим, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Враховуючи волю позивача суд
знаходить можливим залишити за
останнім судові витрати по справі.

Суд також знаходить можливим
залишити за відповідачем після
розірвання шлюбу прізвище »
ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215,
218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 11
серпня 2007 року виконкомом
Чернявщинської сільської ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 04 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачем по справі ОСОБА_2
прізвище » ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич