Справа 688/1495/14-ц
№ 2/688/429/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук
Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. та
моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.08.2013 року близько 9.00 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем
«Фольцваген-гольф» державний номер
НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Р-32
Біла Церква-Кременець, неподалік
с.Коськів Шепетівського р-ну перевищив
швидкість руху, в результаті чого не
впорався з керуванням свого
автомобіля. Відразу після даної
пригоди її було госпіталізовано до
Шепетівської центральної районної
лікарні. Внаслідок ДТП у неї було
виявлено тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому правої ключиці,
садна в ділянці правого плеча, закритий
перелом правої лопатки, струс
головного мозку, які відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Всього за повний курс лікування
витратила близько 10 тисяч грн., які
збирала з великими зусиллями, в тому
числі частину брала в позику, проте
фіскальних чеків на придбані
медикаменти та інші затрати, пов'язані
з лікуванням, не зберігала. Крім того,
їй завдано також моральної шкоди, яку
оцінює у 5000 грн., оскільки не має
можливості в повному обсязі повернути
борг, погано працює права рука, що
відбивається на її працездатності,
періодично відчуває сильний біль у
верхній частині правої руки, головний
біль, родина змушена спостерігати за її
стражданнями. Згідно ухвали
Шепетівського міськрайонного суду від
08.10.2013 року кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_2 закрите за примиренням
сторін. Відповідач обіцяв відшкодувати
їй завдані збитки, але до теперішнього
часу цього не зробив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач є її сусідом, 27 серпня 2013
року вона попросила його підвезти її до
смт.Гриців на його автомашині. Під час
поїздки автомобіль потрапив у
дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої їй було спричинено
тілесні ушкодження. Під час лікування в
Шепетівський районній лікарні
перенесла хірургічне втручання. На
лікування витратила 10000 грн.,
відповідач обіцяв їй відшкодувати
витрати на лікування, але сплатив лише
1000 грн., 2000 грн. брала у позику. Під час
дорожньо-транспортної пригоди
відчувала фізичний біль, після пригоди
у неї болить плече та голова.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечував та пояснив, що не має
можливості відшкодувати позивачці її
витрати на лікування, оскільки він не
працює. Підтвердив, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 27.08.2013 року з його вини,
позивачка пошкодила праву руку. Під час
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди він керував автомобілем на
підставі довіреності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, в тому
числі, у фізичному болю та стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливостей їх
реалізації. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Судом встановлено, що відповідачу
належить транспортний засіб
«Фольксваген Гольф» реєстраційний
номер НОМЕР_2 на підставі довіреності,
виданої власником вказаного
автомобіля ОСОБА_5

Згідно ухвали Шепетівського
міськрайонного суду від 08.10.2013 року
ОСОБА_2 02.10.2013 року близько 9.00 год.
керував автомобілем «Фольксваген
Гольф» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5,
рухався по автодорозі Р-32 Біла
Церква-Кременець в напрямку смт.Гриців
Шепетівського району. На 104 км вказаної
автодороги неподалік с.Косяків
Шепетівського р-ну ОСОБА_2 під час
здійснення обгону трактора Т-150-К д.н.з.
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, не вибрав
безпечної для руху швидкості, не
врахував дорожньої обстановки, щоб
мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, проявив необережність, в
результаті чого не впорався з
керуванням, виїхав на ліве узбіччя та
втратив керованість транспортного
засобу, внаслідок чого з'їхав в кювет,
де автомобіль перекинувся.

Зазначеною ухвалою провадження за
фактом зазначеної ДТП закрито в зв'язку
з примиренням із потерпілою ОСОБА_1

Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачці ОСОБА_1 спричинено тілесні
ушкодження.

Згідно виписки із медичної карти № 8091
ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Шепетівський центральній
районній лікарні з 27.08.2013 року по 12.09.2013
року з діагнозом: перелом правої
ключиці та лопатки зі зміщенням, струс
головного мозку, забій хребта; а також з
22.01.2014 року по 28.01.2014 року з діагнозом:
консолідований синтезований пластиною
із гвинтом перелом правої ключиці.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачкою не надано суду
доказів на підтвердження здійснених
нею витрат на лікування в зв'язку з
спричиненням тілесних ушкоджень
внаслідок ДТП, судом не знайдено
підстав для стягнення з відповідача
матеріальної шкоди в сумі 10000 грн.

Судом встановлено, що внаслідок
спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди їй завдана моральна шкода у
виді фізичного болю та страждань.

Суд вважає, що відповідач як
володілець джерела підвищеної
небезпеки повинен нести
відповідальність за моральну шкоду,
завдану позивачці.

Доказів того, що позивачка не має
можливості повернути борг, у неї
погано працює рука, що відбивається на
її працездатності, нею суду не надані
та не здобуті такі під час судового
розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню моральна
шкода частково в розмірі 2500 грн.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
судове рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
АДРЕСА_2) моральну шкоду в сумі 2500 (дві
тисячі п'ятсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір в сумі 41,41 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя
Н.Л.Стаднічук