Пр. №264376314
І М Е Н Е М У К Р А Ї
21 січня 2014 року Московський районний
суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Муленко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
слідчого СУ ГУМВС України в
Харківській області Мирного Андрія
Володимировича про зняття арешту,
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачів про зняття
арешту, в якому просять зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1, накладений
постановою слідчого від 19.01.2010 року,
оскільки вони є власниками по 13 частки
зазначеної квартири кожний, але
оформити своє право власності їм
перешкоджає арешт, накладений слідчим
в ході розслідування кримінальної
справи відносно відповідача ОСОБА_3 У
зв*язку з тим, що кримінальна справа
щодо ОСОБА_3 провадженням закрита,
вважають є підстави для зняття арешту
зі спірної квартири.
Позивачі в судовому засіданні
підтримали позов, просили його
Слідчий СУ ГУМВС України в
Харківській області Мирний А.В. в
судовому засіданні полагався на розсуд
суду та пояснив, що в його провадженні
знаходилася кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК
України, в ході провадження
розслідування він наклав арешт на все
майно, яке належить ОСОБА_3 Кримінальна
справа провадженням закрита на
підставі ст. 213 КПК України, арешт з
майна ОСОБА_3 не знятий.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на
праві власності за відповідачем ОСОБА_3
за договором купівлі-продажу 2366 23.07.2003
ОСОБА_5 п.н. ХМНО , що підтверджено
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно КП «Харківське
міське БТІ» № 1084021 від 24.07.2003 року.
Постановою слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області Мирного
А.В. від 19.01.2010 року накладено арешт на
все майно ОСОБА_3 під час провадження
досудового слідства по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2
В судовому засіданні встановлено та не
спростовано сторонами, що зазначену
кримінальну справу, провадженням
Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 03.06.2013 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку в праві
власності на нерухоме майно
задоволений, за позивачами визнано
право власності по 13 частині квартири
АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно № 7552001 від 04.11.2013
року позивачам відмовлено в державній
реєстрації права власності на належні
їм частки квартири, у зв*язку з
накладеним на неї арештом.

Ст. 182 ЦК України передбачена
необхідність державної реєстрації
права власності на нерухомість,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення.

Згідно ст. 328 ч.2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Таким чином, суд задовольняє позов,
оскільки позивачі набули право
власності по 13 частці спірної квартири
на законних підставах, а тому
відсутність державної реєстрації на
зазначене майно не позбавляє позивачів
прав володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.
317,319,321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру
АДРЕСА_1, зареєстровану на праві
власності за ОСОБА_3, накладеного
постановою слідчого СУ ГУМВС України в
Харківській області від 19.01.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

21.01.2014