УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій
С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області у цивільній справі за
№2/225/1370/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей і на дружину до
досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що рішення у цивільній справі
за №2/225/1370/2013 підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами з тих
підстав, що істотні обставини справи, а
саме батьківство щодо дітей, на
утримання яких були стягнуті аліменти,
не були відомі позивачу. Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 05.03.2014 року у цивільній
справі №2/225/46/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ
реєстрації актів громадянського стану
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області, батьківство
позивача було оспорене.

Просив скасувати винесене
рішення у цивільній справі за
№2/225/1370/2013 та призначити справу до
нового розгляду.

Заявник надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про день та час проведення судового
засідання повідомлялась належним
чином, причини своє неявки суду не
повідомила, заяв чи клопотань до суду
не надавала.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України,
неявка осіб які беруть учать у справі,
не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
перегляд заочного рішення та необхідні
матеріали цивільної справи, дійшов
висновку про те, що є всі підстави для
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами, а отже
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України,
рішення чи ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті судом за
нововиявленими обставинами.

Так, судом встановлено, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей і на
дружину до досягнення дитиною
трирічного віку, задоволено частково
22.08.2013 року (справа №2/225/1370/2013). Стягнуто
з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 рок народження, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі 1/2 частки доходу, щомісяця,
але не менш ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 липня 2013 року і
стягувати у розмірі 1/2 частини доходу
до досягнення дитиною ОСОБА_3
повноліття, потім стягувати у розмірі
1/3 частини доходу до досягнення дитиною
ОСОБА_5 повноліття; потім стягувати у
розмірі 1/4 частини доходу до досягнення
дитиною ОСОБА_6 повноліття.

Крім того, судом встановлено, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа
відділ реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області, про оспорювання батьківства,
задоволено 05.03.2014 року (справа №2/225/46/2014)
та було зобов'язано відділ реєстрації
актів громадянського стану
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області:

- виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5. народження як батька з
актового запису №19 від 25 травня 2010р.
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрованого
виконкомом Щербинівської селищної
ради м.Дзержинська Донецької області;

- виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5. народження як батька з
актового запису №29 від 24 листопада 2011р.
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрованого
виконкомом Щербинівської селищної
ради м.Дзержинська Донецької області.

Суд зауважує, що нововиявлені
обставини мають підтверджуватися
фактичними даними (доказами), що в
установленому порядку спростовують
факти, покладені в основу судового
рішення. Суд має право скасувати судове
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами лише за умови, що ці
обставини можуть вплинути на юридичну
оцінку обставин, здійснену судом у
судовому рішенні, що переглядається.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами № 4 від
30.03.2012 року зазначено, що вирішуючи
питання про наявність нововиявлених
обставин, судам слід розмежовувати
нововиявлені обставини та нові
обставини. При цьому судам необхідно
розрізняти нові докази та докази, якими
підтверджуються нововиявлені
обставини, оскільки нові докази не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Отже, вищевикладене свідчить про
необхідність задоволення заяви,
оскільки заявнику стали відомі
обставини, які були істотними при
розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 361 - 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області у цивільній справі
за №2/225/1370/2013 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей і на
дружину до досягнення дитиною
трирічного віку - скасувати.

Справу призначити до нового розгляду у
приміщенні Дзержинського міського
суду Донецької області на 16 липня 2014
року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: