Справа № 645/5159/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
24 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді
при секретарі Курбатовій А.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом, який в процесі розгляду справи
уточнив, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування позову, сторона позивача
зазначила, що 25 червня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
26-0061009/ФКВ-08. 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. ПАТ
«Дельта Банк» набуло право вимоги за
кредитним договором № 26-0061009/ФКВ-08 від
25.06.2008 року. Виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного Договору поруки №
26-0061009/Zфпор-08 від 25.06.2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник),
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
Боржником зобов'язань за кредитним
договором № 26-0061009/ФКВ-08 від 25.06.2008 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник. Позичальник,
ОСОБА_1, умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлялася в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, через тривалий розгляд справи та
збільшенням курсу долара США, станом на
20.08.2014 розмір заборгованості по
кредитному договору № 26-0061009/ФКВ-08 від
25.06.2008 за відповідачами складає 890309,77
грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 805638,18 грн., сума
грн., сума заборгованості за комісію за
ведення кредиту - 7775,56 грн.
У судове засідання представник ПАТ КБ
«Дельта Банк» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказі.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідачів, які належним
чином повідомлені, від яких не надійшло
заяв про причини неявки, або якщо
причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи попереджені своєчасно та
належним чином (а.с. 80-88), про причини
неявки до суду не повідомили,
заперечень проти позову та доказів на
їх підтвердження, зустрічних позовних
вимог, до початку розгляду справи по
суті не надали. За таких обставин у
разі неявки відповідачів, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у справі доказів (постановити
заочне рішення), на чому представник
позивача наполягав і про що звернувся
до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

25 червня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 26-0061009/ФКВ-08, згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 61 750 доларів США з розрахунку
11,7 % річних за весь час користування
кредитом на строк з 25 червня 2008 року по
24 червня 2033 року. Мета кредитування -
придбання нерухомості на вторинному
ринку.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банку», відповідно
до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Вказані
дії проведено відповідно до ст. 512-519 ЦК
України, ст. 92, 95 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»,
Постанови Правління НБУ №369 «Про
затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства».

Для забезпечення ОСОБА_1 належного
виконання умов Договору, між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
26-0061009/Zфпор-08 від 25.06.2008 року, згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
26-0061009/ФКВ-08 від 25.06.2008 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш 205,83 доларів США по 20
(двадцяте) число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку. Згідно
п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти
за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число включно кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням Кредиту, шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна
комісія за управління кредитом складає
0,14 % від суми кредиту. Нарахування
щомісячної комісії за управління
кредитом здійснюється щомісячно у
валюті кредиту (для кредитів у
національній валюті) або у гривневому
еквіваленті по офіційному курсу НБУ на
день нарахування (для кредитів в
іноземній валюті). Нарахована комісія
сплачується позичальником у
національній валюті по 20 число
(включно) кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу Банку або шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок Банку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, а Позичальник
зобов'язаний протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дати надіслання
Банком відповідної вимоги повернути
суму заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний виплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

На підставі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник - ОСОБА_1)
зобов'язується здійснити на користь
другої сторони (кредитора - Банка) певні
дії (передати майно, виконати роботу,
надати послуги, виплатити грошові
кошти та ін.) або утриматися від певних
дій, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Припиняються зобов'язання виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 553 ЦПК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання останнім свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до положень ст. 559 ЦПК
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із розрахунком, наданим
позивачем, станом на 25.06.2008 за
відповідачами утворилася
заборгованість яка складає 890309,77 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
805638,18 грн., сума заборгованості за
відсотками - 76896,03 грн., сума
заборгованості за комісію за ведення
кредиту - 7775,56 грн.

Відповідно до цього у Банка виникло
право вимагати дострокового повного
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з абз. 3 п. 14 Постанови
Пленум Верховного Суду України від 18
грудня 2009 р. № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі" суд має право
ухвалити рішення про стягнення
грошової суми в іноземній валюті з
правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

У зв'язку з наведеним суд приходить до
висновку, що не суперечить чинному
законодавству України стягнення
заборгованості за кредитним договором
в іноземній валюті, в зв*язку з тим, що
кредитні кошти надавалися в іноземній
валюті та позивач просить стягнути
суму у валюті.

Також, разом зі стягненням
заборгованості в іноземній валюті суд
стягує з відповідачів й проценти за
кредитним договором (статті 1054, 1061 ЦК) в
іноземній валюті, оскільки такий
процент є не фінансовою санкцією, а
платою за користування грошима.

Виходячи з того, що виконання
договірних зобов'язань в іноземній
валюті не суперечить чинному
законодавству, то наряду зі стягненням
заборгованості в іноземній валюті, суд
стягує й проценти за користування
кредитом в іноземній валюті, оскільки
такий процент не є фінансовою санкцією.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України,
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора (Банка)
зобов'язаний сплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення. Якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків на підставі
ст. 624 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що позивачем
було вірно розраховано суму
заборгованості відповідачів в
іноземній валюті та у національній
валюті.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом

Суд не застосовує положення ч. 2 ст. 192, ч.
3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю» при вирішенні питання про
стягнення пені та штрафу, оскільки
розрахунки і іноземній валюті можуть
бути застосовані тільки для вирішенні
питання про стягнення основної
заборгованості за кредитом та
стягнення відсотків за користування
валютним кредитом, а не при стягненні
нейстойки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку про задоволення позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» у
повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір в сумі
3654,00 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 р. № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі", ст.
509, 525, 526, 553, 554, 559, 624, 1048, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий Перевальським РВ УМВС
України в Луганській області 14.01.1998
року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий
Перевальським РВ УМВС України в
Луганській області 19.08.1997 року на
користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 373980009,
МФО - 380236, ЄДРПОУ - 34047020 суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 890309 (вісімсот дев*яносто
тисяч триста дев*ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Перевальським РВ УМВС України в
Луганській області 14.01.1998 року, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий Перевальським
РВ УМВС України в Луганській області
19.08.1997 року на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827,00 (тисяча
вісімсот двадцять сім 00 копійок) грн. з
кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Фрунзенського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у
справі, апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі, не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: