Номер провадження № 2/754/1016/14
РІШЕННЯ

03.02.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.,

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про спонукання виконати мирову
угоду,

стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини та
заборгованості

По аліментах, -

В С Т А
Н О В И В :

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
спонукати відповідача виконати мирову
угоду, затверджену ухвалою
Деснянського районного суду м.Києва
від 14.02.2012 року, відповідно до якої
ОСОБА_2 зобов»язався сплачувати на
утримання сина ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з
24.01.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, позивачка просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
2000 грн., щомісячно, починаючи з 24.01.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Також, ОСОБА_1 просить піддати
негайному виконанню рішення про
стягнення несплачених (прострочених)
аліментів за останні 17 місяців у
розмірі 34.000 грн.

При цьому позивачка вказує на те, що в
січні 2012 року вона звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на їх спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.02.2012 року ухвалою Деснянського
районного суду м.Києва було визнано
мирову угоду, за якою відповідач
зобов»язався сплачувати на утримання
сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн.,
щомісячно, починаючи з 24.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Як вказує ОСОБА_1, на даний час ОСОБА_2
умови мирової угоди не виконує,
спочатку аліменти перераховував із
простроченням визначеного строку, а з
серпня 2012 року аліменти не сплачує
взагалі. За період з 24.02.2012 року по 03.12.2013
року відповідач сплатив аліментів на
загальну суму 10.000 грн. Заборгованість
відповідача по аліментах станом на
24.11.2013 року становить 34.000 грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
положення ст. 180 СК України, а також на
те, що обов»язок ОСОБА_2 про утримання
дитини вже встановлений судовим
рішенням - ухвалою Деснянського
районного суду м.Києва від 14.02.2012 року
про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1
просить задовольнити її вимоги,
спонукати відповідача виконати мирову
угоду, затверджену вищезазначеною
ухвалою суду, відповідно до якої ОСОБА_2
зобов»язався сплачувати на утримання
сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн.,
щомісячно, починаючи з 24.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
2000 грн., щомісячно, починаючи з 24.02.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття, а також піддати негайному
виконанню рішення про стягнення
несплачених (прострочених) аліментів
за останні 17 місяців у розмірі 34.000 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином.

29.01.2014 року від позивачки ОСОБА_1
надійшло клопотання про розгляд справи
без її участі. В разі неявки в судове
засідання відповідача ОСОБА_2
позивачка просить постановити заочне
рішення, яким задовольнити її вимоги в
повному обсязі (а.с………….)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, тому зі
згоди позивачки суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони в
зареєстрованому шлюбі не перебували.
04.10.2003 року у позивачки народився син
ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.5).

16.02.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_5 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.11,12-13).

У січні 2012 року позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини. Під час розгляду даної справи в
суді сторони уклали мирову угоду,
згідно якої ОСОБА_2 зобов»язався
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., до 20
числа кожного місяця, починаючи з 24.01.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття.

За цією угодою сплата аліментів
здійснюється шляхом перерахування
коштів на банківський (картковий)
рахунок позивачки або шляхом поштового
грошового переказу.

У своєму позові від 03.12.2013 року
позивачка ОСОБА_1 просить спонукати
відповідача виконати мирову угоду,
затверджену вищезазначеною ухвалою
суду, відповідно до якої ОСОБА_2
зобов»язався сплачувати на утримання
сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн.,
щомісячно, починаючи з 24.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
2000 грн., щомісячно, починаючи з 24.01.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття, а також піддати негайному
виконанню рішення про стягнення
несплачених (прострочених) аліментів
за останні 17 місяців у розмірі 34.000 грн.

Суд вважає обгрунтованими вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина якщо і
надає, то нерегулярно та несвоєчасно,
чим порушує умови мирової угоди,
затвердженої ухвалою Деснянського
районного суду м.Києва від 14.02.2012 року.

Суд також враховує, що відповідно до ч.1
ст. 11 ЦК України цивільні права та
обов»язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов»язки.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що
цивільні права та обов»язки можуть
виникати з рішення суду.

Судом встановлено, що при розгляді
справи про стягнення аліментів на
неповнолітнього сина ОСОБА_3 сторони
дійшли згоди про вирішення спору
шляхом укладення мирової угоди. Таким
чином сторони розпорядились своїми
правами та обов»язками щодо утримання
неповнолітньої дитини.

Укладена сторонами мирова угода щодо
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
була затверджена ухвалою Деснянського
районного суду м.Києва від 14.02.2012 року.

Однак, згідно ст.208 ЦК України ухвала є
формою судового рішення, якою справа не
вирішується по суті, зокрема, не
вирішується питання про задоволення
позову чи відмову в задоволенні
позовних вимог.

В той же час, відповідно до положень
ст.ст.11,202 ЦК України затверджена судом
мирова угода, за своєю правовою
природою є правочином, який за
загальними принципами цивільного
законодавства має бути виконаний за
правилами ст.ст. 525,526 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з мирової угоди,
укладеної сторонами, відповідач ОСОБА_2
взяв на себе зобов»язання сплачувати
на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з
24.01.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, які, як стверджує
позивачка, з липня 2012 року по
теперішній час не виконує.

Враховуючи викладені обставини,
положення ст.. 180 Сімейного Кодексу
України, суд вважає обґрунтованими
вимоги ОСОБА_1 про спонукання ОСОБА_2
виконати умови мирової угоди та
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Що стосується дати, з якої повинні
стягуватись аліменти за рішенням суду,
то суд враховує, що позивачка
підтвердила факт сплати відповідачем
аліментів за мировою угодою за період з
24.02.2012 року по 28.07.2012 року.

Оскільки відповідачем не надано
доказів добровільного виконання
взятого на себе зобов»язання
сплачувати аліменти, починаючи з 24.07.2012
року, суд вважає необхідним стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, починаючи з 24.07.2012 року.

Що стосується вимог позивачки щодо
негайного виконання рішення про
стягнення з відповідача
заборгованості по аліментах за останні
17 місяців у розмірі 34.000 грн., то суд
вважає їх недоведеними з наступних
підстав.

Так, згідно ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

В обґрунтування своїх доводів про
наявність заборгованості в розмірі 34.000
грн., позивачка надала поштові грошові
перекази за лютий,травень, квітень,
червінь та липень 2012 року. В той же час з
умов мирової угоди від 14.02.2012 року
вбачається, що сплата аліментів
здійснюється шляхом перерахування
коштів на банківській (картковий)
рахунок позивачки або шляхом поштового
грошового переказу.

Враховуючи, що в мировій угоді сторони
домовились про сплату аліментів двома
шляхами, а позивачка надала докази
сплати аліментів лише шляхом поштового
грошового переказу, рішення про
стягнення несплачених (прострочених)
аліментів у розмірі 34.000 грн. судом не
приймалось, підстав для задоволення
вимог ОСОБА_1 про негайне виконання
рішення про стягнення з відповідача
заборгованості по аліментах за останні
17 місяців у розмірі 34.000 грн. суд не
вбачає.

Оскільки суд частково задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_1, то згідно ст. 79,88
ЦПК України стягує з відповідача на
користь держави судовій збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.
4,10,57,60,79,213,214 ЦПК України, ст.ст.180-183,191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 525,526
ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, місце роботи
невідомо, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ід.номер
НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.,
щомісячно, починаючи з 24.07.2012 року і до
повноліття дитини.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір
на користь держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: