Справа № 202/4622/14-ц
Провадження № 2/202/4037/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи - ОСОБА_5, Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільні справа за позовом
ОСОБА_1 пред'явлена до ОСОБА_4 на предмет
визнання заповітів, складених від
імені ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
на ім'я ОСОБА_4 недійсними.

До початку розгляду справи по суті
позивач та її представник клопотали
про витребування ряду доказів, в тому
числі і з КЗ «Дніпропетровська міська
лікарня №14» ДОЗ МОЗ України,
Дніпропетровського міжобласного
психоневрологічного центру МЗ України
ЛВО, Психоневрологічного диспансеру
СМЧ №6 відомості чи дійсно перебувала
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні, з
яким діагнозом та який період часу, в
обґрунтування клопотання посилаючись
на неможливість добуття цих доказів
самостійно.

Представник відповідача вирішення
клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та
представників сторін, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

У зв'язку з тим, що у даній справі
підставою оспорюваних правочинів
зазначається нездатність ОСОБА_6 у
момент їх вчинення і предметом
доказування є факти, які обґрунтовують
дані заявлені вимоги, постало питання
про проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи, що
потребує оригіналів медичних
документів стану здоров'я особи, яка
знаходилась на лікуванні, зокрема, і в
КЗ «Дніпропетровська міська лікарня
№14» ДОЗ МОЗ України,
Дніпропетровському міжобласному
психоневрологічному центрі МЗ України
ЛВО, Психоневрологічному диспансері
СМЧ №6, а сторони у справі позбавлені
можливості особисто одержати такі
документи в медичних установах, суд,
сприяючи всебічному, повному та
об'єктивному з'ясуванню обставин по
справі, що підлягають доказуванню,
вважає за необхідне витребувати з
указаних лікарняних закладів медичні
документи - оригінали медичних карток
та інші наявні в лікарнях документи
пацієнта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, що була зареєстрована
АДРЕСА_1, із окремим викладенням
періодів та відділень лікарні, де
перебувала на лікуванні дана
пацієнтка, за підписом керівника
відповідної установи.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального закладу
«Дніпропетровська міська лікарня №14»
Департаменту охорони здоров'я МОЗ
України (49000, м. Дніпропетровськ, пров.
Універсальний, 6) оригінал медичної
картки та будь-які інші наявні в
лікарні документи пацієнта ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
була зареєстрована в АДРЕСА_1, а також
довідку за підписом керівника лікарні
про перебування на лікуванні вказаної
особи із викладенням періодів,
профільних відділень лікарні, де
проходила вказана особа лікування.

Витребувати з Дніпропетровського
міжобласного психоневрологічного
центру МОЗ України ЛВО (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва, 1)
оригінал медичної картки та будь-які
інші наявні в лікарні документи
пацієнта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована в
АДРЕСА_1, а також довідку за підписом
керівника лікарні про перебування на
лікуванні вказаної особи із
викладенням періодів, профільних
відділень лікарні, де проходила
вказана особа лікування.

Витребувати з Психоневрологічного
диспансеру СМЧ №6 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
11) оригінал медичної картки та будь-які
інші наявні в лікарні документи
пацієнта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована в
АДРЕСА_1, а також довідку за підписом
керівника лікарні про перебування на
лікуванні вказаної особи із
викладенням періодів, профільних
відділень лікарні, де проходила
вказана особа лікування.

Ухвала набирає законної сили 14 травня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до
КЗ «Дніпропетровська міська лікарня
№14» ДОЗ МОЗ України,
Дніпропетровського міжобласного
психоневрологічного центру МЗ України
ЛВО, Психоневрологічного диспансеру
СМЧ №6.

Роз'яснити КЗ «Дніпропетровська міська
лікарня №14» ДОЗ МОЗ України,
Дніпропетровському міжобласному
психоневрологічному центру МЗ України
ЛВО, Психоневрологічному диспансеру
СМЧ №6, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК
України особи які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Колесніченко