Номер провадження: 22-ц/785/5725/14
Головуючий у першій інстанції Наумчак
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Балтського районного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до Балтського районного
суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 004-15242-110411 від
11.04.2011 року у сумі 20621,69 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк»
не виконало вимоги Закону України «Про
банки і банківську діяльність». А саме:
при видачі йому кредиту, банк не
пересвідчився в тому, чи являється
ОСОБА_2 платіжеспроможним.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття
провадження у справі відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Балтського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити вимоги ОСОБА_2 в частині
закриття провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2
про закриття провадження суд
обґрунтовано дійшов зазначеного
висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що у
провадженні Балтського районного суду
Одеської області знаходиться справа за
позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Під час розгляду справи відповідачем
подано заяву про закриття провадження
з підстав невиконання позивачем вимог
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» стосовно неповного ним
з'ясування обставин
платіжостпроможності заявника при
укладенні кредитного договору.
Зазначені обставини на думку
заявника-апелянта є підставою для
скасування ухвали суду про відмову у
закритті провадження у справі.

Суд обґрунтовано посилався на вимоги
ст. 205 ЦПК України, якою визначено
вичерпний перелік підстав закриття
провадження у справі.

Зазначені у заяві вимоги відповідача
не містять жодної підстави, визначеної
ст. 205 ЦПК України, що стало законною
підставою для ухвалення судом рішення
про відмову у задоволенні заяви.

За викладених обставин оскаржувана
ухвала суду відповідає вимогам закону.
Апеляційна скарга за викладених
обставин є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Балтського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко