Справа № 635/612/14-ц
Провадження № 2-в/635/2/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника, яка діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою та просить відновити втрачене
провадження по цивільній справі № 2-415
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, що необхідно для
звернення до боржника з заявою про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Заява про відновлення втраченого
судового провадження за формою та
змістом повинна відповідати вимогам
ст. ст. 403-405 ЦПК України та іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві
про відновлення втраченого судового
провадження повинно бути зазначено,
про відновлення якого саме провадження
просить заявник, чи було у справі
ухвалено рішення по суті справи або
постановлена ухвала про закриття
провадження, якою саме особою з числа
осіб, які брали участь у справі, був
заявник, хто конкретно і в якості кого
брав участь у справі, місце проживання
чи місцезнаходження цих осіб, що відомо
заявнику про обставини втрати
провадження, про місцезнаходження
копій документів провадження або
відомостей щодо них, поновлення яких
саме документів заявник вважає
необхідним, для якої мети необхідне їх
поновлення. До заяви про відновлення
втраченого провадження додаються
документи або їх копії, навіть якщо
вони не посвідчені в установленому
порядку, що збереглися у заявника або у
справі.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.
405 ЦПК України, оскільки заявник не
зазначив якою саме особою з числа осіб,
які брали участь у справі, він був, хто
конкретно і в якості кого брав участь у
справі, місце проживання чи
місцезнаходження цих осіб, що відомо
заявнику про обставини втрати
провадження, про місцезнаходження
копій документів провадження або
відомостей щодо них.

Крім того, до заяви про відновлення
втраченого судового провадження не
додано жодних документів або їх копій,
що збереглися у заявника по цивільній
справі № 2-415.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України,
якщо у заяві про відновлення
втраченого судового провадження не
зазначені відомості, необхідні для
його відновлення, така заява підлягає
залишенню без руху із наданням
заявнику строку необхідного для
усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження підлягає залишенню без
руху із наданням заявнику часу для
усунення вищезазначених недоліків
заяви, строком два дні з дня отримання
ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження -
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків заяви
строком два дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 405 ЦПК України позовна
заява вважатиметься поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважатиметься не поданою та буде
повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пілюгіна