Справа № 349/923/14-ц
Провадження № 2-о/349/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2014 року
м.
Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак
О.О.

з участю секретаря Сірко
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Рогатині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документа.

У заяві зазначено, що заявниця, ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Міжріччя
Долинського району Івано-Франківської
області, проживає в с.Журів
Рогатинського району
Івано-Франківської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнюється 56 років 6
місяців і відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» вона має право
на призначення пенсії за віком. В
період з січня 1998 року по грудень 2009
року вона працювала в селянській
спілці «Журівська», КСП агрофірма
«Золотий колос» ПА «Золотий колос». У
відомостях про нарахування заробітної
плати за вищезазначені періоди
значиться ОСОБА_1, яка працювала у
вищезазначених організаціях, що не
відповідає даним про її особу. Вказані
у правовстановлюючих документах
відомості не відповідають даним про її
особу, оскільки в свідоцтві про
народження, паспорті її ім'я зазначено
- ОСОБА_1. Через зазначену
неправильність вона не може
скористуватися своїм правом на
оформлення пенсії. Просила заяву
задовольнити. Встановити факт
належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
архівної довідки серія Г-/29 від 20.11.2012
року, виданої 11.12.2012 року архівним
відділом Рогатинської районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області на ім'я
ОСОБА_1

У судове засідання заявниця не прибула,
направила на адресу суду клопотання в
якому заяву підтримав повністю із
підстав, зазначених у заяві. Просила
заяву задовольнити повністю, справу
слухати у її відсутності(а.с.15).

Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському направило на
адресу суду клопотання про слухання
справи у відсутності представника
(а.с.13).

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК
України участь у судових засіданнях -
це право, а не обов'язок сторін по
справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого 10
лютого 1958 року, паспорта серія НОМЕР_2,
виданого 13 грудня 1997 року Рогатинським
РВ УМВС Івано-Франківської області,
прізвище заявниці - ОСОБА_1 ім'я -
ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1. Дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8, 10).

Відповідно до архівної довідки
№Г-/29, виданої 20.11.2012 року архівним
відділом Рогатинської районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області, у
відомостях нарахування заробітної
плати селянської спілки «Журівська»,
КСП агрофірми «Золотий колос» ПА
«Золотий колос» за період з січня 1998
року по грудень 2009 року значиться
ОСОБА_1, яка працювала в даному
господарстві (а.с.9).

Управлінням Пенсійного Фонду
України в Рогатинському районі ОСОБА_1
відмовлено у прийомі документів для
призначення пенсії за віком через
розбіжності в паспортних даних із
записами у архівних довідках про
заробітну плату (а.с.5).

відповідно до довідки №142,
виданої 13.06.2014 року виконавчим
комітетом Підмихайлівської сільської
ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і таж
особа (а.с.4).

У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для нього юридичне
значення, оскільки є однією із підстав
для призначення пенсії.

При таких обставинах та доказах,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити, що відомості про
нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за
період роботи з січня 1998 року по
грудень 2009 року в селянській спілці
«Журівська», КСП агрофірмі «Золотий
колос» ПА «Золотий колос», зазначені в
архівній довідці №Г-/29, виданій 20.11.2012
року архівним відділом Рогатинської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці
с.Міжріччя Долинського району
Івано-Франківської області, жительці
с.Журів Рогатнського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
термін з дня проголошення рішення,
особами, які брали участь у справі але
не були присутні при оголошенні
рішення, в цей же термін з часу
отримання копії рішення.

Головуючий:

О.О.Лошак