Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1142/14-ц
пр. № 2/382/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 липня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (далі- ТОВ ФК "Європейська
агенція з повернення боргів")
звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 08 лютого 2012 року між
публічним акціонерним товариством
"Платинум банк" (далі - ПАТ «Платинум
банк») і ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 219/4555 APLPT, за умовами якого
банк надав ОСОБА_1 у власність грошові
кошти у сумі 14096 грн. 32 коп. на строк 36
місяців до 08 лютого 2015 року, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит,
сплатити проценти та комісії за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені договором.

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк"
та ТОВ ФК "Бізнесфінанс" укладено
договір про відступлення права вимоги
№ 20120726-Г, за умовами якого право вимоги
за кредитним договором № 219/4555 APLPT
відступлене на користь ТОВ ФК
"Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" укладено
договір факторингу № 2, за умовами
якого ТОВ ФК "Бізнесфінанс" відступило
ТОВ ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ТОВ ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набуло право вимоги таких
грошових коштів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним
чином взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором не виконує,
просило стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства 17979 грн. 79 коп.
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з: 13807 грн. 26 коп.
заборгованість за кредитом, 2831 грн. 76
коп. заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом, 1340
грн. 77 коп. пеня, а також судові витрати
по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак
неодноразово направляв до суду заяви, в
яких підтримував позовні вимоги,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через що суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 08 лютого 2012 року
між ПАТ "Платинум банк" і ОСОБА_1
укладено кредитний договір зі
страхування життя позичальника № 219/4555
APLPT, за умовами якого банк надав ОСОБА_1
у власність грошові кошти у сумі 14096
грн. 32 коп. на строк 36 місяців до 08
лютого 2015 року під 20 % річних, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит,
сплатити проценти та комісії за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені договором (а.с. 6-7).

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" і
ТОВ ФК "Бізнесфінанс" укладено договір
про відступлення права вимоги № 20120726-Г,
за умовами якого право вимоги за
кредитним договором № 219/4555 APLPT
відступлене на користь ТОВ ФК
"Бізнесфінанс", про що повідомлено
ОСОБА_1 листом від 26 липня 2012 року (а.с.
14).

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
"Бізнесфінанс" і ТОВ ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" укладено
договір факторингу № 2, за умовами
якого ТОВ ФК "Бізнесфінанс" відступило
ТОВ ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ТОВ ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набуло право вимоги таких
грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с. 17-18), про
що повідомлено ОСОБА_1 листом від 16
жовтня 2012 року (а.с. 15).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконує, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
товариством (а.с. 13).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом пп. 2.3, 4.3 кредитного договору
зі страхуванням життя позичальника від
08 лютого 2012 року проценти за
користування кредитом нараховуються
банком з дати надання кредиту
щомісячно на дату сплати поточної
заборгованості за кредитом, виходячи
із залишку непростроченої
заборгованості за кредитом; у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в ромірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісій за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору
грошові кошти, які вносяться
позичальником на погашення кредиту
спрямовуються на погашення в наступній
черговості: для сплати простроченої
заборгованості за кредитом, на
погашення заборгованості за кредитом в
сумі щомісячного платежу, на оплату
неустойки за кредитом, на дострокове
погашення кредиту.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов`язання за кредитним договором
від 08 лютого 2012 року належним чином не
виконує, у зв`язку із чим утворилась
заборгованість, право вимоги за
кредитним договором № 219/4555 APLPT
відступлене на користь ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів", суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 13807 (тринадцять тисяч вісімсот
сім) грн. 26 (двадцять шість) коп.
заборгованості за кредитом, 2831 (дві
тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 76
(сімдесят шість) коп. заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом, 1340 (одна тисяча триста сорок)
грн. 77 (сімдесят сім) коп. пені та 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення у загальному
порядку, передбаченому Цивільним
процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель