Провадження № 2/337/1397/2014
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.
в складі головуючого судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, я якому зазначила, що оскільки з
2007 року відповідач почав періодично
зловживати спиртними напоями, у
зв»язку з чим між ними погіршилися
стосунки. З 15 липня 2000 року, позивач
перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадського стану м. Запоріжжя,
актовий запис № 422. Від шлюбу мають 2
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Збереження сім'ї
не можливий. Шлюбні відносини
припинились з березня 2013 року.
Проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть. Суперечок, щодо
розподілу майна не має.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує. Після
розлучення просила залишити прізвище
Відповідач у судові засідання
двічі не з'являвся, причину неявок до
суду не повідомив, заперечень проти
Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 15 липня 2000 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Запоріжжя, актовий запис № 422. Від
даного шлюбу мають 2 малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 На цей час спільне життя
подружжя не склалося, оскільки між
ними відсутні взаємопорозуміння.
Подружні відносини між
позивачем та відповідачем припинені з
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
При таких обставинах збереження
шлюбу стало неможливим.
Вивчивши наявні у справі докази
та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 169, 209, 212, 215,
216-218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 15 липня 2000
року, відділом реєстрації актів
громадського стану м. Запоріжжя,
актовий запис № 422.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення направити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідач має право подати
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.А. Ширіна