Справа № 750/8461/13-ц
Провадження № 2-о/750/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

народних засідателів: Ігнатенка С. В.,
Клочок О. П.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

з участю: заявника, її представника -
адвоката ОСОБА_1; представника органу
опіки та піклування - Гущі Ю. М.; ОСОБА_3,
її представника - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_5 про визнання недієздатною
ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки,

у справі бере участь Деснянська
районна у місті Чернігові рада, що діє
як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

03.09.2013 року ОСОБА_5 (далі - заявник)
звернулася до суду із заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_3 та
встановлення над нею опіки. В
обґрунтування заяви зазначила, що за
станом здоров'я ОСОБА_3 не здатна
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Заявник є невісткою ОСОБА_3 Вона
стверджує, що після інсульту, який
стався 09.08.2012 року, ОСОБА_3 не здатна
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, в зв'язку з чим її слід
визнати недієздатною.

За заявою ОСОБА_5 ухвалою суду від 17.09.2013
року по справі було призначено
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_3 Як
убачається з висновку
судово-психіатричної експертизи (а.с.
29), у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки
органічного амнестичного синдрому (F-04 -
за Міжнародною Класифікацією Хвороб
10-го перегляду), що позбавляє її
здатності розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Відповідно до статті 57 ЦПК України
висновок експертів є лише одним із
доказів, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані можуть також
встановлюватися на підставі пояснень
сторін, їхніх представників, допитаних
як свідків, показань свідків, письмових
та речових доказів.

Згідно статті 212 цього Кодексу суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у справі у їх сукупності.
Результати оцінки доказів суд
відображає в рішенні, в якому
наводяться мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.

В розгляді цієї справи брала участь
ОСОБА_3, яку заявник просить визнати
недієздатною. Надані нею по справі
пояснення та відповіді на питання суду
і учасників процесу свідчать про те, що
ОСОБА_3 за станом свого здоров'я розуміє
значення своїх дій та здатна керувати
ними. Так, ОСОБА_3 розповіла суду про те,
що самостійно обслуговує себе,
здійснює придбання продуктів
харчування, готує їжу, доглядає за
малолітньою онукою, оплачує комунальні
послуги в банківських установах (а.с. 54 -
57). На прохання суду вона розповіла
рецепт консервування овочів, яке
здійснювала в осені 2013 року; меню на
сніданок, який готувала для себе в день
розгляду справи.

В матеріалах справи є власноруч
складена ОСОБА_3 заява від 05.11.2013 року
(а.с. 35) про надання дозволу на
ознайомлення з матеріалами справи, яка
містить лише одну граматичну помилку в
слові «районний» («районий»), що
свідчить про її достатній
інтелектуальний рівень.

В суді представник органу опіки та
піклування висловив позицію, що ОСОБА_3
не може бути визнана недієздатною. З
цією позицією погоджується й суд.

Наведені докази та встановлені судом
обставини, в сукупності повністю
спростовують правильність акту
судово-психіатричної експертизи, і
дають суду підстави для висновку про
те, що ОСОБА_3 за станом свого здоров'я
здатна розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що є безумовною
підставою для відмови в задоволенні
заяви.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про
визнання недієздатною ОСОБА_3 та
встановлення над нею опіки відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та
підписано 23.01.2014 року.

Суддя
В. О. Коверзнев

Народні засідателі