Справа № 406/8676/13
Провадження № 2/406/73/14
Алчевський міський суд, Луганської обл.
В складі : головуючого
- судді Павлової З.М.
Розглянувши у заочному судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач, посилаючись на те, що
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр Фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов
зазначеного договору ТОВ «Фінансова
компанія «Центр Фінансових рішень»
відступив позивачу по справі ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «Фінансова
компанія «Центр Фінансових рішень» на
підставі Кредитного договору № 789124643
від 28 жовтня 2011р., а позивач по справі
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача ОСОБА_1 Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 20.06.2012
року, відповідач ОСОБА_1 не в повній
сумі повернув належні грошові суми,
внаслідок чого утворилась загальна
заборгованість по кредиту - 10 274,43 грн., а
саме: прострочена заборгованість по
кредиту - 5 665,00 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
0,36 грн., заборгованість по комісії за
управління кредитом - 1 684,67 грн., пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 2 924,4 грн. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити борг, а тому
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
борг по кредиту в загальній сумі 10 274,43
грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
клопотання, в якому вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно, про що свідчать судові
повістки та повідомлення, яке він
отримав 30.11.2013року, причину неявки суду
не повідомив, а тому суд вважає за
можливе винести рішення заочно проти
чого не заперечує представник
Суд, перевіривши матеріали, які
додані до справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у судовому
засіданні, тому, що борг за
відповідачем підтверджується копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості, копією договору
відступлення прав вимоги, (а. с. 5-11), а
тому суд вважає за необхідне стягнути
заборгованість з відповідача у
повному обсязі та понесені позивачем
витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623,
624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Алчевським МВ УМВС України в
Луганській області 13.07.1999р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» м. Київ вул. Симона Петлюри,30
кредиту в сумі 10 274 (десять тисяч двісті
сімдесят чотири) грн. 43 коп. та судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше пґяти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.