Провадження № 2/635/868/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 лютого 2014 року

селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом
та просить розірвати з відповідачем
шлюб, зареєстрований 04 вересня 1998 року
у Височанській селищній раді
Харківського району Харківської
області, запис № 35. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони різні за
характером люди, мають різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Шлюбні стосунки не
підтримують з жовтня 2010 року і шлюб
існує формально, сім'я розпалась
остаточно та поновлена бути не може, на
примирення позивач не згодна. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові, також просила
справу розглядати за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін, за згодою позивача
в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04
вересня 1998 року у Височанській
селищній раді Харківського району
Харківської області, запис № 35, що
підтверджено свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1, що видане 04 вересня 1998 року
Височанською селищною радою
Харківського району Харківської
області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про його
народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згодна,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 вересня
1998 року у Височанській селищній раді
Харківського району Харківської
області, запис № 35 - розірвати.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна