Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 2-н/268/338/14
Справа № 268/1600/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Перевєрзєв
М.М., розглянувши заяву обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, індексу інфляції, трьох
процентів річних та відшкодування
судових витрат,

у с т а н о в и в:

19 травня 2014 року обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерого» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» звернулось до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 3507,76 грн. за
надані послуги з централізованого
опалення будинку № 17а/17, розташованого
по вулиці Гагаріна селища Красний
партизан Ясинуватського району
Донецької області, індексу інфляції у
розмірі 144,41 грн., трьох процентів
річних у розмірі 199,26 грн. та про
відшкодування судових витрат в сумі
121,80 грн., вмотивовану тим, що боржник,
який є споживачем житлових послуг,
тривалий час не здійснює їх оплату.

Згідно з положеннями статті 97
Цивільного процесуального кодексу
України заява про видачу судового
наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування (ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Надсилаючи заяву на розгляд
Кіровському районному суду м. Макіївки,
обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» виходило з
того, що ОСОБА_2, яка є власником
вказаного житлового будинку,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується інформацією
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Донецькій області від 11
червня 2014 року. Територіально місце
проживання відповідачки знаходиться в
Кіровському районі м. Макіївки.

Між тим нормою частини 1 статті 114 ЦПК
України «Виключна підсудність»
передбачено, що позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до частини 1 статті 8
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в суді, до підсудності якого
вона віднесена процесуальним законом.

За змістом закону підсудність як умова
реалізації права на пред'явлення
позову пов'язана з процесуальною
правоздатністю та компетентністю суду.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що предметом спору за даною заявою
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» є вимоги з
приводу стягнення з власника ОСОБА_2
заборгованості за спожиті комунальні
послуги з користування
централізованим теплопостачанням
житлового будинку, який розташований
на території Ясинуватського району
Донецької області.

Комунальні послуги положеннями статті
1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
як результат господарської діяльності,
спрямованої на задоволення потреб
фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Пленум Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ у пункті 42
постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» роз'яснив, що виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають з приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти , розташовані
на них, переміщення яких є неможливим
без їх знецінення та зміни їх
призначення, Наприклад, це позови про
право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; поро звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, вважаю, що вимоги
заявника стосуються забезпечення
потреб споживача в утриманні
нерухомого майна, тому в данному
випадку підлягають застосуванню
правила виключної підсудності,
відповідно до яких дану заяву про
видачу судового наказу належить
розглядати за адресою
місцезнаходження житлового приміщення
- у Ясинуватському міськрайонному суді
Донецької області. Зазначена заява не
підсудна Кіровському районному суду м.
Макіївки у зв'язку з відсутністю у
місцевого суду належних процесуальних
повноважень та компетенції для її
розгляду.

Нормою статті 115 ЦПК України
визначено, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

При зверненні із заявою до суду ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» сплачено
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1,
частини 3 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 97, 114, 115 Цивільного
процесуального Кодексу України,
статтею 7 Закону України «Про судовий
збір», суд

у х в а л и
в:

Повернути обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» заяву про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, індексу інфляції, трьох
процентів річних та відшкодування
судових витрат, разом з доданими до неї
матеріалами за її підсудністю
Кіровському районному суду м. Макіївки
.

Повернути обласному
комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп., сплачений відповідно
до платіжного доручення № 1184 від 24
квітня 2014 року на розрахунковий
рахунок № 0066, отримувач УГКСУ в м.
Макіївка (Кіровський район), код 37990227,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлена ухвала - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв