АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №689/2705/13-ц
Провадження №22-ц/792/342/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючої судді Варвус
Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В.,
Пастощука М.М.

при секретарі:
Гриньовій А. М.

з участю: представника апелянта
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 26 листопада
2013 року про відмову у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Ярмолинецький
РАЦС Ярмолинецького районного
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області відмовлено у
відкритті провадження за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Ярмолинецький РАЦС Ярмолинецького
районного управління юстиції, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_2
в апеляційній скарзі просить її
скасувати, а справу направити до
Ярмолинецького районного суду для
продовження розгляду.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною.

Апелянт зазначає, що чинним
законодавством України не
передбачений порядок зміни чи
встановлення факту національності
відділами РАЦС, тому вона не може
звертатись із такою вимогою до цих
органів. А у позасудовому порядку
визнати неправильність чи неповноту
запису в акті громадянського стану
також неможливо.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

________________________________________________________________________
___

Головуючий у першій інстанції:
Кульбаба А.В. Провадження №
22-ц/792/342/14 Доповідач:
Купельський А.В.
Категорія: ухвала
Відмовляючи у відкритті провадження,
суд виходив з того, що заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З цим висновком суду першої
інстанції погодитись не можна,
оскільки такий не ґрунтується на
нормах цивільного процесуального
права та матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
в листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме,
встановити юридичний факт, що
національність ОСОБА_2 - полька. Також,
позивач просила визнати, що її батько
ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 за
національністю поляки.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами справ щодо
встановлення неправильності запису в
актах громадського стану» від 7 липня
1995 року № 12 питання щодо встановлення
неправильності в актовому записі про
народження, зокрема, щодо доповнення
відомостей про національність та
громадянство батьків, суд вирішує на
підставі письмових (архівних
матеріалів; відомостей, які містяться в
паспорті; довідок з місця роботи,
навчання, проживання; військових,
профспілкових, інших посвідчень тощо)
та інших доказів, що з достовірністю
підтверджують заявлену вимогу.
Оскільки національність особи
визначається національністю її
батьків, яка зазначається в актових
записах про народження особи, то єдиним
шляхом встановлення та визначення
національності особи є внесення
доповнень в актовий запис про її
народження щодо національності її
батьків за умови відсутності таких
відомостей.

Крім того, згідно з п. 2.16.7 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12
січня 2011 року, на підставі рішення суду
про внесення змін, доповнень або
виправлень в актові записи цивільного
стану вносяться відповідні зміни, які
зазначені в рішенні суду.

Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає
розгляду у порядку окремого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 26 листопада
2013 року скасувати, передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду А.В.
Купельський