У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист
честі та гідності, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
ВСУ від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
при вирішенні питання про відкриття
провадження у справі про захист честі
та гідності, відшкодування моральної
шкоди судам слід звертати увагу на
відповідність позовної заяви (заяви)
вимогам статті 119 ЦПК.

Така заява має містити, зокрема,
відомості про те, в який спосіб була
поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача
(заявника), яка саме інформація
поширена відповідачем (відповідачами),
із зазначенням часу, способу й осіб,
яким така інформація повідомлена,
інші обставини, які мають юридичне
значення, посилання на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин,
а також зазначення способу захисту, в
який позивач бажає захистити своє
порушене право. Невиконання зазначених
вимог зумовлює наслідки, передбачені
статтею 121 ЦПК.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху на підставі ч. 1
статті 121 ЦПК України, оскільки позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України
з огляду на те, що відповідачами у
справі, окрім ОСОБА_4 вказано також
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заява не містить
відомості про те, в який спосіб
зазначеними особами була поширена
інформація, яка порушує особисті
немайнові права позивача (заявника), не
вказано яка саме інформація поширена
саме відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За змістом п. 17 Постанови Пленуму ВСУ
від 27.02.2009 N 1 інформація, зазначена у
позовній заяві чи іншій заяві,
адресованій суду, а також в
процесуальних документах
(запереченнях на позов, апеляційних чи
інших скаргах тощо) не може бути
підставою для захисту гідності, честі
чи ділової репутації коли така
інформація була визначена
підставою пред'явленого позову і
стосувалася його предмета, була
доказом у справі, а так само
предметом апеляційного чи іншого
перегляду в порядку, встановленому
процесуальним законом.

З огляду на те, що в позові ОСОБА_1
зазначила, що саме інформація
викладена адвокатом ОСОБА_4 у
запереченнях на позов, є недостовірною
та такою, що порушує її особисті
немайнові права, всупереч п. 5, 6 ст. 119
ЦПК України у заяві позивач не виклала
обставин, якими вона обґрунтовує такі
твердження, не зазначила яким чином
інформація викладена у процесуальному
документі образила її гідність, честь,
репутацію.

Вимога про стягнення моральної шкоди з
усіх трьох відповідачів також не
містить викладу обставин, якими
позивач обгрунтовує її. З урахуванням
кількості відповідачів у заяві взагалі
не зазначено про усі необхідні чотири
елементи складу цивільного
правопорушення, а саме: про протиправну
поведінку кожного відповідача, завдану
ними шкоду, причинний зв'язок між
протиправною поведінкою відповідачів
та шкодою та їх вини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо у
встановлений строк встановлені
недоліки не будуть усунуті, позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко