Справа № 305/72/14-ц
Провадження по справі № 2/305/208/14
23.01.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачкою
вони зареєстрували 12 жовтня 1992 року у
виконкомі Середньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за № 47. Від шлюбу мають
двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що в них різні
характери та погляди на життя, часто
виникали сварки та непорозуміння. В
результаті чого подальше спільне
проживання стало неможливим, та все це
стало підставою для охолодження їхніх
почуттів й фактичного відчуження. У
зв'язку з цим спільним сімейним життям
не проживають з грудня 2006 року.
Миритися з відповідачкою не бажає.
Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
присутній не був. Надав заяву про
розгляд справи у його відсутності. На
задоволенні позову наполягає.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
згідна на розірвання шлюбу. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня
1992 року. Реєстрація шлюбу проведена
виконкомом Середньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за № 47. Від шлюбу мають
двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні
відносини між сторонами припинені,
що встановлено з пояснень позивачки,
та не заперечено відповідачкою в
судовому засіданні.
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин вже з грудня 2006 року. У даний
час шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідачка ОСОБА_1 в ході розгляду
справи виявила бажання, після
розірвання шлюбу, залишити їй прізвище
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 12 жовтня 1992 року у
виконкомі Середньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, за актовим
записом №47, розірвати.
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_1 залишити
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.