Справа № 369/1358/14-ц
Провадження № 2/369/1114/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
після смерті його дружини ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він отримав
від неї у спадщину ? частину жилого
будинку АДРЕСА_1, а іншу ? частину
будинку з відповідною частиною
господарських будівель і споруд
отримав її брат ОСОБА_2. У вересні 2012
року ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом про скасування свідоцтв про
право власності на спадщину за законом
і про визнання права власності на
спадкове майно з підстав, що його
частка у спадковому майні на будинок
повинна бути більшою. 15 листопада 2012
року судом було скасовано свідоцтва
про право власності за законом від 27
вересня 2008 року, виданого державним
нотаріусом Києво-Святошинської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_2., та ОСОБА_3 за реєстровим № 2-2798
по ? частині спадкового будинку
АДРЕСА_1. Також було скасовано судом і
належне ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом від 29 вересня 2010
року, виданого Києво-Святошинською
державною нотаріальною конторою,
реєстровий № 1-1742. Проти позову ОСОБА_2.
він заперечував з підстав, що ним були
пропущені строки позовної давності для
звернення до суду з позовом. Суд на
зазначену обставину уваги не звернув і,
крім скасованих вказаних в заяві
свідоцтв про право на спадщину, визнав
за ОСОБА_2. право власності на ? частину
жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
та 3/8 частин на цей будинок з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд- після смерті батька
ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
мотивувальній частині рішення суду
зазначено, що після всіх розподільчих
маніпуляцій його дружина за життя була
власницею 3/8 частин спірного будинку в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6., а не ? його
частини.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив визнати за ним право власності
на 3/8 частин жилого будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач і
представник позивача позов підтримали
і просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач не
визнав позов і заперечував проти його
задоволення.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_5, яка доводилась дружиною
позивачу у справі і рідною сестрою
відповідачу у справі. 17 лютого 2010 року
позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
в порядку спадкування за законом до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори. Син
померлої ОСОБА_3 17 лютого 2010 року
звернувся із заявою до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори про
відмову від прийняття спадщини після
смерті матері на користь свого батька
ОСОБА_1. 27 вересня 2008 року ОСОБА_3 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на ? частину спадкового
майна ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, і яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, належного померлому
ОСОБА_6 на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності, з числом
кімнат від однієї до п»яти включно,
посвідченого 01 лютого 1961 року
Боярською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 183 та
зареєстрованого в Київському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 29 березня 1976 року за
номером 4011 в книзі 19. Також 27 вересня 2008
року ОСОБА_2. було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину спадкового майна ОСОБА_6., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, належного померлому ОСОБА_6 на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності, з числом
кімнат від однієї до п»яти включно,
посвідченого 01 лютого 1961 року
Боярською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 183 та
зареєстрованого в Київському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 29 березня 1976 року за
номером 4011 в книзі 19. 29 вересня 2010 року
ОСОБА_1 державним нотаріусом
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори
Панікар В.М. було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на ? частину жилого
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
листопада 2012 року, яке набрало законної
сили, в справі за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про
право власності на спадщину за законом
та визнання права власності на
спадкове майно, позов ОСОБА_2. було
задоволено і скасовано свідоцтво про
право на спадщину за законом від 27
вересня 2008 року, виданого державним
нотаріусом Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_2., зареєстроване в
реєстрі за № 2-2800, скасовано свідоцтво
про право на спадщину за законом від 27
вересня 2008 року, виданого державним
нотаріусом Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, зареєстроване в
реєстрі за № 202798, скасовано свідоцтво
про право на спадщину за законом від 29
вересня 2010 року, виданого державним
нотаріусом Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_1, зареєстроване в
реєстрі за № 1-1742, визнано за ОСОБА_2.
право власності на ? частину жилого
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнано за ОСОБА_2.
право власності на 3/8 частин жилого
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_6., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Судом було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4 і після її смерті
відкрилась спадщина на ? частину
будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4
заповіту не склала, і спадкоємцями
першої черги за законом став син
спадкодавця ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та
чоловік ОСОБА_6.. Спадкова справа після
смерті ОСОБА_4 не заводилась. ОСОБА_2 і
ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в спірному будинку. ОСОБА_3 спадщину
після смерті ОСОБА_4 не прийняла. Майно
ОСОБА_4 успадкували ОСОБА_2 і ОСОБА_6, в
рівних частинах кожен, тобто кожному з
них належить по ? частині будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4. В рішенні судом 15
листопада 2012 року також було зазначено
про обгрунтованість позовних вимог
ОСОБА_2. в частині скасування
вищезазначених свідоцтв про право на
спадщину за законом від 27 вересня 2008
року, зареєстрованих в реєстрі за
номерами 2-2800 та 2-2798, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, майно,
на яке відкрилась спадщина після
смерті ОСОБА_6., складалось не з усього
будинку № 18 з відповідними
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, а з ? його
частин. В зв»язку з цим суд вважав
обгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2.
в частині визнання за ним права
власності на 3/8 частин спірного
будинку, тобто на ? частину спадкового
майна в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_6.. Іншу ? частину
спадкового майна, тобто 3/8 частин
спірного будинку, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6. успадкувала ОСОБА_3.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 3/8 частин жилого
будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель і споруд.

За правилами ст. 392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеними позовні вимоги позивача
ОСОБА_1, а саме щодо визнання за ним
права власності на 3/8 частин жилого
будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель і споруд, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/8 частин жилого будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.