УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представників позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Відділу Держземагенства
у м.Львові Львівської області про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої
особи третьої особи Відділу
Держземагенства у м.Львові Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
просить ухвалити рішення, яким
зобов»язати відповідача ОСОБА_3
відновити стан земельної ділянки
ОСОБА_2 шляхом звільнення частини
земельної ділянки на АДРЕСА_1
(кадастровий №:07:007:0016) площею
0,0109га (з розмірами по периметру 3,79 х30,0
х3,50 х30,0м) від розпочатого будівництва
фундаменту житлового будинку.

В порядку забезпечення позовних вимог,
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить заборонити відповідачу ОСОБА_3
будь-які дії (будівництво, огородження
ділянки, інші підготовчі будівельні
роботи) на земельній ділянці по
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:07:007:0117. Заяву мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_3 розпочав
будівництво житлового будинку
(фундаменту) на частині земельної
ділянки позивача з розмірами по
периметру 3,79х30х3,50х30м на АДРЕСА_1. Так як
між сторонами виник спір з приводу
користування суміжними земельними
ділянками та існує загроза невиконання
і утруднення можливого рішення суду,
тому просить заяву про забезпечення
позову задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
угоди №52324 від 17.06.2014 року заяву про
забезпечення позову підтримала,
просила таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
третьої особи Відділу Держземагенства
у м.Львові в судове засідання не
з»явились, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява є підставною і
підлягає до задоволення, оскільки, з
врахуванням мотивів позову, невжиття
заходів щодо забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу проводити
будівельні роботи, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 152 ч. 1 п. 1, 153 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задоволити.

В порядку забезпечення позовних вимог
стягувача ОСОБА_2 (проживає за адресою
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_3 (проживає за
адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на час вирішення спору
заборонити ОСОБА_3 (проживає за адресою:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) вчиняти будь- які дії :
будівництво, огородження ділянки, інші
підготовчі будівельні роботи на
земельній ділянці по АДРЕСА_2,
кадастровий номер :07:007:0117.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
Лакомська Ж. І.