УХВАЛА
2с/257/2/14

про скасування судового наказу

22 січня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Лях М.Ю.

при секретарі

Харитоновій А.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу №2н/257/1993/13
суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» Київським
районним судом м. Донецька було видано
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2784,15 грн. та
суму судового збору в розмірі 114,70 грн..

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою №2с/257/2/14 про скасування
судового наказу виданого за вимогою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2784,15 грн. та
суму судового збору в розмірі 114,70 грн.

В судове засідання заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з*явилися, були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, за таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Представник Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення заяви заперечують, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2784,15 грн. та
суму судового збору в розмірі 114,70 грн.,
посилаючись на те, що вона не згодна з
сумою заборгованості, крім того на її
думку присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити

Судовий наказ від 09 вересня 2013 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька за заявою Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
суму заборгованості у розмірі 2784,15 грн.
та суму судового збору в розмірі 114,70
грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях