РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Чередник В.Є.,

при секретарі
Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

24.09.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

При цьому, позивач посилається на те, що
з 19.07.1998 р. по 16.03.2012 р. сторони
знаходились у шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народилась донька
ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу
проживає з позивачем та знаходиться на
його утриманні.

Відповідачка проживає окремо, участі у
вихованні дитини не приймає, грошей на
утримання дитини не надає, у зв»язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до її
повноліття.

В судове засідання позивач надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
змінив, та просив, враховуючи, що
відповідачка працевлаштувалась,
стягувати з неї аліменти в ? частині від
заробітку, розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач надала письмову заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги про
стягнення аліментів в частині від
заробітку визнала, надала копію
паспорта та свідоцтва про шлюб, згідно
яких вона змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
сторони розуміють наслідки
відповідних процесуальних дій, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходились у зареєстрованому
шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3. у них
народилась донька ОСОБА_3, сторони
вказані батьками дитини.

Після розірвання шлюбу дитина проживає
з позивачем та знаходиться на його
утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідачка є
працездатною, не є інвалідом, інших
аліментних обов'язків не має.

Виходячи зі змісту ст.181 СК України суд
присуджує кошти на утримання дитини у
частці від доходу, оскільки
відповідачка має постійне місце
роботи, в розмірі ? частини від
заробітку відповідача щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 174, 205, 215, 218 ЦПК України, ст.
ст.180-182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, що мешкає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає
АДРЕСА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ?
частини від заробітку, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 24.09.2013 р. і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, що мешкає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Суддя -