Провадження № 4-с/554/76/2014
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Малич Я.А.,

за участю представника скаржника –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«ОСОБА_2 України» на дії старшого
державного виконавця відділу ДВС
Солом’янського районного Управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3,

встановив:

Скаржник 07.08.2014 звернувся до суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця відділу ДВС Солом’янського
районного Управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3.

Скаржник посилався на те, що постановою
ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києва від
25.07.2014 року відкрито виконавче
провадження ВП 44154646 про примусове
виконання виконавчого листа №1622/9070/2012
від 15.07.2014 року щодо стягнення з
Національної акціонерної компанії
«ОСОБА_2 України» 489 359,00 грн. на користь
ОСОБА_4 та накладено арешт на майно
боржника.

Строк для добровільного виконання
вищевказаного виконавчого листа
встановлено державним виконавцем до
31.07.2014 року, однак Національною
акціонерною компанією «ОСОБА_2
України» Постанова про відкриття ВП та
Постанова про арешт була отримана лише
01.08.2014 року.

Національна акціонерна компанія
«ОСОБА_2 України» звернулася до ВДВС
Солом’янського РУЮ у м. Києва із заявою
від 01.08.2014 р. №1164/2/11 про відкладення
виконавчих дій.

Однак, станом на дату подачі цієї
скарги головний державний виконавець
Штойка Л. Р. ніяким чином не
прореагувала щодо вказаної заяви та
постанову про відкладення виконавчих
дій не винесла.

Скаржник просив зобов‘язати ВДВС
Солом’янського РУЮ у м. Києва в особі
державного виконавця Штойки Людмили
Романівни винести постанову про
відкладення виконавчих дій по
виконавчому провадженню ВП 44154646 про
примусове виконання виконавчого листа
№1622/9070/2012 від 15.07.2014 року у зв’язку з
несвоєчасним одержанням Компанією
документів виконавчого провадження та
зобов‘язати її не вживати заходів щодо
арешту коштів Компанії та списання
суми стягнення, інших примусових дій з
виконання виконавчого листа №1622/9070/2012
від 15.07.2014 року в межах виконавчого
провадження ВП 44154646 до вирішення
питання щодо оскарження рішення
Октябрського районного суду міста
Полтави від 30.04.2014 р. по справі №
1622/9077/2012 в апеляційному порядку.

Представник скаржника скаргу
підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постановою ВДВС
Солом’янського РУЮ у м. Києва (головний
державний виконавець Штойка Людмила
Романівна) від 25.07.2014 року відкрито
виконавче провадження ВП 44154646 про
примусове виконання виконавчого листа
№1622/9070/2012 від 15.07.2014 року щодо стягнення
з Національної акціонерної компанії
«ОСОБА_2 України» 489 359,00 грн. на користь
ОСОБА_4

Одночасно з відкриттям виконавчого
провадження, 25.07.2014 року, ВДВС
Солом’янського РУЮ у м. Києва (головний
державний виконавець Штойка Л.Р.) було
винесено постанову по ВП 44154646 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Строк для добровільного виконання
вищевказаного виконавчого листа
встановлено державним виконавцем до
31.07.2014 року.

Національною акціонерною компанією
«ОСОБА_2 України» Постанова про
відкриття ВП та Постанова про арешт
була отримана 01.08.2014 року, що
підтверджується: вхідним номером
реєстрації кореспонденції №1176/2 від
01.08.2014 р.; копією поштового конверту;
копією реєстру №203 рекомендованих
відправлень, що пересилаються від
01.08.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області № 1622/9077/2012 від 29.08.2014 поновлено
строк на апеляційне оскарження рішення
сду та відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Дочірнього
підприємства НАК «ОСОБА_2 України
«Полтаванафтогазгеологія».

Постановою від 04.09.2014 головним
державним виконавцем відділу ДВС
Солом’янського районного Управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було
припинено чинність арешту майна
боржника, що був накладений постановою
ВП 44154646 від 25.07.2014 та повернуто
виконавчий лист № 1622/9077/2012, виданий
15.07.2014, органу, що його видав.

Частина 1 ст. 383 ЦПК України передбачає,
що сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частина 2 ст. 384 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 385 Цивільного
процесуального кодексу України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася про
порушення її прав чи свобод.

Ураховуючи те, що чинність арешту майна
боржника, що був накладений постановою
ВП 44154646 від 25.07.2014 припинена та
виконавчий лист № 1622/9077/2012, виданий
15.07.2014, повернутий до суду, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ПАТ «Національна
акціонерна компанія «ОСОБА_2 України»
на дії старшого державного виконавця
відділу ДВС Солом’янського районного
Управління юстиції у м. Києві, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_2