Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2377/14-ц
Номер провадження 2/213/937/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянув позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим
ухвалою від 16 червня 2014 року залишена
без руху, позивачам надано строк для
усунення недоліків, що не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, не
усунуті.

Обставини викладено не повно, не
зазначено всі докази, які
підтверджують кожну обставину, а саме:

- не зазначено зареєстроване місце
проживання другого позивача;

- не зазначена ціна позову;

- відсутнє правове обгрунтування
позовних вимог;

- не зазначено докази, які
підтверджують належність спадкового
майна на час звернення з позовом до
суду, та його вартість;

- не зазначено, чи є у спадкодавця
інші спадкоємці.

Крім того в позові йдеться про третю
особу, втім у вступній частині позовної
заяви третя особа не зазначена.

Також до позовної заяви не додана
постанова нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, на яку
посилаються позивачі.

Крім того, в прохальній частині не
зазначені частки спадкоємців у
спадковому майні.

Також позивачам необхідно в якості
третіх осіб у справі зазначити КП ДОР
"Криворізьке БТІ" та Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Криворізького МУЮ, та надати для них
копії позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.6
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір сплачується кожним
позивачем окремим платіжним
документом пропорційно долі поданих
кожним позовних вимог.

03.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_3 про продовження строку
для усунення недоліків. Однак, заява не
підлягає задоволенню, оскільки для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
необхідний значний проміжок часу, що
призведе до порушення строків розгляду
справи.

Таким чином, позовна заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, , п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним в
доход держави судовий збір у розмірі 230
(двісті тридцять) грн (квитанція 1/29
ТВБВ 10003/0407 Філії - Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк» від
23.10.2013 року).

Виконання ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
органи Державної казначейської служби
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Т. Ю. Макарова