У х в а л а

іменем україни

26 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Клуб» «Лідер», Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк», про
визнання прилюдних торгів недійсними,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 12 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи змінив та
остаточно просив визнати недійсними
прилюдні торги з реалізації належного
йому на праві власності вбудованого
нежитлового приміщення загальною
площею 136, 5 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
проведені 14 січня 2013 року Полтавською
філією Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція»; визнати недійсним протокол
проведення прилюдних торгів від 14
січня 2013 року № 22/348/12/1-1 з реалізації
указаного майна та додаток до нього від
23 січня 2013 року; визнати недійсним
свідоцтво про право власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Клуб»
«Лідер» на указане нежитлове
приміщення, посвідчене приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстроване у реєстрі за № 360. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що
реалізація належного йому нерухомого
майна відбулася з грубими порушеннями
законодавчих актів України, без
повідомлення його як власника майна та
з порушенням вимог Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27 жовтня 1999 року №
68/5.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19 березня 2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 12 травня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні
указаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про задоволення позову й
ухвалюючи нове рішення про відмову в
задоволенні указаного позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності зазначених
позовних вимог, оскільки наведені
позивачем доводи на обґрунтування
позову не знайшли свого підтвердження
під час розгляду справи; з боку
відповідачів і третіх осіб не
вбачається порушень правил проведення
торгів, визначених безпосередньо
Тимчасовим положенням про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 27
жовтня 1999 року № 68/5, тому відсутні
підстави для визнання прилюдних торгів
недійсними.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 12 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик