РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17074/13-ц

20.01.2014 Московський районний суд м.
Харкова, у складі :

головуючого судді : Погасій О.Ф.

при секретарі Сисоєвої К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визначення долі у праві спільної
сумісної власності та встановлення
порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визначення долі у праві спільної
сумісної власності та встановлення
порядку користування квартирою, в
якому просить визначити долі
співвласників квартири АДРЕСА_1,
вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належить по 1/3 частини квартири.
Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на належну їм 2/3 частини
квартири в користування житлову
кімнату приміщення літ. 2 - площею 17, 2
кв.м. Виділити ОСОБА_2 на належну їй
1/3 частину квартири в користування
житлову кімнату приміщення літ. 3 -
площею 10.3 кв.м.

Залишити у спільному користуванні
кухню приміщення літ. 4 - 5, 4 кв.м.,
вбиральню приміщення літ. 6 - 1,2 кв.м,
ванну кімнату приміщення літ 5 - 2, 1
кв.м, коридор приміщення літ. 1 - 6,1 кв.м,
вбудовану шафу приміщення літ. 7 - 1,3
кв.м. та вхід до квартири.

В судове засідання позивач та третя
особа не з*явились, надали заяву про
розляд справи без їх участі, позов
підтримували в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень на позов та заяви про
розгляд справи у її відсутність суду не
надала.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі на підставі
наступного.

На підставі свідоцтва про нерухоме
майно від 26.01.2013 року, виданого на
підставі розпорядження відділу ПЖФ
№ 200, р. № 5-12-301578 квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за сторонами по
справі.

Згідно ст.. 372 ЦК України Майно, що
є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

Квартира складається з двох
кімнат житловою площею 27, 5 кв.м., у
тому числі приміщення 2 - кімнат 17, 2
кв.м., приміщення 3 - кімната 10, 3 кв.м.,
кухня приміщення літ. 4 - 5, 4 кв.м.,
вбиральня приміщення літ. 6 - 1,2 кв.м,
ванна кімната приміщення літ 5 - 2, 1
кв.м, коридор приміщення літ. 1 - 6,1 кв.м,
вбудовану шафу приміщення літ. 7 - 1,3
кв.м. та вхід до квартири.

На даний час між сторонами виникли
сварки та непорозуміння щодо сплати
комунальних послуг, відповідачка не
сплачує комунальні послуги, тому
позивач бажає встановити порядок
користування квартирою.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що запропонований варіант
визначення порядку користування
квартирою не порушує житлових прав і
прав власності сторін по справі, позов
підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Визначити долі співвласників
квартири АДРЕСА_1, вказавши, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частини
зазначеної квартири.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_1
на ОСОБА_3 на належні їм 2/3 частини
квартири в користування кімнату
приміщення літ. 2 - площею 17, 2 кв.м.
Виділити ОСОБА_2 на належну їй 1/3
частину квартири в користування
кімнату приміщення літ. 3 - площею 10.3
кв.м.

Залишити у спільному
користуванні кухню приміщення літ. 4 -
5, 4 кв.м., вбиральню приміщення літ. 6 -
1,2 кв.м, ванну кімнату приміщення літ
5 - 2, 1 кв.м, коридор приміщення літ. 1 -
6,1 кв.м, вбудовану шафу приміщення
літ. 7 - 1,3 кв.м. та вхід до квартири.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.