Ухвала

іменем україни

01 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в
особі представника ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у місті Києві державної адміністрації,
прокуратура Шевченківського району м.
Києва, ОСОБА_6 про визнання права
користування житловим приміщенням,
усуненні перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Шевченківської районної у місті
Києві державної адміністрації про
зняття з реєстрації та позбавлення
права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_5, звернулася до
суду із зазначеним вище позовом який
просила задовольнити.

У листопаді 2013 ОСОБА_2 звернувся до суду
із зазначеним вище зустрічним позовом
який просив задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року, позов ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право користування
квартирою АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_4, та
малолітнього ОСОБА_5, в квартиру
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути
перешкоди ОСОБА_4 у користуванні
вказаною квартирою. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. У
задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, просить ухвалені
у справі судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким зустрічний
позов ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
керуючись ст. 47 Конституції України, ст.
ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 18
Закону України «Про охорону дитинства»
дійшов вірного висновку про
задоволення позову ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 та обґрунтовано
відмовив у задоволені зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в особі представника
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Шевченківської районної у місті
Києві державної адміністрації,
прокуратура Шевченківського району м.
Києва, ОСОБА_6 про визнання права
користування житловим приміщенням,
усуненні перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Шевченківської районної у місті
Києві державної адміністрації про
зняття з реєстрації та позбавлення
права користування квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ