Провадження № 2/641/255/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого - судді

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
-
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що між АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2001/0907/98-012
від 25.09.2007 року.

Відповідно до кредитного договору
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 880 000 Дол. США, зі сплатою
процентів у розмірі 12,5% річних за весь
строк фактичного користування
кредитом, а у разі невиконання умов п.
5.1.12 вищевказаного договору ОСОБА_1
сплачує Банку проценти за користування
кредитом у розмірі 14,5 % річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту в
строк до 24.09.2017 року.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу №15,
відповідно до якого банк відступає
Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. Між тим, 28.11.2012 року між
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні
ініціативи» права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на
підставі документації.

Крім того, в забезпечення умов
кредитного договору між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
2001/0907/98-012-Р1 від 25 вересня 2007 року
відповідно до якого, він зобов'язується
у повному обсязі відповідати за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.

В порушення взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором № 2001/0907/98-012 від
25.09.2007 року, відповідачі не виконують
належним чином умов договору, що
проявляється у несвоєчасній сплаті
основного боргу та процентів за
кредитом, у зв'язку з чим, станом на
16.07.2013 року, відповідачами не погашено
заборгованість за кредитом та
відсотками на загальну суму 1642619,3
Доларів США, що за офіційним курсом
гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 16.07.2013 року
(7,993 грн. за 1 Дол. США) складає 13129456,95
грн., що складається з наступного:

- 892598,66 Дол. США, що за офіційним
курсом гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 16.07.2013 року
(7,993 грн. за 1 Дол. США) складає 7134541,09 грн.
- заборгованість по кредиту;

- 381288,89 Дол. США, що за офіційним
курсом гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 16.07.2013 року
(7,993 грн. за 1 Дол. США) складає 3047642,10 грн.
- заборгованість по відсоткам;

За порушення виконання відповідачем
умов кредитного договору, банком була
нарахована неустойка, у виді пені,
передбачена договором, а саме: пеня за
прострочення платежів по нарахованим
відсоткам - 2947273,76 грн.

На підставі вищевикладеного просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом у розмірі 10182183,19 грн.,
неустойку (пеня) у розмірі 2947273,76 грн. та
судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова прийнято зустрічний позов
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору поруки припиненим. В
обґрунтування позову посилався на те,
що враховуючи лист банка № 383 від 11.05.2011
року, Банком був встановлений термін
виконання зобов'язання по договору до
20.05.2011, тобто Банку надавався один рік,
щоб пред'явити позов до Поручителя, як
це передбачено ст.. 559 ЦК України
(встановлено конкретний строк позовної
давності), що Банк і зробив звернувшись
з позовом 15.06.2011 року. Однак 10.04.2013 року
позов було залишено без розгляду, що
відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦК України не
зупиняє перебігу позовної давності.
Таким чином ОСОБА_1 вважає, що позивач
пропустив строк позовної давності для
пред'явлення майнових вимог до
поручителя по договору поруки №
2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року, що є
підставою вважати про припинення
договору поруки своєї дії. Протягом
часу дії кредитного договору до нього
було внесено зміни, якими було змінені
зобов'язання по ньому. Однак в
порушення норми ч. 1 ст. 559 ЦК України,
додаткові угоди, в яких би
відображались зміни пов'язані зі
змінами основного зобов'язання, та
відповідно виражалась згода
поручителя на продовження дії договору
поруки в межах змінених зобов'язань по
кредитному договору укладались лише
тричі, замість восьми додаткових угод.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти задоволення
зустрічної позовної заяви
заперечувала у повному обсязі,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 помилково
вважає, що договір поруки № 2001/0907/98-012-Р1
від 25.09.2007 року є таким, що припинив свою
дію, оскільки договір поруки є дійсним,
доки є дійсним основне зобов'язання.
Суд не повинен брати до уваги посилання
ОСОБА_2 на повідомлення про зміну умов
кредитного договору №2001/0907/98-012 від
25.09.2007 року, яке поручитель називає лист
№ 383 від 11.05.2011 року, оскільки дане
повідомлення було надіслано ПАТ
«Сведбанк» внаслідок укладання
відповідних договорів про зміну
кредитора. Цей лист є «Повідомленням»
та носило лише інформативний характер,
повідомляючи поручителя про зміни, що
відбулися. Стосовно посилань позивача
за зустрічним позовом на те, що
порушені його права укладанням без
його згоди Додаткових угод з №4 по №8
зазначає, що ці твердження є
помилковими, так як в договорі поруки
передбачено, можливість зміни розміру
процентів за основним зобов'язанням і
строків їх виплати без додаткового
повідомлення поручителя та укладання
окремої угоди. Ця умова договору стала
результатом домовленості сторін (банку
і поручителя), а отже, поручитель дав
згоду на зміну основного зобов'язання.
В договорі поруки умови про внесення
будь-яких змін сторонами узгоджені, а
тому відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України
порука не припиняється у разі зміни
основного зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності, так як в такому
випадку поручитель не має права на
пред'явлення позову про визнання
договору поруки припиненим.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмові заперечення
проти позову, в яких зазначив, що
внаслідок укладення декількох
договорів факторингу відбулась зміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором №
2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року позичальником
згідно якого є ОСОБА_1. ОСОБА_1 вважає, що
договір факторингу від 28.11.2012 року
укладено між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» є недійсним
і таким, що не створює для сторін
юридичних наслідків. В матеріалах
справи відсутні докази переходу до ТОВ
«Кредитні ініціативи» прав у
зобов'язанні за спірним кредитним
договором.

Представник відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти первісних позовних
вимог заперечував у повному обсязі,
зустрічну позовну заяву підтримав у
повному обсязі, посилався на пояснення
надані в обґрунтування зустрічної
позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1,
укладено кредитний договір № 2001/0907/98-012
від 25.09.2007 року на отримання кредиту у
розмірі 880 000 Доларів США сплатою
процентів у розмірі 12,5% річних за весь
строк фактичного користування
кредитом, а у разі невиконання умов п.
5.1.12 вищевказаного договору ОСОБА_1
сплачує Банку проценти за користування
кредитом у розмірі 14,5 % річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту в
строк до 24.09.2017 року (а. с. 23-32).

Пунктом 1.1, 1.3 вищезазначеного договору
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Кредит в сумі
880 000 Дол. США, а також сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 12,5 % річних в порядку, на умовах
та в строки визначені кредитним
договором, а у разі невиконання умов п.
5.1.12 вищевказаного договору ОСОБА_1
сплачує Банку проценти за користування
кредитом у розмірі 14,5 % річних. Та п. п.
3.1, 3.3. п. 3 Договору передбачено, що
відповідач повертає кредит та сплачує
відсотки на рахунок НОМЕР_3 (позичковий
рахунок) НОМЕР_3 (проценти) через касу
Банку, згідно з Графіком повернення
Кредиту та сплати відсотків, який є
невід'ємною частиною цього Договору.

Умовами кредитного договору №
2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року встановлено, що
невиконання або неналежне виконання
умов кредитного договору тягне за
собою певні наслідки, а саме:
відповідно до п. 3.8 - У випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню кредиту,
сплаті процентів за користування ним, в
строки, змінені за згодою Сторін цим
пунктом цього договору, Банк має право
вимагати виконання таких зобов'язань у
порядку, передбаченому п. 3.10. цього
договору; п. 8.1. - за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користуванням кредитом Позичальник
сплачує пеню за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості.
Кількість днів у році приймається - 360
(триста шістдесят) днів.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до
Кредитного договору №2001/0907/98-012 від
25.09.2007 року від 22.12.2008 року, викладено п.
3.1 та п. 3.3. в наступній редакції: 3.1.
Позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
НОМЕР_3 щомісяця, через касу Банку
згідно Додатку № 2, який буде підписано
сторонами додатково, в день отримання
останнього траншу; 3.3. проценти за
користування кредитом підлягають
сплаті Позичальником щомісяця в період
з « 01» по «20» число включно за
попередній місяць та на момент
повернення кредиту на рахунок
відсотків НОМЕР_3 через касу Банку. Якщо
останній день строку припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочий день, днем закінчення строку
є перший за ним банківський день.
Проценти за користування кредитом
визначаються простроченими наступного
дня після терміну їх сплати,
визначеного цим пунктом. Всі інші
пункти Договору залишаються без змін.
Додаткова угода підписана
представником банку та ОСОБА_1 (а. с. 33);

Відповідно до Договору про внесення
змін та доповнень № 2 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
20.03.2009 року, розділ 3 «Порядок
нарахування процентів, комісій та
погашення заборгованості за кредитним
договором» викладено відповідно до
додаткової угоди, а саме погашення
кредиту здійснюється шляхом
фіксованих платежів у сумі 15112,00
доларів США у чітко встановлений цим
договором термін 20 числа кожного
місяця та в день закінчення кредитного
договору. Всі інші Всі інші пункти
Договору залишаються без змін.
Додаткова угода підписана
представником банку та ОСОБА_1 (а. с. 34-37);

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень № 3 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
08.07.2009 року, сторони домовились про
нижченаведене: 1. Сторони домовились
вважати кошти, надані Позичальнику у
вигляді кредитної лінії, що не
поновлюється, кредитом в розмірі 880 000
доларів США; 1.1 Сторони домовились, що
на дату укладання цього Договору про
внесення змін і доповнень розмір
строкової заборгованості за кредитною
лінією, що не поновлюється, складає 860
556,00 доларів США; 1.2 розмір простроченої
заборгованості за кредитним договором
складає 28048,30 доларів США; 2. Викладено
Кредитний договір № 2001/0907/98-012 від 25
вересня 2007 року в редакції відповідно
до договору №3. Договір підписана
представником банку та ОСОБА_1 (а. с. 38-46)

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень № 4 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
09.07.2009 року, сторони домовились про
наступне: З метою проведення
реструктуризації заборгованості
Позичальника за Кредитним договором
при наявності простроченою
заборгованості, сторони домовились про
наступне: 1.Починаючи з 10 липня 2009 року
Позичальник, додатково до суми
ануїтетного платежу, визначеної п. 3,1.1
Кредитного договору, здійснює
погашення заборгованості за Кредитним
договором у сумі 2338,00 доларів США у
чітко встановлений цим Договором
термін 10 (десятого) числа кожного
місяця до 10 червня 2010р. включно. 2. Всі
інші умови Кредитного договору
залишаються без змін. Договір
підписана представником банку та
ОСОБА_1 (а. с. 47);

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень № 5 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
09.07.2009 року, сторони дійшли згоди
викласти п. 1.3. Кредитного договору у
наступній редакції: 1.3. Позичальник
сплачує Банку проценти за користування
кредитом у розмірі: 1.3.1. 14,5 % річних за
період від дати укладання цього
Договору по 09.07.2009 року включно. 1.3.2. 7,25%
річних за період користування кредитом
з 10.07.2009 року по 09.60.2010 року; 1.3.3. 10% річних
за період користування кредитом з
10.06.2010 року по 09.06.2011 року; 1.3.4. 19,24% річних
за період користування кредитом з
10.06.2011 року по 24.09.2017 року. Договір
підписана представником банку та
ОСОБА_1 (а. с. 48-50)

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень № 6 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
24.11.2009 року, з метою проведення
реструктуризації заборгованості
Позичальника за Кредитним договором
при наявності простроченої
заборгованості, сторони домовились про
наступне: 1. Починаючи з 10 грудня 2009 року
Позичальник, додатково до суми
ануїтетного платежу, визначеної п. 3.1.1
Кредитного договору, здійснює
погашення заборгованості за Кредитним
договором у сумі 4480,00 доларів США у
чітко встановлений цим Договором
термін 10 (десятого) числа кожного
місяця до 10 листопада 2010 року включно.
Всі інші умови Кредитного договору
залишаються без змін. Договір
підписана представником банку та
ОСОБА_1 (а. с. 51);

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень № 7 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
24.11.2009 року, сторони дійшли згоди внести
зміни в строк повернення кредитних
коштів «по 24 вересня 2027 року включно»;
проценти за користування кредитом у
розмірі: 7,25 % річних за період
користування кредитом з 10.07.2009 р. по
24.11.2009 р.; 7,25% річних за період
користування кредитом з 25.11.2009 р. по
09.11.2010 р.; 10% річних за період
користування кредитом з 10.11.2010 р. по
09.11.2011 р.; 17,21 % річних за період
користування кредитом з 10.11.2011 р. по
24.09.2027 р.; розмір визначеної у цьому
пункті процентної ставки може
змінюватися без укладання додаткового
правочину до цього Договору, у випадку
і у порядку , встановленому п. 8.4 цього
Договору; внесені зміни до абзацу 1
пункту 3.1.1 Кредитного договору та
викладено його в іншій редакції;
внесені зміни до п. 3.1.7 Кредитного
договору; внесені зміни про внесення
змін до Кредитного договору п. 3.1.12;
внесені зміни до Кредитного договору п.
7.3. Всі інші умови Кредитного договору
залишаються без змін. Договір
підписана представником банку та
ОСОБА_1 (а. с. 52-53)

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень № 7 до Кредитного
договору №2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року від
18.02.2010 року, сторони домовились про
внесення змін до Кредитного договору, а
саме: розмір строкової заборгованості
за Кредитом, що відображена на
позичковому рахунку позичальника
НОМЕР_3, складає 837294,10 доларів США;
розмір простроченої заборгованості за
Кредитом на дату укладання цього
Договору складає 23294,10 доларів США;
розмір простроченої заборгованості по
процентах за Кредитним договором на
дату укладання цього договору складає
32042,66 доларів США; розмір строкової
заборгованості по процентах за
Кредитним договором на дату укладання
цього Договору складає 1305,80 доларів
США; внесені зміни до п. 3.1.1, 9.1
Кредитного договору; доповнити
Кредитний договір п. 5.10 - на протязі 12
місяців від дати підписання додаткової
угоди до кредитного договору оформити
право власності на земельну ділянку на
ОСОБА_1, на якому розташований предмет
іпотеки за адресою м. Харків, вул..
Костичева, 29 та передати в іпотеку
Банку або оформити договір оренди на
земельну ділянку з ОСОБА_1 ( а. с. 54-56);

Відповідно до заяви-анкети про
надання кредиту в АКБ «ТАС-Комерцбанк»
у розмірі 960000 Доларів США від 06.08.2007
року ОСОБА_1 особистим підписом завірив
дану анкету, в якій виклав своє
особисте бажання на отримання кредиту
(а. с. 62-63).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 п. п. 1.1 (Предмет
договору) Кредитного договору №
2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року - банк надає
позичальнику кредит у розмірі 880 000
Доларів США з кінцевим строком
повернення 24 вересня 2017 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом загальна
сума, що підлягає до сплати ОСОБА_1 за
договором про надання кредиту №
2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року станом на 16.07.2013
року складає заборгованість за
кредитом - 7134541,09 грн.; заборгованість за
відсотками - 381288,89 грн.; пеня - 2947273,76 грн.
(а. с. 73);

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України
передбачено право кредитора на
стягнення з боржника неустойки (штрафу,
пені) за порушення чи неналежне
виконання останнім взятих на себе
зобов'язань.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки.

Щодо розміру пені - сума якої правильно
обрахована позивачем з врахуванням
умов Кредитного договору та в межах
року, то з матеріалів справи
вбачається, що її розмір не перевищує
розмір заборгованості по тілу кредиту
та відсоткам. В гривневому еквіваленті
на час проведення розрахунку
заборгованість по кредиту відповідає
7134541,09 грн., по відсотках - 3047642,10 грн..
водночас сума пені за період з 28.11.2012
року по 16.07.2013 року становить 2947273,76 грн.,
що не перевищує суми заборгованості
навіть по тілу кредиту.

Таким чином, суд встановлю, що розмір
нарахованої пені є співрозмірною до
суми основного боргу із сумою
нарахованих відсотків за користування
кредитними коштами.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступником,
якого з 28.11.2012 року стало Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк») та
ОСОБА_2 було укладено договори поруки
№ 2001/0907/98-012-Р1 від 25 вересня 2007 року,
відповідно до якого, ОСОБА_2
зобов'язуються відповідати перед
Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1,
зокрема, за повернення основної суми
заборгованості, відсотків за
користування кредитом, відшкодування
можливих збитків, за сплату пені та
інших штрафних санкцій, обумовлених
кредитним договором (а. с. 57).

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень №1 до Договору поруки
№ 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року, від 20
березня 2009 року, поручитель
зобов'язується перед Банком
відповідати за виконання зобов'язань
щодо повернення коштів, наданих Банком
Позичальнику у вигляді кредиту згідно
з кредитним договором № 2001/0907/98-012 від 25
вересня 2007 року, у сумі 860556,00 доларів
США, строком до 24 вересня 2017 року, з
процентною ставкою 12,5% річних за їх
використання. Згаданий кредитний
договір № 2001/0907/98-012 від 25 вересня 2007
року, а також додаткові договори до
нього, які будуть укладені між Банком
та Позичальником, та будуть невід'ємною
частиною кредитного договору №
2001/0907/98-012 від 25 вересня 2007 року, надалі
іменуються «Основне зобов'язання». Всі
інші умови Договору поруки залишаються
без змін. Договір підписана
представником банку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а. с. 58);

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень №1 до Договору поруки
№ 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року, від 24
листопада 2009 року, поручитель
зобов'язується перед Банком
відповідати за виконання зобов'язань
щодо повернення коштів, наданих Банком
Позичальнику у вигляді кредиту згідно
з кредитним договором № 2001/0907/98-012 від 25
вересня 2007 року, у сумі 880000,00 доларів
США, строком до 24 вересня 2017 року, з
процентною ставкою 12,5% річних за їх
використання. Згаданий кредитний
договір № 2001/0907/98-012 від 25 вересня 2007
року, а також додаткові договори до
нього, які будуть укладені між Банком
та Позичальником, та будуть невід'ємною
частиною кредитного договору №
2001/0907/98-012 від 25 вересня 2007 року, надалі
іменуються «Основне зобов'язання». Всі
інші умови Договору поруки залишаються
без змін. Договір підписана
представником банку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а. с. 59)

Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень №1 до Договору поруки
№ 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року, від 18
лютого 2010 року, Поручитель
зобов'язується перед Банком
відповідати за виконання зобов'язань
щодо повернення коштів, наданих Банком
Позичальнику у вигляді кредиту згідно
з кредитним договором №2001/0907/98-012 від «
25» вересня 2007 року, у сумі 892598,66 доларів
США в тому числі зміненої згідно з
Договором про внесення змін та
доповнень №8 від 18.02.2010 року строком до
« 24» вересня 2027 р. з наступною
процентною ставкою : 1.1 - 7,25 % річних за
період користування кредитом з 19
лютого 2010 р. по 09 листопада 2010 р.; 1.2 - 10 %
річних за період користування кредитом
з « 10» листопада 2010р. по 09 листопада 2011
р.; 1.3. - 17,21 % річних за період
користування кредитом з « 10» листопада
2011 р. по « 24» вересня 2027р. (далі - кредит);
Згаданий кредитний договір №2001/0907/98-012
від « 25» вересня 2007 року , а також
додаткові угоди до нього, які будуть
укладені між Банком та Позичальником,
та будуть невід'ємною частиною
кредитного договору №2001 /0907/98-012 від «
25» вересня 2007 року, надалі іменуються
«Основне зобов'язання». Всі інші умови
Договору поруки залишаються без змін.
Договір підписана представником банку,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 60-61)

Згідно п. 10 № 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року
цей договір вступає у силу з моменту
його належного оформлення Сторонами.

Стосовно позовних вимог за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 щодо визнання
договору поруки припиненим, суд
приходить до наступного.

За приписами ст.. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Позовна давність, встановлена
законом, не може бути скорочена за
домовленістю сторін. Якщо за умовами
Договору поруки, який скріплений
підписами сторін, та з яким сторони
ознайомлені та згодні, зокрема
збільшення строку позовної давності до
десяти років та поручитель висловив
свою згоду на те, що він приймає на себе
зобов'язання за відповідним договором,
то суд приймає до уваги строк позовної
давності тривалістю в десять років
після закінчення основного
зобов'язання, а саме строк позовної
давності спливає лише 24 вересня 2037
року.

Так, відповідно до п. 18 Договору поруки
сторони домовились, що строк позовної
давності за будь-якими вимогами Банку,
що випливають з цього Договору,
встановлюється тривалістю десять
років.

Таким чином договір поруки діє до
повного припинення всіх зобов'язань
боржника за основним договором або до
погашення поручителем зобов'язань
боржника в рахунок виконання
зобов'язань за основним договором в
сумі та в межах якої поручитель
відповідає перед кредитором, тобто до
першої із перерахованих подій, яка
настане раніше.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
№ 2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року, відповідач
ОСОБА_1 здійснив останній платіж в 2009
році і це не спростовується сторонами
по справі. Після цього відповідач
ОСОБА_1 припинив взагалі виконувати
взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та сплати
відсотків.

Зобов'язання поручителя виконати
договір поруки має строковий характер.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

В судовому засіданні та в письмових
запереченнях представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 посилався на той факт,
що строк виконання зобов'язань
встановлюється протягом 10 днів
починаючи з 10 травня 2011 року, тобто до 20
травня 2011 року, а тому позивач
пропустив встановлені законом строки
для пред'явлення майнових вимог до
поручителя по договору поруки №
2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року, та строки
позовної давності, які надаються для
звернення до суду з відповідним
позовом до поручителя, з таких підстав
договір поруки припинив свою дію. Ці
обставини підтверджуються листом № 383
від 11 травня 2011 року.

Однак, суд ставиться до даних пояснень,
критично, в зв'язку з тим, що з
кредитного договору вбачається: п. 1.1 -
строк, на який позичальнику надано
кредит - 24.09.2017 року; відповідно до
договору про внесення змін та
доповнень №7 до кредитного договору №
2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року, від 24
листопада 2009 року п. 1.1. викладено у
наступній редакції - строк виконання
кредитного договору встановлено по 24
вересня 2027 року включно.

Як вбачається з п. 24 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року,
відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі ст.. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Отже, якщо кредитним
договором не визначено інші умови
виконання основного зобов'язання, то у
разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язань згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та не
спростовується сторонами по справі,
позовна заява про стягнення з
відповідачів кредитних коштів була
подана до суду 23.10.2013 року, тобто в строк
та з виконанням вимог діючого
законодавства України. А строк
виконання основного зобов'язання
встановлений - 24 вересня 2027 року.

Таким чином, враховуючи, що майнові
відносини з приводу повернення
кредитних коштів за основним
зобов'язанням не припинили свою дію, то
і договір поруки не можна визнавати
таким, що втратив свою дію через
пропуск строку позовної давності, а
тому позовні вимоги ОСОБА_2 в цій
частині не обґрунтовані, суперечать
закону та задоволенню не підлягають.

Що стосується заперечень представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
недійсність договору факторингу № б/н
від 28.11.2012 року укладеного між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» та таким, що не створює для
сторін юридичних наслідків, суд
ставиться до них критично та вважає
дані заперечення невмотивованими та
недоведеними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», яке виступає
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»,
яке в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» як
продавцем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вектор Плюс», як
покупцем укладено договір факторингу
№ 15 від 28.11.2012 року . За п. 2.1 цього
Договору - Банк відповідно до умов
даного Договору відступає Фактору свої
Права Вимоги Заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками, зазначених у Реєстрі
Заборгованості Боржників, право на
вимогу якої належить Банку на підставі
Документації, а Фактор шляхом надання
фінансової послуги Банку набуває Права
Вимоги такої Заборгованості від
Боржників та передає Банку за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить Ціну Продажу та в
порядку, передбаченому даним Договором
(а. с. 12-14)

В свою чергу між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
як продавцем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» як покупцем укладено
договір факторингу № б/н від 28.11.2012
року. За п. 2.1 цього Договору - Банк
відповідно до умов даного Договору
відступає Фактору свої Права Вимоги
Заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, зазначених у
Реєстрі Заборгованості Боржників,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації, а Фактор шляхом
надання фінансової послуги Банку
набуває Права Вимоги такої
Заборгованості від Боржників та
передає Банку за плату грошові кошти в
розпорядження у розмірі, що становить
Ціну Продажу та в порядку,
передбаченому даним Договором (а. с. 15-21)

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» за яким право на
здійснення операцій з надання
фінансових послуг надається
фінансовим установам.

За змістом ст.. 1077 ЦК України - за
договором факторингу, одна сторона
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Згідно ст.. 1078 ЦК України, предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу якої
настав, також право вимоги яке виникне
в майбутньому.

Відповідно до Витягу з Реєстру
заборгованостей боржників до Договору
факторингу № б/н від 28.11.2012 року,
укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи», в переліку
якого значаться дані кредитного
договору № 2001/0907/98-012 від 25.09.2007 року, на
підставі якого пред'явлено вимогу до
суду (а. с. 22)

За даними договору купівлі-продажу
кредитного портфелю позивач є
юридичною особою за законодавством
України, яка має статус Фінансової
установи та внесена до Державного
реєстру фінансових установ України,
відповідно до реєстраційного
свідоцтва № 214 серія ФК від 15.09.2011 року
(а. с. 78-79, 80-81)

Таким чином, ОСОБА_1, в супереч вимогам
кредитного договору № 2001/0907/98-012 від
25.09.2007 року та діючого законодавства
України, свої договірні зобов'язання
перед повивачем належним чином не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 16.07.2013
року складає 13129456,95 грн.

ОСОБА_2, як поручитель, відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу , процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як відповідачі, покладені
на них зобов'язання вказаними
договорами не виконують, що повністю
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним
позовом не обґрунтовані, суперечать
закону та задоволенню не підлягають.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.. 259, ст.. 526, ч. 1 ст. 530,
ч. 2 ст. 536, 549, 550, 554, ч. 4 ст. 559, 611, 1054, 1077, 1078
ЦК України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
п. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
61100, АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: 61001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: 61024, АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», розташованого за адресою:
07400, Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, 14, (,
п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346),
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13129456 (тринадцять мільйонів
сто двадцять дев'ять тисяч чотириста
п'ятдесят шість) грн. 95 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
61100, АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: 61001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: 61024, АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», розташованого за адресою:
07400, Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, 14, (,
п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346),
судові витрати у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп.

В позовних вимогах зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 - відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова