Справа № 211/6037/13-ц
Провадження 2/211/204/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого рогу
перебуває цивільна справа №211/6037/13-ц
року за позовом ОСОБА_1 до Гаражно -
будівельного кооперативу "Авіатор",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення загальних зборів ГБК, про
захист гідності, честі і ділової
репутації, про стягнення матеріальної
і моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення позову в
якому вказав, що у зв'язку з тим, що він
тривалий час не може користуватися
електроенергією в гаражі для ремонту
автомобіля, для зарядки акумулятора та
для інших робіт та у зв'язку з тим, що
затягується розгляд справи, необхідно
прийняти міри по забезпеченню його
позову до розгляду справи по суті,
тобто зобов'язати ГБК «Авіатор»
підключити його гараж до електромережі
ГБК, заборонити ГБК «Авіатор» в
подальшому відключати подачу
електроенергії в його гараж НОМЕР_1 ГБК
«Авіатор». Причиною забезпечення
позову та необхідністю застосування
мір забезпечення є те, що без
електроенергії не може в повній мірі
користуватися своїм гаражем та
автомобілем, відповідачі
відмовляються підключити його гараж до
електромережі ГБК «Авіатор», тому він
змушений подати заяву про забезпечення
позову.

Просить суд, зобов'язати ГБК «Авіатор»
в особі голови правління ОСОБА_2
підключити гараж НОМЕР_1 в ГБК
«Авіатор» до електромережі ГБК і
заборонити в подальшому відключати цей
гараж від електропостачання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову
визначено в ст. 152 ЦПК України. Так
відповідно п.2,3 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії.

Заборона вчиняти певні дії та
встановлення обов'язку вчинити певні
дії, а саме забезпечення позову у
вигляді зобов'язання ГБК «Авіатор» в
особі голови правління ОСОБА_2
підключити гараж НОМЕР_1 в ГБК
«Авіатор» до електромережі ГБК, та
заборони в подальшому відключати цей
гараж від електропостачання, суд
вважає відповідною мірою для
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову, у
вигляді зобов'язання ГБК «Авіатор» в
особі голови правління ОСОБА_2, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1,
підключити гараж НОМЕР_1 в ГБК
«Авіатор» до електромережі ГБК, та
заборони ГБК «Авіатор» в особі голови
правління ОСОБА_2, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, в подальшому
відключати гараж НОМЕР_1 в ГБК
«Авіатор» від електропостачання.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу
суду допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Дніпропетровській
апеляційний суд через Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу протягом 5
днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв