АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц-вп/796/163/2014
3 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши
клопотання Моторного (транспортного)
страхового бюро України про визначення
територіальної підсудності місця
виконання рішення Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 17 березня 2014р. за позовною
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу витрат,
пов'язаних зі сплатою страхового
заочним рішенням Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 17 березня 2014 року
позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування у порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України страхове відшкодування у сумі
27 236,82 грн., судовий збір у сумі 272 грн.37
коп.., витрати на правову допомогу у
розмірі 1 000,00 грн.
7 травня 2014р. Білогірським районним
судом АРК були видані виконавчі листи.
27 червня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшло клопотання Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про зміну територіальної
підсудності розгляду питання про
видачу виконавчого листа чи
встановлення місця виконання рішення
суду.
Вивчивши надані матеріали,
вважаю, що клопотання не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» визначено, що у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінюється територіальна підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
забезпечується розгляд цивільних
справ, підсудних місцевим загальним
судам, розташованим на території
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, - місцевими загальними
судами міста Києва, що визначаються
Апеляційним судом міста Києва.
Із приєднаних до клопотання матеріалів
вбачається, що у справі за позовом
МТСБУ до ОСОБА_1 було ухвалено судове
рішення Білогірським районним судом
Автономної Республіки Крим 17 березня
2014 року, а 7 травня 2014р. видані виконавчі
листи.

Отже, відсутні підстави вирішувати
питання про зміну підсудності розгляду
питання про видачу виконавчих листів.

Закон України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» не передбачає можливість
зміни місця виконання рішення суду,
ухваленого місцевими загальними
судами, розташованим на території
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя та не надає Апеляційному
суду м. Києва

- 2 -

повноважень визначати місце виконання
судових рішень.

За таких обставин, вважаю, що у
задоволенні клопотання Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про зміну територіальної
підсудності необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про визначення
територіальної підсудності місця
виконання рішення Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 17 березня 2014р. за позовною
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу витрат,
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ потягом двадцяти днів.

Суддя