справа № 361/1207/14-ц
провадження № 2/361/905/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Балабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
У лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що 03 червня 2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
200/П/22/2008/840, за яким останній отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,19 % річних з
кінцевим терміном повернення до 02
Одночасно для забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки, відповідно до
умов якого вона зобов'язується
відповідати перед позивачем за належне
виконання умов кредитного договору
відповідачем ОСОБА_1 та нести солідарну
відповідальність за його невиконання.
Погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідачі зобов'язання по кредитному
договору не виконали, тому загальна
сума заборгованості станом на 22
США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ
на цю дату становить 559826 грн.
Просило стягнути на користь ПАТ «КБ
«Надра» в солідарному порядку із
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 200/П/22/2008/840 від 03
червня 2008 року в сумі 559826 грн. 33 коп. та
судові витрати по справі.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
позовній заяві просив проводити
розгляд справи без участі його
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
повторно не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року
між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
200/П/22/2008/840, за яким останній отримав
кредит у розмірі 41440 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,19 % річних з
кінцевим терміном повернення до 02
червня 2028 року.

03 червня 2008 року ВАТ «КБ «Надра» та
ОСОБА_2 уклали договір поруки,
відповідно до п. 1.1 якого остання
зобов'язувалася відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що
випливають із кредитного договору №
200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1
кредитних коштів у сумі 41440 доларів США
підтверджується валютними
меморіальними ордерами № 75 та № 76 від 03
червня 2008 року з особистим підписом
відповідача про їх отримання.

Згідно кредитного договору погашення
відповідної частини кредиту повинно
здійснюватися позичальником щомісяця
у розміри та строки, визначені у
графіку повернення кредиту та сплати
процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми
отриманого кредиту і відсотків за
користування ним, а також пені за
порушення строків їх повернення,
позичальник не виконав, тому ОСОБА_1
станом на 22 листопада 2013 року має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 70039 доларів США 58 центів, що за
офіційним курсом НБУ становить 559826 грн.
33 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 40919
доларів США 27 центів (еквівалентно
327067 грн. 73 коп.);

- заборгованість по сплаті відсотків -
20199 доларів США 12 центів (еквівалентно
160812 грн. 13 коп.);

- пеня за прострочення строків
виконання зобов'язань - 2543 долари США 70
центів (еквівалентно 20331 грн. 76 коп.);

- штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 6457
доларів США 49 центів (еквівалентно 51614
грн. 71 коп.).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розтроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Пунктом 4.2.4. кредитного договору
передбачено право позивача вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, можливих штрафних санкцій
якщо відповідач несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Згідно із ч. 1 ст. 533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за невиконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № 200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008
року, а те, що відповідач ОСОБА_2 як
поручитель несе солідарну майнову
відповідальність за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, тому
з останніх у солідарному порядку на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 559826 грн. 33 коп. (грошовий
еквівалент 70039,58 доларів США) .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
витрати.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «КБ «Надра» при подачі позовної
заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено
судовий збір в розмірі 3654 грн.

Згідно із зазначеною нормою на користь
позивача із відповідачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у рівних частинах підлягає
стягненню судовий збір у розмірі по 1827
грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», ,
заборгованість за кредитним договором
№ 200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008 року у сумі
559 826 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч
вісімсот двадцять шість) грн. 33 коп.
(грошовий еквівалент 70039,58 доларів США
за Курсом Національного Банку України
станом на 22 листопада 2013 року).

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
, судові витрати в розмірі
по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Телепенько А. Д.