УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській
О.С.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за поданням відділу державної
виконавчої служби Володимир -
Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження особи (
боржника ) у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої
служби Володимир - Волинського
міськрайонного управління юстиції (
далі ВДВС МРУЮ ) звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
особи ( боржника ) у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 , посилаючись
на те , що на виконанні у ВДВС МРУЮ
знаходиться виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області , виданого 20
грудня 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини ,
дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн .
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття .

Рішення суду боржником не
виконується , на виклики ВДВС
ОСОБА_1 не реагує , а тому
покликаючись на ухилення боржником
від виконання рішення суду по
сплаті аліментів , державний
виконавець просить обмежити
боржника у праві виїду за межі

України .

В судове засідання державний
виконавець не з*явилася , до суду
надійшла заява про розгляд подання у
відсутність державного виконавця
ВДВС . Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність державного
виконавця на підставі наявних
матеріалів .

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1
суду пояснив, що він дружині кошти на
утримання дитини надавав їй особисто.
Викликів до виконавчої служби він не
отримував. Умисного ухилення від
сплати аліментів у нього не було, щодо
задоволення подання покладається на
думку суду .

Заслухавши пояснення боржника ,
перевіривши матеріали справи , суд
вважає , що в поданні ВДВС слід
відмовити .

Відповідно до п.5 ст.6 Закону
України « Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України » громадянинові України , який
має паспорт може бути тимчасово
відмовлено у праві виїзду за кордон ,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань .

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів

( посадових осіб ) вирішується судом
за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця ,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби .

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «
Про виконавче провадження » надано
право державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням , звертатись до суду з
таким поданням .

З подання та матеріалів справи
вбачається , що 22 грудня 2011 року
державним виконавцем ВДВС відкрито
виконавче провадження по виконанню
рішення суду , виконавчого листа
виданого 20 грудня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , дочки

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн .
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття .

З моменту видачі виконавчого
листа боржник сплатив лише 350 грн . у
серпні 2012 року. Заборгованість по
аліментах станом на 01 грудня 2013 року
становить 6791,94 грн .

Державним виконавцем перевірявся
майновий стан боржника
ОСОБА_1 . Майна , яке належало б йому на
праві приватної власності і яке б
підлягало опису в рахунок погашення
боргу не виявлено . В справі відсутні
будь - які дані , які б свідчили про
умисне ухилення боржника від
виконання судового рішення по сплаті
аліментів , відсутні докази які б
підтверджували його неявку до
державного виконавця .

Відповідно до положень
вищевказаних законів , така ознака -
як ухилення боржника від виконання
рішень є обов'язковою для вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України , та у
зв'язку з відсутністю таких даних в
матеріалах справи , суд приходить до
висновку , що законних підстав для
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон немає . Боржник частково
сплатив 350 грн коштів на утримання
дитини .

З врахуванням вищенаведеного ,
суд вважає , що подання державного
виконавця є необґрунтованим і
підстав для встановлення відносно
ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України немає .

Керуючись ст.377-1 ЦПК України , п.18 ч.3
ст.11 Закону України « Про
виконавче провадження », ст .6 Закону
України « Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну » , суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні поданням відділу
державної виконавчої служби
Володимир - Волинського
мііськрайонного управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити .

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
.

Суддя