Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу №148
"Связист" м. Дніпропетровська до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач 09 грудня 2013 року звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що
головним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є
сином померлого та фактично
користується усіма комунальними
послугами вказаної квартири. ЖБК №148
"Связист" є уповноваженим органом, який
здійснює утримання житлового фонду за
адресою: АДРЕСА_1 та надає відповідачу
відповідно до тарифів, затверджених в
порядку, визначеному чинним
законодавством України, а саме,
утримання будинку, споруд та при
будинкових територій, теплопостачання,
водовідведення. Однак відповідач своїх
зобов`язань щодо оплати комунальних
послуг не здійснює. У результаті чого
за відповідачем виникла
заборгованість у сумі 6277,89 грн.
основного боргу, що підтверджується
довідкою про заборгованість, а також 9,60
грн. - інфляційні збитки, 174,33 грн. - 3%
річних, а разом 6461,82 грн. Позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
по оплаті житлово-комунальних послуг в
розмірі 6277,89 грн., з урахуванням індексу
інфляції - 9,60 грн., трьох відсотків
річних - 174,33 грн., а разом 6461,82 грн., та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день і час
проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином. У минулому судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Судом встановлено, що Житлово -
будівельний кооператив № 148 "Связист" є
юридичною особою, на його
обслуговуванні знаходиться житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Встановлено, що головним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 був
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.36,37-40).

Згідно інформації з Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.09.2011 року ОСОБА_1 було
видане Свідоцтво про право на спадщину
за реєстровим № 4-1477 на ? частку
квартири АДРЕСА_1 (а.с.75).

Встановлено, що станом на 01.07.2013 року у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті за житлово-комунальні послуги в
розмірі 6277, 89 грн., а також 9,60 грн. -
інфляційні збитки; 174,33 грн. - три
відсотка річних, що загалом складає
суму в розмірі 6461,82 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Статтею 179 ЖК України визначено, що
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями житлових будинків, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМУ № 45 від
24.01.2006 року, визначено, що власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач, зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13
вказаного Закону залежно від
функціонального призначення до
житлово-комунальних послуг
відносяться послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання внутрішньо
будинкових приміщень та прибудинкової
території, санітарно-технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньо будинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо).

Статтею 509 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 ЦК
України.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а статтею 525
ЦКУ передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Встановлено, що 11.10.2013 року
Житлово-будівельний кооператив № 148
«Связист» звернувся до Ленінського
районного суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою від 31 жовтня 2013 року
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу та заява разом з
усіма до неї документами повернута
заявнику (а.с.35).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача підлягає
стягненню заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг у розмірі
6461,82 гривень, а тому, аналізуючи докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги
є законними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
162 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 2, 10,
11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного
кооперативу №148 "Связист" м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу №148
"Связист" м. Дніпропетровська суму
заборгованості в розмірі 6461,82 грн.
(шість тисяч чотириста шістдесят одна
гривня 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу №148
"Связист" м. Дніпропетровська судові
витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник