справа №2-331/4263/14-ц
Провадження №2/331/1357/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
головуючого судді Смолка І.О.
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
Позивач звернувся до суду із позовом
відповідача про стягнення суми позики
з урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних в розмірі 11 161
грн. 34 коп. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 05.11.2012 року він
передав відповідачу в позику суму
коштів розмірі 10 000 грн. зі строком
повернення до 05.12.2012 року включно, що
підтверджується розпискою
відповідача. Однак відповідач, в
порушення встановленого обов'язку не
повернув отримані кошти. У зв'язку із
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 10 715 грн. 04 коп. та 446 грн. 30 коп. в
якості 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання, а всього - 11 161,34
Позивач також зазначив, що протиправна
поведінка відповідача завдає позивачу
- людині похилого віку (йому 71 рік)
значних психологічних та моральних
страждань, що виражається у нервових
стресах, погіршенні сну та загального
самопочуття. Все це відображається на
стані здоров»я, оскільки з 1995 р. позивач
страждає на тяжку фору цукрового
діабету. Моральну шкоду позивач оцінює
Позивач та його представник у судове
засідання не з'явилися, позивач надав
суду заяву про розгляд позову без
участі позивача та його представника,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень не надав, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи і на підставі ст..224
ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 05.11.2012 року
позивач надав відповідачу в позику
суму коштів в розмірі 10 000 грн. зі
строком повернення до 05.12.2012 року
включно, що підтверджується розпискою,
виданою відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем значеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Згідно приписів аб. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч.1 ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач не виконав обов'язку з
повернення отриманих у позику коштів.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума основної заборгованості з
повернення отриманої позики з
врахуванням індексу інфляції складає 10
715,04 грн. грн.

Розмір заборгованості відповідача зі
сплати 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання
складає 446,30 грн.

Разом сума боргу складає 11 161,34 грн.

Протиправна поведінка відповідача
завдає позивачу - людині похилого віку
(йому 71 рік) значних психологічних та
моральних страждань, що виражається у
нервових стресах, погіршенні сну та
загального самопочуття. Все це
відображається на стані здоров»я,
оскільки з 1995 р. позивач страждає на
тяжку фору цукрового діабету, що
підтверджено медичної довідкою, тому
суд задовольняє позовні вимоги і в
частині стягнення моральної шкоди у
розмірі 3 000 грн., так як і в цій частині
позов обґрунтований і доказаний.
Згідно ст.23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 487,20
грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України; ст. ст. 526, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1)
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних в
розмірі 11 161,34 грн. та моральну шкоду у
розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Смолка І.О.