Справа № 214/160/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він згідно
Договору дарування квартири від 04.10.2005
року є власником зазначеної квартири. З
відповідачем він перебував у
зареєстрованому шлюбі, який 27.03.2007 року
було розірвано. Відповідач
зареєстрована у вказаній квартирі,
однак з серпня 2012 року в ній не
проживає, її речей у квартирі немає, але
на відповідача продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
він вимушений сплачувати.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надала. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним в
судовому засіданні, показав, що є
сусідом позивача, знає його з 2001 року,
що ОСОБА_3 - це колишня дружина позивача,
яка більше двох років в зазначеній
квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача по площадці, що
ОСОБА_3 - це колишня дружина позивача,
яка більше двох років в зазначеній
квартирі не проживає.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
Так, відповідно до Договору дарування
квартири від 04.10.2005 року та Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 24.10.2005 року позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
Позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який 27.03.2007 року
було розірвано (а.с.9).
Відповідач є зареєстрованою в
зазначеній квартирі, як член сім'ї
власника житла (а.с.5).
Судом, на підставі показань свідків,
установлено, що відповідач з серпня 2012
року в зазначеній квартирі не проживає.
Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
актами від 21.12.2012 року та від 18.07.2013 року,
складеними мешканцями будинку №24 (а.с.7,
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків. Обставин, які б
вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратила право
користування зазначеною квартирою та
позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.