Справа № 536/3083/13-ц
22 січня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства « Ідея Банк «
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне Акціонерне Товариство «
Ідея Банк « звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим , що 09.08.2008
року між Кредитною спілкою «Аккорд «
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 0187/БПЗ 950040329 від 09.08.2008 року .
Відповідно Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами КС « Аккорд « від 01.02.2008 року
та ст. 516 ЦК України ВАТ « Плюс Банк « ,
який перейменовано у ПАТ « Плюс Банк «
, правонаступником якого є ПАТ « Ідея
Банк « придбав у КС « Аккорд « права
кредитодавця за вищевказаним
Кредитним договором по відношенню до
КС « Аккорд « передала банку , як новому
кредитору кредитний договір , що
підтверджує набуття позивачем право
кредитодавця за кредитним договором
та є підставою для пред»явлення
позивачем до відповідача вимоги за
вчинення інших дій , які випливають з
кредитного договору таабо входять до
Згідно кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі 3
523,19 грн зі сплатою 45,63 % річних , з
погашенням кредиту та процентів у
терміни , передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів . Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні .
Протягом строк дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом , у
зв'язку з чим йому було надіслано
заявником листи-повідомлення з
вимогою повернення боргу , які боржник
залишив без відповіді і задоволення ,
заперечень на вимоги заявника не надав
Останній платіж боржником здійснено
Станом на 20.11.2013 року сума боргу
за кредитним договором складає 774 грн 74
коп , що складається з наступного :
- прострочений борг - 162, 23 грн ;
- прострочені проценти - 216 грн ;
- строкові проценти - 2,23 грн ;
- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 299,32 грн ;
- віндикаційні витрати - 95 грн ;
загальна заборгованість 774,78 грн.
Позивачем до судового засідання
надано заяву про розгляд справи в його
відсутність ,згідно якої він повністю
підтримав позовні вимоги ,не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, рекомендоване повідомлення ,
направлене на адресу відповідача ,
повернуто за закінченням терміну
Згідно довідки адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС
України м. Полтава від 12.12.2013 року -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
Інші дані у суду відсутні , тому
на підставі вищенаведеного зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224

ЦПК України та направляє копію
сторонам .

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі .

Ст. 11 ЦК України визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема є договори та
інші правочини .

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору .

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах , встановлених договором .

Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається .

Відповідно до ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод - кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом ,
встановленим законом , який вирішить
спір .

Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056
ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224
,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про
захист прав людини ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства « Ідея Банк « до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Омельник , Кременчуцького
району , Полтавської області ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1
,зареєстрованого та мешкаю чого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства « Ідея Банк «
код 19390819, місцезнаходження : 79008 , м.
Львів, вул. Валова , 11, рахунок №
3016.980 у ПАТ « Ідея Банк « , МФО 336310 ,
боргу за невиконання умов кредитного
договору № 0187БПЗ950040329 від 08.09.2008 року в
розмірі 774 ( сімсот сімдесят чотири )
гривни 78 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Ідея Банк « суму сплаченого судового
збору у розмірі 229( двісті двадцять
дев»ять ) гривень 40 копійок .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко