Справа № 522/3349/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого -
судді Бондаря В.Я.

при секретарі - Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідачів, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитними
договорами у розмірі 142 753 (сто сорок
дві тисячі сімсот п'ятдесят три) гривні
98 копійки та судовий збір у розмірі 1 427
(одна тисяча чотириста двадцять сім)
гривень 54 копійки. При цьому
посилається на те, що між ПАТ Банк
«Траст» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № R051.0017093 від 14.08.2012
року, відповідно до якого позивач надав
йому кредит у сумі 62 000, 00 гривень
терміном до 12.08.2016 року з погашенням
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно, згідно графіку
погашення кредиту та відсотків. Також,
30 жовтня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R051.0019995, згідно з яким позивач надав
йому кредит у сумі 62 000, 00 гривень
терміном до 20.10.2016 року з погашенням
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно, згідно графіку
погашення кредиту та відсотків. У
забезпечення виконання кредитного
договору між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № R051.0019995-G
від 30.10.2012 року, відповідно до якого
останній прийняв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного
договору № R051.0019995 від 30.10.2012 року. Однак
відповідачі порушили умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, положень та
графіку погашення кредиту. Станом на
16.01.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № R051.0017093 від 14.08.2012 року
склала 67 307, 81 гривень, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором № R051.0019995 від 30.10.2012
року склала 75 446, 17 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання
з'явилися, ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав, проти їх задоволення не
заперечував. Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позовних вимог про
солідарне стягнення з нього
заборгованості у розмірі 75 446, 17
гривень заперечував, просив відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № R051.0017093
від 14.08.2012 року, відповідно до якого
позивач надав йому кредит у сумі 62 000, 00
гривень терміном до 12.08.2016 року з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно графіку погашення кредиту та
відсотків.

Також, 30 жовтня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R051.0019995, згідно з яким позивач надав
йому кредит у сумі 62 000, 00 гривень
терміном до 20.10.2016 року з погашенням
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно, згідно графіку
погашення кредиту та відсотків. У
забезпечення виконання кредитного
договору між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № R051.0019995-G
від 30.10.2012 року, відповідно до якого
останній прийняв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного
договору № R051.0019995 від 30.10.2012 року. Однак
відповідачі порушили умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, положень та
графіку погашення кредиту.

Станом на 16.01.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № R051.0017093 від 14.08.2012 року
склала 67 307, 81 гривень та включає в
себе:

- основна сума заборгованості по
кредиту - 52 673, 02 гривень;

- відсотки за фактичне
користування кредитом - 2 168, 55 гривень;

- комісія за обслуговування
кредиту - 5 642, 00 гривень;

- сума пені за прострочення
платежів - 6 824, 24 гривень.

Загальна сума заборгованості
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
кредитним договором № R051.0019995 від
30.10.2012 року станом на 16.01.2014 року
становить 75 446, 17 гривень та включає в
себе:

- основна сума заборгованості по
кредиту - 57 297, 06 гривень;

- відсотки за фактичне
користування кредитом - 2 522, 60 гривень;

- комісія за обслуговування
кредиту - 6 011, 45 гривень;

- сума пені за прострочення
платежів - 9 615, 06 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якшо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» заборгованість за
кредитним договором № R051.0017093 від 14.08.2012
року на загальну суму 67 307, 81 гривень,
що включає в себе:

- основна сума заборгованості по
кредиту - 52 673, 02 гривень;

- відсотки за фактичне
користування кредитом - 2 168, 55 гривень;

- комісія за обслуговування
кредиту - 5 642, 00 гривень;

- сума пені за прострочення
платежів - 6 824, 24 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст»
заборгованість за кредитним договором
№ R051.0019995 від 30.10.2012 року на загальну
суму 75 446, 17 гривень, що включає в себе:

- основна сума заборгованості по
кредиту - 57 297, 06 гривень;

- відсотки за фактичне
користування кредитом - 2 522, 60 гривень;

- комісія за обслуговування
кредиту - 6 011, 45 гривень;

- сума пені за прострочення
платежів - 9 615, 06 гривень.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» суму
судового збору у розмірі 1 427 (одна
тисяча чотириста двадцять сім) гривень
54 копійки.

Апеляційну скаргу на рішення суду
подається, сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Приморський районний суд м. Одеси.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
В.Я. Бондар