№ 336/1096/14-ц
пр. № 2/336/1018/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Феросплавник-4» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, ЖБК «Феросплавник-4», в якому вказала, що у 1980 році її батько ОСОБА_2 отримав квартиру № 12 в будинку по вул. Вороніна, 11 у м. Запоріжжя у ЖБК «Феросплавник-4». 15.04.2013 року ОСОБА_2 був оголошений померлим, а 10.12.2013 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу с свідоцтва про спадщину на квартиру, однак, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. ОСОБА_1 просить визнати поважним пропуск нею строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради та ЖБК «Феросплавник-4», оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачами оспорюється право позивача на отримання права власності на майно. Відповідно до довідки, наданої позивачем до позовної заяви, у квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3П, яка , як зазначено в позовній заяві була дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та розлучилася з ним вже після отримання квартири.

Крім того, позивачем зазначено про пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тож відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 має право звернутися з позовом про призначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачем на підтвердження вартості майна надано висновок про ринкову вартість квартири, який наданий ТОВ «Перше регіональне агентство нерухомості та безпеки». Однак, жодних документів на підтвердження права підприємства проводити оцінку нерухомого майна та видавати відповідні висновки не надано, хто саме проводив оцінку майна не зрозуміло.

Позивачем при зверненні з позовом судовий збір сплачений у сумі 2100 гривень, однак, на думку суду, ціна позову зазначена у розмірі, який явно не відповідає дійсній вартості майна (трикімнатна квартира). Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Феросплавник-4» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк