Справа № 626/1877/14-ц
Провадження № 2-др/626/5/14
29 вересня 2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за її позовом до
Наталинської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.09.2014 року звернулась до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі №626/1877/14-ц
за її позовом до Наталинської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, так як в
рішенні не було вирішено питання про
включення в частину будівлі ганку (а)
відповідно до позовних вимог.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи та їх присутність не є
обов'язковою при ухваленні додаткового
рішення, суд вважає за можливе на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності сторін
не здійснюючи фіксування судового
процесу.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що заява
про ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області від 28.08.2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за
нею право власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом у
вигляді: жилого будинку (А-1), літньої
кухні (Б), сараю (М), сараю (Е), сараю (В),
погрібу (Д), колодязя (К), гаража (П),
огорожі (Н) за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка
ОСОБА_2. При ухваленні зазначеного
рішення не було вирішено питання про
визнання права власності на ганок (а),
який був вказаний в позовних вимогах як
об'єкт нерухомого майна, на який
позивач просив визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони надавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
в якому визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом у вигляді:
жилого будинку (А-1), ганка (а), літньої
кухні (Б), сараю (М), сараю (Е), сараю (В),
погрібу (Д), колодязя (К), гаража (П),
огорожі (Н) за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 626/1877/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради
Красноградського району Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Включити в об'єкти, які входять до
складу нерухомого майна ганок (а),
виклавши резолютивну частину рішення в
такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом у вигляді:
жилого будинку (А-1), ганка (а), літньої
кухні (Б), сараю (М), сараю (Е), сараю (В),
погрібу (Д), колодязя (К), гаражу (П),
огорожі (Н) за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя