Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
________________________
Провадження № 2-с/268/7/14
Справа № 268/95/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 13
листопада 2013 року, виданого за заявою
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення,
відшкодування судових витрат.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу убачається,
що на його думку вимоги КП «Компанія
«Вода Донбасу» не ґрунтуються на
законі, оскільки він не згоден з
розміром заборгованості. У 2013 році у
зв'язку з встановленим порядком в КП
«Компанія «Вода Донбасу» він звертався
до стягувача із заявою про зняття
приладу обліку на повірку. Прилад був
знятий та повірений, після чого
стягувачем була пред'явлена йому сума
до сплати за надання послуг
водопостачання та водовідведення у
період повірки приладу обліку без
урахування проведеної ним поточної
оплати та наявності субсидії.
Заборгованості він не має, тому,
посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить суд скасувати
зазначений судовий наказ.

ОСОБА_1 та представник КП
«Компанія «Вода Донбасу»», які
належним чином були повідомлені про
день, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились. Від
заявника надійшло письмове клопотання
про підтримання вимог та розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали, суд
установив наступне.

11 листопада 2013 року за заявою
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу»» суддею Кіровського
районного суду м. Макіївки видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_1,
на користь комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1330,101 грн. та судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.

З огляду на наведені заявником
обставини і надані документи про
сплату комунальних платежів та
наявності субсидії, суд дійшов
висновку, що між ОСОБА_1 та комунальним
підприємством «Компанія «Вода
Донбасу» існує спір про право, що є
правовою підставою для скасування
судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/268/1191/13 від 13
листопада 2013 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки
Донецької області за заявою
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення,
скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Компанія «Вода Донбасу» що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв