Справа № 694/2002/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

23.01.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

за участю:

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк"( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") звернулося до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення з
неї заборгованості

по кредитному
договору на загальну суму 8114,86 грн. та
понесені судові витрати по справі 229,40
грн. за сплату судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, звернулася до
суду з заявою про розгляд справи без
її участі та позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася по не відомій суду причині,
про день, час та місце слухання справи
повідомлявся завчасно, про, що у справі
є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.5 абз.4 ЦПК України
фізичні особи, які не мають статусу
підприємців, повідомляються про
слухання справи за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд вирішив розглянути справу у
відсутність відповідача та провести
заочний розгляд справи, представник
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини. 04.09.2007
року Публічний акціонерний банк
"Дельта Банк" "( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк"
Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-23087-040907, згідно якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії.

У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані кошти та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
договором № 001-23087-040907 від 04.09.2007 року
належним чином не виконала.

Станом на 21.11.2013 року має
заборгованість у сумі 8114,86 грн., яка
складається з :прострочене тіло
кредиту - 8114,86 грн.

Згідно поданого додатку до позовної
заяви вбачається, що ОСОБА_1 здійснила
останнє зняття коштів з кредитної
картки 02.10.2008 року та припинила
погашення кредиту з 01.12.2008 року.

Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Відповідач в судове
засідання не з'явилася, заперечень
проти позову від неї не надійшло.

На підставі наведеного суд рахує, що
підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» м. Київ
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") заборгованість по кредитному
договору № 001-23087-040907 від 04.09.2007 року у
сумі 8114,86 грн., яка складається з:
просторочене тіло кредиту - 4856,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» м. Київ (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") 229 грн. 40 коп. понесених судових
витрат, а саме: сплаченого судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді .

На підставі ст. ст. 267,525,526,530,625, 1054 ЦК
України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-233
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь на користь АТ «Дельта Банк» м.
Київ (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта")
заборгованість по кредитному договору
№ 001-23087-040907 від 04.09.2007 року у розмірі
8114,86 грн.(вісім тисяч сто чотирнадцять
гривень 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» м. Київ (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") 214 грн. 60 коп. понесених судових
витрат, а саме: сплаченого судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано скаргу до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 10 діб з дня оголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя В.М.
Дудніченко