УХВАЛА

№756/4749/13-ц

№2-з/756/207/14

8 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві
клопотання представників ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання частини майна особистою
приватною власністю та поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Заперечуючи проти запропонованого
об»єму та порядку поділу майна ОСОБА_2
подано до ОСОБА_1 зустрічну позовну
заяву про визнання частини майна
особистою приватною власністю та поділ
спільного майна подружжя.

В судових засіданнях ОСОБА_1 подано
заяви про уточнення та збільшення
розміру позовних вимог.

Також, в судовому засіданні стало
питання витребування доказів щодо
об»єму спільного майна подружжя з
огляду на труднощі у представників
ОСОБА_1 в отриманні запитуваної
інформації.

Таким чином, представники ОСОБА_1
просять витребувати:

1. Із ВРЕВ -9 УДАІ в м. Києві ГУМВС
України в м. Києві відомості про
зареєстровані за громадянином України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, що мешкає за адресою 04210,
АДРЕСА_1 транспортні засоби, а також
належним чином засвідчені копії
документів, які стали підставою для
реєстрації транспортного засобу;

2. Із Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» відомості про зареєстровані
у період починаючи з жовтня 2006 року за
громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що мешкає за адресою 04210,
АДРЕСА_1 земельні ділянки;

3. Із Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» відомості про земельні
ділянки (кадастровий номер; площа;
місцезнаходження; цільове призначення
(категорія земель, вид використання
земельної ділянки в межах певної
категорії земель); нормативна грошова
оцінка; дата державної реєстрації
земельної ділянки; інформація про
документацію із землеустрою, на
підставі якої здійснена державна
реєстрація земельної ділянки, а також
внесені зміни до цих відомостей;
інформація про власників
(користувачів) земельної ділянки
відповідно до даних про зареєстровані
речові права у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
наступними кадастровими номерами:

- :01:059:0117

- :01:017:0185

- :37:273:0701

- :37:279:0026

- :37:279:0027

- :04:002:0035

4. Із Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКВІТІ
ПАРТНЕРС ІСТЕРН ЮРОП» (04205, м. Київ,
проспект Оболонський, 1-Б,
ідентифікаційний код юридичної особи
35077339) відомості про виплачений дохід
ОСОБА_2, як засновнику Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
ЕКВІТІ ПАРТНЕРС ІСТЕРН ЮРОП» за період
від жовтня 2006 року до липня 2013 року.

5. Із Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТУРОБ»ЄКТ
«ЗОЛОТА ПІДКОВА» (89450, Закарпатська
обл., Ужгородський район, Киблярівська
сільська рада, Урочище «Рибник-2»,
ідентифікаційний код юридичної особи
32477024) відомості про виплачений дохід
ОСОБА_2, як засновнику Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЕКОТУРОБ»ЄКТ «ЗОЛОТА ПІДКОВА» за
період від жовтня 2006 року до липня 2013
року, а також під час виходу із
товариства 25.07.2012 року.

6. Із Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ПРІМІНВЕСТ», (04210, м. Київ, проспект
Героїв Сталінграда, 12-Ж,
ідентифікаційний код юридичної особи
32979256) інформацію про розмір та час
внеску, здійсненого ОСОБА_2, як
інвестором об»єкта будівництва,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Представники ОСОБА_2 частково
заперечили щодо поданої заяви
зазначивши, що деякі вимоги заяви про
витребування доказів виходять поза
межі і не стосуються предмету позову та
позовних вимог, крім того, акцентували
увагу на тому, що витребування
інформації від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТУРОБ»ЄКТ
«ЗОЛОТА ПІДКОВА» є недоцільним,
оскільки ОСОБА_2 вийшов із зазначеного
товариства задовго до розірвання
шлюбу.

Представники ОСОБА_1 погодились у
судовому засіданні із тим, що заява про
забезпечення доказів має стосуватись
лише спірного майна і не повинна бути
направлена на з»ясування обставин не
охоплених позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов 'язаний витребувати
такі докази.

В судовому засіданні представниками
ОСОБА_1 надано підтвердження
здійснення безрезультатних спроб
отримати запитувану інформацію.

За таких обставин, з огляду на зміст та
предмет позовних вимог, позицію
представників сторін, суд вважає, що
заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню частково.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись
ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представників
ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
частково.

Зобов»язати ВРЕВ -9 УДАІ в м. Києві ГУМВС
України в м. Києві (04201, м. Київ, вул.
Полярна, 13А) надати відомості про
належність громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що мешкає за адресою 04210,
АДРЕСА_1 транспортних засобів:
автомобіля «SEAT LEON» 1,6, 2004 року випуску,
д/н НОМЕР_2 та автомобіля «INFINITI FX 35», 2008
року випуску д/н НОМЕР_3.

Зобов»язати Державне підприємство
«Центр державного земельного
кадастру» надати відомості про
земельні ділянки (площа,
місцезнаходження, цільове призначення,
категорія земель, вид використання
земельної ділянки в межах певної
категорії земель); нормативна грошова
оцінка; дата державної реєстрації
земельної ділянки; інформація про
документацію із землеустрою, на
підставі якої здійснена державна
реєстрація земельної ділянки, а також
внесені зміни до цих відомостей;
інформація про власників
(користувачів) земельної ділянки
відповідно до даних про зареєстровані
речові права у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
наступними кадастровими номерами:

- :01:059:0117;

- :01:017:0185;

- :37:273:0701;

- :37:279:0026;

- :37:279:0027;

- :04:002:0035.

Зобов»язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКВІТІ
ПАРТНЕРС ІСТЕРН ЮРОП» (04205, м. Київ,
проспект Оболонський, 1-Б,
ідентифікаційний код юридичної особи
35077339) надати відомості про виплачений
дохід ОСОБА_2, як засновнику Товариства
з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
ЕКВІТІ ПАРТНЕРС ІСТЕРН ЮРОП» за період
від жовтня 2006 року до липня 2013 року.

Зобов»язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ПРІМІНВЕСТ», (04210, м. Київ, проспект
Героїв Сталінграда, 12-Ж,
ідентифікаційний код юридичної особи
32979256) надати інформацію про розмір та
час внеску, здійсненого ОСОБА_2, як
інвестором об»єкта будівництва,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні решти вимог заяви
про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук