ун. № 759/8495/14-ц
пр. № 2-о/759/265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
І.В.П»ятничук,

при секретарі судового засідання -
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту належності
документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 р. заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою та просила
суд встановити факт належності їй
документів : свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1969 р.
Шарнопільським с/ЗАГС
Монастирищенського району Черкаської
області, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 02 червня 1949 р.
Монастирищенським райбюро ЗАГС
Черкаської області.

В обгрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що вона - заявниця
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Зарубинці
Монастирищенського району Черкаської
області, про її народження батькам було
видане 02 червня 1949 р. свідоцтво про
народження, в якому її прізвище було
вказане як «ОСОБА_1», в подальшому 18
жовтня 1969 р. заявницею було отримане
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
видане Шарнопільським с/ЗАГС
Монастирищенського району Черкаської
області, в якому в написанні її
прізвища вже була допущена помилка та
прізвище було вказане як «ОСОБА_1»,
також 05 лютого 1972 р. нею було одержано
свідоцтво про народження сина ОСОБА_2
де її прізвище як матері вказано також
помилково «ОСОБА_1», однак в отриманому
18 серпня 1998 р. паспорті її -заявниці
прізвище було зазначено як «ОСОБА_1».
Врахововучи наведене, з метою
вирішення данного питання щодо
належності їй заявниці документів в
яких не вірно вказано її прізвище та
посилаючись на ст..256 ЦПК України
просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявниця у судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі з
вищевказаних підстав, просила суд її
задовольнити посилаючись на обставини
справи викладені в заяві.

Представник заінтересованої
особи Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
у судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, на
адресу суду надіслали заяву про
розгляд справи у їх відсутності та
задоволення вимог заявника. Враховуючи
наведене суд вважає можливим розгляд
справи в їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці,
пояснення свідка ОСОБА_2 та дослідивши
письмові докази, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи,
вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Зарубинці
Монастирищенського району Черкаської
області, про що зроблено актовий запис
№ 508 (а.с.5), та про що 02 червня 1949 р. рай
бюро Монастирищенського району видане
свідоцтво про народження НОМЕР_2.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, 18 жовтня 1969 р. відповідно до
свідоцтва про одруження було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в Шарнопільському с/ЗАГС
Монастирищенського району Черкаської
області, про що зроблено актовий запис
№ 19 (а.с. 6).

Допитаний судом в якості свідка
ОСОБА_2 вказував суду на те, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., його матір»ю
є заявниця ОСОБА_1 і вказував, що
дійсно в документах його матері,
свідоцтві про шлюб допущено помилку в
написанні прізвища матері, також
аналогічна описка допущена і в його
свідоцтві про народження тому на даний
час він також звернувся до суду з
заявою про встановлення факту.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, щодо належності
заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 виданого 18
жовтня 1969 р. Шарнопільським с/ЗАГС
Монастирищенського району Черкаської
області, та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 02 червня 1949 р.
Монастирищенським райбюро ЗАГС
Черкаської області.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту належності
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
документів :

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
виданого 18 жовтня 1969 р. Шарнопільським
с/ЗАГС Монастирищенського району
Черкаської області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис №
19;

- свідоцтва про народження на ім.»я
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 02 червня
1949 р. Монастирищенським райбюро РАГС -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Зарубинці Монастирищенського району
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами які не були присутні при
проголошенні рішення суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішенян суду.

Суддя :

ун. № 759/8495/14-ц

пр. № 2-о/759/265/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
І.В.П»ятничук,

при секретарі судового засідання -
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту належності
документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту належності
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
документів :

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
виданого 18 жовтня 1969 р. Шарнопільським
с/ЗАГС Монастирищенського району
Черкаської області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис №
19;

- свідоцтва про народження на ім.»я
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 02 червня
1949 р. Монастирищенським райбюро РАГС -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Зарубинці Монастирищенського району
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами які не були присутні при
проголошенні рішення суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішенян суду.

Суддя :