Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Дорошенко
М.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в якому
зазначив, що 02.06.2008 року між ВАТ
«Універсал Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк») та
відповідачем був укладений кредитний
договір №CL46230, відповідно до якого він
отримав кредит у розмірі 12000,00грн.
Надання кредиту відповідачу
підтверджується кредитними заявками,
відповідно, виписками по рахунках. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, станом на
07.04.2014р. має заборгованість у сумі -
58308,80грн., яка складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом - 11534,50грн., заборгованість по
відсоткам 11901,95грн., підвищенні
відсотки - 32872,35грн. На підставі цього
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом та просив стягнути
з відповідача зазначену
заборгованість за кредитним договором
у розмірі - 58308,80грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі -
563,09грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності, проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином через
оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»
від 26.06.2014 року №114(5243).

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між
ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № CL46230,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 12000,00грн.

Пунктом 9.1 кредитного договору
передбачено, що кредитор може зупинити
надання кредиту та/або достроково
витребувати погашення всієї суми
кредиту за кредитним договором в разі
прострочення позичальником сплати
щомісячного платежу та/або його
частини(чергового платежу за кредитом
та/або процентів за користування
кредитом) та/або сплати інших грошових
зобов'язань позичальника, строком
дев'яносто календарних днів та більше.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, станом на 07.04.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним
договором - 56308,80грн., яка складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом - 11534,50 грн., заборгованість по
відсоткам 11901,95грн., підвищенні
відсотки - 32872,35грн., що підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач
неналежно виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № CL46230 від 02.06.2008
року, що підтверджується наданими суду
доказами, у зв'язку з чим, вимоги
позивача по стягненню з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 56308,80грн. підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі,
понесенні позивачем витрати по сплаті
судового збору в сумі 563,09грн.,
необхідно стягнути з відповідача у
порядку передбаченому ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал
Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,
буд. 54/19, п/р №3333 в ГУ НБУ в м.Києві
та Київській області, МФО 322001, ) заборгованість по кредитному
договору в розмірі 56308,80грн. та витрати
зі сплати судового збору у розмірі
563,09грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт