У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона з ОСОБА_3 мають дитину - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3
щомісячно надавав дитині матеріальну
допомогу, перераховуючи на її
банківську картку 2 тис. грн. Однак, на
час звернення до суду відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Враховуючи наведене позивач просила
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання дочки у сумі 2
тис. грн. щомісячно.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1 тис. грн. щомісячно на
утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття. У задоволенні решти
позову відмовлено. Вирішено питання
судових витрат. Рішення суду допущено
до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник