Справа № 629/71/14-ц
Номер провадження 2/629/205/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В. А. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за
договором про надання правової
допомоги адвоката представляє ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної
небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої джерелом
підвищеної небезпеки, в якій зазначає,
що 04.09.2013 року близько 14:40 год., ОСОБА_3,
на вул. Володарського в м. Лозова,
керуючи автомобілем «ГАЗ 5201», д.н.
НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не
впевнившись в безпеці маневру, скоїв
наїзд на стоячий автомобіль «ТОYОТА
RАV-4», д.н. НОМЕР_2, в якому знаходився
чоловік позивача - ОСОБА_4 та його мати -
ОСОБА_5. В результаті зазначеного ДТП
автомобіль «ТОYОТА RАV - 4», д.н. НОМЕР_2
отримав технічні ушкодження.

Власником автомобіля «ТОYОТА RАV- 4», д.н.
НОМЕР_2, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
являється ОСОБА_1.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді
був визнаний ОСОБА_3, який під час
зіткнення транспортних засобів
порушив Правила дорожнього руху
України, що підтверджується доданою до
заяви копією постанови Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 15.10.2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Внаслідок зіткнення у автомобіля
«ТОYОТА RАV - 4», д.н. НОМЕР_2 були
пошкоджені та підлягають заміні: капот,
решітка радіатора та дефлектор капота.

Вказані пошкодження підтверджуються
постановою суду від 01.10.2013 року, згідно
якої автомобіль «ТОYОТА RАV-4», д.н.
НОМЕР_2 отримав у наслідок ДТП.
Зазначені пошкодження також
підтверджуються калькуляцією № 10 від
08.11.2013 року, в якій вказано, які
пошкодження автомобіля отримані
внаслідок ДТП необхідно усунути під
час його ремонту та вартість ремонтних
робіт.

На ремонт автомобіля «ТОYОТА RАV-4», д.н.
НОМЕР_2, згідно калькуляції № 10 від
08.11.2013 року, ОСОБА_1 необхідно витратити
15773,30 гривень.

Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює у сумі 5000
грн., оскільки вона перенесла сильний
емоційний струс, а також переляк за
життя своєї родини, в результаті чого у
неї порушився спокійний сон. Пережите
негативно відобразилося на нервовій
системі і стані здоров'я. З-за того, що
автомобіль необхідно ремонтувати,
вона, тривалий час позбавлена
можливості користуватися автомобілем,
який використовується нею у
підприємницькій діяльності, в зв'язку з
чим вона понесла втрати у вигляді
недоотримання прибутку. Також ОСОБА_1
витратила багато часу на відвідування
спеціалістів, ДАІ, консультації
адвоката.

За таких обставин, представник
позивача просить суд винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 15773,30 грн. у відшкодуванні
матеріальної шкоди, 5000 грн. - моральної
шкоди, 229,40 грн. - судового збору, а
всього - 21002,70 грн..

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої
за договором про надання правової
допомоги адвоката представляє ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної
небезпеки.

Призначити попереднє судове засідання
на 03 лютого 2014 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 03 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позовної заяви та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. А. Помазан