Ширяївський районний суд Одеської
25.06.2014 Справа №:
518/1102/13-ц Провадження № 2/518/104/2014 Р І Ш Е
про стягнення заборгованості за
25 червня 2014 року
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі: головуючого
судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт. Ширяєве Одеської
області справу за позовною заявою ПАТ
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на
ПАТ «Плюс Банк» 24.05.2011 року (на
організаційно-правову форму на
Публічне акціонерне товариство, а
також змінено назву на ПАТ «Ідея банк»,
про що у підтвердження зміни до статуту
надано виписку з ЄДРЮО на ФОП)
звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 24.05.2011
року був укладений кредитний договір
якого останній був наданий кредит для
придбання транспортного засобу (марка,
зі сплатою 24% річних, відповідно до
графіку погашення кредиту,
передбаченого додатком № 1 до
кредитного договору від 24.05.2011 року. В
складі щомісячних платежів разом з
кредитом сплачуються відсотки за
користування кредитом та плата за
кредитне обслуговування. В
забезпечення виконання кредитного
договору від 24.05.2011 оку між позивачем та
відповідачем було укладено договір
застави транспортного засобу,
відповідно до якого відповідач передав
у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за
рахунок кредиту транспортний засіб
«GEELY MR7151А (Легковий Сєдан) синього
кольору, 2010 року випуску, (номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2. Згідно
п. 1.2 договору застави транспортного
засобу, оціночна вартість предмету
застави в цілому встановлена за згодою
банком та позичальником було укладено
нотаріально посвідчений договір
20.07.2011 року внесено обтяження в
Державний реєстр обтяжень рухомого
майна. За час дії кредитного договору,
відповідач систематично не сплачував
кредит за проценти за користування
кредитом та йому були надіслані листи -
повідомлення про відкликання кредиту з
вимогою погашення боргу, які від
боржника не отримано жодної відповіді.
Таким чином, станом на 18.04.2013 року
(п'ятдесят шість тисяч чотириста
тридцять дві) гривні 73 копійки, яка
(сорок тисяч сімсот двадцять дві)
гривні 13 копійок; - прострочений борг -
5621 (п'ять тисяч шістсот двадцять одна)
гривня 63 копійки; - прострочені
проценти - 6576 (шість тисяч п'ятсот
сімдесят шість) гривень 79 копійок; -
строкові проценти -721 (сімсот двадцять
одна) гривня 02 копійки; - пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 2791
(дві тисячі сімсот дев'яносто одна)
До судового засідання
представник позивача надав письмове
клопотання справу слухати за їх
відсутності позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена через газету
«Урядовий Кур'єр». А тому, суд вважає, що
відповідачеві судовий виклик вручений
належним чином та вона повідомлена про
розгляд справи.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Та на підставі ст.. 610 ЦК
України сума підлягає стягнення в
примусовому порядку.
За ст.. 1054 ЦК України за кредитним
договором Банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та в строк,
встановлений договором.
Також, згідно із ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 21, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
(адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» заборгованість
тисяч чотириста тридцять дві) гривні 73
копійки, сплачену суму судового збору
564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 33
копійки, а всього одночасно стягнути
Львів, вул.. Валова, 11, рахунок №
код ЄЛРПОУ 19390819).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.
Повідомити ОСОБА_1, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалював, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: