Дата документу 25.06.2014
Справа № 334/2152/13-ц
Провадження № 2-п/334/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А.,
за участю секретаря Філіпповій Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

У с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2013
року, ухваленому у справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що судове рішення
прийнято з порушенням норм
процесуального і та матеріального
права, а висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Крім того, він не був належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, йому не було надіслано копію
заочного рішення, а отже, пропустив
строк на подачу заяви про перегляд
рішення з поважних причин, і просить
його поновити .

Представник ОСОБА_1 у судовому
засідання не з"явився, т.я . був
зайнятий у іншому судовому процесі,
просив судове засідання відкласти.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з'явився.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається у судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на наведене суд не вбачає
підстав для відкладення судового
розгляду, неявка представників сторін
у справі не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку або
залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 звертаючись з заявою про
перегляд заочного рішення
посилається, що йому випадково 03.06.2014
року стало відомо про існування
такого рішення, разом з тим не надає
суду будь-яких доказів коли ним було
отримано копію цього рішення, тому
суд позбавлений можливості
перевірити чи у встановлені законом
строки подано заяву про перегляд
заочного рішення. Чи пропущені ці
строки з поважних причин, чи є
підстави для поновлення цих сирків.

Судом установлено, що 07.05.2013 року судом
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

Справа була розглянута за відсутності
відповідача ОСОБА_1 т.я. останній у
судові засідання 17.04.2013 року і 07.05.2013
року не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
судового розгляду ( а.с.18,22).

Суд вважає, що відповідач у справі був
повідомлений про час і місце судового
розгляду, а тому мав достатні
підстави приймати у справі заочне
рішення, а отже, доводи заявника і цій
частині є необґрунтованими.

Після прийняття заочного рішення
його копія була надіслана
відповідачу, але поштове
відправлення повернуто до суду без
вручення ( а.с. 27-29).

Щодо доказів, на які посилається
ОСОБА_1, і які на його думку, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, то суд вважає, що
судом розглянуто повно і всебічно
надані позивачем докази та їм надана
належна оцінка.

ОСОБА_1, будучи належним чином про
розгляд справи, не був позбавлений
можливості з'явитися до суду та
заявити про застосування строків
позовної давності

Докази, на які посилається ОСОБА_1 у
заяві про перегляд заочного рішення
не спростовують висновків суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
відсутні підстави для скасування
заочного рішення, а тому , заяву
необхідно залишити без задоволення

Керуючись ст. ст. 228,231,232 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 07.05.2013 року, ухваленому у
справі за позовом за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено у загальному порядку,
установленому цивільним
процесуальним кодексом України.

Суддя:
Дубина Л. А.