Справа № 541/1319/14-ц
Провадження №2/541/628/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої, судді
Куцин В. М.,

при секретарі
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрного
орендно-приватного підприємства
"Великосорочинське" про визнання права
власності на майновий пай в порядку
спадкування, третя особа Аграрне
орендно-приватне
підприємство"Великосорочинське",
Великосорочинська сільська рада
Миргородського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання за нею права власності на
майновий пай в пайовому фонді
колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, на даний час Аграрного
орендно - приватного підприємства
«Великосорочинське», частка якого
визначена в розмірі 3014,00 гривень, що
становить 0,03 відсотка, в тому числі
обігові засоби 1033,00 гривні, який
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
матері, ОСОБА_4.

24.06.2014 року позивач подала уточнену
позовну заяву в якій просила визнати за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на майновий пай в
пайовому фонді колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя, на даний час
Аграрного орендно - приватного
підприємства «Великосорочинське»,
частка якого визначена в розмірі 3014,00
гривень, що становить 0,03 відсотка, в
тому числі обігові засоби 1033,00 гривні
та визнати за нею право власності на
зазначений майновий пай в порядку
спадкування після смерті матері.

В обґрунтування позовних вимоги
позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_4. Після смерті
матері відкрилась спадщина, яку
позивач прийняла у встановлені законом
строки. В січні 2014 року позивачу стало
відомо, що матері повинна належати на
праві власності частка пайового фонду
майна Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя. Відповідно до довідки
Великосорочинської сільської ради
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 15 лютого 1996 року,
мала право на частку пайового фонду
майна колишнього КСП ім.. Гоголя. Частка
визначена в розмірі 3014,00 гривень, що
становить 0,03 відсотка, в тому числі
обігові засоби 1033,00 гривні. Свідоцтво
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ОСОБА_4 не отримувала. При зверненні до
Другої Миргородської державної
нотаріальної контри з приводу
оформлення спадщини на право власності
на вказаний майновий пай, їй в цьому
постановою було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу. Так як вона не може отримати
в нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину на спірне майно, тому вимушена
визнавати своє право на спадщину у
судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року у справі за
клопотанням позивача замінено
первісного відповідача
Великосорочинську сільську раду
Миргородського району належним
відповідачем Аграрним орендно -
приватним підприємством
"Великосорочинське" та залучено до
участі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Великосорочинську
сільську раду Миргородського району
Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити
(а.с. 42).

Представник відповідача та третьої
особи Аграрного орендно - приватного
підприємства «Великосорочинське» в
судове засідання не з'явився, направив
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає, проти
задоволення позову не заперечує (а.с.43).

Представник третьої особи
Великосорочинської сільської ради в
судове засідання не з'явився, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти позову не заперечує
(а.с.44).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд
встановив: ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4 (а.с.7). Спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4 є ОСОБА_1, яка в установленому
законом порядку прийняла спадщину
(а.с.8-12). Спадкодавець ОСОБА_4 мала право
на частку пайового фонду майна
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя (на даний час Аграрне
орендно - приватне підприємство
«Великосорочинське»), в розмірі 3014,00
гривень, що становить 0,03 відсотка, в
тому числі обігові засоби 1033,00 гривні.
За життя свідоцтва про право власності
на майновий пай не отримала (а.с.14).

Оскільки ОСОБА_4 померла, отже вона
втратила правоздатність, тому вимога
про визнання за померлою особою права
власності на майно суперечить вимогам
ст.25 ЦК України якою встановлено, що
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження і
припиняється в момент її смерті. Однак,
оскільки судом беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мала право на частку
пайового фонду майна колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя
(правонаступник Аграрне орендно -
приватне підприємство
«Великосорочинське»), тому підлягає
встановленню факт належності права
спадкодавця на частку майна що має
юридичне значення для позивача, так як
дозволяє скористатися правом на
спадкування частки майна відповідно до
ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою передбачено
можливість встановлення судом інших
фактів від яких залежить виникнення
зміна або припинення особистих чи
майнових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки,що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення шляхом встановлення
юридичного факту належності
спадкодавцеві ОСОБА_4 права на майновий
пай та визнання права позивача ОСОБА_1
на спадкування за законом права на
частку пайового фонду майна колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 25 1217, 1268 ЦК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, права на
частку пайового фонду майна колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя (на даний час
Аграрне орендно - приватне
підприємство «Великосорочинське»),
частка якого визначена в розмірі 3014,00
гривень, що становить 0,03 відсотка, в
тому числі обігові засоби 1033,00 гривні.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою села Великі Сорочинці
Миргородського району Полтавської
області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, право на спадкування за законом
права на частку пайового фонду майна
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя (на даний час Аграрне
орендно - приватне підприємство
«Великосорочинське»), частка якого
визначена в розмірі 3014,00 гривень, що
становить 0,03 відсотка, в тому числі
обігові засоби 1033,00 гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин