Провадження № 2-п/359/7/2014
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24.01.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі

головуючого судді Левченка
А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача
Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» про перегляд заочного
рішення від 18.12.2013 року по цивільній
справі № 359/11712/2013, провадження №
2/359/3739/2013 за позовом ОСОБА_2 до
Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» про припинення
правовідносин, -

встановив:

Комунальне комерційне унітарне
підприємство «Фінансова компанія
«Житло-інвест» звернулось до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
від 18.12.2013 року по цивільній справі №
359/11712/2013, провадження № 2/359/3739/2013 за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
комерційного унітарного підприємства
«Фінансова компанія «Житло-інвест» про
припинення правовідносин.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд її задовольнити. 18.12.2013 року він не
зміг з»явитись в судове засідання,
оскільки вважав, що буде проведено лише
попереднє судове засідання, він в той
день знаходився в окружному
адміністративному суді по іншій справі
і при винесенні заочного рішення не
надано належної оцінки договору.
Якихось доказів зі свого боку надати
суду не взмозі.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні просив суд відмовити
відповідачу в задоволенні його заяви,
оскільки на підприємстві відповідача
працює 30 чоловік і неявка саме даного
представника в судове засідання не є
поважною. Крім того не надано та не
наведено жодних доказів, які могли б
вплинути на зміну винесеного рішення.

Суд, заслухавши думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
дану заяву слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Бориспільського
міськрайсуду від 18.12.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Комунального
комерційного унітарного підприємства
«Фінансова компанія «Житло-інвест» про
припинення правовідносин задоволено
позовні вимоги повністю. Суд належним
чином мотивував прийняте рішення з
оцінкою наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин, а
також докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає, оскільки при розгляді
даної справи по суті відповідач мав
змогу забезпечити участь свого
представника або належним чином
повідомити суд з подачею необхідних та
наявних доказів на заперечення проти
позову. При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення не довів, що його
участь в судовому засіданні при
розгляді справи по суті могла вплинути
на прийняте рішення по справі, як і не
надав доказів , які змогли б вплинути на
прийняте рішення при повторному
розгляді даної справи по суті.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст. 224-232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву відповідача Комунального
комерційного унітарного підприємства
«Фінансова компанія «Житло-інвест» про
перегляд заочного рішення від 18.12.2013
року по цивільній справі № 359/11712/2013,
провадження № 2/359/3739/2013 за позовом
ОСОБА_2 до Комунального комерційного
унітарного підприємства «Фінансова
компанія «Житло-інвест» про припинення
правовідносин - залишити без
задоволення.

Заочне рішення від 18 грудня 2013 року по
справі № 359/11712/2013, провадження №
2/359/3739/2013 за позовом ОСОБА_2 до
Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» про припинення
правовідносин може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
дане рішення через Бориспільський
міськрайсуд на протязі десяти днів з
дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
А.В.Левченко