РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8464/14-ц

пр. №
2-о/759/258/14

07 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Захарченко Н.В.

за участю представника заявника
Шевчук Н.М.

заінтересованої особи
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Святошинський психоневрологічний
інтернат про призначення опікуна
недієздатній ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Орган опіки та
піклування Святошинської районної в
місті Києві державної адміністрації
звернувся до суду з поданням у якому
просить призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрований та проживає в
Святошинському психоневрологічному
інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 для
захисту її прав та законних інтересів.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації подання
підтримала. Пояснила, що рішенням
Дніпровського районного народного
суду м. Києва від 30.03.2006 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатною. У даний час необхідно
вирішити питання щодо встановлення
опіки над нею, оскільки попередній
опікун ОСОБА_5, який є батьком
недієздатної, помер.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з поданням
погодилася і просила призначити її
опікуном ОСОБА_4, яка є недієздатною.
ОСОБА_2 пояснила, що є мачухою
недієздатної та крім неї, рідних у
ОСОБА_4 не має.

Представник Святошинського
психоневрологічного інтернату у
судовому засіданні подання підтримав
та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського районного народного
суду м. Києва від 30.03.2006 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною
(а.с.6).

Згідно виданого 26.04.1962 року
Консульським відділом Посольства СССР
в ГДР свідоцтва про народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.10).

17.06.1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали
шлюб, про що РАЦС Дніпровського району
м. Києва зроблено актовий запис № 118 та
видано відповідне свідоцтво Серія
НОМЕР_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, яка є матір»ю
недієздатної, померла, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві зроблений актовий
запис № 393 та видане відповідне
свідоцтво серія НОМЕР_2 (а.с.15).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 07.09.2007 року опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 було призначено
ОСОБА_5, який є батьком недієздатної
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управління юстиції у м. Києві
зроблений актовий запис № 201 та видане
відповідне свідоцтво серія НОМЕР_3
(а.с.30).

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Органу
опіки та піклування Святошинської РДА
в м. Києві із заявою в якій просила
звернутися до суду з метою вирішення
питання про визнання її опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 (а.с.4). ОСОБА_2 на
обліку у лікаря-психіатра не перебуває,
що підтверджується довідкою № 2
виданої 28.02.2014 року лікарем-психіатром
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5
(а.с.12).

Із заяви ОСОБА_4 від 27.02.2014 року
вбачається, що він не заперечував проти
того, щоб його дружина ОСОБА_2 була
опікуном над недієздатною ОСОБА_4
(а.с.14).

Згідно довідки Святошинського
психоневрологічного інтернату № 270 від
31.03.2014 року, ОСОБА_4 з 05.08.2011 року по
теперішній час зареєстрована, мешкає
та знаходиться на повному державному
утриманні в Святошинському
психоневрологічному інтернаті (а.с.7).
Сама ж ОСОБА_4 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом
свідоцтва про право власності на житло
від 12.12.2000 року (а.с. 19) та свідоцтвом про
право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_6 (а.с. 18).

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК
України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення
матеріалів справи, мотивів, на підставі
яких особа бажає бути опікуном, суд
вважає необхідним подання
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292,
294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Святошинський психоневрологічний
інтернат про призначення опікуна
недієздатній ОСОБА_4, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: