Справа № 286/7423/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Усівської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області, про визнання права власності
на домоволодіння у порядку спадкування
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Усівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області про визнання за ним права
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
остання була його матір'ю та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті
відкрилась спадщина на майно, зокрема
на спірне домоволодіння - житловий
будинок з надвірними будівлями, після
смерті матері позивач у встановленому
законом порядку прийняв спадщину,
своєчасно подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак нотаріус законною
постановою відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію домовололдіння
за померлою матір'ю позивач не вправі,
так як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить на підставі
ст.ст.316, 328 ЦК України позов задоволити
та визнати за ним право власності на
спірне домоволодіння.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою. Позивач в позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності та зазначив, що
погоджується на заочний розгляд
справи. Відповідач та третя особа про
причини неявки суд не повідомили,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
надали.

Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй на праві
власності домоволодіння - житловий
будинок НОМЕР_3 з надвірними будівлями,
1965 року побудови, по АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою виконкому
Усівської сільської ради від 01.11.2013
року № 383 та копією технічного паспорта
на житловий будинок від 03.10.2011 року,
інвентарний номер 18.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач був зареєстрований у АДРЕСА_2,
що стверджується копією паспорта
ОСОБА_1 НОМЕР_4.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2013
року № 1707/02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняв спадщину за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
вчасно подавши заяву про прийняття
спадщини за заповітом до Овруцької
державної нотаріальної контори
Житомирської області. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

Із наданої на запит суду відповіді
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області від 18.11.2013
року № 1774/01-16 вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена
спадкова справа № 392/2011 року у зв'язку
із подачею заяви про прийняття
спадщини за заповітом від сина
померлої ОСОБА_1, який проживає в
с.Жовтневе Лугинського району
Житомирської області, і в якій він
зокрема стверджує, що інших
спадкоємців за законом немає; заяв про
прийняття спадщини чи відмову від
спадщини від інших спадкоємців до ДНК
не надходило.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив.

ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на житловий будинок з надвірними
будівлями при житті не виготовила,
належне їй майно належним чином не
зареєструвала, а тому позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на спірне
домоволодіння - житловий будинок з
надвірними будівлями.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 953,91
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння - житловий будинок
АДРЕСА_2 області, 1965 року побудови, які
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко