РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9223/13-ц

21.01.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Сисоєвої К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
яка діє в інтересах недієздатного
ОСОБА_4, 3-я особа третя державна
нотаріальна контора Московського
району м. Харкова про визнання права
власності на 12 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

14.06.2013 р. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_4, звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення
її від права на спадкування. В
обгрунтування позову зазначила, що її
батько ОСОБА_4 перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
відкрилась спадщина земельна ділянка
АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_5 не складала.

ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_5, в 6-місячний строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Крім
цього спадкоємець першої черги - дочка
ОСОБА_5- ОСОБА_2 теж звернулась із заявою
про прийняття спадщини. За їх заявами
3-я Харківська державна нотаріальна
контора відкрила спадкову справу №
113/2013 р.

З 2002 року відносини між
спадкодавцем ОСОБА_5 і відповідачкою
погіршились і відповідачка перестала з
нею спілкуватися.

У 2003 році спадкодавець захворіла
на тяжку хворобу, потребувала
матеріальної допомоги,постійної опіки,
про що спадкодавець неодноразово
просила відповідачку, але відповідачка
без поважних причин не надавала
допомогу спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_4 є недієздатною
особою за рішенням суду, опікуном якого
є ОСОБА_1, яка допомогала своєму
батькові і ОСОБА_5, для чого вимушена
була займати гроші для придбання ліків
і продуктів їжї , вона єкономіла на
придбанні собі їжї і одягу.

Позивач просить усунути
відповідачку від права на спадкування
за законом, оскільки вона ухулялась від
надання допомоги спадкодавцеві, яка
через тяжку хворобу біла в без
порадному стані.

10.09.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_4, в
інтересах якого діє ОСОБА_1, про
визнання права власності на 12 частину
земельної ділянки кадастровий номер
:08:003:0432, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона завжди спілкувалась з
матірью , допомагала їй,не дивлячись на
те, що вона цього не вимагала від неї.

Останні дні життя ОСОБА_5, коли
було поставлено остаточний діагноз,
біля неї знаходилась ОСОБА_1, яка
забороняла їй спілкуватися з матірью.
Оскільки у ОСОБА_1 своїх заощаджень не
було, вона надавала допомогу за кошти
ОСОБА_5

На день смерті ОСОБА_5 належала
земельна ділянка розташованої за
адресою : АДРЕСА_1. Спадкоємці першої
черги - вона і ОСОБА_4 подали заяви про
прийняття спадщини, відкрита спадкова
справа.

Вважає позов ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4 безпідставним і просила
задовольнити її позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, перевіривши матеріали справи,
відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_4, задовольняє позово
ОСОБА_2

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 з 10
травня 1991 року ( а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 14)
За життя ОСОБА_5 страждала на тяжкі
хвороби (а.с. 15)

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 31.05.2013 р. ОСОБА_4
визнано недієздатним. ОСОБА_1 визнано
опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с. 7)

ОСОБА_4 проживає за адресою :
АДРЕСА_2, в квартирі зарестрований з
23.06.1957 року (а.с. 12)

Свідоцтво про поховання ОСОБА_5
видано ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина земельна ділянка АДРЕСА_1
Державний акт видано на ім*я ОСОБА_5 13
жовтня 2010 року (а.с. 23)

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_5 є чоловік ОСОБА_4 і дочка
ОСОБА_2, які своєчасно в 6-ти місячний
строк подали заяви про прийняття
спадщини, відкрита спадкова справа.
Інших спадкоємців не має.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_5
страждала на тяжкі захворювання, але
вона завжди працювала на земельній
ділянці, яка їй належала на праві
власності. Допомогала їй дочка її
чоловіка - ОСОБА_1

Згідно ч.5 ст. 1224 ЦК України За
рішенням суду особа може бути усунута
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухиляється від надання допомоги
спадкодавцеві, яка з-за літньою віку,
важкої хвороби або каліцтво була в
безпорадному стані.

Згідно ст.. 60 ЦПК України Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Надані позивачем довідки про стан
здоровья ОСОБА_5 свідчять про тяжку
хворобу останньої, але суду не надані
докази того, що ОСОБА_5 з-за літнього
віку, важкої хвороби була в
безпорадному стані.

Не надані докази того, що ОСОБА_5
просила допомоги від ОСОБА_2, а остання
ухилялась від надання допомоги
спадкодавцеві.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

На підставі ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного суд
задовольняє зустрічний позов і визнає
право власності на 12 частину спірної
замельної ділянки за ОСОБА_2, а друга
частина земельної ділянки залишається
відкритою, оскільки ОСОБА_4 має право на
половину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом , але позов в
його інтересах про визнання права
власності не подано.

Суд відмовляє в стягненні на
користь ОСОБА_2 1500 гривень, оскільки
вона не надала докази сплати цієї суми
на правову допомогу.

Судові витрати суд відносить за
рахунок сторін.

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє
в інтересах недієздатного ОСОБА_4,
відмовити в повному обсязі.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину земельної ділянки
кадастровий номер :08:003:0432,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ф. Погасій