Провадження №2/761/442/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває дана
цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 в судовому
заявив клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
розгляду кримінальної справи внесеної
до ЄРДР за № 001197 відповідно до
положень ст.. 201 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3
підтримала клопотання.

Представник ТОВ «Кей-Колект»
заперечував щодо задоволення
клопотання, оскільки кримінальне
провадження не має відношення до
цивільної справи.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі, зокрема, в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих
представником відповідача матеріалів
до Єдиногореєстру досудових
розслідувань внесено відомості про
вчинення правопорушення, попередня
правова кваліфікація - ч. 1 ст. 356 КК
України.

Як свідчить копія заяви про вчинення
шахрайства йдеться про вимагання з
боку ТОВ «Кей-Колект» у ОСОБА_1 грошових
коштів за договором споживчого
кредиту.

Пленум Верховного Суду України
в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'яснив, що визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
іншого судочинства, застосовується у
тому разі, коли в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, які
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Тобто в розумінні положень
ст.. 201 ЦПК України може йти мова про
зупинення провадження у справі до
розгляду кримінальної справи, яка
перебуває в провадженні суду.

Зважаючи на те, що на даний час
кримінальне правопорушення
знаходиться на стадії досудового
розслідування підстави для зупинення
провадження по даній цивільній справі
відсутні.

З огляду на викладене,
керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання
представника ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя