АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5474/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, мотивуючи
тим, що рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2008 року з нього стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Посилаючись на те, що у нього нова
родина та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього від
іншого шлюбу народився син ОСОБА_5,
просив зменшити розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини від
всіх видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку щомісячно.

Рішенням Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014
року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені
позову.

В апеляційній скарзі позивач
ставить питання про скасування рішення
та ухвалення нового рішення, яким
задовольнити його позов у повному
обсязі, зазначаючи, що рішення
постановлене з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів не находить підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду.

Судом встановлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
02 липня 2008 року рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх його видів заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
відповідно до віку дитини, починаючи з
28 січня 2008 року та до повноліття дитини.

11 жовтня 2008 року ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього
народився син ОСОБА_5 (а.с.4,5).

ОСОБА_2 має постійне місце роботи, що
підтверджується довідкою про доходи,
виданої ТОВ «Металургійний завод
«Дніпросталь», та отримує заробітну
плату (а.с.21,22).

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Виходячи
із системного аналізу положень ст.192 СК
України, зробленого у постанові
Верховного Суду України від 05 лютого 2014
року N143цс13, зазначена стаття вказує на
можливість зміни раніше встановленого
розміру аліментів за наявності
доведених у судовому порядку підстав, а
саме: зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

В ст.58 ЦПК України зазначено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Будь-яких доказів підстави зміни
матеріального стану, погіршення
здоров'я позивачем не доведено.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
на зміну сімейного стану, колегія
суддів вважає безпідставним, оскільки
сам по собі факт зміни сімейного стану
не є підставою для зміни раніше
встановленого розміру аліментів.

Доводи апелянта щодо надання допомоги
матері, колегія суддів вважає хибними,
так як відповідно до ст.202 СК України
повнолітні діти зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.
Згідно довідки МСЕК від 14 липня 2011 року
ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи з
умовами та характером праці, не досягла
пенсійного віку.

На підставі наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
з'ясувавши в достатньо повному об'ємі
права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
правову оцінку, суд першої інстанції
постановив рішення, що відповідає
вимогам закону. Висновки суду
достатньо обґрунтовані і підтверджені
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, а приведені в
апеляційній скарзі доводи зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками суду по їх оцінці.

Оскільки рішення суду
постановлено з додержанням норм
матеріального й процесуального права,
підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: