АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 444/5927/12
Категорія № 6
№ 22-ц/774/170/к/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

при секретарі - Бевзі М. О.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі питання про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Територіальної громади міста
Кривого Рогу в особі виконкому
Центрально-Міської районної у м.
Кривому Розі ради, третя особа - відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання права власності
на частку спільного майна, усунення
перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3,
Територіальної громади міста Кривого
Рогу в особі виконкому
Центрально-Міської районної у м.
Кривому Розі Ради, третя особа: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції про визнання права власності
на частку спільного майна, усунення
перешкод користування власністю.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
квітня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку спільного майна, усунення
перешкод у користуванні власністю
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
квітня 2013 року скасовано в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про визнання права власності, усунення
перешкод в користуванні власністю та
додаткове рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
вересня 2013 року в частині відмови у
визначенні часток у спільній сумісній
власності та ухвалено в цих частинах
нове рішення.

Задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю та зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні частиною квартири
АДРЕСА_1, надавши їй доступу до
квартири.

Задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Територіальної громади
міста Кривого Рогу в особі виконкому
Центрально-Міської районної у м.
Кривому Розі ради, третя особа - відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, про визначення частки.

Визначено частку у спільній сумісній
власності у розмірі 1/2 частини та
визнати право власності на 12 частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

12.02 2о14 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про виправлення описок в
рішенні суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення
апеляційного суду від 12.02.2014 року, в
ньому допущено описку - невірно
зазначено розмір частки, яка належить
позивачу ОСОБА_2 - «12» замість вірного
визначення « 1/2». Крім того, у абзаці 16
другої сторінки тексту рішення (т. 2, а.с.
37) невірно зазначено найменування
позивача - ОСОБА_2 замість вірного
ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року і зазначити, що розмір частки,
яка належить позивачу ОСОБА_2 - « 1/2» та
абзаці 16 другої сторінки тексту
рішення вірно зазначити найменування
позивача - ОСОБА_2

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в виправити описку в
рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року, зазначити, що розмір частки,
яка належить позивачу ОСОБА_2 - « 1/2» та
абзаці 16 другої сторінки тексту
рішення вірно зазначити найменування
позивача - ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: