Справа № 2-423/11 Провадження № 22-ц/772/1912/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про продовження строку предявлення виконавчого листа, за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року, встановив:

26.05.2014 р. у суді першої інстанції на вказану ухвалу одержана апеляційна представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із супровідного листа Чечельницького районного суду Вінницької області убачається, що копія оскаржуваної ухвали надіслана судом ПАТ «ВіЕйБі Банк» 13.05.2014 р., проте відомостей щодо її вручення в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія ухвали одержана 19.05.2014 р., однак доказів цього, в тому числі вхідної реєстрації, не додано.

Наведені обставини щодо інформованості заявника вносять незрозумілість у питання додержання ним строку на оскарження.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується, слід визнати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, заявнику слід сплатити 121,80 грн. судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області; Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 0002.

Також, до апеляційної скарги додана копія довіреності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 від 02.12.2013 р., яка посвідчена самою ж ОСОБА_2

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи, а ч. 5 передбачає, що оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Отже, системний аналіз вищезазначених норм процесуального закону дає підстави вважати, що повноваження представника, зокрема ОСОБА_2, можуть бути стверджені:

- оригіналом довіреності ПАТ «ВіЕйБі Банк»;

- копією довіреності, посвідченої суддею;

- копією довіреності, посвідченою уповноваженою посадовою особою ПАТ «ВіЕйБі Банк» з печаткою цієї юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду наведеного, заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, сплати 121,80 грн. судового збору з поданням оригіналу платіжного доручення та подачі оригіналу або належно посвідченої копії довіреності.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3