УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г.,

при секретарі
Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року представник ПАТ «ПУМБ»
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В обґрунтування заявлених
вимог зазначив, що 12.10.2012 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя у цивільній
справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, було винесено
рішення. Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
03.02.2012 року було забезпечено позов з
даної справи шляхом накладення арешту
на транспортний засіб - автомобіль
марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO» номер шасі
НОМЕР_3, 2007 року випуску, типу легковий
седан, чорного кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що рішення суду
набрало законної сили, потреба у
забезпеченні позову відпала, а тому
просив скасувати арешт на вищевказаний
транспортний засіб квартиру.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, до суду надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, не заперечував проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 12.10.2012 року у
цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
було винесено рішення, яким позов
задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з ухвали Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 03.02.2012 року, на
транспортний засіб - автомобіль марки
«MITSUBISHI», моделі «PAJERO» номер шасі
НОМЕР_3, 2007 року випуску, типу легковий
седан, чорного кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, був накладений арешт.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Враховуючи, що необхідність
забезпечення позову відпала, керуючись
ст. ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк», зацікавлені особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову,
вижитий ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
03.02.2012 року та зняти арешт на
транспортний засіб - автомобіль марки
«MITSUBISHI», моделі «PAJERO» номер шасі
НОМЕР_3, 2007 року випуску, типу легковий
седан, чорного кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити до 1-го
ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області (вул. Нове
Життя, 14 м. Маріуполь). Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори (вул. Лепорського, 13 м.
Маріуполь), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Л.Г. Шатілова