РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2893/14-ц

2/643/1972/14

29.09.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 26 лютого 2014 року з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 про стягнення
з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% частки
заробітної плати, до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що від шлюбу з
відповідачем має дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач від утримання
дитини ухиляється, матеріальної
допомоги добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, зазначивши, що з 12 грудня 2012
року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, до реєстрації
шлюбу з відповідачем разом мешкали з 2011
року, з грудня 2013 року вони разом не
проживають, відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
крім спільної дитини відповідач має ще
двох дітей, місце роботи відповідача та
його доходи їй не відомі, вона сама не
працює, доглядає сина, отримує
соціальну допомогу на дитину,
достатній коштів на матеріальне
забезпечення сина не має.

Представник відповідача ОСОБА_4,
який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, зазначивши, що крім сина ОСОБА_5,
на утримання якого позивачка просить
стягнути аліменти, відповідач має ще
двох дітей, на утримання яких він надає
матеріальну допомогу добровільно,
аліменти у розмірі 25% від заробітку
відповідач не може сплачувати через
наявність інших дітей, відповідач
офіційно працює, має мінімальну
заробітну плату, підробляє, дохід в
нього нерегулярний, може сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн.
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце розгляду справи сповіщений
належним чином, до початку судового
розгляду справи подав письмову заяву
про неможливість його явки в судове
засідання за станом здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

12 грудня 2012 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 (а.с.2).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Судом встановлено, що дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою з місця мешкання
про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Крім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти,
ОСОБА_2 має ще двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
ксерокопіями свідоцтв про народження.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надані докази, що
зазначені неповнолітні діти
відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на
утриманні відповідача, що він надає їм
матеріальну допомогу, або на утримання
яких він сплачує аліменти.

Згідно ксерокопії трудового
договору від 12.05.2014 року, укладеного між
ФОП ОСОБА_8 і ОСОБА_2, відповідач працює
найманим працівником у фізичної особи
підприємця ОСОБА_9 менеджером з
продажу, та його заробітна плата
становить 1219 грн.

Отже, відповідачем не надані суду
докази того, що він має нерегулярний,
мінливий дохід та частину доходу він
отримує в натурі, інші обставини, що
мають істотне значення для присудження
з відповідача до стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, судом не
встановлено.

За таких обставинах суд приходить
до висновку, що доводи представника
відповідача у судовому засіданні не
знайшли своє підтвердження, є
необґрунтованими та недоведеними.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачка
звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір» суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н. НОМЕР_1,
зареєстрованого найманим працівником
у фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (п.н.
НОМЕР_2) менеджером з продажу, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але розміром не меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26 лютого 2014 року
і до повноліття дитини, на користь
матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)