Справа № 421/1492/14-ц
Провадження № 2/421/571/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2014 року Первомайський міський
суду Луганської області в складі:

головуючого судді
Коваленка О.М.,

при секретарі
Мезіновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, посилаючись на те, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб
зареєстровано Первомайським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 04 липня 1997 р.,
актовий запис № 97.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем мешкають разом в
одній квартирі, але фактично біля
чотирьох років сім'ї не існує. Шлюбні
відносини припинені через сварки та
несумісність характерів.

Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
неможливі.

Діти проживають разом з позивачкою,
після розірвання шлюбу будуть
проживати з нею, спору про місце
проживання дітей у них з відповідачем
немає.

Позивачка просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу. Просить розглянути
справу у її відсутність (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява,
в якій він вказав, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі, просить
справу розглядати без його участі
(а.с. 17).

Суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутність сторін.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2
і ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 04 липня
1997 р., про що Первомайським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 04 липня 1997 р.
зроблено актовий запис № 97 (а.с. 6).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження батьком вказаний
відповідач, матір'ю позивачка (а.с. 7, 8).

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, інтересам дітей,
що має істотне значення.

Від сторін не надходило клопотань
про зміну прізвища.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 04 липня 1997 року
Первомайським міським відділом
реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис № 97 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
О.М. Коваленко