АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/1323/14-ц
Провадження №22-ц/792/1513/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Карпусь С.А.

при секретарі Вінярській А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1513 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
від 02 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

встановила:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ нерухомого майна.

Ухвалою судді
Старокостянтинівського районного суду
від 02 червня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна повернуто позивачці з
підстав, передбачених п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати як незаконну.
Апелянт вказує, що вона проживає в м.
Старокостянтинові, що обумовило
звернення її до суду за місцем свого
проживання, тобто до
Старокостянтинівського районного
суду. Окрім цього на її утриманні
перебуває малолітня дитина, тому
відповідно до п.2 ст.110 ЦПК України вона
вправі була звернутися з означеним
позовом за місцем свого проживання.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Частиною першою статті 109 ЦПК
України встановлено, що позови до
фізичної особи пред'являються у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови
про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися

________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції -
Бондарчук Л.А. Справа
№22ц/792/1513 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 48,49

також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача у
разі, якщо на його

утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача.

Відповідно до ст.3 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
реєстрація місця проживання або місця
перебування - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції. Документами,
до яких вносяться відомості про місце
проживання та місце перебування особи,
є паспорт громадянина України.

Статтею 115 ЦПК України
встановлено наслідки порушення правил
підсудності, згідно яких заява ухвалою
суду повертається позивачеві для
подання до належного суду, якщо справа
не підсудна цьому суду.

Повернення заяви, коли справа не
підсудна цьому суд, передбачено також
п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, суддею
першої інстанції встановлено, що
згідно даних паспорта позивачка
зареєстрована в с.Липняжка
Добровеличівського району
Кіровоградської області. За цією ж
адресою зареєстровано й місце
проживання відповідача. Докази, які б
вказували на те, що позивачка
зареєструвала у встановленому порядку
своє місце перебування в м.
Старокостянтинів чи
Старокостянтинівському районі,
відсутні.

З урахуванням цих обставин та
наведених нормативних положень, суддя
першої інстанції дійшла
обґрунтованого висновку про те, що
справа не підсудна
Старокостянтинівському районному
суду, і підставно постановила ухвалу
про повернення заяви позивачеві для
подання до належного суду -
Добровеличівського районного суду
Кіровоградської області.

Ці висновки ухвали доводами
апеляційної скарги не спростовано.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Старокостянтинівського
районного суду від 02 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду

О.Кізюн