Справа № 635/2720/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р.
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
- Врублевської
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті
особи: головний державний виконавець
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ – ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії та
бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 20.08.2014р.
відмовлено в задоволенні скарги ПАТ КБ
«Приватбанк» до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи: головний
державний виконавець Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ – ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на дії та бездіяльність
державного виконавця.

В ухвалі Харківського районного суду
Харківської області від 20.08.2014 р. було
допущено описку та зазначено: «В
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, начальника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3,
треті особи: Головний державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державного виконавця – в цілому
відмовити.» замість правильного
написання: «В задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ Дніпропетровської області,
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
треті особи: Головний державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державного виконавця – в цілому
відмовити.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

В зв’язку з чим необхідно виправити
описку в ухвалі Харківського районного
суду Харківської області від 20.08.2014 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року по цивільній справі № 635/2720/14-ц р.,
виклавши її в наступній редакції:

Вважати правильним написання по тексту
рішення суду: «В задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ Дніпропетровської області,
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
треті особи: Головний державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державного виконавця – в цілому
відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя

І.В.Караченцев