У х в а л а

14 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,

Мазур Л.М.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є єдиним
спадкоємцем померлого. 28 листопада 2008
року ОСОБА_7 позичив ОСОБА_3 грошову
суму у розмірі 30 тис. грн., про що
складено відповідну розписку. 6 грудня
2009 року ОСОБА_7 позичив
ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 15 тис.
грн., про що складено відповідну
розписку.

Оскільки відповідач не виконав свої
боргові зобов'язання та не повернув
борг у строки та на умовах, що визначені
у зазначених розписках, позивач
просила суд стягнути спірні грошові
кошти з відповідача на її користь.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 грудня 2012 року позов
задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 69 379 грн. 91 коп. боргу.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2013 року змінено рішення
районного суду, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 49 239 грн. 93 коп. боргу.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 лютого 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2013 року залишено без змін.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 61
Конституції України, що потягло, на
його думку, ухвалення різних за змістом
рішень у подібних правовідносинах. У
поданій заяві також заявник ставить
питання про поновлення строку на
звернення до суду з відповідною заявою.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на звернення із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копії
рішення Верховного Суду України від 26
листопада 2008 року та рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 грудня 2011 року, ухвалених за
результатом розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Зі змісту заяви та долучених до неї
рішення Верховного Суду України від 26
листопада 2008 року та рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 грудня 2011 року не вбачається
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки із
доданих до заяви судових рішень не
вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується, а тому у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
стягнення боргу, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді:
А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

Т.О. Писана