Справа № 432/2392/14-ц
Провадження №2/432/1203/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.Стахановський міський суд,
Луганської області,

у складі : головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Стахановської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною
заявою про позбавлення батьківських
прав що 06 липня 2012 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син -
ОСОБА_3. Ще до народження дитини вони
припинили шлюбні відносини, ведення
сумісного господарства та спільне
проживання. Вона з сином мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. В теперішній час
позовна заява про розірвання шлюбу
знаходиться на розгляді в
Стахановському міському суду
Луганської області. Син мешкає з нею,
його вихованням та утриманням
займається вона за допомогою своїх
батьків, грошових коштів, або іншої
допомоги в натуральному вигляді від
відповідача на утримання дитини вона
не одержує. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не приймає жодної участі у
вихованні та утриманні дитини, не
піклується її здоров'ям. Крім того,
заявою від 03 квітня 2014 року відповідач
добровільно і безумовно відмовився від
батьківських прав у відношенні сина
ОСОБА_3 та висловив згоду на
позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач надала суду заяву, де просить
справу розглядати у її відсутність, на
позові наполягає в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник органу опіки та піклування
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала суду Висновок органу
опіки та піклування Стахановської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, місце, годину розгляду справи
повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав.

03 липня 2014 року судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2013 року,
матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зазначена ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «Відродження» № 1034
від 11.03.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із
сином ОСОБА_3.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Стахановської міської ради,
доцільно позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Нотаріально посвідченою заявою від 03
квітня 2014 року ОСОБА_2 добровільно і
безумовно відмовляється від
батьківських прав у відношенні
народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стаханові
його сина ОСОБА_3 та висловлює згоду на
позбавлення його батьківських прав і
усиновлення сина в майбутньому
відповідно до чинного законодавства.
Просить судові органи розглядати
справи у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що відповідач по
справі ОСОБА_2, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідний догляд, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу.
Винна поведінка відповідача, знайшла
своє повне підтвердження.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства " зазначається, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до Законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема становлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише з підстав,
передбачених ст.164 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських прав. Ухилення від
виконання своїх обов'язків - це акт
свідомої поведінки, тобто особа має
реальну можливість виконати його, але
не вчиняє відповідних дій. У судовому
засіданні знайшло своє підтвердження
те що відповідачі по справі не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негайно впливає на
її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Наявна винна
поведінка батьків, свідоме нехтують
своїми батьківськими обов'язками.
Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає необхідним в інтересах дитини,
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до неї, подальше
перебування дитини у родині не
відповідає інтересам дитини.

Керуючись постановою Пленуму
верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року,
ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,223-225,367 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Стахановської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко