Провадження № 2/638/5298/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Харківської філії
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Харківської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк», Головного управління
юстиції у Харківській області - в особі
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби про визнання недійсними
прилюдних торгів із реалізації
арештованого майна, визнання недійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів та повернення
сторін до первісного стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського
районного суду з позовом до
Харківської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Харківської
обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»,
Головного управління юстиції у
Харківській області - в особі Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, в якій просить визнати
недійсними прилюднині торги із
реалізації арештованого майна, які
були проведені 12 липня 2013 року та
визнати недійсним протокол №139-02/217/13/і
від 12.07.2013 року про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна та акт №23130674
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про реалізацію
предмета іпотеки від 25.07.2013 року,
визнати недійсним Свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів, а саме квартири АДРЕСА_1,
скасувавши державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2, повернувши сторони в
первісний стан шляхом реституції.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а
саме позовна заява не містить змісту
позовних вимог до відповідача.

Як вбачається із позовної заяви
відповідачем визначений, окрім інших,
Приватне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» в особі Харківської
обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк».

При цьому позивач не вказує, які саме
його права було порушено відповідачем
за позовом - Приватним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк»; не ставить до
відповідача жодних позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача в позовній заяві не
конкретними, а позовну заяву такою, що
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
філії приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Харківської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк», Головного управління
юстиції у Харківській області - в особі
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби про визнання недійсними
прилюдних торгів із реалізації
арештованого майна, визнання недійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів та повернення
сторін до первісного стану - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк