Єдиний унікальний номер 263/300/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/844/2014(м)
Головуючий у 1-ій інстанції Турченко
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
14 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_3,
діючої в інтересах недієздатного
ОСОБА_4, на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 24 квітня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
спожиту(недовраховану)
Рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
24.04.2014 р. позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено
частково.

Не погодившись із вказаним рішенням,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого
підопічного(недієздатного) ОСОБА_4,
подала апеляційну скаргу, в якій
просить звільнити його від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Згідно ч.1,2 ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Виходячи з положень вказаного Закону,
приймаючи до уваги те, що мінімальна
заробітна плата на 01.01.2014 року складає
1218 грн., враховуючи оспорювану суму,
апелянту за подання апеляційної скарги
на рішення суду за вимоги майнового
характеру слід сплатити судовий збір у
розмірі 121,80 грн.

Згідно ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

На підставі викладеного, у зв'язку з
тим, що апелянт є опікуном недієздатної
особи, в інтересах якої діє подаючи
апеляційну скаргу, просить звільнити
її від оплати судового збору, але не
надає для цього доказів тяжкого
майнового стану як того потребують
вимоги статті 82 ЦПК України, чи доказів
інвалідності недієздатної особи,
згідно з якими звільняється від сплати
судового збору згідно із Законом
України «Про судовий збір», тобто,
доказів, на підставі яких має пільги
щодо сплати судового збору та
звільняється від його сплати
відповідно до закону, виходячи з
положень ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаю
можливим оплату судового збору в
розмірі 121,80 грн. за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
відстрочити до ухвалення судового
рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга
відповідають встановленим ЦПК України
вимогам щодо їх оформлення, перешкод
для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.82, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

Відстрочити ОСОБА_3, діючої в інтересах
недієздатного ОСОБА_4, сплату судового
збору в розмірі 121,80 грн. за подання до
суду апеляційної скарги на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 24
квітня 2014 року - до ухвалення судового
рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої в
інтересах недієздатного ОСОБА_4, на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
24 квітня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту(недовраховану) електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :