ЄУ№ 257/6083/14-ц
Провадження № 6/257/654/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
– Полупан С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Київського РУЮ у м. Донецьку перебуває
виконавчий лист № 2к-6 від 24 березня 2011
року, виданий Київським районним судом
м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
боржника, починаючи з 30 вересня 2009 року
до повноліття дітей.

18 липня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У порядку ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем здійснювались виконавчі
дії для виконання рішення суду.

На теперішній час боржником не вчинено
дій спрямованих на виконання
виконавчого документу, що свідчить про
ухилення боржника від його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

11 серпня 2010 року Київським районним
судом м. Донецька, задоволено
клопотання Заозерського міського суду
Мурманської області Російської
Федерації про надання дозволу на
виконання на території України рішення
Заозерського міського суду
Мурманської області Російської
Федерації від 02 листопада 2009 року,
згідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
боржника, починаючи з 30 вересня 2009 року
до повноліття дітей.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

На підставі п.2 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов’язання - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

При таких обставинах, суд вважає
подання законним та обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» ст.3771 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
293551474.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя