Справа № 181/1202/13-ц
Провадження № 2/181/41/14
Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Кулик К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
20 листопада 2013 року ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову зазначено, що
11.11.2009 року ТОВ «Боргова агенція
Аргумент» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
уклали договір факторингу № 1,
внаслідок якого ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» отримано до боржників (право
вимоги у ТОВ «Боргова агенція
Аргумент» виникло на підставі договору
відступлення права вимоги, укладеного
між банком та ТОВ «Боргова агенція
На підставі п.1.1 та 1.2 вказаного
Договору Факторингу, ТОВ «Боргова
агенція Аргумент» відступає факторові
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених між банком і
боржниками, в розмірі портфеля
заборгованості. За даним договором ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» одержує право
вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами.
Згідно договору факторингу та виписки
з Реєстру боржників від 11.11.2009 року, ТОВ
«Боргова агенція Аргумент» передало
позивачу право вимоги до ОСОБА_2,
оскільки 06.07.2006 року банк та відповідач
уклали кредитний договір № 5-4000-719-6,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 2533,70 грн..
Відповідач, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за договором, порушив вимоги
статті 1054 ЦК України щодо обов'язку
позичальника (відповідача) повернути
кредит та сплатити проценти.
Станом на 01.11.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед ТОВ
Позивач просить суд стягнути
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
витрати по справі у розмірі 229,40 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи в його відсутність.
На задоволенні позову наполягає. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив. Суд, зі
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

06.07.2006 року ТОВ «Боргова агенція
Аргумент» та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 5-4000-719-6, відповідно до умов
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 2533,70 грн. (а.с.5-6).

11.11.2009 року ТОВ «Боргова агенція
Аргумент» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
уклали договір факторингу № 1,
внаслідок якого ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» отримано до боржників (право
вимоги у ТОВ «Боргова агенція
Аргумент» виникло на підставі договору
відступлення права вимоги, укладеного
між банком та ТОВ «Боргова агенція
Аргумент»).

На підставі п.1.1 та 1.2 вказаного
Договору Факторингу, ТОВ «Боргова
агенція Аргумент» відступає факторові
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених між банком і
боржниками, в розмірі портфеля
заборгованості. За даним договором ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» одержує право
вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами.

Згідно договору факторингу та виписки
з Реєстру боржників від 11.11.2009 року, ТОВ
«Боргова агенція Аргумент» передало
позивачу право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідач, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за договором, порушив вимоги
статті 1054 ЦК України щодо обов'язку
позичальника (відповідача) повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 01.11.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» становить 22213,00
грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст.
623 ЦК України).

На підставі вище викладеного
необхідно стягнути з відповідача на
користь ТОВ Кредит Колекшн Груп»
заборгованість за кредитним договором
№ 5-4000-719-6 від 06.07.2006 року у розмірі 22213,00
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також необхідно стягнути
на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
судові витрати по справі, які
складаються зі сплати судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Косалари
Тетрицкаройського району Республіки
Грузія, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 12.01.1999 року Межівським
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» (р/р 0304 в ПАТ
«Промінвестбанк», код банку 300012, ) заборгованість за
кредитним договором № 5-4000-719-6 від 06.07.2006
року у розмірі 22213,00 (двадцять дві
тисячі двісті тринадцять гривень 00
копійок).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Косалари
Тетрицкаройського району Республіки
Грузія, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 12.01.1999 року Межівським
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» (р/р 0304 в ПАТ
«Промінвестбанк», код банку 300012, ) сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова