Пр.№2/155/472/14
Справа №155/959/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 23 березня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1746/1182CLPS2 про
надання останньому кредиту в сумі 4589,68
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,0 %
річних на строк 30 місяців за умови
погашення позичальником
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією шляхом здійснення
щомісячних платежів відповідно до
графіку. Відповідно до договору
відступлення прав вимоги № 20120726-Г від 26
липня 2012 року ПАТ "Платинум Банк"
відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія
"БІЗНЕСФІНАНС" прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором
№ 1746/1182CLPS2. Крім цього,
договором факторингу № 2 від 08 жовтня
2012 року ТзОВ "Фінансова компанія
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило, а ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
договором № 1746/1182CLPS2. У зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 05 жовтня 2012 року у
нього виникла кредитна заборгованість
перед позивачем в розмірі 4878,18 грн. А
тому представник позивача просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору та понесені
судові витрати, а також розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Про час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між публічним акціонерним товариством
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 23 березня 2011
року було укладено кредитний договір №
1182CLPS2 (а.с.6), згідно з п.п.1.1.1 якого
відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит
в сумі 4589,68 грн. на термін 30 місяців з
виплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,0 % річних за умови
погашення позичальником
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією шляхом здійснення кожного
місяця щомісячних платежів відповідно
Пунктом 1.1.1 кредитного договору від 23
березня 2011 року № 1182CLPS2 та заявою
позичальника передбачено сплату
позичальником відсотків в розмірі 36,0 %
Пунктом 5.4 кредитного договору від 23
березня 2011 року № 1182CLPS2 передбачено
сплату позичальником пені в розмірі 0,3 %
від простроченої та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Повідомленням від 26 липня 2012 року
(а.с.16), стверджується, що ПАТ "Платинум
Банк" повідомило ОСОБА_1 про те, що на
підставі договору відступлення прав
вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року,
укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та
ТзОВ "Фінансова компанія
"БІЗНЕСФІНАНС", право вимоги щодо
заборгованості за кредитним договором
від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 прийняло
на себе ТзОВ "Фінансова компанія
Як вбачається із договору факторингу №
2 від 08 жовтня 2012 року (а.с.19-20) та виписки
з реєстру боржників (а.с.4), ТзОВ
"Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № 1746/1182CLPS2.
Повідомленням від 16 жовтня 2012 року
(а.с.17) стверджується, що ТзОВ "Фінансова
компанія "БІЗНЕСФІНАНС" повідомило
ОСОБА_1 про те, що на підставі
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року,
укладеного між ТзОВ "Фінансова
компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів", право
вимоги щодо заборгованості за
кредитним договором від 23 березня 2011
року № 1182CLPS2 прийняло на себе ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 станом на
05 жовтня 2012 року (а.с.14-15),
заборгованість відповідача перед ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
нарахована правильно і становить: 3208,65
грн. заборгованості по тілу кредиту,
1107,70 грн. заборгованості по відсотках,
561,83 грн. заборгованості по пені, а тому
суд вважає, що вона в сумі 4878,18 грн. (3208,65
+ 1107,70 + 561,83 = 4878,18) підлягає стягненню з
нього в користь позивача, тому що для
цього є законні підстави.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 4878,18 (чотири тисячі вісімсот
сімдесят вісім гривень 18 копійок)
кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243,60 (двісті сорок три гривні 60
копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт