Справа № 461/506/14-ц
Провадження № 2/461/884/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р.

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виплату компенсацій через
службову недбалість та завдані
моральні травми, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року ОСОБА_1. звернулася до
суду із позовною заявою до судді
Личаківського районного суду м. Львова
ОСОБА_2 про виплату компенсацій через
службову недбалість та завдані
моральні травми.

20 січня 2014 року матеріали передані
судді.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивач просить стягнути з судді
Личаківського районного суду м. Львова
ОСОБА_2 компенсацію через службову
недбалість та завдані моральні травми.

Відповідно до ст.126 Конституції України
незалежність і недоторканність суддів
гарантуються Конституцією і законами
України. Вплив на суддів у будь-який
спосіб забороняється.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» суди
здійснюють правосуддя самостійно.
Здійснюючи правосуддя, суди є
незалежними від будь-якого незаконного
впливу. Суди здійснюють правосуддя на
основі Конституції і законів України,
забезпечуючи при цьому верховенство
права.

У відповідності до ст.14 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»
визначено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення,
а також на перегляд справи Верховним
судом України.

Пунктом 10.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №8 від 13 червня
2007 року «Про незалежність судової
влади» передбачено, що виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

З наведених вище правових норм
вбачається, що недопустимим є розгляд
іншим судом тієї ж інстанції спорів з
приводу правомірності дій суддів при
здійсненні правосуддя і прийнятих ними
судових рішень, наданні оцінки цим
рішенням, оскільки це порушує принцип
незалежності суддів у здійсненні ними
професійної діяльності.

Чинним процесуальним законодавством
України визначено єдиний порядок
апеляційного та касаційного
оскарження сторонами рішень судів
першої інстанції.

Дії суддів при здійсненні правосуддя,
які на думку сторони є протиправними та
виходять за межі апеляційного та
касаційного оскарження судового
рішення можуть бути предметом розгляду
Вищою кваліфікаційною комісією суддів
України чи Вищою Радою Юстиції у
порядку встановленому Законом України
«Про судоустрій та статус суддів» і
Законом України «Про Вищу Раду
Юстиції».

За таких обставин, вважаю, що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому слід
відмовити у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.126
Конституції України, ст.ст.6, 14 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», суд -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виплату компенсацій через
службову недбалість та завдані
моральні травми.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виплату компенсацій через
службову недбалість та завдані
моральні травми - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
Мисько Х.М.