Справа № 263/4583/14-ц
Провадження № 2/263/2166/14
12 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л.,при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на нерухоме
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів, відповідно до
якого просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його
дружина ОСОБА_6 Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на
підставі реєстраційного посвідчення,
виданого МКП «Маріупольське БТІ» 27.01.1992
року. Наведену квартиру було отримано
ОСОБА_6 на підставі ордеру № 002753 від
20.09.1989 року, відповідно до якого ОСОБА_6
та її родині з трьох чоловік було
надано право на заняття квартири
АДРЕСА_2. Станом на 07.09.1989 року пайовий
внесок за наведену квартиру ОСОБА_6
було сплачено у повному обсязі. Крім
позивача спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_6 ї ї діти - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які подали до нотаріального
органу заяві про відмову від спадщини
на користь ОСОБА_3 У встановлені
законом строки позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину позивачу було
відмовлено через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на спірну квартиру. У зв'язку
із викладеним позивач вимушений
звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
задоволенні позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились - надали суду
заяву про розгляд справи в їх
відсутність, не заперечували проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 При
цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, 11.06.1983 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб,
після реєстрації якого дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_6».
Від вказаного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6
мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 від 19.08.1989 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 від 14.04.1984
Згіжно із свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_5 від 26.04.2013 року, 26.04.2013 року між
ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було зареєстровано
шлюб, після реєстрації якого дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Судом встановлено, що 20.09.1989 року ОСОБА_6
та її родині з чотирьох чоловік було
видано ордер № 002753 на право заняття
квартири АДРЕСА_2. Зазначений ордер
було видано на підставі списків ЖБК
Згідно із квитанцією від 07.09.1989 року
ОСОБА_3 було сплачено пайовий внесок за
вказану квартиру на користь ЖБК
«Протон-4» у розмірі 5 260 рублів. Факт
повної сплати пайового внеску за
квартиру АДРЕСА_2 підтверджується й
довідкою ЖБК «Протон» № 2/3 від 01.03.2014
Відповідно до реєстраційного
посвідчення від 27.01.1992 року, виданого
МКП «Маріупольське БТІ», копія якого
міститься у матеріалах справи,
кооперативна квартира АДРЕСА_2
зареєстрована за ОСОБА_6
Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_2, загальна площа
вказаної квартири складає 60,2 кв.
метрів, жила - 41,9 кв. метрів. До складу
вказаної квартири входять: коридор літ
« 1» площею 8,4 кв. метрів, туалет літ. « 2»
площею 0,7 кв. метрів, ванна кімната літ.
«3» площею 2,1 кв. метрів, кухня літ. « 4»
площею 5,9 кв. метрів; комірчина літ. « 5»
площею 0,4 кв. метрів, жила кімната літ.
«6» площею 9,8 кв. метрів, комірчина літ.
«7» площею 0,8 кв. метрів, жила кімната
літ. « 8» площею 17,5 кв. метрів, жила
кімната літ. « 9» площею 14,6 кв. метрів.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_6, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя який його
Враховуючи викладені положення
діючого законодавства, спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_6 є її
чоловік - ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_4 та
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
При зверненні до нотаріальної контори
з метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, в отриманні
вищезазначеного свідоцтва позивачу
було відмовлено з тих підстав, що
спадкодавець ОСОБА_6 за життя не
отримала правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_2, що
підтверджується постановою
державного нотаріусу Першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Гердвіліс О.В. від 25.03.2014 року,
копія якої міститься у матеріалах
справи.
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
Отже, зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до переконання, що
спадкодавцем ОСОБА_6 за життя було
набуто право власності на квартиру
АДРЕСА_2, оскільки нею та позивачем у
справі - ОСОБА_3 у повному обсязі було
сплачено пайовий внесок за наведену
квартиру до ЖБК «Протон-4», що
підтверджується довідкою, яка
міститься у матеріалах справи.
З огляду на той факт, що позивач на час
смерті ОСОБА_6 позивач постійно мешкав
разом із спадкодавцем за адресою
АДРЕСА_3, відповідно до відмітки про
реєстрацію у паспорті позивача та у
встановлені законом строки звернувся
до нотаріального органу із заявою про
прийняття спадщини, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину у вигляді спірної квартири
після смерті ОСОБА_6 Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті його дружини
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст.
ст. 316-320, 328, 383, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, ст. 100 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
нерухоме майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 60,2 кв. метрів,
жилою площею 41,9 кв. метрів, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов