Провадження № 2/431/344/2014
Справа 431/523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сімейні відносини
припинені з вересня 2013 року за причиною
відсутності належних сімейних
стосунків і взаємоповаги в подружньому
житті, а тому вважає що примирення між
ними не можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Від нього надійшла
заява про слухання справи у його
відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась. У своїй письмовій заяві
позов визнала у повному обсязі та
просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлеглим повному задоволенню з
наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 14 січня 2009 року. Шлюб
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції у
Луганській області за актовим записом
№ 06.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені з вересня
2013 року. Майнового спору не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне
постановити рішення про розірвання
шлюбу. Заходів до примирення подружжя
суд не приймає, тому що це суперечить
моральним засадам суспільства.

Причина розпаду сім'ї - відсутність
належних сімейних стосунків і
взаємоповаги в подружньому житті.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки МСЕК №
0090698, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи
безстроково, а тому на підставі п. 9 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» його
звільнено від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, п. 9 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10-11,
ст.ст.130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції у
Луганській області за актовим записом
№ 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук