Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/471/14-ц
Провадження № 2/670/161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

при секретарі Білій Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в письмовому провадженні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Карачієвецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Карачієвецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області. Позивач просить встановити, що
її мати - ОСОБА_2, володіла будинком
АДРЕСА_1 на праві власності.

Просить визнати за нею право власності
після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове
майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її матір ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Карачієвецькою сільською радою
Віньковецького району. Мати постійно
до дня смерті проживала АДРЕСА_1. Після
її смерті вона фактично вступила в
управління спадковим майном -
домоволодінням і земельним паєм, хоча
юридично свої права на будинок не
оформляла. Похоронивши матір, позивач
своєчасно звернулась із заявою до
нотаріальної контори і оформила права
на все спадкове майно батьків, окрім
будинку, який не був при її житті
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації та в реєстрі прав на
нерухоме майно.

Посилаючись на ст. 541, ст.529, 549 ЦК України
(Кодекс 1963р.), ОСОБА_1 зазначає, що є
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом майна померлої і нотаріус
видав їй свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, пайовий фонд майна, прості
іменні акції та грошові заощадження.

У зв'язку з відсутністю на будинок
правовстановлюючого документу їй
відмовлено постановою нотаріуса
№291/02/-31 від 28.05.2014р. у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння
за законом, тому вона звертається до
суду.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились.
Представник позивача на ім'я суду
надіслала заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі, позовні
вимоги задовольнити.

Представник відповідача -
Карачієвецької сільської ради вимоги
визнав, про що повідомив у заяві,
надісланій на ім'я суду, просив
розглядати справу без нього.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України,
справа розглядалась у відсутності
сторін без фіксації судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення,
якщо це не суперечить закону і не
порушує права інших осіб.

Дослідивши надані сторонами докази,
слід вважати позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами у справі
не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Карачієвецькою сільською радою
Віньковецького району. Мати постійно
до дня смерті проживала АДРЕСА_1.
Родинний зв'зок цих осіб підтверджено
свідоцтвом про народження позивачки
НОМЕР_2, виданим в Карачієвецькою
сільською радою Новоушицького району.

Згідно довідок Карачієвецької
сільської ради № 590, 597, 73, на день смерті
ОСОБА_2, яка була зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1, був
зареєстрований і проживав її
співмешканець ОСОБА_3, він помер в 2008
році, свідоцтво НОМЕР_3. Ці особи
перебували у незареєстрованому шлюбі,
від якого народилась позивачка. Після
смерті матері вона прийняла спадщину,
вступивши у фактичне володіння
спадковим майном.

Батьки постійно до дня смерті
проживали сім'єю по АДРЕСА_1, проте не
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Те, що на 1991 рік,- момент прийняття
Закону України «Про власність» матір
позивачки володіла будинком №5 на
праві особистої власності,
підтверджується випискою - довідкою №
597 Карачієвецької сільської ради,
виданою 20 травня 2014 року.

Родинний зв'язок між спадкодавцями та
спадкоємцем підтверджено.

Відповіддю нотаріуса підтверджується
відкриття спадкової справи та видача
свідоцтва про право власності за
законом на рухоме майно та частину
нерухомого майна на підставі ст. 1261 ЦК
України.

Так як спадкодавець юридично не
зареєструвала свої права в БТІ, то
дочка не взмозі отримати свідоцтво
про право власності на домоволодіння у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Те, що померлій ОСОБА_2 будинок належав
на праві особистої, а пізніше приватної
власності, знайшло підтвердження в
судовому засіданні .

На підставі викладеного позивачка
довела підстави та предмет позову, тому
за нею відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК
України слід визнати права на
домоволодіння з господарськими
будівлями: житловий будинок - "А-1";
сарай - "Б", веранду "а", розташоване в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.1258,1261 ЦК України ст.ст. 2,
12, 13, 15 закону України «Про власність»,
ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_2 володіла
житловим будинком АДРЕСА_1, на праві
власності.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
домоволодіння з господарськими
будівлями: житловий будинок - «А-1»;
сарай - «Б», веранду «а», розташованими
в АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно
набувається з моменту його державної
реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Віньковецький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відсутніми особами -в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя О.О.
Потапов