Справа №
Провадження №
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря - Тимош
О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди у розмірі 400000 грн. та
200000 грн. відповідно, заподіяної йому
внаслідок спричинення тяжких тілесних
ушкоджень відповідачем. В
обґрунтування зазначив, що йому
потрібно обстеження та лікування,
мінімальна вартість якого, на його
думку, складає 400000 грн., а моральна
шкода полягає у погіршенні здоров'я та
В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, надав аналогічні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений.
Зі згоди позивача відповідно ст..224
ЦПК України суд розглянув справу у
Вироком Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 10.04.2014р.
встановлено, що 19.11.201Зр. близько 12
години 50 хвилин ОСОБА_2, прийшов до
будинку ОСОБА_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та на грунті
неприязних відносин з потерпілим
ОСОБА_1 у зв'язку з безпідставною
підозрою у відношенні потерпілого
ОСОБА_1 у крадіжці велосипеду, який
належить ОСОБА_2, в ході раптово
виниклої сварки зі ОСОБА_1, знаходячись
біля входу у вказане домоволодіння,
діючи умисно, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс
різким рухом прямий удар .кулаком
правої руки в область лівого ока
ОСОБА_1, від чого той впав на підлогу в
коридорі свого будинку на спину
обличчям догори. Після чого ОСОБА_2 з
місця скоєння злочину зник, а гр.ОСОБА_5,
який був присутній при вказаних подіях,
почав надавати потерпілому допомогу.
Згідно з висновком судово-медичної
експертизи № 477-ая/14 від 13.02.2014р. ОСОБА_2
спричинив ОСОБА_1 закритий перелом
верхньої і внутрішньої стінок лівої
орбіти з переходом на передню мозкову
ямку зліва, латеральну стінку лобової
пазухи з наявністю, емфіземи
ретробульбарної клітковини, що
відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в
момент заподіяння, та закриту
черепно-мозкову травму, яка
відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

ОСОБА_2 вищевказаним вироком суду
був визнаний винним у спричиненні
умисних тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя в момент
заподіяння.

На підставі ст.ст.1166, 1177 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Позивач не надав суду жодного
доказу, що підтверджує понесення ним
будь-яких матеріальних витрат на
лікування або про вартість необхідного
лікування, тому позовні вимоги
матеріального характеру відповідно
вимог ст..60 ЦПК України, суд вважає
недоведеними.

Згідно ст..1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає доведеним, що внаслідок
заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних
ушкоджень винними діями ОСОБА_2,
позивач відчував фізичну біль, душевні
страждання у зв'язку з противоправною
поведінкою відповідача, було порушено
звичний образ життя ОСОБА_1, що
пов'язано із знаходження його на
лікуванні у медичному закладі з
19.11.2013р. по 03.12.2013р. (а.с.7), погіршенням
його стану здоров'я. Наведене
підтверджується поясненнями самого
ОСОБА_1, а також медичними документами
(а.с.7-12).

Суд з урахуваннями тривалості та
глибини страждань, а також зусиль, які
необхідно докласти для усунення
негативних наслідків заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_1, враховуючі
умисну форму вини ОСОБА_2 в спричиненні
тілесних ушкоджень, вимоги розумності
та справедливості, задовольняє вимоги
позивача частково у розмірі 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 12, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 23,1166, 1167, 1177 Цивільного
кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 25000 грн., в іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Сорока О.П.