________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-н-4177/11
Провадження № 2-с/520/70/14
УХВАЛА

14.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Київським районним судом м. Одеси 23
січня 2012 року по цивільній справі №
2-н-4177/11,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати
судовий наказ від 23 січня 2012 року по
цивільній справі № 2-н-4177/11 за вимогою
стягувача - Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Чорноморський» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5580 гривень 73 копійок
та судових витрат.

Ухвалою судді від 01 липня 2014 року за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - відкрите провадження №
2-с/520/70/14 та заяву призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 2-н-4177/11,
встановлено, що 23 січня 2012 року
Київським районним судом м. Одеси, за
вимогою стягувача - Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Чорноморський» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5580 гривень 73 копійок та судових витрат,
видано судовий наказ.

Боржник просить скасувати судовий
наказ, посилаючись на
необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Комунальним
підприємством «Житлово-комунальний
сервіс «Чорноморський» та ОСОБА_1 існує
спір про право та судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м. Одеси 23 січня 2012 року
по цивільній справі № 2-н-4177/11 -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 23 січня 2012 року
по цивільній справі № 2-н-4177/11, за
вимогою стягувача - Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Чорноморський» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5580 гривень 73 копійок та судових витрат -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового
наказу набирає законної сили після її
проголошення та не підлягає оскарженню
в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.