РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5768/14-ц

Пров. №2/668/1670/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність з боку відповідача належної допомоги на утримання їх спільної дитини, яка знаходиться на її утриманні. При цьому, у звязку з мінливим характером праці відповідача й нерегулярним доходом та відсутності з його боку допомоги на протязі тривалого часу, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1032 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення нею позову.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на те, що на протязі тривалого часу відповідач постійного місця роботи не має та має дохід, який з урахуванням його сімейного стану, дозволяє сплачувати аліменти на дитину в розмірі 600 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач постійного місця роботи не має, в центр зайнятості за допомогою у працевлаштуванні не звертався, має нерегулярний, мінливий дохід й матеріальної допомоги достатньої для утримання дитини не надає, чим порушуються інтереси неповнолітньої.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи й сторонами визнаються.

За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК України, є законними та обґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

За таких обставин, оскільки позивачкою не доведено в судовому засіданні спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1032 грн., з урахуванням матеріального становища та сімейного стану сторін й обовязку обох батьків утримувати дитину, в силу ст.ст. 182, 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 600 грн.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць та, в силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 30.04.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4