Справа № 523/2148/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Рішенням від 17 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 по справі задоволені.

Позивачка по справі - ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про виправлення описки
у вищевказаному рішенні Суворовського
районного суду м. Одеси по справі №
523/15179/13-Ц, оскільки в ньому були
допущені описки, а саме: у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення прізвище позивачки,
відповідача та третьої особи -
помилково вказані «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
відповідно замість вірного «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2»; по батькові відповідача та
ім'я третьої особи вказано помилково
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» відповідно
замість вірного «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».
Крім того у мотивувальній частині
рішення прізвище, по батькові та
інвалідність особи, що проживає у
спірній квартирі зі сторонами по
справі - помилково вказано як «ОСОБА_4»
замість вірного «ОСОБА_4» та
інвалідність «першої групи» замість
вірного «першої групи «А»».

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про виправлення описки
в рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні
суду від 17 січня 2014 року по цивільній
справі № 523/15179/13-Ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю.

У вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
прізвище позивачки, відповідача та
третьої особи - вказати «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2» відповідно замість
помилкового «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»; по
батькові відповідача та ім'я третьої
особи вказати «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3»
відповідно замість помилкового
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Восьмий абзац мотивувальної частини
рішення викласти в наступній редакції:
Згідно довідки про склад родини у
вказаній квартирі зареєстровані
позивачка, відповідач, третя особа та
ОСОБА_4, який є інвалідом першої групи
«А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: