Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1989/13-ц
Провадження по справі № 2/514/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Надрічненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту володіння на праві
приватної власності житловим будинком
та визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за заповітом ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Надрічненської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту володіння на
праві приватної власності житловим
будинком та визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом. Свої вимоги
мотивує тим, що за життя його діду
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
праві приватної власності належав
житловий будинок з відповідними
господарськими та надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. За життя померлий
ОСОБА_6 склала заповіт від 09 лютого 2004
року, яким заповідав вищевказане майно
позивачу. Спадкоємцями на
зазначену спадщину за законом є бабуся
позивача ОСОБА_2 його тітки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5, які
відмовились від прийняття спадщини.

При зверненні до державного
нотаріуса Тарутинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене позивач
просить в судовому порядку встановити
факт володіння його дідом житловим
будинком, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право
власності на вище вказане майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився. На розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. На адресу суду від них
надійшли заява про згоду з позовними
вимогами позивача та з проханням
розглянути справу без їх участі.

Ця обставина відповідає вимогам
ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають
юридичне значення » №5 від 31 березня 1995
року, наведений ЦПК України перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

Згідно довідки Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області відповідно
особистого рахунку НОМЕР_1 у
Погосподарській книзі №2 с. Іванчанка
Надрічненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
на ім'я померлого ОСОБА_6 на праві
власності зареєстрований житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: будинок
АДРЕСА_1

З довідки Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області від 28 серпня 2013 року
вбачається, що померлий ОСОБА_6 за життя
був зареєстрований та проживав за
вищевказаною адресою.

Таким чином, на підставі
вищевказаних доказів, суд вважає
встановленим за ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року факт володіння
житловим будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця ОСОБА_6, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_6 склав на ім'я
позивача заповіт від 09 лютого 2004 року,
яким заповідав майно, яке йому належало
на праві приватної власності у вигляді
житлового будинку з господарськими та
надвірними спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що власник
відсутній.

Відповідно свідоцтва про
одруження відповідачка ОСОБА_2 є
дружиною ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно свідоцтв про народження
відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
доньками померлого ОСОБА_6 та
відповідачки ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу відповідачка ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та
отримала прізвище «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу відповідачка ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та
отримала прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу відповідачка ОСОБА_5
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та
отримала прізвище «ОСОБА_5».

Згідно заяв, які містяться в
матеріалах справи відповідачки
відмовилися від прийняття спадщини на
користь позивача.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на спадок у вигляді
вищезазначеного будинку за заповітом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
володіння на праві приватної власності
житловим будинком та визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою: будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом на :

- житловий будинок літера «А»,
загальною площею 53,7 кв.м, житловою
площею 27,6 кв.м.;

- господарські будівлі, а саме: під
літерою «а» - веранда; під літерами «а1»,
«б» - навіси; під літерами «Б», «В» -
сараї; під літерою «Г» - убиральня; під
літерою «Д» - підвал;

- надвірні споруди №1 - огорожа, №2
- ворота.

загальною вартістю 66842 гривні, який
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань