Номер провадження 6/754/1204/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -Сенюти В.О.,

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Бойченко С.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Бойченко С.В.
звернувся до суду із поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, в якому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржнику.
Посилаючись на те, що на виконанні
перебуває виконавче провадження на
підставі постанови № А-2106/22 від 21.06.2013
року Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про стягнення на
користь держави адміністративного
штрафу в подвійному розмірі 13600 грн.
Постанова в добровільному порядку
боржником не виконується , на виклики
та вимоги державного виконавця боржник
не з'являється та жодної інформації не
надає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явився.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З письмових матеріалів
вбачається, що державним виконавцем
27.09.2013 року, відкрито виконавче
провадження по виконанню постанови №
А-2106/22, від 21.06.2013 року видана Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області. Заява про
примусове виконання подана 26.09.2013 року.

Крім того слід зазначити, що
відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Проте, виконавцем не вжито будь-яких
інших заходів як щодо розшуку боржника
так і його майна, при цьому доказів, які
б давали підстави вважати, що боржник
не має паспорт для виїзду за кордон та
може виїхати за кордон на постійне
місце проживання, не виконавши
зобов'язань письмові матеріали не
містять.

Доводи державного виконавця про
ігнорування боржником викликів
державного виконавця суд до уваги не
приймає, оскільки письмові матеріали
справи не містять доказів направлення
вказаних викликів боржнику та не
виконання їх.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що у задоволенні подання необхідно
відмовити у зв'язку із недоведеністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і вїзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Бойченко С.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: