Справа № 2-1333/11
Провадження № 22-ц/779/242/2014
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів:
Горейко М.Д., Девляшевського В.А.

секретаря
Турів О.М.

з участю представників: апелянта -
ОСОБА_2, заявників - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку
примусового виконання судового
рішення від 05 грудня 2011 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою представника публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» - Демського Богдана
Івановича на ухвалу Коломийського
міськрайонного суду від 10 грудня 2013
року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 10 грудня 2013 року відстрочено
примусове виконання судового рішення
від 05 грудня 2011 року по справі за
позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором кредиту на 6 місяців з 10
грудня 2013 року по 10 червня 2014 року. В
решті заяви - відмовлено.

На дану ухвалу представник ПАТ «Банк
«Київська Русь» Демський Б.І. подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апелянт зазначає, що будь-яких доказів
винятковості даного випадку та
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення Коломийського
міськрайонного суду від 05.12.2011 року,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх заявах не
наведено. У заяві немає жодного
обґрунтування того, що захворювання
чоловіка ОСОБА_4 є перешкодою для
виконання рішення суду.

Апелянт також вказує, що заявник ОСОБА_5
просила відстрочити виконання рішення
Коломийського місьрайонного суду від
05.12.2011 року у зв'язку з тим, що
державними виконавцями в процесі
виконання вказаного рішення, може бути
накладено арешт на її рахунки, що в свою
чергу заблокує господарську
діяльність ОСОБА_5, оскільки остання є
приватним підприємцем і працює в
галузі торгівлі та
готельно-ресторанного бізнесу.
Наведені обставини, не є підставою для
відстрочення виконання рішення суду, а
навпаки, звернення стягнення на кошти
боржника є одним із способів
примусового виконання рішення,
передбаченого Законом України «Про
виконавче провадження».

Апелянт вважає, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 подано заяву про відстрочку
виконання рішення суду лише з метою
перешкоджання його виконанню, а дії
щодо нібито добровільної реалізації
відпочинкового комплексу здійснюється
відповідачами для введення суду в
оману.

На думку апелянта, суд даним обставинам
не дав належної оцінки та постановив
ухвалу з порушенням вимог закону

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги та просив про їх задоволення.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час й місце розгляду
справи, що у відповідності до ч.2 ст.305
ЦПК України не перешкоджає розглядові
справи.

Представник заявників апеляційну
скаргу заперечив, вважає її
безпідставною, а ухвалу суду першої
інстанції законною та обґрунтованою,
яку просив залишити в силі.

Вислухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Задовольняючи заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про відстрочення рішення суду першої
інстанції про стягнення боргу за
кредитним договором, суд виходив з
того, що сума боргу є значною, боржники
мають намір реалізувати заставне майно
у добровільному порядку на вигідних
для них умовах з метою добровільного
виконання судового рішення.

Проте з такими висновками погодитися
не можна.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 05 грудня 2011 року стягнуто з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь
апелянта заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3131380 грн.04 коп., 1700
грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи. Рішення набрало
чинності і по даний час не виконано.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Ухвала суду не містить будь-яких
висновків щодо наявності обставин,
указаних у вищенаведеній
процесуальній нормі, що утруднюють
виконання рішення.

Оскільки передбачених законом підстав
для відстрочки виконання рішення суду
у справі не встановлено, а обставини, на
які суд послався в ухвалі, не є
достатніми і винятковими, постановлена
у справі ухвала суду підлягає
скасуванню з постановленням нової про
відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» - Демського
Богдана Івановича задовольнити
частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 10 грудня 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про відстрочку примусового виконання
судового рішення від 05 грудня 2011 року
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуючий
Я.Ю. Ковалюк

Судді:
М.Д. Горейко

В.А. Девляшевський