Справа №784/59/13 03.02.2014
Провадження №22-ц/784/4/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2012 року, ухвалені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада, Адміністрація Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про знесення збудованих будівель та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зобовязання відповідача знести збудовану ним будівлю гараж та провести капітальний ремонт погребу, який в подальшому неодноразово уточнював та остаточно просив зобовязати відповідача знести збудовані будівлі гараж, позначений на плані літ.-Р., площею 25 кв.м. та баню, позначену на плані літ. - Ф, площею 10.3 кв.м., а також відшкодувати моральну шкоду, розмір якої оцінив у 30 000 (тридцять тисяч) грн.00.коп.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог, ухвалою цього ж суду від 14 листопада 2012 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення будівлі літ Ф, що розташована на території домоволодіння по вул. Ульянових , 57 в м. Миколаєві закрито.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивач та його представник 14 листопада 2012 року подали апеляційні скарги.

Під час проведення судового розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження за цією справою, до набрання законної сили постанови від 22 лютого 2013 року, яка ухвалена Центральним районним судом міста Миколаєва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідно до якої визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1099 від 28 жовтня 2011 року Про скасування п.2.10 рішення Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14 березня 2002 року за №22 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року клопотання представника позивача задоволено, оскільки, судове рішення ухвалене по адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

27 січня 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2012 року, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2012 року, ухвалені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада, Адміністрація Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про знесення збудованих будівель та відшкодування моральної шкоди відновити.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09:00 годину 03 березня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити сторони, третіх осіб, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: