Провадження № 2-зз/127/106/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

11 липня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову та просять зняти
арешт зі всього майна, яке належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зняти заборону
відчуження нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1 та вилучити з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запис про обтяження.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяву відповідно до
якої просили розгляд справи провести у
їх відсутність. Заявники підтримали
свою заяву, просили задовольнити.
ОСОБА_4, позивач по справі, не
заперечувала щодо задоволення заяви,
обґрунтовуючи відсутністю спору між
сторонами по цій заяві.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.04.2013 року в цивільній
справі № 127/30391/13-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_5, про
визнання договору дарування квартири
недійсним, позов задоволений, визнано
недійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, посвідчений 30 березня 2013 року
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та стягнуто судові витрати.

18 червня 2014 року ОСОБА_3, виконуючи
рішення суду, сплатила на рахунок ДВС
всі належні до сплати кошти.

Постановою старшого державного
виконавця Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 19.06.2014 року закінчено
виконавче провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 грудня 2013 року
у вказаній справі було вжито заходів по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позову. Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Суд вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування, про що роз'яснюється в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову».

Суд звертає увагу на обставину
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з фактичним виконанням рішень
суду, на те, що потреба в забезпечення
позову відпала, про що зазначають та
визнають сторони, тому приходить до
висновку про задоволення заяви шляхом
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
вжитих ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 27 грудня 2013
року по цій справі. Щодо скасування
арешту з всього майна, яке належить
ОСОБА_1, то суд звертає увагу, що арешт
накладався лише на вказану вище
квартиру. Питання же зняття заборони
відчуження та вилучення з державного
реєстру запису про обтяження не є
заходом забезпечення позову у вказаній
справі, а наслідком виконання ухвали
про скасування заходів забезпечення
позову. Тому, заява в цій частині
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
вжитих ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 23 грудня
2013 року в цивільній справі № 127/30391/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: