Справа № 159/4318/14-ц
Провадження № 2-з/159/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судому засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
забезпечення доказів, яку мотивує тим,
що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відкрилася спадщина. Він як
спадкоємець за правом представлення не
може оформити спадщину на нерухоме
майно, а саме житловий будинок і
господарські будівлі, що розташовані у
АДРЕСА_1, через відсутність
правовстановлюючих документів. Тому,
просить на підставі ст. 133 ЦПК України
зобов'язати Комунальне підприємство
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» виготовити технічний
паспорт на житловий будинок і
господарські будівлі, що знаходяться
за вказаною адресою.

Заявник у судове засідання не з'явився.
З урахуванням положень ч. 2 ст.197 ЦПК
України розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява про забезпечення доказів
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

За змістом наведеної норми закону
процесуальними доказами є наявні
фактичні дані.

Вимогу заявника про доручення
Комунальному підприємству «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» здійснити поточну
інвентаризацію вказаного у заяві майна
суд не вважає способом забезпечення
доказів, тому що технічний паспорт
(виходячи із поданої заяви) на вказані
приміщення не існує. Заявником
фактично ставиться питання не про
забезпечення доказів, а про
виготовлення нових доказів.

Таким чином, зобов'язати бюро технічної
інвентаризації виготовити технічну
документацію на ім'я померлого чи ім'я
заявника до вирішення по суті справи
про визнання права власності на спірне
майно суд не вправі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І. В. Окостень