РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі Шуба В.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
придбане майно за договором
купівлі-продажу на житловий будинок з
будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що у
середині 2011 року купила у відповідача -
ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 і з
того часу по теперішній час
безперервно володіє, користується і
розпоряджається зазначеною
нерухоміс,тю, постійно проживає у
житловому будинку зі своєю сім'єю,
доглядає, ремонтує, обслуговує та
охороняє її, обробляє земельну ділянку
, прибирає прилеглу територію, вирощує
на' земельних ділянках фрукти та овочі,
фактично сплачує необхідні податки,
збори та платежі за користування
електроенергією тощо, однак вільно
розпоряджатись фактично придбаною
нерухомістю позивачка не в змозі за
відсутності у неї належних
правовстановлюючих документів -
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу житлового будинку з
будівлями, які має бути зареєстрований
відповідним чином, а тому просила суд
визнати за нею право власності на
придбану нерухомість, ОСОБА_2, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1

В судове засідання представник
позивача за письмовою довіреністю
ОСОБА_3 з»явився, позовні вимоги своєї
довірительки підтримав, просив суд
визнати за позивачкою - ОСОБА_1, право
власності на придбану нерухомість,
ОСОБА_2, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, з позовом погодився, просив
задовольнити.

Дружина відповідача - ОСОБА_5 не
претендує на частку у спільному майні
подружжя та просила позов
задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
позивача по справі, відповідача ,
дослідив ши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Шекеринці Ізяславського району
Хмельницької області .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину,
виданого 03 березня 2012 року
Радомишльською держнотконторою
Житомирської області за реєстром № 2-215,
яке зареєстроване в Комунальному
підприємстві «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради (БТІ), встановлено,що житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
належить відповідачу - ОСОБА_2 на праві
особистої приватної власності, про що
до зазначеного свідоцтва був
приєднаний відповідний Витяг про
державну реєстрацію прав (номер витягу:
33411414; дата: 06.03.2012; реєстраційний номер:
35911795; номер запису: 6242 в книзі: 22).

Згідно висновку суб»єкта оціночної
діяльності про вартість оцінювального
майна встановлено, що вартість
житловий будинок АДРЕСА_1 становить 38
648,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.
11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК
УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38,
79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223,
ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
вартість будинку складає 38'948,00 грн.

За клопотанням позивачки суд не стягує
з відповідача понесені нею судові
витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович