Номер провадження № 22-ц/785/1444/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укржилстрой плюс»
про стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укржилстрой плюс» на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 28 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

30.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Укржилстрой плюс»,
уточнивши який, остаточно просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 116644,00 грн.,
компенсацію заподіяної моральної
шкоди в розмірі 10000,00 грн. інфляційні
збитки у розмірі 15586,87 грн., три відсотки
річних у розмірі 13562,37 грн.

Позов обґрунтований тим, що 17.03.2008 року
між ним та ТОВ «Укржилстрой плюс» було
укладено договір № 23 купівлі-продажу
цінних паперів в процесі розміщення,
відповідно до пункту 2.1 якого емітент
(ТОВ «Укржилстрой плюс») зобов'язується
продати, а він, як покупець
зобов`язується прийняти у власність та
оплатити вартість повного пакету
облігацій емітента в процесі їх
розмішення відповідно до умов випуску.
Загальна вартість повного пакету
облігацій на дату укладення договору
складала 206778,00 грн.

Відповідно до квитанцій від 20.03.2008 р.
№144-081К/1, від 19.06.2008 р. №256-0111J/1, від 06.10.2008
р. №33-1116/1 він сплатив відповідачу
відповідно 63624,00 грн., 37114,00 грн. і 37114,00
грн. що разом складає 137852,00 грн.

ТОВ «Укржилстрой плюс» зарезервувало
за ним квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується укладеним між
сторонами договором резервування
квартири від 24.03.2008 р. № 23.

20.10.2009 року ТОВ «Укржилстрой плюс» з
ним уклало угоду про розірвання
договору від 17.03.2008 року № 23
купівлі-продажу цінних паперів в
процесі розміщення та угоду про
розірвання договору від 24.03.2008 року № 23
про резервування квартири.

Згідно пункту 2 угоди від 20.10.2009 року про
розірвання договору від 17.03.208 року № 23
купівлі-продажу цінних паперів в
процесі розміщення ТОВ «Укржилстрой
плюс» зобов'язано повернути йому суму
сплачених грошей у розмірі 137852,00 грн. в
строк до 15.12.2009 року.

27.01.2010 р. відповідач частково погасив
борг в сумі 21208,00 грн. , що
підтверджується випискою з
банківського рахунку позивача, в решті
- борг залишився непогашеним і складає
116644,00 грн.

Також він зазнав моральну шкоду, що
пояснив противоправною поведінкою з
боку відповідача. Це проявлялося у
безпідставному неповерненні грошей,
неможливості їх витрачати на власні
потреби, витрачання часу і грошей на
ведення судового процесу, що
спричинило негативні зміни у житті
позивача (а.с. 2-3, 49-50).

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «Укржилстрой плюс» на
користь ОСОБА_2 заборгованість в
розмірі 116644,00 грн. , інфляційні збитки в
розмірі 15586, 87 грн., три відсотки річних
у розмірі 13562,37, а всього 145793,24 грн.

В інших вимогах відмовлено (а.с. 70-73).

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Укржилстрой плюс» просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити повністю, посилаючись на те,
що останнім пропущений строк позовної
давності для звернення до суду, а судом
першої інстанції безпідставно
вказаний строк поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

На підставі п. 5 ст. 267 ЦК України судом
визнані поважними причини пропуску
строку позовної давності позивачем і
пропущений строк йому поновлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 і стягуючи на його користь з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 116 644, 00 грн. з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та 3-х відсотків
річних від прострочення суми, а всього
145 793, 24 грн., суд першої інстанції
виходив з того, що товариством не
спростовуються перерахування
позивачем на підставі договору № 23 від
17 березня 2008 року на його рахунок 137 852, 00
грн., який 20 жовтня 2009 року сторони
розірвали і відповідач зобов'язався
повернути вказану суму до 15 грудня 2009
року. Однак борг погасив частково і
повернув позивачу лише 27.01.2010 року 21208, 00
грн.

Неповернута сума боргу в розмірі 116 644,
00 грн. товариством не оспорюється.

При вирішенні спору по суті суд
керувався вимогами ст. 525, ч. 2 ст. 625 ЦК
України та умовами вищевказаних
договорів.

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що вони відповідають
фактичним обставинам справи і вказаним
вище нормам матеріального права.

Доводи скарги про те, що з урахуванням
часткового погашення боргу 27.01.2010 року,
позивач мав право звернутися до суду за
стягненням заборгованості протягом
трьох років, а саме з 28 січня 2010 року по
28 січня 2013 року, а звернувся з позовом
лише 29 липня 2013 року, пропустивши строк
позовної давності без поважних причин,
є безпідставними.

Відповідно до ч. 5 267 ЦК України, якщо суд
визнає поважними причинами пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

В процесі розгляду справи по суті,
позивач звернувся з заявою про
визнання поважними причини пропуску
строку з огляду на важкі життєві
обставини, у яких він опинився з грудня
2012 по липень 2013 року, у зв'язку з
необхідністю догляду малолітньої
доньки та матері, яка перенесла важку
хворобу ( а.с. 44-45).

Доказами на підтвердження поважних
причин пропуску строку позивач надав
до суду першої інстанції копію
свідоцтва про народження дитини та
виписку-епікриз з історії хвороби
матері - ОСОБА_3, які були взяті судом до
уваги (а.с. 47-55).

Крім того, при вирішенні цього питання,
суд прийняв до уваги пояснення
позивача про постійне звернення до
товариства, який визнавав борг і просив
почекати, посилаючись на важкий
фінансовий стан. А у липні 2013 року з
метою врегулювання спору, відповідач
пропонував в рахунок його погашення
підвальне приміщення, на яке надав
технічну документацію (а.с. 46).

Однак, із-зі неліквідності підвалу,
який знаходиться в будинку, будівельні
роботи по якому не виконуються, позивач
відмовився від вказаної пропозиції.

Проти вказаних обставин представник
відповідача в апеляційній інстанції не
заперечував.

В апеляційну інстанцію позивачем також
надані копії виписок із медичної карти
стаціонарного хворого та із історії
хвороби неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
з яких вбачається, що остання хворіла
на протязі 2009-2010 років(а.с. 88-91).

При викладених обставинах, колегія
вважає, що у суду були всі правові
підстави для визнання причин пропуску
строку поважними і його поновлення.

Інших правових доводів скарга не
містить.

За таких підстав, відповідно до вимог ч.
1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга
ТОВ «Укржилстрой плюс» підлягає
відхиленню, а рішення суду першої
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п. 1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укржилстрой плюс» відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук