Справа № 235/4565/13-ц
Провадження 2/235/1096/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікава В.С.
учасники цивільного процесу:
позивач Кредитна
представник позивача Чечеткін
відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (не з'явилися)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Кредитної Спілки «Добробут» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Кредитна Спілка «Добробут»
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
в обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 04.05.2007 року ОСОБА_3
відповідно Кредитного договору № КС -
001824 в кредитному союзі «Добробут»
на 37 місяця з відсотковою ставкою 24%
річних. Відповідно графіку позичальник
зобов'язався сплачувати кредит
щомісячно до 23-го числа у сумі 416,67 грн.
суми сплати тіла кредиту, а також 305,75
грн. - відсотки за користування
кредитом. Для забезпечення позову
04.05.2007 року між кредитною спілкою
«Добробут» та відповідачем ОСОБА_4
укладений договір поруки № КС-001824.
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання не
виконав, заборгованість перед
кредитною спілкою «Добробут» по
кредиту складає 9583,29 грн., за відсотками
6598,30 грн. Відповідно п. 7.1 кредитного
договору в разі прострочення сплати
позичальником процентів більше 3 днів,
кредитор нараховує позичальнику
підвищену процентну ставку у розмірі 26%
на суму отриманого кредиту, більш 10
днів - 40%, більш 30 днів - 50 - 120% до повного
погашення кредиту. Прострочення
боржника по поверненню боргу на 05.08.2013
року складає 1861 день. Позичальнику
неодноразово направлялися
повідомлення про погашення
заборгованості, але той від виконання
обов'язків ухилявся. Станом на 05.08.2013
у т.ч. заборгованість по кредиту - 9583,29
грн., заборгованість за підвищеними
суд стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Добробут»
Позивач та представник позивача у
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
просили винести заочне рішення,
наполягають на задоволенні позову у
повному обсязі(а.с.121), уточнили позовні
вимоги та остаточно просили суд
стягнути з відповідачів
заборгованість станом на 19.06.2014р., у
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи по суті повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили, клопотання про відкладення
слухання справи від них до суду не
надходило. Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи заяву позивача, те що
відповідачі належним чином сповіщені
про розгляд стосовно них цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.
За договором поруки № КС - 001824 від 04.05.2007
року за повне та своєчасне виконання
позичальником ОСОБА_3 його боргових
зобов'язань перед кредитною спілкою
«Добробут» за кредитним договором № КС
- 001824 від 04.05.2007 року, в повному обсязі
таких зобов'язань Поручителем виступив
Згідно розрахунку відсотків у
уточненій позовній заяві
заборгованість відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за кредитом складає 9583,29 грн.,
заборгованість за підвищеними
відсотками 107506,84 грн., а всього 117090,13
грн. (а.с.119), даних на спростування
розрахунку відповідачами суду не
Згідно з договором про
реструктуризацію боргу від 25.10.2013 року
КС «Добробут» домовилась з ОСОБА_3 про
реструктуризацію боргу, зазначивши що
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
передати свої права іншій особі за
правочином (відступити права вимоги).
Договір, укладений між сторонами,
на підставі положень статті 629
Цивільного кодексу України, є для цих
сторін обов'язковим.
Відповідно до вимог частини
першої статті 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. За нормами частини
другої статті 1054 Цивільного кодексу
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу
України, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_5 порушено умови
кредитного договору і з нього на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом.
Відповідно до частини першої
статті 1048 Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За змістом вимог статті 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
статті 625 Цивільного кодексу України не
звільняє його від відповідальності.
Враховуючи те, що позивачем суду не
надано кредитного договору № КС-001824
від 04.05.2007р., а подано лише договір
реструктуризації заборгованості від
можливим з відповідачів солідарно на
користь позивача стягнути саме цю суму
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно задоволеним позовним
вимогам в сумі 250,00 гривень.
На пiдставi ст.ст. 192, 512, 526, 554, 615, 625,
629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 209, 212 - 215, 254 - 256 ЦПК України, суд
Позов Кредитної Спілки «Добробут» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за
кредитним договором № КС - 001824 від
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави
судовий збір у сумі 250,00 (двісті
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко