Справа 107/8612/13-ц
Провадження 2/107/56/14
Керченський міський суд Автономної
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Електрокар» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
У вересні 2013 року ТОВ «Електрокар»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди.
|наслідку|громадянським||шкоди||спричин
яти|Позовні вимоги позивач мотивував
тим, що 05.06.2013 року підприємство уклало
з відповідачем цивільно-правовій
договір про надання послуг. Згідно умов
даного договору відповідач
проводити|виробляти,справляти|
технічне обслуговування і ремонт, а
також перевозити вантажі|тягарі| на
автопоїзді у складі тягача і причепа.
Для виконання узятих зобов'язань
позивач передав відповідачеві тягач і
п/причеп, а також товарно-матеріальні
цінності по акту прийому-передачі від
05.06.2013 р. Також відповідач
отримав|одержував| у підзвіт грошові
кошти у розмірі 8500 грн. Проте|однак|
відповідач своїх зобов'язань за
договором про перевезення
вантажів|тягарів| не виконав, не
заїжджаючи на базу підприємства 23.06.2013
р. кинув автопоїзд в м. Керчі і сховався.
Матеріальні цінності підприємству не
повернув, по грошових коштах не
відзвітував, чим заподіяв|спричиняв|
підприємству збиток|шкоду| на
загальну|спільну| суму 21 171 грн., яку
позивач і просить|прохає| стягнути з
відповідача, а також понесені у справі
витрати|затрати| по судовому
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
сповіщався за місцем своєї реєстрації.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи|обвинуваченню, суд
вважає|лічить|, що позов підлягає
Судом встановлено|установлений|, що
05.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
товариством з обмеженою
відповідальністю «Електрокар»
довгостроковий цивільно-правовій
договір про надання послуг, згідно умов
якого зобов'язався за плату перевозити
вантажі на автопоїзді у складі тягача
Івеко 440 Е 42 реєстраційний номер НОМЕР_1
і п/причепа SCHMITZ реєстраційний номер
НОМЕР_2, які належать позивачу, та
здійснювати їх технічне
обслуговування та ремонт (а.с.9). Позивач
прийняв на себе обов'язок забезпечити
виконавця всім необхідним для
виконання послуги, передбаченої
договором, своєчасно прийняти та
оплатити виконану виконавцем послугу
на підставі акту на виконанні послуги,
підписаному сторонами.
За актом прийому-передачі від 05.06.2013
року відповідач получив автопоїзд у
складі тягача Івеко 440 Е 42
реєстраційний номер НОМЕР_1 і п/причепа
SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2, а
також інші товарно-матеріальні
цінності, у т.ч. інструменти, автошини
та інші цінності, які були необхідні
йому для виконання своїх зобов'язань за
Також відповідач отримав у підзвіт
грошові кошти у касі підприємства та за
корпоративною картою у загальному
розмірі 8500 грн. для придбання
23.06.2013 р. відповідач не заїхав на базу
підприємства, де повинен був одержати
27.06.2013 р. за заявою підприємства
Керченське управління ГУ МВС України в
АР Крим знайшло автопоїзд у м. Керчі на
автостоянці, якій відповідач кинув, не
сповістивши підприємство, та зник.
При огляді тягача та п/причепа 28.06.2013
року була встановлена недостача
товарно-матеріальних цінностей на суму
за забезпечення збереження яких він
прийняв на себе відповідальність
(а.с.10), про що складені акти від 28.06.2013 р.
та 01.07.2013 р. (а.с.6,7).
Також відповідач не відзвітувався та
не повернув отримані ним грошові кошти
на підприємстві у розмірі 8500 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідач в односторонньому порядку
порушив прийняти на себе зобов'язання
та завдав підприємству матеріальну
він повинен відшкодувати, а також
згідно ст. 88 ЦПК України відшкодувати і
витрати по судовому збору у розмірі 229,40
На підставі висловленого та керуючись
ст. ст.10,11,60,81,88,212,213,215 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електрокар», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Електрокар» суму у
збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього
чотириста грн.. 40 коп.).
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кіт М.В.