Справа № 523/284/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014
р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву відповідача про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Одеської
філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради та Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
про звернення стягнення за кредитною
угодою на предмет іпотеки та виселення,
-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 05.12.2013 року позов було
задоволено.

Відповідачка звернулась до
суду із заявою про перегляд
зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що судом не була
встановлена причина неявки
відповідача та відповідача позбавили
права висловити думку на предмет спору,
що суд зобов’язаний був зробити, тому
рішення суду прийнято без повного та
всебічного з’ясування та дослідження
усіх обставин у справі. За таких
обставин відповідач вважає, що заочне
рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони
не з’явились, на їх адреси судом
направлялись судові повістки, неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява відповідача
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачеві було направлено
своєчасно копії всіх документів за
місцем її реєстрації та проживання,
тобто була повідомлена належним чином,
про що матеріали справи містять
розписку з особистим підписом
відповідача (а.с.114), у судове засідання
не з’явилась, про причину неявки суд не
повідомила, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
зверталась.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню у тому разі, коли суд
встановить, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, для скасування
заочного рішення необхідна наявність
одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до
висновку про відсутність достатніх
підстав, передбачених ст.232 ЦПК України,
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293
ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Борисівни про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Одеської
філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради та Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
про звернення стягнення за кредитною
угодою на предмет іпотеки та виселення,
– залишити без задоволення.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту проголошення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: