Справа № 2-5473/11
Провадження № 4-с/520/46/14
УХВАЛА

09.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

При секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, у м. Одесі, справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» на
бездіяльність Першого Київського
відділу Державної Виконавчої Служби
Одеського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

04.03.14 року ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» звернулося до суду зі
скаргою на бездіяльність Першого
Київського Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, в якій
просить визнати неправомірними дії
Першого Київського відділу ДВС
Одеського МУЮ щодо не доведення до
відома ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» про прийняття чи неприйняття
виконавчого листа Київського
районного суду м.Одеси №2-5473/2011 року до
виконання, зобов'язати Перший
Київський ВДВС Одеського МУЮ усунути
порушення визначені у скарзі шляхом
доведення до відома ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» про прийняття чи
неприйняття виконавчого листа
Київського районного суду м.Одеси
№2-5473/2011 року до виконання. Дану скаргу
мотивовано тим, що на підставі рішення
Київського районного суду м.Одеси від
10.11.11 року по справі № 2-5473/11 року за
позовом ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації страхового відшкодування,
19.04.12 року видано виконавчий лист про
стягнення на користь ВАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» суми боргу у
розмірі 1776,45 грн. Даний виконавчий
лист разом з заявою про відкриття
виконавчого провадження 14.05.12 року за
вих..№1502 було направлено до Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ. Однак
станом на 13.02.14 року ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» не повідомлена про
прийняття чи не прийняття виконавчого
листа ат відкриття виконавчого
провадження. З даного приводу заявник
неодноразово звертався до Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ з
заявами та скаргами на їх
бездіяльність, які залишились
проігнорованим, що стало причиною для
звернення з відповідною скаргою до
суду.

До судового засідання представник
заявника ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» не з'явився, у вимогах скарги
зазначив про можливість направлення
результатів розгляду справи поштою.

Представник Першого Київського ВДВС
ОМУЮ в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, в судове
засідання нез'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м.Одеси від
10.11.11 року по цивільній справі №2-5473/11 за
позовом ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації страхового відшкодування,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача грошові кошти у
розмірі 1605,45 гривень та судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 51,00
грн. та витрат по сплаті ІТз у розмірі 120
грн., а всього 1776,45грн. Зазначене
рішення набрало законної сили. На
підставі заяви ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» 19.04.12 року Київським
районним судом м.Одеси було видано
виконавчий лист про стягнення з
відповідача грошової суми у розмірі
1776,45 грн. Однак до теперішнього часу у
заявника немає відомостей що до
відкриття чи відмови у відкритті
виконавчого провадження, та звернення
заявника до керівництва Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ від 22.04.13
та 24.10.13 року ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» ніяких відповідей не
отримувала. Виконавчий лист заявникові
повернутий не був.

Відповідно Закону України «ПРо
виконавче провадження» підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і
Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Частиною 1 ст. 6 Закону передбачено, що
держвиконавець зобов'язаний
використовувати надані йому
повноваження у точній відповідності із
законом і не допускати у своїх
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про
державну виконавчу службу» працівник
органу ДВС зобов'язаний сумлінно
виконувати службові обов'язки, не
допускати в своїй діяльності порушення
прав громадян, гарантованих
Конституцією України та законами
України.

Також відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторони виконавчого провадження мають
право ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених
законом, оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку встановленим цим Законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
зазначено, що державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії цієї постанови надсилаються не
пізніше наступного робочого дня
стягувану та боржникові.

У ст. 31 Закону України «Про виконавче
провадження» зазначено, що копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Так само, про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову
протягом трьох робочих днів, а за
рішенням, що підлягає негайному
виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її
заявникові разом з виконавчим
документом.

Таким чином, ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» повинно бути
повідомленим про відкриття
виконавчого провадження з метою
реалізації своїх прав та зобов'язань у
виконавчому провадженні, що не було
зроблено Першим Київським ВДВС
Одеського МУЮ.

Відповідно до вимог ст. 6 ч.3 Закону
України « Про виконавче провадження»
Рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому цим
Законом.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» на бездіяльність
Першого Київського відділу Державної
Виконавчої Служби Одеського міського
управління юстиції.

Визнати неправомірними дії Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ щодо не
доведення до відома ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» про прийняття чи
неприйняття виконавчого листа
Київського районного суду м.Одеси
№2-5473/11 до виконання.

Зобов'язати Перший Київський відділ
ДВС Одеського МУЮ усунути порушення,
шляхом доведення до відома Пат
«Незалежна Сервісна Компанія» про
прийняття чи неприйняття виконавчого
листа Київського районного суду
м.Одеси №2-5473/2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.