________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7936/14-ц
Провадження № 2-с/520/72/14
УХВАЛА

14.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Київським районним судом м. Одеси 13
травня 2008 року по цивільній справі №
2-н-1142/08,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1,
якою заявник просить скасувати судовий
наказ від 13 травня 2008 року по цивільній
справі № 2-н-1142/08 за вимогою стягувача -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у сумі 3054 гривень 33
копійок та судових витрат.

Ухвалою судді від 03 липня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - відкрите провадження №
2-с/520/72/14 та заяву призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

07 липня 2014 року консультантом
Київського районного суду м. Одеси
повідомлено, що цивільна справа №
2-н-1142/08 знищена за спливом терміну
зберігання та в архіві суду
знаходиться лише оригінал судового
наказу.

Дослідивши судовий наказ Київського
районного суду м. Одеси № 2-н-1142/08 від 13
травня 2008 року, встановлено, що з ОСОБА_1
стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 3054 гривень 33
копійок.

Боржник просить скасувати судовий
наказ, посилаючись на
необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 існує спір про право та судовий
наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м. Одеси 13 травня 2008 року
по цивільній справі № 2-н-1142/08 -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 13 травня 2008 року
по цивільній справі № 2-н-1142/08, за
вимогою стягувача - ЗАТ КБ «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у сумі 3054 гривень 33 копійок та судових
витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового
наказу набирає законної сили після її
проголошення та не підлягає оскарженню
в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.