№ 139/596/14-ц
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи вимоги тим, що відповідно до
договору б/н від 14.12.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2000.00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач своє
зобов`язання належним чином не
виконав. У зв'язку з чим Банк звернувся
до суду з вимогою про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за кредитом
станом на 31 травня 2013 року на загальну
суму 23009 гривень 18 копійок.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, чи підсудна справа даному
суду, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття
провадження суддя виходить із
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

Судом встановлено, що 04 листопада
2013 року Мурованокуриловецьким
районним судом Вінницької області по
цивільній справі №139/978/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором б/н від 14 грудня
2007 року ухвалено рішення, яким позов
задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості
станом на 31 травня 2013 року в сумі 23 009
(двадцять три тисячі дев'ять) гривень 18
копійок, а також судові витрати в сумі
230 (двісті тридцять) гривень 09 копійок.
Зазначене рішення сторонами по справі
не оскаржувалось та набрало законної
сили.

За таких обставин, відповідно до
ст.122 ЦПК України, у відкритті
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: