Справа № 2-3163/11П
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який в подальшому було уточнено про
стягнення з відповідачів солідарно 258993
грн. 51 коп. заборгованості за
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки. Свої вимоги
мотивує тим, що 06.05.2008 р. між ВАТ КБ
"Надра" Львівське РУ та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №121/МБ-33, згідно
якого останньому було надано кредит у
сумі 150000 грн. із сплатою 18 відсотків
річних на строк до 05.03.2011 року. На
виконання даного зобов'язання, 06.05.2008 р.
між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ та
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено
договори поруки, згідно яких останні
зобов'язувалися відповідати за
своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором від 06.05.2008 р. і
погодилися на забезпечення виконання
даного договору усім своїм майном та
грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2
порушив зобов'язання з повернення суми
кредиту, просив позов задоволити,
стягнути на його користь вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про підтримання позову у повному
обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися із невідомих причин, про
розгляд справи були належним чином
повідомлені. Суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності на
підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов слід задоволити.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, розмір та
порядок отримання яких встановлюється
договором або законодавством. Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк. У
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншими актами цивільного
судочинства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що
06.05.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№121/МБ-33, згідно якого ОСОБА_2 було
надано кредит у сумі 150000 грн. із сплатою
18 відсотків річних на строк до 05.03.2011
року. Згідно із п. 4.1.1. Кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити
передбачені договором відсотки згідно
з графіком погашення кредиту щомісячно
до 05 числа поточного місяця. Згідно із
п. 4.1.4. кредитного договору у випадку
виникнення у позичальника
прострочення сплати відсотків за
користування кредитом згідно з
графіком за будь-який період, а також у
випадку порушення заставодавцем
будь-якої умови договору застави (ст.3
договору), банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту
позичальником. Відповідно до п.п.9.1 та 9.2
кредитного договору у разі
прострочення позичальником строків
повернення кредиту, а також у випадку
порушення сплати відсотків за
користування кредитом позичальник
сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Згідно п.9.3
кредитного договору за порушення
строків повернення кредиту та/чи
сплати відсотків за користування
кредитом, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом.

На виконання даного зобов'язання, 06.05.2008
р. між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ та
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори
поруки. Згідно із п.1.2 договорів поруки
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно із розрахунком заборгованості,
станом на 12.10.2011 р. у ОСОБА_2 виникла
заборгованість перед позивачем згідно
договору №121/МБ-33 від 06.05.2008 р. у розмірі
258993,51 грн., з яких 143273,56 грн. -
заборгованість по кредиту, 77932,55 грн. -
заборгованість по відсотках за період
з 01.07.2008 року по 30.09.2011 року, 788,00 грн. -
донараховані відсотки за період з
01.10.2011 року по 11.10.2011 року, 25939,09 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
11060,31 грн. - штраф.

З свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи та статуту публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" вбачається, що ПАТ
"Комерційний Банк "Надра" є
правонаступником ВАТ КБ "Надра".

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
не виконали своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором та
договорами поруки відповідно, а тому
суд приходить до висновку про
підставність вимог позивача, що є
підставою для задоволення позову у
повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід
стягнути в рівних частках на користь
ПАТ "КБ "Надра" 1820 грн. судових витрат (1700
грн. державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи), які проведені ним
(а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_4
(і.н.НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" 258993 (двісті п'ятдесят вісім)
грн. 51 коп. заборгованості.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" 3441,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення. У
разі якщо рішення було постановлене
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя