С П Р А В А №
Номер стат. звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
Куропятник О.М.

при секретарі

Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Мукачівської державної нотаріальної
контори, третьої особи без
самостійних вимог реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до Мукачівської державної
нотаріальної контори, третьої особи
без самостійних вимог реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права
власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 10
вересня 1985 року позивач проживає і
є зареєстрованою в АДРЕСА_1, загальна
площа якого 142,30кв.м., підвальне
приміщення -44,70 кв.м., житлова площа -60
кв.м. яке належало її батькові
ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

При зверненні до Мукачівської
міської державної нотаріальної
контори з метою оформлення права
власності на вищевказане
домоволодіння по праву на спадщину за
законом, їй стало відомо, що немає
технічного паспорта на цей будинок
на ім.»я її батька.

Позивач звернулася до КМ
«Мукачівського МБТІ та ЕО» для
виготовлення технічного паспорта на
будинковолодіння, АДРЕСА_1 з
загальною площею 142,30 кв.м., підвальне
приміщення -44,70 кв.м., житлова площа -60
кв.м.

Згідно довідки ТОВ «І.Т.В.сервіс плюс »
№ 2-06122 від 06.12.2013 року, на день смерті
її батька ОСОБА_2 в вищевказаному
будинку проживали і були
зареєстровані позивач ОСОБА_1, її син
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповітного
розпорядження померлий батько не
залишив.

30.07.2013 року Мукачівською державною
нотаріальною конторою проведено
реєстрацію спадкової справи і
зареєстровано заяву про відмову від
прийняття спадщини на її користь
від матері, ОСОБА_6. Після смерті
батька, право на спадщину за законом є
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, як єдиний
спадкоємець.

Позивач просить визнати за нею, право
власності на домоволодіння за адресою
: АДРЕСА_1 згідно даних технічного
паспорту, виконаного Мукачівським КП
«ММБТІ та ЕО» 18.12.2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх задоволити,
а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Мукачівської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності.
Задоволення заявлених позовних вимог
залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з»явився повторно, про
причину неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні у
матеріалах цивільної справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Згідно довідки, яка знаходиться в
матеріалах справи (а.с. -6 Т.1) виданої КП
«Мукачівським міським бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки» 11
лютого 2011 року № 231 в тім, що все
домоволодіння жилої площі 60,60 кв.м.,
загальної площі 142,30 кв.м. в тому числі
підвал 44,70 кв.м.належить ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_5, про, що
зроблено відповідно актовий запис № 81.

Згідно довідки виданої Мукачівським
ТОВ «І.Т.В. сервіс», від 06.12.2013 року №
2-06122 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в тім, що її
батько ОСОБА_2 був зареєстрований по
даній адресі разом з : ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 30 липня 2013
року, завіреної Мукачівським міським
державним нотаріусом № 250,спадкова
справа № 123/2013 року, вона не бажає
отримувати свідоцтво про право
власності на ? частку спільного
сумісного майна подружжя та не
заперечує, щоб все спадкове майно в
цілому було оформлено на її доньку
ОСОБА_1.

На підставі виданого свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
державним нотаріусом, спадкова
справа № 123/2013, зареєстрованого в
реєстрі №-1-360 - спадкоємцем
вищезазначеного майна є донька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого її
батька ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.ст. 319 ч. 1, 328 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Стаття 1216 ч.1 Цивільного кодексу
України передбачає, що спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1268.
Цивільного Кодексу України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ч. 3 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті
судового збору при подачі позову до
суду слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, ст.ст. 319, 328, 344, 358, 361, 363, 364, 366, 392,
1216, 1223, 1268, 1275, 1276 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
згідно даних технічного паспорту,
виконаного Мукачівським КП «ММБТІ та
ЕО» 18.12.2013 року.

Зобов»язати реєстраційну службу
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції зареєструвати
право власності на домоволодіння за
адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГОЛОВУЮЧА:

О.М.Куропятник