НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7994/13-ц
№ 2/183/4040/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Микитченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що вона
тривалий час перебувала з відповідачем
у цивільному шлюбі, від якого має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 зазначила в заяві, що
вона не проживає з відповідачем, дитина
знаходиться на її утриманні, вона не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тому потребує
матеріальної допомоги.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 16
частки його доходів щомісяця, до
досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає частково,
погоджується на виплату аліментів в
розмірі 1/6 частки доходів на утримання
ОСОБА_1 в зв`язку з знаходженням її у
декретній відпустці по догляду за
їхньою дитиною, однак не погоджується,
що не надавав матеріальної допомоги на
утримання дружини та з тим, що постійно
проживав з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3).

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина проживає разом з позивачем,
знаходиться на її утриманні. Також
судом встановлено, що позивач не
працює, знаходиться у відпустці до
досягнення дитиною трирічного віку.
Вказана обставина визнана сторонами і
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього
Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

У відповідності до ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 79 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище сторін, той факт, що
відповідач є працездатною особою, на
утриманні його ніхто не перебуває,
хронічними захворюваннями не страждає,
тому суд приходить до переконання, що
він має можливість надавати
матеріальну допомогу матері дитини,
батьком якої він є.

Враховуючи викладене, з урахуванням
позовних вимог суд приходить до
переконання, що розмір аліментів на
утримання дружини повинен складати 16
частку доходів відповідача.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст. ст.ст.80,84, 79,
91 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Григор’ївка Кобеляцького
району Полтавської області, і.н. НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.
НОМЕР_2 аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця,
починаючи з 21 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Григор’ївка Кобеляцького
району Полтавської області, і.н. НОМЕР_1
на користь держави, судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов