Справа № 645/4966/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 вересня 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Группа"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "СМ Група"
про стягнення заборгованості за
договором №27/13 суборенди (найму)
нежитлових приміщень від 01.10.2013 року.

Позивач у судові засідання, призначені
на 14.07.2014 року, 11.09.2014 року та 29.09.2014 року
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи або
розгляд справи за відсутності позивача
не надав. У позовній заяві позивач
просив слухати справу за участю
представника позивача, проте жодних
даних про його представника суду не
надано.

Так, у судове засідання призначене на
11.09.2014 року позивач не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки /а.с. 26/, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим ухвалою суду
від 11.09.2014 року розгляд справи було
відкладено на 29.09.2014 року та явку
позивач було визнано обов'язковою /а.с.
30/.

В судове засідання, призначене на 29.09.2014
року позивач також не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання копії
ухвали суду від 11.09.2014 року та судової
повістки /а.с. 33/, причини неявки суду не
повідомив.

Таким чином, позивач тричі поспіль не
з'явився в судові засідання, заяв про
причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Крім того, у відповідності до положень
ст. 157 ЦПК України, строк розгляду
справи обмеженим, з клопотанням про
продовження строку розгляду справи
позивач не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "СМ Група"
про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федорова О.В.