Справа № 190/937/14-ц
Провадження №2/190/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
П'ятихатський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

при секретарі

Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 27.01.2008 року між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №001-03180-270108, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 1506 грн. 26 коп. на придбання певного
майнапослуг, зі сплатою 12% в рік, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 0.90 % в місяць.

Позивач свої зобов»язання за
договором виконав, надавши
відповідачці кредит, про що свідчить
меморіальний ордер №3282144 від 28.01.2008
року та рахунок-фактура №CФРYТ-0193 від
27.01.2008 року.

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язувалася щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених договором.

Всупереч умовам договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 20.03.2014 року
утворилась прострочена заборгованість
по кредиту в сумі 1042,58 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 915
грн.57 коп.;

- заборгованість за відсотками -32.09
грн.;

- заборгованість за комісіями - 94
грн. 92 коп., яку просять стягнути з
відповідачки в примусовому порядку.
Крім того просять стягнути з
відповідачки 243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

Представник позивача до суду не
явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, згідно
позовної заяви прохає справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі,
повторно підряд до суду не явилася, про
розгляд справи повідомлена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

27.01.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№001-03180-270108, за умовами якого позивач
надав відповідачці кредит в розмірі 1506
грн. 26 коп., на придбання певного
майнапослуг, зі сплатою 12% в рік ( п.2.3
Договору), а також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0.90 % в місяць (п.2.5
Договору) /а.с.5-7/.

Позивач свої зобов»язання за
Договором виконав, про що, свідчить
меморіальний ордер №3282144 від 28.01.2008
року, копія рахунок- фактури № CФРYТ-0193
від 27.01.2008 р. а.с.3,10.

Відповідачка отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується копією видаткової
накладної №РНРYТ-000000137 від 27.01.2008 р.
а.с.10.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором №001-03180-270108 від 27.01.2008 року
складає по кредиту 915 грн.57 коп., по
відсоткам 32.09 грн., по комісіям 94.92
грн.,/а.с.4 /.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що
27.01.2008 року на підставі кредитного
договору №001-03180-270108 ОСОБА_1 отримала
від ПАТ "Дельта Банк" кредит на
придбання певного майнапослуг у
розмірі 1506 грн. 26 коп. Відповідачка
зобов'язувалася щомісяця виконувати
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, однак
взяте на себе зобов'язання не виконала,
в результаті чого утворилась
прострочена заборгованість в сумі 1042
грн.58 коп., що і дає підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10,60,88,
209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м.Інта, Республіки Комі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р 8686,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) - заборгованість за кредитним
договором в сумі 1042 грн. 58 коп., з яких,
заборгованість по кредиту - 915 грн.57
коп.; заборгованість за відсотками -32.09
грн.; заборгованість за комісіями - 94
грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м.Інта, Республіки Комі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк"
(розрахунковий рахунок , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
-243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя