справа № 619/6127/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання особи, що втратила
право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання особи, що втратила
право користування жилим приміщенням.
В підтвердження позову позивач
посилається на то, що будинок АДРЕСА_1
належить їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину та свідоцтва про
В будинку зареєстровані, згідно
довідки Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, - позивач, відповідач та треті
Відповідач мешкав однією родиною з
ОСОБА_3, у них є дочка ОСОБА_7.
Оскільки сімейні відносини у них
припинилися, відповідач ОСОБА_2 - 10.05.2011
року переїхав проживати до своїх
В зв'язку з тим, що відповідач не
проживає за місцем реєстрації більше
6-ти місяців та сам не бажає прийти до
відповідних органів для зняття з
реєстрації, позивач вимушена
звернутися до суду із заявою про
визнання відповідача особою, що
втратила право користування жилим
підтверджується актом депутата
селищної ради про обстеження
Усі треті особи не заперечують
проти вимог позивача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула, в адресованій суду заяві
просила позов задовольнити, справу
розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки 21 січня 2014 року. Про поважні
причини неявки відповідач суду не
повідомив, тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності
в заочному судовому засіданні.
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 не
прибули в судове засідання, в
адресованих суду заявах проти
задоволення позову не заперечують,
просять справу розглянути за їх
Дослідивши матеріали справи, як докази,
суд вважає позов таким, що підлягає
Судом було достовірно
встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 02 листопада 1988 року державним
нотаріусом Дергачівського державної
нотаріальної контори Харківської
області за рнеєстровим № 5240, та
свідоцтва про право власності,
виданого 02 листопада 1988 року державним
нотаріусом Дергачівського державної
нотаріальної контори Харківської
області за рнеєстровим № 5237.
В будинку зареєстровані, згідно
довідки № 1070 від 25.10.2013 року
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області: позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2, та треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_6,
Відповідач мешкав однією родиною
з ОСОБА_3, у них є дочка ОСОБА_7. Сімейні
відносини у них припинилися, тому
відповідач ОСОБА_2 10.05.2011 року переїхав
проживати до своїх батьків.
Відповідач не проживає за місцем
реєстрації більше 6-ти місяців, що
підтверджується актом депутата
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області Постольника О.М. від 11.11.2013 року
про обстеження домоволодіння.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен
громадянин має право вільно володіти,
користуватись і розпоряджатись
належним йому на праві власності
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Керуючись ст. ст. 317, 321 ч.1, 391 ЦК України,
ст.ст. 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10 денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.