Єдиний унікальний номер №440/659/14-ц
Провадження №2-о/440/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Мельник С. Р.

при секретарі
Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буську в
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_2 до зацікавленої особи ОСОБА_3,
Органу опіки та піклування Буської
районної державної адміністрації,
СГІРФО Буського РВ УМВС України у
Львівській області в особі сектору
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб про дозвіл на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеною
заявою, покликаючись на те, що від шлюбу
з ОСОБА_3 в них є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано
згідно рішення Буського районного суду
Львівської області від 28.04.2011 року. Син
залишився проживати з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Має намір, разом з сином виїхати на
відпочинок за кордон, відповідач
відмовляється надати дозвіл на поїздку
дитини за кордон, у зв'язку з чим
змушена звернутись до суду.

В судове засідання заявниця не
з»явилась, подала заяву з проханням
справу слухати у її відсутності,
позов підтримала , просила його
задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
хоча судом належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням. Клопотання про розгляд
справи у його відсутності чи
заперечення проти позову, не подав.

Представник органу опіки та піклування
Буської районної державної
адміністрації Бучко Н.Р. в судове
засідання не з»явилась, подала заяву
з проханням справу слухати без її
участі , заявлені вимоги підтримала .

Представник СГІРФО Буського РВ УМВС
України у Львівській області в особі
сектору громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб, в судове
засідання не з'явився, раніше подав
заяву з проханням розглядати справу
без участі їх представника,
покладається на рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
зацікавлених осіб, суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Вислухавши заявницю, представника
зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, перевіривши інші докази,
зібрані в справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, повторно
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Буського районного управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис № 54 від 13.05.2014 р.

Також судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, що
підтверджується рішення Буського
районного суду Львівської області від
28.04.2011 року (цивільна справа № 2-345/ 2011 р.).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Згідно п.18 «Правил Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
постановою КМУ від 31.03.1995р. №231,
оформлення паспорта / проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків.

Згідно п.18 «Правил Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
постановою КМУ від 31.03.1995р. №231,
оформлення паспорта / проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
оформлення проїзного документа
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників
батьків чи дітей у разі потреби
самостійного виїзду неповнолітнього
за кордон. У клопотанні зазначаються
відомості про дитину, а також про
відсутність обставин, що обмежують
відповідно до цього Закону право на
виїзд за кордон (лише для дітей віком
від 14 до 18 років). За відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Окрім того, заявниця ствердила, що з
колишнім чоловіком проживають окремо,
останній не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, та згідно
поданої довідки № 809 від 12.05.2014 р.
виконкому Красненської селищної ради
Буського району, видно що, заявниця має
на утриманні сина ОСОБА_4, з яким
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини, прийнятої Генеральною
асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року
держави учасниці поважають право
дитини, яка розлучається одним чи обома
батьками, підтримувати на регулярній
основі особисті відносини і прямі
контакти з обома батьками, за винятком
випадків, коли це суперечить найкращим
інтересам дитини.

Крім цього, ст.3 Конвенції про права
дитини передбачено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займається питанням
соціального забезпечення, судами
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Суд не заперечує право батька на
отримання повної і достовірної
інформації щодо місця перебування його
дитини, проте реалізація такого права,
на думку суду, здійснюється
недобросовісно, шкодить інтересам в
першу чергу дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до переконання про
обґрунтованість позову, судом
встановлено, що заявниця діє в
інтересах дитини та не має наміру
перешкоджати побаченням дитини з
батьком, а тому заяву слід
задовольнити. Окрім того, суд звертає
увагу на те, що ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився та не представив
суду жодного доказу своєї
немотивованої згоди та на спростування
обставин, на які посилається заявниця.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 234-235
ЦПК України, 141, 155 Сімейного Кодексу
України, Законом України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Надати дозвіл на виїзд
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 за межі
України без згоди батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
С. Р. Мельник