Справа № 656/348/14-ц
Номер провадження 2/656/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 7371,73 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 7 371,73 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
умов договору № 82650 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки від 12
червня 2013 року (далі - договір) та
Додаткової угоди № 1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів від 12 червня 2013 року (далі -
Додаткова угода) відповідачу була
надана відновлювальна відклична
кредитна лінія у розмірі 6 000 грн., зі
сплатою, не пізніше 25-го числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти, за користування
кредитними коштами у розмірі 32
процента річних, строком користування
кредитом з 12 червня 2013 року по 11 червня
2015 року. Відповідач не виконав
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 27 травня 2014
року має непогашену заборгованість у
розмірі 7 371,73 грн., яка складається із:
заборгованості по кредиту в сумі 5 994,60
грн., по процентам в сумі 677,13 грн.,
штрафу в сумі 700 грн. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 7 371,73 грн.

Представник позивача Агеєнко К.В. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи в
його відсутність та те, що він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав повністю та не
заперечував проти стягнення кредитної
заборгованості.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12
червня 2013 року між банком та
відповідачем був укладений договір №
82650, відповідно до якого, банк
зобов'язався оформити власнику рахунку
платіжну картку міжнародної платіжної
системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до
платіжної картки, відкрити поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
гривні та здійснювати обслуговування
власника рахунку згідно переліку
послуг та на умовах, викладених в
тарифах (а.с.3-5); 12 червня 2013 року між
банком та відповідачем була укладена
додаткова угода №1, відповідно до якої
банк надав відповідачу відновлювальну
відкличну кредитну лінія у розмірі 6 000
грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти, за користування
кредитними коштами у розмірі 32
процента річних, строком користування
кредитом з 12 червня 2013 року по 11 червня
2015 року (а.с.6-7); згідно розрахунку
відповідач станом на 27 травня 2014 року
має прострочену заборгованість по
договору в розмірі 7 371,73 грн., яка
складається із: заборгованості по
кредиту в сумі 5 994,60 грн.,
заборгованості по процентам в сумі 677,13
грн., штрафу за прострочені проценти в
сумі 700 грн. (а.с.2,9).

Згідно розділу 1 договору банк оформлює
власнику рахунку платіжну картку
міжнародної платіжної системи MASTERCARD
WORLD та ПІН-код до платіжної картки,
відкриває поточний рахунок НОМЕР_2 в
гривні та здійснює обслуговування
власника рахунку згідно переліку
послуг та на умовах, викладених в
тарифах.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до
договору банк надає власнику рахунку
грошові кошти шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом у сумі 6 000 грн., на строк
з 12 червня 2013 року по 11 червня 2015 року зі
сплатою процентів за користування
кредитною лінією у розмірі 32 % річних на
споживчі цілі.

Згідно п. 5 Додаткової угоди до договору
моментом надання банком кредитної
лінії є здійснення операції за
допомогою платіжної каркти або день
утримання платежів, передбачених
Тарифами, за умови відсутності на
рахунку власних коштів власника
рахунку.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди до
договору проценти за користування
кредитною лінією нараховуються Банком
у валюті рахунку починаючи з дати
фактичного використання кредитних
коштів. Проценти нараховуються
щомісячно в межах строку користування
кредитним лімітом, на суму фактичного
залишку заборгованості, із розрахунку
фактичної кількості днів в місяці иа
році. Нарахування процентів за
користування кредитним лімітом
здійснюється за поточний календарний
місяць в останній робочий день місяця.

Згідно п. 7 Додаткової угоди до
договору власник рахунку сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією щомісячно не пізніше 25 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.

Відповідно до п. 14 Додаткової угоди до
договору у разі порушення строків
погашення заборгованості за кредитною
лінією та/або строків сплати процентів
за користування кредитною лінією, а
також інших платежів власник рахунку
сплачує банку штраф за кожний факт
такого порушення у розмірі 100 грн.
Сплата штрафу не звільняє власника
рахунку від виконання всіх зобов'язань
за Договором та цією додатковою угодою,
штраф стягується щомісячно до моменту
усунення такого порушення із
розрахунку фактичної кількості днів у
місяці та році.

Згідно п. 19 Додаткової угоди договору
банк має право вимагати дострокового
звернення кредитних коштів та сплати
нарахованих процентів, штрафу, а також
вимагати відшкодування збитків банку в
випадку невиконання чи неналежного
виконання власником рахунку своїх
зобов'язань за довогором та цією
додатковою угодою.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525- 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник)
неналежно виконував свої зобов'язання
по договору, тим що своєчасно не
погасив кредит, внаслідок чого, станом
на 27 травня 2014 року у нього виникла
заборгованість по кредиту в сумі 5 994,60
грн., по процентам в сумі 677,13 грн. та по
штрафу в сумі 700 грн., на загальну суму 7
371,73 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, то судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 610, ч. 1
ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, розділом 1
договору № 82650 від 12.06.2013 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та
ОСОБА_1, п.1, п.5, п.6, п.7, п.14, п.19 Додаткової
угоди № 1 від 12 червня 2013 року,
укладеної між Публічним акціонерним
товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та
ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 7371,73 грн.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», 73000, м.
Херсон, вул. Карла Маркса, 20, (р/р №
1, код ЄДРПОУ - 19357489, МФО 852010,
отримувач - ліквідатор АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК», Банк отримувача - НБУ
по м. Києву та Київської області)
заборгованість по договору № 82650
від 12 червня 2013 року в сумі 7 371 (сім
тисяч триста сімдесят одна) гривня 73
копійки, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 5 994
(п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
чотири) гривні 60 копійок,
заборгованості за процентами в сумі 677
(шістсот сімдесят сім) гривень 13
копійок, заборгованості по штрафу в
сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, судовий
збір на користь держави (код ЄДРПОУ -
37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва
отримувача: УК в Іванівському
району/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області) в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова