Справа №263/1440/14-ц
Провадження №2п/263/32/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

8 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя у складі
головуючого - судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі заяву про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ММК
ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі з компенсацією, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 1.04.2014
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні
вимоги позивача задоволені частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «ММК ім.Ілліча» на користь
ОСОБА_1 індексацію по заробітній
платі з компенсацією за період з 25.05.2004
року по 1.07.2010 року в сумі 4152,96 гривень з
утриманням ПАТ «ММК ім.Ілліча» з цієї
суми передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті. В
решті позовних вимог позивачу
відмовлено.

11.04.2014 року представник відповідача
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення,
посилаючись на наступні обставини:

- позивач не надав суду доказів
звернення до відповідача про виплату
індексації заробітної плати у
добровільному порядку;

- позивачем не зазначені ціна позову,
обставини, що обґрунтовують позовні
вимоги;

- наданий позивачем розрахунок
індексації заробітної плати
проведений без урахування підвищення
заробітної плати;

- враховуючи велику кількість позовів
представник позивача не міг своєчасно
з'явитися у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час, місце розгляду
заяви в судове засідання не з'явилася,
про причини своєї неявки суду не
повідомила.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав суду
заяву про розгляд поданої заяви про
перегляд заочного рішення у його
відсутності, просив суд задовольнити
заяву на наведених в ній підставах.

Неявка в судове засідання вказаних
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, за вимогами ст.231
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.2
ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника «ММК
ім.Ілліча» про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 1.04.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі з компенсацією скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 8 годину 20 хвилин
19 травня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.І.Папаценко