overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2014 р.
Справа № 126/1770/14-ц

Провадження № 2/126/552/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видій заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видій заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною трирічного віку.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 3 липня 2014 року о 9 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 2 липня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У х в а л а

126/2282/14-ц

2-о/126/51/14

"27" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Маловузької сільської ради Тиврівського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи
Маловузької сільської ради
Тиврівського району з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Оскільки заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, перелік документів, зазначений у заяві не відповідає доданим до неї документам, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК
України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Маловузької сільської ради Тиврівського району про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута завникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 646/5834/14-ц
Пр. № 2-н/646/1272/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

про видачу судового наказу

06.06.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 1510 (тисяча п’ятсот десять) гривень 46 копійок.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

І.Д. Прошутя
Справа № 177/2109/14-ц
Провадження № 2/177/945/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"10" липня 2014 р.

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова
Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача по довіреності - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 08.07.2014 року та просив суд визначети позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити справу до судового розгляду на 13.30 годин 16.07.2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 16.07.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.Г. Строгова
У х в а л а

126/945/14-ц

2/126/384/14

"18" березня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна з тих підстав, що за час подружнього життя з відповідачкою вони придбали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Крім того, він спільно з відповідачкою вкладав грошові кошти в ремонт житлового будинку. Він претендує на 1/2 частки спільно нажитого майна, на яке не погоджується відповідачка. Просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частки спільно нажитого житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У х в а л а

126/1211/14-ц

2-о/126/30/14

"10" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності особі приватного майна,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи
Війтівської сільської ради
Бершадського району про встановлення факту належності особі приватного майна, в якій просить встановити факт, що 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд є особистою приватною власністю ОСОБА_1, члена бувшого колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Оскільки заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, в заяві не викладені обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності особі приватного майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
справа № 208/5777/14-ц
№ провадження 2/208/1875/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

10 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції «про зняття арешту з майна»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешти, заборону на відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки Opel Vectra OZCF69, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, які накладено постановами державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції «про зняття арешту з майна».

Призначити судовий розгляд справи на 23 липня 2014 року об 11.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
У х в а л а

126/168/14-ц

2-з/126/3/14

"26" березня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ТОВ "Красносільський цукровий завод" про зобов'язання укласти ліцензійний договір та стягнення авторської винагороди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів з тих підстав, що він звертався до власника ТОВ «Красносільський цукровий завод» ОСОБА_2 для отримання необхідних документів, однак відповідь була різко негативною. Запрошувані документи видані не були. При зверненні до головного інженера ТОВ «КЦЗ» Кучера
В.К. отримано відповідь, що технічна документація знаходиться на заводі, але розпорядитись про її видачу може тільки директор ОСОБА_2 Просить витребувати від відповідача письмовий дозвіл власника патенту на корисну модель № 1014 від 16 липня 1999 року на його використання на виробничих потужностях Красносільського цукрового заводу та матеріали випробувань пальників після їх встановлення на парових котлах ДКВР 16/23/390 в ТЕЦ Красносільського цукрового заводу.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява позивача ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 134 цього
Кодексу застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 121 ч.І ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 проо забезпечення доказів у справі за його позовом до ТОВ
«Красносільський цукровий завод" про зобов'язання укласти ліцензійний договір та стягнення авторської винагороди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У х в а л а

126/1385/14-ц

2/126/475/14

"15" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про скасування стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Бершадської РДА з позовом про скасування стягнення аліментів, в якому просить припинити стягувати з неї аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожного, починаючи з 08.05.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття, на їх рахунки в Ощадному банку України.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК
України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про скасування стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/1067/14-ц

2/126/416/14

"15" квітня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної адміністрації про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що в прокуратурі Бершадського району знаходиться кримінальне провадження № 90000124 по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 135 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в цивільній справі № 126/1067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Бершадської районної адміністрації про визнання батьківства підлягає зупиненню до отримання результатів судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальній справі № 90000124 по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 135 ч.1 КК України.

На підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № 126/1067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної адміністрації про визнання батьківства зупинити до отримання результатів судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальній справі № 90000124 по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 135 ч.1 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Номер провадження 2/754/4728/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" липня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства
«Консультативно-діагностичний центр»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Деснянського району м. Києва звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги
(регресу).

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства
«Консультативно-діагностичний центр»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Призначити справу до відкритого судового засідання на 28.07.2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Відповідачці подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 676/4851/14-ц
Номер провадження 2/676/1995/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" 01 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 16 липня 2014 року 14.00 годину.

Відповідачу у строк до 16 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.