Справа № 201/7023/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка
обґрунтовуючи позовні вимоги
посилалася на те, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
11.06.2005р. На сьогодняшщній день справа
про розірвання шлюбу знаходиться в
суді, між тим їм надано строк для
примирення. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, у зв'язку
з чим позивачка просила суд стягувати
з відповідача щомісячно аліменти на
утримання малолітньої дитини у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення донькою повноліття та
проводити стягнення на користь
позивачки. В наданій суду 10.07.2014р.
заяві, позивачка просила розглядати
справу за її відсутності та без
фіксування судового процесу
технічними засобами (а.с. № 17-18).

Відповідач у судове засідання 10.07.2014р.
також надав заяву про розгляд справи
за його відсутності та без фіксування
процесу технічними засобами. Не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі, визначеному
позивачкою в позовній заяві (а.с. № 19-21).

Таким чином, суд вважає за можливе
на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити
рішення в судовому засіданні за
відсутності сторін. Справа розглянута
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач (а.с. № 4 ).

Малолітня дитина мешкає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
з місця проживання (а.с. № 5). Дані
обставини відповідач в письмовій
заяві від 10.07.2014р. не
заперечував (а.с. № 19).

Відповідач працює касиром в ТОВ
«Емвей Україна», отримує середню
заробітну плату близько 6000 грн. на
місяць (а.с. № 20).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 183 СК України встановила,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються
починаючи від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що відповідач не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі, визначеному
позивачкою в позовній заяві, суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити та стягувати з
відповідача щомісячно аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття,
проводячи стягнення на користь матері
дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за
один місяць.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору, то на підставі ст. 2
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

При постановлені даного рішення суд
керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами, що
приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, ст. 2 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197,
212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Павлограда
Дніпропетровської області аліменти
на утримання його малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, стягуючи
аліменти на користь матері дитини -
ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 02.06.2014р.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко