АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2006/14
Головуючий 1 інстанції
Справа № 2036/2-72/11-ц
Категорія: виконавчий напис
Доповідач-Гальянова І.Г.
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Гальянова І.Г., в порядку вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського
суду Харківської області від 10 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
треті особи: відділ Державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Комісія з питань захисту прав
дитини при виконавчому комітеті
Чугуївської міської ради Харківської
області про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає
задоволенню,-

в с т
а н о в и в:

Заочним рішенням від 30 червня 2011
року вказані позовні вимоги позивача
були задоволені ( а.с.74-75).

Ухвалою Чугуївського міського
суду Харківської області від 10 грудня
2013 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк»
вказане заочне рішення суду було
скасовано ( а.с. 112-113).

Ухвалою Чугуївського міського
суду Харківської області від 18 грудня
2013 року, зазначена позовна заява ОСОБА_4
була залишена без розгляду ( а.с.120-121).

Не погодившись з зазначеними
ухвалами суду, в апеляційній скарзі
позивач просить скасувати ухвали суду
від 10 грудня 2013 року та від 18 грудня 2013
року.

Проте, апеляційна скарга в
частині скасування ухвали суду від 10
грудня 2013 року підлягає поверненню до
суду першої інстанції виходячи з
наступного.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься
вичерпний перелік ухвал, які
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

Згідно до вимог п. 16 ч.1 ст. 293 ЦПК України
, окремо від рішення суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку
ухвала суду першої інстанції щодо
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України
встановлено, що заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявникові, про
що постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 293 ЦПК України ,-

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», треті особи: відділ
Державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції, Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комісія з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Чугуївської
міської ради Харківської області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає задоволенню - повернути до
Чугуївського міського суду
Харківської області для виконання
вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України по
апеляційній скарзі ОСОБА_4 в частині
оскарження ухвали Чугуївського
міського суду Харківської області від
10 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя -
І.Г.Гальянова